Everand Logo

Welcome to Everand!

  • Discover millions of ebooks, audiobooks, and so much more with a free trial

    Only $11.99/month after trial. Cancel anytime.

    The Landscape of History: How Historians Map the Past
    The Landscape of History: How Historians Map the Past
    The Landscape of History: How Historians Map the Past
    Audiobook6 hours

    The Landscape of History: How Historians Map the Past

    Written by John Lewis Gaddis

    Narrated by Jack Chekijian

    4/5

    ()

    About this audiobook

    What is history and why should we study it? Is there such a thing as historical truth? Is history a science? One of the most accomplished historians at work today, John Lewis Gaddis, answers these and other questions in this short, witty, and humane book. The Landscape of History provides a searching look at the historian's craft, as well as a strong argument for why a historical consciousness should matter to us today.

    Gaddis points out that while the historical method is more sophisticated than most historians realize, it doesn't require unintelligible prose to explain. Like cartographers mapping landscapes, historians represent what they can never replicate. In doing so, they combine the techniques of artists, geologists, paleontologists, and evolutionary biologists. Their approaches parallel, in intriguing ways, the new sciences of chaos, complexity, and criticality. They don't much resemble what happens in the social sciences, where the pursuit of independent variables functioning with static systems seems increasingly divorced from the world as we know it. So who's really being scientific and who isn't? This question too is one Gaddis explores, in ways that are certain to spark interdisciplinary controversy.
    LanguageEnglish
    PublisherTantor Media, Inc
    Release dateJun 14, 2017
    ISBN9781541476134
    The Landscape of History: How Historians Map the Past

    More audiobooks from John Lewis Gaddis

    Related to The Landscape of History

    Related audiobooks

    History For You

    View More
    View More

    Related podcast episodes

    Related articles

    • Article

      Seeing The Big Picture

      May 26, 2022

      IBN KHALDUN (1332-1406) WAS A PIONEERING Arab scholar and one of the most important historians of the Middle Ages. He is best known for his three-volume masterwork the Muqaddimah, written in 1377, which integrated politics, sociology, economics, demo

      7 min read

    • Article

      Not Merely the Finest TV Documentary Series Ever Made: A reflection on Jacob Bronowski’s “The Ascent of Man.”

      Nov 28, 2013

      A range of dark hilltops appears against a dawn sky. On a ridge in the far distance we can discern a human silhouette. It is someone telling us about the uniqueness of Man. “Man …” says the tiny figure in the landscape, “is not a figure in the landsc

      10 min read

    • Article

      The Universe Of The Waiting Room

      Dec 2, 2021

      (non)Fiction, serialized by novelist Jung Jidon. When we talk about space, we swiftly discover is that we know nothing about it. This article is a hypothetical non-fiction work that explores how the opportunities afforded by space exist in different

      5 min read

    • Article

      Black Holes: The Key to Understanding the Universe

      Dec 15, 2022

      Black holes are some of the most intriguing and awe-inspiring objects in our Universe. Where else do space and time flip roles and the end of time waits for you, no matter what you do? There are many popular science books about black holes available

      4 min read

    • Article

      Books

      Apr 22, 2021

      Books
      4 min read

    • Article

      Intriguing And Diverse

      Jun 16, 2022

      Genius of the Fern Loved Gully Amy Hale Strange Attractor Press 2020 Pb, 336pp, £20, ISBN 9781907222863 Ithell Colquhoun’s star is in the ascendant. Born in India in 1906, she lived a life amongst the Surrealists in the Thirties and early Forties, ha

      9 min read

    • Article

      The Roots Of Science Fiction

      Sep 2, 2021

      The Roots Of Science Fiction
      6 min read

    • Article

      A Room For The Ages

      Jun 1, 2023

      On an early spring day in March, I drove 800 miles, from Brooklyn to Atlanta, to see a room I knew I could never enter. In the basement of Oglethorpe University's Phoebe Hearst Hall lies a locked room—20 feet long, 10 feet wide and 10 feet high—that'

      5 min read

    • Article

      ‘The Light Ages’ Argues For A Rebranding Of The Medieval Period

      Dec 18, 2020

      The Dark Ages were not solely about battles and plagues, says historian Seb Falk. Instead, they included a flourishing of scientific inquiry.

      2 min read

    • Article

      The New science Of History

      Mar 1, 2024

      The New science Of History
      16 min read

    • Article

      Books

      May 20, 2021

      Books
      4 min read

    • Article

      The Good Ancestor

      May 21, 2023

      The Good Ancestor
      2 min read

    • Article

      The Good Ancestor

      May 21, 2023

      The Good Ancestor
      2 min read

    • Article

      Books

      May 21, 2020

      PJE Peebles Princeton University Press £30 • HB Among astronomy’s many achievements in the 20th century, the prediction and discovery of the cosmic microwave background radiation (CMBR) is surely one of the greatest. It not only clinched the case f

      4 min read

    • Article

      The Spirit Of The Inquisition Lives In Science

      Jun 20, 2019

      I’ve been talking to Jerome Cardano for years now. What’s more, he talks back to me—in a voice that often drips with gentle mockery. He clearly thinks my sanity is as precarious as his always was. Jerome was Europe’s pre-eminent inventor, physician,

      10 min read

    • Article

      Howard University's Decision To Cut Classics Department Prompts An Outcry

      May 10, 2021

      Howard is the nation's only historically Black university with a classics department, but it is now moving to dissolve the program after a three-year review of the school's curriculum.

      3 min read

    • Article

      Talk About the Passion

      Aug 9, 2023

      Talk About the Passion
      19 min read

    • Article

      In the Eye

      Nov 10, 2022

      In the Eye
      6 min read

    • Article

      Refuting The Flat Earth Fallacy

      Sep 28, 2023

      DESPITE WHAT COMMENTATORS as diverse as Ira Gershwin and Barack Obama would have you believe, Christopher Columbus did not discover that the world was round. That honour goes to Aristotle, who in about 330BC first postulated a globe-shaped earth at t

      3 min read

    Related categories

    Reviews for The Landscape of History

    4/5

    59 ratings2 reviews

    What did you think?

    Tap to rate

    Review must be at least 10 words

    • 3/5
      John Lewis Gaddis bouwt voort op Marc Bloch en E.H. Carr, twee gerenommeerde historici die, de ene in de jaren 1940, de andere in de Jaren 1960, op een rijtje hebben gezet waar geschiedschrijving eigenlijk voor staat, wat de mogelijkheidsvoorwaarden ervan zijn (filosofisch, of zo je wil epistemologisch), en wat de eigen methodologie is. Gelukkig heeft hij ? 50 jaar later ? de ingrijpende veranderingen die intussen gebeurd zijn in de historiografie en de wetenschappen in het algemeen verwerkt. Zo is er in de eerste plaats het postmodernisme en vooral de ?cultural turn? van Hayden White en anderen. Gaddis benadrukt terecht dat geschiedschrijving maar een voorstelling (representatie) geeft van het verleden, in de vorm van een verhaal (narratief), en onmogelijk het verleden zelf. Tegelijk verdedigt hij fel de waarde van die voorstelling, op voorwaarde dat die zo nauw mogelijk aansluit bij de werkelijkheid (gestaafd wordt door bronnen dus) en ruimte laat voor bevraging zodat er een uiteindelijk een consensus kan groeien tussen professionele en niet-professionele beschouwers van het verleden. Gaddis stelt zich daarbij erg pragmatisch op, met voortdurend vergelijkingen tussen geschiedschrijving en het maken van een kaart (waarbij het verleden uiteraard het landschap is); meteen ook een afwijzing van relativisme, want er is wel degelijk een realiteit van het verleden die zich voortdurend door ons laat bevragen (telkens vanuit een ander heden). Gaddis besteedt ook heel wat pagina?s aan de vraag of geschiedenis eigenlijk wel een wetenschap is, een vraag die historici en niet-historici al sinds het begin van de 20ste eeuw erg bezig houdt en verdeelt. Verrassend genoeg beweert Gaddis dat geschiedschrijving veel meer aanleunt bij sommige harde wetenschappen, dan bij de sociale wetenschappen. Hij onderbouwt dat door elementen uit de chaos- en complexiteitstheorie die de voorbije decennia opgang hebben gemaakt in de harde wetenschappen en die vooral rekening houden met het onzekerheidsprincipe in complexe systemen. Geschiedschrijving deed dat al veel langer, want uiteindelijk is ook het verleden een uitermate complex systeem. Dat is een verdienstelijke zienswijze, die ons eindelijk verlost van de frustratie van vele geschiedschrijvers, maar Gaddis drijft zijn these wat te ver, vooral in zijn provocatieve afrekening met de sociale wetenschappen. Die zijn volgens hem helemaal blijven steken in vroegere (positivistische) denkschema?s, en door hun obsessieve zoektocht naar onafhankelijke variabelen zijn ze alleen maar uitgekomen bij modellen die nauwelijks realiteit raken. Interessant en tot op zekere hoogte ook correct, zeker, maar naar mijn aanvoelen niet helemaal rechtvaardig voor de sociale wetenschappen. Kortom, absoluut een interessant boekje, dat afgezien van een aantal provocatieve stellingen geschiedschrijving eindelijk weer op de ?wetenschappelijke? kaart zet.
    • 3/5
      John Lewis Gaddis bouwt voort op Marc Bloch en E.H. Carr, twee gerenommeerde historici die, de ene in de jaren 1940, de andere in de Jaren 1960, op een rijtje hebben gezet waar geschiedschrijving eigenlijk voor staat, wat de mogelijkheidsvoorwaarden ervan zijn (filosofisch, of zo je wil epistemologisch), en wat de eigen methodologie is. Gelukkig heeft hij – 50 jaar later – de ingrijpende veranderingen die intussen gebeurd zijn in de historiografie en de wetenschappen in het algemeen verwerkt. Zo is er in de eerste plaats het postmodernisme en vooral de “cultural turn” van Hayden White en anderen. Gaddis benadrukt terecht dat geschiedschrijving maar een voorstelling (representatie) geeft van het verleden, in de vorm van een verhaal (narratief), en onmogelijk het verleden zelf. Tegelijk verdedigt hij fel de waarde van die voorstelling, op voorwaarde dat die zo nauw mogelijk aansluit bij de werkelijkheid (gestaafd wordt door bronnen dus) en ruimte laat voor bevraging zodat er een uiteindelijk een consensus kan groeien tussen professionele en niet-professionele beschouwers van het verleden. Gaddis stelt zich daarbij erg pragmatisch op, met voortdurend vergelijkingen tussen geschiedschrijving en het maken van een kaart (waarbij het verleden uiteraard het landschap is); meteen ook een afwijzing van relativisme, want er is wel degelijk een realiteit van het verleden die zich voortdurend door ons laat bevragen (telkens vanuit een ander heden). Gaddis besteedt ook heel wat pagina’s aan de vraag of geschiedenis eigenlijk wel een wetenschap is, een vraag die historici en niet-historici al sinds het begin van de 20ste eeuw erg bezig houdt en verdeelt. Verrassend genoeg beweert Gaddis dat geschiedschrijving veel meer aanleunt bij sommige harde wetenschappen, dan bij de sociale wetenschappen. Hij onderbouwt dat door elementen uit de chaos- en complexiteitstheorie die de voorbije decennia opgang hebben gemaakt in de harde wetenschappen en die vooral rekening houden met het onzekerheidsprincipe in complexe systemen. Geschiedschrijving deed dat al veel langer, want uiteindelijk is ook het verleden een uitermate complex systeem. Dat is een verdienstelijke zienswijze, die ons eindelijk verlost van de frustratie van vele geschiedschrijvers, maar Gaddis drijft zijn these wat te ver, vooral in zijn provocatieve afrekening met de sociale wetenschappen. Die zijn volgens hem helemaal blijven steken in vroegere (positivistische) denkschema’s, en door hun obsessieve zoektocht naar onafhankelijke variabelen zijn ze alleen maar uitgekomen bij modellen die nauwelijks realiteit raken. Interessant en tot op zekere hoogte ook correct, zeker, maar naar mijn aanvoelen niet helemaal rechtvaardig voor de sociale wetenschappen. Kortom, absoluut een interessant boekje, dat afgezien van een aantal provocatieve stellingen geschiedschrijving eindelijk weer op de “wetenschappelijke” kaart zet.