Первый показательный процесс 1928. Шахтинское дело. Часть II. Адриан Тимофеев.
()
About this ebook
Я подготовил серию книг, посвященных политическим процессам организованным большевиками в 20-е и 30-е годы. Шахтинское Дело было одним из первых. Оно было сфабриковано по прямому указанию Сталина в 1928 году. Здесь представлены ПОДЛИННЫЕ ДОКУМЕНТЫ ДАННОГО ПРОЦЕССА. Провалы в «индустриализации» и «коллективизации» требовали своего объяснения и объяснения были найдены.
Read more from Adrian Timofeev
Адриан Тимофеев. Первый показательный процесс 1928. Шахтинское дело. Часть III. Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsПервый показательный процесс.1931. Союзное Бюро Меньшевиков. Часть II. Адриан Тимофеев. Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Related to Первый показательный процесс 1928. Шахтинское дело. Часть II. Адриан Тимофеев.
Related ebooks
Пять лет рядом с президентом Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsТроцкий Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsСреди красных вождей: Памятники исторической литературы Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsУ фашистов мало краски Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsСтрасти по власти: от Ленина до Путина Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsГерои «СМЕРШ» Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsВербовщик. Подлинная история легендарного нелегала Быстролетова Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsЗвездные часы и драма "Известий": За кулисами знаменитой газеты Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsСталин. Вся жизнь Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsБешенство подонка Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsПреемник Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsСССР 2010. Пионер – ты в ответе за всё! Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsПутешествие из Петербурга в Москву Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsНеизвестный Сталин Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsКрасное Колесо. Узел 4: Апрель Семнадцатого.: Повествованье в отмеренных сроках. Книга 1 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsСталин. Жизнь одного вождя Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsНикита Хрущев Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsЦена империи. Фактор нестабильности Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsРазведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsСталин Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsОни окружали Сталина Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsБП. Между Прошлым и будущим. Книга вторая Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsАнастас Микоян: От Ленина до Кеннеди: История кремлёвского лидера Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsБольшая пайка Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsЛев Гунин. Избранные рассказы. Том 8-й: Топорик; Стоит ли взывать к прошлому? Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsЮстиниан Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsКратчайшая история Советского Союза Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsК суду истории: О Сталине и сталинизме Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsРоссия во тьме Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsБлокада Ленинграда Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Asian History For You
Феномены древней культуры востока Северной Азии (Нижнего Амура) Rating: 5 out of 5 stars5/5Как управлять собственным мозгом Rating: 5 out of 5 stars5/5Архипелаг ГУЛАГ 1918-1956: Книга I, II Rating: 2 out of 5 stars2/5Российская история в лицах Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsКонармия Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsДругая история России Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsХод царем: Тайная борьба за власть и влияние в современной России. От Ельцина до Путина Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsПовседневная жизнь советской коммуналки Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsМонголы. Краткая история Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsПолная история Руси Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsКак жилось в СССР Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsВоры: История организованной преступности в России Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsТайпан Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsИстория Армении: краткий очерк Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsНаикратчайшая история Китая. От древних династий к современной супердержаве Rating: 5 out of 5 stars5/510 мифов об СССР Rating: 5 out of 5 stars5/5Древние учёные о тюркских народах. Том 2.: Ancient Scholars about the Turks and the Turkic Nations., #2 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsРомановы в дороге: Путешествия и поездки членов царской семьи по России и за границу Rating: 5 out of 5 stars5/5Кратчайшая история Советского Союза Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsЯпония. История и культура: От самураев до манги Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsИстория Киева. Киев имперский Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsК суду истории: О Сталине и сталинизме Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsИнтересно об Украине Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsКак нам понимать свою страну. Русская идея и российская идентичность. Прошлое, настоящее, будущее Rating: 5 out of 5 stars5/5Что нужно знать о славянах Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsВоенная история. Учебник для военных вузов Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsВеликая тайна Великой Отечественной: Ключи к разгадке Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsВсе свободны: История о том, как в 1996 году в России закончились выборы Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsУбывающий мир: история «невероятного» в позднем СССР Rating: 5 out of 5 stars5/5К-141"КУРСК". Ответы Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Reviews for Первый показательный процесс 1928. Шахтинское дело. Часть II. Адриан Тимофеев.
0 ratings0 reviews
Book preview
Первый показательный процесс 1928. Шахтинское дело. Часть II. Адриан Тимофеев. - Adrian Timofeev
Эта книга является первой из целой серии книг, посвященных политическим процессам организованным большевиками в 20-е и 30-е годы. Шахтинское Дело было одним из первых. В этой книге приведены подлинные документы Шахтинского Дела. Шахтинское Дело, как и все остальные, было сфабриковано по прямому указанию Сталина. Провалы в «индустриализации» и «коллективизации» требовали своего объяснения, и эти объяснения были найдены. В рамках Шахтинского Дела было придумано следующее объяснение «провалов» в горнорудной промышленности:
1. злостный саботаж и скрытая дезорганизаторская деятельность со стороны инженерно—технических работников;
2. подрыв каменноугольного хозяйства методами нерационального строительства и ненужных затрат капитала;
3 понижение качества продукции и повышение ее себестоимости;
4 прямое разрушение шахт, рудников и заводов.
Все приведенные выше формулировки взяты из обвинительного заключения главы 1 данной книги!
По версии властей все это осуществляли бывшие капиталистические собственники и акционеры каменноугольных предприятий, работавшие после революции в качестве инженерно-технических работников на горных предприятиях. Эти работники являлись также «…агентами германских промышленных фирм и Польской контрразведки…», а финансировались все эти мероприятия заграничным белогвардейским центром!
Я написал эту книгу т.к. в последующем сам участвовал в одном из показательных процессов. Дело Союзного Бюро Меньшевиков было, также, сфабриковано по прямому указанию Сталина.
Вот известное письмо Иосифа Сталина руководителю ОГПУ Менжинскому по поводу организации Процесса Союзного Бюро:
«Тов. Менжинский!
Письмо от 2/X и материалы получил. Показания Рамзина очень интересны. По-моему, самое интересное в его показаниях — это вопрос об интервенции вообще и особенно вопрос о сроке интервенции. Выходит, что предполагали интервенцию в 1930 г., но отложили на 1931 или даже на 1932 г. Это очень вероятно и важно. Это тем более важно, что исходит от первоисточника. Те от группы Рябушинского, Гукасова, Денисова, Нобеля, представляющей самую сильную социально-экономическую группу из всех существующих в СССР и эмиграции группировок. Самую сильную как в смысле капитала, так и в смысле связей с французским и английским правительствами. Может показаться, что ТКП — Трудовая крестьянская партия или Промпартия
или «партия» Милюкова представляют главную силу. Но это неверно. Главная сила — группа Рябушинского — Денисова — Нобеля и т.п., т.е. «Торгпром». ТКП, «Промпартия», партия
Милюкова — мальчики на побегушках у «Торгпрома». Тем более интересны сведения о сроке интервенции, исходящие от «Торгпрома». А вопрос об интервенции вообще, о сроке интервенции в особенности, представляет, как известно, для нас первостепенный интерес.
Отсюда мои предложения.
а) Сделать одним из самых важных узловых пунктов новых (будущих) показаний верхушки ТКП, Промпартии
и особенно Рамзина вопрос об интервенции и сроке интервенции:
1). Почему отложили интервенцию в 1930 г.
2) Не потому ли, что Польша еще не готова?
3) Может быть, потому, что Румыния не готова?
4) Может быть, потому, что лимитрофы еще не сомкнулись с Польшей?
5) Почему отложили интервенцию на 1931 г.?
6) Почему «могут» отложить на 1932 г.?
7) И т.д. и т.п.
б) Привлечь к делу Ларичева и других членов ЦК Промпартии
и допросить их строжайше о том же, дав им прочесть показания Рамзина.
в) Строжайше допросить Громана. Он, по показанию Рамзина, заявил как-то в «объединенном центре», что «интервенция отложена на 1932 г.»
г) Провести сквозь строй гг. Кондратьева, Юровского, Чаянова и т.д., хитро увиливающих от тенденции к интервенции
, но являющихся (бесспорно!) интервенционистами, и строжайше допросить их о сроках интервенции (Кондратьев, Юровский и Чаянов должны знать об этом так же, как знает об этом Милюков, к которому они ездили на «беседу»).
Если показания Рамзина получат подтверждение и конкретизацию в показаниях других обвиняемых (Громан, Ларичев, Кондратьев и К.и т.д.), то это будет серьезным успехом ОГПУ? Так как полученный таким образом материал мы сделаем в той или иной форме достоянием секций КИ и рабочих всех стран, поведем широчайшую кампанию против интервенционистов и добьемся того, что парализуем, подорвем попытки интервенции ближайшие 1—2 года, что для нас немаловажно.
Понятно?
Привет!
И.Сталин».
Открытый судебный процесс вымышленного Союзного Бюро состоялся с 01 по 09 марта в Москве в Колонном Зале Дома Союзов. Обвиняемым вменялся саботаж и вредительство в области планирования, организации торговли и снабжения, а также в банковской сфере. Также вменялась связь с иностранными разведками.
Всего по данному делу было осуждено 122 человека.
Я, Адриан Федорович Тимофеев, работал в то время консультантом Правления Госбанка СССР. Мне вменялось участие в вооруженной группе, а также снабжение данной группы револьверами с Тульского оружейного завода с целью свержения советского правительства. Включение меня именно в вооруженную группу вредителей объяснялось моей революционной деятельностью в 1901—1906 г.г. В ходе данного процесса я был осужден на 10 лет с отбыванием заключения Верхнеуральском политическом изоляторе.
Первая страница подлинного документа, который я использовал в данной книге, начинается со следующих слов: «Совершенно секретно не подлежит оглашению и передаче. Обвинительное заключение по делу об экономической контрреволюции в Донбассе. 1928 год».
Что приписывали участникам Шахтинского процесса можно прочитать в следующей главе.
К оглавлению
* * *
20
Глава 2: История возникновения к-р организации вредителей Обвинительное заключение
Совещание в Ростове в 1920г.
Исходным пунктом для возникновения всех этих организаций послужили указания, полученные от бывших хозяев непосредственно после захвата красными войсками Донбасса на совещании бывших владельцев и инженеров в Ростове Н/Д. в 1920 г. во время последнего съезда Совета горнопромышленников.
21
Вот, что показывает об этом съезде и его настроениях обвиняемый Матов:
«В начале декабря 1919 г. я приехал в Ростов. Здесь собрались в то время все наиболее видные промышленники и большое количество техников из Донбасса. Из них я помню: Фенина, Соколова, Дворжанчика, Сергеева, Эйдлера и др.»
Матов ничего больше не сообщает, кроме самого факта совещания. О содержании этого совещания показывает обвиняемый Потемкин. Он пишет:
«Незадолго до оставления белыми Ростова, я выехал туда из Новороссийска и зашел в Совет Съезда Горнопромышленников..., где собралась большая группа инженеров, в числе которых были: Матов, Бейлин, Шишкин. Миокович и некоторые др. Обсуждался вопрос, ехать с белыми или оставаться; все мы думали, что уход белых не будет продолжительным. Я, впрочем, сомневался в этом. Помню, настаивал на том, чтобы остаться — Шишкин, Матов настаивал на отъезде и, действительно отступил в Крым» (л. д. 147).
Первые директивы
Обвиняемый Березовский, однако, показывает, что обсуждался не только вопрос о том, оставаться или ехать, а и о том, что делать в случае, если оставаться:
«Целая группа инженеров и техников с рудников приехала в Ростов, так как рудники были заняты красными. Из приехавших техников и инженеров я помню следующих: Гаврюшенко, Иванова, Башкина, Горлецкого, Рисса, Кузьму, Спельд, Илъинича, Некрасова, Калнина, Свицина, Игнатьева, Логина, Игнатович, Скорутто, Пряткина Дмитрия. Рутченко, Эйлера, Айзрбаха, Татарова, и Оловягина. У техников, находящихся в Ростове, была уверенность, что советская власть просуществует очень недолго. Поэтому твердо вопрос об организации между техниками и инженерами не ставился. Но все разговоры