План Сталина: Борьба за войну и против политики мира. 1927–1946. Книга 1. Как начать мировую войну

План Сталина :

Борьба за войну и против политики мира .

1927–1946 .

Книга 1

Альберт Зейдель

Н

© INPUTMAX Ltd, 2016

Struggle for war against peace policy.

Stalin’s Plan.

1927-1946

Albert Seidel

PO BOX 118

Ingleside, Ontario

Canada, K0C1M0

Copyright © 2016 , b y INPUTMAX Ltd.

Registration № 1121073

All rights reserved. This book or any portion thereof may not be reproduced or used in any manner whatsoever without the express written permission of the publisher except for the use of brief quotations in a book review or scholarly journal.

Воспроизведение всей книги или любой ее части воспрещается без письменного разрешения издателя Inputmax Ltd .

First Printing: 2016

ISBN 978-0-9947763- 0 - 3

www.Inputmax.com

E-mail: info@inputmax.com

Предисловие автора

Еще одна книга о войне и о Сталине! Сколько их уже лежит на полках каждого книжного магазина! Что еще нового можно сказать на эту тему? Может, автор имел доступ к секретам КГБ или Третьего Рейха? Или, может быть, он обнаружил сенсационные документы в глубинах секретных архивов о войне?

Нет, доступа не имел, документов не обнаружил. Однако дело заключается в том, что книг много, а ответа на самые простые вопросы, такие как: в чем была причина войны, кто в ответе за ее начало, кто в ответе за те преступления, которые она принесла, — так и нет. Конечно, читатель может возразить, что это все хорошо известно: во всем виноват Гитлер. Конечно, вина Гитлера и Германии несомненна и хорошо известна. Это верно. Однако далеко не все преступления были связаны с Гитлером. Кто вместе с Гитлером в 1939 году начал Вторую мировую войну, напав на Польшу, а затем поделил с ним ее территорию? Кто затем напал на Финляндию и захватил часть ее территории? А кто аннексировал Литву, Латвию, Эстонию и часть территории Румынии? А кто в Катыни расстрелял пленных польских офицеров, совершив тягчайшее военное преступление? Ответ на все эти вопросы также известен. Ответственность за эти преступления лежит на СССР и Сталине. Но что же случилось в конце войны? Гитлер был совершенно справедливо осужден, а Сталин оказался на Нюрнбергском Военном Трибунале не на скамье подсудимых рядом с Гитлером, а в числе обвинителей! Более того, в результате войны СССР стал постоянным членом Совета Безопасности ООН с правом вето и получил право определять устройство мира! Как же это произошло?

И на этот вопрос ответ тоже известен. Гитлер напал на СССР. Это событие и превратило СССР — союзника Германии в СССР — жертву агрессии Германии. И тут начинаются вопросы без ответов.

Зачем же Гитлер напал на СССР? Гитлер в то время вел полномасштабную войну с Англией и близкого конца войны не просматривалось. При этом СССР фактически выступал союзником Германии: Гитлер приглашал в 1940 году Сталина присоединиться к союзу стран «оси». И хотя этот союз не состоялся, но СССР строго выполнял свои экономические обязательства и снабжал воюющего с Великобританией Гитлера стратегическим сырьем. Если верить официальной историографии, которая утверждает, что Сталин стремился к миру с Германией, то получается, что с востока для Германии угрозы не было: Япония была ее союзником, а с СССР у Германии был договор о дружбе. Это означает, что Гитлеру ничто не мешало продолжать войну с Великобританией до победы. Только после этой победы вопрос о войне против СССР приобретал хоть какой-то смысл. Но Гитлер напал на дружественный СССР, а войну с Великобританией отложил на будущее. Почему? Правильно ли трактует историография отношения Сталина и Гитлера в 1939–41 годах?

Почему Сталин игнорировал все предупреждения о том, что Гитлер собирается напасть на СССР? Можно ли считать, что нападение, о котором его предупреждали со всех сторон, было для него неожиданным?

Поведение Гитлера и Сталина перед нападением и в момент нападения напоминает поведение сумасшедших. Оно не поддается логическому объяснению!

С одной стороны, странное Сообщение ТАСС от 13 июня 1941 года, где Сталин объявил, что в отношениях Германии и СССР нет никаких проблем, а тот, кто думает иначе, является врагом народа. В этом же «странном» ключе были составлены и первые Директивы армии в связи с нападением Гитлера на СССР. Не поддаваться на провокации! Как это надо понимать, когда против тебя идет полномасштабная агрессия?

С другой стороны, Гитлер, имея всего 3000 танков, нападает на гигантскую страну с мощнейшей сухопутной армией, у которой только вблизи западной границы было сосредоточено в четыре раза большее количество танков! На что же он рассчитывал?

Но сумасшествие продолжалось! Оказалось, что расчет Гитлера был оправдан! Грозная Красная Армия, о мощи которой слагались песни и на вооружение которой страна тратила все свои силы на протяжении 15 довоенных лет, потерпела сокрушительное поражение и всего за несколько месяцев отступила до самой Москвы! Только в плен к немцам попало около 4 миллионов военнослужащих!

Дала ли историография адекватный ответ на вопрос, как объяснить действия сторон в этот период и обескураживающие результаты начала войны? Несмотря на обилие книг о войне, такого ответа нет. Но это означает, что у историков нет понимания того, что случилось в ключевой момент всей Второй мировой войны! Без такого понимания невозможно говорить о том, что преступления Второй мировой войны до конца раскрыты и что адекватные выводы сделаны. Нельзя забывать, что военные преступления не имеют срока давности. Расследование этих преступлений — дело чести живых перед теми, кто отдал свою жизнь, чтобы мы эту жизнь имели.

Как же найти путь к ответу на поставленные вопросы и раскрыть эти преступления?

Когда детектив расследует преступление, он всегда ищет мотивацию преступника. Самые сложные для раскрытия преступления — это те, которые совершает маньяк, поскольку его мотивацию установить труднее всего. Но даже у маньяков есть своя логика и мотивация — просто она очень сильно отличается от того, к чему мы привыкли. Если эту логику и мотивацию удалось понять, то раскрытие преступления становится делом техники.

И в СССР, и в Германии у руля стояли хорошо образованные люди с прекрасными аналитическими способностями. Нет никаких оснований считать, что свои решения они принимали непродуманно или в порыве эмоций. Поэтому, если какие-то решения кажутся нам сумасшедшими, то это говорит о том, что мы что-то в нашем анализе пропустили и чего-то недопонимаем. Но что же мы можем недопонимать, если про начало войны написаны сотни книг, где события представлялись и анализировались с совершенно различных точек зрения? Даже если какие-то факты до сих пор скрывают в архивах, могут ли они перевесить то, что уже известно о начале войны? Автор исходил из того, что — нет, не могут. Того, что мы знаем, вполне достаточно, чтобы раскрыть эти преступления и установить их авторов. Все, что спецслужбы охраняют в секретных архивах, они могут оставить себе. Это их оружие. Этим оружием они воюют с нами, подбрасывая нам под видом «вскрывшихся фактов» те или иные крючки. Часто проверить такие «открытия» невозможно, поскольку только полностью открытые архивы могут гарантировать адекватность тех или других «случайно обнаруженных» документов.

Итак, факты известны. Что же тогда мешает нам понять логику главных участников этих событий? Это ключевой вопрос. Проблема не в том, что мы не знаем каких-либо фактов. Проблема в том, что, трактуя их, мы связываем себя предположением, что действия руководителей стран определялись естественными для нас моральными категориями. Мы считаем, что руководитель страны думает о благе граждан и о благе своей страны. Но с чего мы это взяли? Разве, устраивая Голодомор или ГУЛАГ, Сталин думал о благе своих граждан? Очевидно, что нет. Но это было его сознательное решение. Понимаем ли мы причину этого? Нет. Этого понимания нет до сих пор. А зачем он в 37-м расстреливал руководителей Красной Армии? Разве это делалось для блага страны или граждан? Тоже нет. Тогда зачем? Непонятно. А с чего тогда мы решили, что Сталин думал о защите страны в 1941 году, и гадаем, почему он не предпринял адекватных мер по отражению агрессии, если мы не понимаем той логики, которой он руководствовался в своих поступках? Может быть, надо сначала понять его логику, его мотивацию. Именно они определяли решения Сталина. Только после этого можно пытаться объяснить события начала войны, а также другие странные факты истории СССР, которые мы перечислили выше.

Как же можно понять логику и мотивацию Сталина? Он ведь не оставил нам документов за своей подписью и печатью, где бы все это изложил!

Вернемся к примеру о действиях детектива, расследующего преступления маньяка. Детектив будет искать общие черты преступлений. Если все жертвы преступлений были женщинами в красной одежде, значит, можно ожидать, что именно женщин в красной одежде преступник и хотел убить.

Что стало результатом войны? Сталин в Нюрнберге судил нацистских преступников , а не сидел с ним и на одной скамье подсудимых. Образовалась мировая система социалистических стран. СССР стал одной из стран, определяющих мироустройство. Так может быть, следует предположить, что именно все это и было целью и мотивацией действий Сталина в той войне? С чего мы взяли, что все достижения свалились на Сталина просто так, как некий случайный результат, который пришел сам по себе? Такие победы случайно не приходят! Но если предположить, что целью Сталина были известные нам результаты войны, то уже не так сложно понять, что именно он должен был делать, чтобы своей цели добиться. А это уже можно сравнить с тем, что известно о реальных действиях Сталина, и подтвердить или опровергнуть изначальное предположение. Эта идея и легла в основу проведенного автором исследования.

Гипотеза, изначально выдвинутая в качестве рабочей версии, сразу же продемонстрировала свою мощь и позволила объяснить события предвоенного периода и начала войны. В дальнейшем удалось найти и независимые доказательства справедливости этой гипотезы. По существу, стало ясно, что у Сталина на войну был тщательно разработанный план. Стратегия его действий как в предвоенный, так и в военный периоды была продумана задолго до самих событий. Дальнейшее исследование заключалось в том, чтобы понять детали этого плана: когда он был создан, какие идеи лежали в его основе и как Сталин воплощал его в жизнь. Возникшая в результате картина оказалась совершенно поразительной. Вся история советской власти предстала совсем в другом свете. Возникла картина методичной и тайной подготовки гигантского государства к войне путем хладнокровного использования всех жизненных сил своего народа. Когда военная мощь достигла запланированного уровня, дипломатической игрой, основанной на использовании агрессивной политики Гитлера, мир был столь же хладнокровно втянут во Вторую мировую войну. Все загадочные и зловещие периоды в истории СССР, которые поражали своей бессмысленной жестокостью, неожиданно приобрели смысл в рамках логики достижения целей Плана Сталина по подготовке к войне. На переднем плане возникла фигура Сталина — «Архитектора Второй мировой войны».

Начало реализации Плана Сталина можно с определенной долей условности отнести к 1927 году, когда Сталин одержал политическую победу над Троцким и обрел всю полноту власти в стране. Концом исполнения Плана можно считать 1946 год — год завершения Нюрнбергского процесса. Сигналом того, что эпоха Плана Сталина заканчивается, стало испытание атомной бомбы в США во время работы Потсдамской конференции летом 1945 года. Атомная бомба в план ы Сталина не входила. Так План Сталина получил свой временной интервал с 1927 по 1946 год. Этот период истории СССР и охватывает представленная книга.

Возможно, у читателя возникла мысль: а что же Гитлер? Неужели автор хочет свалить всю вину за войну на Сталина? Абсолютно нет. Вина Гитлера и Германии очевидна, и мир адекватно оценил ее. И, главное, Германия свою вину перед миром осознала. Мир сообща победил нацизм, и новая Германия не имеет ничего общего с тем, что пытался построить Гитлер.

Совершенно другая ситуация возникла с СССР и Сталиным. В 1939–40 гг. СССР совершил многочисленные международные преступления, о которых было сказано выше. За одно из них — агрессию против Финляндии он был исключен из Лиги Наций, остальные же преступления Сталина и коммунистического режима, включая преступления против народов СССР, так и не получили адекватной оценки. После войны эти преступления оказались забыты в угоду политической целесообразности при переустройстве послевоенного мира. Ни коммунистическая власть СССР, ни тем более Сталин после войны нисколько не изменились и никакой вины ни перед своей страной, ни перед народами мира не признали. Глубинная суть режима, созданного после революции , сохранилась, несмотря на формальное осуждение культа личности Сталина в хрущевские времена . Она благополучно просуществовала до самой Перестройки. Но и во время Перестройки, и в последующий период, когда новая Россия формально встала на другой путь развития, не имеющий , казалось бы, ничего общего со своим коммунис тическим прарежимом, общество так и не смогл о о сознать свое прошлое и дать ему адекватную оценку.

Это проявилось в расследовании К атынской трагедии . В 1991 году Советский Союз признал свою ответственность за расстрел военнопленных поляков в 1940 году. Было начато расследование этого преступления. Однако, уже в 2004 году это расследование было свернуто, а результаты его были засекречены. Народ безмолвствовал .

Между тем, как будет показано в этой книге , Катынский расстрел напрямую связан с П ланом Сталина и адекватное расследовани е тех событий позвол ило бы раскрыть вс ю правду о б истинной роли Сталина во Второй мировой войне .

Д ействия российской власти по засекречиванию результатов расследования событий семидесятилетней давности доказывает ее органическую связь с той организаци ей, которая осуществляла эти преступления. Расследование, представленное в данной книге, дает представление о целях сталинистов и методах , которые они используют для достижения поставленных целей . Поэтому э та книга является предостережением для тех, кто готов забыть пережитое. Предупрежден — значит вооружен!

Автор хочет подчеркнуть, что данная книга представляет результаты независимого исследования, которое не поддерживалось и не финансировалось никакими организациями.

Альберт Зейдель

Книга 1 .

Как развязать мировую войну

По плодам их узнаете их.

(Матф. 7:16)

1. Введение

Тьмы низких истин мне дороже

Нас возвышающий обман...

А.С. Пушкин. «Герой»

С начала Великой Отечественной войны (ВОВ) прошло уже более 70 лет. Однако интерес к теме войны не ослабевает. Это не удивительно, учитывая масштаб событий и то, что многие хорошо известные факты совершенно не укладываются в обычную логику.

Почему Гитлер напал на СССР? СССР и Германия были связаны пактом о ненападении. Германия вела затяжную войну с Великобританией, и война на два фронта явно не сулила легкой победы. СССР поставлял Германии стратегические ресурсы для ведения этой войны. Военный потенциал СССР явно превосходил военный потенциал стран, которые до этого Гитлер побеждал. Кроме того, СССР обладал гигантской территорией, и непонятно, как Гитлер собирался ей овладеть.

Почему Сталин оказался не готов к отражению агрессии? Ведь о неизбежности войны он сам предупреждал с трибуны XVIII съезда партии.

«О войне [на XVIII съезде. — Авт.] говорили многие. Сам Сталин. Молотов во вступительном слове. Мануильский в докладе делегации ВКП(б) в Исполкоме Коминтерна. Выступавшие в прениях делегаты Багиров (Азербайджан), Пономаренко (Белоруссия), Донской (Хабаровский край), Берия, Хрущёв, Поскрёбышев, Ворошилов, Штерн, Бурмистенко (Украина), Каганович, Мехлис, Шапошников, Доронин (Курск), М. Каганович (авиапромышленность), Будённый, Михаил Шолохов, Кузнецов (флот) и приветствовавшие съезд Чернопятко (пограничники), Мыльников (флот), Нерченко (конница), Панфилов (танкисты), Денисов (летчики), Ростунов (артиллерист), Родимцев (стрелковые войска), Бирюков (дальневосточник), Надежин (флот)». [1 ]. Л. Безыменский . « Гитлер и Сталин перед схваткой ».

К этой войне страна готовилась в течение многих предшествовавших лет, жертвуя ради укрепления армии практически всеми насущными потребностями. В стране перед войной был культ Красной Армии. И вот эта армия оказывается полностью разгромленной в первые же недели войны. Только в немецкий плен в 1941 году попало около 4 млн советских военнослужащих!

Почему Сталин игнорировал информацию о намерении Гитлера напасть на СССР? Как могла оказаться для Сталина неожиданной агрессия Германии, о которой предупреждали советские разведчики, немецкие дипломаты, перебежчики из немецкой армии накануне войны? О предстоящем нападении писали даже британские газеты!

Почему Красной Армии и населению всего за неделю до начала войны внушалась мысль, что война с Германией не ожидается? В Сообщении ТАСС от 13 июня 1941 года (см. Приложение A 1.2) все, кто думает иначе, были объявлены врагами!

Все эти вопросы или парадоксы так и не нашли своего объяснения. Официальная точка зрения, предложенная историками с подачи партийного руководства или лично Сталина, просуществовала практически без изменений до настоящего времени. Ключевым моментом официальной версии начала войны является тезис, что Советский Союз проводил миролюбивую политику, а Сталин не верил в возможность нападения Гитлера на СССР, поскольку в случае нападения Германия оказывалась в состоянии войны на два фронта, что обрекало ее на неминуемое поражение. Кроме того, Сталин считал, что СССР защищает договор с Гитлером, который СССР неукоснительно соблюдал, и что у Гитлера нет никаких причин нападать на СССР. Поэтому нападение Гитлера стало для Сталина и советского государства полной неожиданностью, что и привело к разгрому Западного фронта.

Такое представление событий просуществовало практически без изменений до сегодняшних дней, несмотря на то, что оно всегда вызывало очень много вопросов и не позволяло объяснить многих фактов, связанных с началом ВОВ. Однако в условиях монополии государства на описание истории войны возможностей для дискуссий не было. Только в начале 90-х, когда эта монополия перестала существовать, появилась книга В. Суворова «Ледокол» [2], в которой автор подверг официальную версию начала ВОВ фундаментальной критике и фактически показал ее несостоятельность. Исходя из анализа политики СССР в предвоенный период (1925–1941 годы) и событий, непосредственно предшествовавших началу ВОВ, Суворов доказал, что политика СССР перед войной не была миролюбивой. Кроме того , он выдвинул предположение, что Сталин готовил страну не к обороне, а к нападению на Германию. Для этого нападения в июне 1941 года у западной границы СССР Сталиным была сосредоточена огромная армия. Однако свой план ему не удалось осуществить, поскольку Гитлер нанес неожиданный, упреждающий и сокрушительный удар, к которому советская армия оказалась не готова. Поскольку сталинская группировка была сконцентрирована вблизи границы для наступления и не ожидала нападения противника, ее поражение оказалось столь катастрофическим.

У этой версии нашлось много последователей, и в настоящее время она, наряду с официальной версией, является наиболее обсуждаемой в многочисленных публикациях, посвященных этой теме. Эти две версии трактовки событий начала войны — «наступательная версия» Суворова и официальная «оборонительная версия» — при диаметрально противоположных исходных позициях оказались едины в объяснении ключевой проблемы — причины поражения РККА в начале войны. Тезис «нападение Гитлера было для Сталина неожиданным» оказался ключевым как в одном, так и в другом подходе. Но именно этот тезис вызывает бесконечное количество возражений и вопросов, часть из которых была сформулирована выше. Более того, можно достаточно уверенно утверждать, что нападение Гитлера не было неожиданным для высшего руководства страны и лично для Сталина.

Точно известно, что разведка предупреждала Сталина о планируемом нападении. Известно, что Сталин не предпринял тех мер, которые могли бы предотвратить тяжелейшее поражение на западной границе. Более того, известно, что вместо этого он предпринял действия, которые значительно ухудшили ситуацию на западной границе. Так, например, за неделю до нападения в упомянутом уже «Сообщении» ТАСС было объявлено, что угрозы войны с Германией нет, а те, кто утверждает обратное, являются врагами. Несложно представить, что должны были почувствовать люди, понимавшие, что происходит на