Fleisch: Themenzusammenfassung
By Thom Delißen and Peaceway/wiki
()
About this ebook
Thom Delißen
Thom Delißen Alter Holzgarten 1 85435 Erding Tel. 08122 18553 Mail: TDTextdesign@aol.com Jahrgang 63, geboren in Münster, aufgewachsen in Oberbayern. Der Autor verbrachte Jahre in Frankreich, Spanien, Italien, Portugal, Brasilien, Indien. Seine Kurzgeschichten und Lyrik versuchen das Rätsel nach dem Sinn und Sein zu hinterfragen, wollen auf die letzten Ziele – die Liebe und die Heiterkeit hinweisen. Verleger und Chefredakteur der Literaturzeitschrift „Schrieb“. Veröffentlichungen in Tageszeitungen, Literaturzeitschriften (Wienzeile, Maskenball, Bohnenstange, Brücke, Federwelt, Kult u.v.m.) Krimi-Magazinen, Anthologien. Mitautor Chronik Erding, Ex-Chefredakteur der regionalen Literaturzeitschrift „GedankenSprung“. Organisator der Initiative „Worte und Taten“. Mitglied der internationalen Autorengruppe „ProLyKu“. “Question Authority“ Kurzgeschichtensammlung von Thom Delißen/ Lyrik und Prosa erschienen im FV-Verlag/Lübeck Hörspiel „Rhéethron“ Die Sätze. (u.v.m) „The Vanderbilt Berlin Wall Project“ Brockmann „Mordsapfel“ Sieben-Verlag „Criminalis“ Pushmann „Wir bei C&C“ (Hrsg. Metro 2008) „Der Teddybär“ 2008 TD Textdesign „Plattform Carpe Diem“ (Burger) „Spurenwelt“ (Website Verlag) „100 % Worte für Brot“ (FV-Verlag) CD „Gedankengischt“ (TD Textdesign) CD „Do sei“ Bayerische Texte CD Textsammlung „Fetzen“ (TD Textdesign) „Die ganze Welt gesehen“ (FV-Verlag) „10 X 10“ Lyrikprojekt (Edition Thaleia) „Jeder Friedensgedanke ein Gedicht“ Edition Octopus, Geest-Verlag Literamus (Trier) “Ene Mene Mu (Spendenedition TD Textdesign) und andere. Zahlreiche Veröffentlichungen im Internet Streitschriften, Kurzgeschichten, Lyrik. „Das oberste Ziel eines jeden freiheits- und verantwortungsbewussten Menschen kann immer nur sein, Manipulation zu unterlaufen, Informationen zu beschaffen und zu veröffentlichen ...“ Pages: www.t delissen.de www.tdtextdesign.org www.schrieb.com
Read more from Thom Delißen
AfD: Alternative für Deutschland Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsPlastik - Der todbringende Götze: Themenzusammenfassung Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsNaher Osten 01: Themenzusammenfassung Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEthik: Themenzusammenfassung Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsQuestion Authority III Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDie APO und die 60 er: Themenzusammenfassung Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsFrieden: Themenzusammenfassung Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsShortstories von Thom Delißen Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsQuestion Authority IV Rating: 0 out of 5 stars0 ratings12 Worte hin zur Freude: Can Anybody Tell Me Where the Road Is? Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsQuestion Authority II Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Related to Fleisch
Related ebooks
Brotbacken für Anfänger. 100+ Rezepte Anleitung mit Bildern Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsVollwertig kochen und backen mit Pfiff: Ohne tierisches Eiweiß Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsStembergs Braten: Die besten Rezepte Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDas große Buch vom Kleinvieh: Handbuch zur Haltung glücklicher Haus- und Nutztiere Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsKochen mit Hirse: fantastisch vegetarisch Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsRäuchern: Die besten Rezepte für Fisch, Fleisch, Gemüse und Co. Rating: 0 out of 5 stars0 ratings30 Raffinierte Lieblinge: essen & trinken: Vegetarisch Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsSchwein: Die unterschätzte Köstlichkeit Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsHausschlachtung: Huhn: Nachhaltige Selbstversorgung Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMIXtipp Lieblings-Wurstrezepte: Kochen mit dem Thermomix Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsPaleo - Das Kochbuch: Iss Dich gesund! Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDie Bienenkiste: Selbst Honigbienen halten - einfach und natürlich Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsGin zuhause selbst gemacht: Der eigene Weg zum Trendgetränk Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsSüßes Hobby Imkerei Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsWas können wir noch essen?: Unsere Lebensmittel auf dem Prüfstand Rating: 5 out of 5 stars5/5Das Geheimnis der Grill- & Chilisaucen: Zutaten, Herstellung & viele Rezepte Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDie Küche meiner Tante Mélanie: Französische Hausmannskost von anno dazumal Rating: 5 out of 5 stars5/5So grillt Österreich: Die besten heimischen Rezepte aus neun Bundesländern Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsSchafe: Ideale Weidetiere an Haus und Hof Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsFische, Krebse & Muscheln in heimischen Seen und Flüssen: 120 Arten in über 350 Lebendabbildungen Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsPeter's Kochbuch: Natürlich Kochen Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDie Vegane Wurst Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsVegetarisch: Die beliebtesten Rezepte Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsSelbst räuchern: Fleisch, Fisch und Geflügel Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsHands On! Garden Cut: Gartenpflanzen richtig schneiden Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDas Lagerungs-ABC: Von A wie Apfel bis Z wie Zwiebel Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsRezepte für eine gute Zeit: Ernten. Kochen. Teilen. Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsKräuterschätze: zum Kochen und Kurieren Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsBienenparadies Biogarten: Für Bienenfreunde, die gärtnern, und Gärtner, die Bienenfreunde sind Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Science & Mathematics For You
Rassismus und kulturelle Identität: Ausgewählte Schriften 2 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsPhilosophie als strenge Wissenschaft Rating: 4 out of 5 stars4/5Wie man einen verdammt guten Roman schreibt 1 Rating: 4 out of 5 stars4/5Tesla: Freie Energie selber bauen Ausgabe 2018 Weiteres Bonusmaterial zum Buch auch auf: https://www.dein-teslabauplan.de Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLexikon der Symbole und Archetypen für die Traumdeutung Rating: 5 out of 5 stars5/5Das indoktrinierte Gehirn: Wie wir den globalen Angriff auf unsere mentale Freiheit erfolgreich abwehren Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsSchöpferische Evolution Rating: 5 out of 5 stars5/5Handbuch Experimente mit freier Energie: Mit freier Energie gegen die Klimakatastrophe Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEinstieg in ChatGPT: Künstliche Intelligenz verstehen und nutzen: Ein praktischer Ratgeber für Einsteiger Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsSPRACHSPIELE: FACHSPRACHE WIRTSCHAFT DAF: Ein universitäres Experiment Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsGamification - Spielend lernen (E-Book) Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsViva Vortex: Alles lebt - Quanten sind Wirbel sind verschachtelte Rückkopplungen Rating: 5 out of 5 stars5/5Agiles Projektmanagement: Scrum für Einsteiger Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsExperimente mit Hochleistungs-LEDs: Power-LEDs in der Praxis! Rating: 5 out of 5 stars5/5Unterricht kompetent planen (E-Book): Vom didaktischen Denken zum professionellen Handeln Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsNeuronale Netze Rating: 0 out of 5 stars0 ratings...Als die Noten laufen lernten...Band 2: Kabarett-Operette-Revue-Film-Exil. Unterhaltungsmusik bis 1945 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsVon der Ursache dem Princip und dem Einen Rating: 5 out of 5 stars5/5Kapitalismus Forever: Über Krise, Krieg, Revolution, Evolution, Christentum und Islam Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsPresent Shock: Wenn alles jetzt passiert Rating: 4 out of 5 stars4/5Menschheit 2.0: Die Singularität naht Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDMT Handbuch - Alles über Dimethyltryptamin, DMT-Herstellungsanleitung und Schamanische Praxistipps Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEntdeckungsgeschichte(n) der Chemie: Entdecker, Forscher und Erfinder der Chemie Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsIdeologie, Identität, Repräsentation: Ausgewählte Schriften 4 Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Reviews for Fleisch
0 ratings0 reviews
Book preview
Fleisch - Thom Delißen
Thom Delißen
Fleisch
Themenzusammenfassung
Herausgeber:Peaceway
1. Auflage 06/2016
Verlag TD Textdesign
Inhalt
1. Fleisch
2. Intensivtierhaltung
3. Tiermast
4. Schlachtier
5. Schlachtung
6. Schlachttier- und Fleischuntersuchung
7. Schächten
8. Schlachthof
9. Fleischerei
10.Freibank
11.Tierschutz
12.Tierschutzrecht
13.Totenstarre
14.Fistulierung
15.In-vitro Fleisch
16.Fleischersatz
17.Tierhaltung
18.Freilandhaltung
19.Neolithische Revolution
20.Extensive Tierhaltung
21.Artgerechte Haltung
22.Tierethik
23.Tierquälerei
24.Human-Animal Studies
25.Tierrechte
26.Tierrechtsbewegung
27.Betriebsgröße
28.Kleinbauer
29.Landwirtschaftliche Nutzfläche
30.Industrialisierung
31.Geschichte der Landwirtschaft
32.Industrielle Landwirtschaft
33.Neolithische Revolution
34.Industrieller Strukrurwandel
35.Bauernhof
36.Lebensmittelwirtschaft
37.Wiederkäuer
38.Hausrind
39.Rindfleisch
40.Rinderproduktion
41.Schweineproduktion
42.Hausschwein
43.Schweinefleisch
44.Geflügel
45.Geflügelproduktion
46.Hühnerei
47.Broiler
48.Eintagsküken
49.Sexen
50.Lammfleisch
51.Hausschaf
52.Zehnfußkrebse
53.Kopffüßer
54.Hybride
55.Pferdefleisch
56.Kängurufleisch
57.Wildbret
58.Bushmeat
59.Hundefleisch
60.Entomophagie
61.Merzvieh
62.Feedlot
63.Spaltenboden
63.Flächenproduktivität
64.Ballaststoff
65.Futtermittel
66.Futtermittelzusatz-stoff
67.Futtermittelanalytik
68.Protein
69.Ölsaat
70.Sojabohne
71.Kleie
72.Presskuchen
73.Fischmehl
74.Getreide
75.Monogastrier
76.Pflanzenzüchtung
77.Bewässerung
78.Dünger
79.Konventionelle Landwirtschaft
80.Ökologische Landwirtschaft
81.Mechanisierung der Landwirtschaft
82.Landtechnik
83.Stall
84.Laufstall
85.Rasse
86.Milchproduktion
87.Milchsammelstelle
88.Urbanisierung
89.Biotechnologie
90.Rote Biotechnologie
91.Industrielle Biochemie
92.Gentechnik
93.Genetik
94.Gentechnisch veränderter Organismus
95.Tiere im Militär
96.Automatisierung
97.Gesundheitsmanagement
98.Molekularbiologie
99.Anabole Steoride
100.Somatropin
101.Künstliche Besamung
102.Embryotransfer
103.Klonen
104.Monitoring
105.Raumklima
106.Gärsubstrat
107.Biogas
108.Nitrate
109.Abfallentsorgung
110.Mist
111.Wald
112.Biodiversität
113.Globale Erwärmung
114.Treibhausgas
115.Methan
116.Stickoxide
117.Treibhauspotential
118.Selektion
119.Tierseuche
120.Infektionskrankheit
121.Epidemie
122.Pandemie
123.Veterinärmedizin
124.Parasitismus
125.Krankheitserreger
126.Pathogenität
127.Campylobacter
128.Escheria coli
129.Maul und Klauenseuche
130.Mastitis
131.Rhinitis atrophicans
132.Salmonellen
133.Enzootische Pneunomie
134.Zehenhautentzündung
135.Moderhinke
136.Rinderpest
137.VogelgrippeH5N1
138.Influenza A/H5N1
139.Verbreitung von H5N1
140.BSE Bovine spongiforme Enzephalopathie
141.Keulung
142.Mortalität
143.Prävalenz
144.Salmonellose
145.Antibiotikum
146.Antibiotikaresistenz
147.Multiresistenz
148.Kreuzresistenz
149.Wachstumsförderer
150.Arzneimittelgesetz (Deutschland)
151.Metaphylaxe
152.Zoonose
153.Chlamydien
154.Methicillin
155.Staphylococcus aureus
156.Verordnung 470/1009
157.Grüne Gentechnik
158.Luftschadstoff
159.Anbindestall
160.Trauern
161.Leerkauen
162.Stangenbeißen
163.Reiz
164.Neuroethik
165.Schmerzempfinden bei Tieren
166.Zucht
167.Kannibalismus
168.Tierethik
169.Deonthologische Ethik
170.Praktische Ethik
171.Psyche
172.Bewusstsein
173.Anthromorphismus
174.Präferenzutilitarismus
175.Speziesmus
176.Peter Singer
177.Tom Regan
178.Moshe Zuckermann
179.Manfred Zimmermann
180.Veganismus
181.Grundlagenforschung
182.Forschungseinrichtung
183.Pharmaunternehmen
184.Hausmaus
185,Farbmaus
186.Wanderratte
187.Goldhamster
188.Meerschweinchen
189.Kaninchen
190.Vivisektion
191.Lebensmittelsicherheit
192.Animal Liberation
Fleisch
Fleisch (von ahd. fleisc) bezeichnet im Allgemeinen Weichteile von Mensch
und Tieren. Im Besonderen steht der Begriff für Teile von Säugetieren und
Vögeln, die zur Ernährung des Menschen genutzt werden. Dazu zählen neben
Muskelgewebe mit Fett- und Bindegewebe auch Sehnen sowie bestimmte innere
Organe. Im Weiteren wird Fleisch auch zur Bezeichnung für die als
Nahrungsmittel genutzten Weichteile wechselwarmer Tiere wie Fische, Krebse,
Muscheln und Schnecken verwendet;¹ verbreitet sind Wortzusammensetzungen
wie Krebsfleisch oder Muschelfleisch.²
Es wird unterschieden nach den Fleischsorten (Tierarten) und den
Fleischarten, den verschiedenen Teilen einer Fleischsorte.
Definitionen
Für den Warenverkehr in der Europäischen Union und der Schweiz ist der
Fleischbegriff rechtlich definiert.
Europarechtlich bezeichnet der Ausdruck Fleisch nach der Verordnung (EG)
Nr. 853/2004 alle genießbaren Teile (einschließlich Blut) von Huftieren
(Haustiere der Gattungen Rind, Schwein, Schaf und Ziege sowie als Haustiere
gehaltene Einhufer), Geflügel, Hasentieren und frei lebendem Wild.³
Nach den Leitsätzen für Fleisch und Fleischerzeugnisse⁴ im Deutschen
Lebensmittelbuch bezeichnet Fleisch im allgemeinen Sinne alle Teile von
geschlachteten oder erlegten warmblütigen Tieren, die zum Genuss für
Menschen bestimmt sind. Nach dieser Definition fallen z. B. auch Innereien
und Schwarten darunter. Im Besonderen steht der Begriff für Muskelfleisch,
also nur Skelettmuskulatur mit anhaftendem oder eingelagertem Fett,
Bindegewebe sowie eingelagerten kleineren tierischen Bestandteilen. Im
Begriff Fleisch in der Deklaration der Zutaten von Wurst oder anderen
Fleischprodukten sind die Anteile von Fett und Bindegewebe prozentual
beschränkt.
Fleischsorten
Die Kochkunst unterscheidet zwischen rotem und weißem Fleisch, allerdings
gibt es keine verbindliche Einteilung. Der Farbunterschied ergibt sich
vorwiegend aus einem unterschiedlichen Gehalt an Myoglobin. Dies ist für
den Sauerstofftransport innerhalb des Muskels, vor allem zu den
Muskelzellen (Myofibrillen), zuständig. Durch Hitze wird das Myoglobin zum
so genannten Metmyoglobin denaturiert, wodurch gebratenes oder gekochtes
Fleisch einen eher gräulichen bis graubraunen Farbton annimmt.
Die Fasern des Fleisches können längs, quer oder gekreuzt verlaufen, wobei
der „gekreuzte Verlauf" das Fleisch aufgrund der geringen Faserabstände am
zartesten macht. Längsfasern hingegen machen das Fleisch zäh.
Produktion, Schlachtung und Verzehr
Zur Fleischproduktion wird Schlachtvieh erzeugt und gehalten. Durch die
Tiermast soll bei den Tieren ein starker Fleischzuwachs in möglichst kurzer
Zeit erreicht werden. Da Fläche einen Kostenfaktor darstellt, wird in der
konventionellen Tierproduktion auf Intensivtierhaltung gesetzt, bei der die
Tiere auf möglichst kleinem Raum mit hohem maschinellen Einsatz gehalten
werden können. Die moderne industrialisierte Fleischproduktion findet in
Großbetrieben statt, dabei wird die Tiermast platzsparend und mit großer
Tieranzahl (Massentierhaltung) durchgeführt.
In Deutschland wird fast ausschließlich in staatlich kontrollierten
Schlachthöfen geschlachtet, sodass das Schlachtvieh in der Regel von der
Maststätte dorthin transportiert werden muss. Man unterscheidet
Warmschlachtung (das Fleisch des Tieres wird direkt nach dem Töten
desselben verarbeitet, ohne es zuvor abkühlen zu lassen) und
Kaltschlachtung.
Nach der Schlachtung setzt die Muskelstarre ein, der pH-Wert im Muskel
sinkt ab und die Muskelfasern verhärten sich. Während der Starre ist das
Fleisch zäh und trocken und eignet sich nicht zur Zubereitung. Der Beginn
und die Dauer der Muskelstarre sind von der Umgebungstemperatur abhängig.
In der Regel ist die Starre nach etwa 24 Stunden beendet, der pH-Wert
steigt wieder an und das Fleisch wird zart und saftig. Um einen hohen
Genußwert zu erreichen sollte das Fleisch einige Tage abhängen. Durch die
bei der Fleischreifung ablaufenden biochemischen, enzymatischen und
mikrobiologischen Prozesse nimmt sowohl die Zartheit als auch das
charakteristische Aroma im Fleisch weiter zu.
Unverarbeitetes Fleisch hält sich bei Zimmertemperatur nur sehr begrenzt,
weswegen vor allem in stark arbeitsteiligen Wirtschaften wie den
Industrienationen eine lückenlose Kühlkette erforderlich ist, um
bakteriellen Verderb zu vermeiden. Eine Haltbarkeit von mehreren Wochen bis
Monaten bei Zimmertemperatur können jedoch Konservierungsmethoden wie
Einkochen, Pökeln, Räuchern, Trocknen oder Fermentieren (Ahle Wurscht,
Salami) des Fleisches erzielen, oder eine Kombination hiervon. Auch ist
eine längere Konservierung durch verschiedene Verpackungsmethoden möglich,
zum Beispiel durch Vakuumverpackungen.
Konsum
Der durchschnittliche weltweite Pro-Kopf-Konsum betrug im Jahr 2009 47,7
kg.
Vor der Neolithischen Revolution standen bei der Ernährung des Menschen
tierische Nahrungsmittel wie Fleisch und Fisch im Vordergrund.⁶ Das
Aufkommen der Landwirtschaft ermöglichte dem Menschen besseren Zugang zu
Nahrungsmitteln pflanzlicher Herkunft. Die sesshafte Lebensweise sowie der
Anstieg der Bevölkerungszahl begrenzte jedoch den Fleischkonsum auf
gelegentlichen Verzehr von Haustieren und nur noch kleinen Mengen an
Wildtieren.⁷ Erst die Ausrottung der Raubtiere aus den Siedlungsgebieten
des Menschen zu Beginn des 20. Jahrhunderts ermöglichte wieder einen
zunehmenden Konsum von Fleisch von Wild- und Haustieren.⁸
Der Fleischkonsum ist in den verschiedenen Staaten der Erde sehr
unterschiedlich ausgeprägt. Dies ist unter anderem kulturell und religiös
bedingt. Der Fleischkonsum steigt mit dem Bruttonationaleinkommen. Nach
einer Hochrechnung der Welternährungsorganisation FAO lag der
Pro-Kopf-Konsum weltweit im Mittel bei 42,5 Kilogramm pro Jahr Wann?.⁹ ¹⁰
Eine Abkehr vom Fleischkonsum stellen Bewegungen wie der Vegetarismus oder
Veganismus dar.
Ein hoher Verzehr von Fleisch stellt Studien zufolge ein gesundheitliches
Risiko dar.¹¹ ¹²
Literatur
- Das große Buch vom Fleisch. 1. Auflage 2004, 2. Auflage, Gräfe & Unzer,
München 2006, ISBN 978-3-8338-0167-9.
- Jonathan Safran Foer: Tiere essen. Fischer TB, Frankfurt am Main 2012,
ISBN 978-3-596-18879-6.
- Karen Duve: Anständig essen: Ein Selbstversuch. Galiani, Berlin 2010,
ISBN 978-3-86971-028-0.
Weblinks
Commons: Fleisch – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
Wiktionary: Fleisch – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme,
Übersetzungen
Wikibooks: Fleischgerichte – Lern- und Lehrmaterialien
Wikiquote: Fleisch – Zitate
- Publikation des „Fleischatlas – Daten und Fakten über Tiere als
Nahrungsmittel" von Le Monde diplomatique, Böll-Stiftung und Bund für
Umwelt und Naturschutz Deutschland direkt als pdf-Datei
- Fleisch auf lebensmittellexikon.de
- Fleisch auf was-wir-essen.de
Einzelnachweise
[1] Fleisch In: Brockhaus Enzyklopädie 2002 digital, Bibliographisches
Institut & F.A. Brockhaus AG, 2002
[2] Fleisch In: Brockhaus Kochkunst, 1. Auflage, Bibliographisches Institut
& F.A. Brockhaus AG, 2008. ISBN 9783765332814.
[3] Verordnung (EG) Nr. 853/2004 Begriffsbestimmungen für Fleisch siehe
Anhang I
[4] Leitsätze für Fleisch und Fleischerzeugnisse (PDF; 294 kB)
[5] Food Supply quantity, FAOSTAT, Rom (kg/capita/yr), aufgerufen am 23.
Januar 2014
[6] Salim M. Ali, Fleisch: Aus der Perspektive der Welternährung, 2010,
Books on Demand GmbH, ISBN 3-8391-8563-7, S. 14
[7] Salim M. Ali, Fleisch: Aus der Perspektive der Welternährung, 2010,
ISBN 3-8391-8563-7, S. 16
[8] Salim M. Ali, Fleisch: Aus der Perspektive der Welternährung, 2010,
ISBN 3-8391-8563-7 , S. 139
[9] Fleischatlas 2013 (PDF; 5,1 MB) BUND. Archiviert vom Original am 21.
Januar 2013. Abgerufen am 26. März 2013.
[10] Der „Fleischatlas 2013" zeigt: Eine Wende in der Agrarpolitik ist
überfällig! (PDF; 5,1 MB) BUND. Archiviert vom Original am 14. Januar
2013. Abgerufen am 6. August 2013.
[11] Quelle: International Agency for Research on Cancer Key results and
current scientific activity (Memento vom 25. März 2013 im Internet
Archive)
[12] Quelle: International Agency for Research on Cancer Eat less meat,
more fish!
Intensivtierhaltung
Intensivtierhaltung oder Massentierhaltung bezeichnet die technisierte
Viehhaltung meist nur einer einzigen Tierart in ländlichen Großbetrieben
mit nicht ausreichend verfügbaren landwirtschaftlichen Nutzflächen, um die
benötigten Futtermittel selbst zu erzeugen. Das primäre Ziel ist dabei die
größtmögliche Erhöhung des erwirtschafteten Ertrages. Der Begriff
„Massentierhaltung" wurde in den 1970er Jahren vom Frankfurter Zoodirektor
Bernhard Grzimek für die Käfighaltung von Legehennen als Synonym für eine
schlechte Tierhaltung geprägt.² Die Bezeichnung der Haltungsform als
„Massentierhaltung" wird vom Deutschen Bauernverband als „politische
Kampfparole" eingestuft und abgelehnt.³
Die intensive Tierhaltung unterscheidet sich von der extensiven und der
artgerechten Haltung durch geringeren Flächenbedarf und stärkere Nutzung
anderer Produktionsfaktoren. Systeme der Intensivtierhaltung sind
insbesondere in Industrieländern verbreitet, verzeichnen jedoch hohe
Wachstumsraten in einigen Entwicklungsländern. Mit der Intensivierung geht
häufig eine Vergrößerung der durchschnittlichen Betriebsgröße einher.
Herausforderungen für intensive Systeme bestehen insbesondere im Bereich
von Tiergesundheit, Wasser- und Energieverbrauch und bei der Entsorgung der
Tierausscheidungen, weil durch Gülleausbringung die Gefahr der Überdüngung
und Grundwasserbelastung durch Nitrate besteht daneben auch eine
Geruchsbelästigung.
Der Tierschutz und die Problematik der Tiergesundheit, die
Antibiotikaresistenzbildung und deren Einfluss auf die Humanmedizin sind
seit langem Gegenstand von Diskussionen.
Definition
Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen
(FAO) definiert intensive Tierhaltung als Systeme, in denen weniger als 10
% der Futtertrockenmasse dem eigenen Betrieb entstammt und in denen die
Besatzdichte 10 Großvieheinheiten pro Hektar betrieblicher
landwirtschaftlicher Nutzfläche übersteigt.⁴
Laut Richtlinie 85/337/EWG über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei
bestimmten öffentlichen und privaten Projekten unterliegen auch
landwirtschaftliche Betriebe ab einer bestimmten Größenordnung besonderen
emissionsschutzrechtlichen Überprüfungs- und Genehmigungsverfahren. Als
Grenzwerte nennt das deutsche Gesetz, mit der die EU-Richtlinie in
nationales Recht übernommen wurde bei Anlagen zur Intensivhaltung oder
-aufzucht von Geflügel oder Schweinen mit 40000 Plätzen für Geflügel, mit
3000 Plätzen für Mastschweine (über 30 kg), mit 900 Plätzen für Sauen und
intensive Aquakultur bei einer Produktionskapazität von 1000 t Fisch oder
Muscheln pro Jahr.⁵ .
Geschichte
Im Zuge der Industrialisierung im 19. und 20. Jahrhundert hat sich die
Gesellschaft und Wirtschaft Europas grundlegend verändert. Auch in der
Landwirtschaft gab es einen enormen Produktivitätsanstieg und deutlich
weniger Erwerbstätige. Optimierungen in der Rinder- und Schweinezucht
führten zu einer beträchtlichen Verbesserung der Versorgung der Bevölkerung
mit Fleisch und Tierprodukten. Nach dem Zweiten Weltkrieg setzte die
Hauptphase der industriellen Landwirtschaft in Europa ein, die in den USA
schon in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts zu spüren war. Auf der
einen Seite handelt es sich dabei um einen tiefgreifenden Strukturwandel
durch konsequente Nutzung des agrartechnischen Fortschritts. Andererseits
ist der Prozess mit einer Vielzahl von Folgeproblemen behaftet, der mit
Begriffen wie Agrarfabrik, Agribusiness oder Agrarindustrie assoziiert
wird.⁶
Verbreitung
Intensive Systeme sind für viele klimatische Verhältnisse geeignet. Sie
sind besonders in den OECD-Staaten, aber auch mit steigender Tendenz in
Asien verbreitet. In Getreideimportregionen wie den Niederlanden oder
Norddeutschland befinden sich intensive Tierhaltungsbetriebe meist in der
Nähe von Seehäfen. In Getreideexportländern wie den USA wird die intensive
Viehhaltung häufig in den Getreideanbauregionen betrieben (z. B. Schweine
in Iowa, Rinder in Texas). In Entwicklungsländern mit schlecht entwickelter
Infrastruktur befinden sich die Betriebe in der Nähe urbaner Zentren, da
tierische Produkte hohen Anforderungen beim Transport unterliegen
(Kühlung). Intensive Haltungssysteme finden sich auch in den GUS-Staaten
(Milchvieh) und Nordafrika (Schafe).⁴
Im Durchschnitt der Jahre 2001 bis 2003 entstammen der Intensivtierhaltung
nach Schätzung der FAO weltweit 6 % des produzierten Rindfleischs, 0,8 %
des Schaffleischs, 55 % des Schweinefleischs, 72 % des Geflügelfleischs und
60 % der Eier. 6 % der Rinder und Büffel und 0,5 % der Schafe und Ziegen
werden in landlosen Systemen gehalten. In der Kategorie der
Entwicklungsländer werden 8 % der Rinder und Büffel und 0,6 % der Schafe
und Ziegen intensiv gehalten. 0,6 % des produzierten Rindfleischs, 1 % des
Schaffleischs, 47 % des Schweinefleischs, 64 % des Geflügelfleischs und 54
% der Eier kommen aus landlosen Produktionssystemen.⁷ "Die Nachfrage nach
tierischen Erzeugnissen wird bis zum Jahr 2050 um 70 Prozent steigen" und
"Die Viehwirtschaft verbessert die Lebensgrundlagen und schafft
Wirtschaftswachstum und Einkommen in der ländlichen Wirtschaft", sind
Aussagen von Helena Semedo, FAO Deputy Director-General, anlässlich der
Grünen Woche
2014 in Berlin ⁸ Aufgrund der steigenden Nachfrage nach
tierischen Produkten durch eine wachsende Weltbevölkerung müsse die
Produktionsintensität weiter nachhaltig gesteigert werden, z. B. durch
Nutzung alternativer Nebenprodukte.⁹
Intensive Wiederkäuerproduktionssysteme sind in erster Linie ein
nordamerikanisches Phänomen, wenngleich sie weniger verbreitet auch in
Teilen Europas und des Nahen Ostens auftreten. In Nordamerika werden die
Produktionsstätten auch Feedlots genannt.⁷
Produktionstrends
Starke Flächen- und Arbeitsproduktivitätszuwächse kennzeichnen die
Entwicklung von intensiven Tierhaltungssystemen. Von 1961 bis 2000 ist die
globale Fleischproduktion um mehr als 350 % und die Milchproduktion um
knapp 175 % gestiegen, während sich die Weide- und Futterbauflächen nur um
ca. 30 % bzw. 100 % ausgedehnt haben. In der EU-15 ist der Flächenverbrauch
bei starkem Produktionsanstieg zurückgegangen.⁴ ¹⁰
In den letzten Jahrzehnten wurden die traditionellen ballaststoff- und
energiereichen Fütterungsweisen zugunsten von eiweißreichen verdrängt. 2004
wurden weltweit 690 Millionen Tonnen Getreide (34 % der Welternte) und 18
Millionen Tonnen Ölsaaten (hauptsächlich Soja) an Tiere verfüttert. Hinzu
kommen 295 Millionen Tonnen eiweißreiche Verarbeitungsnebenprodukte wie
Kleie, Ölkuchen und Fischmehl. Zusatzstoffe werden vermehrt verwendet, um
höhere Futterverwertungsraten zu erreichen.⁷
Zwischen 1990 und 2006 hat sich im Amazonasgebiet die Fläche für den
Sojaanbau vervierfacht. Verstärkt wird mehr Fläche für den Getreideanbau
gerodet. Obwohl die Landwirtschaft in Mato Grosso intensiviert wird,
schreitet die Umwandlung von Waldfläche in Futtermittelanbaufläche voran.
Hauptabnehmer für den Sojaexport aus Brasilien sind die EU und China, um
heimisches Geflügel und Schweine mit Futter zu versorgen. Soziale und
ökologische Schäden durch die Futtermittelproduktion führen zur Verarmung
der unterentwickelten Erzeugerländer.¹¹
Die Monogastrierproduktion wird durch die Intensivierung der Fütterung im
Vergleich zur Wiederkäuerproduktion begünstigt, weil Schweine und Geflügel
diese Futtermittel besser verwerten. Insbesondere in der Geflügelhaltung
können hohe Wachstumsraten und die niedrigen Stückkosten, hauptsächlich
aufgrund der effizienten Futterverwertung, erzielt werden. Der Einsatz von
Getreide in der Wiederkäuerfütterung ist begrenzt auf Länder mit einem
niedrigen Verhältnis von Getreide- zu Fleischpreisen. In vielen
Entwicklungsländern mit Getreidedefiziten ist das nicht profitabel.⁷ Die
FAO schätzt, dass sich die Monogastrierhaltung zukünftig stärker ausweiten
wird als die Wiederkäuerhaltung.⁴
Die Ursache für die Verschiebungen in der Fütterung liegen erstens in dem
seit den 1950er Jahren zu beobachtenden stetigen Rückgang der
Getreidepreise. Diese Entwicklung ist wiederum auf eine Intensivierung der
Getreideproduktion zurückzuführen, vor allem im Bereich Pflanzenzüchtung,
Bewässerungsanagement, Düngemittel und Mechanisierung.⁷
Der Trend zur Intensivierung ist gegenwärtig am deutlichsten in Asien zu
verzeichnen, wo Land knapp und Arbeit relativ billig ist. Dies begünstigte
unter anderem kleinere Intensivbetriebe. Verbesserter Kapitalzugang
ermöglicht Investitionen in Maschinen, Ställe und Produktionsfaktoren wie
verbesserte Rassen, konzentrierte Futtermittel sowie Arzneimittel. In
Subsahara-Afrika hat sich intensive Milchviehhaltung in Stadtnähe
entwickelt. In Lateinamerika kam es im Zuge verstärkter Urbanisierung und
wirtschaftlicher Erholung in den 1990er Jahren zur Intensivierung der
Geflügelproduktion und Milchviehhaltung. Die Zahl großer und vertikal
integrierter, intensiver Geflügel- und Schweinefleischbetriebe hat in
Entwicklungsländern signifikant zugenommen, insbesondere in Ostasien und
Lateinamerika.¹²
Beschreibung
Das System ist sehr wissens- und kapitalintensiv. Die intensive Tierhaltung
setzt eine Vielzahl von modernen Techniken ein, um die Produktivität der
Viehzucht zu erhöhen. Hierzu zählen Weiterentwicklungen auf den Gebieten
der Genetik, Tierernährung, Automatisierung und des
Gesundheitsmanagements.⁴ ¹³
Heute werden fast ausschließlich hybride Tiere (Kreuzung mehrerer Rassen)
genutzt. Molekularbiologie und Gentechnik spielen dabei eine zunehmend
wichtigere Rolle, etwa in der Verbesserung der Ferkelvitalität,
Krankheitsresistenz und Nutzungsdauer. Des Weiteren werden anabole Steroide
und Somatropine eingesetzt, um das Wachstum zu beschleunigen. Diese sind in
Europa verboten. Künstliche Besamung, Embryotransfer, Klonen,
In-vitro-Fertilisation und Präimplantationsdiagnostik sind
Reproduktionstechniken, die in der professionellen Tierhaltung - zumindest
was die künstliche Besamung angeht - unabhängig von der Landbauform (Bio,
Konventionell) genutzt werden. Die Deutsche Gesellschaft für Züchtungskunde
hat zum Thema Klonen mehrere Stellungnahmen veröffentlicht.¹⁴ Zur
Automatisierung gehören das elektronische Monitoring der Tierleistung sowie
der Einsatz von Computern bei der Futterzubereitung und -rationierung und
der Regulation des Raumklimas. Stallbaudesign, Impfmanagement und
regelmäßige Bestandskontrollen durch vorgeschriebene Hoftierärzte und
Tiergesundheitsdienste (Schweinegesundheitsdienst) sind Bestandteile eines
Tiergesundheitsmanagements, mit dem Ziel den Arzneimitteleinsatz zu
reduzieren.
Die Tierprodukte sind fast ausschließlich für den städtischen Konsum
bestimmt und zum effizienten Transport, Verarbeitung und Vermarktung
standardisiert. Zu unterscheiden ist die Haltung von Monogastriern
(Schweine und Geflügel) und Wiederkäuern (Rinder und Schafe).⁴
Monogastrier (Schweine und Geflügel)
Vorrangig werden Hybride, die positive Eigenschaften der Vater- und
Mutterlinien verbinden, und Hochleistungsrassen eingesetzt. Der Austausch
des genetischen Materials erfolgt hauptsächlich über Spermahandel, aber
auch über Zuchtviehverkauf international. Das System ist meist so
aufgebaut, dass sich unterschiedliche Betriebe jeweils auf die Züchtung,
Aufzucht oder Mast der Tiere spezialisieren. Das Futter setzt sich zusammen
aus zugekauften Futtermitteln und selbst produzierten Futtermitteln. Zur
Fütterung werden energiedichte Futtermittel wie Getreide und Ölsaaten
eingesetzt. Die Futterverwertungsraten betragen etwa 2,5-4 kg Futter/kg
Schweinefleisch und 2-2,5 kg Futter/kg Geflügelfleisch. Die am weitesten
verbreitete und am schnellsten wachsende Schweinerasse ist das englische
Yorkshire-Schwein, mit Tageszunahmen von mehr als 750 g.⁴ ¹⁵
Wiederkäuer
Hauptsächlich werden spezialisierte Einnutzungsrassen (z. B.
Hochleistungsrassen zur Milcherzeugung) eingesetzt, wobei diese nicht
spezifisch für die Intensivhaltung gezüchtet werden. In der Milchproduktion
ist das Holstein-Rind die weitverbreitetste Rasse. Das Futter wird je nach
Art zugekauft oder auf den betriebseigenen Flächen produziert.
Wiederkäuerfütterung muss neben energiedichten Futtermitteln wie Getreide
auch faserreiche Grobfuttermittel enthalten. Die niedrigere Energiedichte
dieser Futtermittel ist ein wesentlicher Grund für die niedrigen
Futterverwertungsraten gegenüber Schweinen und Geflügel von 8-10 kg
Futter/kg Zuwachs. Häufig werden Wiederkäuer jedoch wie Monogastrier
ernährt.⁴
Fische
Dabei handelt es sich um die Aufzucht von Fischen und sonstiger
Meerestiere, wie Muscheln, Schwämmen und Schalentieren in Aquakulturen oder
Aquafarming. Darunter fallen auch die Teichwirtschaft sowie Netzgehege im
offenen Meer und in Fließgewässern.
Umweltverträglichkeit
In Deutschland ist für Betriebe ab einer festgelegten Tierzahl eine
Umweltverträglichkeitsprüfung vorgeschrieben, etwa für Betriebe mit mehr
als 85.000 Masthähnchen oder 3.000 Mastschweinen.¹⁶
Landverbrauch
Weltweit werden 30 % der Landfläche oder 78 % der landwirtschaftlichen
Nutzfläche für die Tierproduktion direkt (Weiden, 87 %) und indirekt
(Futtermittelanbau, 13 %) genutzt.¹⁰
Der britischen Ökobilanz zufolge liegt der Landverbrauch pro Ertragseinheit
bei ökologischen Viehhaltungssystemen um 66 % (Milch) bis über 220 % (Eier,
Geflügel- und Schaffleisch) höher als bei konventionellen Systemen.¹⁷
Während intensive Tierhaltungssysteme und die Intensivierung des
Futteranbaus den Flächenanspruch der Tierhaltung reduzieren, ist die
Erschließung neuer Weideflächen für extensive Systeme ein wesentlicher
Motor der Entwaldung, etwa in Lateinamerika, sowie der Desertifikation,
etwa in Zentralasien.¹⁰ In den OECD-Staaten ist eine Rückwandlung von
Ackerflächen in Naturgebiete zu beobachten, jedoch auf Kosten von
Waldfläche von Latein- und Zentralamerika, wo eine Verschiebung von
Weidefläche zu Ackerfläche für den globalen Futtermittelanbau zu beobachten
ist. Indirekt fördert die intensive Tierhaltung die Abholzung des
tropischen Regenwaldes für Sojaplantagen, wobei der Ausbau der
Verkehrsinfrastruktur in Form des Schienen- und Autobahnnetzes einen
schädlicheren Effekt auf das Ökosystem haben kann als die Plantagen an
sich.¹¹
Energieverbrauch
Der Primärenergieverbrauch pro Ertragseinheit liegt in der britischen
Ökobilanzierung bei konventionellen Viehhaltungssystemen zwischen 15 %
(Schweinefleisch) und 62 % (Milch) über dem von ökologischen Systemen
(Ausnahmen: Geflügelfleisch und Eier).¹⁷
Intensive Systeme benötigen im Vergleich zur Weidehaltung hohe Mengen an
energiedichten Futtermitteln, die wiederum unter hohem Einsatz von
Düngemitteln, Pestiziden, Herbiziden, Wasser und fossilen Treibstoffen
produziert werden. Die Herstellung von Stickstoffdünger und
Pflanzenschutzmitteln ist energieintensiv und mit CO₂-Emissionen verbunden.
Gleiches gilt für die Produktion von Tierarzneimitteln wie Antibiotika.¹¹
Wasserverbrauch und Wasserverschmutzung
Die FAO schätzt, dass die Tierproduktion für 8 % des globalen
Wasserverbrauchs verantwortlich ist, dabei entfallen 7 % auf die Produktion
des Futters. Wasserverschmutzung durch die Tierhaltung findet dabei durch
Futterproduktion und damit verbundene Düngeranwendung sowie die hohe
Flächennutzung extensiver Systeme statt. Die Verschmutzung durch intensive
Systeme ist einfacher zu kontrollieren als die Verschmutzung durch
extensive Systeme. Die Produktivität von Wasser in der Futterproduktion ist
bei intensiven Systemen relativ hoch.¹⁰
Da die bei der Intensivtierhaltung anfallenden Mengen von Gülle meist die
für die Pflanzenernährung der zugehörigen Flächen sinnvollen bzw. nach der
Düngeverordnung zulässigen Mengen überschreiten, entsteht ein
Entsorgungsproblem. Insbesondere wenn es in einer Region viele große Ställe
gibt, fällt mehr Gülle an, als auf die Felder gebracht werden darf. Die
Gülle muss dann teilweise über hunderte von Kilometern transportiert und
anderswo eingesetzt werden. Ein geringer Teil der Gülle wird als
Gärsubstrat bei der Erzeugung von Biogas verwendet. Vielfach wird die Gülle
jedoch in großen Mengen zunächst zum Anbau von Mais (in Monokulturen) auf
die Felder aufgebracht und der Mais dann zur Gaserzeugung verwendet.¹⁸
Ausscheidungen von Geflügel lassen sich theoretisch trocknen und
transportieren, um dann als Dünger verwendet zu werden. Rinder und Schweine
dagegen scheiden zu 90 % Wasser aus. 10.000 Schweine in der Mast
verursachen die gleiche Abwassermenge wie eine Stadt mit 18.000 Einwohnern.
Weltweit ist das Entsorgen landwirtschaftlicher Abfälle in Wasserläufe
verboten. In den USA wird nur 34 % des Stickstoffes wieder in den Boden
eingebracht. Der Rest landet aufgrund der fehlenden Adsorption der
Nitrationen in Bächen, Flüssen sowie im Grundwasser.¹⁹
Trotz technischer Fortschritte bei der Abfallentsorgung werden die
Innovationen laut FAO noch zu selten umgesetzt. Wasserverschmutzungen
treten vor allem durch ineffiziente Tierernährung und Mistkollektion,
-lagerung und -verwertung auf.⁴ ¹⁰ So wird teilweise in Gebieten mit hohem
Viehbesatz der deutsche Grenzwert für Nitratbelastung im Grundwasser (50
mg/l²⁰ ) überschritten (der Grenzwert der Weltgesundheitsorganisation liegt
bei 20 mg/l). Nitratbelastungen verursachen Eutrophierungen und
Übersäuerungen von Nutzflächen. 1999 waren zudem auf 90 % der deutschen
Waldfläche die kritischen Belastungsgrenzen für eutrophierende
Stickstoffeinträge überschritten. Die besonders hohen Überschreitungen
fanden sich in Gebieten mit Intensivtierhaltung.²¹
Sowohl das Eutrophierungs- als auch das Versauerungspotential sind laut der
britischen Ökobilanzierung für ökologische Tiererzeugnisse höher als für
konventionelle (Ausnahme: Schweinefleisch), wenn man die Verschmutzung pro
Ertragseinheit vergleicht.¹⁷
Biodiversität
Die Tierhaltung hat seit der Neolithischen Revolution, also lange vor dem
Aufkommen intensiver Haltungssysteme, einen erheblichen Einfluss auf die
Biodiversität ausgeübt. Laut FAO unterscheiden sich intensive und extensive
Systeme anhand ihres Gefahrenpotentials für die Biodiversität in mehreren
Faktoren. Untersucht wurde die Art des hervorgerufenen
Biodiversitätsrückgangs, also ob Vielfalt innerhalb von Arten
(Intraspezies), in der Vielfalt der Arten (Interspezies) oder in den
Lebensräumen zurückgeht. Die Analyse erfolgte anhand verschiedener
bekannter Mechanismen:¹⁰
Globale Erwärmung
Ein generelles Problem der Tierproduktion ist die hohe Emission an
Treibhausgasen. 9 % des CO₂, 37 % des Methans (23 mal höheres
Treibhauspotenzial als CO₂) und 65 % aller Stickoxide (296 mal höheres
Treibhauspotenzial als CO₂) stammt aus der globalen Viehhaltung. Um dem
entgegenzuwirken, muss die Effizienz der Tierproduktion und des
Futtermittelanbaus gesteigert werden. Ziel der Optimierung von Tiernahrung
sollte eine Reduktion der Darmfermentation sein. Gülle sollte in
Biogasanlagen recycelt werden.²²
Gemäß der FAO bietet die Intensivierung der Tierhaltung großes
Klimaschutzpotenzial.²³ Die FAO schätzt, dass die extensive Tierhaltung
global für deutlich mehr Emissionen von klimarelevanten Treibhausgasen
verantwortlich ist als die intensive.¹⁰ Dies liegt wahrscheinlich daran,
dass Wiederkäuer in der Weidehaltung deutlich mehr Treibhausgase
produzieren als intensive Tierhaltungssysteme, in denen vermehrt
Nichtwiederkäuer gehalten werden, die Futtermittel effizienter verwerten,
weniger Methan ausstoßen und eine kürzere Haltungsdauer besitzen. Aufgrund
des hohen Energiebedarfs für synthetische N-Dünger, Futtermitteltransporte
und der Düngerausbringung (N₂O-Emission) werden jedoch auch in der
intensiven Tierhaltung erhebliche Mengen Treibhausgase freigesetzt.¹¹ Die
Frage, welches Haltungssystem mehr Emissionen pro Ertragseinheit
verursacht, ist dabei nicht eindeutig geklärt.²⁴
Emissionsreduktionen sind laut FAO eher bei intensiven Systemen zu
erwarten. Das Anpassungspotenzial an die Folgen der globalen Erwärmung wird
für extensive Systeme als geringer eingeschätzt als für intensive
Systeme.¹⁰
Die britische Ökobilanzierung errechnete für ökologische und konventionelle
Tiererzeugnisse folgende Vergleichswerte für das Treibhauspotenzial pro
Ertragseinheit:¹⁷
Tiergesundheit
Hohe Besatzdichten und große Tiergruppen führen beispielsweise bei
Schweinen zu Lungenentzündung²⁵ und stärkerer Infektion mit Chlamydien.²⁶
Intensive Tierhaltung führt zu Selektion von Parasiten und Pathogenen, die
schneller wachsen, früher infizieren und schließlich virulenter sind.²⁷ In
der Vergangenheit haben sich so bereits einige virulente Grippestämme
gebildet. Epidemiologen empfehlen den Einsatz von Impfstoffen bei
Tierhaltern in der Geflügel- und Schweineproduktion.²⁸ ²⁹ ³⁰
Moderne Haltungssysteme mit ganzjähriger Bestallung in spezialisierten
Gebäuden und vollständige Versorgung mit Futtermitteln ohne Nahrungssuche
werden für die Entwicklung komplexer, multifaktorieller Erkrankungen
mitverantwortlich gemacht. Dazu zählen Lungenentzündungen nach dem
Tiertransport (shipping fever), Mastitis beim Rind, Rhinitis atrophicans
und enzootische Pneumonie bei Schweinen sowie infektiöse Bronchitis bei
Geflügel. Dazu zählt auch die chronisch obstruktive Lungenerkrankung bei
Pferden, Zehenhautentzündung des Rindes bei Milchkühen und die Moderhinke
bei Schafen. Ursachen sind neben den Erregern die Haltungsfaktoren wie
schlechte Belüftung, staubiges Heu, verpilzte Einstreu, Überbelegung,
niedrige Raumtemperaturen, hohe Luftfeuchte und Transportbelastung.
Inspektionen durch Veterinärmediziner der Tierkörper in Schlachtbetrieben
belegen, dass 30-50 % der Schlachtschweine Atemwegsveränderungen aufweisen,
die auf akute oder länger zurückliegende Erkrankung hindeuten. Lediglich 30
% der Tierkörper sind beanstandungslos. Es besteht noch Forschungsbedarf
für belastungsarme und tierartgerechte Haltungssysteme, die ökonomisch
betrieben werden können.³¹
Tierseuchen
Während Infektionskrankheiten und Parasiten in kleinen Wildtierpopulationen
völlig normal sind und schnell wieder abklingen, so kommt es durch
Konzentration von Tieren auf engem Raum zur Förderung von Epidemien mit
katastrophalem Ausgang für Mensch und Tier. Historisch wichtig – auch für
die Entwicklung der Veterinärmedizin – war die Erforschung und Ausrottung
der Rinderpest.³² Weltweit für Aufruhr sorgten Erreger der so genannten
Vogelgrippe H5N1. Das diese Seuche verursachende Influenza-A-Virus H5N1
wurde 1997 erstmals in Hongkongs Geflügelproduktionsanlagen nachgewiesen.
Es wurde für sechs verstorbene Menschen verantwortlich gemacht und führte
zur Tötung von 1,2 Millionen Vögeln. In Großbritannien führte ein Ausbruch
der Maul- und Klauenseuche zur Tötung von 440.000 Tieren. BSE (Rinderwahn)
führte zur Massentötung (Keulung) von 11 Millionen Tieren im Jahr 1996.³³
Nach Angaben der Weltbank sind Tierkrankheiten für außerordentlich hohe
Kosten verantwortlich. Die BSE-Krise führte allein in Großbritannien zu
einem Verlust von 6 Mrd. US $ und weltweit zu 20 Mrd. US $. Die Bekämpfung
der Vogelgrippe H5N1 (des Influenza-A-Virus H5N1) kostete mehrere 10 Mrd.
US $. Kosten für Gegenmaßnahmen zur Maul- und Klauenseuche belaufen sich
innerhalb der EU auf etwa 90 Mrd. US $.¹¹
Salmonellen bei Legehennen
Eine durch die EU initiierte Studie (2007) kam zu dem Schluss, dass
Salmonelleninfektionen im Vergleich mit Käfighaltung von Legehennen in
Bodenhaltung, Freilandhaltung und ökologischer Haltung seltener auftauchen.
Da die Käfighaltung deutlich höhere Bestandsgrößen aufweist als die anderen
Systeme, ist unklar, ob das Haltungssystem oder die Bestandsgröße für die
höhere Krankheitshäufigkeit verantwortlich ist.³⁴
Bei einer Studie (2010) von 292 Legehennenbetrieben in Belgien,
Deutschland, Griechenland, Italien und der Schweiz wurde die Käfighaltung
als Risikofaktor für Salmonella Enteritidis oder Typhimurium
identifiziert.³⁵
Obwohl die Rückverfolgung von Verunreinigungen schwierig ist, sind mehrere
Ausbrüche von Salmonellosen auf verunreinigte Futtermittel zurückzuführen.
Verbesserungen in der Futtermittelsicherheit sollten laut Wissenschaftlern
durch stärkere Überwachungssysteme erreicht werden.³⁶
Geflügelmast
Infolge der BSE- und MKS-Problematik kam es zum Anstieg des
Geflügelfleischverzehrs als Rind- und Schweinefleischalternative. Jedoch
kommt es auch bei der konventionellen Mast von Geflügel allgemein und Puten
im Speziellen zu vielen zucht- und haltungsbedingten Erkrankungen. Bei fast
allen Tieren kommt es zum Mastende zu einer Skelettverkrümmung und Schäden
im Kniegelenksbereich, so dass keine normale Beinstellung mehr möglich ist.
9 % der Tiere können nicht mehr stehen oder gehen. Die massive Vergrößerung
der Brustmuskulatur drückt die Oberschenkel nach außen und führt zu einem
Beinschwächesyndrom, das mit Schmerzen, Leiden, erhöhtem Federpicken,
Wachstumsdepression sowie verminderter Schlachtkörperqualität und erhöhter
Mortalität verbunden ist. Als Gegenmaßnahmen kommen die Förderung der
Bewegungsaktivität und eine Verminderung der Besatzdichte in Betracht.
Ebenfalls problematisch sind plötzliche Todesfälle durch eine Ruptur der
Aorta, deren Ursache ebenfalls in der Besatzdichte und starken Unruhe im
Stall gesehen wird. Atemwegserkrankungen führen ebenfalls zu erhöhter
Mortalität, aber auch zu verminderter Gewichtszunahme, erhöhten
Medikamentenkosten und Beanstandungen bei der Schlachttier- und
Fleischuntersuchung, was erhebliche wirtschaftliche Verluste beinhaltet.
Insbesondere die nicht-infektiösen Umweltprobleme (Staub, Schadgase,
Luftqualität), die bei den Bedingungen einer Intensivmast in geschlossenen
Stallsystemen kaum zu vermeiden sind, spielen eine Rolle.³⁷
Antibiotikaresistenzen
Ein wissenschaftlicher Lenkungsausschuss innerhalb der Europäischen Union
kam zu dem Schluss, dass die Verwendung von Antibiotika in niedriger Dosis
als Wachstumsförderer verboten werden sollte, da diese Wirkstoffe für die
Human- oder Veterinärmedizin von Bedeutung sind und die Gefahr einer
Kreuzresistenz gegenüber Medikamenten besteht, die zur Behandlung von
bakteriellen Infekten eingesetzt werden. Auch in Zukunft soll keine
Zulassung von Antibiotika als Futtermittelzusatzstoff erfolgen.³⁸
In Deutschland dürfen nach Arzneimittelgesetz nur kranke Tiere behandelt
werden. Der Einsatz zur Wachstumsförderung und zur Überdeckung von
Haltungsmängeln ist untersagt. Tierarztpraxen und Tierhaltungsbetriebe
werden von den Länderbehörden risikoorientiert kontrolliert.³⁹ Um einen
Zusammenhang zwischen Diagnose und Behandlung zu gewährleisten, wurden
Fristenregelungen eingeführt. In Europa gilt seit 1. Januar 2006 ein
Verbot, Antibiotika als leistungsfördernde Futtermittelzusatzstoffe
einzusetzen.⁴⁰ Der in Deutschland flächendeckende Antibiotikeinsatz in der
Tiermast ist gängige Praxis. 92 % aller Masthähnchen in der
Antibiotikastudie 2012 des Landesamt für Umwelt (LANUV) Nordrhein-Westfalen
kamen mit im Durchschnitt über drei verschiedenen Antibiotika pro Mastgang
in Berührung.⁴¹ Es ist unbestritten, dass der Antibiotikaeinsatz in der
Tiermast die Entwicklung und Ausbreitung von antibiotikaresistenten Keimen
fördert.⁴²
Aufgrund der hohen Besatzdichten kommt es jedoch auch bei der legalen
therapeutischen Verwendung zu Problemen. Falls ein einzelnes Tier an einer
bakteriellen Infektion erkrankt ist, werden in einer veterinärmedizinischen
Behandlung dem ganzen Bestand Antibiotika verabreicht. Diese Anwendung
(Metaphylaxe) lässt nur die wenigen (durch natürliche Mutation
normalerweise vorhandenen) resistenten Erreger überleben. Diese können
einen resistenten Stamm bilden, wenn sie nicht als Restinfektion durch die
Immunreaktion des Tieres oder Menschen abgetötet werden. Eine erneute
Behandlung mit dem gleichen Antibiotikum kann später wirkungslos sein. Bei
humanpathogenen Erregern sind hauptsächlich Arbeiter in Schweine- und
Geflügelbetrieben betroffen.²⁸ Eine Übertragung multiresistenter Keime aus
der Tierhaltung auf den Menschen kann aber auch innerhalb der
Lebensmittelproduktion und -verarbeitung stattfinden und durch
Gülleausbringung auf Grünflächen. Multiresistente Keime aus der Tierhaltung
können Infektionen beim Menschen auslösen, die länger dauern und schwerer
verlaufen können als herkömmliche Infektionen gleicher Art.⁴³ Folglich hat
der systematische Antibiotikaeinsatz in der Massentierhaltung mittels
Resistenzbildungen Einfluss auf die menschliche Gesundheit.
Antibiotikaresistente Bakterien werden in großen Mengen über Gülle und
Mistausbringung aus der Intensivtierhaltung direkt in der Umwelt
freigesetzt. Daneben werden auch durch direkten Stoffeintrag Antibiotika
selbst in die Umwelt eingetragen. Dort entfalten sie eine biologische
Wirkung und könnten auch dort noch eine Zunahme antibiotikaresistenter
Bakterien bewirken. Neuere Studien belegen einen starken Anstieg
multiresistenter Bakterien in der Umwelt. Der Weg der resistenten Erreger
zurück zum Menschen ist überall dort möglich, wo Kontakt zu fäkal
verunreinigtem Wasser wie Badegewässer besteht.⁴⁴
In den USA wird schätzungsweise mindestens dieselbe Menge Antibiotika an
Tiere verabreicht wie an Menschen. Antibiotikaresistente und zoonotische
Salmonella-, Campylobacter- und Escherichia coli-Stämme werden mit
steigender Häufigkeit in großen Geflügel- und Rinderproduktionsbetrieben
nachgewiesen.³³ Obwohl manche Antibiotika sowohl bei Tieren als auch bei
Menschen eingesetzt werden, ist der Großteil des Resistenzproblems auf die
Anwendung bei Menschen zurückzuführen. Resistenzen können sich in
Nutztieren entwickeln, und resistente Bakterien können sich in tierischen
Nahrungsmitteln befinden, werden jedoch durch Kochen zerstört. Selbst wenn
resistente Pathogene den Menschen erreichen sollten, sind die klinischen
Konsequenzen von Resistenzen gering.⁴⁵
Eine Infektion mit Methicillin-resistentem Staphylococcus aureus (MRSA)
kann leicht bis schwer sein und verläuft in manchen Fällen tödlich. Die
Abstammungslinie CC398 ist am häufigsten mit einer asymptomatischen
Trägerschaft bei Tieren in Intensivhaltung verbunden, die zur
Lebensmittelerzeugung verwendet werden. CC398 ist zwar selten, wird jedoch
mit tief sitzenden Infektionen der Haut und Weichteile, Lungenentzündung
und Septikämie beim Menschen in Verbindung gebracht. Für Landwirte,
Tierärzte und deren Familien, die mit lebenden Tieren in Kontakt stehen,
besteht ein höheres Risiko für eine Besiedelung und Infektion als für die
allgemeine Bevölkerung. Kontaminierte Lebensmittel sind ein mögliches
Übertragungsvehikel. Hauptreservoirs von CC398 sind Schweine, Kälber und
Broiler-Geflügel. Tiertransporte und der Kontakt zwischen Tieren sind
wahrscheinlich ein wichtiger Faktor für die Übertragung von MRSA.⁴⁶
Durch Massentierhaltung verbreiten sich jedoch lediglich tierassoziierte
Keimstämme (LA-MRSA von englisch livestock associated) und keine
Krankenhauskeime vom Typ HA-MRSA (englisch hospital-acquired).⁴⁷ ⁴⁸ ⁴⁹
Lebensmittelsicherheit
Lebensmittelassoziierte Erkrankungen mit hoher Gesundheitsgefährdung wie
Salmonellen, Campylobacter und Enterohämorrhagische Escherichia coli
(O157:H7) gehen vor allem von tierischen Produkten aus und nehmen aufgrund
des erhöhten Konsums, der Intensivierung der Landwirtschaft und steigender
Temperaturen zu. Weltweit sterben 20 Mio. an Lebensmittelinfektionen.
Volkswirtschaftlich betrachtet kommt es allein in den USA aufgrund von
Krankheit, vorzeitigem Tod und Produktionsrückgängen zu einem Verlust von 8
Mrd. US $ pro Jahr.¹¹
Die veterinärmedizinische Behandlung der Nutztiere mit zugelassenen
Antibiotika ist in Europa erlaubt, wobei der Gesetzgeber über die
Rückstandshöchstmengen-Verordnung Grenzwerte im Endprodukt auch für
Importwaren festgelegt hat, um Missbrauch zu vermeiden.⁵⁰
Den eingesetzten Futtermitteln werden häufig Futtermittelzusatzstoffe wie
beispielsweise Vitamine und Mineralstoffe zugesetzt. Diese müssen in Europa
zunächst durch die EFSA geprüft und vom Gesetzgeber zugelassen werden. Das
Gleiche gilt für Futtermittel aus gentechnisch veränderten Pflanzen.⁵¹
Geruch und andere Emissionen sowie Abfallentsorgung
Aus Intensivtierhaltungsbetrieben und ihrer Abfallentsorgung können hohe
Mengen umweltbelastender und teilweise sehr geruchsintensiver
Luftschadstoffe entweichen, vor allem Ammoniak, Schwefelwasserstoff, Methan
und Lachgas. Darüber hinaus werden von Tierhaltungsanlagen erhebliche
Mengen an Staub⁵² und Bioaerosolen⁵³ emittiert. Zusätzlich führen die
Einträge in Oberflächen- und Grundwasser zur Überdüngung mit Nährstoffen
(Stickstoff, Phosphor) und zu Umweltbelastungen durch Krankheitserreger
sowie zur diffusen Verbreitung von Schwermetallen und Pestiziden.³³ ⁵⁴
Luftemissionen von mehr als 10 Tonnen Ammoniak müssen im Europäischen
Schadstoffemissionsregister gemeldet werden, in dem jeder Betrieb mit Name,
Standort und Emissionen des letzten Berichtsjahres (2010) aufgeführt ist.⁵⁵
Die Beseitung und Verwertung von Abfällen der industrialisierten
Tierproduktion ist seuchenhygienisch nicht unproblematisch. Deutschland und
andere Länder diskutierten daher eine Begrenzung der Bestandsgrößen.⁵⁶
In Europa wird Umweltbelastungen dadurch entgegengewirkt, dass die
Richtlinie 2008/1/EG (IVU-Richtlinie) bzw. die ab 7. Januar 2013 geltende
Industrieemissionsrichtlinie (2010/75/EU) die beste verfügbare Technik bei
allen Anlagen zur Intensivtierhaltung ab 40.000 Geflügelplätzen und ab 2000
Mastschweineplätzen vorschreibt. Die europäischen Merkblätter zu besten
verfügbaren Techniken (BVT) nennen Maßnahmen, mit denen Emissionen in Luft,
Wasser und Boden sowie Abfälle vermieden oder gemindert, Ressourcen- und
Energieeffizienz umgesetzt sowie Unfällen vorgebeugt werden kann.⁵⁷ Die
Europäische Kommission organisiert derzeit eine Überarbeitung des
BVT-Merkblattes unter Mitwirkung der Behörden der Mitgliedstaaten sowie der
Industrie- und Umwelt-Verbändevertreter. Ein erster Entwurf ist seit März
2011 in englischer Sprache verfügbar.⁵⁸ Die Industrieemissionsrichtlinie
sieht vor, dass Genehmigungsauflagen überprüft und ggf. angepasst werden,
sobald BVT-Schlussfolgerungen im EU-Amtsblatt veröffentlicht sind. Die
betroffenen Betriebe müssen spätestens vier Jahre nach Veröffentlichung der
BVT-Schlussfolgerungen die mit besten verfügbaren Techniken verbundenen
Emissionswerte einhalten.
Tierschutz
Haltungsbedingungen
In intensiven Haltungssystemen sind Tiere in ihrer Mobilität
eingeschränkter als in extensiven Systemen. Häufig werden Jungtiere bereits
wenige Stunden nach der Geburt von der Mutter getrennt, durch Maschinen
ernährt und an ihren sozialen Interaktionen gehindert.
Der Deutsche Tierschutzbund kritisiert, dass Aspekte des Tierwohls in den
Genehmigungsverfahren für Tierhaltungsanlagen nicht berücksichtigt und
keine artgerechte Haltung betrieben wird. So wird das Töten von
Eintagsküken, das Fehlen von Einstreu bei Spaltenböden sowie betäubungslose
Ferkelkastration in der Schweineproduktion als problematisch angesehen.⁵⁹
Das Fehlen von Tageslicht und der Bewegungsmangel führen häufig zu
Aggressionen unter den Tieren. Um Verletzungen durch Artgenossen bei engen
Haltungsbedingungen zu verhindern, werden Schwänze, Zähne und/oder Hörner
von Schweinen und Rindern sowie Schnäbel von Geflügel oft kupiert.⁶⁰
Außerdem wird von Fruchtbarkeitsproblemen bei Zuchtsauen berichtet.⁶¹ Bei
Nicht-Nutztieren sind einige vergleichbare Eingriffe in Deutschland
verboten. Entsprechende Ausnahmen finden sich im deutschen Tierschutzgesetz
§ 6. Nach § 5 ist für diese Eingriffe bei Jungtieren keine schmerzstillende
Betäubung erforderlich.
Intensiv gehaltene Kühe und Schweine in Anbindeställen oder Kasten zeigen
abnormales Verhalten wie Trauern, Leerkauen und Beißen in Eisenstangen.
Daher wird in der modernen Tierhaltung die Haltung in Boxenlaufställen u.
a. mit der Möglichkeit eines Auslaufs in Laufhöfen und Zugang zu Weiden
empfohlen. Der Einsatz von Melkrobotern sichert dabei den Kühen jederzeit
den Zugang zum Melken und steigert den Kuhkomfort. Extensiv gehaltene
Milchkühe zeigen dagegen normales Sozialverhalten, selbstständige
Fellpflege und Neugierde.⁶²
Eine britische Studie verglich die Wirtschaftlichkeit von Minimalstandards
der EU-Richtlinie 91/630/EEC zur Schweinehaltung mit der eines Systems der
Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals („Freedom Food")
sowie mit der von konventioneller und ökologischer Freilandhaltung. Dabei
kam man zu dem Schluss, dass „Freedom Food" und konventionelle
Freilandhaltung 4-8 % und ökologische Haltung 31 % höhere Kosten
verursachen. Mit Ausnahme der konventionellen Freilandhaltung sei jedoch
bei allen Systemen durch den Preisaufschlag beim Endverbraucher ein Profit
sichergestellt.⁶³
Die konventionelle Käfighaltung bei Legehennen wurde in Europa mittlerweile
verboten. Die weiterentwickelte Form der Käfighaltung ist die
Kleingruppenhaltung. Bei der Kleingruppenhaltung leben Hennen in einer
kleinen Gruppe in einem strukturierten Abteil mit Liegebereich und größerer
Grundfläche als bei der früheren Käfighaltung.⁶⁴
Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit hat Risiken für
schlechtes Tierwohl bei Kälbern in Intensivhaltungssystemen klassifiziert.
Ein hohes Risiko geht einher mit unzureichender Belüftung ohne angemessene
Luftzirkulation, Luftgeschwindigkeit, Temperatur, einer ständigen
Aufstockung der Tierbestände sowie einer Exposition gegenüber
Krankheitserregern, die Erkrankungen der Atemwege und des
Magen-Darm-Traktes verursachen. Ebenfalls ein Risiko ist ein unzureichender
Zugang zu Wasser, hohe Feuchtigkeit, Zugluft im Innenraum, schlechte
Luftqualität (Ammoniak, Bioaerosole und Staub), schlechte Bodenverhältnisse
(zu breite Spalten, nicht rutschfest, nasse Liegeflächen, keine Einstreu),
unzureichendes Licht für die Reaktion auf visuelle Stimuli, Trennung vom
Muttertier und mangelhafte Reaktion von Tierhaltern auf
Gesundheitsprobleme.⁶⁵
Den Problemen wird auf verschiedene Weisen zu begegnen versucht:
Verbesserung der Haltungsbedingungen, Therapie mit Arzneimitteln und
Fütterung und genetische Veränderung. Beispielsweise wird mit Zufütterung
von Tryptophan das Aggressionspotential von Broilern verringert. Durch
Zuchtwahl wird die genetische Veranlagung für Federpicken und Kannibalismus
reduziert. Auch wurden in der Schweinehaltung Spielzeuge eingeführt, um
dem natürlichen Spieltrieb gerecht zu werden.⁶⁶
In Zukunft könnten gentechnische Methoden dazu verwendet werden, das
Schmerzempfinden und andere Emotionen von Nutztieren zu eliminieren oder
zumindest signifikant zu reduzieren. Diese Methoden wurden bereits in
Experimenten getestet und werden in der Neuroethik diskutiert.⁶⁷
Transporte
Tiere zeigen beim Transport erhöhte Stresssymptome. Dabei hängt die
entwickelte Stressmenge von mehreren Faktoren ab, wie Erbanlagen und
Erfahrung. So wurden bei Tieren aus intensiven Systemen geringere
Stresslevel festgestellt als bei Tieren aus extensiver Haltung, da letztere
nicht so sehr an Zusammenpferchung und Gerätschaften gewöhnt sind.⁶⁸
In der EU sind bei Tiertransporten eine regelmäßige Wasser- und
Nährstoffversorgung sowie bestimmte Ruhezeiten vorgeschrieben. Unter
Verwendung geeigneter Transportfahrzeuge dürfen Schweine und Einhufer 24
Stunden transportiert werden. Für Kälber, Lämmer, Zickel, Fohlen sowie noch
nicht abgesetzte Ferkel gilt eine verkürzte Transportdauer von 9 Stunden,
bevor eine einstündige Pause eingelegt werden muss. Danach darf der
Transport für weitere 9 Stunden fortgesetzt werden. Für andere Tierarten
gelten 14 Stunden als maximale Transportdauer.⁶⁹
Ethische Bewertungsversuche
Trotz der Schwierigkeiten, die mit dem Verständnis der Psyche anderer
Spezies verbunden sind, besteht weitgehend Konsens, dass diese einfache
Gefühle und Schmerzempfinden besitzen und intelligente Denkweisen zeigen.
Die Wahl des Umgangs mit nichtmenschlichen Spezies ist häufig von unserem
Verständnis vom Bewusstsein anderer Lebewesen beeinflusst. In der Ethik
diskutiert man die Frage, inwiefern man bei Tieren von einem Wohlbefinden
im anthromorphen Sinn sprechen kann.⁷⁰ Tierisches Wohlbefinden wird dabei
definiert als größtmögliche biologische Funktion, Freiheit von Leid im
Sinne von anhaltender Angst oder Schmerz sowie positive Erlebnisse wie
Komfort und Zufriedenheit. Wissenschaftliche Erkenntnisse stehen aufgrund
des noch rudimentären Verstehens tierischer Emotionen sowie der weit
verbreiteten Zusprechung menschlicher Eigenschaften auf Tiere
(Anthropomorphismus), insbesondere Säugetiere, häufig nicht im Vordergrund
der ethischen Bewertung. Stattdessen können ästhetische Faktoren eine Rolle
spielen. Es konnte nachgewiesen werden, dass mehr Menschen anhand von Fotos
von Freilandhaltung und Käfighaltung die erstere spontan bevorzugen.⁶⁶
Es gibt von verschiedenen philosophischen Standpunkten aus den Versuch,
Tierrechte zu begründen.
Peter Singer argumentiert etwa von einer präferenzutilitaristischen
Position aus, dass es keinen Grund gibt, Leid anderer Wesen nicht in die
ethische Betrachtung und Bewertung einzubeziehen. In seinem Buch Animal
Liberation kritisiert er die industrielle Tierhaltung in dem Punkt, dass
deren oberstes Ziel Gewinnmaximierung und nicht Leidvermeidung ist. So wird
eine gewisse Sterberate aufgrund der Haltungsbedingungen aus Kostengründen
in Kauf genommen. Des Weiteren kritisiert er unnatürliche
Lebensbedingungen, die Nutztieren nicht ausreichend Bewegung erlauben in
Kombination mit schmerzhaften Amputationen, um stressbedingten
Verhaltensstörungen entgegenzuwirken. So argumentiert er, dass es
speziesistisch ist, in Tierschutzgesetzen nur Haustiere zu berücksichtigen
und Ausnahmen für Nutztiere zu machen.⁷¹
Tom Regans Position zeichnet sich dadurch aus, dass er moralische
Grundsätze und Einsichten, die für Menschen als gültig betrachtet werden,
ebenfalls für Tiere praktisch anwendet. Er versucht von einer
deontologisch-nomologischen Position aus, viele Tiere wegen ihrer Fähigkeit
zu einer inneren Perspektive als Subjekte eines Lebens wahrzunehmen und zu
behandeln. Nicht als Mittel zum Zweck für andere zu dienen, wird für ihn
als Grundrecht aller Wesen angesehen. Als Schlussfolgerung aus dieser
Position müssten kommerzielle Jagd sowie Tierhaltung generell oder
zumindest wesentlich weitreichender ausgeschlossen werden. Für ihn selbst
bedeutet dies eine ethisch begründete vegane Lebensweise.⁷²
Öffentliche Meinung
Während in den 1960er Jahren der Fokus der öffentlichen Diskussion noch
hauptsächlich auf dem Tierschutz lag, kamen in den folgenden Jahrzehnten
verschiedene Elemente hinzu. Laut der „Neuen Wahrnehmung" (David Fraser)
schadet die moderne Tierproduktion dem Tierschutz, wird kontrolliert von
Geschäftsinteressen und dominiert von Profitstreben, erhöht den Welthunger,
produziert ungesunde Lebensmittel und ist umweltschädlich.
Branchenvertreter der Intensivtierhaltung haben darauf mit einem
„neotraditionellen Porträt" reagiert, demzufolge die moderne Tierproduktion
das Tierwohl erhöht, hauptsächlich durch Familienbetriebe kontrolliert
wird, durch das traditionelle Hüten von Tieren motiviert ist, die
Welternährung verbessert, sichere und nahrhafte Lebensmittel produziert und
häufig umweltfreundlich ist.⁷³
Dem Verbraucher sei es bei verarbeiteten tierischen Produkten (wie z. B.
Schweinefleisch) praktisch nicht möglich, auf die Haltungsverfahren zu
schließen. Lediglich eine Differenzierung zwischen Öko
und
konventionell
ist möglich. Statt durch ein Kaufverhalten Signale an
Hersteller und Landwirte zu senden, sehen diese sich wiederum einem stärker
werdenden Preis- und Wettbewerbsdruck ausgesetzt. Den Medien kommt
mittlerweile eine besondere Verantwortung zu, insbesondere da der
Verbraucher einer wachsenden Gefahr einer Fehleinschätzung ausgeliefert
wird.⁷⁴ TV-Produktionen wie Ware Tier beteiligen sich an öffentlicher
Meinungsbildung ebenso wie Tierrechtsorganisationen (z. B. Albert
Schweitzer Stiftung, PETA⁷⁵ ).
In Deutschland finden jedes Jahr Demonstrationen unter dem Motto Wir haben
es satt! mit teils mehreren zehntausend Teilnehmern gegen die
Massentierhaltung statt.
Europa
Im Rahmen der Nationalen Verzehrsstudie II in Deutschland gaben 69,8 % an,
dass artgerechte Tierhaltung für sie beim Einkauf wichtig ist.⁷⁶
Zwei im Rahmen des 6. EU-Forschungsrahmenprogramms durchgeführte Studien
(2010) in Frankreich, Belgien, Dänemark, Deutschland, Spanien, Griechenland
und Polen bezüglich Einstellungen zu Rind- und Schweinefleisch ergaben,
dass Konsumenten die Entwicklung von Technologien befürworten, welche die
Gesundheitseigenschaften und Lebensmittelsicherheit von Fleischprodukten
verbessern, aber gleichzeitig eine negative Sicht auf ihrer Meinung nach
exzessive Manipulation und Mangel an Natürlichkeit haben.⁷⁷ Einer Befragung
(2009) von knapp 2.000 Menschen in Belgien, Dänemark, Polen und Deutschland
zufolge sind Tier- und Umweltschutz die wichtigsten Kriterien, anhand derer
zwischen „guten und „schlechten
Schweineproduktionssystemen unterschieden
werden könne. So werden Schweinehaltungssysteme mit geringen
Umweltschutzanstrengungen und Spaltenböden als besonders negativ
betrachtet.⁷⁸ Der Zusammenhang zwischen diesen Auffassungen und dem
tatsächlichen Konsumverhalten ist jedoch schwach.⁷⁹
Eine Befragung (2007) von 1.500 Menschen in Großbritannien, Italien und
Schweden ergab, dass viele Menschen unterschiedlichen Produktionssystemen
unterschiedliche Grade an Tierschutz beimessen: 71 % der Briten, 65 % der
Schweden und 47 % der Italiener gaben an, Eier aus Freilandhaltung
gegenüber anderen Eiern zu bevorzugen. Diese hohen Anteile widersprechen
jedoch den nationalen Konsumstatistiken. 77 % (79 %) der Italiener, 64 %
(69 %) der Briten und 59 % (71 %) der Schweden gaben an, dass ihnen die
Behandlung der Tiere wichtig sei. 78 % der Italiener, 57 % der Briten und
47 % der Schweden sagten, dass es wichtig sei, Tiere während eines Jahres
teilweise in Freilandhaltung zu halten. Auf die Frage nach der Qualität des
Tierschutzes im eigenen Land für Hühner, Milchkühe und Schweine waren sich
die Befragten insofern einig, dass die Haltungsbedingungen bei Legehennen
die schlechtesten seien. Schwedische Befragte schätzten die
Haltungsbedingungen von Legehennen dabei deutlich besser ein als britische.
Italiener hielten die Qualität der Haltungsbedingungen für Milchkühe und
Schweine häufiger für schlechter als Briten und Schweden.⁸⁰
Laut einer repräsentativen Eurobarometer-Umfrage (2005) schätzte eine
Mehrheit der Europäer die Lebensbedingungen für Legehennen als schlecht,
für Schweine als mittelmäßig und für Milchkühe als gut ein. Der Tierschutz
sollte nach Meinung der Befragten für Geflügel besonders gestärkt werden.
52 % der Befragten gaben an, dass sie beim Fleischkaufen selten oder nie an
den Tierschutz denken. Innerhalb der EU-25 bestanden starke Unterschiede;
in den neuen Mitgliedsstaaten waren die Anteile an Befragten, die beim
Fleischkauf nicht auf das Tierwohl achten, am höchsten. Arbeitslose,
Studenten, Männer und Menschen, die einen Bauernhof besucht haben, gaben
seltener an, dass sie beim Kauf von Fleischprodukten an das Tierwohl
denken. Als schwierig wird die Identifizierung von tierfreundlichen
Produkten im Einzelhandel bezeichnet. Drei Viertel der Europäer sind indes
der Meinung, dass Kaufentscheidungen das Tierwohl positiv beeinflussen
können. Über die Hälfte hält die europäische Gesetzgebung im Bereich
Tierwohl/Tierschutz für unzureichend, schätzt jedoch mehrheitlich den
Schutz als besser oder gleichauf mit dem Rest der Welt ein.⁸¹
Umfragen Ende der 1990er Jahre ergaben, dass die Besorgnis um den
Tierschutz EU-15-weit vergleichbare Niveaus annimmt und dass Besorgnis um
den Tierschutz (von etwa 80 % der Befragten) von Besorgnissen um
Chemikalien, Rückstände und Hormone (90 %) übertroffen wird. Besorgnisse
beziehen sich primär auf intensive Produktionsmethoden (Beispiel
Käfighaltung), wobei Konsumenten Tierschutz durch Anthropomorphismus zu
beurteilen scheinen. Häufig wird Bezug auf die Konzepte „natürlich" oder
„human" genommen. Konsumenten könnten einige Elemente der
Intensivtierhaltung somit als inakzeptabel betrachten, während
Wissenschaftler diese nicht als problematisch empfinden.⁸²
Nordamerika
Eine unabhängige, nationale, randomisierte Umfrage unter Erwachsenen in den
USA ergab, dass 57 % der Befragten den Begriff „factory farming" schon
gehört haben und mit der Aufzucht von Nutztieren in Verbindung brachten.
Zudem hat der Terminus einen negativen Eindruck bei der Viehhaltung
hinterlassen. Es konnte eine Bildungs- und Einkommensabhängigkeit ermittelt
werden: unter den Bürgern mit einem Einkommen >$50,000 war der Begriff bei
64 % der Befragten bekannt, bei College-Absolventen kannten ihn 68 %. Auf
die Frage nach betroffenen Tierarten nannten 74 % Hühner und 51 % Rinder.
32 % der Befragten assoziierten Gefangenschaft, Probleme mit der
Tiergesundheit und die Verwendung von Chemikalien/Steroiden, Gesundheits-
und Krankheitsproblematiken. 26 % hatten Bedenken bei der Sauberkeit. 21 %
bemängelten fehlenden Tierschutz sowie unmenschliche Praktiken,
Misshandlungen und die Behandlung von Tieren, als wären sie Maschinen auf
einem Fließband. 15 % assoziierten Effizienz, Ökonomie und
Massenproduktion. Nur 8 % sahen einen Zusammenhang mit hohen Tierzahlen und
die Eigentümerschaft durch große Firmen. 54 % der Befragten glaubten, dass
Fleisch aus dem Supermarkt aus Intensivtierhaltung stammt, und von diesen
hatten 40 % Bedenken bei der Lebensmittelsicherheit.⁸³
Südamerika
Eine Conjoint-Analyse auf Basis einer Befragung (2009) von 475 Brasilianern
zur Schweinehaltung ergab drei Cluster: Durchschnitts-, umweltbewusste
sowie traditions- und tierschutzbezogene Bürger. Die meisten Konsumenten
(Durchschnittscluster) bevorzugen (72 %) kleine Betriebe mit Einstreu, in
denen etwas Wert auf Umweltschutz und auf eine Fütterung mit dem Ziel der
Produktion gesunder Fette gelegt wird. Diese Präferenzen seien schwer
untereinander und mit der derzeitigen Praxis der brasilianischen
Schweineproduktion vereinbar. Die Studie zeigt zudem, dass eine schwache
Verbindung zwischen den geäußerten Präferenzen und dem tatsächlichen
Kaufverhalten besteht.⁸⁴
Literatur
- Carlos Seré, Henning Steinfeld, Jan Groenewold: World livestock
production systems: current status, issues, and trends, FAO, Rom, 1996,
ISBN 92-5-103812-0
- Henning Steinfeld, Pierre Gerber, T. D. Wassenaar, Vincent Castel, Cees
de Haan: Livestock's long shadow. environmental issues and options FAO,
2006, ISBN 9789251055717
- Martin Schlatzer: Tierproduktion und Klimawandel. Ein wissenschaftlicher
Diskurs zum Einfluss der Ernährung auf Umwelt und Klima, LIT Verlag,
Münster, 2010, ISBN 978-3-643-50146-2.
Weblinks
Commons: Intensivtierhaltung – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien
- Impressionen aus der Intensivtierhaltung (Video The Samsara Food Sequence
aus der Produktion Samsara (2011), unkommentiert⁸⁵ )
Einzelnachweise
[1] Heinrich-Böll-Stiftung mit BUND und Le Monde Diplomatique: Fleischatlas
- Daten und Fakten über Tiere als Nahrungsmittel, 7. Januar 2013, Berlin
[2] Thomas Richter und Thomas Steidl: Tierschutz voranbringen. In:
Deutsches Tierärzteblatt 62 (2014), S. 638.
[3] Silvia Liebrich, Süddeutsche Zeitung, Agrarindustrie auf der Grünen
Woche - Kampfparolen und Misstrauen, 17. Januar 2014
[4] FAO: World Livestock Production Systems. Current status, issues and
trends. FAO Animal Production and Health Paper 127. (1995)
[5] Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung in der Fassung der
Bekanntmachung vom 24. Februar 2010 (BGBl. I S. 94), das durch Artikel 10
des Gesetzes vom 25. Juli 2013 (BGBl. I S. 2749) geändert worden ist
[6] Werner Rösener: Die Bauern in der europäischen Geschichte, C.H.Beck,
1993, ISBN 9783406376528
[7] Steinfeld, G., Wassenaar, T., Jutzi, S. (2006): Livestock production
systems in developing countries: status, drivers, trends. Rev. sci. tech.
Off. int. Epiz. Vol 25, Nr. 2, S. 505–516. (PDF; 155 kB).
[8] Healthy and sustainable food systems are crucial to fight hunger and
malnutrition.
[9] FAO: BIOFUEL CO-PRODUCTS AS LIVESTOCK FEED(pdf).
[10] FAO (2006): Livestock's long shadow. Environmental issues and options,
Rome.
[11] Martin Schlatzer: Tierproduktion und Klimawandel. Ein
wissenschaftlicher Diskurs zum Einfluss der Ernährung auf Umwelt und
Klima LIT Verlag Münster, 2010, ISBN 9783643501462
[12] Henning Steinfeld (2003): Economic Constraints on Production and
Consumption of Animal Source Foods for Nutrition in Developing Countries.
Journal of Nutrition. Vol. 133, S. 4054S-4061S.-
[13] Simpson, J. R., Cheng, X., Miyazaki, A. (1994): China's livestock and
related agriculture: projections to 2025. Cabi Publishing.
[14] Stellungnahmen der DGfZ zum Klonen
[15] Kyriazakis, I. & Whittemore, C. (Hrsg.) (2006): Whittemore's science
and practice of pig production. Wiley-Blackwell
[16] Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung: Anlage 1 Liste
„UVP-pflichtige Vorhaben"
[17] Williams, A., Audsley, E. and Sandars, D. Determining the
environmental burdens and resource use in the production of agricultural
and horticultural commodities (Memento vom 4. Februar 2009 im Internet
Archive) Defra Research Project IS0205. Bedford: Cranfield University and
Defra. (2006)
[18] Die Zeit, Millionen mit dem Mist, 30. Mai 2013
[19] Colin R. Townsend, Michael Begon, John L. Harper, Thomas S.
Hoffmeister, Johannes L. M. Steidle und Frank Thomas: Ökologie, 2009,
Springer, doi:10.1007/978-3-540-95897-0_13
[20] laut dt. TrinkwV 2001, Anlage 2 Teil I, lfd. Nr. 4
[21] Hans-Peter Blume, Gerhard W. Brümmer, Rainer Horn, Ellen Kandeler,
Ingrid Kögel-Knabner, Ruben Kretzschmar, Karl Stahr, Berndt-Michael
Wilke, Sören Thiele-Bruhn und Gerhard Welp: Gefährdung der
Bodenfunktionen, Springer, 2010, doi:10.1007/978-3-8274-2251-4_10
[22] FAO Newsroom, 29. November 2006, Livestock a major threat to
environment
[23] Maurice E. Pitesky, Kimberly R. Stackhouse, and Frank M. Mitloehner,
Clearing the Air: Livestock's Contribution to Climate Change. In Donald
Sparks, editor: Advances in Agronomy, Vol. 103, Burlington: Academic
Press, 2009, pp. 1-40., doi:10.1016/S0065-2113(09)03001-6
[24] McMichael, A., Powles, J., Butler, C., Uauy, R.(2007): Livestock
production, energy, climate change, and health, The Lancet, Vol. 370,
Iss. 9594, pp. 1253–1263.
[25] A. M. Pointon, P. Heap, P. McCloud: Enzootic pneumonia of pigs in
South Australia — factors relating to incidence of disease. In:
Australian Veterinary Journal. Vol. 62, Nr. 3, Mai 1984, S. 98–101,
doi:10.1111/j.1751-0813.1985.tb14149.x.
[26] Becker A, Lutz-Wohlgroth L, Brugnera E, Lu ZH, Zimmermann DR, Grimm F,
Grosse Beilage E, Kaps S, Spiess B, Pospischil A, Vaughan L.: Intensively
kept pigs pre-disposed to chlamydial associated conjunctivitis. In: J Vet
Med A Physiol Pathol Clin Med. Nr. 54(6), 2007, S. 307–13, PMID 17650151.
[27] Adèle Mennerat, Frank Nilsen, Dieter Ebert und Arne Skorping:
Intensive Farming: Evolutionary Implications for Parasites and Pathogens,
Evolutionary Biology, Band 37, Nummer 2-3, 59-67,
doi:10.1007/s11692-010-9089-0
[28] Gilchrist, M., Greko, C., Wallinga, D., Beran, G., Riley, D., Thorne,
P. (2007): The Potential Role of Concentrated Animal Feeding Operations
in Infectious Disease Epidemics and Antibiotic Resistance. Environmental
Health Perspectives, Vol. 115, No. 2.
[29] Gray, G. & Kayali, G. (2009): Facing pandemic influenza threats: The
importance of including poultry and swine workers in preparedness plans.
Poultry Science, Vol. 88, pp. 880–4.
[30] Saenz, R., Hethcote, H., Gray, G. (2006): Confined Animal Feeding
Operations as Amplifiers of Influenza. Vector-Borne and Zoonotic
Diseases, Vol. 6, No. 4.
[31] Prof. Dr. med. vet. Jörg Hartung, Nutztierhaltung und Gesundheit –
neue Chancen für die Landwirtschaft: Intensivtierhaltung und
Tiergesundheit, Kassel University Press GmbH, 2007, Google Books
[32] P. Roeder und K. Rich: The Global Effort to Eradicate Rinderpest.
International Food Policy Research Institute, 2009
[33] David Tilman, Kenneth G. Cassman, Pamela A. Matson, Rosamond Naylor &
Stephen Polasky: Agricultural sustainability and intensive production
practices, Nature 418, 671-677 (8. August 2002), doi:10.1038/nature01014
[34] Report of the Task Force on Zoonoses Data Collection on the Analysis
of the baseline study on the prevalence of Salmonella in holdings of
laying hen flocks of Gallus gallus. EFSA, 2007.
[35] A. Riccie, G. Theodoropoulos, E. Xylouri, J. De Vylder, R. Ducatelle,
F. Haesebrouck, F. Pasmans, A. de Kruif and J. Dewulf (2010):
Determination of the within and between flock prevalence and
identification of risk factors for Salmonella infections in laying hen
flocks housed in conventional and alternative systems. Preventive
Veterinary Medicine, Vol. 94, Nr. 1-2, S. 94–100. (PDF; 153 kB)
[36] John A. Crump, Patricia M. Griffin, Frederick J. Angulo (2002):
Bacterial Contamination of Animal Feed and Its Relationship to Human
Foodborne Illness. Clinical Infectious Diseases, Vol. 35, S. 859–65.
(PDF; 108 kB)
[37] Dr. Siegfried Platz , cand. Dr. Johann Berger, Prof. Dr. Michael
Erhard: Gesundheit, Leistung und Verhalten konventioneller
Mastputenhybriden unter den Bedingungen ökologischer
Haltungsanforderungen Band 17 der Schriftenreihe der landwirtschaftlichen
Rentenbank (PDF; 1,4 MB)
[38] EU-Verordnung Nr. 1831/2003
[39] BMELV Pressemitteilung Nr. 01 vom 10. Januar 2012: Maßnahmenpaket
gegen Antibiotika-Resistenzen
[40] BMELV Antibiotika-Einsatz in der Landwirtschaft (Memento vom 30.
Januar 2012 im Internet Archive)
[41] Überarbeiteter Abschlussbericht der Antibiotika-Studie 2012 des
Umweltamtes NRW
[42]
http://www.bfr.bund.de/cm/343/fragen-und-antworten-zu-den-auswirkungen-des-antibiotika-einsatzes-in-der-tierproduktion.pdf
Version 11. November 2013, Seite 1
[43] http://www.bfr.bund.de/de/a-z_index/antibiotikaresistenz-61681.html
[44] I. Feuerpfeil, J. López-Pila, R. Schmidt, E. Schneider und R. Szewzyk:
Antibiotikaresistente Bakterien und Antibiotika in der Umwelt. In:
Bundesgesundheitsblatt. Band 42, Nr. 1, 199, S. 37–50,
doi:10.1007/s001030050057.
[45] Ian Phillips, Mark Casewell, Tony Cox, Brad De Groot, Christian Friis,
Ron Jones, Charles Nightingale, Rodney Preston, John Waddell
(200Antibiotika2): Does the use of antibiotics in food animals pose a
risk to human health? A critical review of published data. Journal of
Antimicrobial Chemotherapy, Vol. 53, S. 28–52.
[46] EFSA Scientific Opinion: Bewertung der Bedeutung von
Meticillin-resistentem Staphylococcus aureus (MRSA) in Tieren und
Lebensmitteln für die öffentliche Gesundheit
[47] Gerd Schade: Debatte um multiresistente Keime. MRSA-Wette: Landwirte
im Emsland melden Sieg. In: Osnabrücker Zeitung. 11. Juni 2015, abgerufen
am 22. Juni 2015.
[48] Purdue University: MRSA and Livestock Production
[49] RKI: Livestock-assoziierte Methicillin-resistente Staphylococcus
aureus (LA-MRSA)
[50] BMELV: Tierarzneimittelrückstände
[51] EFSA Topic: Futtermittel
[52] VDI 3894 Blatt 1:2011-09 Emissionen und Immissionen aus
Tierhaltungsanlagen - Haltungsverfahren und Emissionen - Schweine,
Rinder, Geflügel, Pferde (Emissions and immissions from animal husbandry
- Housing systems and emissions - Pigs, cattle, poultry, horses). Berlin:
Beuth Verlag. S. 36.
[53] VDI 4250 Blatt 1:2014-08 Bioaerosole und biologische Agenzien -
Umweltmedizinische Bewertung von Bioaerosol-Immissionen - Wirkungen
mikrobieller Luftverunreinigungen auf den Menschen (Bioaerosols and
biological agents - Risk assessment of source-related ambient air
measurements in the scope of environmental health - Effects of bioaerosol
pollution on human health). Berlin: Beuth Verlag. S. 8.
[54] BVT-Merkblatt "Beste verfügbare Techniken der Intensivhaltung von
Geflügel und Schweinen" mit ausgewählten Kapiteln in deutscher
Übersetzung (PDF; 6,8 MB), Umweltbundesamt/Europäische Kommission, Juli
2003
[55] Deutsches Schadstoffemissionsregister (PRTR), Umweltbundesamt, Dessau
[56] D. Strauch, Stand und Tendenzen hygienischer Beurteilung der
Aufbereitung und landwirtschaftlichen Verwertung von Reststoffen aus der
tierischen Produktion und dem kommunalen Bereich, Zentralblatt für
Veterinärmedizin Reihe B, Volume 29, Issue 10, pages 733–763, December
1982, doi:10.1111/j.1439-0450.1982.tb01194.x
[57] Umweltbundesamt: Landwirtschaft und Nahrungsmittelindustrie: Beste
verfügbare Technik in der Intensivtierhaltung (Schweine- und
Geflügelhaltung), Letzte Änderung: 22. August 2012
[58] Entwürfe und Merkblätter zu besten verfügbaren Techniken (Memento vom
15. Juli 2012 im Internet Archive), Europäische Kommission, Joint
Research Centre, Sevilla
[59] Deutscher Tierschutzbund e.V. Tierfabriken oder Bauernhöfe?
[60] Deutscher Tierschutzbund e.V. Tiere in der Landwirtschaft - nur
'Nutztiere'?
[61]
http://www.sueddeutsche.de/wissen/tierhaltung-im-schweine-system-1.1787409
[62] C.C. Krohn: Behaviour of dairy cows kept in extensive (loose
housing/pasture) or intensive (tie stall) environments. III. Grooming,
exploration and abnormal behaviour. In: Applied Animal Behaviour Science.
Band 42, Nr. 2, 1994, S. 73–86 (abstract).
[63] H. L. I. Bornett, J. H. Guy, P.J. Cain: Impact of Animal Welfare on
Costs and Viability of Pig Production in the UK in Journal of
Agricultural and Environmental Ethics, 2003, doi:10.1023/A:1022994131594
[64] BMELV: 86 Prozent aller Legehennen in Boden-, Freiland- und
Öko-Haltung
[65] Gutachten des Wissenschaftlichen Gremiums für Tiergesundheit und
Tierschutz auf Ersuchen der Kommission betreffend die Risiken für
schlechtes Wohlbefinden von Kälbern in Intensivhaltungssystemen,
doi:10.2903/j.efsa.2006.366
[66] Swanson, J. (1995): Farm animal well-being and intensive production
systems. In: Journal of Animal Sciences, Bd. 73, S. 2744–2751.
[67] Shriver, A. (2009): Knocking Out Pain in Livestock: Can Technology
Succeed Where Morality has Stalled? Neuroethics. Vol. 2, pp. 115–124.
doi:10.1007/s12152-009-9048-6
[68] Grandin, T. (1997): Assessment of stress during handling and
transport. Journal of Animal Science, Vol. 75, Issue 1, pp. 249-257.
[69] Richtlinie 95/29/EG (PDF) des Rates vom 29. Juni 1995 zur Änderung der
Richtlinie 91/628/EWG über den Schutz von Tieren beim Transport.
[70] The Journal of Ethics Number 3 / September, 2007, Special issue on
Animal Minds
vgl. auch D. R. Griffin Animal Minds – Beyond Cognition to Consciousness,
(2001) University of Chicago Press ISBN 0-226-30865-0
[71] P. Singer, Animal Liberation (Harper Collins Publishers 2002,
Englisch), deutsch: Die Befreiung der Tiere, Hirthammer, München 1976
[72] T. Regan The Case for Animal Rights 1983 University of California
Press.
[73] Fraser, D. (2001): The New Perception
of animal agriculture: Legless
cows, featherless chickens, and a need for genuine analysis. Journal of
Animal Science, Vol. 79, S. 634–641.
[74] Ökonomische, ethische und medizinische Relevanz zur Beurteilung
ausgewählter Tierhaltungsverfahren und -systeme auf der Basis der
Conjoint-Analyse von Dr. Monika Müller und Prof. Dr. P. Michael Schmitz
Schriftenreihe Landwirtschaftliche Rentenbank Band 17 (PDF; 1,4 MB)
[75] Massentierhaltung: Mechanisierter Wahnsinn Stand: 7. November 2007
[76] BMELV: Nationale Verzehrsstudie II - Ergebnisbericht Teil 1
[77] Verbeke W, et al. (2010): European citizen and consumer attitudes and
preferences regarding beef and pork. Meat Science, Vol. 84, Nr. 2, S.
284–292. doi:10.1016/j.meatsci.2009.05.001.
[78] Wim Verbeke (2009):European citizen and consumer attitudes and
preferences regarding beef and pork. (Memento vom 10. März 2014 im
Internet Archive) ICoMST2009. Kopenhagen, 16.–21. August 2009. (PDF; 1,3
MB)
[79] Athanasios Krystallis, Marcia Dutra de Barcellosa, Jens Oliver Kügler,
Wim Verbeke, Klaus G. Grunert (2009): Attitudes of European citizens
towards pig production systems. Livestock Science, Vol. 126, Nr. 1, S.
46–56., doi:10.1016/j.livsci.2009.05.016
[80] L. E. Mayfield, R. M. Bennett, R. B. Trater, M. J. Wooldridge (2007):
Consumption of Welfare-Friendly Food Products in Great Britain, Italy and
Sweden, and How it May be Influenced by Consumer Attitudes to, and
Behavior towards, Animal Welfare Attributes. International Journal of
Sociology of Food and Agriculture, Vol. 15, Nr. 3, S. 59–73. (PDF; 424
kB), ISSN 0798-1759
[81] Europäische Kommission: Attitudes of consumers towards the welfare of
farmed animals (PDF; 696 kB)
[82] David Blandford, Jean-Christophe Bureau, Linda Fulponi, Spencer Henson
(2002): Potential Implications of Animal Welfare Concerns and Public
Policies in Industrialized Countries for International Trade. In (Mary
Bohman, Julie Caswell, Barry Krissoff): Global Food Trade and Consumer
Demand for Quality, ISBN 978-0-306-46754-7
[83] Rick McCarty (Executive Director, Issues Management – NCBA): Consumers
aware of factory farming; term creates negative impression (Memento vom
30. Dezember 2013 im Internet Archive) (PDF; 369 kB)
[84] Marcia Dutra de Barcellos, Jens Oliver Kügler, Maria Stella Melo Saab,
Athanasios Krystallis, Klaus G. Grunert (2009): Attitudes of Brazilian
Citizens towards Pig Production Systems: A Comparison with European
Realities. VII International PENSA Conference. 26.-28. November, 2009.
Sao Paulo, Brasilien.
[85] Zeit, The Samsara Food Sequence, 15. Oktober 2013
Tiermast
Tiermast ist ein Produktionsverfahren in der Viehhaltung. Ziel ist, Tiere
zur Fleischproduktion zu erzeugen, um deren Fleisch nach Schlachtung für
die menschliche Ernährung verwerten zu können. Dieses Ziel wird durch eine
abgestimmte Fütterung der Tiere erreicht, die zu einem stärkeren
Fleischzuwachs führt. Zu unterscheiden sind:
- Rindermast
- Schweinemast
- Geflügelmast
- Schafmast
Die Tiermast erfolgt selten im Freien, sondern meist in Mastanlagen oder
Großmastanlagen. Betriebe, die überwiegend oder ausschließlich Tiere
mästen, heißen 'Mastbetrieb' bzw. 'Großmastbetrieb'. Sie betreiben
Intensivtierhaltung (auch Intensive Tierhaltung, Massentierhaltung oder
landlose Tierproduktion genannt), also eine technisierte Viehhaltung meist
nur einer Tierart zur Gewinnung möglichst vieler tierischer Produkte.
Sie stehen wegen der mit ihnen verbundenen Umweltbelastungen (z.B. multipel
antibiotikaresistente Keime und Gerüche) in der öffentlichen Kritik; manche
müssen mit Filteranlagen ausgerüstet werden.¹ ²
Weblinks
-
Wiktionary: Mastbetrieb – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme,
Übersetzungen
Quellen
[1] Rheinische Post vom 17. Juli 2010, Seite A4: Das will der grüne
Umweltminister (Johannes Remmel)
[2] www.bezreg-muenster.nrw.de Zitat: Seit Jahresbeginn 2008 wurden in den
Kreisen des Münsterlandes insbesondere in Coesfeld und Steinfurt eine
Vielzahl von Anträgen auf Errichtung von Tierhaltungsanlagen gezählt
(...). In den betroffenen Kommunen hat sich seitens der Bürgerschaft und
auch in den Gemeinderäten erheblicher Widerstand gegen diese gewerblichen
Tierhaltungsbetriebe formiert.
Schlachtier
Als Schlachttier (auch Schlachtvieh) wird ein zur Schlachtung und für die
menschliche Ernährung bestimmtes Haustier bezeichnet.
Laut deutschem Recht zählen hierzu Rinder, Schweine, Schafe, Ziegen und
andere Paarhufer, Pferde und andere Einhufer sowie Kaninchen, die als
Haustiere gehalten werden. Ebenso zählt hierzu Haarwild, das auf andere
Weise als durch Erlegen getötet wird (z.B. Gatterwild).¹ Bis 1986 wurde
auch Hund nach dem Fleischbeschaugesetz als Schlachttier definiert.²
Seitdem ist die Gewinnung von Fleisch von Hunden und Hundeartigen (Caniden)
verboten.
International werden auch Rinderartige wie Büffel, Bisons und Yaks, Kamele
wie Lama und Alpaka sowie Rentiere dazu gezählt. Geflügel und Fische
gehören nicht zu den Schlachttieren.
Die Methoden der Tötung von Schlachttieren sind kulturell verschieden. In
westlichen, christlich geprägten Staaten, werden Tiere mit Bolzenschuss
oder Elektrobetäubung betäubt, bevor die eigentliche Tötung durch
Blutentzug erfolgt. Die religiösen Vorschriften von Islam und Judentum
verlangen eine andere Tötungsmethode, das Schächten. Dabei werden große
Blutgefäße am Hals des Tieres ohne vorherige Betäubung durchschnitten.
Anzahl geschlachteter Tiere in Deutschland
Nach dem Fleischatlas der Böll-Stiftung wurden in Deutschland im Jahr 2012
folgende Tiere geschlachtet: 627.941.000 Hühner, 37.000.000 Puten,
25.460.000 Enten, und 58.350.000 Schweine. Das sind mehr als in jedem
anderen EU-Land. Allerdings werden nicht alle Tiere in Deutschland
verzehrt. Ein großer Teil davon geht in den Export.³
Quellen
[1] Deutsches Fleischhygienegesetz
[2] Änderung des Fleischbeschaugesetzes vom 13. April 1986.
[3] Pinzler, P. (2014) Ein deutsches Tierleben. Die Zeit 15. Mai 2014, S.36
Weblinks
- Schlachttier bei Fleischwirtschaft.de
- Lebensmittellexikon.de
Schlachtung
Unter einer Schlachtung versteht man das Töten von Nutztieren unter
Blutentzug, um deren Fleisch für den menschlichen Verzehr zu gewinnen¹
sowie die Nebenprodukte wie Knochen, Horn und Haut einer weiteren
Verarbeitung zuzuführen.
Die Schlachtung darf in den meisten westlichen Staaten ausschließlich durch
ausgebildete Fleischer (regional auch Schlachter, Metzger oder Fleischhauer
genannt) durchgeführt werden und wird im Rahmen der Schlachttier- und
Fleischuntersuchung amtlich überwacht.