Everand Logo

Welcome to Everand!

  • Discover millions of ebooks, audiobooks, and so much more with a free trial

    Only $11.99/month after trial. Cancel anytime.

    Disaccordi interpretativi profondi
    Disaccordi interpretativi profondi
    Disaccordi interpretativi profondi
    Ebook68 pages48 minutes

    Disaccordi interpretativi profondi

    By Vittorio Villa

    ()

    Read preview

    About this ebook

    I disaccordi interpretativi profondi sono divergenze particolarmente radicali nelle interpretazioni giudiziali e dottrinali aventi come oggetto termini e locuzioni di carattere etico-politico (“persona”, “dignità”, “vita”, “autodeterminazione”, “famiglia”, ecc.), che ricorrono in disposizioni giuridiche che incorporano principi (soprattutto di rango costituzionale). Essi sono un aspetto strutturale importante dei nostri stati di diritto costituzionali; ci fanno capire, ad esempio, come si atteggia, in tali organizzazioni, il rapporto fra diritto e morale (un rapporto fluido). La tesi principale del saggio, corroborata dalla ricostruzione di un caso concreto, è che questi disaccordi vanno caratterizzati come genuini, senza colpa e irrisolvibili.
    Il saggio discute anche la possibilità di inserire i disaccordi interpretativi senza colpa nella categoria generale dei disaccordi faultless, così come sono teorizzati dalla filosofia del linguaggio contemporanea, dove suscitano da tempo accese discussioni. Lo studio si articola nei seguenti brevi capitoli: a un capitolo introduttivo segue quello dedicato alla definizione e alla classificazione di questi disaccordi; v’è poi spazio per un capitolo che si occupa dell’analisi semantica delle espressioni (indeterminate) oggetto di disaccordo, cui fa seguito la presentazione della tesi principale di cui sopra, che cerca di spiegare il modo in cui vanno intese le pretese di correttezza che tali disaccordi incorporano; infine, un breve spazio è dedicato alla ricostruzione del “caso Englaro”, visto come esempio paradigmatico di disaccordo interpretativo profondo.

    VITTORIO VILLA è stato professore ordinario di Filosofia del diritto presso l’Università di Palermo e Direttore del Dipartimento di “studi su politica, diritto e società” presso la stessa Università. È stato borsista CNR (Giugno-Novembre 1983) presso il Department of Jurisprudence dell’Università di Edinburgo ed è stato anche visiting professor presso la stessa Università (Luglio 1996). Ha partecipato, come relatore, a svariati congressi nazionali e internazionali. Oltre a una numerosa serie di saggi di teoria del diritto, metaetica, epistemologia giuridica, è autore dei volumi Teorie della scienza giuridica e teorie delle scienze naturali. Modelli e analogie (Giuffrè, 1984), di cui esiste una traduzione in francese (La science du droit, LGDJ, 1990); Costruttivismo e teorie del diritto (Giappichelli, 1999), di cui esiste una traduzione in castigliano (Constructivismo y teorias del derecho, Universidad Autonoma del Mèxico, 2011); Storia della filosofia del diritto analitica (Il Mulino, 2003); Il positivismo giuridico. Metodi, teorie e giudizi di valore (Giappichelli, 2004); Una teoria pragmaticamente orientata dell’interpretazione giuridica (Giappichelli, 2012). Ha curato, insieme a G. Maniaci, G. Pino, A. Schiavello, il volume Il relativismo. Temi e prospettive (Aracne, 2010), che raccoglie gli atti del convegno internazionale “Il relativismo: temi e prospettive”, da lui organizzato (Agrigento, 23-24 Aprile 2009). Ha anche curato, insieme a Giorgio Pino, il volume Rule of Law. L’ideale della legalità (il Mulino, 2016).
    LanguageItaliano
    PublisherMucchi Editore
    Release dateDec 15, 2016
    ISBN9788870007374
    Disaccordi interpretativi profondi

    Related to Disaccordi interpretativi profondi

    Titles in the series (15)

    View More
    View More

    Related ebooks

    Politics For You

    View More
    View More

    Related podcast episodes

    Related articles

    • Article

      Fiducia Nel XXI Secolo

      Oct 5, 2021

      Fiducia Nel XXI Secolo
      4 min read

    • Article

      Diritto Italiano, Un Valore Aggiunto In Europa

      Apr 11, 2023

      ANDREA ZOPPINI, AVVOCATO, professore ordinario di Diritto civile all’Università degli Studi di Roma Tre, è un eccellente giurista. Per anni Zoppini è stato consigliere di importanti istituzioni come la Presidenza del Consiglio dei ministri, il minist

      3 min read

    • Article

      Dialogo E Responsabilità Cardini Delle Relazioni Pubbliche

      Mar 10, 2023

      IL SETTORE DELLE RELAZIONI PUBBLICHE è in costante crescita da anni così come il ruolo dei Comunicatori all’interno della società, delle imprese e delle istituzioni. Quali sono gli effetti di un tale sviluppo e quali gli snodi su cui si costruirà il

      3 min read

    • Article

      Algoritmi, Privacy E Stato Di Diritto

      Feb 25, 2022

      Da anni, eserciti di giuristi s’interrogano sui profili di responsabilità civile per i sistemi di intelligenza artificiale. La stessa Commissione europea ha confezionato proposte di regolamento che attribuiscono obblighi e impongono adempimenti a for

      3 min read

    • Article

      Lobbying All'italiana

      Dec 14, 2022

      Lobbying All'italiana
      5 min read

    • Article

      Una Legge Sulle Lobby Ma Non Solo

      Feb 25, 2022

      Da anni oggetto di iniziative legislative, il cui esame più volte è stato avviato e non è mai giunto a compimento, la disciplina della cosiddetta attività di lobbying oggi forse può trovare una sua definitiva finalizzazione, regolamentando, nei proce

      2 min read

    • Article

      Il Traffico Di Influenze Illecite

      Dec 14, 2022

      LOBBYING E TRAFFICO DI INFLUENZE ILLECITE: DUE FACCE DELLA STESSA MEDAGLIA? In Italia è sempre più ricorrente l’associazione di idee di humiana memoria che lega intimamente la figura del lobbista con quella del faccendiere. Nel Belpaese la mancanz

      1 min read

    • Article

      Responsabilità Giuridica E Intelligenza Artificiale

      Apr 11, 2023

      SE FACCIAMO CIÒ, alcuni elementi balzano di fronte ai nostri occhi. Da un lato troviamo la difficoltà a leggere questi soggetti di fronte a scenari che li rendono strutturalmente sempre meno decifrabili e riconoscibili, poiché il diritto e la traspar

      2 min read

    • Article

      Vita Dacriminologa

      Feb 1, 2024

      Vita Dacriminologa
      4 min read

    • Article

      Competenza, Banche E Transizioni: Sfide E Opportunità

      Sep 12, 2023

      UNA CARRIERA che non ha bisogno di presentazioni quella di Francesco Profumo. Una laurea in ingegneria elettrotecnica al Politecnico di Torino, di cui sarà poi preside della Facoltà di ingegneria e successivamente rettore, ministro dell’Istruzione du

      4 min read

    • Article

      Creatività Oscura

      Oct 25, 2021

      Creatività Oscura
      2 min read

    • Article

      Un Bene Comune

      Feb 25, 2022

      COSA SIGNIFICA “viviamo in un mondo complesso”, un’espressione sempre più usata nelle discussioni e nei libri dei filosofi e degli scienziati, degli imprenditori e dei politici? Il mondo evidentemente è sempre lo stesso, quello che sta cambiando è al

      2 min read

    • Article

      Speriamo Che Sia Femmina

      Apr 26, 2022

      Speriamo Che Sia Femmina
      6 min read

    • Article

      In Democrazia Votare Non Fa Male. Mai

      Jun 1, 2022

      Cinque quesiti referendari sulla giustizia, ed è subito polemica politica. Per cui il votare referendario, inteso semplicemente come partecipazione di tutti alla vita del Paese, dentro una logica civica, a prescindere cioè da dove batte il cuore di c

      2 min read

    • Article

      Eugenio PREATONI

      Jul 13, 2020

      Eugenio PREATONI
      11 min read

    • Article

      La Vera Storia Della Buona Scuola

      Oct 10, 2022

      LA LEGGE 107, meglio conosciuta come Buona Scuola, entra in vigore il 31 maggio 2017. Nelle intenzioni di chi l’ha pensata, costruita, presentata, il governo Renzi, non avrebbe dovuto essere soltanto una riforma, ma un approccio completamente nuovo a

      2 min read

    • Article

      Spazio, Tempo, Innovazione

      Apr 26, 2022

      Spazio, Tempo, Innovazione
      5 min read

    • Article

      Quando Si Parla Di Lobbying

      Jul 11, 2023

      Quando Si Parla Di Lobbying
      3 min read

    • Article

      Una Lezione Per Le Relazioni Industriali

      Feb 25, 2022

      Esistono ambiti della ricerca che sanno cogliere degli aspetti delle relazioni umane e sanno valorizzare, come nel caso che voglio raccontarvi, le attitudini del territorio e della sua cultura a favorire la partecipazione e la cooperazione. Ad affron

      2 min read

    Related categories

    Reviews for Disaccordi interpretativi profondi

    0 ratings

    0 ratings0 reviews

    What did you think?

    Tap to rate

    Review must be at least 10 words

      Book preview

      Disaccordi interpretativi profondi - Vittorio Villa

      Seminari Mutinensi

      PICCOLE CONFERENZE

      Collana diretta da Aljs Vignudelli

      22

      VITTORIO VILLA

      DISACCORDI INTERPRETATIVI PROFONDI

      Mucchi Editore

      © STEM Mucchi Editore s.r.l.

      Via Emilia Est, 1741 - 41122 Modena

      www.mucchieditore.it
      info@mucchieditore.it
      facebook.com/mucchieditore
      twitter.com/mucchieditore
      instagram.com/mucchi_editore

      Edizione digitale: dicembre 2016

      Produzione digitale: Mucchi Editore

      ISBN: 9788870007374

      Indice sommario

      Premessa

      1. L’importanza etico-politica dei DIP

      1.1. Introduzione

      1.2 I disaccordi interpretativi fra diritto e morale

      2. Classificazione, definizione e caratteristiche dei DIP

      2.1 Una tassonomia dei disaccordi giuridici

      2.2. Definizione, caratteristiche e condizioni di individuazione dei DIP

      3. Analisi semantica delle espressioni oggetto di disaccordo

      3.1. Indeterminatezza vs. vaghezza

      3.2. La semantica delle nozioni essenzialmente contestabili

      4. I DIP come disaccordi genuini, senza colpa e irrisolvibili

      4.1. I tre aspetti centrali dei DIP

      4.2. Le pretese di correttezza avanzate in sede di DIP

      5. La vicenda paradigmatica del fine vita

      5.1. Considerazioni introduttive

      5.2. Il caso Englaro

      Premessa

      Questo saggio rappresenta una tappa di un programma di ricerca cui lavoro ormai da tre anni, dedicato al tema dei disaccordi interpretativi profondi. Un’altra tappa importante di questo programma è stato il saggio Deep Interpretive Disagreements and Theory of Legal Interpretation¹, uscito alcuni mesi fa. L’esito conclusivo della ricerca sarà costituito da un volume monografico, che dovrebbe uscire entro la fine dell’anno, dal titolo Disaccordi interpretativi profondi, relativismo e teoria dell’interpretazione.

      L’idea di questo programma è nata a seguito di un dibattito sul mio precedente libro Una teoria pragmaticamente orientata dall’interpretazione giuridica², dibattito pubblicato nelle riviste Revus e Diritto e questioni pubbliche³. Riflettendo sulle critiche suscitate dal libro mi sono accorto che la mia teoria dell’interpretazione non era in grado di render conto dei disaccordi interpretativi profondi, soprattutto al livello della interpretazione costituzionale. L’idea di contesto di sfondo, in particolare, necessitava di ampie modifiche.

      A poco a poco, però, le mie tesi sui disaccordi interpretativi profondi (d’ora in poi DIP) cominciavano a prendere una consistenza autonoma rispetto agli esiti di quel dibattito. Tre punti mi sembravano particolarmente importanti: i) il fatto che tali disaccordi costituiscono una caratteristica estremamente significativa degli stati di diritto costituzionali; ii) il modo assolutamente peculiare in cui, proprio in relazione ai disaccordi, si atteggiano i rapporti fra diritto e morale, che sono necessari nell’ambito di estensione di queste organizzazioni giuridiche; iii) il fatto che essi rappresentano un esempio importante di quei disaccordi faultless che sono oggetto di discussioni molto accese nella filosofia del linguaggio contemporanea.

      Purtroppo il lavoro che presento è incompleto. Per ragioni di spazio ho dovuto omettere alcune parti: i) prima di tutto, la parte metaetica, dedicata alle concezioni (espressivismo, oggettivismo etico, relativismo etico) che possono essere addotte per giustificare i giudizi etico-politici implicati nei disaccordi e al mio connesso tentativo di difendere una versione globale e moderata di relativismo; ii) in secondo luogo, la parte dedicata a una ricostruzione molto più completa ed esauriente di casi paradigmatici di disaccordi interpretativi profondi (manca del tutto l’analisi degli usi discordanti del termine ‘dignità’, e quella sulle interpretazioni divergenti della locuzione ‘famiglia come società naturale’); iii) infine, la parte dedicata all’interpretazione giuridica, soprattutto in relazione alla individuazione del modello teorico maggiormente in grado di mettere in evidenza le tecniche argomentative, i presupposti epistemologici e le implicazioni valutative del lavoro interpretativo condotto da giudici e giuristi sui casi, particolarmente difficili, che sono oggetto di disaccordi interpretativi profondi.

      Mi sono trovato, in realtà, a dover scegliere fra una trattazione a volo d’uccello dell’oggetto della mia ricerca, molto schematica e brutalmente sintetica, e una trattazione molto più approfondita e ragionata, a mo’ di inquadramento concettuale, della sua prima parte soltanto. Ho scelto questa seconda strada, privilegiando il profilo dell’approfondimento, anche se parziale, del tema a quello della sua eccessiva semplificazione, forzatamente superficiale. Del resto, le parti mancanti saranno poi integralmente sviluppate nel libro, sopra citato, che costituirà la tappa conclusiva del mio progetto.

      Infine, a conclusione di questa premessa, colgo anche l’occasione per ringraziare i molti amici e colleghi che, invitandomi a incontri di studio o commentando

      Enjoying the preview?
      Page 1 of 1