Autorität im Wandel
()
About this ebook
Wir sind Zeitzeugen einer wesentlichen Veränderung unserer Autoritäten. Die Herausforderungen der Welt drängen zu einem Bündel von Krisen: Die großen Flüchtlingsbewegungen, die Terroranschläge, die Krise im Euroraum und das EU-Referendum in Großbritannien. Sie alle lassen Zweifel an den Kompetenzen der existierenden Autoritäten aufkommen. Es bleibt die Frage: Bei wem liegt in der heutigen Gesellschaft die Autorität und damit die Verantwortung? Dass dies nicht einfach zu klären ist, zeigt sich in dem Wunsch, mehr Kontrolle über das eigene Leben zu bekommen. Wir begegnen ihm einerseits in den vermehrten liberalistischen Volksentscheiden und andererseits in der neuen Sehnsucht nach Autorität, die sich im aufkommenden Nationalismus niederschlägt. Wie werden diese Strömungen unser Verständnis von Autorität beeinflussen und ändern?
Related to Autorität im Wandel
Titles in the series (9)
Kollektiver Rechtsbruch - Gefahr für unsere Freiheit Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsTun oder Nichttun - Zwei Formen des Handelns Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsRechnen mit dem Scheitern: Strategien in ungewissen Zeiten Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDie Zukunft des Kapitalismus Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDer Wert Europas in einer bedeutsameren Weltgeschichte Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDas Gemeinwohl im 21. Jahrhundert Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsNeue Konstellationen der Gegenwart: Annäherungen, Institutionen und Legitimität Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsAutorität im Wandel Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDie Ohnmacht der Macht. Die Macht der Ohnmacht. Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Related ebooks
Feindliche Übernahme – Das Ende der Demokratie: Wie die Ökonomisierung der Politik die Ökonomie entpolitisiert. Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDie Ohnmacht der Macht. Die Macht der Ohnmacht. Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsThe Great FreeSet: Freie Gesellschaft Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsWie viel Staat braucht die Schweiz? (E-Book) Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsAristoteles für Einsteiger: Eine Einführung in die Politik Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDie Bürger in der Demokratie Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsStaat, Macht, Eigentum und Freiheit: Eine politische Streitschrift Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsGehört werden: Neue Wege der Bürgerbeteiligung Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsPOLITIKER MÜSSEN HAFTEN: eHandbuch für verantwortungsvolle Demokraten Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDie Angst der Eliten: Wer fürchtet die Demokratie? Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsWiderworte: Gedanken über Deutschland Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMitbestimmen? Bestimmen!: Aus der Parteiendemokratie in eine Bürgerdemokratie Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsSagen was ist: Vom Zwinkern und Antworten Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDie Zukunft der Demokratie Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsKleben und Haften: Ziviler Ungehorsam in der Klimakrise Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsFormwandel der Verfassung: Die postdemokratische Verfasstheit des Transnationalen Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDie freundliche Revolution: Wie wir gemeinsam die Demokratie retten Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDemokratie versus Parteienherrschaft: Wege und Entscheidung zu einer wahren Demokratie Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDemokratie für morgen: Roadmap zur Rettung der Welt Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMikrodemokratie: Die demokratische Revolution des Informationszeitalters Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDer moralische Imperativ: "Political Correctness" – Schein und Wirklichkeit in Politik, Recht, Wirtschaft und Kultur Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsOkulare Demokratie: Der Bürger als Zuschauer Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDie Sünden der Nachhaltigkeit: Und die Macht des Nicht-Tuns Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsErträge: Schriftenreihe der Bibliothek des Konservatismus, Band 7 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsVolksherrschaft und Gerechtigkeit Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsQuote, Rasse, Gender(n): Demokratisierung auf Abwegen Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsIrrungen und Wirrungen Europas: Mensch und Masse in der modernen Gesellschaft Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsArbeit neu gedacht und Grundeinkommen: Wir erneuern ein krankes System aus dem vorigen Jahrhundert! Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMutige Wege zu einer humanen Welt Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Science & Mathematics For You
Das indoktrinierte Gehirn: Wie wir den globalen Angriff auf unsere mentale Freiheit erfolgreich abwehren Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsGehirngerecht lernen (E-Book): Eine Lernanleitung auf neuropsychologischer Grundlage Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsSchöpferische Evolution Rating: 5 out of 5 stars5/5Unterricht kompetent planen (E-Book): Vom didaktischen Denken zum professionellen Handeln Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsPhilosophie als strenge Wissenschaft Rating: 4 out of 5 stars4/5Entdeckungsgeschichte(n) der Chemie: Entdecker, Forscher und Erfinder der Chemie Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsSPRACHSPIELE: FACHSPRACHE WIRTSCHAFT DAF: Ein universitäres Experiment Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsGamification - Spielend lernen (E-Book) Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsIdeologie, Identität, Repräsentation: Ausgewählte Schriften 4 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEinstieg in ChatGPT: Künstliche Intelligenz verstehen und nutzen: Ein praktischer Ratgeber für Einsteiger Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsStudienbuch Theaterpädagogik (E-Book, Neuausgabe): Grundlagen und Anregungen Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsKlassen führen (E-Book): mit Freude, Struktur und Gelassenheit Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsVon der Ursache dem Princip und dem Einen Rating: 5 out of 5 stars5/5Die Berühmtesten Wissenschaftler Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsExperimente mit Hochleistungs-LEDs: Power-LEDs in der Praxis! Rating: 5 out of 5 stars5/5Kapitalismus Forever: Über Krise, Krieg, Revolution, Evolution, Christentum und Islam Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDMT Handbuch - Alles über Dimethyltryptamin, DMT-Herstellungsanleitung und Schamanische Praxistipps Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsHandbuch Experimente mit freier Energie: Mit freier Energie gegen die Klimakatastrophe Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsWie man einen verdammt guten Roman schreibt 1 Rating: 4 out of 5 stars4/5Menschheit 2.0: Die Singularität naht Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsFilmverrückter und Serienjunkie: Stars, Filme und Serien Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsNeuronale Netze Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsTesla: Freie Energie selber bauen Ausgabe 2018 Weiteres Bonusmaterial zum Buch auch auf: https://www.dein-teslabauplan.de Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsViva Vortex: Alles lebt - Quanten sind Wirbel sind verschachtelte Rückkopplungen Rating: 5 out of 5 stars5/5
Reviews for Autorität im Wandel
0 ratings0 reviews
Book preview
Autorität im Wandel - Wallstein Verlag
Wentworth
Corinne M. Flick und Clemens Fuest
Gedanken zur Autorität
Welche Rolle spielt Autorität in unserer Gesellschaft heute? Autorität als bloße Machtausübung über andere, ohne deren Zustimmung, sollte in freiheitlichen, demokratisch verfassten Gesellschaften keinen Platz mehr haben. Aber Autorität ist weit mehr. Menschen können durch Verdienste, Kompetenz und charakterliche Qualitäten zu Autoritäten werden, die Orientierung geben und Vertrauen genießen. Ein Politiker wie Helmut Schmidt hatte Autorität, weil er in Krisen wie der Hamburger Sturmflut oder auf dem Höhepunkt des RAF-Terrors im Herbst 1977 Führungsqualitäten unter Beweis gestellt hat. Eine Institution wie die Deutsche Bundesbank hat Autorität, weil sie sich über Jahrzehnte als Garantin einer stabilen Währung bewährt hat. Das Bundesverfassungsgericht hat Autorität, nicht in erster Linie deshalb, weil es Parlamente und Regierungen in die Schranken weisen kann, sondern weil die Bürger darauf vertrauen, dass das Gericht sie vor einer Verletzung ihrer Grundrechte schützt, auch vor der Willkür staatlicher Behörden. So verstandene Autorität beruht auf Zustimmung und Akzeptanz aller Beteiligten.
Max Weber hat die Frage der Autorität mit jener der Legitimation verbunden. Unsere staatliche Autorität zeichnet sich dadurch aus, dass sie legitimiert ist. Beruht Macht auf Zwang, verliert sie an Autorität. Autoritätsbewusstsein existiert in einer Bevölkerung, wenn den Autoritäten freiwillig gefolgt wird, weil ihnen Autorität zum Beispiel durch Wahlen übertragen wurde. Deutschland ist wie viele andere Länder der westlichen Welt eine repräsentative Demokratie. Die Bürger übertragen durch Wahlen Verantwortung und Autorität an Repräsentanten.
Diese freiwillig gewährte Form von Autorität kann sich im Lauf der Zeit verändern, sie ist fragil. Ihre formelle Grundlage, beispielsweise als Parlamentarier gewählt zu sein, bedarf der Ergänzung durch Akzeptanz seitens der Wähler und der Öffentlichkeit. Meistens dauert es lange, Autorität zu gewinnen, aber es kann sehr schnell gehen, sie zu verlieren. Politiker oder Wirtschaftslenker, die gegen Gesetze verstoßen oder krasse Misserfolge zu verantworten haben, können innerhalb von Tagen oder Stunden jegliche Autorität verlieren.
Der plötzliche Autoritätsverlust von Personen mag für die Betroffenen schmerzhaft sein. Für die Gesellschaft insgesamt ist der Schaden begrenzt, und zwar nicht nur deshalb, weil Amtsinhaber ersetzbar sind. Es ist ja gerade erwünscht, dass die mit Autorität verbundene Macht nur so lange besteht, wie sie durch die Zustimmung anderer legitimiert ist. Viele sehen in aktuellen politischen Entscheidungen wie dem Brexit-Referendum oder der Nominierung von Donald Trump zum US-Präsidentschaftskandidaten und seinem letztendlichen Wahlgewinn einen beunruhigenden Verfall der Autorität bewährter politischer Kräfte.
Man kann aber auch die Auffassung vertreten, dass die etablierten Parteien sich zu weit von den Wünschen der Bevölkerung entfernt haben. Wenn sie ihr Verhalten ändern, haben sie die Chance, ihre Autorität wiederzugewinnen.
Ganz bewusst lautet der Titel dieses Bandes »Autorität im Wandel« und nicht »Autorität in der Krise«. Wir sehen nicht, dass die Autorität unseres demokratischen Systems vollends in Frage gestellt wird. Das berühmte Churchill-Zitat »The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter« verweist auf Grenzen der Möglichkeit, Sachentscheidungen in Volksabstimmungen treffen zu lassen, stellt aber die Demokratie nicht in Frage. Konfrontiert sind wir aber mit einer Veränderung der Rolle von Autorität und den daraus resultierenden Folgen für unser Demokratieverständnis. Das Bestehende wandelt sich, indem es sich weiterentwickelt.
Nehmen wir als Beispiel die repräsentative Demokratie in ihrer heutigen Form. Sie hat nur noch wenig mit der ursprünglichen Demokratie des antiken Griechenlands zu tun, die sich durch ein Handeln ohne Vermittlung, ohne Repräsentation auszeichnete. Sie ist aber auch nicht mehr die Demokratie von 1949, als das deutsche Grundgesetz in Kraft trat. Heute wollen die Bürger den politischen Prozess mitbestimmen.
Die rein repräsentative Demokratie scheint nicht mehr den jetzigen Ansprüchen und Bedürfnissen zu genügen, denn es ist der Eindruck entstanden, dass das repräsentative System, die großen Parteien, das Verlangen teilzunehmen nicht ernst genommen haben. Dadurch ist bei vielen Bürgern ein Gefühl der Machtlosigkeit entstanden, das zum Wunsch nach mehr direkter Demokratie geführt hat.
Wenn von Autorität die Rede ist, kann leicht der Eindruck entstehen, dass mehr Autorität weniger Freiheit bedeutet. Autorität wird oft mit Fremdbestimmung gleichgesetzt. Wenn Autorität auf breiter Zustimmung beruht, besteht jedoch ein Verhältnis der Kooperation zwischen Autorität und Freiheit. Freiheit kann nur unter bestimmten Rahmenbedingungen genossen werden. Die Aufgabe von Autorität ist es, diese zu setzen, damit Freiheit sich entfalten kann. Einem Autoritätsverlust entspricht nicht automatisch ein Freiheitsgewinn. Autorität verhält sich nicht gegensätzlich zur Freiheit.
Festzustellen ist eine zunehmende Auflösung von Hierarchien zugunsten einer stärker werdenden Partizipation. Mehr Menschen möchten aktiv bei politischen Entscheidungsprozessen mitwirken. Viele Forderungen, die in diese Richtung gehen, erinnern an Jean-Jacques Rousseaus Idee einer radikalen Demokratie. Eine wesentliche Veränderung unseres Demokratieverständnisses findet statt. Es bewegt sich auf eine Mehrebenendemokratie zu, auf eine »multiple Demokratie«, wie es der Historiker Paul Nolte nennt. Ein Beispiel stellen die Gerichte dar. Immer öfter wenden sich Bürger direkt an Gerichte und gehen nicht den indirekten Weg über Institutionen und Parlament. Auch auf EU-Ebene ist diese Form der »justiziellen Demokratie« zu beobachten.[1] In diesem Zusammenhang kann man die Klage gegen den OMT-Beschluss[2] der EZB erwähnen: Erstmals in der Verfassungsgeschichte haben sich Wähler – nicht Staatsorgane – gegen die Maßnahme einer EU-Institution gestemmt.
Zu beobachten ist allerdings auch, dass Institutionen ihre Autorität verlieren. Ein solcher Verlust ist teilweise für die Gesellschaft schwerwiegender als der Verlust der Autorität von politischen Persönlichkeiten. Institutionen sind einem Wandel unterworfen, trotzdem sollen sie stabile, auf Dauer angelegte Einrichtungen sein. Im Gegensatz zu wählbaren und abwählbaren Politikern, die über Autorität verfügen und sie auch wieder verlieren können, bilden Institutionen wie Gerichte, Zentralbanken, Wettbewerbsbehörden das Fundament staatlicher Systeme und den Rahmen für internationale Kooperation (EU, NATO). In Zeiten, in denen der Ruf nach direktem Einfluss der Bürger immer lauter wird, leiden Institutionen unter einem ihnen oft vorgeworfenen demokratischen Defizit. Zwar sind sie ihrem Auftrag nach politisch neutral, doch dadurch sind sie auch der direkten demokratischen Kontrolle entzogen und erscheinen leicht als bürgerfern.
Andererseits entwickeln sich neue Formen der Bürgerbeteiligung in außerparlamentarischen Vertretungsorganen, in nichtstaatlichen Institutionen, wie etwa Greenpeace und Attac.[3] Der Ruf nach mehr direkter Demokratie und dem Wandel unseres Autoritätsverständnisses steht für eine neue Form von Stabilitätssuche und Autorität, wobei die Bürger zugleich eigene, direkte Verantwortung anstreben.
Volksabstimmungen sind ein Verfahren, bei dem die Bürger auf den ersten Blick am direktesten in politische Entscheidungen einbezogen werden. Es gibt Demokratien, in denen Voksabstimmungen eine lange Tradition haben und nicht als Gegensatz, sondern als Ergänzung der repräsentativen Demokratie gesehen werden.
Grundsätzlich ist allerdings zu überlegen, welche Fragen sich überhaupt eignen, direkt von den Bürgern entschieden zu werden. War das Brexit-Referendum zum Beispiel eine Entscheidung, die sinnvoll direkt von der Bevölkerung getroffen werden konnte, und konnte diese der damit einhergehenden Verantwortung überhaupt gerecht werden? Bei verschiedenen Referenden der letzten Jahre muss man bezweifeln, ob sie die Beteiligung der Bürger an politischen Entscheidungsprozessen wirklich verbessert haben. Das Brexit-Referendum war in erheblichem Umfang ein Instrument für David Cameron, zunächst seine Macht in der Konservativen Partei zu erhalten und dann die anderen Mitgliedstaaten in der EU unter Druck zu setzen, den britischen Forderungen entgegenzukommen.
In Griechenland nutzte Alexis Tsipras die Volksabstimmung über das Sanierungsprogramm als Instrument, um seine Forderungen nach Konzessionen der Kreditgeber durchzusetzen.
Volksabstimmungen geraten auch leicht zu Wahlen über Dinge, die gar nicht zur Abstimmung stehen. In Italien sollte das Volk am 4. Dezember 2016 eine Verfassungsreform beschließen, aber es sieht so aus, als habe es über Matteo Renzi und dessen Politik abgestimmt.
Autorität bedeutet heute weniger denn je, dass Politiker schlicht entscheiden und die Bürger folgen. Trotzdem wird die Hoffnung, Referenden würden zu einer stärkeren Orientierung der Politik an den Interessen der Bürger beitragen, schnell zur Illusion, wenn Referenden von Regierungen für strategische Zwecke missbraucht werden, wie es derzeit immer wieder geschieht. Volksabstimmungen sollten einen klar definierten Platz in der konstitutionellen Ordnung haben, und Initiativen für Referenden sollten in erster Linie aus der Bevölkerung kommen, nicht von den Regierungen.
Wer Autorität besitzt, hat Verantwortung. Je mehr Autorität, desto größer die Verantwortung. Etymologisch kommt Autorität von Autor, Schöpfer, Gestalter und geht letztlich zurück auf das lateinische augere – vermehren, vergrößern. Autoritäten in modernen Gesellschaften sollten es anderen Menschen durch Erklärung und Aufklärung komplexer Sachverhalte erleichtern, gute Entscheidungen zu treffen. Dazu gehört es, in bestimmten Angelegenheiten Institutionen zu vertrauen, die entsprechende Autorität besitzen.
Anmerkungen
Stefan Oschmann
Autorität in der Unternehmenswelt von heute
Über Jahrhunderte hinweg war das Konzept der Autorität in Unternehmen klar definiert. Es ging um die Aufsicht von Mitarbeitern, die Durchsetzung der eigenen Entscheidungen und die Ausübung von Macht. Diejenigen, die an der Spitze der Organisation standen, waren die unbestrittenen Herren des Unternehmens. Anweisungen waren da, um befolgt, und nicht, um hinterfragt zu werden. In den letzten Jahren konnten wir allerdings zunehmend beobachten, dass Unternehmen grundlegende Entwicklungen verpasst haben. Sie haben ihren Ruf beschädigt, Marktanteile verloren oder sind sogar in Konkurs gegangen, und zwar alles aufgrund fataler Managemententscheidungen, die nicht hinterfragt wurden. In diesen Fällen machte Autorität – wenigstens bis zu einem gewissen Grad – einen Teil des Problems aus. Angesichts dieser neuen Entwicklungen sollte sich jeder, der eine Führungsposition innehat oder anstrebt, ernsthaft Gedanken über das Konzept der Autorität