Indios mineros y encomenderos: Análisis sobre la composición y comportamiento de la renta de la encomienda de Opiramá, Provincia de Popayán, Nuevo Reino de Granada (1625-1627)

INDIOS MINEROS Y ENCOMENDEROS

Análisis sobre la composición y comportamiento de la renta de la encomienda de Opiramá, Provincia de Popayán, Nuevo Reino de Granada (1625-1627)

ÁNGEL LUIS ROMÁN TAMEZ

Reservados todos los derechos

©  Pontificia Universidad Javeriana

© Ángel Luis Román Tamez

Primera edición

Bogotá, D. C., abril de 2017

ISBN 978-958-781-094-3

Hecho en Colombia

Made in Colombia

Corrección de estilo

Laura Giraldo

Diseño de colección

Isabel Sandoval

Diagramación

Margoth de Olivos SAS

Montaje de cubierta

Kilka diseño gráfico

Desarrollo ePub

Lápiz Blanco S.A.S.

Pontificia Universidad Javeriana | Vigilada Mineducación. Reconocimiento como Universidad: Decreto 1297 del 30 de mayo de 1964. Reconocimiento de personería jurídica: Resolución 73 del 12 de diciembre de 1933 del Ministerio de Gobierno Editorial Pontificia Universidad Javeriana

Editorial Pontificia Universidad Javeriana

Carrera 7.a n.° 37-25, oficina 1301

Edificio Lutaima

Teléfono: 3208320 ext. 4752

www.javeriana.edu.co

Bogotá, D. C.

Román Tamez, Ángel Luis, autor

      Indios mineros y encomenderos : análisis sobre la composición y comportamiento de la renta de la encomienda de Opiramá, Provincia de Popayán, Nuevo Reino de Granada (1625-1627) / Ángel Luis Román Tamez. -- Primera edición. -- Bogotá : Editorial Pontificia Universidad Javeriana, 2017. (Taller y oficio de la historia)

     294 páginas : ilustraciones, mapas y tablas ; 24 cm

     Incluye referencias bibliográficas (páginas 283-293)

     ISBN : 978-958-781-094-3

     1. ENCOMIENDAS - HISTORIA - POPAYÁN (CAUCA, COLOMBIA).  2. COLOMBIA - HISTORIA ECONÓMICA. 3. COLOMBIA – HISTORIA - 1625-1627. 4. INDÍGENAS – HISTORIA - POPAYÁN (CAUCA, COLOMBIA) - 1625-1627. 5. ENCOMENDEROS - HISTORIA - POPAYÁN (CAUCA, COLOMBIA). I. Pontificia Universidad Javeriana.

CDD 986.103 edición 19

atalogación en la publicación - Pontificia Universidad Javeriana. Biblioteca Alfonso Borrero Cabal, S.J.

inp  04 / 04 / 2017

Prohibida la reproducción total o parcial de este material, sin autorización por escrito de la Pontificia Universidad Javeriana.

Para

Ilia, Toño y Vale

What is needed and what, I venture to predict, will never be written, is an economic and social study of that institution from the bottom up. My pessimism arises from the conviction that no encomendero kept records during those insolent days when the encomienda made every conquistador a prince in his own right.

LESLEY BYRD SIMPSON

The Hispanic American Historical Review 16, n.° 1 (febrero 1936)

Noticia tenian v[eci]nos de las vacante de / la encomienda de opirama repartimiento desta / provincia de Anserma[,] y aviendo venido yo / a visitar [la…] hayo [… que…] el gov[ernador] juan mendez marques / comisión[ó] a[l] [Tenente de Gobernador] Franco Mena de la Fuente para q[ue] / la administrare [y] como no consta de aver [lo hecho,]… ha sido fuerça tomarle / quenta de los frutos y aprovechamientos que han/ dado los yndios y haviendole hecho el cargo conforme a sus libros y papeles.

VISITADOR-OIDOR LESMES DE ESPINOZA DE SARAVIA

AGN (Bogotá), Encomiendas, t. 30, fol. 831r. (6 de marzo 1627)

LISTA DE FIGURAS

FIGURA 1. Clasificación de las encomiendas de las Provincias de Santafé y Tunja por número de tributarios, 1595-1690

FIGURA 2. Conformación de componentes y relaciones entre estos de la encomienda de Opiramá para la serie 1625-1627 a partir de la fórmula 2

FIGURA 3. Probables grupos indígenas que poblaron el actual departamento de Caldas durante el siglo XVI

FIGURA 4. Detalle correspondiente a las diferentes localizaciones de la comunidad indígena de Opiramá entre los años de 1549 y 1627

FIGURA 5. Probable localización regional del grupo indígena Opiramá entre los años 1539-1554

FIGURA 6. Probable localización regional del grupo indígena Opiramá entre los años 1562-1627

FIGURA 7. Localización del Pueblo de Quinchía y Cerro de Buenavista con base en la Visita de Tierras a la comunidad indígena de Opiramá por el Visitador Lesmez de Espinosa de Saravia, año de 1627

LISTA DE TABLAS

TABLA 1. Cálculo de la Renta Neta de la encomienda para dos años, con base en la fórmula R = (rt) (pt), a partir de los datos tributarios del final de la administración del encomendero Marcos del Pozo, en 1624, para 70 indígenas tributarios

TABLA 2. Cargo (ingresos) total de la encomienda de Opiramá para la serie 1625-1626, a partir de la segunda fórmula, para 35 indígenas tributarios, 11 indios mineros y 19 indígenas concertados (65 indios tributarios, sobre una población de 70 tributarios)

TABLA 3. Total de la Renta Neta de la encomienda de Opiramá para la serie 1625-1626, sin cálculos desarrollados por el autor

TABLA 4. Total de la Renta Neta de la encomienda de Opiramá para la serie 1625-1626 con cálculos desarrollados por el autor a partir de la segunda fórmula

TABLA 5. Total del Cargo de la encomienda de Opiramá para la serie 1625-1627

TABLA 5a. Encomenderos que usufructuaron la encomienda de Opiramá entre los años 1549-1630

TABLA 6. Población indígena de Opiramá en 1627. Tributarios, chusma y hombres no tributarios por diferentes razones, según Visita General, visitador Lesmez de Espinosa de Saravia a Opiramá (1627)

TABLA 7. Número de tercios administrados, por fecha y administrador, de la encomienda de Opiramá. Según las visitas de Pedro de Chabarrigoitia (1625), del visitador oidor Lesmes de Espinoza (1627) y demanda a Diego Miranda por Lezmes de Espinoza de Saravia (1627)

TABLA 8. Pagos de tributo por género de encomienda de Opiramá 1625-1626, y promedio de pago de tributo por indígena en pesos de oro de 20 quilates, a partir del expediente referente a la demanda a Diego Miranda por el visitador oidor Lezmes de Espinoza de Saravia en 1627, y la Visita de Tierras del Lezmes de Espinoza a Opiramá en 1627

TABLA 9. Comparación del pago del tributo en metálico para un tercio con diferencia poblacional dentro del grupo tributario, entre las administraciones de la encomienda de Opiramá por Marcos del Pozo y Francisco de Mena de la Fuente. A partir de la información del expediente de la demanda a Diego Miranda por el visitador oidor Lezmes de Espinoza de Saravia en 1627 y la Visita de Tierras del oidor a la comunidad de Opiramá en 1627

TABLA 10. Cálculos sobre la disminución de la renta de la encomienda de Opiramá a partir de la reducción del pago de tributo de gallinas a un tercio por año, durante la administración de Francisco de Mena en tres tercios entre los años 1625 y 1626. A partir de la información del expediente de la demanda a Diego Miranda por el visitador oidor Lezmes de Espinoza de Saravia, en 1627, y la Visita de Tierras del mismo oidor a la comunidad de Opiramá en 1627

TABLA 11. Extracto de cartas de Concierto ordenadas por el visitador Lesmes de Espinoza dentro de la región para el año 1627

TABLA 12. Totales de población indígena de la ranchería del mineraje de Buenavista, sujeta a Opiramá, por género, tipos de clasificación y porcentajes. A partir de la información registrada por Pedro de Chabarrigoitia en 1625, inserta en el expediente de la Visita de Tierras del oidor Lesmes de Espinosa a la comunidad de Opiramá en 1627

TABLA 13. Cálculo de recolección y entrega de jornales en polvo de oro de 20 quilates permutados por tercio de tributo durante la administración de la encomienda de Opiramá por Marcos del Pozo antes de 1625; realizadas por 15 indígenas tributarios de la cuadrilla minera de Buenavista, por una semana, un mes, 4 meses y 6 meses. Según indígenas informantes del sitio de Buenavista, dentro del expediente de la visita de Lesmes de Espinoza de Saravia a Anserma en 1627

TABLA 14. Recolección y entrega de polvo de oro de las minas de Buenavista por 14 indígenas tributarios, ponderada en pesos, tomines y granos de oro, por períodos y meses por administrador, para los años 1625-1626, más promedio de producción mensual por período de administración. A partir del expediente de la demanda a Diego Miranda por el visitador oidor Lezmes de Espinoza de Saravia en 1627

TABLA 15. Aproximación de las ganancias directas de la encomienda de Opiramá al final de la administración de la encomienda por el encomendero Marcos del Pozo antes del año 1625

TABLA 15a. Aproximación de las ganancias directas de la encomienda en producción agrícola, al final de la administración del encomendero Marcos del Pozo, antes del año de 1625

TABLA 15b. Aproximación de las ganancias directas de la encomienda por concepto de tributo tasado y ‘conmutado’, al final de la administración del encomendero Marcos del Pozo, antes del año de 1625

TABLA 15c. Aproximación de las ganancias directas de la encomienda por concepto de tributo tasado, al final de la administración del encomendero Marcos del Pozo, antes del año de 1625

TABLA 15d. Aproximación de las ganancias directas totales de la encomienda por concepto de tributo tasado, al final de la administración del encomendero Marcos del Pozo, antes del año de 1625

TABLA 15e. Aproximación de las ganancias directas totales de la encomienda por concepto de ‘conmutación’ de fuerza de trabajo, al final de la administración del encomendero Marcos del Pozo, antes del año de 1625

TABLA 15f. Aproximación de las ganancias directas totales de la encomienda por concepto de concierto y ‘conmutación’, al final de la administración del encomendero Marcos del Pozo, antes del año de 1625

TABLA 15g. Aproximación de las ganancias directas totales de la encomienda por concepto de ‘conmutación’ de trabajo por tributo en cuadrilla mineros, al final de la administración del encomendero Marcos del Pozo, antes del año de 1625

TABLA 16. Aproximación de las ganancias indirectas de la encomienda de Opiramá al final de la administración de la encomienda por el encomendero Marcos del Pozo antes del año 1625

TABLA 16a. Aproximación de las ganancias indirectas de la encomienda en fuerza de trabajo, al final de la administración del encomendero Marcos del Pozo, antes del año de 1625

TABLA 16b. Aproximación de las ganancias indirectas de la encomienda en producción agrícola, al final de la administración del encomendero Marcos del Pozo, antes del año de 1625

TABLA 16c. Aproximación de las ganancias indirectas de la encomienda en géneros varios, al final de la administración del encomendero Marcos del Pozo, antes del año de 1625

TABLA 16d. Aproximación de las ganancias indirectas totales de la encomienda por concepto de trabajo compulsivo al final de la administración del encomendero Marcos del Pozo, antes del año de 1625

TABLA 16e. Aproximación de las ganancias indirectas totales de la encomienda por concepto de fuerza de trabajo en trabajos varios, al final de la administración del encomendero Marcos del Pozo, antes del año de 1625

TABLA 17. Consolidado de tablas de antecedentes Data: aproximación sobre los egresos de la encomienda de Opiramá antes de la muerte del encomendero Marcos del Pozo. En especie o metálico, según aparece en la información registrada en los expedientes consultados

TABLA 17a. Erogaciones varias propias del funcionamiento interno de la unidad productiva

TABLA 17b. Erogaciones de la producción agrícola correspondientes al funcionamiento interno de la unidad productiva

TABLA 17c. Erogaciones correspondientes a fuerza de trabajo, propias del funcionamiento interno de la unidad productiva

TABLA 17d. Totales de erogaciones propias del funcionamiento interno de la unidad productiva

TABLA 17e. Erogaciones por ‘conmutación’ de la tasa de tributo por producción minera. Funcionamiento interno de la unidad productiva

TABLA 17.1. Erogaciones relacionadas con el pago de la renta del erario Real

TABLA 18. Cálculo ganancia bruta y ganancia neta (renta) de la encomienda de Opiramá. Solo tomando en cuenta los registros de la demanda a Diego Miranda por el Visitador Oidor Lezmes de Espinoza de Saravia en 1627. Sin incluir cálculos ocultos o de transferencia de costos sobre la comunidad indígena

TABLA 19. Costos generales adscritos a la encomienda de Opiramá para la serie de los cuatro tercios comprendidos entre 1625-1626. Solo tomando en cuenta los registros de la demanda a Diego Miranda por el visitador oidor Lezmes de Espinoza de Saravia en 1627. Sin incluir cálculos ocultos o de transferencia de costos sobre la comunidad indígena

TABLA 20. Número de Tercios administrados por fecha y por administrador. Según demanda a Diego Miranda por el Visitador Oidor Lezmes de Espinoza de Saravia en 1627

TABLA 20a. Descripción del proceso de cultivo de roza para una fanega y media de maíz para clima húmedo-caliente, según procedimientos tradicionales

TABLA 21. Pago de tributo en rozas de maíz, siembra de una fanega y media de maíz en grano por tercio en tierras de la comunidad indígena por aproximadamente el 50 % de la población tributaria. A partir de los siguientes expedientes: visita de Pedro de Chabarrigoitia de 1625, demanda a Diego Miranda por el visitador oidor Lezmes de Espinoza de Saravia en 1627, y visitas del mismo oidor a la comunidad indígena de Opiramá y a la región de Anserma en 1627

TABLA 22. Pagos de tributo por género de la encomienda de Opiramá 1625-1626, y promedio de pago de tributo por indígena en pesos de oro de 20 quilates, a partir del expediente referente a la demanda a Diego Miranda por el visitador oidor Lezmes de Espinoza de Saravia en 1627, y la Visita de Tierras del Lezmes de Espinoza a Opiramá en 1627

TABLA 23. Pagos de tributo de la encomienda en 1625-1626 durante tres tercios, con porcentajes y deuda no cancelada respecto al faltante de indígenas tributarios, sobre el total de 70 tributarios en 1627

TABLA 24. Cálculo y especificación de tasas de tributo por indígena tributario por año para la encomienda de Opiramá antes y después de la visita de Lezmes de Espinoza a Opiramá en 1627

TABLA 25. Cuadrilla de indios mineros de las minas de Buenavista, con porcentaje frente a la población tributaria total y la población total. Según la visita de Lezmes de Espinoza a Opiramá, 1627

TABLA 26. Conmutación de tributo por indios de Concierto, años 1625-1627

TABLA 27. Conmutación de tributo de la tasa por trabajo semanal (jornales) en la cuadrillas de 15 indios mineros de Buenavista, por polvo de oro de 20 quilates

TABLA 28. Producción de polvo de oro de las minas de Buenavista ponderada en pesos, tomines y granos, por períodos y meses por administrador para los años 1625-1627. Más promedio de producción mensual por período de administración. A partir del expediente de la demanda a Diego Miranda por el visitador oidor Lezmes de Espinoza de Saravia en 1627

TABLA 29. Cargo total de la encomienda de Opiramá para la serie 1625-1627

TABLA 30. Total Data de la unidad productiva de la encomienda de Opiramá para la serie 1625-1626

TABLA 31. Erogaciones correspondientes al pago de la Renta de la Corona correspondiente a la serie 1625-1626, a partir de las Visitas de Tierras de Lesmes de Saravia a la región de Anserma en 1627, y la demanda del mismo contra el encomendero Diego Miranda

TABLA 32. Data de funcionamiento de la unidad productiva, producción agrícola. Demanda visita de Pedro de Chabarrigoitia de 1625

TABLA 33. Data del funcionamiento interno de la unidad productiva, rubro de producción agrícola. A partir de los siguientes expedientes: visita de Pedro de Chabarrigoitia de 1625, demanda a Diego Miranda por el visitador oidor Lezmes de Espinoza de Saravia en 1627, y visitas del oidor a la comunidad indígena de Opiramá y a la región de Anserma en 1627

TABLA 34. Registros aproximados de fanegas en granos de maíz sembradas por rozas de tributo entre 1624 y 1626 por encomendero o administrador, según respuestas interrogatorios de visita, a partir del expediente de la visita del oidor Lezmes de Espinoza de Saravia en 1627 a la encomienda y comunidad indígena de Opiramá

TABLA 35. Listado de hechura, reparaciones y costos de herramientas agrícolas de la encomienda de Opiramá, realizadas por el maestro oficial herrero Juan Amoreto, según el libro de cuentas del administrador Francisco de Mena de la Fuente

TABLA 36. Solicitud de Francisco de Mena de la Fuente sobre pago de salarios por el año y medio que fue administrador de la encomienda de Opiramá, ante el visitador Lesmez de Espinosa de Saravia. Dentro del expediente de la demanda al encomendero Diego Miranda en 1627

TABLA 37. Cantidad de días trabajados por treinta indígenas, para la producción semestral de la roza del tributo en fanega y media de tierra (120 m²), y valores de la correspondiente fuerza de trabajo en calorías totales, e insumos necesarios para restablecer el valor de la fuerza de trabajo en fanegas y arrobas de maíz

TABLA 38. Extracto de ‘Conciertos indígenas’ otorgados en diferentes partes del Nuevo Reino de Granada en 1627 por el visitador Oidor Lesmez de Espinoza de Saravia

TABLA 39. Data (erogaciones) relacionadas con el funcionamiento interno de la unidad productiva, relacionadas con el rubro de producción de minas. A partir de los expedientes: visita de Pedro de Chabarrigoitia de 1625; demanda a Diego Miranda por el visitador oidor Lezmes de Espinoza de Saravia en 1627 y visitas del oidor a la comunidad indígena de Opiramá y a la región de Anserma en 1627

TABLA 40. Registro de reparación (calzado, aderezo) y manufactura de barras y almocafres para la cuadrilla indígena minera del cerro de Buenavista. Más costos y promedios de reparación en tomines de oro de 20 quilates. A partir del expediente de la demanda a Diego Miranda por el Visitador Oidor Lezmes de Espinoza de Saravia en 1627

TABLA 41. Total renta neta de la encomienda de Opiramá para la serie 1625-1626, sin cálculos desarrollados por el autor

TABLA 42. Total renta neta de la encomienda de Opiramá para la serie 1625-1626 con cálculos desarrollados por el autor

TABLA 43. Pago de tributos por período por indígena tributario para la comunidad de Anserma 1624-1627

TABLA 44. Subgrupos según actividad productiva dentro de la encomienda de Opiramá para la serie 1625-1626, sobre una población tributaria de 70 indígenas

TABLA 45. Total Data de la unidad productiva de la encomienda de Opiramá para la serie 1625-1626, más costos de transferencia y porcentajes

TABLA 46. Total renta neta de la encomienda de Opiramá para la serie 1625-1626, con cálculos desarrollados por el autor

AGRADECIMIENTOS

En primera instancia, dentro del ámbito académico expreso mi mayor agradecimiento al doctor Heraclio Bonilla Mayta, director de mi investigación doctoral, la cual constituye una parte importante de la presente publicación¹. La invaluable dirección académica e investigativa del doctor Bonilla desde el inicio de mis estudios en el programa de Doctorado de la Universidad Nacional de Colombia (Bogotá), así como su apoyo incondicional, amistad y confianza constituyeron factores fundamentales e indispensables para la obtención de los objetivos planteados durante la investigación doctoral, así como también para el perfeccionamiento y reestructuración del libro que ahora tiene el lector en sus manos.

Igualmente, dentro de la esfera académica presento mi entera gratitud al doctor Rafael Antonio Díaz Díaz, quien también desde hace más de diez años ha apoyado y dirigido fraternal e incansablemente mi desarrollo académico e investigativo. En igual sentido agradezco al doctor Germán Mejía Pavony, que a lo largo de los últimos años ha apoyado y seguido mi proceso de formación en el campo de la historia, la etnohistoria y la antropología.

Así mismo, deseo retribuir los valiosos comentarios y aportes que los doctores Carlos Sempat Assadourian y Hernán Clavijo Ocampo me brindaron en su papel de jurados durante el proceso de evaluación y sustentación de la investigación doctoral en el año 2013. Todos sus comentarios y anotaciones fueron relevantes e indispensables para el mejoramiento de la investigación que aquí se presenta. De igual manera, agradezco profundamente al doctor Carlos Sempat Assadourian por las sesiones y enseñanzas que amablemente me brindó al final del año 2013.

Finalmente, dentro del ámbito académico e investigativo, agradezco de manera muy especial a los profesores Jorge Augusto Gamboa Mendoza y Juana Marín Leoz por el tiempo que amablemente tomaron en realizar la lectura en extremo minuciosa del primer borrador de la tesis doctoral, así como también por las sesiones de trabajo y todos los comentarios brindados. De la misma forma, doy mis más sentidas gracias a Iliana Camacho Cuapio por todo su apoyo y compromiso decidido en la lectura, relectura, comentarios y modificación de los innumerables borradores de la tesis.

En igual sentido, doy gracias a los miembros de nuestro grupo de investigación Costos-Beneficios de la Universidad Nacional de Colombia, por todas las sesiones y comentarios que amablemente me brindaron a lo largo de los últimos años; mi fraternal gratitud principalmente a James Vladimir Torres, José Joaquín Pinto, Ramiro Sánchez y Yezid Alejandro Pérez. Así como también al profesor Eduardo Londoño Laverde por sus valiosos comentarios sobre las marcadas diferencias entre los estilos cerámicos y orfebres tempranos y tardíos de la región del valle del río Cauca.

Con respecto al ámbito institucional, en primer lugar reconozco a la Pontificia Universidad Javeriana (sede Bogotá), por el apoyo brindado en la realización de la presente investigación; específicamente por los tiempos de descarga docente e investigativo otorgados a lo largo de los últimos dos años. Mi sincera gratitud para el padre Luis Alfonso Llanos Escobar, S. J., que durante su decanatura en la Facultad Ciencias Sociales apoyó mi proceso investigativo. De nuevo, mi entera gratitud a los doctores Rafael Díaz (director del Departamento de Historia y Geografía de la Pontificia Universidad Javeriana) y Germán Mejía (decano de la Facultad Ciencias Sociales de la Pontificia Universidad Javeriana) por el fundamental soporte institucional brindado.

También reconozco la ayuda prestada por el personal de los diferentes archivos documentales generales y regionales. Principalmente del Archivo General de la Nación (Bogotá), el Archivo Regional del Cauca (Colombia), la Notaría Primera de Toro (Valle del Cauca, Colombia) y el Archivo General de la Nación (Quito, Ecuador).

Quiero por último dar gracias a mi familia por su excelente compañía como camaradas de investigación y viaje en esta vida que por suerte nos ha tocado vivir juntos; para ellos tres mi amor más que infinito, así como también mi sincero agradecimiento por literalmente soportarme durante estos últimos años de construcción académica e investigativa juntos. ¡De todo corazón, gracias!

PRÓLOGO

El libro que el lector tiene ahora en sus manos fue sustentado parcialmente como tesis doctoral de Historia ante la Universidad Nacional de Colombia en el año 2013, bajo mi dirección. Ocho años antes el autor, profesor Ángel Román, publicó el libro Ordenamiento territorial y resistencia indígena en Cajicá, 1537-1639 (2007). Como el mismo lector podrá constatarlo, esta vez se trata de un libro excepcional por las siguientes razones.

Los estudios sobre la encomienda indiana, desde que Silvio Zavala escribió en 1935 su fundamental La encomienda indiana, son numerosos e incluso en Colombia hay textos que son de lectura imprescindible. A pesar de su valor, estos estudios se ocupan fundamentalmente del carácter institucional de la encomienda. Es decir, la colocan en el entramado de relaciones conflictivas entre encomenderos, corregidores, burócratas coloniales, indios, curas y empresarios mineros o agrarios. Dado que la encomienda fue la principal recompensa que recibieron los conquistadores por su participación privada en la conquista, su funcionamiento desde el comienzo no dejó de despertar los intereses contradictorios de estos múltiples actores. Por ejemplo, la principal restricción que impuso la Corona a sus encomenderos fueron precisamente las Leyes Nuevas de 1542, pues cancelaron de un plumazo a sus tenedores el derecho al disfrute perpetuo de la encomienda, así como el uso gratuito de la fuerza de trabajo de sus indios. Como se sabe, esta intervención de la Corona provocó el único enfrentamiento colonial genuino que puso frente a frente a los soldados del rey y a los encomenderos liderados por Gonzalo Pizarro, y en el cual resultaron vencedores los primeros porque de haberlos derrotado los encomenderos, la entera historia política del continente habría sido completamente distinta.

El principal privilegio de los encomenderos fue extraer renta de sus indios, de formas variadas y en montos que siempre fueron objeto de complicadas negociaciones entre los visitadores españoles y las jefaturas étnicas, que implicaban pactos de naturaleza permanentemente cambiante, dado el declive demográfico continuo de la población indígena.

Todo este entramado conflictivo es bien conocido, pero el vacío fundamental en las investigaciones sobre la encomienda está en el desconocimiento completo de su funcionamiento, interno y externo a la vez, como una empresa económica si se permite el anacronismo. Es este el vacío que empieza a ser corregido por la puntillosa investigación realizada por Ángel Román sobre la encomienda de Opiramá, en la provincia de Popayán, del Nuevo Reino de Granada entre 1625 y 1627, a partir de una documentación inmensa y de una riqueza tanto cuantitativa como cualitativa.

Gracias a su trabajo, ahora podemos reconocer el valor relativo de las medidas impuestas por la Corona a favor de los indios como, por ejemplo, la prohibición de la renta en trabajo, así como las peculiaridades específicas de esa institución en el marco del Nuevo Reino, para no hablar de las formas de transición de una encomienda privada a una encomienda administrada por oficiales coloniales. Al recorrer sus páginas, el lector podrá conocer las obligaciones diversas a las que estuvieron sujetos la centena de indios de la encomienda, el peso relativo de cada tipo de extracción, las razones de la imposición mixta de renta en especies y renta monetaria, así como el valor en oro del total extraído. Por otra parte, en el otro extremo de la gradiente social, el lector también podrá conocer el monto total que esta institución generó como renta para el titular de la encomienda. ¿Fue poco o grande su volumen en especies y su valor monetario? Esto depende del contexto, porque los encomenderos del Nuevo Reino no compartieron la opulencia de sus pares en México o Perú, debido a que el volumen de los indios y el valor de los recursos eran obviamente mucho menores, y además estaban sometidos a exacciones que no eran comunes para los encomenderos de esos otros espacios coloniales.

Evidentemente, los encomenderos de Opiramá no se cruzaron de brazos ante estas dificultades, sino que diseñaron mecanismos para elevar el coeficiente de explotación de sus indios. Ese mecanismo que Ángel Román llama la Conmutación de renta en especies por renta en trabajo, consistente en desplazar aproximadamente a la mitad de los indios tributarios de la encomienda al trabajo de las chacras privadas o al de los placeres auríferos, fue entre muchos otros el más significativo y muestra, comparativamente, una alternativa opuesta a lo ocurrido en el emporio minero de Potosí. Porque aquí, según el estudio magistral de Carlos Sempat Assadourian, la Corona se vio obligada a monetizar casi por completo la renta de la encomienda como una inducción coactiva para obligar a los indios del entorno a abandonar sus tierras y desplazarse hacia el Cerro Rico.

Es de esperar que la lectura de este libro motive la realización de investigaciones similares a la que con gran tesón desarrolló Ángel Román. Su investigación es extremadamente valiosa y única, me permito reiterarlo, y es necesario contar con otros trabajos a fin de contextualizar sus importantes hallazgos. Y cuando esos trabajos se emprendan, tal vez se pueda igualmente saber cuánto les quedó como ingreso a los indios encomendados una vez que dedujeron de ellos el monto de estas punciones fiscales, así como el destino dado por el encomendero a la renta captada.

HERACLIO BONILLA

Profesor titular

Universidad Nacional de Colombia

Octubre de 2015

INTRODUCCIÓN

En el año 1648, Diego Díaz de la Carrera publicó en Madrid la Política Indiana del jurista Juan Solórzano y Pereira. La irrupción de esta magistral obra de compendio y análisis del derecho indiano abrió, entre una gran variedad de temas, la posibilidad para que a partir del siglo XVII iniciaran las discusiones y análisis sobre las condiciones jurídicas y políticas de institución económica de la encomienda en América.

Ahora bien, desde la primera edición de la Política Indiana a la actualidad han transcurrido alrededor de 365 años, en los cuales se han estudiado y discutido con profundidad y rigurosidad trascendentales problemas jurídicos, políticos y sociales sobre la encomienda americana —dentro de los cuales están por ejemplo importantes contribuciones de autores como Silvio Zavala, Lesley Byrd Simpson, Charles Gibson, John Murra, Germán Colmenares o Juan Villamarín, entre tantos otros²—; sin embargo, dentro del amplio espectro de investigaciones sobre el tema, es patente la ausencia de estudios histórico-económicos que reconstruyan con precisión y detalle las formas concretas sobre la generación de la riqueza de la encomienda, comprendida como unidad productiva. Lo cual, finalmente, es enigmático por no decir un tanto preocupante, en la medida en que las encomiendas americanas definitivamente constituyeron ante todo y en primera instancia instituciones de carácter económico que subsecuentemente, a partir de su funcionamiento, generaron sus correlativos problemas jurídicos, políticos y sociales, entre otros.

En este orden de ideas, la presente investigación constituye el primer caso de estudio rigurosamente documentado sobre el análisis concreto de las formas de generación de riqueza de una encomienda —comprendida como unidad productiva— en el sistema colonial americano³.

Por tanto, dentro de la investigación se analiza de manera monográfica y detallada (microscópica) la naturaleza, composición y comportamiento de la renta de la encomienda Real de Opiramá para la serie comprendida entre los años 1625-1627. Tal estudio se elabora principalmente a la luz de un material factual concreto, relacionado con la producción específica de la riqueza de una unidad productiva (encomienda) al norte de la Provincia de Popayán, en el Nuevo Reino de Granada durante el primer tercio del siglo XVII.

Con el fin de abordar en profundidad y con extrema rigurosidad el problema histórico-económico sobre la naturaleza, composición y comportamiento de la renta de la encomienda Opiramá, dentro del estudio se estructuran tres secciones que, en conjunto e interrelación, explican la producción de la riqueza de la