«Апгрейд»: Повышение Качеств Личности. Сравнительный Анализ Психологических Установок Мировоззренческого Уровня.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

«АПГРЕЙД» - ЧТО ЭТО ТАКОЕ И ЗАЧЕМ?

Само собой разумеется, под словом «апгрейд» не подразумевается увеличение производительности компьютерной системы путём замены модулей или добавления дополнительных элементов. Данный термин обычно используется для обозначения перекомплектации устаревших моделей персональных компьютеров, или полной замены системных блоков, однако «апгрейд» в данном случае - это английские up («повышение»), grade («качество»). Только в данном случае, конечно, речь идёт о качестве личности.

С нашей точки зрения, повышение, наращивание качеств личности помимо необходимых знаний по своей подвидовой структуре (программа и манипулятивные режимы из Каталога человеческой популяции)¹ требует достаточно серьёзного пересмотра собственного мировоззрения.

Зачем нужна подобная инвентаризация и коррекция мировоззренческой базы? Потому что мировоззрение как совокупность (система) устойчивых взглядов, принципов, оценок, убеждений индивида, не только определяет её отношение к окружающей действительности, характеризует видение мира, ту «призму», сквозь которую индивид смотрит на мир, но и, что самое главное, напрямую влияет на работу психофизиологии человека. Данная гипотеза на протяжении достаточно долгого периода времени находила всё больше подтверждений, вследствие чего переросла в непреложный цивилизационный факт.

Известный факт: современной цивилизацией предлагается достаточно скудный выбор мировоззренческих основ. Что, впрочем, не удивительно, так как речь идёт о на 100% патологичном образовании. Ведь в основе данной цивилизации не лежит самого главного источника о человеке - Каталога человеческой популяции. Предлагаемое цивилизацией мировоззрение обуславливается исключительно особенностями общественного бытия, социальными условиями и прочими факторами из разряда, так сказать, «коллективного бессознательного», универсального для всех жителей Земли. Тогда как мы можем с достаточной уверенностью сказать о том, что у каждого из подвидов вида Homo должна быть своя философия, своя идеология, своё мировоззрение и это норма.

Также в результате многолетних исследований и экспериментов мы выяснили: правильное (адекватное, корректное, здоровое – назовите как угодно) мировоззрение базируется исключительно на природных принципах, на законах природы. Что касается любых вариантов мировоззрения, построенного на цивилизационных принципах, будь то научное или философское, религиозное или атеистическое, мистическое или, положим, коммунистическое, то его использование, эксплуатация в качестве базы – ни много, ни мало убивает носителя. Как убивает любая болезнь, любая патология - рано или поздно носитель погибает.

Но где философию собственного подвида, правильное мировоззрение современному человеку найти? Сведений об этом нынешняя цивилизация не предлагает. Можно предположить, что эти сведения являются засекреченными, зашифрованными, подобно тому, как это произошло с «Шань хай цзин», ключи от которых кто-то когда-то спрятал. Но не суть важно по чьей вине, когда и как произошёл факт сокрытия самой важной, базисной для человека информации – Каталога человеческой популяции. Гораздо важнее то, что он снова возвращается цивилизацию. Использование данного информационного источника во множестве частных случаев и локальных областей ясно даёт понять следующее: с узнаванием своей программы, получением знаний по своей структуре человек обретает возможность создать, наконец, свою собственную философию.

Если, конечно, ему не помешают это сделать привитые в детстве (оговоримся, что наличие/отсутствие в индивидуальной программе человека образа «нефрит» здесь роли не играет) общественные установки, которые получивший свою программу не пересмотрел и не изменил к ним своего отношения. Ведь никто не говорит о том, что от так называемого «наследия предков» срочно следует избавляться. Нет, ни в коем случае!

Это же инструмент! А какой смысл выкидывать инструмент, который когда-нибудь может пригодиться? Ведь в природе наравне присутствуют и процессы жизни, и процессы смерти, т.е. утилизационные механизмы. И эти два разнонаправленных процесса (инструмента) не являются плохими или хорошими, нужными и не нужными, они просто имеют место быть. Ни один из них не важнее другого. Если накопленный нами цивилизационный багаж является своеобразным инструментом смерти, зачем же его выкидывать? Лучше, вероятно, понять для себя чем накопленные нами представления, установки являются. Тогда появляется шанс использовать их осознанно, как инструмент (в данном случае инструмент по утилизации живых объектов), и уж, конечно, появляется возможность не использовать его в качестве основы личного мировоззрения.

Индивид, осознавший установки, вложенные в него в детстве, получает возможность создания философии совершенно иного порядка и качества, нежели та, которую в своё время ему предложила цивилизация в лице родителей, школы, политической пропаганды и так далее. Отличие новой философии, построенной на природных принципах от старой, базирующейся на принципах цивилизационных - точно такое же, как отличие натурального алмаза от фианита, натуральной кожи от дерматина, натурального меха от искусственного, яблока из папье-маше от настоящего, с дерева. Эти два продукта несравнимы друг с другом по качеству.

Новая философия отвечает всем параметрам философии как таковой, являющейся не полем для многочисленных спекуляций, сборником идей и цитат «великих мыслителей» всех времён и народов, а действительно мудростью. Мудростью как рецептурой жизни. Потому что «Каталог гор и морей», собственно, является источником данной рецептуры. Причём для каждого подвида своей, индивидуальной, не похожей на все остальные. Этим качеством, как нетрудно заметить, не может похвастаться ни одна из идеологических, мировоззренческих систем данной цивилизации: ни психология, ни религии, ни философии, ни наука, ни один из типов политического устройства.

Однако, как мы выяснили, есть на пути к созданию своей собственной философии и переходу «на новые рельсы» (вернее, на новый фундамент) некоторые сложности. А именно. При наличии огромного количества благоприятных факторов - потрясающие возможности, открывающиеся перед познакомившимся с Каталогом человеческой популяции, получение информации о себе, получение всей необходимой для нормальной, здоровой и счастливой жизни рецептуры – некоторые «корабли» не минуют «подводные рифы» и нередко «садятся на мель». Допустим, человек берёт сведения по своей структуре,² изучает, и в результате становится живым, здоровым, бодрым, полным задумок, идей и желаний. Но через какое-то время может наблюдаться следующая картина - позитивные изменения стопорятся, идеи застревают на уровне идей и не переходят в действия, а желания так и остаются желаниями. Бывает и так, что реальная жизнь данного человека мало чем отличается от того, какой она была до получения данным человеком сведений о себе. И, заметьте, это при том, что получивший сведения о своей программе в их лице приобрел колоссальнейший информационный массив, огромную обойму разнообразнейшей рецептуры! А по факту: gui³ остался gui-ем, с той только лишь разницей, что он превратился из полного невежды в хорошо информированного gui-я.

Как показали наши наблюдения, без соответствующего пересмотра люди, узнавшие свои программы, автоматически продолжают жить «по заветам общества», подобно зомби, не ведающим, что творят.

«Отчего подобный странный феномен наблюдается?» – однажды задумались мы. Ответ был найден далеко не сразу, однако через какое-то время выяснили следующее: тот самый, продолжая компьютерную аналогию, «вирус», являющийся причиной мутаций превращающих здоровую особь в gui-я, в существо с мёртвой психикой, продолжая работать на мировоззренческом уровне, способен блокировать работу начавшей функционировать, и функционировать нормально природной программы биоробота.

Мы выяснили, что, во-первых, данный «вирус» состоит из синтетических ценностей, псевдо-ценностей, предлагаемых цивилизацией. Во-вторых, он выступает для индивида ничем иным как заменителем сведений о подвидовой программе человека. Потому что, как известно, человеческое существо без культуры не может, поэтому-то наши создатели и оставили нам когда-то «Книгу гор и морей». Без культуры, пускай даже такой низкопробной и вредной, какую нам предложила существующая без Каталога человеческой популяции цивилизация – мы не выжили бы. Именно по этой причине и была создана эта искусственная основа – основа жизни, основа мировоззрения современного человека. Ведь иначе мы жили бы сейчас в обществе полузверей, это в лучшем случае, т.к. человечество вообще вряд ли выжило бы без идеологии. Даже такой убогой и примитивной, которая наблюдается в современно цивилизации. Если бы воспитатели не давали своим воспитанникам той информации, которую давали, то жизнь последних в социуме, само их существование было бы невозможным - это были бы «маугли», не способные выживать в человеческих «джунглях». А так, человечество выжило, худо-бедно. И, несмотря на то, что мы, по сути, являемся неандертальцами (по крайней мере, по сравнению с тем, какими мы