Doar definirea limpede a sensurilor din legile securitii naionale apr drepturile democratice ale omului confruntate cu sigurana

statului O societate democratic autentic, nu una construit n funcie de disponibilitile mentale ale fotilor decideni comuniti, are n vedere un sntos raport dialectic ntre transparen i secretizare cu observaia fundamental c transparena este fundamental i definete democraia. Secretele, serviciile secrete i secretizarea sunt un ru necesar care trebuie ngrdit, supravegheat, analizat. Din aceste motive proiectele legislative referitoare la sigurana naional trebuie s fie fcute respectnd filosofia drepturilor omului care nu pot fi ngrdite din motive exterioare acestora. Socotim c orice enumerare cu titlu axiomatic i definitoriu a secretului i a secretizrii trebuie observate cu atenie pentru a nu da prilej la extensii semantice care s ngrdeasc, prin abiliti legislative, dreptul democratic. Un exemplu ni-l ofer Proiectul de lege privind activitatea de informaii,contrainformaii i securitate la art. 7, al. b, .u. : Activitatea de contrainformaii const din ansamblul aciunilor, operaiunilor i procedeelor desfurate de ctre autoritile informative n scopul protejrii procesului de decizie politico-statal, aprrii instituiilor statului fa de activitile de sabotaj, terorism, subminare i alte acte subversive Atragem atenia c orice formulri care presupun extensii de sens de felul i alte acte subversive au n vedere, ntr-un fel sau altul, sustragerea controlului democratic al serviciului secret prin posibilul abuz de practic prin abuz de interpretare. n fond, o formulare de felul i alte acte subversive las loc nclcrii legale a legii prin extensie semantic. Cine garanteaz societii civile faptul c nu orice (i oricine) poate deveni subversiv n viziunea oferit de formularea proiectului legislativ. Starea de subversiune ar trebui circumscris semantic clar i fr echivoc. Dac nu procedm aa, permitem interpretri periculoase. Pe de alt parte, n lipsa unei clare definiii a ceea ce nseamn, protejarea procesului de decizie politico-statal aceasta poate fi confiscat de grupuri politico-economice nelegitime prin secretizarea n numele subversiunii la adresa siguranei naionale. Alte prevederi ale proiectului legislativ de felul afectarea deciziilor i aciunilor prin care se asigur

independena i suveranitatea naional se preteaz uor la aciuni diversioniste specifice poliiei politice. Independena i suveranitatea naional au suferit n secolul al XIX-lea i XX o serie de ajustri conceptuale fiind supuse unor continue procese de dezbateri politico-ideologice care le-a schimbat n mod substanial coninutul. Un anume coninut ddea dictatura naional-comunist suveranitii, independenei i neamestecului n treburile interne i cu totul altul astzi comunitatea democratic european. Alte articole, alese la o simpl privire vertical asupra legii, se pot preta abuzurilor specifice poliiei politice: spre exemplu, aciuni(le) revizioniste sau secesionistseparatiste i alte aciuni care atenteaz sau aduc atingere sub orice form caracterului naional, suveran i independent, unitar i indivizibil al Romniei. Acest aliniat al legii poate incrimina politicile regionale i autonomiste specifice multor partide europene, lsnd la latitudinea serviciilor politice s defineasc ce anume este sau nu atentat naional. De altfel, chiar calificrile de acest fel aparin semanticii totalitare. Spre exemplu, se pot gsi

argumente conform crora centralismul capitalei i al guvernului centralist pot fi atentate la unitatea i securitatea regional n Romnia . Aadar, atta timp ct nu sunt definite politic i legislativ sigurana, independena, unitatea i suveranitatea n raport cu normele de drept european, o asemenea tentativ legislativ este un atentat, ca s vorbim cu termenii securisto-comuniti ai unor aliniate ale proiectului de lege, la sigurana, independena i suveranitatea drepturilor omului n Romnia. Conf. Univ. dr. Daniel Vighi Preedintele Atelierului civic ARIERGARDA, Timioara