3

A Z RT E L E M M E G K S RT S E

Gnti Tibor

AZ LET LTALNOS ELMLETE

Az let mivolta Az let princpiuma Az let s a hall szintjei

MSZAKI KNYVKIAD, BUDAPEST

Gnti Tibor, 2000

Mszaki Knyvkiad, 2000

Ez a knyv a Kontra Krick avagy az let mivolta (Gondolat, Budapest, 1989), Az let princpiuma (4. magyar nyelv kiads, OMIKK, Budapest, 1983) kiadvnyok valamint Az let s a hall szintjei (Workshop on Life, Modena, 2000) elads szvegeinek felhasznlsval kszlt

ISBN 963 16 27 02 0

Az egsz let, a legegyszerbb organizmusoktl a legbonyolultabbakig, belertve termszetesen az embert is, a kls krnyezettel val egyenslyozsok fokozatosan rendkvl bonyolultt vl hossz sora. Eljn az id ha tvoli is mg , amikor a matematikai analzis, a termszettudomnyi analzisre tmaszkodva, egyenletek fensges formuliba foglalja ezeket az egyenslyozsokat, egyenletbe foglalva vgl nmagt is. (Pavlov)

7
ELSZ
Mert brmennyire hihetetlen, a tudomny gy keresi az let keletkezsnek tjt-mdjt, hogy azt sem tudja, mit is keres tulajdonkppen. Gnti Tibor Az alapkrdsek valjban gyermeki krdsek megvlaszolsa gyakran a legnehezebb. Nem vletlenl kerli pldul a megfontolt, ksrletez kutat a vgtelen terek s idk krdst, az energia, informci s anyag kzti lehetsges kapcsolatok kutatst. Vannak azonban megkerlhetetlen alapkrdsek. Mi az let?, Hogyan keletkezett az let?. Ezek ott settenkednek krlttnk akkor is, ha meneklnk megvlaszolsuk ell. Egy tlagos biolgus szmra az let evidencia. Olyan, mint halnak a vz, embernek a leveg , ltnek forrsa. Rvid ideig sem ltezhet nlkle s ezrt termszetesnek, adottnak veszi. Gnti Tibor nem tlagos biolgus; t ppen az let lnyege, az lettelen s l kztti tmenet foglalkoztatta folyamatosan. Ez az rdeklds korn, mg tanulvei alatt felismerss rett, a felismersbl elmlet, majd szemlletforml ktetek, monografikus munkk szlettek. Kzben knyveit olvasva felnttek j nemzedkek. A szellemi szvetsgesek s ellenfelek kooperatv s kompetitv gondolatai nyomn magyar nyelvterleten, itthon s otthon szerte a vilgban kialakult az evolcis biolgiai gondolkodsnak egy sajtos, j irnyzata, iskolja. Gnti Tibor esetben is teljeslt Sylvester Jnos (1539) iskolateremt parancsolata Tuds mesterek, tegytek tudsokk tantvnyaitokat. A kzvetlen s kzvetett tantvnyok legjobbjainak munkja nyomn formldik a nemzetkzi elismers: az id rleli gymlcseit. A chemotonelmlet kidolgozja viszont kzben megtapasztalhatta az rk igazsgot arrl, hogy aki tl korn bred, az sttben bred. s aki tlsgosan elre merszkedik az ismeretlenben, arra minden bizonnyal sajt csapatai is lni fognak. Ez a feldertk mindenkori sorsa s kockzata. Mindenkori elgttele viszont az, hogy egymaga trt fel egy terletet kveti eltt. Ez az elsz is egy ilyen kvets eredmnye: sajt tantvnyaimnak a chemotonelmlettel val szembeslse nyomn szletett. Engedtessk meg, hogy rviden felidzzem ezt az ltalnos tanulsgokkal is szolgl trtnetet. Az evolcitan oktatsa sorn az l s lettelen anyag egymshoz val viszonynak, az let keletkezsnek tudsalap magyarzata rendszeresen elkerl (vente tbb alkalommal is) az eladsokon s szeminriumokon. .ontos krds ez, mert valjban ezen a ponton vlik el a hit s a tuds. A krdseket is ennek megfelelen kell kezelni, nem szabad srteni az emberek hitt s nem szabad csorbtani a tudsba vetett bizalmt. De vilgoss kell tenni szmukra e kztt a kt fontos s sajtosan emberi intellektulis

8
kpessg kztti klnbsget klns tekintettel az egyetemekre is begyrz agresszv szektarinus jelensgekre. Ktltnc ez a javbl minden empatikus oktat szmra s ezen a ktlen segtett vrl vre sikeresen egyenslyozni a chemotonelmlet. Szoks szerint elkerlt az l minimlrendszerek krdse a legutbbi tanvben is. Megtrtnt az let lnyegre vlaszt keres elmletek bemutatsa, majd a hallgatk feladata volt sajt alakul tanri rtkrendjk szerint rangsorolni a bemutatott elmleteket. Az eredmny a korbbi vek rangsornl is egyrtelmbb volt, gyakorlatilag valamennyi megkrdezett Gnti Tibornak a chemotonelmlett tartotta a legtfogbbnak, legsszerbben felptettnek, olyannak, amely hallgatknt s leend tanrknt leginkbb segti a rszletek s az sszefggsek szintjn egyarnt annak a megrtst, hogy milyen emberi logikval kvethet egy lettelenbl lbe tbillen anyagi rendszer kialakulsa. A hallgati rtkelsek szeminriumi megbeszlse sorn szletett meg a gondolat: osszuk meg a kzssgi vlemnyt a chemotonelmlet kidolgozjval. t dik fogalmazta, majd kzel tvenen rtk al azt a levelet, melyben megkszntk Gnti Tibor kitart fradozst a gondolatrendszer kidolgozsban. Tettk ezt gy, hogy sejtelmk sem volt az elmlet j magyar s angol kiadsra vonatkoz elkszletekrl. Postafordultval rkezett a vlasz, melybl erklcsi tanulsgknt is ide kvnkozik az alkotmunka elismersre vonatkoz nhny gondolata: Az elismers klnbz forminak legyen az szbeli dicsret, rsos elismers (mint a Ti leveletek), valamifle kitntets, dj stb. a trsadalom szempontjbl fontos szerepe van. A trsadalmat ugyanis az emberi munka tartja fenn, de az emberi alkots viszi elre. Azok a trsadalmak fejldnek gyorsan, kerlnek a vilg lvonalba, ahol az alkotsokat megbecslik s ahol a trsadalom tagjait alkotsra sztnzik. Trsadalmi szempontbl az alkots elismersnek ms a szerepe a fiatal s az reg alkot esetn. A fiatalnl egy dicsret, egy dj, egy kitntets elssorban biztats. Az ids generci esetn az alkots elismersnek trsadalmi szerepe ms. Itt mr nem a tovbbi alkotsokra val sztnzs a fszerep. Itt egy-egy dj, egy-egy kitntets mr elssorban a trsadalomnak szl. Azt mondja a trsadalom tagjainak, hogy ide figyeljetek, ilyen alkotsokat hozzatok ltre, gy dolgozzatok, gy legyetek hasznosak a trsadalom szmra. Ez nagyon fontos manapsg, amikor a mdibl mlenek a negatv pldk, amikor a bennnket krlvev krnyezet az lvezetre s nem az alkotsra sztnz. A Mszaki Knyvkiad azzal, hogy jra kiadja az let princpiumra vonatkoz, immr tudomnytrtneti tvlatokban is szemllhet gondolatokat a fiatal s a kevsb fiatal nemzedkek szmra egyarnt hasznos munkt vgez. Hogy mirt hasznos az j magyar kiads a most felnvekv tanr, mrnk s kutat nemzedknek, azt vrl vre jelzik szmomra az arra legilletkesebbek: az let irnt rdekld biolgus, krnyezetkutat, mezgazdsz hallgatk. A kiadnak a trsadalom egsze fel kldtt zenett viszont Bernard Shaw egyik mondst parafrazlva (Bizonyra jl dolgozhattam, mert sohasem tntettek ki.) a kvetkezkben lehetne taln sszefoglalni:

9
Nha ppen az mutatja egy ember munkjnak maradand rtkt, hogy nem barti hivatalossgok, hanem a trsadalom rtktlete adja meg szmra gyakran csak hossz id mltn a kitntet elismerst. s szerencss az, aki elg hossz let, hogy ezt megrje. Az egyetemes s a magyar biolgia bvelkedik megksett elismersekben. Sajt szkebb rdekldsi krmbl Gelei Jzsef kromoszmkkal kapcsolatos kutatsainak immr kzel vszzados, .estetics Imre genetikai trvnyeinek kzel ktszz ves s Lencss Gyrgy 1500-as vekben rdott hatktetes magyar lettudomnyi nagymonogrfijnak immr fl vezredes csipkerzsika-lmra utalnk itt csupn. A chemotonelmlet sorsa ezekkel sszehasonltva szerencssnek mondhat: folyamatosan lt s egyre jobban hatott az utbbi tven esztendben. Most a magyar kiadssal prhuzamosan kszl oxfordi kiadsa rvn pedig remlhetleg kilp a nagyvilg nyilvnossga el s hatni fog immr az egsz vilgon. Mert brmennyire hihetetlen a tudomny mg ma is gy keresi az let keletkezsnek tjt-mdjt, hogy azt sem tudja, mit is keres tulajdonkppen. Veszprm, 2000. jnius Szab T. Attila

Els ltsra meglepnek tnhet, hogy egy olyan biolgus (is) r elszt Gnti Tibor prebiolgiai evolcival kapcsolatos kutatsi eredmnyeit sszegz knyvhez, aki szakterletileg igen tvol ll ettl a tmakrtl, hiszen rdekldsnek kzppontjban a szupraindividulis organizcival foglalkoz tudomny, a sznbiolgia ll. A kiad megtisztel felkrsnek mgis rmmel tettem eleget, aminek tbb oka is van. Az indoklst rgtn a legfontosabbal, egy objektv okkal kezdem. Ez a tma, az l rendszerek kialakulsnak s ltalnos sajtossgainak a krdse mindmig egy olyan talnyos gondolati kr, aminek mgneses hatsa all szinte egyetlen gondolkod ember sem tudja kivonni magt. Nem vletlen, hogy Gnti Tibornak Az let princpiuma cm knyvben is szmos rdekes s elgondolkodtat idzet szerepel errl a tmakrrl, s nemcsak biolgusoktl, hanem a legklnbzbb szakterletek kpviselitl, a filozfustl az atomfizikusig. Az is megfigyelhet ugyanakkor, hogy az llspontok korntsem egysgesek, st mindegyik tuds inkbb a sajt tudomnyos rdekldsnek (szakterleti csltsnak) megfelelen viszonyul a problmhoz, s tbbsgk errl az oldalrl tesz hozz valamilyen rdemi s egyni vlemnyt, a ma mg szmos nyitott krds mielbbi tisztzsnak remnyben. Ennek ellenre a megnyugtat megolds mg ksik, s az is lehet, hogy sokig homlyban fog maradni. Ez azonban korntsem jelentheti azt, hogy hagyjunk fel a rejtly megfejtsnek ignyvel. Nagy rm teht, hogy akadnak olyan elktelezett kutatk, mint Gnti Tibor, aki ennek a problmakrnek mr fiatal korban a bvkrbe kerlt, s onnan nem is akart szabadulni. Hosszas alkot munkval kirlelt egy elgondolst, amit elmleti s gyakorlati tren

10
igyekezett alaposan krljrni, hitelesen igazolni, s elktelezetten, a kudarcoktl sem meginogva, a ktkedknek egyre jabb rvekkel vlaszolva mindmig rvelni elkpzelsei mellett. Koch Sndor azt rja Az let mikntje cm knyv elszavban, hogy .rancis Crick knyvnek a valdi s rkzld rtke az szemben a btorsga. n ugyanezt tartom Gnti Tiborrl, akinek volt mersze egy kis orszg csekly lehetsgeinek ismeretben s a belterjessg ktttsgeinek tudatban egy ilyen tmba belekezdeni, s az itthoni mltatlan krlmnyek kztt mindvgig kitartani. Termszetesen megrtem Gnti Tibort. Hiszen az vllalkozsa egy roppant izgalmas kaland, a csaknem megismerhetetlennel val szntelen birkzs s viaskods, ami viszont egy lnk fantzij, de racionlisan gondolkod ember szmra egyttal a legnagyobb gynyrsg is. Szmomra klnsen az volt igazn elismersre mlt Gnti Tibor eddigi, remlheten mg jabb eredeti tletekkel s eredmnyes megoldsokkal folytatd letmvben, hogy az llandan elje tornyosul objektv nehzsgek s szubjektv tletek sem trtk meg alkotkedvt s lelkesedst, s gy hitt a sajt igazban, hogy ksz volt a vitatott krdseket, az ellenrveket, st mg a tmadsokat is higgadtan mrlegelni, st kpes volt azoknak az rdemi rszt sajt javra fordtani. S mindezt itthon vitte vghez, a sokszor elkeserten szegnyes s kicsinyes hazai krnyezetben, lemondva a nemzetkzisggel jr tgabb lehetsgekrl, a ktsgtelen szakmai s szemlyes elnykrl. Vgl engedtessk meg, hogy szerepvllalsom indoklsul nhny szubjektv okot is felsorakoztassak, a teljessg ignye nlkl. Engem kezdettl fogva lebilincselt Gnti Tibor intuitv gondolatisga, munkit egyetemista koromtl kezdve lnk rdekldssel olvastam, majd oktattam is. Meglepdve tapasztaltam ugyanis, hogy azok a hallgatk, akik a mi sznbiolgiai (vagy kznapibban, s ezrt nem teljesen szakszeren fogalmazva: kolgiai) szakterletnk irnt rdekldve vagy elktelezve jnnek az egyetemre, mennyire nem ismerik, s ezrt nagyon gyakran albecslik ezeknek az ltalnos krdseknek a jelentsgt. n viszont gy ltom s azt vallom, hogy az l rendszerek legltalnosabb sajtossgainak tfog ismerete nlkl nem lehet a szupraindividulis organizcit sem megrteni. Ahhoz pedig, hogy az l rendszerek mibenltt (Szent-Gyrgyi Albert tall kifejezst idzve) feltrjuk, szerkezeti s mkdsi (strukturlis s funkcionlis) viszonyait megrtsk, az letben marads lehetsgeit s feltteleit tisztzzuk, elengedhetetlenl szksgesnek rzem a kialakuls krlmnyeinek s menetnek minl pontosabb feldertst, biztos ismereteink sok apr s meglehetsen hinyos rszleteibl egy vilgos vonalvezets elmlet segtsgvel egy elfogadhat mozaik sszerakst. Mindezeknek az ismereteknek a hinyban vlemnyem szerint a sznbiolgit sem lehet eredmnyesen mvelni, meggyzdsem ugyanis, hogy az l rendszerek ltalnos trvnyszersgei a szupraindividulis organizci szintjn is rvnyesek. Kln rm szmomra, hogy a gradulis s a posztgradulis hallgatimtl kapott pozitv visszajelzsek megerstettek ebben a hitemben.

11
Gnti Tibor knyvnek gerinct a chemotonelmlet kpezi, lnyegben e kr szervezdik minden gondolata, legyen sz az l rendszerek kmiai alkotelemeitl kiindulva az letkritriumokon t az elmleti biolgiai kitekintsig. Kln rdeme viszont munkjnak, hogy nem vsz el a rszletekben, egysges egssz igyekszik szintetizlni a napjainkig rendelkezsre ll fizikai, kmiai s biolgiai ismereteket, segtsgl hva ehhez a korszer kibernetikai s matematikai ismereteket, alkalmazva a modellezs s a szmtgpes szimulci eszkztrt is. Az l rendszerek tulajdonsgainak megfejtsnl s magyarzatnl alulrl, az lettelen termszet elemei fell indulva ptkezik. Ez azonban nem leegyszerstst jelent, hanem a reverzbilis s az irreverzbilis folyamatokbl ll, rendkvl bonyolult, sok helyen s vltozatos mdon sszekapcsold reakcihlzat tvesztiben trtn egyrtelm eligazodst, a lnyegi tulajdonsgok s folyamatok kiemelst segti. Soha nem tveszti a szerz szem ell, hogy ezek az elemi trtnsek egy olyan egysges (szintetikus) egssz llnak ssze, amelyek az l rendszereket (mivoltukat) kizrlagosan jellemzik, s ezltal mdot adnak a kialakuls krlmnyeinek s menetnek (mikntjnek) egzakt rtelmezsre is. Ez tekinthet munkja legnagyobb, elvitathatatlan ernynek. Gnti Tibor elmletn kvl termszetesen lteznek ms hipotzisek is az l rendszerek lnyegrl s keletkezsrl. Mrvad vlemnyalkotsra abban a krdsben, hogy az e krdskrrel foglalkoz elgondolsok kzl melyik s mennyiben tarthat elfogadhatnak vagy relisnak, nem rzem magam illetkesnek. De ennek eldntst a tudomny jelenlegi llsnl nem is rzem igazn fontosnak, hiszen az ebben a krdsben trtn llsfoglalst illeten ma mg a szemlyes szimptia, az ismeretsg, st a hit misztikus vilga is dnt tnyez lehet. Lnyegesnek inkbb azt tartom, hogy legynk nyitottak ezeknek a krdseknek a tanulmnyozsra, cljaik s motivciik befogadsra, s igazi humanisthoz mltan igyekezznk minl szlesebb krben tjkozdni, s ennek eredmnyeit magunkban feldolgozni. Ehhez az izgalmas gondolati felfedezthoz melegen ajnlom mindenkinek (teht nemcsak a szakembereknek) szves figyelmbe Gnti Tibor jelenlegi, sszegz szndk knyvt. Szeretnm remlni, hogy az olvas ezt a knyvet nemcsak haszonnal fogja forgatni, hanem nmi bszkesggel is, hiszen a szerz rvn ebben a vilgszerte fokozott s ltalnos rdekldsre szmot tart tmakrben kis haznk is mlt s rangos helyet rdemelt ki meggyzdsem szerint a vilg tudomnyos kzvlemnyben. Debrecen, 2000. jnius Dvai Gyrgy

12

13
BEVEZETS

Ez a knyv a chemotonelmlet alapjn kvnja feltrni az let mibenltnek titkt, az l s lettelen rendszerek kztt lv minsgi klnbsgek alapvet httert, valamint ezen ismeretek birtokban felvzolni a spontn letkeletkezs folyamatnak kulcslpseit. A chemotonelmlet alapfelismerse 1952 novemberben szletett. Ez lnyegben 50 esztends, azaz fl vszzados tvlatot jelent. .l vszzad a htkznapi letben is trtnelmi tvlat, mg inkbb trtnelmi tvlat a tudomnyokban, legfkppen pedig trtnelmi tvlat a biolgia tudomnyban, amely mg a tudomnyok kztt is kiemelked gyorsasg fejldst mutatott a huszadik szzad msodik felben. A chemotonelmletet elszr 1971-ben publikltam Az let princpiuma cm knyvben. Azta is eltelt kzel 30 esztend. A tudomnytrtnetben, a biolgia trtnetben e hrom vtized is trtnelmi tvlatot jelent. Azt teht, hogy a chemoton elmlet alapgondolatai mennyire helytllak, mr ilyen tvlatbl lehet megtlni. rdemes ezrt egy rvid visszapillantssal ttekinteni az elmlet trtnett 1952-tl napjainkig. Mindannak, amit ma molekulris biolginak neveznk, 1952-ben mg a gondolati csri sem lteztek. Azt ugyan mr sejtettk, hogy az rklds valamilyen mdon ktdik a dezoxiribonukleinsavhoz, de ennek mdjrl, mechanizmusrl mg halvny elkpzelsek sem lteztek. Egyedl Ervin Schrdinger Mi az let? cm knyvecskjnek egy-kt bekezdse prblt utalni arra, hogy elvileg egy aperiodikus kristly kpes lehet igen nagy mennyisg informci molekulris trolsra. De hogy ez hogyan valsulhat meg egy sejt magjban lv DNS-ben, arra mg gondolati utalsok sem lttak napvilgot. Hasonlkppen semmifle ismeret nem volt a fehrjk szerkezetre vonatkozan sem. Azt tudtk, hogy aminosavakbl plnek fel, tudtk, hogy rismolekulk, de hogy ezek az rismolekulk milyen szerkezeti felptsek, az aminosavak milyen sorrendben helyezkednek el ha egyltaln ltezik valamifle meghatrozott sorrendjk s hogy mindezek hogyan kpesek meghatrozni a fehrjeenzimek kmiai funkciit, erre vonatkozan sem rendelkezett a biolgia semmifle elkpzelssel. Az anyagcsere kmiai talakulsnak egy-kt tja mr ismert volt. Mindenekeltt a biolgiai cukorbonts kmiai reakcisorozata volt lnyegben feltrt, sokat lehetett tudni a biolgiai oxidci szerves savakhoz ktd kmiai talakulsainak egymshoz ktd sorozatrl, st ekkor mr ismert volt a Krebs-ciklus is mint az els biolgiai krfolyamat. Nhny autokatalitikus folyamatot mr a szzad elejn felfedeztek, de nem biolgiai, hanem kmiai terleten. Az autokatalzis krfolyamat-termszete azon-

14
ban nem volt ismert s az autokatalzisre vonatkoz biokmiai pldk szintn ismeretlenek voltak. Az emltett folyamatok molekulris htterei az tvenes s hatvanas vekben kezdtek tisztzdni. A DNS molekulaszerkezetre 1953-ban derlt fny a WatsonCrick-modell rvn, amelyik egyttal felfedte az informcitrols s informcimsols molekulris mechanizmust is. A fehrjk primer szerkezete, azaz az aminosavsorrend mibenlte s meghatrozottsga az 50-es vek vge fel kezdett tisztzdni. Ugyanebben az idben kiterjedt rntgenvizsglatok rvn vlt ismertt a fehrjk szekunder s tercier szerkezete, azaz az aminosavlnc spirlszerkezete, valamint a fehrjemolekula trbeli tekeredsnek mdja. Mindezek fantasztikus felfedezsek voltak, amelyek egy j tudomnyg, a molekulris biolgia alapjait vetettk meg. Kiderlt, hogy az rkld informcik trolst, ezek msolst, replikcijt, valamint az enzimszintzishez val trst s az enzimek mkdst a biolgiai makromolekulk molekulris szerkezete biztostja. A kvetkez vtizedekben feltrult az l rendszerek sejtszint mkdsnek a genetikai program ltal trtn vezrlse s az enzimek szintzisn keresztl trtn szablyozsa. Miutn ezek a felfedezsek idrendben egybeestek a kibernetika s a szmtstechnika els lpseinek kifejldsvel, e kt, egybknt tvoli tudomnyterlet egymst erstette olyannyira, hogy az l sejtek programvezrlsvel s mkdsk szablyozsval foglalkoz molekulris biolgia a szzad msodik felben szinte egyeduralkodv vlt. A vilg biolgiai kutatintzeteinek dnt tbbsge ezeket kutatta, a tudomnyos publikcikban alapveten az ezzel kapcsolatos vizsglati eredmnyek kaptak szabad utat. De a vilg a huszadik szzad msodik felben elfeledkezett arrl, hogy a programvezrlsnek valamilyen mkd rendszert kell vezrelnie s az enzimes szablyozsnak valamilyen mkd rendszert kell szablyoznia. Hogy mi ez a mkd rendszer, azzal a huszadik szzad msodik fele nem foglalkozott. Sok felfedezs szletett ugyan egyes vegyletek bioszintzisnek feltrsra s a 60-as vek msodik felre mr megszlettek az n. metabolic networkk, vagyis anyagcsere-hlzati trkpek, st egyes gygyszergyrak reklm cljbl ilyen anyagcseretrkpeket szerkesztettek, s ezek szmos biokmikus szobjnak faln megtallhatk voltak. E folyamatok sszessgvel, vagyis magval azzal a masinval, amely az let mkdst jelenti, amelynek a mkdst szablyozzk az enzimes rendszerek klnbz szint mechanizmusai, amelynek a mkdst az enzimes rendszeren keresztl vezrli a genetikai llomny nukleotid sorrendjbe rt informci, ezzel a huszadik szzad msodik felnek kutati egyltaln nem foglalkoztak. Pedig az let titka ppen ezekben a rendszerekben van, ezek organizcijban, szervezdsben, mkdsben. A chemotonelmlet lnyegben ezzel a masinarsszel foglalkozik. Alapfelismerse, mint mondottuk, 1952 novemberben szletett. Ebben az idben azt mr vilgosan lehetett ltni, hogy az l szervezetekben a folyamatok kmiai talakulsok tjn mennek vgbe, hogy azoknak a szervezett, szablyozott trtnseknek a sorozata mgtt, amelyek az l sejtekben vgbemennek, kmiai reakcik egymshoz kapcsold rendszereinek a

15
mkdse rejtzik. Maga az alapfelismers abbl indult ki, hogy kivtel nlkl minden l rendszer rendelkezik kt, egymssal ellenttes tulajdonsggal. Az egyik az alkalmazkods, ami azt eredmnyezi, hogy a folyamatosan vltoz kls krlmnyek ellenre az l sejt lnyegben mgis megrzi tulajdonsgait s mkdkpessgt az ltalnosan elfordul vagy legalbbis a szmra alkalmas ltfelttelek kztt. Ha gy gondolkozunk, hogy ezen alkalmazkodsi folyamatok mgtt kmiai-biokmiai reakcik rendszereinek kell lenni, akkor egyszerstve azt mondhatjuk, hogy egy reverzbilis reakcikbl ll sszetett reakcihlzat vgskig leegyszerstett formjban egy reverzbilis reakcikbl ll krfolyamat elvileg kpes ilyen alkalmazkodsra. A msik tulajdonsg, ami kivtel nlkl minden llnyben megtallhat, az egyedfejlds esemnysorozata, amely soha meg nem fordthat esemnyek egyms utn kvetkez sorozatbl ll. Ez igaz nemcsak a soksejtekre (azaz egy felnttbl soha nem lehet csecsem), de igaz a sejtekre is, amelyek az n. sejtciklus sorn klnbz esemnyeket produklnak gy, hogy az esemnysorozat egyms utn kvetkez trtnsei kzl bizonyos pontokon a folyamatok ugyan megllthatk, de soha vissza nem fordthatk. Ha e mgtt is biokmiai mechanizmusokat keresnk, nagy ltalnossgban azt kell mondani, hogy erre a reverzbilis reakcikbl ll reakcihlzat nem alkalmas, itt vagy irreverzbilis reakcikbl, vagy legalbbis irreverzbilis reakcilpseket is tartalmaz krfolyamatrl kell, hogy sz legyen. Az l rendszereknek teht biokmai szempontbl legalbb kt, egymstl eltr alrendszert kell tartalmazniuk, ahol az egyikben a reverzbilis kmiai talakulsokbl ll reakcihlzatok dominlnak, a msikat viszont irreverzbilis trtnsek hatrozzk meg. A fenti kt ltalnos tulajdonsg mellett az llnyeknek teljesen ltalnos tulajdonsga a nvekeds-szaporods kpessge is. Ez azt jelenti, hogy az elbb emltett kt alrendszer mindegyiknek kln-kln is kell rendelkeznie a nvekeds (szaporods) kpessgvel. Ez akkor lehetsges, ha kmiai szempontbl nzve mindkt alrendszer autokatalitikus tulajdonsggal rendelkezik. Az 1952-ben szletett alapfelismers teht a kvetkez volt: az l rendszerek mindegyike kell, hogy tartalmazzon az autokatalitikus tulajdonsg, reverzbilis reakcikbl ll anyagcsere-hlzati rendszert s kell, hogy tartalmazzon egy ugyancsak autokatalitikus tulajdonsg, de irreverzbilis reakcilpsekkel meghatrozottan egyirnyan mkd reakcirendszert. Az elbbi reakcirendszer abban az idben elkpzelhet volt mr, az utbbira azonban mg semmifle konkrt fizikai-kmiai valsg nem utalt. Egy vvel ksbb, 1953ban a WatsonCrick-modell felfedezsvel nyilvnvalv vlt, hogy e msodik alrendszer funkcijt a nukleinsav-szintzissel kapcsolatos mechanizmusok kpesek betlteni. Egy alapfelismers brmilyen lnyeges is, nmagban mg nem elmlet. Az elmlethez az alapfelismerst sszhangba kell hozni a tnyleges valsggal, sszhangba kell hozni a kapcsold tudomnygakkal, rszletesen ki kell dolgozni, egzakt formba kell nteni, azaz ksrletekkel ellenrizhet s matematikailag szmthat formba kell hozni. Minderre a tudomnyok llsa az adott idpontban mg messze nem volt alkalmas s termszetesen a szerz, mint ebben az idben egyetemi hallgat, ezek kidolgozsra mg nem

16
volt kpes. Kzel hsz esztendnek kellett eltelnie ahhoz, hogy az alapfelismersbl egy kezdeti formjban megfogalmazdott elmlet vljk, amely az emltett knyv formjban 1971-ben jelent meg Az let princpiuma cmmel. Ez a hsz esztend elgg kritikus volt a tudomnyok trtnete szempontjbl. A vilg ekkor kt rszre szakadt, a keleti blokkban a tudomnyok fejldse tves utakra trt. Haznkban, mint a keleti blokkhoz tartoz llamok egyikben a genetika tudomnya reakcis (idealista) tudomnynak, azaz ldzendnek szmtott. De nem volt ltjogosultsga a kibernetiknak sem, s ezzel kapcsolatosan elvetendnek tltek mindenfle modellezst. Az els hsz v energiinak nagy rsze ezek kivdsre kellett, hogy fordtdjk. Szerencsre 1971-ben ez a torzuls mr erejt vesztette, gy a modellezs ltjogosultsgval, a kibenetikai gondolatok igazsgnak vdelmvel Az let princpiuma els kiadsban mr nem kellett foglalkozni. Ebben az els hsz esztendben a chemotonelmlet fejldse az lvilg jelensgeinek analzisn alapult, vagyis a bonyolult biolgiai rendszerek egyszerstsre s az alapveten lnyeges tulajdonsgok kiemelsre koncentrlt. Az let princpiuma els kiadsa ennek jegyeit viseli magn. Ahogy a knyv megjelent, sokak figyelmt vonta magra, s intenzv pezsgs indult meg krltte pozitv s negatv irnyban egyarnt. gy egyrszt fiatalokbl ll, nkntes munkacsoport szervezdtt spontn mdon kr, msrszt pldul 1972-ben az Etvs Lornd Tudomnyegyetem biolgus prtszervezete egy prttaggylsen azt akarta elrni, hogy az elmletet nyilvntsk reakcis, idealista elmlett, amely megmrgezi az ifjsgot. Szerencsre ez a szndk a taggylsen elbukott s a kvetels nem kerlt az MSZMP Kzponti Bizottsga el. Az elmlet fejldsvel prhuzamosan egyre inkbb elkerlt az let keletkezsnek krdse. Ez irnytotta r a figyelmet arra, hogy az l minimlrendszer megismerse, vagyis annak az elvi rendszernek a feltrsa, amely mr letjelensgeket mutat, de nem tartalmaz a lnyeg szempontjbl felesleges (br az adott krnyezeti felttelek mellett esetleg felttlenl szksges) mechanizmusokat, nemcsak fellrl kzelthet meg, hanem alulrl, a kmiai rendszerek oldalrl is. A hetvenes vek a chemotonelmlet igen nagy fejldst hoztk magukkal, s gy egyrszt sor kerlt a chemotonmodell szmtgpes szimulcis vizsglataira, msrszt kidolgozsra kerltek azok a kmiai-matematikai mdszerek, amelyek lehetv tettk a chemotonmodell egzakt kvantitatv vizsglatt. Egyidejleg kiderlt az is, hogy a kt alrendszer mell kell egy harmadik alrendszer is, egy valami, ami az egsz rendszert egyben tartja s amely a rendszer megduplzdsa sorn biztostja a rendszer trbeli kettvlasztdst, azaz szaporodst. Ennek elszr a matematikai formulzsa szletett meg, anlkl hogy mg konkrt kmiai-biolgiai valsgot lehetett volna rendelni. 1972 nyarn aztn megjelent a Science cm folyiratban Singer s Nicholson cikke a ktdimenzis folyadk termszet membrnok szerkezetrl, s ezzel a chemotonmodell harmadik, addig csak matematikailag ltez alrendszere is fizikai valsgalapot kapott. Az let princpiuma cm knyv msodik kiadsban, amely 1978-ban jelent meg, ezeket az j eredmnyeket is clszer volt figyelembe venni, ezrt a chemotonmodellrl, a chemotonelmletrl szl rsz e msodik kiadsban teljes

17
trsra kerlt. Azta tbb mint hsz v telt el, a knyv tovbbi ngy kiadsban (azaz sszesen hat kiadsban) jelent meg, s e szvegen semmit nem kellett vltoztatni. A jelen knyvben, amely lnyegben hetedik kiadsnak is tekinthet, ez az 1978-as megfogalmazs szveg vltozs nlkl tallhat meg. 1952 ta a biolgiban iszonyatos mennyisg j felfedezs szletett. Egyetlen olyan sem volt kztk, amely a chemotonelmletnek ellentmondott volna. Ellenben szmos olyan szletett, amelynek a lehetsgt a chemotonelmlet elvi alapon elre jelezte s amely felfedezsek az elmlet helyessgt utlag igazoltk. Az let princpiumban az elmlet az let oldalrl van megkzeltve. Arra a krdsre kerestk a vlaszt, hogy mitl l az l, mirt klnbzik alapveten az lettelentl, hol az l s a holt hatra, mi a titka az l szervezetek specilis, mindentl eltr, de az sszes lre jellemz tulajdonsgainak. Ahogy azonban az elmlet fejldtt s egyre egzaktabb vlt, gy vilgosodott meg, hogy a krdskrt jobban kell ltalnostani. nevezetesen arrl van sz, hogy az l rendszerek mkdsnek alapvet titkai a kmiai reakcikbl sszell, komplexen mkd n. fluid automatkban keresendk, azaz olyan rendszerekben, amelyek masinaknt mkdnek, amelyek mkdse szablyozhat s vezrelhet, de amelyek nem vagy nem felttlenl tartalmaznak szilrd alkatrszt, amelyekben minden szablyozott s vezrelt folyamat folyadkban, kmiai ton zajlik. Ezeket ma fluid automatknak nevezzk (br Az let princpiumban mg a lgy automata kifejezs szerepel, s ezen tudomnytrtneti okokbl ebben a knyvben sem vltoztattunk). Az elmlet fejlesztse sorn nyilvnvalv vlt, hogy a chemotonmodellhez, vagyis az l rendszerek miniml modelljhez gy is el lehet jutni, ha a kmia oldalrl indulunk el, ptelemnek a kmiai reakcikat vesszk s azokat szervezzk ssze olyan rendszerekk, melyek szablyozott, st programvezrelt kmiai automatkk tudnak sszellni gy, hogy bennk szilrd alkatrsz egyltaln nem tallhat. A chemotonelmletnek ez a rsze, A fluid automatk elmleti alapjai, 1984-ben jelent meg a chemotonmonogrfia I. kteteknt az Orszgos Mszaki Informcis Kzpont s Knyvtr (OMIKK) kiadsban. A monogrfia II. ktete, amely Az l rendszerek alcmet viseli, ugyanitt 1989-ben ltott napvilgot. Az elmletnek ez a rendkvl szles kr fejldse lehetv tette, hogy az l rendszerek mibenltt ne csak fllrl, komplex, bonyolult biolgiai rendszerek oldalrl kzeltsk meg az egyszerbb fel haladva, hanem tegyk ugyanezt a kmia oldalrl az egyszertl a bonyolultabb fel, s akkor automatikusan kialakul egy logikus esemnysorozat, ahogyan az l rendszerek a bolygk fejldse sorn az lettelenbl kialakultak. Ezt a logikai levezetst tartalmazza az 1989-ben megjelent Kontra Crick avagy az let mivolta cm knyvem. Ennek szletsi krlmnyei rdekesek, mert ez vlasz volt .rancis Cricknek Az let mikntje cmmel megjelent knyvre, amelyben azt fejtegeti, hogy a biolgiai informcik spontn mdon nem alakulhattak ki. Crick fejtegetse az idk sorn elavult, maga Crick sem azonosul mr a knyvben foglaltakkal, gy a Kontra Crick avagy az let mivolta cm knyv els rsze, amely ennek kritikjt tartalmazza, ma mr rdektelen. A msodik rsz viszont, amely az let keletkezsvel kapcsolatos megoldsokat tartalmazza, ma is, tbb mint tz v utn aktulisabb, mint valaha.

18
Ezrt a jelen knyvben ez a rsz tallhat meg, st ez kpezi ennek a knyvnek az els rszt, mely az let keletkezse mint egy esemnysor vgigkvethetsge rvn taln olvasmnyosabb, mint a filozofikusabb belltottsg Az let princpiuma. E knyv anyaga az vtizedek alatt nemhogy vesztett volna aktualitsbl, de ppensggel egyre inkbb a tudomny reflektorfnybe kerlt. Nyilvn ezrt hatrozott gy az Oxford University Press, hogy ezt az sszelltst megjelenteti angol nyelven. Ha megjelenik, az tekinthet Az let princpiuma 8. kiadsnak. m a chemotonelmlet tbb, mint ami e knyvben tallhat. E knyvben csak a logikai levezetsek vannak teljes rszletessggel a nyilvnossg el trva. A szakmai rszletek a mr emltett ktktetes monogrfiban, az OMIKK ltal kiadott Chemoton elmlet cm mben tallhatk. Az azonban mr igazi szakknyv, amely kmiai, biokmiai, biolgiai szaktudssal rendelkez s specilisan a tma irnt rdekldk szmra rdott. Ahhoz, hogy az elmlet szakmailag is kiteljesedjk nagyon sok segtsget nyjtottak azok a fiatalok, akik a 70-80-as vekben az elmlet krli kutatmunkba kapcsoldtak be. Akkoriban zmmel egyetemi hallgatk voltak, akik diplomamunkikat ksztettk e tmakrben. Ma befutott szakemberek, nem egy kzlk nemzetkzi hr professzor. Hadd soroljam fel itt a teljessg ignye nlkl neveiket: Bks .erenc, Nagy kos, Szathmry Ers, Hidvgi Mt, Kornyi Pl, jhelyi Mria, Csendes Tibor, Schlemmer Lszl, Demeter Lszl, Gspr Csaba, Korpdi Mtys, valamint a mikrogmbk osztdsnak fizikai-kmiai rszt kidolgoz Verhs Jzsef. Rajtuk kvl kiemelten ksznetet kell mondanom dr. Gyarmati Istvn fizikaprofesszornak, akitl nagyon sokat tanultam az elmlet egzaktt ttele tekintetben s aki sok segtsget nyjtott a chemotonelmlet kifejlesztsben. 2000 mjusa, Nagymaros a szerz

19

AZ LET MIVOLTA

20

21
NEM RTANA TUDNI, MIT KERESNK

Mert brmennyire hihetetlen is, a tudomny gy keresi az let keletkezsnek tjt-mdjt, hogy azt sem tudja, mit is keres tulajdonkppen. Arra a krdsre ugyanis, hogy mi az let, a biolgusok nem nagyon kvnnak felelni. Ez a vonakods sajnos tudatlansgbl ered, s rszben hitetlensgbl. Brmennyi csodlatos rszletet dertett is fel az llnyek mkdsi mechanizmusaibl a tudomny, a biolgusok mgis valahogy gy rzik, az let titka megfejthetetlen. Vagy ha nem, ht akkor azonostjk valami, az adott kornak megfelel, ppen legmodernebbnek kikiltott flfedezssel: a 18. s 19. szzad forduljn a szerves vegyletekkel; a 19. szzad vgn a protoplazmval; a 20. szzad elejn a fehrjkkel; a kzepn a sejtstruktrkkal; napjainkban a DNS-sel s a belezrt genetikai informcikkal. Ezek az olykor nyltan kimondott, olykor csak lappangva hat hitek azonban alapveten befolysoltk a tudomnyos kutatsok menett. Tegyk hozz: rossz irnyban. Az elmlt hrom vtized sorn alighanem szznl tbb olyan szimpziumot, konferencit, kongresszust rendeztek a vilgon, amelynek az volt a cme, hogy Az let keletkezse vagy valami hasonl. Legalbb ugyanennyire tehet az ilyen s hasonl cmeken megjelent knyvek szma. Cikkek ezreinek cmben szerepelt az letkeletkezs sz, s idestova kt vtizede jelenik meg az Origin of Life cm folyirat. s mivel foglalkoznak mindezek? Dnt tbbsgk a szerves vegyletek (aminosavak, dikarbonsavak, cukrok, nukleotidbzisok stb.) spontn keletkezsvel, a maradk a makromolekulk (fehrjk, nukleinsavak) vagy a membrnok (mikrogmbk, marigranulumok stb.) keletkezsvel, vagy pp a genetikai informci, netn a genetikai kd eredetvel. Csak ppen magval az let keletkezsvel nem, hacsak nem valami filozfiai brbe bjtatott felletes, elsz vagy bevezets jelleg, tbbnyire protokollris szvegben. Igaz, vannak nhnyan, akik tudatosan vagy tudattalanul, kimondva vagy pp kimondatlanul valban az let keletkezst kutatjk ksrleteikkel, s nem is egszen eredmnytelenl. .ox mikrogmbjeire, de fknt .olsome prebiotikus kpzdmnyeire, valamint Krishna Bahadur jeewanu-ira gondolunk. De ha egy kutat a tapasztalatai alapjn gy tli meg, hogy a ksrleteiben kapott kpzdmnyek lnek, s ezt nyilvnossg eltt mg ki is meri mondani, gnyos mosoly, lesajnl vllveregets a vlasz, s az illet mint csendes rlt, azonnal kizrta magt a tudsvilgbl. Pedig, mint ltni fogjuk, egyltaln nem lehetetlen, hogy e ksrletek egyikben-msikban, netn j nhnyban lejtszdott a spontn biogenezis, vagyis a de novo letkeletkezs, de legalbbis annak tekintlyes rsze. Senki sem tudja ugyanis, hogy egy ilyen spontn kpzdtt, ezredmil-

22
limternyi tmrj gmbcskn mit vagy miket kellene mrni ahhoz, hogy el lehessen dnteni, l-e vagy sem. Senki sem tudja, hogy mit kellene mrni, mert senki sem tudja azt sem, hogy valjban mi is az, hogy let. A biolgia az let tudomnya. Van egy msik tudomny, a fiziolgia, amelyet ugyancsak az let tudomnynak, lettannak tekintenek. m nincs egyetlen biolgus s egyetlen fiziolgus sem, aki azzal foglalkozna, hogy mi is az let. Legalbbis olyan nincs, aki igazn komolyan, tfogan, kell mlysgben s tudomnyos egzaktsggal foglalkozna vele. Kt kutatt ismer a tudomnytrtnet, akik megsejtettk az let lnyegt egyiket sem ezrt tartjuk szmon. Az egyik Leibniz volt, Gottfried Wilhelm Leibniz, a filozfus s a differencilszmts feltallja a 1718. szzad forduljrl, a msik Erwin Schrdinger, a Nobel-djas osztrk atomfizikus a mikrovilg hullmelmletnek megalapozja. Termszetesen mindketten koruk s szakmjuk nyelvn fejtettk ki az letrl vallott nzeteiket, ezrt nem ismertk fel a biolgusok igazn mondandjuk lnyegt. Napjaink tudsai, szakmjuktl fggen, a kmia, a kibernetika, a kvantummechanika, a molekulris biolgia stb. specilis fogalmaival fejezik ki gondolataikat, rendszerint egymst sem rtve. Azt azrt mindenki megrti, ha azt mondjuk, hogy az l rendszer programvezrelt kibernetikai rendszer. s nemcsak megrti, de el is fogadja, hiszen maga a kibernetika is nagyrszt az l rendszerek szablyozott s vezrelt mkdsnek tanulmnyozsa rvn szletett meg, a programvezreltsgrl pedig a genetikai program ismeretben mindenki tud. m ha Leibniz szrevette ugyanezt, hogyan fejezhette ki gondolatait? A programvezrls, visszacsatols, kibernetika stb. szavak abban az idben mg meg sem szlettek. Leibniz az llnyeket automatkknt rja le, termszeti vagy isteni automatknak nevezve azokat. A ma tudsai ezrt lekicsinylen megmosolyogjk, az irnyzatot mechanikus materializmusnak titulljk, s primitv jelzvel illetik. Azt lltjk, hogy a mechanikus materialistk elkpzelse szerint az l rendszerekben mindenfle kerekek meg tttelek mkdnek. Bizonyra voltak ilyenek is a kvetk kztt, akik a nagy gondolkodknak csak a szavait tudtk felfogni a gondolataik helyett. A nagyok azonban nem gy kpzeltk, legalbbis Leibniz biztosan nem. m az egyetlen lehetsgk annak kifejtsre, hogy az llny vezrelten mkd kibernetikai rendszer, az volt, hogy az akkor ismert hasonl rendszerekhez, vagyis a gpekhez, mechanikus automatkhoz hasonltottk ket. A folyamatos mkds, a szablyozottsg, a vezreltsg az akkori idkben csak az ember alkotta gpekben, automatkban volt fellelhet s rthet. Nem volt ht ms lehetsg, mint ezekhez hasonltani az l rendszereket. Az ember alkotta automatk s az l rendszerek mint automatk kztt azonban Leibniz szerint is alapvet klnbsg van. Errl a Monadolgia 64. pontjban gy r: ilyen szerves teste valamely lnek nem ms, mint isteni gpnek vagy termszetbeli automatnak egy neme, mely vgtelenl fellmlja mind a mestersges automatkat. Mert az emberi mvszet ltal ltrehozott gp nem gp minden egyes rszletben, s pldul egy srgarz kerknek foga oly rszletekkel s darabokkal br, melyek mr semmifle mestersgest nem mutatnak, s mivel sem brnak, ami a kerk rendeltetsnek

23
feltntetse ltal a gpet elruln. A termszetnek gpei azonban, vagyis az l testek, mg legkisebb rszeikben is egsz a vgtelenig mg mindig gpek. Ez teszi a klnbsget a termszet s a mvszet kztt, vagy jobban mondva az isteni mvszet s a mienk kztt. Az persze mr egszen ms krds, hogy a vgtelen hatra a vgtelen kicsi irnyban Leibniz idejben valahol a szzad- s ezredmillimter kztt mozgott, s hogy mg az llatok sejtes felptst sem ismertk, nemhogy az rklds s az letfolyamatok molekulris mechanizmusairl tudhattak volna. De ebben a vgtelen kicsi vilgban mg a legmodernebb biolgia is mechanizmusokat kutat, az rklds mechaninizmust, a fehrjeszintzis mechanizmust, a membrntranszport mechanizmust stb. A molekulris biolgival foglalkozkat mgsem illetjk a lekicsinyl mechanikus materialista jelzvel, pedig ha valakik, k valban azok (persze j rtelemben). Hiszen ebben a vilgban, a makromolekulk, molekulk vilgban az esemnyek a sz szoros rtelmben mechanikai lpseken keresztl mennek vgbe, csak a mveleteket vgz alkatrszek tzvagy szzezred millimter nagysgrendek. S hogy ezek a szzezred millimteres alkatrszek valban szablyozott s vezrelt rendszerr, azaz automatv, egszen pontosan fluid automatv llnak ssze, arrl a tovbbiakban mg bven lesz sz. Amilyen knnyen el tudta hatrolni magt Leibniz a kerekes automata elkpzelstl, annyira nehezen birkzott a msik rsszel, a vezrl mechanizmussal. szrevette, hogy az l rendszer mint termszeti automata nemcsak mkdik, de irnytottan mkdik. Mghozz az irnyts nem kvlrl jn, hanem bellrl. Az l rendszerben teht kell lennie egy mkd rsznek (automata) s egy irnyt rsznek. De mi ez az irnyt rsz, mi a termszete, hogyan mkdik? Leibniz korban e krdsekre vlaszolni nem lehetett, de az irnyt rsz ltre, mkdsre logikai ton kvetkeztetni igen. Ma mr tudjuk, hogy a vezrlst az llati szervezet szintjn az idegrendszer ltja el (de az agy mkdsnek lnyegt mg ma sem ismerjk), a sejt szintjn pedig a genetikai anyag, a DNS, a bel zrt informcik rvn. Az informcikat pedig a DNS bzisainak a sorrendje zrja magba. A jelsorrend termszetesen nem anyag. De nem is fggetlen az anyagtl, hiszen a jelet magt valamilyen anyagi ltez (jelen esetben purin- s pirimidinmolekulk szerkezete) hordozza. Anyagi teht vagy nem anyagi? A krdst filozfiai mlysgben megvlaszolni mg ma sem egyszer feladat. Elkpzelhet, mekkora problma volt ez Leibniz idejben, amikor nemcsak a vezrls mechanizmusairl nem tudtak semmit, de magt a tnyt, hogy az llny vezrelt rendszer, sem ismertk. Rreztek csupn, a viselkedsbl visszakvetkeztettek, hogy valami ilyesminek kell lennie. De azrt az l rendszer dualizmust (vezrl s vezrelt rsz) rzkeltk, mint ahogy alighanem innen ered a klnbz vallsok test s llek fogalma is. A msik rsz lersval, magyarzatval Leibniz is nagyon kszkdik, hol bels elvnek, entelekheinak, hol pedig lleknek nevezve azt. De ezt a lelket az letelvrl s a plasztikai termszetekrl szl elmlkedseiben mereven elhatrolja a test nlkli, anyagtalan szellem rtelm llektl: a szerves testek soha nincsenek lelkek nlkl s a lelkek soha nincsenek egszen elvlasztva minden szerves testtl n teht

24
nem engedem meg, hogy volnnak termszetes mdon egszen elklntett lelkek, sem, hogy volnnak minden testtl ment teremtett szellemek, mely tekintetben tbb rgi egyhzatya nzetvel tallkozom. Roppant rdekes lenne rszleteiben is vgigvizsglni, mi mindent rt Leibniz errl a llekrl, errl az entelekheirl, hogyan prblta tulajdonsgait elemezni, hogy prblta a klnbsget kifejteni a csak rz s a mr rtelmes llek kztt stb. m erre e helytt nincs md, itt nem bocstkozhatunk tudomnytrtneti vizsgldsokba. Ehelyett ugorjunk t kt s fl vszzadot, s nzzk meg, hogy egy msik nagy gondolkod, mr szzadunk kzepn, a maga modern, egzakt gondolkodsmdjval hogyan ltta az letet. Ez a msik gondolkod, Erwin Schrdinger 1944-ben rta meg a What is Life cm knyvecskjt. Ebben a korban a vgtelen kicsi mr a billiomod centimterekig zsugorodott, az elemi rszecskk vilgig. Ismertk mr az rklds trvnyeit, az rkletes tulajdonsgok hirtelen vltozsait, a mutcikat, tudtk, hogy a mutcik valahol a kromoszmk anyagban bekvetkezett vltozsokbl erednek, m az rkletes informcik mibenltrl, termszetrl mg semmit sem tudtak. Schrdinger volt az els, aki ezeknek a vltozsoknak a termszett megvilgtotta. Mdszere zsenilisan egyszer, korrekt s egzakt volt. Delbrck, Tyimofejev s Zimmer egy munkja nyomn a rntgensugrzs ltal okozott mutcik gyakorisgbl kiszmtotta, hogy a rntgenfotonnak egy tvenmilliomod kbcentimternyi trfogaton belli piciny clpontot kell eltallnia ahhoz, hogy egy-egy rkld vltozs a sugrzs hatsra bekvetkezzk. Ez a trfogat pedig mr a molekuln belli tartomnyba esik. Az rkld informcikat teht valamilyen mdon molekulkon belli atomi csoportoknak kell hordozniuk. De hogyan? A vlaszt adjuk meg Schrdinger sajt szavaival: Az atomok jl rendezett trsulsa, amely elgg ellenll ahhoz, hogy rendezettsgt llandan megtartsa, az egyetlen elkpzelhet struktra, amely nagyszm lehetsges (izomer) elrendezsre nyjt alkalmat, s elg nagy ahhoz, hogy a determincik bonyolult rendszert kis trfogatban egyestse. Az atomok szmnak a struktrban nem is kell nagyon nagynak lennie ahhoz, hogy szinte korltlan szm elrendezs legyen lehetsges. Ennek rzkeltetsl gondoljunk a Morse-kdra. Kt klnbz jelet, a pontot s a vonst hasznlva, ngynl nem tbb tagot tartalmaz rendezett csoportokban harminc a klnbz lehetsgek szma. Ha a ponton s a vonson kvl egy harmadik jelet is bevezetnnk, s tznl nem nagyobb tagszm csoportokat hasznlnnk, ezzel 88 572 klnbz bett tudnnk kpezni Az ilyen molekulris szerkezeteket Schrdinger aperiodikus szilrd testeknek nevezte el, s erre az irodalomban elg gyakran br egyre cskken mrtkben hivatkoznak. Az idzett sorok kilenc vvel a DNS molekulaszerkezetnek feldertse eltt rdtak. A WatsonCrick-modell azutn teljes mrtkben igazolta a felttelezst: az rklds aperiodikus kristlya, a DNS, ngyfle jelet tartalmaz, s e ngyfle jel tbbszzas csoportokat (gneket) alkot. rthet, hogy a varicis lehetsgek szma kimerthetetlen, s igazak Schrdinger szavai: nem elkpzelhetetlen, hogy a miniatr kd lerjon egy

25
nagyon kompliklt, megadott fejldsi tervet, s tartalmazza az annak mkdsbe hozshoz szksges eszkzket is. Amivel teht Leibniz oly remnytelenl kszkdtt, azt, vagy legalbbis annak az alapjt, a programtrols elvt Schrdinger megtallta. m Schrdinger sokkal mlyebben gondolkodott annl, semhogy azt hitte volna, hogy a program, vagy klnsen, hogy az azt magba zr aperiodikus szilrd test lenne az let maga, mint ahogy ksei utdai kzl oly sokan hiszik, st nmelyek valljk is a konkretizldott aperiodikus szilrd testtel, a DNS-sel kapcsolatban. nagyon jl tudta, hogy brmennyire fontos, nlklzhetetlen a program az let szempontjbl, az let egszen ms valami. Legjobb, ha ismt az szavait idzzk: Mi az let jellemz vonsa? Mikor mondjuk az anyag egy darabkjrl, hogy l? Ha csinl valamit, mozog, anyagcsere-kapcsolatban ll krnyezetvel stb., s mindezt sokkal hosszabb idn t teszi, mint ahogyan az lettelen anyagtl hasonl krlmnyek kztt elvrnnk. Megjelent teht a masina, a mkd, a vezrelt rendszer Schrdinger elgondolsban is. Emltettk, hogy az aperiodikus szilrd test (vagy kristly) fogalmt az irodalom emlegetni szokta. Mg gyakrabban emlegeti az irodalom a negentrpia fogalmt, amelynek segtsgvel Schrdinger az l masink, l rendszerek mkdst a termodinamika oldalrl jellemezte. Az elzekben idzett mondatt, azt, hogy csak az l, ami csinl valamit, ami mkdik, hogy az l rendszer mkd rendszer, vagyis hogy az let nem ms, mint a specilis mkds, ezt nem idzik soha. Pedig a lnyeg ebben van. Abban, hogy az l rendszer specilis mdon mkdik, s ezt radsul programvezrelten teszi. Minimlisan kt alrendszerbl kell teht sszetevdnie, egy vezrelten mkd s egy vezrl alrendszerbl. Egyik sem l a msik nlkl. Naivits azt hinni, hogy az let keletkezsnek krdse megoldhat azzal, hogy megnzzk, keletkezhetett-e program nmagban. Nem keletkezhetett. gy tartoznak ssze a vezrelt rsszel, mint a magnetofon s a mgnesszalag. Nemcsak nem mkdik, nem is keletkezhetett az egyik a msik nlkl. Vagy mgis? Az els magnetofonok nem szalaggal, hanem acldrttal mkdtek. A magnetofon, primitv mdon ugyan, de gy is funkcionl. A mgnesszalag viszont magnetofon nlkl egyltaln nem fejldhetett volna ki. Amikor Crick s rajta kvl sokan azt a krdst teszik fel, mi a valsznsge, hogy genetikai informcit tartalmaz DNS csak gy magtl keletkezzk a vilgmindensgben, az krlbell olyan, mintha azt krdeznnk, mi a valsznsge, hogy az ember szrakoztat msort tartalmaz kazettt talljon fel a magnetofon (vagy ms, azt hasznost szerkenty) nlkl. A vlasz: semmi, hiszen a felttelezs rtelmetlen. A genetikai kd eredett sem lehet vizsglni az azt leolvas, hasznost rendszer egyidej keletkezsnek vizsglata nlkl. A kett csak egytt funkcionl lknt, egytt keletkezett, egytt fejldtt. Mgpedig pont fordtott sorrendben, mint ahogy a tudomny ma vizsglja: nem a program jelent meg elszr, hanem a masina. Hiszen a masint lehet mkdtetni programvezrls, st brmilyen vezrls nlkl is, pusztn szablyozssal. A masina teht mkdhetett program nlkl, de ez fordtva nem igaz. A masink fejldse azutn kifejleszthette a programvezrlst is. Vgs soron a technika evolcijban is ez trtnt. Kezdjk el teht az letkeletkezs folyamatt az ellenkez oldalrl, a masink oldalrl vizsglni.

26
CSEPP.OLYS SZERKENTYK

Schrdinger gondolatait elemezve azt mondtuk, hogy az let lnyegt tekintve olyan rendszer, amely specilis mdon mkdik, s ezt radsul programvezrelten teszi. A program molekulris trolsnak alapelvt Schrdinger feltrta, konkrt mechanizmust pedig a DNS szerkezetnek feldertsvel Watson s Crick megadta. De mit rtsnk azon, hogy a rendszer specilis mdon mkdik? A vlaszrt Leibnizhez kell visszanylnunk. Keresnnk kell azokat a masinkat, amelyek mg legkisebb rszeikben is egszen a vgtelenig, mindig gpek, termszetesen a vgtelent a Leibniz idejben szlelhet vgtelen kicsinyre korltozva. Lteznek, ltezhetnek ilyen gpek? A legltvnyosabb kmiai ksrletek ktsgtelenl az gynevezett oszcilll reakcik. Bemutatsuk egyszer: ssze kell nteni kt megfelel sszettel szntelen folyadkot egy fzpohrba s megkevergetni. Nhny msodperc mlva az oldat pldul hirtelen megkkl. Ismt nhny msodperc mlva kivilgosodik stb. s ez gy megy ritmikusan mindaddig, amg az oldatban lv reagensek t nem alakulnak. A lnyeg persze nem a kklsben s a kivilgosodsban van, hiszen sok msfle oszcilll kmiai reakcirendszert is lehet kszteni, hanem abban, hogy ez az oldat a tulajdonsgait periodikusan vltoztatja, mint az ra ingja a helyzett. Akr azt is mondhatnnk, hogy ketyeg, mint az ra, s ha nagyon akarnnk, akr idmrsre is felhasznlhatnnk. St igen valszn, hogy az l rendszerek bels idejk mrsre ilyen oszcilll kmiai rendszereket alkalmaznak, legalbbis az anyagcsere reakcirendszerei kztt tbb ilyen oszcilll rendszert talltak. Ahhoz, hogy egy rendszer periodikusan mkdjk, valamilyen szerkenty kell, olyan alkatrszekkel, amelyek a periodikus vltozshoz, az oszcillcihoz szksges visszacsatolst vagy visszacsatolsokat, gtlsokat biztostjk. Ha a pohrban lev folyadk oszcilllva mkdik, akkor ebben a folyadkban is kell lennik olyan, meghatrozott szerkezeti rendben elhelyezett alkatrszeknek, amelyek ezt a mkdst lehetv teszik. De hol vannak ebben az oldatban ilyen alkatrszek? s mifle rendszerbe, rendbe vannak ezek az alkatrszek szervezve, ha ez az ra akkor is mkdik, amikor a folyadkot kevergetjk vagy rzzuk? Ha az sszenttt ketyeg folyadkot kt pohrba sztosztva megfelezzk, mindkt fl tovbb mkdik, tovbb ketyeg. Ugye az ember ltal konstrult rk kztt ilyen felezhet rt nem ismernk? Pedig ez a felezs tovbb folytathat a vgtelensgig, legalbbis a Leibniz szmra vgtelen kicsiig. Mg a mikroszkopikus kicsinysg cseppek is oszcilllnak, ketyegnek.

27
Ez a kmiai ra, ez a folykony szerkenty minden apr rszletben teljes funkci elltsra kpes, ez nem gy ll ssze alkatrszekbl, mint a rugs ra, a rdi vagy a porszv, amelyeket nem lehet sok kis apr rra, rdira vagy porszvra sztvagdosni. A kmiai rban, vagyis az oszcilll kmiai reakciban teht valami olyanfajta masinra, gpre akadtunk, ami megfelel a Leibniz-fle termszeti vagy isteni gp kritriumainak, amely minden kis rszben gp. Termszetesen ma mr tudjuk, hogy ez az aprzs nem folytathat a vgtelensgig, csak addig, amg a folyadk kontinuumnak tekinthet, azaz olyan kis trfogatig, amiben a reagl atomok szma mg elegenden nagy ahhoz, hogy viselkedsk statisztikus trvnyekkel lerhat legyen. m ma mr azt is tudjuk, hogy a termszeti vagy isteni automatk az l rendszerek sem gpek minden kis rszletkben, a kontinuumhatr al a citoplazmacsepp mrete sem cskkenthet mkdkpessgnek megsznse nlkl. St ma mr azt is tudjuk, hogy az let als mrethatra egyb okok folytn ennl nagysgrendekkel nagyobb trfogatoknl van. Lehetsges, hogy az let masini s az oszcilll kmiai masink kzs alapelveken mkdnek? Ezt a feltevsnket kapsbl tbb megfigyelssel is valsznsteni tudjuk. Aki ltott mr mikroszkp alatt helyzett vltoztat ambt, az tudja, hogy mikzben az ambasejt llbakat nvesztve tpllkt krlfolyja, a benne lv citoplazma mindig szablyozottan, st vezrelten, programvezrelten mkdik. Ugyangy megfigyelhet a citoplazma ramlsa mikroszkp alatt, pldul a Vallisneria spiralis nev vzinvny sejtjeiben fotoszintzis kzben, s igen sok ms sejtben is. s e sejtek citoplazmja ekzben teljesen szablyosan mkdik. A citoplazma teht olyan masina, amelynek mkdst nem zavarja a kevers, bels organizcijt nem rombolja le, szablyozott mivoltt nem teszi tnkre az alkatrszek kaotikus trbeli vndorlsa. A citoplazma fluid automata ppgy, mint az oszcilll kmiai rendszer. A citoplazma s a sejtmag csak egytt kpes fejldsnek indulni, sem pusztn sejtmagbl, sem pusztn egy petesejt mag nlkli citoplazmjbl nem fejldhet ki soksejt llny. Ennek oka: a sejtmag hordozza a fejldsre, mkdsre vonatkoz informcit, a citoplazma pedig az a masina, amely ezen informciktl vezreltetve mkdik, gy a kett alkot egy egysges egszet. Most ezt az lltst magra a sejtre is kiterjeszthetjk, hiszen nemcsak embri nem lehet a petesejtbl, ha akr a citoplazmja, akr a sejtmagja hinyzik; ezek nlkl egyltaln semmilyen sejt nem mkdhet. Pontosabban: a legegyszerbb, gynevezett prokarita sejtek, amelyek kz a baktriumok is tartoznak, meghatrozott alak s szerkezet magot ugyan nem tartalmaznak, de bennk is megtallhat az a DNS-gubanc, amely az rkld informcikat hordozza, citoplazmjuk mkdst vezrli. Az rkld informcik kztt szp szmmal vannak olyanok, amelyek nlkl az adott sejt letkptelen, de olyanok is, amelyek hinyban a sejt mg lhet s mkdhet, legfeljebb nem olyan hatkonyan vagy nem abban a kzegben, mint a teljes informcikszlet birtokban. A genetiknak s gntechnolginak vannak is olyan mdszerei, amelyekkel ez tnylegesen megvalsthat. m ez az informcihalmaz nem felezhet,

28
negyedelhet vagy tizedelhet, azaz nem tvolthat el tetszleges hnyada anlkl, hogy a sejt tnkre ne menne. A citoplazma felezhet, harmadolhat, negyedelhet, azaz a citoplazmnak tetszleges (nem tl nagy) hnyada eltvolthat a sejtbl anlkl, hogy a sejt elpusztulna. Egy nmet kutat, Hartmann egyetlen ambbl minden msnap kioperlta a citoplazma kb. harmadt, s ezt 130 napon keresztl ismtelte anlkl, hogy ebbe az amba belepusztult volna. A citoplazma teht valban a leibnizi rtelemben vett termszeti automata, amely oszthat, amelynek a fele, a negyede, a tizede mg mindig teljes rtk automata, ugyangy, ahogy az oszcilll kmiai reakci esetben lttuk. Ha teht a citoplazma felezhet, azaz termszeti automata is meg fluid automata is, akkor mr csak azt kell megvizsglnunk, hogy vajon kmiai automata-e. Minden gp, mszer, kszlk, minden folyamatosan mkd rendszer mkdse energiaramlson alapszik. A rendszerbe valahonnan energia jut be, s termszetesen el is tvozik belle, de ekzben odabenn gy manipulldik, hogy egy rsze knytelen a rendszert mkdtetni, mg a msik rsze felhasznlatlanul, tbbnyire h alakjban tvozik. Az ember alkotta mkd rendszerek, a gpek, kszlkek, automatk a felhasznlt energit gy manipulljk, hogy az az ember szmra hasznos munkt vgezzen. Pldul a szl- vagy a vzimalomban a szl mozgsi vagy a vz helyzeti energija (vagy legalbbis annak egy rsze) manipullt mechanikai energiaknt a gabona megrlsre hasznldik fel, amit egybknt az embernek igencsak fradsgos munkval kellene elvgeznie. Munkavgzs folyik a tvkp kpzsnl is a kpalkot elektronsugr ide-oda trtgetse rvn, noha ez a munkavgzs szmunkra kzvetlenl nem rzkelhet. Itt az elektromos energia manipulldik a kszlkben. A robbanmotort kmiai energia hajtja. m ez a kmiai energia a robbans pillanatban trfogati energiv alakul t, s elnyomva a dugattyt, a tovbbiakban mr mechanikai energiaknt manipulldik a motorban vagy a hozz tartoz jrmben. Az l rendszereket is kmiai energia mkdteti, a tpllk kmiai energija. S ez a megllapts mg a nvnyekre is igaz, csak ppen a nvnyek a tpllkot is maguk lltjk el fotoszintzis tjn. A fejlettebb l rendszerekben ez a kmiai energia ugyancsak talakulhat mechanikai energiv, pldul mozgss, erkifejtss vagy akr elektromos energiv, nemcsak az elektromos rjban, de pldul sajt idegrendszernkben is. Az alapmkds azonban az a mkds, ami magt az letet jellemzi mindig kmiai jelleg. A legegyszerbb l rendszerekben, pldul a mikoplazmkban vagy a termoplazmkban nem tallunk semmifle mechanikai mkdst vagy elektromos berendezst. Itt mr csakis kmiai folyamatok mennek vgbe, s a vgzett hasznos munka is kmiai: a rendszer sajt anyagnak termelse a nvekeds s a szaporods cljra. Ha viszont ezek az l rendszerek gy mkdnek szablyozottan s vezrelten, hogy a bejv energia kmiai energia, a hasznos munkavgzs is kmiai munkavgzs, s kzben a kmiai energia nem alakul t mechanikai vagy egyb energiv, akkor az energia manipullsnak is kmiai ton kell trtnnie. Ebben az esetben pedig a citoplazma szksgkppen nemcsak fluid automata, nemcsak felezhet automata, hanem kmiai automata is, ppen gy, mint az oszcilll kmiai reakci.

29
Azt persze nem nehz elhinni, hogy egy l kmiai automata roppant bonyolult szerkezet lehet, mg a legkisebb, legegyszerbb, legprimitvebb l rendszer esetben is. Nem clszer teht maguknak a kmiai automatknak a mkdsi alapelveit ilyen bonyolult rendszerek vizsglatval kezdeni, ha van ms, egyszerbb lehetsg is. Mrpedig van, hiszen e rendszerek egyik tpust, az oszcilll kmiai reakcirendszert mr be is mutattuk. Mieltt teht visszatrnnk az let keletkezsnek vizsglathoz, clszernek ltszik a fluid kmiai automatk mkdsi alapelveit az egyszerbb kmiai rendszereken keresztl megismerni, s az gy megismert alapelveket alkalmazni az letkeletkezs folyamataira.

30
REND A SEMMIBEN

Egy ra kerekei jl lthat, meghatrozott rendben helyezkednek el. Az ra csak akkor mkdik, ha kerekei ebbe a rendbe illeszkednek, semmifle ms elrendezs nem biztosthatja a megfelel mkdst. Ez a rend teszi lehetv a szerkezeten keresztlhalad energia megfelel manipullst, azt az energit, amely a rugtl indul, s a kerekek alkotta knyszerplyk sorozatn keresztl jut el a szmunkra hasznos munkt vgz mutatkig. Az ra s a tbbi mechanikai szerkezet mkdse ppen ezen alapszik, a mechanikai energik egymshoz kapcsolt knyszerplykra terelsn. Egyik kerk sem mozdulhat el gy, hogy a msik ne mozdulna vele, s az is szigoran meghatrozott, hogy az egyik kerk elmozdulsra mekkort s milyen irnyban mozdulhat el a msik. Az energia az elektromos-elektronikus berendezsekben is knyszerplyk sokasgn halad vgig, csak itt az energia elektromos, a knyszerplyk pedig drtokbl, integrlt ramkrkbl, csipekbl s egyb vezet s flvezet alkatrszekbl llnak. Ezek kztt is rend van, nagyon is szigoran meghatrozott rend, s a knyszerplykat jelent drtokat nem kthetjk sszevissza, ha azt akarjuk, hogy megszlaljon a rdi vagy meginduljon a villanymotor. De mifle rend lehet egy pohr oldatban, amit radsul kedvnk szerint kavargathatunk is? Mik vannak rendezett llapotban egy kmiailag oszcilll folyadkban, s azok a valamik mifle rendben vannak? Valamifle rendnek lennie kell, hiszen a rendszeren thalad energia szablyozottan manipulldik benne! Kell lennik knyszerplyknak, amelyeken az energia clzottan thalad, s kell lennie valamifle meghatrozott rendnek, amely a knyszerplyk kztt olyan knyszerkapcsolatokat teremt, hogy az oldat automataknt, meghatrozott funkcit elltni kpes automataknt mkdhessen! A kmiai reakcinak is van irnya. Ha mshonnan nem, ht onnan mg a kmiban jratlan ember is tudhatja ezt, hogy a vegyszek a kmiai egyenletek kt oldalt sszekt egyenlsgjel helybe idnknt nyilat szoktak rajzolni, jelezvn, hogy a reakci balrl jobbra halad vagy ppen fordtva. Gyakran ketts, oda-vissza mutat nyilat tallunk az egyenlsgjel helyn, ami azt jelenti, hogy a reakci balrl jobbra is meg jobbrl balra is vgbemehet, a reakciban rszt vev vegyletek koncentrciitl fggen. Ez a nyl egyttal a kmiai energia ramlst is mutatja, hiszen az egyenlet kt oldaln nemcsak az anyagmennyisgeknek, hanem az energiamennyisgnek is meg kell egyezni az energiamegmarads trvnye rtelmben. De ht honnan hov ramlik ilyenkor az energia? Brmilyen mdszerrel vizsglunk is meg egy oldatot, amelyben valamilyen kmiai reakci megy vgbe, semmifle mdszer-

31
rel nem szlelhet, hogy ott az energia jobbrl balra, balrl jobbra vagy akr fellrl lefel vndorolna, netn fordtva. Az oldatban az anyag s az energia egyenletesen oszlik el, s ez a homogn eloszls mindvgig megmarad a reakci sorn. Mi rtelme van akkor a vegyszek irnyt jelz nyilnak, ha az a geometriai tr semmifle irnyval nem azonosthat?* Kemny krds ez, de elssorban a filozfia szmra. Mert gondolkodsunk, szemlletnk, termszettudomnyunk mindent hrom alaptnyezre vezet vissza: az anyagra (belertve termszetesen az energit is), a trre s az idre. Azt mondjuk, az anyag az, ami objektve ltezik, ez a ltezs a trben valsul meg, s vltozsai tkrzik az idt. Az anyaggal s az idvel e tekintetben nem is kerlnk sszetzsbe, de a tudomny szmos (vagy tn szmtalan) olyan vltozst tud regisztrlni, amely mell egyrtelm irnyt lehet rendelni anlkl, hogy ez az irny brmifle mdon azonosthat lenne a geometriai tr valamely irnyval. A mindennapi letben magunk is tapasztalhatunk szmos ilyen vltozst, pldul a gazdasgban vagy akr sajt testnkn is. Pldul az regeds olyan jellegzetesen egyirny folyamat, amely sajnos soha vissza nem fordthat, irnya azonban a geometriai tr egyetlen irnyval sem azonosthat. A termszettudomnyok ilyen irny problmira megoldst knl a matematika. Ugyanolyan mdon, ahogy egy test geometriai helyzetnek idbeli vltozst szmtja egyenleteivel s brzolja grafikonjaival, a testek brmely ms, nem a geometriai elmozdulsbl szrmaz vltozst is kpes szmolni s brzolni. gy csinl, mintha lennnek olyan terek, amelyekben a kiterjedst nem hosszmrtkkel, hanem pldul sllyal vagy brmi ms mrhet vagy szmthat mrtkkel lehetne megadni, s ezekben az elkpzelt, elvont (absztrakt) terekben, az gynevezett llapotterekben vizsglja a folyamatok menett irny s sebessg szerint. Elssorban a fizika igazolta, hogy ez az eljrs rendkvl gymlcsz, segtsgvel a vilg vltozsai mennyisgileg is pontosan kiszmthatk s megjsolhatk, s hogy a kapott eredmnyek megfelelnek a valsgnak. Modern techniknk kifejldst ezek a mdszerek tettk lehetv. Ma a mrnknek, amikor gpeinek, kszlkeinek tervezsnl egyenleteit alkalmazza, eszbe sem jut, hogy tulajdonkppen absztrakt llapotterekben gondolkodva tervezi meg az egybknt vals trben mkd masinit. A kmia is sikerrel alkalmazta az absztrakt llapottereket (igaz, inkbb csak a fizikaikmiai szmtsokban), a biolgin bell pedig az kolgiban nyernek egyre nagyobb jelentsget a sokvltozs llapotterek. m a vegyszek eleddig jobbra csak egy-egy reakcilpsben gondolkodtak, s ha egy bonyolultabb vegyletet akartak szintetizlni, ahol a kiindulsi vegyleten tbb, netn sok talaktst kellett vgrehajtaniuk ahhoz, hogy a kvnt termkhez eljussanak, akkor e lpseket egyenknt hajtottk vgre, tbbkevsb tisztn kipreparlva a kzbls termkeket. gy llapotteres vizsglataik is zmmel ilyen egylpses reakcikra vonatkoztak, s ki sem fejldtt olyan vizsglati md* Itt meg kell jegyezni, hogy olyan oszcilll reakcielegyek is kszthetk, amelyekben a ketyegs nemcsak idfgg, de trfgg is, ezekben sznhullmok vndorolnak klnbz irnyokban. Ez azonban egszen ms krds, nincs ellenttben a homogn oszcilll reakcielegyekkel kapcsolatban mondottakkal.

32
szer, amely tbb, netn sok egyszerre zajl, egymssal bonyolult keletkezsi-talaktsi kapcsolatban lev reakci viszonyait vizsglta volna. Az l szervezetekben, mg a legegyszerbekben is, tbb ezer kmiai reakci megy egyszerre vgbe, s mindegyik legalbb kt (gyakran hrom, ngy vagy tbb) msik kmiai reakcival ll kzvetlen kapcsolatban, de ezeken keresztl kzvetve az sszes tbbivel is. A biokmia kezdte meg ht e rendkvl bonyolult kmiai reakcihlzatok vizsglatt, s azok minsgi jellemzsben igen szp sikereket rt el, fldertve, hogy mi mibl keletkezik, s miv alakul. m e hlzatok mennyisgi lersban fiaskt szenvedett. Ennek oka az, hogy e mennyisgi vizsglatokat a kmiai kinetika segtsgvel prblta elvgezni, ami a folyamatok idbeli lefutst vizsglja. Ez differencilegyenletek segtsgvel trtnik, m az ilyen reakcihlzatokat ler differencilegyenlet-rendszerek tl bonyolultak ahhoz, hogy legalbbis ltalnos alakjukban matematikailag kezelhetk legyenek. Pedig a megolds a matematikai kezelhetsgben rejlik. Egy kmiai reakci vgtermke ugyanis jabb reagensek segtsgvel tovbb alakthat egy harmadik vegylett, az egy negyedikk, tdikk stb. Irnya persze az absztrakt kmiai llapottrben nemcsak az els reakcinak van, hanem a msodiknak, harmadiknak stb. is, gy ezek az irnyok a kmiai llapottrben egy knyszerplyt jellnek ki, amelyen a kmiai energia mintegy vgigmenni knyszerl. Ha eltekintnk a folyamat idbeli lefutsnak vizsglattl, s csak mrleget ksztnk, mint egy vllalat fknyvelje a pnzforgalomrl az v vgn, az esemnyek egyszer szmtani mveletekkel knnyen kiszmthatk. Ezt hvjk sztchiometrinak, ennek egyenleteit a nagykznsg kmiai egyenletek, a tudomny pedig sztchiometriai egyenletek nven ismeri. A sztchiometria alapjn kmiai knyszerplynk anyag- s energiamrlege egyszer sszeadsokkal knnyen kiszmthat, akrhny elemi reakcilpsbl ll is a knyszerplyt alkot reakcilnc. Csdt mondhat azonban a sztchiometria, ha a reakcilnc elgaz, s biztosan csdt mond, ha a reakcilncban sztchiometriai visszacsatols van. Mi az, hogy sztchiometriai visszacsatols? Mondottuk, hogy a kmiai reakci az absztrakt kmiai llapottrben kijell egy meghatrozott irnyt. Ha a reakci vgtermkhez egy jabb reagenst adunk, akkor ez a lps egy jabb, az elztl eltr irnyt jell ki. Az talaktst jabb s jabb reagensekkel ismtelve mintegy vndorolni lehet ebben a nem ltez, absztrakt trben. Hogy melyik reakcinak milyen az irnya, az a reagensektl fgg. Vannak esetek, amikor az egyms utn kvetkez reakciutak vgl is a kiindulsi pontunkhoz vezetnek vissza, vagyis tbb vagy sok kmiai talakts utn ugyanaz a vegylet kpzdik jra a reakcielegynkben, mint amivel az egsz reakcisort elkezdtk. Ez felfoghat gy is, mintha krbejrtunk volna a kmiai llapottrben. Ezt a krbenjrst illettk a sztchiometriai visszacsatols kifejezssel. Szerencsre a kmia sokkal egyszerbben csak kmiai krfolyamatoknak nevezi ezeket. A kmiai krfolyamatok elssorban a biokmiban gyakoriak, st mivel minden enzim katalizlta reakci maga is krfolyamat, a biokmia alapveten a krfolyamatok kmija. De krfolyamat a hres Szent-GyrgyiKrebs-ciklus vagy az ugyancsak hres Calvin-ciklus is, amelyben a szn-dioxid cukorr alakul t a nvnyi fotoszintzis sorn.

33
s most mr megrthetjk azt is, mirt mondhattuk azt az enzimrl, hogy elvgez egy kmiai talaktst, noha az enzim csak egy anyag, semmi ms; hogyan lehet az, hogy egy anyag mkdik. Az absztrakt kmiai llapottrben ugyanis az enzim ppen azltal jr krbe-krbe, hogy ms anyagokkal reagl, s mikzben azok talakulnak, az enzim eredeti formjba alakul vissza. Ezt az egsz folyamatot ktfle irnybl lehet szemllni. Vizsgljuk meg a dolgot a benzinmotor pldjn, mondjuk egy ngytem benzinmotorn. Ez szintn krfolyamatban mkdik, olyanban, amelynek ngy elemi lpse, ngy teme van. Hozzszoktunk, hogy motorunkat a munkavgzs szemszgbl vizsgljuk, hiszen munkavgzsre hasznljuk. gy azt mondjuk, hogy motorunk a benzin energijval mkdik, mikzben szn-dioxidot s vzgzt bocst ki (ugyanis ezek alkotjk a kipufoggz zmt). .elttelezem, az olvask meglehetsen megrknydnnek, ha azt hallank valahol, hogy a benzinmotor olyan szerkezet, amely a benzin szn-dioxidd s vzz val talakulsnak sebessgt sokmilliszorosan felgyorstja. Pedig ez is igaz. A kmia az igazsgnak ezt az oldalt vette szre, amikor az enzimekben flfedezte a kataliztorokat. Megltta, hogy az enzimek (kataliztorok) olyan anyagok, amelyek kpesek a kmiai talakulsokat (akr sokmilliszorosan is) felgyorstani. Ugyanakkor az enzimek kmiai motor termszett egyltaln nem ismerte fl. A kataliztorelv azrt csak fligazsg, mert sem a hogyan krdsre, sem arra nem ad nmagban felvilgostst, hogy az enzim honnan veszi mkdshez az energit. Sokkal preczebb lenne az a megfogalmazs, hogy az enzim olyan kmiai motor, amelyet az talaktand anyag (szubsztrt) hajt, mikzben maga a szubsztrt (alacsonyabb energiatartalm) termkk alakul t. A szubsztrt az enzimmotor benzinje. A hasonlat csak annyiban sntt, hogy a benzinmotor nem egyetlen kerk, hanem bonyolult szerkezet, mg az enzimciklus csak egyetlen kmiai kerknek felel meg. De ahhoz, hogy kmiai energival mechanikai munkt vgezznk, sszetett masina kell. Megmaradva az utbbi energiafajtnl, a mechanikbl is hozhatunk egyszer pldt. A vzkerk nem arra szolgl, hogy a magasban lv vzbl alacsonyabban lev vizet csinljon, hanem fordtva: a magasan lev vz hajtja a vzkereket, mikzben alacsony helyzeti energij vzz alakul t. Azt mondottuk, hogy a biokmia alapveten a krfolyamatok kmija. Ez tbbszrsen is igaz. Igaz abban az rtelemben, hogy az anyagcsere minden egyes kmiai reakcijt kln arra specifikus enzim katalizlja, vagyis minden kmiai talakts egy-egy kis kmiai krfolyamat. De igaz abban az rtelemben is, hogy az anyagcsere-folyamatokban az enzim katalizlta reakcik maguk is kmiai krfolyamatokba (pldul Szent-Gyrgyi Krebs-ciklus) szervezdnek. s ezek a ciklusok ssze vannak kapcsolva. A sejt anyagcserje olyan, mint egy ezernyi fogaskerkbl ll szerkezet, csak nem a geometriai, hanem a kmiai llapottrben megszabott rend szerint mkdik. Ez persze szemlltet hasonlatnak j, mondhatn valaki, de az alapelvek itt egszen msok! Hol vannak a kerekek fogai? A kmiai ciklusok nem fogakkal kapcsoldnak egymshoz, hanem gy, hogy ami az egyik ciklusnak termke, az a msiknak hajtanyaga.

34
Hogy az alapelvek azonosak-e vagy klnbzk, azt akkor tudnnk eldnteni, ha a ktfle masina mindegyikt matematikai mdon le tudnnk rni. A klasszikus sztchiometria azonban, mint mondottuk, nem alkalmas a kmiai krfolyamatok lersra. Szerencsre megszletett az n. krfolyamati sztchiometria, amely lehetv teszi e ciklusok s az egyszerbb hlzatok algebrai szmtst, st a ciklusok kapcsoldsi feltteleinek matematikai megfogalmazst is. s megdbbent mdon ugyanaz a matematikai egyenlet rja le a kmiai krfolyamatok kapcsoldsi szablyait, mint a fogaskerekekit. Ez persze egyltaln nem jelenti azt, hogy a kmiai krfolyamatok fogaskerekek lennnek. Azt viszont jelenti, hogy egy megfelel absztrakt kmiai llapottrben (pontosabban sztchiometriai llapottrben) gondolkodva, rasztalnl lve, md nylik fluid kmiai automatk egzakt tervezsre, hasonlan ahhoz, ahogy a gpszmrnk a maga mechanikai automatit vagy ahogy az elektromrnk a rdit, a szmtgpet tervezi. Itt nincs lehetsg arra, hogy e tervezs csnjt-bnjt ismertessk, ha az olvas a rszletek irnt rdekldik, a megfelel szakfolyiratokban, illetve szakknyvekben kell ezeknek utnanznie. A szerz tbb egyszerbb-komplikltabb kmiai masint tervezett rasztal mellett, nhnyat ipari technolgiaknt meg is valstott. Pldaknt pusztn abbl a clbl, hogy rzkeltessk, hogyan is nz ki egy ilyen fluid masina kapcsolsi rajza az 1. brn bemutatjuk a szerz egyik ketyeg szerkezetnek tervt. A 2. bra azt mutatja be, hogy a szmtgpes vizsglatok szerint hogyan mkdik egy ilyen konstrukcij kmiai masina. A 3. brn viszont az lthat, hogy a leghresebb oszcilll kmiai rendszer, az gynevezett BelouszovZsabotyinszkij-reakci elemi lpsei pp elhelyezhetk egy ilyen hlzatban.

1. bra. Egy fluid masina, pontosabban egy fluid ketyeg szerkezet kapcsolsi rajza, amelyet a szerz rasztal mellett, pusztn a kmiai reakcik alaptulajdonsgainak figyelembevtelvel konstrult.

35
K o n ce n tr ci 12

10 A3 8

B3

8 Id

2. bra. Az 1. brn lthat konstrukci mkdse szmtgpes vizsglat alapjn. Jl lthat, hogy az oldatban lev oldott anyagok koncentrcija ide-oda leng, azaz oszcilll.

B rM A H 2O

B rO B rO

M A
2

Ce

4+

H + Ce

3+

H + Ce
2

3+

Ce B r2O 4

4+

H O Br

B rO

B rO

H B rO

B r2 O H 2O H + B rO
+ 3

H 2O

3. bra. A leghresebb kmiai oszcilll rendszernek, amelyet felfedezirl BelouszovZsabotyinszkijreakcinak neveznek, a kutatk mr feldertettk az elemi kmiai folyamatait. Ezen az brn jl lthat, hogy e kmiai folyamatok kztt pontosan az 1. brn bemutatott, elmletileg megtervezett kapcsolatrendszer alakul ki.

36
S KI A KONSTRUKTR?

Nagyszer dolog, mondhatn a kedves olvas, a tudomny odig jutott, hogy valsgban nem ltez kerekeket egy pusztn elkpzelt trben lthatatlan rendbe tud elrendezni, s ezltal olyan masinkhoz jut, amelyek valsgosan lteznek, mkdnek. Ez igazn cscsteljestmny. Az is nagyszer felismers, hogy az l rendszerek is ilyen lthatatlan kerekekbl, elkpzelt trben sszellt, bonyolult fluid masink. De ha ez igaz, akkor alighanem igazuk van azoknak, akik azt mondjk, hogy ilyen magtl nem keletkezhetett! Hiszen most mr ott tartunk, hogy nemcsak a genetikai programnak kellett volna magtl megszletnie, hanem az ltala vezrelt masinnak is magtl kellett volna sszellnia! Nyilvnvalan szksg volt egy konstruktrre, aki egyrszt megtervezte a vezrl programot, de msrszt megtervezte magt a vezrelt masint is! Ki volt teht a konstruktr, aki ezeket a zsenilis masinkat megtervezte, s ki volt a vegysz, aki e terveket megvalstotta? Ahhoz, hogy e krdsekre vlaszt adhassunk, elszr meg kell ismerkednnk a kmiai kerekek egy specilis tpusval, az nreprodukl kmiai kerekekkel. A kmiban ilyenek is lteznek. Az l rendszerek nreprodukl rendszerek, hiszen alaptulajdonsguk a szaporodkpessg. Ez trivialits. Az mr kevsb magtl rtetd, hogy nreprodukl automatkat mestersgesen is lehet kszteni, annl is inkbb, mert ilyet sem mechanikus, sem pedig elektronikus kivitelben a mai napig senki nem ksztett. De Neumann Jnos bebizonytotta, hogy ez elvileg lehetsges, gy remnynk van arra, hogy elbb-utbb meg is valsul. Arra azonban Neumann Jnos sem gondolt, hogy olyan automatk is ltezhetnek, amelyek gy reprodukldnak, hogy az egyes alkatrszeik, kerekeik reprodukljk magukat. Nem is gondolhatott, hiszen a kemny automatk esetben ennek geometriai, trbeli akadlyai vannak. Gondoljuk csak el, mi lenne a kvetkezmnye, ha az autnk gy reprodukln magt, hogy a ftengelye vagy a kerekei menet kzben szaporodnnak. A kmiai kerekek reprodukcijnak viszont trbeli akadlyai nincsenek, gy a kmiban mind az alkotrszek nreprodukcija, mind pedig a masinknak az alkotrszek nreprodukcijval trtn reproduklsa elvileg s gyakorlatilag is lehetsges. Kpzeljk el, hogy van egy ktsznatomos (s nhny egyb atomot tartalmaz) molekulnk, amely reaglni tud egy egysznatomos molekulval. Az eredmny egy hromsznatomos molekula. A kvetkez reakciban ez ismt reagl egy egysznatomossal, gy ngysznatomos molekult kapunk. Ha ez ismt reakciba lp egy egysznatomossal, tsznatomos molekula az eredmny. Tegyk fel, hogy ez az tsznatomos instabil, s utols reakcilpsknt ketthasad egy ktsznatomos s egy hromsznatomos mo-

37
lekulra. Ha a ktsznatomos termk ugyanolyan, mint a kiindulsi ktsznatomos molekulnk volt, akkor a kiindulsi pontunkhoz rkeztnk vissza, azaz kmiai krfolyamatot kaptunk, hiszen a keletkezett vgtermk ismt s ismt nekiindulhat s vgigmehet a vzolt reakcik sorozatn, s minden egyes ciklusban egy-egy hromsznatomos molekula keletkezik. Akr azt is mondhatnnk teht, hogy krfolyamatunk olyan kmiai masina, amely kpes egysznatomos molekulkbl folyamatosan hromsznatomosokat gyrtani. De mi trtnik akkor, ha ebben a felvzolt reakcisorozatban mr a ngysznatomos termk is instabil, s mieltt reaglna egy jabb egysznatomos molekulval, sztesik kt (a kiindulsival azonos) ktsznatomos molekulra? Ekkor olyan masint kapunk, amely egyrszt ktsznatomos molekulkat gyrt, msrszt maga is mindig visszaalakul ktsznatomoss. Vagyis a ciklus vgn a kiindulsi molekulnkbl kett van jelen. Most mindkett reakciba lphet, s mire vgighaladnak a cikluson, mr 4 darab lesz bellk, a harmadik ciklus vgre 8, majd 16, 32, 64, 128 stb., vagyis a krfolyamatkpz molekulnk szaporodik! A szervezet ltalnos energiahordozja, az ATP szintn nreprodukl folyamatban termeldik, s az ilyen folyamatokat autokatalitikus folyamatoknak nevezzk. St maga a citoplazma is autokatalitikus rendszer! Ilyenek nlkl nem mkdhet llny, ez az a tke, amit a genetikai anyagba rt tuds kamatoztatni kpes. Lteznek teht nreprodukl kmiai kerekek. Nemcsak az emltett ATP-szintzis ilyen, ilyen az elzkben emlegetett Calvin-ciklus is, st a Szent-GyrgyiKrebs-ciklusnak is van egy fordtott irnyban mkd, nreprodukl vltozata, amelyet reduktv karbonsavciklusnak neveznek. Ezek nem olyan egyszerek, mint amit itt szemlltetsi cllal levezettnk, a molekulk is sok sznatomosak s meglehetsen bonyolultak, s a ciklusok sem hrom-ngy lpsbl llnak. S radsul minden egyes lpsk enzim katalizlta reakci. Az let keletkezsekor viszont aligha lltak rendelkezsre a megfelel enzimek az nreprodukl kerekek kiaakulshoz. Vajon ismernk olyan autokatalikus krfolyamatokat, amelyek lpseit nem enzimek katalizljk? Tessk most mr egy kiss rszletesebben megnzni az elz fejezet vgn bemutatott ketyeg kmiai masina kt kerekt! Az 1. brn, amely a folyamatokat elvont mdon, ltalnossgban brzolja, azt ltjuk, hogy az els krfolyamatban az A1-gyel jelzett, a msodik krfolyamatban pedig a B1-gyel jelzett komponens duplzdik meg a ciklus egy-egy fordulata sorn. Vagyis mindkt krfolyamat autokatalitikus, fluid ketyeg szerkezetnk kerekei nreprodukl kerekek. A kmia nyelvn szlva: kt autokatalitikus krfolyamat ravasz sszekapcsolsval nyertk az oszcilll kmiai rendszert. Ugyanerre az eredmnyre jutunk, ha a 3. brt vizsgljuk. Itt az els krfolyamatban a BrO2, a msodikban a BrO mennyisge duplzdik meg egy-egy ciklus sorn, hogy azutn a kvetkez pillanatban mr ez a megduplzdott mennyisg lpjen reakciba, fordulatrl fordulatra megkettzdve. De ha ez gy van mondhatn valaki , akkor ezen anyagok mennyisgnek exponencilisan nvekednie kellene, nem pedig oszcilllnia, s a 2. bra mgis oszcillcit mutat! Nos ppen azrt ravasz ez a konstrukci, mert az exponencilis nvekedsbl csinl oszcillcit. Ezt azltal ri el, hogy a msodik krfolyamat az els krfolyamat

38
anyagaibl tpllkozik, mikzben sajt termkt is fogyasztja a BrMA-hoz (brmmalonthoz) vezet kmiai megcsapols. Olyan ez, mint a nylrka viszony. A nyulak exponencilis szaporodst meggtolja a rkk szaporodsa, a rkkt pedig az, hogy ha tlszaporodnak, hen pusztulnak. Az ilyen ktkomponens zskmnyragadoz viszonyrl viszont Lotka s Volterra mr szzadunk elejn kimutatta, hogy az a populcik nagysgnak oszcilll vltozshoz vezet. No de, e kis kitr utn, amelyet pusztn az rdekessg kedvrt tettnk, trjnk vissza az nreprodukl kerekeinkhez, az autokatalitikus reakcikhoz. .elsoroltuk az autokatalitikus krfolyamatok nhny olyan pldjt, amelyekben szerves vegyletek keletkeznek, de azokrl azt mondtuk, hogy tl bonyolultak. Azutn bemutattuk, hogy a BelouszovZsabotyinszkij-reakci elemi lpsei egyszer autokatalitikus krfolyamatokba szervezhetk, de ott a krfolyamat komponensei nem szerves vegyletek. Vajon ltezik szerves vegyletekbl ll egyszer, nhny lpses autokatalitikus krfolyamat is? Igen, mgpedig pont olyan, amilyent bemutattunk: ktsznatomosbl olyan ngysznatomos molekult csinl, amely kt ktsznatomosra eshet szt. Az a neve, hogy formz reakci. A kiindulsi anyag a ktsznatomos glikolaldehid. Ez reagl az egysznatomos formaldehidmolekulval, az eredmny a hromsznatomos glicerinaldehid. Ez egy tovbbi formaldehidmolekulval reagl ngysznatomos cukrot kpezve, amely viszont sztesik kt ktsznatomos glikolaldehid-molekulra. Ezekbl kiindulva a folyamat kezddik ellrl (4. bra).
C

C C

C C C C C C

C C C C

4. bra. A fluid masink leggretesebb tulajdonsga, hogy nreprodukl alkatrszek is konstrulhatk bellk, amelyekbl nreprodukl, st szaporod automatk llthatk ssze. Az l rendszerek is ilyen alapon biztostjk nvekedsket s szaporodsukat. Az bra egy igen egyszer nreprodukl kmiai kerk mkdsi elvt mutatja be, megfelel ktsznatomos szerves molekula (glikolaldehid) pldjn. Ha ez egy egysznatomos molekulval (formaldehid) reagl, hromsznatomos molekulv (glicerinaldehid) alakul, amelybl egy jabb reakciban ngysznatomos molekula (tetrz) lesz. Ez azonban el tud bomlani kt ktsznatomos (glikolaldehid) molekulra, s ezzel a kiindulsi molekulnk reprodukldott. m a folyamat mindkt molekulval folytatdhat, a kvetkez ciklusban 4, majd 8, 16, 32, 64 stb. glikolaldehid molekult eredmnyezve. Az brn az ttekinthetsg kedvrt a molekulknak csak a sznvzt tntettk fel.

39
Idestova egy vszzada ismert ez a reakci. A valsgban persze ez sem ilyen egyszer, hiszen szmos mellkreakcira is lehetsg van, pldul a ngysznatomos cukor tsznatomoss is talakulhat, az hatsznatomoss, ezek visszacsatoldhatnak az alapreakcihoz stb. gy igen bonyolult reakcihlzat alakulhat ki, amely azonban s most ez a lnyeg sszessgben is autokatalitikus. Egy csom szabadalom is szletett mr arra vonatkozan, hogy formaldehidbl hogyan lehet a formz reakci rvn nagyipari mretekben cukrot gyrtani. Ha a formz reakcinak az l rendszerekkel kapcsolatos szerept vizsgljuk, akkor az a tny, hogy a reakciban rszt vev anyagok nem egyszer, hanem nagyon is bonyolult hlzatot alkotnak, egyltaln nem htrny, st kifejezetten elny. Ugyanis a formz reakciban mindenfle cukor keletkezhet, st ezek egyms kztt t is alakulhatnak. Az l rendszerek anyagcsere-hlzatnak kzppontjban viszont ppen a klnbz cukorflesgek egymsba alakulsval ltrejv reakcihlzat ll. Igaz, itt az talakulsok nem kzvetlenl, hanem foszftszrmazkokon keresztl trtnnek, ppen annak az ATPnek a segtsgvel, amelyet mr tbbszr emlegettnk. A kmiai evolci kutatinak nem sikerl bizonytaniuk, hogy az let megjelense eltt az s-.ldn ATP spontn keletkezhetett volna. gy az els llnyek anyagcserjben a cukrok egyms kztti talakulsa sem trtnhetett foszftszrmazkokon keresztl. Lehet, hogy a formz reakci kmiai lpsei alkottk az slnyek anyagcsere-hlzatnak alapjt? Lehet, hogy a formz reakcihlzat anyagai kpeztk azt a tkt, amit azutn az let kamatoztathatott? A formaldehid a vilgegyetem egyik leggyakoribb szerves vegylete. Jelen volt az s.ld atmoszfrjban is, st nemcsak jelen volt, hanem a Nap ultraibolya sugarainak, a villmlsnak, a radioaktv, a kozmikus sugrzsnak stb. a hatsra folyamatosan keletkezett is a lgkrben lev metnbl. Kt formaldehidmolekulbl egy glikolaldehid-molekula kpzdik. Ez a reakci nagyon lass ugyan, de vgbemegy. A glikolaldehid s a formaldehid kztti tovbbi reakcik mr meglehetsen gyors folyamatok, gy biztosak lehetnk abban, hogy a formz reakci az s-.ld egyik leggyakoribb kmiai folyamata volt. s felteheten az egyik leggyakoribb kmiai folyamatrendszer a vilgegyetem minden olyan pontjn, ahol a vz folykony fzisknt megjelenik. Az nreprodukl kereket teht nem kellett megtervezni, nem kellett sem matematikt alkalmaz konstruktr, sem lombikkal dolgoz vegysz ahhoz, hogy ltrejjjn. Konstruktrnek ott volt a termszet, lombiknak a formld sbolygk. Az nreprodukl kmiai kerekek teht egy ember vagy ms rtelmes lny beavatkozsa nlkl, maguktl keletkezhetnek az arra alkalmas krlmnyek kztt. Emltettk viszont, hogy a formz reakci nem egyszeren egy nreprodukl kmiai kerk, azaz nem egy egyszer autokatalitikus ciklus, hanem bonyolultabb nreprodukl hlzat, amelyben tbbszrs visszacsatols van, s amelyben mindenfle cukor keletkezhet. Ez a rendszer valjban mr egy bonyolult kmiai masinaknt foghat fel, nreprodukl kmiai masinaknt, hiszen emltettk, hogy e bonyolult kmiai reakcihlzat egsze is autokatalikus tulajdonsg. Ha pedig gy van, akkor nemcsak az nreprodukl kmiai kerk, hanem a bonyolultabb nreprodukl kmiai masink ltrejt-

40
thez sem kell konstruktr, azok is ltrejhetnek maguktl alkalmas krlmnyek kztt. Bven altmasztja ezt az a rengeteg klnfle ksrlet, amit a szerves vegyletek sfldi krlmnyek kztti spontn keletkezsvel, azaz a kmiai evolcival kapcsolatban vgeztek a vilg klnbz laboratriumaiban. Igaz, ezekben a kmiai evolcis ksrletekben szinte soha nem azt vizsgltk, hogy milyen kmiai reakcirendszerek, milyen fluid kmiai masink mkdnek, hanem azt, hogy milyen termkek keletkeznek. m az a tny, hogy e reakcielegyekben nhny egyszer alapvegyletbl sokfle s nagyon bonyolult vegylet keletkezik, nmagban is bizonytja, hogy ott nagyon sokfle kmiai folyamatnak kell egy idben s egymsra hatva vgbemennie. A krds most mr csak az, hogy ezek a spontn ltrejv kmiai masink alkalmasak voltak-e arra, hogy az l rendszerek masiniknt funkcionljanak. A formz reakciban keletkez tsznatomos cukrok egyike a ribz. Ez ugyanaz a ribz, mint amihez a ribonukleinsavakban a betjelknt szolgl nukleotidbzis csatlakozik. A formz reakci teht alkalmas masina arra, hogy alapanyagot gyrtson a vezrlegysg nreprodukcijhoz. A formz reakci egy msik kzbens termke a glicerinaldehid, amelybl glicerin keletkezhet, a biolgiai membrnok egyik alapanyaga. A nyersanyagellt szerepet teht a formz reakci a biolgiai membrnok felptsben is kpes betlteni. Mindezek alapjn gy tnik, ez a reakcirendszer valban alkalmas arra, hogy belle spontn mdon l rendszerek fejldjenek ki s-fldi krlmnyek kztt. De hogy ez valban gy van-e, annak eldntshez ismernnk kellene az l rendszerek alapkonstrukcijt. Szksgnk lenne annak a legegyszerbb fluid masinnak a tervrajzra, kapcsolsi rajzra, amelyrl mr azt lltjuk, hogy l. Csak ezutn vizsglhatjuk meg, hogy a formz rendszer funkcionlhat-e egy ilyen masina rszeknt.

41
CHEMOTONOK

Hoh! kontrzhat ismt az olvas. Az rendben van, hogy ilyen fluid kmiai masink keletkezhettek az slevesben, mg az nreprodukci kvetelmnye sem akadly. Vgtre is ezek a masink nem msok, mint kmiai folyamatok, s kmiai folyamatok valban mkdnek a termszetben ma is, maguktl, ha nem is nreproduklhat kivitelben. Csakhogy azt mondtuk, az l rendszerek programvezrelt kmiai masink, s hol itt a program? Hogy a kmiai folyamatok kztt nszablyozs lp fel, s hogy egy bonyolultabb kmiai reakcihlzatban a visszacsatolsok rvn a folyamatok szablyozottan mennek vgbe, az elkpzelhet. De a programvezrlshez kls beavatkozs kell, valami, ami a masinn kvli informci alapjn szablyozza, hogy a masina mikor, hogy mkdjn. s vgs fokon Crick sem azt mondta, hogy a masina nem jhet ltre, hanem azt, hogy a program spontn keletkezsnek nincs szmottev valsznsge! Ez valban gy is van, ha programon valamifle trvnyknyvet, mgneslemezre vagy -szalagra felvitt kdolt szveget, de legalbbis valami lyukkrtyba lyukasztott bonyolult lyukrendszert rtnk. Csakhogy a technika sem ilyen bonyolult kdolt szvegekkel mkdtette vezrelt masininak seit, hanem nagyon is egyszer, primitv szerkezetekkel! Mirt gondoljuk akkor, hogy az let fordtva jrt el, s konstrukciit a legbonyolultabb mdokon kezdte megvalstani? E krds mlyebb megrtshez tekintsnk meg elszr egy igen egyszer programvezrelt mechanikai szerkezetet. Legyen ez egy alul kifolyval elltott edny, amelybe lassan vz csepeg. Ez persze nmagban mg nem programvezrelt rendszer, hiszen ahogy cspg bele a vz, gy folyik is mindjrt ki belle. Programvezreltt akkor vlna, ha volna az aljn egy olyan csap, amibe be lehetne programozni, hogy akkor s csak akkor nyljon ki, amikor az ednyben az ltalunk kvnt tetszs szerinti mennyisg vz mr sszegylt, s kirls utn ismt zrjon. Ez persze roppant egyszeren megvalsthat: a kifolynylshoz hozz kell ersteni egy gumicsvet, azt elszr a kvnt magassgig flfel vezetni, s onnan visszahajltani az edny al. gy az ednybe csepeg vz eleinte nem tud elfolyni, s ahogy emelkedik a vzmagassg az ednyben, gy emelkedik a gumicsben is. Egszen addig, amg el nem ri a cs hajlatt. Ekkor ugyanis, ha a vz kitlti a cs teljes keresztmetszett, akkor lefel indulva maga utn szvja az ednyben lev vizet is; a bort is gy fejtik a hordbl gumicsvel (5. bra). Amikor az edny kirlt, a folyamat kezddik ellrl. Hogy mennyi legyen az egy-egy alkalommal elfoly vz mennyisge, az a gumics visszahajlsnak magassgval programozhat.

42

5. bra. Ha programvezrlsrl van sz, napjainkban mindenki automatikusan az elektronikra gondol, jllehet az elektronika kifejldse eltt is szles krben alkalmaztak mechanikus programvezrlst. Lteznek a programvezrlsnek egszen primitv formi is: az brn lthat rendszerben az egy-egy alkalommal leszvd vz mennyisge a szifonhajlat magassgnak lltsval programozhat. Hasonl kmiai rendszer valsul meg a fluid masink komponenseinek szakaszos leszvsra.

Ha valami ilyesmit meg tudnnk valstani a kmiban is, akkor ott is egy primitv programvezrelt rendszerhez juthatnnk, anlkl hogy kdolt informcit kellene a vezrlshez alkalmazni. Persze itt nem vznek kellene felgylnie egy ednyben, hanem valamilyen vegyletnek egy oldatban. S az elfolysnak sem gumicsvn keresztl kellene trtnnie, hanem kmiai ton, azaz a krdses vegylet talakulsn keresztl. gy kellene talakulnia, hogy tbb vissza ne folyhasson, vissza ne alakulhasson. Pldul gy, hogy a krdses vegylet molekuli ersen sszekapcsoldjanak, sztszakthatatlan molekulalncot alkossanak, azaz polimerizldjanak. Programvezrelten mkd rendszernknek teht kellene tartalmaznia egy kmiai masint, amely egy polimerizcira kpes vegyletet (n. monomert) termel, tovbb egy olyan mechanizmust, amelyik biztostan, hogy ez a vegylet (a monomer) ne polimerizldhasson mindaddig, amg a kvnt tmnysget (koncentrcit) el nem rte. Ha viszont mr elrte, akkor induljon meg a polimerizci, fogyassza el, szvja el a monomereket, visszalltva egy alapkoncentrcit, amelyet a masina rsz azutn ismt elkezd nvelni. A monomer persze akkor kezd polimerizldni, amikor akar, korntsem valami program szerint. Kivve ha a polimerizci gynevezett templtpolimerizci. Hogy ez micsoda? A templt sz mintt jelent. A templtpolimerizci pedig azt, hogy a monomerek nem vagy csak igen kis sebessggel kapcsoldnak egymshoz, kivve ha rendelkezskre ll egy mintamolekula, azaz egy mr ksz polimer, amelyen a monomerek sorba

43
rendezdhetnek, majd nagy sebessggel sszekapcsoldhatnak. gy a templtpolimerizci addig nem tud beindulni, amg a monomerek oldatba mintamolekult nem helyeznk. De hiszen ilyen folyamattal mr tallkoztunk, a nukleinsavak szintzise gy trtnik. A nukleinsavak kt sszetekeredett szlbl ll polimerek. Szttekereds utn mindkt szl alkalmas arra, hogy rajta mint mintafelleten egy j szl polimerizldjk. Maga a ketts szl termszetesen nem szolglhat mintaknt, csak az egyes szlak kln-kln. Nagy monomerkoncentrci viszont kpes megbontani a ketts szl szerkezetet, elsegteni a kt szl sztvlst. Ez megadja az elvi lehetsget egy egszen egyszer programvezrelt fluid masina sszelltsra. Kell vennnk teht egy olyan kmiai krfolyamatot (vagy hlzatot), amely templtpolimerizcira kpes monomereket termel, s kell vennnk egy ilyen monomerekbl felpl ketts szl szerkezet templtot. A krfolyamat termeli a monomereket, m azok nem tudnak polimerizldni, hiszen a templt (a minta) ketts szl szerkezet, azaz letakart formban van jelen. Ezrt a monomerek mennyisge (s gy a koncentrcijuk) egyre nvekszik. Ez tekinthet a vzszintemelkeds kmiai megfeleljnek. m egyszer a monomerkoncentrci elri azt az rtket, ami a templt ketts szl szerkezett megbontja, ekkor mindkt mintaszlon megindul a polimerizci, s mindegyik szlon felpl egy teljesen j szl. Ekzben termszetesen a monomerek koncentrcija lecskken, hisz egy rszk felhasznldik az j szlak felplshez. Ez a folyamat a tartlyban lev vz leszvdsnak felel meg. Amikor az j szl felplt, a rgi s a rajta lev j szl ismt ketts szl szerkezetet alkot, s nem kpes mintaknt szolglni. Megindulhat ht a monomerkoncentrci nvekedse azaz a tartly ismtelt feltltdse , mg el nem ri azt az rtket, amelynl megbomlik a ketts szl szerkezet. Ekkor a folyamat kezddhet ellrl. Elvileg teht sikerlt egy olyan fluid kmiai masint felvzolni, amely a szifonos leszvat szerkezettel analg primitv programvezrlssel mkdik. A klnbsg a vezrlsi elvben az, hogy a szifonos rendszerben a feltltds mrtkt, itt a leszvats mrtkt lehet szablyozni. A templtszerkezet megbontshoz szksges koncentrci ugyanis adott templtflesg esetn adott rtk, az viszont, hogy egy-egy polimerizcis peridusban mennyi monomer fogy el (vagyis a monomerkoncentrci mennyire szvdik le), a jelen lev templtmolekulk szmtl s attl fgg, hogy egy-egy j szl felptshez hny darab monomerre van szksg, vagyis a mintaszlak hossztl. m konstrukcink mg nem tkletes. A polimerizcis peridusban ugyanis minden mintaszlon j szl keletkezik, vagyis a mintk mennyisge megktszerezdik. gy a rendszer a kvetkez ciklusban ktszer annyi, a harmadikban ngyszer annyi stb. monomert fog felhasznlni a polimerizcihoz. Ahhoz, hogy zavartalanul mkdhessen, gondoskodni kell arrl, hogy a keletkez monomerek mennyisge is megduplzdjon ciklusonknt. Az eddig mondottak mr sugalljk a megoldst: nem egyszer kmiai krfolyamatot, hanem autokatalitikus krfolyamatot kell hasznlni a monomerek gyrtsra. gy viszont egy olyan programvezrelt fluid masinhoz jutunk, amelynek az alkatrszei is nreproduklk, s maga a rendszer is ciklusrl ciklusra reproduklja magt. Hasonl mdon, mint ahogy az 1. brn lthat oszcilll fluid masinnak, ennek a programvezrelt nreprodukl kmiai masinnak is el lehet kszteni az elvi kapcsolsi

44
rajzt, az elemi reakcilpsek feltntetsvel. s az emlegetett krfolyamati sztchiometria lehetv teszi, hogy a rendszer konstrukcijt, sztchiometriai viszonyait pontosan, egzakt mdon ki lehessen szmtani, st az egsz rendszert egyetlen krfolyamati bruttegyenlettel mennyisgileg s minsgileg le lehet rni. m az elemi reakcilpsek ismeretben a rendszer mkdst a kmiai kinetika mdszereivel is vizsglhatjuk, s gy lehetsg nylik az elvi konstrukci viselkedsnek egzakt szmtgpes szimullsra is. Az elvgzett szmtsok igazoltk, hogy az ilyen rendszerek programvezrelt mdon mkdnek. Valami gond azrt ezzel a rendszerrel mgiscsak van. Azt mondjuk, nreprodukci, de ez az nreprodukci kzvetlenl nem foghat meg, hiszen csak annyit tapasztalhat a vegysz, ha a megfelel mrseket vgrehajtja, hogy a rendszert alkot komponensek koncentrcija lktetsszeren s egyre nagyobb mrtkben nvekszik. Az l rendszerek nreprodukcija viszont trbeli sztvlsban is kifejezdik; az llnyek szaporodnak. Ha tovbb akarunk lpni az l rendszerek fel, akkor biztostani kell, hogy programvezrelt kmiai masinnknak burka is legyen, s amikor benne az anyagok mennyisge s a program megduplzdott, akkor a burok ugyancsak megnvekedve osztdjon kett, szlessen kt egyforma, burkolt s programvezrelt masina. Joggal gondolhatja a kedves olvas, hogy egy ilyen bonyolult feladatba mr beletrik a bicsknk. Eddig ugyanis az absztrakt kmiai llapottrben bvszkedtnk, minden geometriai korltozstl mentesen. Most viszont nem kevesebbrl van sz, mint arrl, hogy ezen absztrakt kmiai llapottrben konstrult, szablyozottan, vezrelten mkd, nreprodukl masinnkat tvigyk a geometriai trbe, hogy annak mkdsbeli szablyozottsga szemmel lthat evidencia legyen, hogy az eddig csak kmiai mdszerekkel nvekv s osztd, vagyis a sz legszorosabb rtelmben szaporod fluid automatv vljon. Pedig a megoldst tlcn knlja a termszet, s az egyltaln nem is bonyolult. Kulcsa a ktdimenzis folyadkok tulajdonsgaiban rejlik. Lehet, hogy ezekrl nem sokan hallottak, mbr szinte mindenkinek sajt tapasztalatai is vannak velk. Avagy taln nem fjtunk szappanbuborkot? Nos a szappanbubork hrtyja is ktdimenzis folyadknak tekinthet. Kls mechanikai hatsra rugalmas szilrd testknt viselkedik, ugyanakkor ha sznezdst figyeljk, lthatjuk, hogy a hrtya skjban hogyan tud rvnyleni, kavarogni, azaz ebben a skban folyadkknt viselkedik. Hasonl hrtya burkolja az sszes l sejt fellett, csak az sokkal vkonyabb a szappanbuborknl, mindssze kt, egymssal szembefordult molekulartegbl ll. Ezrt nem nyjthat, ellenttben a szappanbubork sokkal vastagabb hrtyjval. Az olyan hosszks alak molekulkbl, amelyeknek egyik vge vzkedvel, a msik vztaszt atomcsoportot tartalmaz, vizes oldatban nknt kpzdnek ketts rteg, ktdimenzis folyadk termszet molekulris membrnok. E membrnok kpzdsk sorn rendszerint eleve kis gmbfelleteket kpeznek, e mikroszkopikus nagysg gmbket a tudomnyban vezikulum nven emlegetik. A kmiai evolcis ksrletekben a felttelezett sfldi krlmnyek kztt is spontn kpzdnek ilyenek, ezeknek azonban a keletkezsi krlmnyeiktl fggen ms s ms nevet adtak: mikrogmb, marigranulum, szferulum, jeewanu stb. Mi sszefoglalan a mikrogmb elnevezst fogjuk alkalmazni rjuk.

45
A mikrogmbk nvekedsre is kpesek. Ha az oldatban membrnalkot molekulk vannak jelen vagy kpzdnek, akkor azok igen hamar beplnek a membrnba. Termszetesen minden beplt molekula megnveli egy kiss a membrn fellett. A kis molekulk viszonylag knnyen tdiffundlnak e ktdimenzis membrnokon, a nagyobb molekulk nehezen. Ha pedig egy nagyobb molekula mg tltst is visel, akkor szinte egyltaln nem tud keresztlhatolni a membrnon. A korbban emlegetett autokatalikus hlzatok kztt vannak olyanok, amelyek nyersanyagai egyszer kis molekulk, de kztitermkei mr meglehetsen nagyok, esetleg mg tltst is viselnek. A formz ciklus pldul az apr formaldehid- (HCHO-) molekulkkal tpllkozik, s cukrot llt el, a hres Calvin-ciklus szn-dioxidot (CO2) fogyaszt, s ers elektromos tltssel rendelkez cukorfoszftokat termel, a reduktv karbonsavciklus (mdosult, fordtott Szent-GyrgyiKrebs-ciklus) ugyancsak CO2-t fogyaszt, s nagy molekulj, ers elektromos tlts szerves savakat termel. Ha a mikrogmbbe bezrdott folyadkban ilyen, nagyobb molekulasly anyagokat termel autokatalitikus ciklus mkdik, akkor ezen anyagok felhalmozdnak benne, azaz koncentrcijuk nvekszik, hiszen nehezen vagy egyltaln nem jutnak t a membrnon, mikzben a mkdsket biztost nyersanyagok, lvn kis molekuljak, knnyen s folyamatosan bediffundlhatnak a kls trbl a mikrogmb belsejbe. A koncentrci nvekedsvel arnyosan nvekszik a bels trben a krnyezethez viszonytott ozmotikus nyoms is. Mivel a molekulris ketts rtegbl ll hrtyk ellenttben a szappanbubork hrtyjval nem nyjthatk, a nvekv ozmotikus nyoms egy hatrrtk felett kipukkasztja a mikrogmbt. Egszen ms a helyzet, ha a mikrogmbbe zrt autokatalitikus hlzat membrnalkot molekulkat is termel a sajt anyagain kvl. Ekkor ugyanis, br a mikrogmbe zrt anyagok mennyisge nvekszik, a bell termeld membrnalkot molekulknak a membrnba val beplse miatt a membrn is nvekedni kezd, azaz a mikrogmb trfogata is nvekszik. Hogy ekkor mi trtnik, az attl fgg, hogy a bels anyagok termelse vagy a mikrogmb trfogatnak a nvekedse a gyorsabb. Viszonylag egyszer sztchiometriai knyszerkapcsolatokkal elrhet, hogy a bels anyagokbl idegysg alatt ugyanannyi molekula keletkezzk, mint a membrnkpz anyagokbl. Ez egy megfelel felpts s kiindulsi llapotban a krnyezettel ozmotikus egyenslyban lev mikrogmb esetben pldul azt jelenti, hogy mialatt a mikrogmb bels anyagainak a mennyisge megduplzdik, ktszeresre n a fellete is. A fellete, de nem a kbtartalma! A kbtartalom, azaz a trfogat ennl sokkal nagyobb mrtkben nvekszik, hiszen mg iskolai tanulmnyainkbl tudjuk, hogy a gmb fellete az tmr ngyzetvel, trfogata viszont a harmadik hatvnyval arnyos. Az a vratlan helyzet ll teht el, hogy br a bels anyagok mennyisge folyamatosan, st exponencilisan n, a mikrogmb belseje kihgul, benne a koncentrcik cskkennek, pusztn azrt, mert a gmbcske trfogatnak a nvekedse ennl lnyegesen gyorsabb. Ha viszont a gmb belsejben a koncentrci kisebb, mint a krnyez folyadkban, akkor ott relatv ozmotikus vkuum alakul ki, a gmb vizet veszt, s behorpad.

46
A ktdimenzis folyadk membrnok azonban klnbz fizikai okok miatt mindenron gmb alakot igyekeznek felvenni, semmifle ms zrt formjuk nem stabil mechanikailag. A stabil llapot visszalltsra akkor (s matematikailag bizonythatan csak akkor) nylik lehetsgk, amikor bels anyagaik mennyisge is, felletk is ppen megduplzdott. Ekkor ugyanis sztvlhatnak kt egyforma s az eredetivel azonos gmbb. A kt gmb azonos koncentrci mellett nyilvn ktszeres anyagmennyisget, ktszeres felletet s termszetesen mindssze ktszeres trfogatot jelent. Persze az ppen osztdott gmbcskk mindegyikben ellrl indulnak a folyamatok, nvekszik a bels anyagok mennyisge, n a fellet, kialakul az ozmotikus vkuum, majd mindegyik jabb osztdson megy keresztl, immr ngy egyforma s a kiindulsival is azonos mikrogmbt eredmnyezve. A kvetkez osztdsnl 8, majd 16, 32, 64, 128, 256 stb. gmb keletkezik, amelyek mind ugyanolyanok, s mikrogmb skkel is egyformk. Mikrogmbnk teht valsgosan, trbeli rtelemben vve is szaporodik. Sikerlt az eddig pusztn bvszmutatvnynak tn, absztrakt kmiai llapottrben konstrult masinnk mkdst a vals geometriai trben lejtszd esemnny alaktani. Sikerlt tallnunk egy elvet, amelynek segtsgvel nemcsak nreprodukl, hanem a vals trben is szaporod fluid automatt lehet konstrulni. Ha egy ilyen szaporod mikrogmbt odaadnnk egy mikrobiolgusnak azzal, hogy hatrozza meg, melyik baktriumfajthoz tartozik kzlvn persze, hogy milyen tptalajon tenyszthet , nhny ht mlva azt mondan, hogy valsznleg eddig ismeretlen mikroorganizmusrl van sz, amely nagysgra ugyan a coccusokhoz hasonlt, de mivel nincs sejtfala, inkbb a mikoplazmk s termoplazmk rokona lehet. Alighanem eszbe se jutna, hogy amit specilis tpoldaton tenysztett, az nem is llny. Nem jutna eszbe, hiszen a mikrogmb anyagcsert folytat, nvekszik s szaporodik. Pedig e szaporod mikrogmbk mg nem lnek! Mikrobiolgusunk is rjnne erre, mihelyt megprblna genetikai ksrletet vgezni velk. Kiderlne, hogy nem lehet rkld vltozsokat ltrehozni rajtuk, hiszen nincs genetikai anyaguk, nincs kdolt programjuk. Pedig rkld tulajdonsgaik vannak, hiszen azt mondtuk, hogy az utdok ugyanolyanok, mint a kiindulsi mikrogmb. rkld tulajdonsgok vannak, rkld vltozsok nincsenek. Ezek azok az rkld tulajdonsgok, amelyek az let legalapvetbb rkld tulajdonsgai kz tartoznak, de nem mutbilisak. Ezekrl mondtuk, hogy kiesnek a genetika vizsgldsi krbl. Ezek a tulajdonsgok azok, amelyeket nem valamifle genetikai appartus hordoz, hanem maga a konstrukci. Azt lltottuk, hogy felletesebb vizsglat alapjn egy mikrobiolgus llnyeknek nzn ket, pedig nem azok, mert hinyzik bellk a programvezrls. Nincs programjuk, amelyet meg lehetne vltoztatni, ezltal megvltoztatva magnak a rendszernek a tulajdonsgait is. Ha lenne ilyen programjuk, amely mkdsket vezrelhetn, akkor vltoztathat rkld tulajdonsgaik is lennnek. De hiszen mi mr konstrultunk egy programvezrelt nreprodukl kmiai rendszert! Nem kell teht mst tennnk, mint a szaporod mikrogmb autokatalitikus hlzatt programvezrelt autokatalitikus hlzatra cserlni, olyanra, amely membrnpt molekulkat is szintetizl. s egy ravasz sztchiometriai knyszerkapcsolssal mg az is

47
elrhet, hogy a membrn mindaddig ne nvekedjk, amg a programot hordoz templtmolekulk meg nem kettzdtek, de a templt megkettzdse utn a membrn nvekedse s a mikrogmb osztdsa gyorsan bekvetkezzk. Az gy kapott rendszerek anyagcsert folytatnak, nvekednek, szaporodnak, programvezrelten mkdnek, s rkld vltozsokra is kpesek, noha bennk sorrendel kdolt rkld informcik mg nincsenek. Az ilyen organizcij rendszereket nevezzk chemotonoknak. A chemotonoknak is el lehet kszteni a kapcsolsi rajzt, ahogyan azt az 1. s 3. brn az oszcilll reakcirendszerekkel tettk. A kapcsolsi rajz birtokban, a krfolyamati sztchiometria segtsgvel fl lehet rni a folyamatok sztchiometriai anyagmrleg-egyenleteit, ezek sszestsvel meg lehet kapni az adott chemoton teljesen egzakt, minden egyes komponensre kiterjed sztchiometriai bruttegyenlett, vagyis a rendszer organizcija mennyisgileg jellemezhet. Ha pedig ismerjk az elemi kmiai lpsek reakcisebessgi llandit, akkor meg lehet adni a rendszer folyamatait rszleteiben ler differencilegyenlet-rendszert, s ezt szmtgpen numerikusan integrlva, megkaphatjuk a rendszerben zajl folyamatok idbeli lefutst is az adott fizikai s kmiai krlmnyek kztt. Mindezt persze e helyen nem rszletezhetjk. Akit a szakmai matematikai, kmiai vonatkozsok rdekelnek, megtallhatja azokat a szerz Chemoton elmlet I. A fluid automatk elmleti alapjai cm monogrfijban.

48
AZ S-.LD CHEMOTONJAI

Ha nincs is md e helyen a chemotonok felptsvel s mkdsvel kzelebbrl megismerkedni, azrt az eddig elmondottak alapjn fbb vonalaiban mgis ttekinthetjk mkdsket, st azt is megvizsglhatjuk, volt-e lehetsg arra, hogy ilyen szaporod programvezrelt rendszerek az s-.ld vagy ms hasonl, alakul vizes bolyg felsznn spontn keletkezzenek. Hiszen ha az lvilg chemotonszer rendszerek megjelensn keresztl keletkezett, akkor egyrszt nem a vletlennek, hanem a kmiai szksgszersgnek volt benne irnyt s dnt szerepe, msrszt pedig akkor alkalmunk nylik arra, hogy az let kialakulsnak folyamatt egzakt szmtsokkal vgigksrjk. Ez egyben annak a lehetsgt is magban hordozza, hogy a folyamatot ne alkimista jelleg, nagyrszt vletlenre alapozott, hanem egzakt mdon elre megtervezett ksrletek segtsgvel prbljuk meg reproduklni. Idzzk fel mindenekeltt, hogy mit is tartalmaz egy chemoton. Tartalmaz elszr is egy nreprodukl kmiai masint, amely kis molekulj, de nagy energiatartalm vegyletekbl nagyobb molekulj, bonyolultabb vegyleteket llt el. Az ellltott vegyletek kztt megtallhatk azok a vegyletek, amelyek magt a fluid masint alkotjk (ettl autokatalitikus, nreprodukl a rendszer), tallhatk olyan molekulk, amelyek mintafelleten (templton) polimerekk tudnak kapcsoldni, s vgl tallhatk olyan vegyletek is, amelyek kisebb-nagyobb talakuls utn a membrnba beplve lehetv teszik annak nvekedst. Ez a kmiai anyagokat gyrt fluid masina a chemotonok els alrendszere. A msodik alrendszer a vezrl alrendszer. Ez tartalmazza azon ketts szl szerkezet polimer molekulk sokasgt, amelyek adott monomerkoncentrci esetn egyes szlakra tudnak sztvlni, s mindegyik szl mintaknt szolgl a polimerizcihoz. (Vegyszek szmra rom: a mintafelleten valjban polikondenzci jtszdik le, s a kondenzcis termk az autokatalitikus hlzat egyik termkvel reaglva adja a membrnkpz molekult.) Azt, hogy egy polimerizcis ciklusban mennyi monomer fogy (s mennyi kondenzcis termk keletkezik), a mintamolekulk szma s hosszsga egyrtelmen meghatrozza. A harmadik alrendszer a ktdimenzis folyadk termszet molekulris membrn, amely gmb alakban veszi krl a rendszert, tengedi a tpanyagok s a salakanyagok kis molekulit, s visszatartja a rendszer bels anyagait. A rendszer ltal termelt membrnkpz molekulk spontn mdon beplnek a membrnba, ami ltal a membrn fellete nvekszik.

49
Taln nem rt egy kis kitrt tenni, s megnzni a legegyszerbb ismert llnyek, a mikoplazmk s termoplazmk felptst. Ezekben megtalljuk a sejtplazmt, amelynek autokatalitikus hlzatban a tpanyagokbl j anyagok magnak az autokatalitikus hlzatnak az anyagai, a programvezrl genetikai alrendszer (a nukleinsavak s fehrjk) alapanyagai, valamint a membrnkpz anyagok szintetizldnak, azutn megtalljuk a vezrl alrendszert, amely a programot tartalmaz ketts szl nukleinsavakbl s a vgrehajtst biztost fehrjkbl ll, valamint a ktdimenzis folyadk tulajdonsg membrn alrendszert, amely a tp- s salakanyagokat tengedi, de a bels anyagokat nem. A chemotonok s a minden ktsget kizran lnek elismert termo-, illetve mikoplazmk elvi felptse teht teljesen azonos, a klnbsg mindssze a vezrls technikai megoldsban van. A chemotonokban az rkld programot a templtmolekulkat alkot jelek (monomerek) mennyisge hordozza, s a vezrls a legyrtott anyagok mennyisgnek szablyozsn keresztl, sztchiometriai ton trtnik, a termo- s mikoplazmkban viszont a templtot felpt jelek sorrendje hordozza az informcikat, s a vezrls fehrjeenzimek segtsgvel, a kmiai folyamatok sebessgnek szablyozsval, katalitikus ton valsul meg. A chemotonok s a termo-, illetve mikoplazmk funkcionlis szervezdse teht azonos, a klnbsg kzttk pusztn folyamataik vezrlsnek s szablyozsnak technikai megoldsban van. s most mr azt is megvizsglhatjuk, hogyan is mkdik egy ilyen chemoton. Induljunk az osztds pillanattl, attl a pillanattl, amikor az osztds befejeztvel az j egyed flvette a tkletes gmb alakot. Chemotonunk ekkor a krnyezetvel ozmotikus egyenslyban van, membrnjn keresztl folyamatosan diffundl be a tpanyag. Ez a diffzi meglehetsen gyors, hiszen a tpanyagnak mindssze nhny tzezred millimter utat kell megtennie, lvn a chemotongmb tmrje ezredmillimter krli. Ahogy a tpanyag-molekulk tjutnak a membrnon, mindjrt reakciba lpnek az autokatalitikus reakcihlzat anyagaival, s gy a folyamatosan bediffundl tpanyagokbl folyamatosan termeldnek a bels anyagok, azaz magnak a hlzatnak az anyagai, tovbb a membrnkpz molekulk elanyagai s a vezrl mintamolekulk nyersanyagai, a monomerek. m e monomerek nem tudnak polimerizldni, mert a mintamolekulk mg ketts szl szerkezetek, lefedik egymst. A monomerek teht halmozdni kezdenek, koncentrcijuk nvekszik. Hasonlkppen nvekszik a membrnkpz molekulk elanyagainak a koncentrcija is, ezek ugyanis mg nem ksz membrnkpzk, mg nem tudnak beplni a membrnba, s ezrt a membrnfellet nem nvekedhet. Amikor a monomerek koncentrcija elri azt az rtket, amelynl mr megbomlik a ketts szl szerkezet, a mintamolekulk szlai sztvlnak, mindegyik szlon megindul a monomerek egymshoz kapcsoldsa, azaz polimerizldsa (pontosabban polikondenzcija). A mintaszlakon j polimer szlak plnek fel, ekzben a monomerek nagy rsze elfogy, a koncentrcijuk visszaesik. A polimerizcis folyamatban mellktermkknt keletkez molekulk viszont reakciba lpnek a membrnkpz elanyagokkal, valdi membrnkpz molekulkk alaktva azokat. Ezek beplnek a membrnba, a membrn hirtelen nvekedni kezd, megn az ltala bezrt trfogat. Kialakul az ozmotikus vkuum,

50
a membrngmb megnylik, kzpen befzdik, s kt egyforma gmbb vlik. Az autokatalitikus hlzat molekuli s a templtmolekulk statisztikus eloszlsban, felefele alapon az egyik, iletve a msik membrngmbbe jutnak. s ekkor a folyamat termszetesen kezddik ellrl. A chemotonok pontos kapcsolsi rajznak, vagy ahogy a tudomny nevezi: anyagcseretrkpnek (metabolic map) megszerkesztse utn minden egyes reakcira fel lehet rni a reakci idbeli lefutst megad kmiai kinetikai egyenletet. Ily mdon egy sok-sok differencilegyenletbl ll egyenletrendszerhez jutunk, amelyet szmtgp segtsgvel egy-egy konkrt esetre numerikusan integrlva meg lehet hatrozni egy-egy chemoton adott krlmnyek kztti viselkedst. A budapesti Mszaki Egyetemen Bks .erenc s munkatrsai, illetve Szegeden Csendes Tibor szmos ilyen szmtgpes szimulcis vizsglatot vgeztek. Ezek a vizsglatok egyrtelmen bizonytottk, hogy a chemotonok gy mkdnek, ahogy azt logikailag kikvetkeztettk, s ahogy azt az l rendszerektl elvrjuk. Persze ezek a chemotonok mg csak absztrakt konstrukcik, tervrajzukon csupn indexelt betk szerepelnek, ahogy azt az oszcilll rendszer esetben az 1. brn bemutattuk, nem pedig konkrt vegyletek. m e betk legalbbis elvileg konkrt vegyletekre cserlhetk, mint azt az oszcilll rendszerek esetben a 3. bra bemutatja. A csak-ot pedig azrt tettk idzjelbe, nehogy brki is azt gondolja, hogy lekicsinylst jelent. Ugyanis pp az absztrakt konstrukcik fellltsa jelenti a tervezs dnt lpst, minden ember alkotta gp, kszlk, m absztrakt konstrukcik fellltsn keresztl szletik meg, jllehet maga az absztrakt konstrukci nem mindig kerl paprra, gyakran puszta elkpzels formjban a feltall agyban marad. Az absztrakt konstrukci megszletse jelenti a feltallst, a szabadalom is ezt az absztrakt konstrukcit vdi, amelyet a tallmnyi lers azutn tbbfle kiviteli md megadsval is bemutat a tallmnyt hasznostani akarknak. A lnyeg teht az absztrakt konstrukciban van, m ennek vals szerkezetknt is meg kell szletnie ahhoz, hogy az ember szmra hasznosulhasson. Itt is ez a helyzet, a chemoton konstrukci ad egy lehetsges elvi megoldst. A nagy krds most mr az, hogy ezen absztrakt konstrukci betinek helybe behelyettesthetk-e olyan tnyleges vegyletek, amelyek a konstrukci tmasztotta feltteleknek eleget tesznek, azaz kszthet-e az 1. brhoz hasonl absztrakt tervrajzbl a 3. brhoz hasonl, konkrt vegyleteket tartalmaz tervrajz. Ebben a knyvben, ahol az letkeletkezs spontn tjait vizsgljuk, a krdst mg tovbb kell szigortanunk. Kszthet-e chemotontervrajz, anyagcseretrkp gy, hogy a betk helybe az satmoszfrban tallhat vegyleteket, a reakcik helybe az satmoszfrban vgbemen kmiai reakcikat runk? Ha kszthet ilyen, az azt mutatja, hogy az let spontn keletkezst nem valami egyszer trtnt, vletlen s valszntlen csodnak kell felfognunk, hanem termszeti trvnyek ltal irnytott folyamatnak, amely mindig s mindenhol vgbemegy, amikor s ahol a tervrajz ltal megszabott vegyletek jelen vannak, s reakcik vgbemehetnek. Az elz fejezetek gondos tolvassa mr tlcn nyjtja a megoldst. A chemoton els alrendszerl a formz reakcit clszer vlasztani, hiszen:

51
nyersanyaga, a formaldehid, a vilgegyetem egyik leggyakoribb vegylete, felttelezheten nemcsak jelen volt az satmoszfrban, hanem metnbl s vzbl a nap ultraibolya sugarainak hatsra folyamatosan keletkezett is; a formz reakci autokatalitikus reakcihlzat, gy sztchiometriailag s kinetikailag alkalmas arra, hogy egy chemoton alrendszere legyen; a formz reakci cukrok egsz sort termeli, reakcihlzatnak kzti termkei zmmel klnbz cukorflesgek, s valamennyi fldi llny anyagcsere-hlzatnak vzt cukorflesgek egymsba alakulsa kpezi (igaz, ma cukorfoszftok formjban); a formz reakci kztitermkei kztt szerepel a nukleinsavak egyik komponense, a ribz, s ez lehetv teszi a sztchiometriai kapcsolst a formz hlzat mkdse s a nukleinsav-szintzis kztt; a kztitermkek kztt a glicerinaldehid is megtallhat, amely knnyen alakul t glicerinn, a biolgiai membrnok ptkveinek kiindulsi anyagv. Ez viszont a formz reakci s a membrnkpzds sztchiometriai sszekapcsolst teszi lehetv. A formz reakci teht igen alkalmasnak ltszik arra, hogy a kmiai evolci folyamatait az letkeletkezs irnyba terelje, s a kpzd l rendszerek anyagcsere-hlzatnak alapjul szolgljon. Kzzelfoghatan knlja magt a msik alrendszer, az informcis alrendszer is, amelynek templt tulajdonsg, ketts szl felpts makromolekulkbl, illetve azok megkettzdsi folyamataibl kell llnia. Az let keletkezsvel s a kmiai evolcival foglalkoz szakemberek mind egyetrtenek abban, hogy az si genetikai anyag nem a DNS, hanem az RNS, azaz a ribonukleinsav volt. A ribonukleinsavak felptse majdnem azonos a dezoxiribonukleinsavakval. Klnbsg fknt abban van, hogy az RNS-ek cukorkomponense nem dezoxiribz, hanem ribz, s hogy a betkknt szerepl ngyfle bzis (A, T, G, C) kzl az RNS-ben a timin (T) helyett uracil (U) tallhat. Ksrletek sokasga bizonytja, hogy s-fldi krlmnyek kztt a purinbzisok (A, G) spontn kpzdhetnek, de arra is vannak ksrleti adatok, hogy a pirimidinbzisok (U, C) is kialakulhatnak, nagy valsznsggel mr a ribzra plve r. Az alapanyagok teht hozzfrhetk, krds, hogy maga a templtpolimerizci, azaz a mintafelleten trtn RNS-kpzds vgbemehet-e s-fldi krlmnyek kztt. A folyamat termodinamikailag lehetsges, hiszen az l szervezetekben folyamatosan vgbemegy, csakhogy specilis enzimek segtsgvel. Ezek az enzimek lehetv teszik, hogy az RNS-mintn trtn megkettzdst in vitro, azaz kmcsben, lombikban, laboratriumi krlmnyek kztt is lejtszassuk. De vajon megy-e a reakci enzimek nlkl is? Ezt a krdst szmos kutat prblta ksrletesen tisztzni. Az eredmnyek azt sugalljk, hogy azokbl a monomerekbl, amelyeket az l szervezetek ma nyersanyagknt hasznlnak, enzimek nlkl nem lehet RNS-replikcit lejtszatni. m ha ms tpus monomereket (nukleozid-trifoszftok helyett pldul imidazolidokat) alkalmazunk, a mintafellet irnytotta RNS-szintzis, ha korltozottan is, de vgrehajthat. Ez egy-

52
rszt biztat, hiszen az eddigi ksrletek egyrtelmen arra utalnak, hogy nukleozidtrifoszftok s-fldi krlmnyek kztt nem keletkezhetnek, imidazolidok viszont igen, msrszt azonban nem tl biztat, hiszen az ilyen enzim nlkli RNS-szintzisek sorn ltalban csak nhny monomer kapcsoldik ssze rvid szlakk, nem pedig szz vagy mg tbb monomer hossz szll. m az ide vonatkoz ksrletek sorn valamit nem vettek figyelembe. Nevezetesen azt, hogy ha a ksrleti oldathoz hozzadott mintaszlon mr felplt az j RNS-szl, a reakci szksgszeren lell, hiszen a kpzdtt ketts szl RNS sztcsavarods nlkl mr nem kpes a mintamolekula szerept betlteni. A rvid hat-ht monomert tartalmaz RNS-t a hmozgs mg le tudja vlasztani a mintafelletrl, ezrt a szintzis tovbb folyhat kln szlsztvlasztsi mechanizmus nlkl is, az ennl hosszabb szlak szintzise azonban mr nem. Ahhoz, hogy hossz szlak szintetizldjanak, periodikusan vltoz krlmnyek kellenek: a szintzisre alkalmas krlmnyeket szlsztvlasztsra alkalmas krlmnyek kvessk s fordtva. A chemotonokban, mint lttuk, ezek a felttelek enzimek nlkl is megvalsulnak a monomerkoncentrci periodikus vltozsa rvn, gy minden remnynk megvan arra, hogy helyesen cseleksznk, ha s-fldi konkrt chemotonunk informcis alrendszerl enzim nlkli RNS-replikcis rendszert vlasztunk. Lnyegesen nehezebb a dolgunk a harmadik, a membrnalkot alrendszerrel. Ksrletek sokasga bizonytja ugyan, hogy ktdimenzis folyadk termszet membrngmbk a legklnbzbb elkpzelhet s-fldi krlmnyek kztt spontn s nagy mennyisgben keletkeznek, azonban (az n. termlproteinoid-membrnok kivtelvel, amelyek itt nem jhetnek szmtsba) egyetlen ilyen membrnnak sem trtnt meg a rszletes kmiai vizsglata, nem tudjuk, milyen vegyletek ptik fel e membrnokat. Annyit azonban tudunk s ez nagyon lnyeges , hogy e membrnkeletkezsi ksrletek tbbsgben a nyersanyagok kztt szksgszeren ott kell lennie a formaldehidnek, azaz joggal felttelezhet, hogy a prebiotikus membrnkpzds is sztchiometriai kapcsolatban van a formz reakcival. m a prebiotikus membrnkpzdshez vezet elemi reakcik, azok kapcsolatai, hlzatai teljessggel ismeretlenek. Lthatjuk teht: nem kevs, amit egy konkrt prebiotikus chemoton anyagcsere-hlzatnak megtervezshez tudunk, de messze nem elegend. Ismerjk az absztrakt kapcsoldsi rendszert, amit konkrt vegyletekkel kellene kitlteni, hrom alrendszerbl kettt kmiai reakcikkal rszletekbe menen kitlthetnk, a harmadikrl tudjuk, hogy ltezett s ksrletileg ltrehozhat, de nem ismerjk a rszleteit. Ismernk nhny kapcsold szintetikus mellkrendszert, gy a purin- s pirimidinbzisok kpzdst s nhny egyb reakcit, s felttelezzk, hogy az RNS-szintzis a monomerek imidazolszrmazkain keresztl ment vgbe. Ez mg nem elg ahhoz, hogy az absztrakt chemotonmodell minden rszlett az sfldi krlmnyek kztt bizonytottan vgbement vals kmiai esemnyekkel tltsk ki. Ahhoz viszont mr bsgesen elegend, hogy az absztrakt chemotonhlzat segtsgvel megksreljk a hinyz rszeket elmleti alapon ptolni, azaz megvizsgljuk, hogy a meglev kmiai folyamatokhoz milyen reakciknak kellene csatlakozniuk, hogy teljes chemotonhlzatot kapjunk.

53
Egy megyetemi hallgat, Hidvgi Mt vllalkozott arra 1981-ben, hogy egyetemi diplomamunkjaknt elvgzi ezt a kiegsztst. Munkja sikerrel jrt, mintegy szz reakcilpst tartalmaz hlzatot fejlesztett ki, ezltal egy konkrt s komplett chemoton-anyagcsere-hlzathoz jutott. A reakcilpsek mintegy ktharmada az irodalombl ismert prebiotikus folyamat, a maradk prebiotikus elfordulsra ugyan nincs bizonytk, de a kmia trvnyeinek nem mondanak ellent. A teljes hlzat minden vegylete megduplzdik kt osztds kztt. E prebiotikus chemoton formaldehidet, cinhidrognt s ammnit eszik, karbamidot s szn-dioxidot bocst ki anyagcseretermkknt. Nem lltjuk, hogy az schemotonok pontosan ilyenek voltak. Azt mg kevsb lltjuk, hogy ez lenne az egyetlen konkrt lehetsg, st meggyzdsnk, hogy ugyanaz az absztrakt rendszer nagyon sokfle konkrt kmiai ton valsulhat meg, s ez csak egy a sok kzl. Azt viszont ez a munka ktsgtelenl bebizonytotta, hogy a chemotonelmlet segtsgvel spontn keletkez, az letre jellemz tulajdonsgokat mutat, programvezrelt, szaporod fluid automatk egzakt s konkrt mdon tervezhetk akr rasztal mellett is, ha a megfelel adatok ismertek. gy, ahogy a mrnk tervezi a maga gpeit, kszlkeit a tervezasztalnl. Amint a munka elkszlt, s kutatcsoportunk megvitatta, egy msik akkori egyetemi hallgat, Szathmry Ers vllalkozott arra, hogy e prebiotikus chemotonhlzat kmiai esemnyeit a krfolyamati sztchiometria segtsgvel vgigszmolja. J hossz szmols volt, rsvett fliacskra felrva vagy t mter hossz, elksztshez kln stratgit kellett kidolgozni s nhny nehzsget szellemes mdon megoldania. De a szmts bebizonytotta egyrszt azt, hogy a fellltott anyagcsere-hlzat sztchiometriailag korrekt, msrszt azt is, hogy a krfolyamati sztchiometria mg ilyen bonyolult nreprodukl anyagcsere-hlzatok esemnyeinek szmolsra is alkalmas. A vgeredmnyl kapott bruttegyenlet pontosan megadta, hogy az adott prebiotikus chemotonnak melyik kzti termkbl mennyit kell tartalmaznia ahhoz, hogy mkdhessen s reproduklhassa nmagt, hogy a reprodukcihoz hny darab formaldehid-, cin-, ammnias vzmolekult kell megennie, s hny karbamid- s CO2-molekula keletkezik ekzben salakanyagknt. Lthatjuk teht: ha nem abbl a hiedelembl indulunk ki, hogy elszr lett a szveg, azutn a szvegbeli utasts alapjn gyrtott enzimek, hanem abbl, hogy az l rendszerek fluid masink, akkor a biogenezis egyszeri csodbl mindjrt kmiai trvnyek ltal irnytott szksgszer folyamatt vlik, amely a tudomny egzakt mdszereivel nyomon kvethet. Persze az l rendszerekben a genetikai szveg is ltez valsg csakgy, mint a genetikai szveg ltal meghatrozott enzimek. rvelsnk nem lenne teljes, ha ezek keletkezsre nem tudnnk magyarzatot felvzolni. E magyarzatnak azonban mr nem puszta statisztikai valsznsgen, a vak vletlenen, hanem nagyon is szken behatrolt esemnysorozaton, a prebiotikus chemotonok evolcijn kell alapulnia.

54
AZ SSZVEGEK SZLETSE

Most rkeztnk el oda, hogy az rkld tulajdonsgok kt rszre oszthatk: a vltozkony rkld tulajdonsgokra, amelyek az lvilg evolcijnak, sokflesgnek s hihetetlen alkalmazkodkpessgnek kpezik az alapjt, s a nem vagy csak igen korltozottan vltoz rkld tulajdonsgokra, amelyekben maga az let, annak folyamatossga, az lvilg alapvet egysge fejezdik ki. A mai genetika a vltozkony tulajdonsgokat vizsglja, azok vannak a gnekbe berva (napjainkban betsorrenddel kdolva), azok alkotjk a genetikai programot, mg a nem vltoz tulajdonsgokat maga a konstrukci, annak organizcija hordozza, ezek nincsenek makromolekulkba rva, s kiesnek a mai genetika vizsgldsi krbl. A chemotonmodell birtokban mindezt most tisztbb, egyszerbb, jobban ttekinthet pldn vizsglhatjuk meg. Vizsglatainkat kezdjk a vltozkony rkld tulajdonsgok szemrevtelezsvel. Egy konkrt chemotonmodell pldul az elz fejezetben bemutatott prebiotikus chemotonmodell birtokban knnyen kiszmolhat, hogy egy adott nagysg chemotongmbcske membrnjnak hny darab membrnpt molekulbl kell llnia. Ha pldul a prebiotikus chemotont 1 mm tmrj gmbcsknek kpzeljk el (a prebiotikus ksrletekben kpzd mikrogmbk mrete ebbe a nagysgrendbe esik), akkor a membrnkpz molekula mreteinek ismeretben azt kapjuk, hogy ekkora gmbfellet bebortshoz kb. 107 darab, azaz mintegy tzmilli membrnpt molekula szksges. Ahhoz, hogy az adott chemoton 107 darab ilyen molekult legyrtson, a rendszer kmiai szervezdse kvetkeztben 107 darab nukleotid sszekapcsoldsnl szabadulnak fel azok a molekulk (kondenzcis termkek), amelyek a membrnelanyagokkal reaglva a membrnpt molekulkat kpezik. m mivel az RNS-szintzis mintafelleten trtnik (templtpolimerizci), nem kapcsoldhat ssze tbb nukleotid egymssal, mint amennyi a mintban van. Az adott chemoton minta-RNS-molekulinak teht sszesen 107 darab monomerbl (nukleotidbl) kell felplnik. Egy-egy prebiotikus RNS-szlat tlagosan mintegy szz nukleotid hosszsgnak vehetnk. Szban forg chemotonunknak teht kb. 100 ezer, tlagosan szz nukleotidbl ll RNS-szlat kell tartalmaznia, amelyek mindegyikn felpl az j, kiegszt szl. gy kzvetlenl osztds eltt 100 ezer ketts szl RNS-molekula van az adott chemotonban, s ez a mennyisg az osztds sorn statisztikusan felezdik, azaz kb. 50 ezer dupla RNSszl jut mindkt utdba. A felezds azonban statisztikus, ami annyit jelent, hogy a kt utdban nem darabra egyforma az RNS-molekulk mennyisge, knnyen elfordulhat, hogy az egyikbe, mond-

55
juk, csak 49 900, a msikba viszont 50 100 RNS-molekula jut, azaz a ketts szlak sztvlsa utn az egyikben 99 800, a msikban 100 200 RNS-mintaszl lesz. Nyilvnval, hogy az emltett sszefggs miatt ugyangy alakul az egy-egy ciklusban kpzd membrnmolekulk szma is, vagyis az egyik chemoton valamivel kisebb, a msik valamivel nagyobb utdokat hoz ltre. m az RNS az utdok osztdsakor sem pontosan felezdik, gy az RNS-molekulk mennyisgtl fggen kialakul egy mreteloszls, vagyis megjelenik a genetikai sokflesgnek, a populci genetikai diverzitsnak legels formja. .igyeljk meg teht: a teljes RNS-kszlet nukleotidszma rkletesen meghatrozza az adott chemoton geometriai mrett, s miutn ez a szm az elmondott mechanizmus (s ms, itt nem emltett mechanizmusok) szerint vltozhat, az RNS vltozkony rkletes tulajdonsgokat hordoz a rendszer egsze szmra. Az RNS felptse azonban nemcsak a membrnpt molekulk mennyisgt szabja meg ebben a rendszerben, hanem a tbbi kmiai folyamat lefutst is, gy az RNS-kszlet nukleotidjainak mennyisgvel, valamint (itt nem rszletezhet okbl) ngyfle nukleotidjnak (A, G, C, U) egymshoz viszonytott arnyval az adott chemoton szmos ms rkld tulajdonsgt is meghatrozza, s vltozkony mdon hatrozza meg. Hangslyozni kell azonban, hogy ezeket a tulajdonsgokat a mi konstrukciinkban mg nem a nukleotidok sorrendje, hanem azok mennyisge hordozza magban, s az rkletes vezrls sztchiometriai mdon, vagyis a szintetizlt vegyletek mennyisgn keresztl valsul meg, noha a replikci sorn termszetesen az RNS-molekulk betsorrendje is tmsoldik, azaz a sorrendek is rkldnek. Mr az itt bemutatott kezdetleges rkld vltozs is mint emltettk genetikai diverzits megjelenshez vezet. Ezen a szinten ez azt jelenti, hogy a mretek s a bels komponensek mennyisge a chemotonpopulci egyes egyedeiben nem egyforma, s az eltrsek rkletesek. Termszetesen adott krlmnyek kztt az eltr bels paramterekkel rendelkez egyedek mkdse (reakciik sebessge) eltr, s gy szaporodsi sebessgkben is klnbsgek vannak. Ez lehetv teszi a chemotonpopulcik adott krlmnyeknek megfelel rkld optimalizldst a nemzedkek egymsutnjban. Hasonlkppen lehetv teszi azt is, hogy a krlmnyek megvltozsa esetn a populci rkletesen alkalmazkodjon az j krlmnyekhez. Termszetesen ez az optimalizldsi s adaptcis mechanizmus a krnyezeti vltozsok meglehetsen szk krre, azaz elssorban az ozmotikus viszonyokra s a klnbz tpanyagok mennyisgi arnyaira terjed csak ki, viszont az rkld tulajdonsgokat mg mindig nem a betk sorrendje, csupn azok mennyisge s egymshoz viszonytott arnya szabja meg a genetikai szvegben. Mindez lehetv teszi, hogy a nem vltozkony tulajdonsgok szerept egy kiss alaposabban megrtsk. Mr az egyszer szaporod gmb osztdsnak ismertetsnl kitrtnk arra, hogy ott rkldsrl beszlhetnk ugyan, hiszen az osztds sorn kt egyforma (s az eredetivel is azonos) mikrogmb keletkezik, de nincs genetikai program, amely a progamot kdolva troln. Ez az rkld informci (pp a genetikai program hinya miatt) nem vltozkony. Az rkld tulajdonsgokat a rendszer egsze hordozza, ppen azltal, hogy a rendszer nreprodukl alrendszerekbl pl fel.

56
A chemoton tulajdonkppen nem ms, mint egy olyan szaporod mikrogmb, amelybe egy (ugyancsak nreprodukl tulajdonsg) templtpolimerizcis alrendszert ptettnk be. Amg azonban az autokatalitikus kmiai folyamat szksgszeren vltozatlan krfolyamatot eredmnyez, a templtpolimerizcis folyamatokban a replikci sorn olyan hibk kvetkezhetnek be, amelyek lehetv teszik, hogy az jonnan kpzdtt szl ne legyen teljesen azonos a mintamolekulval, amelynek felletn kpzdtt. A templtpolimerizci teht olyan nreprodukl kmiai folyamat, amely a polimer hossza, sszettele s monomersorrendje tekintetben vltozkonysgot enged meg az utdok kztt. A templtpolimerizcihoz a chemoton autokatalitikus reakcihlzata termeli a nyersanyagot. Akr a templtpolimerek szma, akr az sszettelk, akr a hosszuk vltozik meg, egyidejleg megvltozik a nyersanyagignyk is, s ezen keresztl visszahatnak az autokatalitikus reakcihlzat mennyisgi viszonyaira ppgy, mint a keletkezett membrn-ptkvek mennyisgre. Ezrt e templtmolekulk vltozsa a chemoton tbbi alrendszerben is rkletes vltozst okoz az emltett vonatkozsokban. A templtok monomersorrendjnek (az RNS bzissorrendjnek) vltozsa ha csak a sorrend vltozik, az sszettel nem a templtpolimerizcis folyamat nyersanyagignyn nem vltoztat, gy ezekben a konstrukcikban a sorrendnek mg nincs szerepe. A templt megvltozsa maga utn vonhatja a chemoton nagysgnak a megvltozst, eltolhatja a szintzisutak mkdsnek egymshoz viszonytott arnyt, de nem tud beindtani j szintzisutakat vagy megszntetni meglvket. Ezek megltt vagy hinyt az adott konstrukciban ugyanis pusztn a kmiai lehetsgek hatroljk be. Ms a helyzet a mai lvilgban, ahol minden egyes reakcilps enzimek jelenltben megy vgbe. Az enzimek kpesek az egybknt lehetsges kmiai reakcik sebessgt milliszorosan-tzmilliszorosan felgyorstani. Ha a reakcihlzat csupa enzimatikus reakcibl ll, mkdst a kmiai lehetsgeken bell teljes mrtkben az enzimek jelen- vagy tvollte hatrozza meg, hiszen ha egy kmiailag lehetsges reakci a megfelel enzim tvolltben csak milliomodrsznyi hatkonysggal termel, az nyilvnvalan olyan a rendszer egsze szempontjbl, mintha nem is termelne. gy az enzimek jelen- vagy tvollte rvn a mai llny nemcsak azt tudja szablyozni, hogy az egyes reakcilncok milyen termelkenysggel dolgozzanak, hanem azt is, hogy milyen kmiai reakcik menjenek vgbe termszetesen a kmia trvnyei ltal megszabott lehetsgeken bell. Ez a szablyozs az enzimek aminosavsorrendjn keresztl trtnik, amit viszont a genetikai anyag nukleinsavnak betsorrendje hatroz meg. Itt rkeztnk el ahhoz a ponthoz, ahol azt a kritikus krdst, hogy hogyan jttek ltre az sszekvencik, az si betsorrendek, jogosan feltehetjk. Most mr ugyanis megvan az a szaporod, szablyozottan s programvezrelten mkd masinnk, amelynek primitv programvezrlst modern programvezrlsre kellene cserlni. Most mr nem a vak vletlenben, csodban kell hinnnk, hanem megvizsglni, hogy a programvezrelt szaporod fluid masinknak, azaz a chemotonoknak az evolcija vajon nem szksgszeren vezetett-e el a specilis, funkcikpes, a rendszer szempontjbl elnysen hasznosul betsorrendek, szekvencik kialakulshoz. A vizsglatok eredmnyeit e knyv szerzje folyiratcikk formjban mr 1983-ban megjelentette, de megtallhatk rszle-

57
tesen kifejtve a Chemoton elmlet cm monogrfia II. ktetben is. Itt hadd mutassuk be a gondolatmenet lnyegt vzlatosan. Taln ott kell kezdennk, hogy elkpzelnk magunknak egy si tplevesben szaporod prebiotikus chemotonpopulcit. A chemotonok kb. ezredmillimter tmrjek, s mindegyikben van kb. 50 ezer darab ketts szl szerkezet, mintegy 100 nukleotid hosszsg RNS-molekula. Milyenek is ezek az RNS-molekulk? Rnzsre (persze szubmikroszkopikus rnzsre) olyan ketts spirl szerkezetek, mint a WatsonCrick-fle DNS-modell. Ami kis eltrst mutatnak tle, azzal most nem kell trdnnk. Mindegyik szl ngyfle nukleotidbl (A, G, C, U) pl fel. A kt egyms kr tekered szlat a nukleotidokbl kpzdtt prok tartjk ssze: emlkezznk, az A az U-val, a G a C-vel tud prt kpezni. Azaz, ha az egyik szlon valahol A-t (adenint) tallunk, behunyt szemmel megmondhatjuk, hogy vele szemben a msik szlon U (uracil) tallhat. Vagy ha ezen a szlon G van, akkor a msikon C-nek kell lennie vele szemben. Ha teht az egyik szlon pldul gy kvetkeznek egyms utn a nukleotidbetk, hogy: GACUGA, akkor a msik szlon CUGACU a sorrend. Mit gondol a kedves olvas, az els chemotonokban milyen volt az RNS-ek betsorrendje? Nyilvnval, hogy teljesen vletlenszer, minden informci nlkli, hasonl a vak ember ltal gpelt szveghez. s minden RNS-molekul ms, hacsak nem kerltek ugyanabba a chemotonba egy-egy RNS leszrmazottai, repliki is, de most ezzel sem kell trdnnk. Azzal viszont igen, hogy minden rtelmetlen szveg tulajdonkppen kt pldnyban van meg, egy pozitv s egy negatv pldnyban. Hiszen a ketts szl szerkezet miatt a szlak meghatrozzk egyms sorrendjt. Ha a ketts szl szerkezet megbomlik, mindegyik szlon j szl pl fel: a pozitv szlon negatv sorrendnek, a negatvon pozitv sorrendnek megfelel. A CACUGA sorrendn CUGACU, a CUGACU sorrendn CACUGA sorrend szl pl fel. gy vgs soron mindegyik sorrend hordozhatn ugyanazt az informcit ha ezeknek a sorrendeknek lenne valami rtelmk. Egyelre azonban nincs. Nzzk ht meg, mi is trtnik egy chemotonban az RNS-molekulkkal, amikor a nukleotidok koncentrcija elri a ketts spirl szerkezet megbontshoz szksges kritikus rtket. A ketts szl szerkezet elg merev, csak hosszabb tvon hajlthat, hasonl mdon, mint mondjuk egy ggecs. A sztvlt szlak azonban olyan hajlkonyak, mint egy lnc, sszevissza tekerhetk, gombolythatk. Tekergeti is ket a hmozgs msodpercenknt milliszor jobbra-balra, s ha valami szupermikroszkppal megnzhetnnk ket, azt hinnnk, sajtkukacokrl ltunk felvtelt milliszorosan felgyorstva. m ha most ezt a felvtelt milliszorosan lelasstannk, azt ltnnk, hogy mikzben az RNSszl ide-oda tekeredik, a krltte nyzsg nukleotidok sorban egyms utn e szlhoz, majd egymshoz kapcsoldnak, ki-ki a neki megfelel prt vlasztva magnak. S ez gy megy mindaddig, amg a mintaszl utols nukleotidja is meg nem tallta a maga prjt. Ezzel befejezdik az j szl szintzise, egyszersmind kialakul a ketts szl szerkezet, melyben megduplzva van jelen az (egyelre rtelmetlen) informci, s a molekula visszanyeri eredeti ggecsszer merevsgt.

58
Ha lenne egy olyan csodamikroszkpunk, amellyel ezt az esemnysort milliszoros nagytsban s milliszoros lasstsban megfigyelhetnnk, valsznleg olyan csods ltvnyban lenne rsznk, hogy alig tudnnk vele betelni. s ha elg sokig nznnk, arra is rdbbennnk, hogy nem minden RNS-molekulaszllal trtnik az, amit elmondtunk. Az j RNS-szl szintzise nha s gy vljk, nem is tl ritkn mskpp fejezdik be. Az RNS-t felpt nukleotidoknak kt ers kmiai kts ltestsre kpes vegyrtkk, kt karjuk van, mondjuk, mint egy embernek. Mi egyszerre kt emberbe tudunk belekarolni, persze mindegyik szomszdunk is belekarolhat egy-egy jabb emberbe, azok egy kvetkezbe stb. A nukleotidok is gy csinljk; minden nukleotid kt msik nukleotidba tud belekarolni, azok jabbakba, az jabbak mg jabbakba stb.: gy pl fel az RNS-lnc. Az RNS-lnc minden nukleotidjnak mindkt karja foglalt. Kivve a lnc kt vgn elhelyezked kt szls nukleotidot. Most ismt idzzk fel a csodamikroszkpunkon lthat kpet. Az RNS-molekulaszlak, az egymsba karol nukleotidok lnca ide-oda hajladozik, grbl, tekereg. Kzben az egyik vgn prt vlasztanak a szabad nukleotidok, majd a mellettk lev, mr prba llt nukleotidba karolnak. A kvetkez pillanatban a msik oldalukra is elhelyezkedik egy megfelel nukleotid, egymsba karolnak, azutn a mellett a kvetkez stb. Ekzben a mintaszl mg szabad rsze sszevissza tekereg, s az egyik tekeredsnl vletlenl sszer a mintaszl vge amelynek nukleotidja szabad karral rendelkezik s az j szl ppen utolsnak beplt, mg szabad karral rendelkez nukleotidja. A kt szabad kar egybefondik, s az j szl szintzisnek szabad kar hjn vge. Azaz itt mr nincs is j meg rgi szl, hiszen az pl j szl a rgi szl vgvel kart karba ltve egyetlen szll kapcsoldott ssze (6. bra). Valami furcsa torzszltt keletkezett. Olyan szl, amelynek az eleje s a vge nmagval alkot ketts spirl szerkezetet. Olyan szl, amelynek az eleje s a vge ugyanazt az informcit hordozza, csak ppen egymst kiegszt szekvenciban, azaz ha az elejn az van rva, hogy GACUGA, akkor a vgn az tallhat, hogy CUGACU. Mg mindig rtelmetlen ez az informci? Mr korntsem. A szl kt vgnek betsorrendje azt az

6. bra. Abiogn hurok-RNS-kpzds. A hmozgs kvetkeztben sszevissza tekergz mintaRNS-szlat a rajta pl j szl kimerevti. m a mintaszl szabadon mozg vge sszekapcsoldhat a rszben felplt j szllal, s ily mdon hurok szerkezet RNS jn ltre. Az ilyen hurok-RNS-ekrl kszl msolatok is hurok szerkezetek. E folyamat eredmnyeknt az abiogn RNS-szintzis termkei dnt tbbsgkben hurok szerkezetek.

59
informcit hordozza, hogy e molekula kt vgnek ketts spirlba kell tekerednie, mikzben a lnc kzepe egyes szl hurkot alkot. Vagyis a betsorrend meghatrozza e polimer trszerkezett! Mit is mondtunk a knyv elejn az enzimekrl? Azt, hogy az aminosavsorrendjk meghatrozza a trszerkezetket, trszerkezetk pedig a funkcijukat. Az els lpst teht megtettk. Talltunk egy olyan spontn mechanizmust, amely alkalmas arra, hogy a szekvencia ltal meghatrozott szerkezet RNS-eket lltson el, mgpedig sorozatban! Mert az imnti szlrl kszl msolat eleje s vge ugyancsak prba tud tekeredni, s az arrl kszl jabb msolat szintn! s ez a szerkezet nem akrmilyen szerkezet, a mai llnyekben is igen fontos szerepet tlt be, hurok-RNSszerkezetnek nevezik. Htravan mg a msik lps. Szekvencia ltal meghatrozott makromolekula-trszerkezeteink mr vannak, de bizony e specilis szerkezetek mg semmifle funkcival nem rendelkeznek a chemotonjainkban. Sebaj! Eddig voltak szekvenciink, de nem volt rtelmk. Most mr vannak rtelmes szekvenciink, s egyszeren gy jutottunk el idig, hogy csodamikroszkpunkkal figyeltk, mi trtnik a chemotonban. .igyeljk ht tovbb, htha magtl jn a megolds! Egyetlen chemotonban, egyetlen osztds eltt 100 ezer RNS-szlon szintetizldik j szl. .elttelezhet teht, hogy egyetlen osztds sorn is j nhny hurok-RNS kpzdik s kerl az utdokba. A kvetkez osztdsnl jabb hurok-RNS-ek keletkeznek s termszetesen a rgiek is megkettzdnek. A harmadik osztdsnl ismt keletkezik nhny j. Knnyen belthat, hogy a chemotonok megjelense utn populcijuk igen gyorsan olyan evolcis folyamaton megy t, amelynek eredmnyekppen a chemotonokban lev RNS-ek dnt tbbsge hurok szerkezet lesz. Tegynk most egy ilyen chemotont csodamikroszkpunk al, s figyeljk, mi trtnik benne. Azt lthatjuk, hogy a hmozgs sszevissza lkdsi e hurok szerkezet RNSeket, s ezek folyton-folyvst tkznek, hol az anyagcsere-hlzat klnbz molekulival, hol ms RNS-molekulkkal. .igyelmnket fordtsuk elszr ez utbbi tkzsekre. Ha az tkzsnl ketts spirl szerkezet rsz tkzik ketts spirl szerkezet rsszel, nem trtnik semmi ms, mint hogy ellkdnek egymstl, ugyanis a ketts spirl szerkezet rszeknek sem szabad vegyrtkeik, sem szabad msodlagos kthelyeik nincsenek. Ha hurok szerkezet rsz tkzik hurok szerkezet rsszel, rvid idre kapcsolat jhet ltre a kt RNS-molekula kztt, hiszen a hurokban az RNS egyes szl szerkezet, s a nukleotidoknak azok a gyenge kthelyei, amelyek a ketts szl szerkezetben a prkpzst lehetv teszik, itt szabadok, a nekik megfelel ms atomcsoportokkal gyenge kapcsolatba lphetnek. m ezeket a kapcsolatokat a hmozgs elbb-utbb megszaktja. Vgl, ritkn ugyan, de azrt jl meghatrozott valsznsggel, a vgeikkel is tkzhetnek a hurok-RNS-ek. s ebben az esetben, mivel az RNS-szlak vgein szabad vegyrtkek vannak, kt-kt hurok-RNS ssze is kapcsoldhat egymssal. A 7. brn egy ilyen kapcsoldssorozatot mutatunk be. Az els lpsben kt hurok szerkezet RNS kapcsoldik egymshoz, a kvetkez lpsben ennek a kt hurkot tartalmaz szlnak a vghez kapcsoldik egy harmadik hurok. Ha a kapott szerkezetet skba tertjk ki, lherelevlhez hasonl alakot kapunk. Ez a lhereszerkezet pedig nagyon

60

transzfer-RNS

7. bra. A hurok szerkezet RNS-ek sszekapcsoldhatnak egymssal, igen bonyolult trszerkezet RNS-makromolekulkat alkotva, amelyek trszerkezett az RNS nukleotidsorrendje hatrozza meg. A replikci sorn nemcsak a szekvencia msoldik t, hanem a bonyolult trszerkezet is rkldik. Az ilyen trszerkezetek nagyon sokfle, specifikus funkcira alkalmasak. Az bra jobb oldaln a fehrjeszintzisben kulcsszerepet jtsz transzfer-RNS n. lhereszerkezete lthat, a bal oldali rajz viszont azt mutatja, hogyan jhet ltre mindssze hrom hurok-RNS kapcsoldsval, abiogn ton effle szerkezet.

61
hres. Ilyen a szerkezetk ugyanis a szllt- (transzfer-) RNS-eknek, amelyeknek igazn kzponti szerepk van a mai llnyek anyagcserjben. k a fehrjeszintzis mindenesei. k ismerik fel s vlogatjk ki az egyes aminosavakat, k ktik ssze az aminosavat ATP-vel, hogy ktsre ksz, energiads llapotba kerljn, k ismerik fel s olvassk le a DNS-szlrl rkez kdolt zenetet, hogy annak alapjn az pl fehrjelnchoz pp az elrt aminosavat csatoljk hozz. Itt persze, a jelen chemotonunkban mg nincs fehrjeszintzis, s gy egy ilyen vletlenszeren keletkezett lhere-RNS-nek sincs mg funkcija. De ez mr nagyon bonyolult, specilis trszerkezettel rendelkezik, hiszen a chemotonban nem skba fesztve, lhere alakban tallhat, hanem gmbszeren sszegubdzott formban. s ennek a bonyolult alakzatnak a trszerkezett pontosan megszabja a szl betsorrendje, s a rla kszlt msolatok is mind ugyanilyen trszerkezetet fognak flvenni. A betsorrend azonban nemcsak a trszerkezetet szabja meg, hanem azt is, hogy a hurokrszekben tallhat msodlagos kthelyek kzl melyek kerlnek e fonalgubanc felsznre, s ott hogyan helyezkednek el. Ha visszaemlksznk, r kell dbbennnk, hogy pontosan ugyanez volt az enzimek titka is: betsorrendjk (aminosavsorrendjk) meghatrozta a fehrjemolekula trszerkezett s azt, hogy a felletkn hol s milyen msodlagos kthelyek helyezkednek el. Mr rezhetjk: kzelednk a szekvenciafgg funkci kialakulshoz. Trjnk ht vissza csodamikroszkpunkhoz, s figyeljk most azt, mi trtnik, ha hurokszerkezet RNS-nk nem egy msik RNS-sel, hanem valami, az anyagcsere-hlzatban szerepl kis molekulval tkzik. (Ez egybknt sokkal-sokkal gyakoribb esemny.) Az anyagcserben szerepl kis molekulknak is vannak msodlagos kthelyeik, amelyek rvn ms kis molekulkkal vagy makromolekulkkal (enzimekkel, hurok-RNS-ekkel) ideiglenes kapcsolatba lpnek. Az enzimek mkdse pp azon alapszik, hogy ezeket az ideiglenesen hozzjuk kapcsold kis molekulkat specilis trszerkezetk rvn megfelel trhelyzetben egymshoz nyomjk, hogy azok ily mdon ers kmiai ktssel sszekapcsoldhassanak, vagy fordtva: egy nagyobb molekult ideiglenesen megfogva annak elektronszerkezett gy torztjk, hogy a molekula talakuljon, pldul kt kisebb molekulra trjn szt. Az egyszersg kedvrt nzzk elszr ez utbbi esetet, azaz vegynk egy nagyobb molekult, amelynek egyrszt van a kt vgn egy-egy ideiglenes kapcsolhelye, msrszt az anyagcsere-hlzat reakcii szerint szt kell trnie kt kisebb molekulra. Ahogy a hmozgs ide-oda lkdsi ezt a molekult s szomszdait, hol az egyik, hol a msik vgn kapcsoldik ssze rvid idre ms molekulkkal. E ms molekulk lehetnek ppen hurok szerkezet RNS-ek is. S ha trtnetesen a kt vghez pontosan megfelel hosszsg RNS-hurkok kapcsoldnak, akkor azok kmiai ktssel ssze is forrhatnak, hiszen molekulnk sszehozta ket trbelileg. S ebben a pillanatban megszletett az els enzim. Igaz, ez az enzim nem fehrje, hanem RNS, de ugyanazt a funkcit kpes betlteni, mint a megfelel enzimfehrje. Nzzk tovbb, mi trtnik azutn, hogy a megfelel hurok-RNS-ek sszekapcsoldtak. Az elektronszerkezeti vltozsok kvetkeztben az ket sszehoz molekula

62
ketthasad, majd darabjait a hmozgs lelki az RNS-rl. De visszamarad a kt sszekttt hurokbl ll szerkezet, amelynek msodlagos kthelyei pont olyan trllsak, hogy az ket sszehoz molekulkkal azonos molekulk megragadsra kpesek (amelyek azutn ketthasadva ismt levlnak rluk). A hurkok teht enzimm vltak, hast enzimm, az ket sszehoz molekula pedig a szubsztrtjukk. A teljes folyamatot vzlatosan a 8. bra mutatja be. Lnyegben hasonl mdon szereldnek ssze azon enziszubsztrt RNS-hurok

termkek

Enzim-RNS

8. bra. A hurok-RNS-ek sszekapcsoldsnak sem kell a puszta vletlenen mlnia. A hurokrszen ugyanis szmos aktv, msodlagos kts ltestsre alkalmas atomcsoport tallhat, amelyek az anyagcserben szerepl vegyletek molekulival ideiglenes klcsnhatsba lphetnek. Ez lehetv teszi, hogy e vegyletek a hurok-RNS-ekbl mintegy sszeszereljk sajt enzimeiket. Az brn annak sematikus vzlata lthat, hogy egy kt kthellyel rendelkez molekula hogyan tud sszeszerelni egy olyan enzim-RNS-t, amely kpes a molekult specifikusan elhastani.

63
mek is, amelyek kt kis molekult egy nagyobb kpesek sszekapcsolni (9. bra) vagy egy molekuln valamilyen talaktst vgeznek el. me teht, az enzimek keletkezshez sem kellett semmifle csods vletlen, az anyagcsere brmely molekulafajtja sszeszerelhette a maga enzimt a hurok szerkezet RNSekkel zsfolt chemotonban. s ha egy chemotonban valamelyik anyagcserelps gyorstsra mr sszeszereldtt egy enzim, akkor az a chemoton mint azt szmtgpes
hurok-RNS I. szubsztrt I. szubsztrt II. hurok-RNS II.

termk

9. bra. Nemcsak bont, de szintetizl enzimek is sszeszereldhettek hurok-RNS-ekbl abiogn ton. Az bra egy ilyen folyamatot mutat be vzlatosan.

64
vizsglatainkkal igazoltuk egy kiss gyorsabban fejldtt s hamarabb osztdott, mint az enzim nlkliek, gy utdai gyorsabban elszaporodtak. Azutn valamelyik utdban sszeszereldtt egy msik enzimflesg is, ennek utdaiban megjelent a harmadik, s gy tovbb. gy tnik, a chemotonok rendkvl gyors evolcis lptekkel eljuthatnak oda, hogy minden egyes anyagcserelpsket kln enzim katalizlja. Igaz, mg nem enzimfehrje, csak enzim-RNS. Itt jra tisztelegnnk kell .rancis Crick eltt. volt ugyanis az els, aki mr kt vtizeddel ezeltt flvetette, hogy a biogenezis sorn az RNS-ek enzim szerepet tlthettek be. Igaz, erre a felttelezsre nem az elmondott gondolatmenet nyomn jutott. E sorok rja egy vtizeddel ksbb, mr a chemotonelmlet alapjn vont le hasonl kvetkeztetst. A tudomnyos vilg azonban e gondolatokat elvetette, mondvn: egyetlen plda sincs arra, hogy RNS enzim szerepet tlthetne be. Azta jabb vtized telt el. s 1981-ben Lech s munkatrsai flfedeztk: a mai lvilgban is mkdnek enzimRNS-ek.

65
CLBA RTNK

Clba rtnk. Megmutattuk, hogyan keletkezhettek az svizekben fluid masink, nreprodukl, majd a trben osztd masink, hogyan alakult ki a primitv programvezrls, majd a szekvencik, azutn hogy a vletlenszeren kialakult szekvencik hogyan kaptak rtelmet a hurokszerkezetek rvn, ezekbl hogyan szletett meg a funkci, azaz hogyan szlettek meg az enzimek s gnek. Hoh! szl kzbe most a figyelmes olvas , arra mg nem talltunk megoldst, hogy a gnek hogyan jttek ltre! Dehogyisnem! Dehogyisnem! A megolds megvan, noha eddig mg valban nem beszltnk rla. Tessk csak vgiggondolni, mi is trtnik egy enzim-RNS replikcijnl. Mindenekeltt megbomlik a ketts szl szerkezet, s az RNS egyes szl fonall vlik. Ezzel termszetesen specilis trszerkezete is megsznik, s az enzim funkcit sem tudja betlteni, viszont most mintaknt, templtknt szolglhat egy j RNS-szl felptshez. Az j szl szekvencijt, betsorrendjt termszetesen a mintaszl szabja meg a prkpzs szablyai szerint, vagyis ahol a mintban A van, ott az j szlban U, ahol az egyikben G, ott a msikban C stb. Az j szl szekvencija teht nem msolat, hanem ahogy mondani szoktk kiegszt szekvencia. Nevezzk pozitv szlnak az enzimknt szerepl szlat, a rla kszlt kiegszt szekvencijt pedig negatvnak. Nyilvnval, hogy a negatv szl trszerkezete hasonl lesz a pozitv szlhoz, hiszen ahol a pozitv szl spiralizldni tudott sajt magval, ott ezt a negatv szl is megteheti, de az is nyilvnval, hogy nem rendelkezik azzal az enzimatikus tulajdonsggal, mint a mintja, hiszen ahol azon A volt, ott ezen U van stb., azaz a funkcis csoportok, melyek rvn klcsnhatsba lphetne ms molekulkkal, itt mshol, msknt helyezkednek el. Van teht kt RNS-szlunk: egy pozitv s egy neki megfelel negatv. A pozitv szlnak ktfle funkcija is van, fltekeredett llapotban specifikus enzimknt mkdik, nyitott egyes szl formjban pedig mintaknt szolgl a negatv szl felplshez. De mi a negatv szl funkcija, ha enzim szerepe nincs? Ht a gn. Rajta kszl ugyanis a replikci sorn a pozitv szl, hordozza azokat az informcikat, amelyek az adott enzim (eRNS) felplshez szksgesek. Ez az egyetlen funkcija, de ez a funkci dnt az lvilgban. Ha az szekvencijban vltozs ll be, megvltozik az ltala meghatrozott enzim szekvencija, szerkezete s mkdkpessge is. Vagyis nemcsak a gn szletett meg, hanem az a mutcinak nevezett rkletes vltozsi mechanizmus is, amely kzponti szerepet jtszik a mai genetikban. s pp ezen a mutcis mechanizmuson keresztl juthatunk el a fejlds tovbbi llomsaira.

66
Az itt lert RNS-replikcis mechanizmusok igen tkletlenek, azaz nagyon nagy a hibs nukleotidbepls valsznsge. Ma ezt gy mondannk, hogy ezeknek a rendszereknek igen nagy a mutcis rtjuk. A nagy mutcis rta felgyorstja az evolcis folyamatot, lehetv teszi egyre tkletesebb, jobban mkd, hatkonyabb enzimek s a hozzjuk tartoz gnszekvencik megjelenst. Ez azt jelenti, hogy az s-.ld chemotonjai igencsak rvid evolcis ton eljuthattak enzimeik tkletesedsi folyamatnak vgre, azaz arra a fejldsi fokra, amikor anyagcserjk minden lpst enzim (eRNS) katalizlta, s mindegyik enzim az elrhet legjobb konstrukci volt. Amilyen elnys volt a tkletesedsi folyamat elejn a nagy mutcis rta, amely jabb s jabb varinsokkal nvelte a termszetes szelekci vlogatsi lehetsgeit, olyan htrnyoss vlt ksbb. A szinte tkletess vlt rendszerekben ugyanis szinte minden vltozs rontott a rendszeren. Elnysebb lett volna az optimalizldott gnek informcitartalmnak megrzse. Ez a szksglet vezethetett el ahhoz a folyamathoz, amelynek sorn a gnszekvencik a sokkal stabilabb szerkezet DNS-ekbe rdtak t, a kataliztor szerept pedig arra alkalmasabb szerkezet makromolekulk, a fehrjk vettk t. S kzttk informcikzvettknt a mai napig megmaradt az RNS. Legalbbis a fldi lvilgban. Ennek az utols folyamatnak a lpseit ma mg felvzolni sem tudjuk. m az t, amelyen a kutatsnak vgig kellene haladnia, kijellhet, st az els lpseket meg is tettk rajta. Mindenekeltt bizonythat, hogy azon enzimfehrjk koenzimjei, illetve aktv helyei, amelyek az evolci els egymillird ve sorn fejldtek ki (s ez a dnt tbbsg), szinte kivtel nlkl nukleotidok vagy azokra visszavezethet molekulk. Ez hatrozottan arra utal, hogy a fehrjk gy vettk t az RNS-ektl az enzim szerepet, hogy tvettk bellk a kt-, illetve hatcsoportokat is. Ha pedig ez gy volt, akkor a genetikai sztr, amely a nukleinsavak ngybets ABC-jvel rt szvegeket a fehrjk hszbets ABC-jvel rt szvegekk fordtja t, szintn nem alakulhatott ki vletlenszeren. Olyann kellett alakulnia, hogy a mr meglv, bevlt enzimhats nukleinsavszvegek fehrjeszvegg tfordtva azonos funkcij s enzimhats fehrjt eredmnyezzenek. s valban, elzetes vizsglataink szerint, ha az enzimfehrjk aktv helyeinek s ms kozervatv (vagy az idk folyamn nem vltoz) rszeinek aminosav-szekvenciit a kdsztr segtsgvel nukleinsavnyelvre fordtjuk vissza, hurokszerkezeteket kpz RNSszekvencikat kapunk. gy tnik teht, hogy a fehrjeenzimek megjelense a chemotonokban az evolci sorn ugyancsak nem vakvletlen, hanem trvnyszeren bekvetkez esemnysorozat volt. De azt a chemotont, amelyben az rkld informcit a DNS hordozza s az anyagcsere-folyamatokat enzimfehrjk katalizljk, mr nem chemotonnak nevezik, hanem sejtnek. Sejtnek, a biolgia legbiolgiaibb rtelmben. Az s-.ld lgkrben zajl kmiai folyamatok logikusan egymsba kapcsold lpseinek sorozatn keresztl az l sejtig jutottunk el. s e hossz-hossz esemnysorozatban sehol sem volt szksgnk semmifle csoda, vakvletlen vagy valszntlen esemny felttelezsre. Ha van az let keletkezsben csoda, akkor az az, hogy az anyag a termszet trvnyeit kvetve egyre sszetettebb, egyre bonyolultabb, egyre tbb funkcit elltni kpes rendszerekk szervezdik, egszen odig, hogy a legbonyolultabb ilyen rendszerek

67
embernek nevezik ezeket maguknak e szervezdsi trvnyeknek a megrtsre s feldertsre is kpesek. Nem biztos, hogy az itt elmondottak minden rszletkben helytllak, hogy minden gy trtnt, ahogy itt elmondottuk. De azt hiszem, elfogadhatan bizonytottuk: ha nem ragaszkodunk a fehrje masina nlkli keletkezshez, ha nem abbl indulunk ki, hogy rkld programok jttek ltre, mg mieltt lteztek volna rkletes rendszerek, ha nem dogmaknt kezeljk a ma divatos biolgiai szemlletmdot, akkor az letkeletkezs krdsre egyrtelm, vilgos vlasz adhat. S ennek az egyrtelm s vilgos vlasznak egyik alapjt ppen a Crick s Watson feldertette ketts spirl molekulaszerkezet kpezi, de lnyeges pontja az elszr Crick ltal felttelezett eRNS-ek ltezse is. Vgezetl be kell vallanunk az olvasnak, hogy mindaz, amit itt olvasott, nem tudomny. Nem tudomny, csak tudomnyos logikai okfejts. A tudomny legalbbis az egzakt termszettudomny e logikai okfejtsek mell a bizonytsokat, a precz elmleti levezetseket, a szmtsokat is megkveteli. De hadd tegyk ehhez hozz, hogy az itt elmondottak nagy rsze mgtt mr ott ll az egzakt tudomnyos elmlet is, a maga bizonytkaival, levezetseivel, szmtsaival. Akit ez is rdekel, megtallhatja a szerz ktktetes Chemoton elmlet cm monogrfijban. Azt azonban mr nem olvasni, csak megtanulni lehet. Mint minden ms tudomnyt.

68

69

AZ LET PRINCPIUMA

70

71
BEVEZET GONDOLATOK

Mit neveznk egzakt tudomnynak? Az egzakt tudomnyok, mint amilyen pldul a matematika, geometria, mechanika, elektromossgtan, termodinamika, kmia stb. kzs alapvet jellemzje, hogy rendelkeznek olyan modellrendszerrel, amelyik a vals vilg jelensgeit a zavar momentumoktl megtiszttva, csak a vizsglt specifikus jelensgek tiszta formban trtn ellltsa rvn modellezni tudjk, a trgyalt jelensgeket minsgi s mennyisgi vonatkozsban le tudjk rni, matematikai formkban meg tudjk fogalmazni. Ebben a megfogalmazsban kt kiemelked pont van. Egyrszt hangslyozni kell, hogy brmelyik egzakt tudomnygat tekintjk is, az a vals vilgnak csak egy rszt, azt is csak meghatrozott szempontbl, a tbbi jelensgtl fggetlentve modellezi. A msik, amit hangslyozottan kell kiemelni, hogy az egzakt tudomnyok nem a vals vilg jelensgeit tudjk abszolt pontossggal trgyalni, hanem csak sajt modellrendszerket. A vals vilg jelensgeit csak kzeltik. Ez a kzelts az egzakt tudomny modellrendszert bonyolultt teszi, minl pontosabban akarjuk segtsgvel a vals vilgot kzelteni, annl bonyolultabb vlik az egzakt tudomnyok matematikai appartusa is. Nzznk erre pldkat. A matematika alapjt a termszetes szmsor kpezi. A termszetes szmsor a valsgban nem ltez, teht tulajdonkppen abszurd absztrakcival l, hogy a vals vilgban lteznek teljesen azonos, identikus dolgok. Ha vesznk egy ilyen dolgot egyet , majd vesznk egy msik ugyanilyen dolgot ismt csak egyet , ez egytt kettt ad. gy indul a termszetes szmsor: egy meg egy az kett. A valsgban azonban nincs kt teljesen egyforma dolog s gy a matematika legalapvetbb fogalmai: az egysg s a termszetes szmsor a valsgban nem ltez, st annak ellentmond, teht abszurd absztrakcik maradnak csupn. Mindamellett ezek az absztrakcik rendkvl gymlcszek, nlklk a vilgot nem lehetne mennyisgileg lerni. A geometria nem kevsb abszurd absztrakcikra pl. Alapfogalma, a geometriai pont ktszeresen is abszurd fogalom: egyrszt magban hordozza a matematika alapabszurditst, az egysget, hiszen minden geometriai pont egysg, s mint ilyen egymssal identikus. Msrszt magban hordozza a geometria alapabszurditst is, nevezetesen azt, hogy kiterjeds nlkli, nincs kiterjedse s mgis valami. m ppen ez az abszurdits teszi lehetv, hogy segtsgvel a trbeli ltezs s mozgs abszolt pontossggal lerhat legyen, hiszen a hiba lehetsgt ppen a pont kiterjedsnlklisge zrja ki a lersbl teljes mrtkben. Nem kevsb abszurd absztrakcik a geometria tbbi alapvet fogalmai sem, az egyenes, amelyiknek csak egy irnyban van kiterjedse, a sk, amelyik

72
csak kt irnyban terjed ki, a prhuzamos, ahol a kt egyenes csak a vgtelenben tallkozik stb., de ilyen maga a vgtelen is. Ezen abszurditsok ellenre, st ppen ezek alapjn tudja a geometria a sajt modellvilgt abszolt pontossggal trgyalni. gy tudja a tglalap, a kr, az ellipszis, a kocka, a gla, a kp, a gmb stb. tulajdonsgait matematikai mdszerekkel pontosan lerni. De vilgosan kell ltni azt is, hogy mindezek absztrakcik csupn, a vals vilgban sem egyenes, sem prhuzamos, sem sk, sem tglalap, sem kocka, sem gla, se pedig gmb nem ltezik. Amikor a geometria e modellrendszer segtsgvel a vals vilgot trgyalja, elhanyagolst csinl, lemond abszolt pontossgrl, s csak a feladat ltal megszabott szksges mrtkben kzelti a vals vilg jelensgeit, esemnyeit. Ez a kzelts rendkvl eredmnyes, a gyakorlati let szmra gyszlvn minden feladat megoldhat segtsgvel. Nem kevesebb ellentmondst tartalmaz a mechanika sem, st alapfogalma, a tmegpont tovbbi ellentmondsok forrsa. Amellett, hogy egyrszt egysg, ami nmagban ellentmonds, kiterjeds nlkli is, vagyis a geometria ellentmondst is magban hordozza, s mg tmege is van annak ellenre, hogy nincs kiterjedse. Ez jabb ellentmonds, hiszen a vals vilgban nem ltezik olyan tmeggel br test, amelyiknek ne lenne kiterjedse. ppen ezrt vlik lehetsgess, hogy a mechanika is gy lltsa el modellrendszerben a sajt tmakrbe tartoz jelensgeket, hogy azok matematikai mdszerekkel tkletes pontossggal trgyalhatk s e modellrendszer segtsgvel a vals vilg jelensgei a szksges mrtkben kzelthetk. s hogy a kzelts pontossga milyen rendkvli lehet, arra ma nem kell jobb pldt felhozni, mint a raktatechnikt, amelyben egy-egy rakta szzmilli kilomteres utak megttele utn nhny szz mteres pontossggal ri el cljt. Az elektromossgtan hasonl absztrakcikbl indul ki, hiszen, hogy csak a pontnl maradjunk, az elektromossgtan alapjt is a pontszer elektromos tltsek kpezik. Nem szksgszer, hogy minden egzakt tudomnyg kzvetlenl az abszurditsokig vigye vissza alapfogalmait. A kmia alapfogalmait ms tudomnyok mr elfogadott fogalmaira vezetheti vissza matematikai, fizikai fogalmakra , s gy modellrendszerben az abszurditsok csak kzvetve jelentkeznek. De a kmia kialakulsa idejn alapfogalmai (elem, vegylet, atom, molekula, vegyrtk, kmiai kts stb.) absztrakcik voltak, br nem abszurditsok. Ksbb kiderlt, hogy ezek az absztrakcik leszrmaztathatk ms tudomnygak jelensgeibl, s gy ma elttnk ezek realitsknt jelennek meg. A biolgia jelenleg zmmel ler s ksrletes tudomny. Az egzakt elmleti biolgia kialakulshoz meg kell keresnie sajt legalapvetbb fogalmait, azokat axiomatikus pontossggal definilnia, ezekbl kiindulva olyan modellrendszert felptenie, amivel legalbbis elvileg az lvilgban elfordul brmilyen jelensg modellezhet, a modell mennyisgileg s minsgileg matematikai mdszerekkel lerhat. Ezek az elmondott kvetelmnyek voltakppen nem jelentenek mst, mint az elmleti biolgia megszletst, amelyre vtizedek ta vr az let tudomnya. Az elmlt vtizedekben jelentek meg knyvek elmleti biolgia cmmel, ltezik nemzetkzi elmleti biolgiai folyirat, anlkl azonban, hogy maga a tnyleges elmleti

73
biolgia is megszletett volna. Ezek voltakppen ms, mr egzakt tudomnyoknak, elssorban a matematiknak, fiziknak s kibernetiknak az eredmnyeit alkalmazzk a biolgiai tudomnyokban, zmmel olyan ignnyel, hogy a jelensgeket matematikai eszkzk segtsgvel mennyisgileg is lerjk. Ez azonban mg nem elmleti biolgia. Az elmleti biolgia alapjt olyan modellrendszernek kell kpeznie, amely az lvilg legegyszerbb rendszereinek absztrakt modelljeire pl s amelybl a bonyolultabb biolgiai jelensgek modelljei logikai ton, matematikai formulkkal is megfogalmazhatan levezethetk. Ilyen alapvet modellek a biolgiban eddig csak a biolgia egyes rszterletein szlettek. Alapveten jnak bizonyult br nem matematizlhatnak az ellenanyagkpzdsnek, illetve az enzimek szubsztrtspecificitsnak kulcszr-modellje. Ennl lnyegesen gymlcszbb volt s egy j tudomnygat (a molekulris biolgit) alapozott meg James Watson s .rancis Crick DNS-modellje, amely a genetika alapegysgre, a gnre lltott fel rendkvl gymlcsz absztrakt modellt. Segtsgvel rtelmezhetv vlt az rkld tulajdonsgok trolsa, s az rklds sorn az utdoknak trtn tadsa. Erre plt a msik ilyen hasznosnak bizonyult modell, a JacobMonod-fle regulcis modell. E kt utbbi modell alapveten vltoztatta meg a biolgiai szemlletet mindssze egyetlen vtized leforgsa alatt. A rejuk felpl j tudomnyg, a molekulris biolgia az let kutatsa tern hallatlan tvlatokat nyitott meg. A DNS-modell s a regulcis modell mindemellett nem kellen alkalmas a mennyisgi viszonyok kifejezsre. Eltekintve attl, hogy e kt modell a biolginak csak bizonyos rszterleteire vonatkozik, az elmleti biolginak olyan modellrendszerre van szksge, amelyik a jelensgek minsgi s mennyisgi lersra egyarnt alkalmas. gy tnik, hogy a chemotonelmlet ezt a szerepet be tudja majd tlteni. E knyv els kiadsa ta a chemotonelmlet nagymrtkben tovbbfejldtt, minsgileg s mennyisgileg kpes lerni a legegyszerbb, mr lnek tekintend rendszerek mkdst, leszrmaztathat belle az lvilg kifejldse s szmos bonyolultabb, sszetettebb biolgiai jelensg. E nagy fejlds tette szksgess, hogy e knyv msodik kiadsnak harmadik rsze teljes trsra kerljn. A lezajlott vitk eredmnyekppen ma mr szmos kritriumot, jelensget s alapfogalmat is sokkal egyrtelmbben s tisztbban lehet megfogalmazni, mint egy vtizeddel ezeltt. s ez szksges, hiszen az elmlet s vele az j szemlletmd nagymrtkben terjed, tbb egyetemen kerl oktatsra, szerepel az egyetemi felvteli vizsgk anyaga kztt, meglehetsen az rdeklds elterbe kerlt nemcsak biolgiai, de fizikai, kmiai, kibernetikai s rendszerelmleti vonatkozsban is. Az lvilg egyedekbl, individuumokbl pl fel, a szervezdsi hierarchia klnbz szintjein. Ezek az individuumok mint l egysgek lehetnek prokaritk, eukaritk, soksejtek. A chemotonelmlet ezen individuumok elmleti trgyalst ksrli meg, elssorban prokarita szinten. Nem alkalmas azonban a biolgin bell sem statisztikus trvnyeknek engedelmesked jelensgek lersra. gy pldul a populcigenetikai problmk vizsglatra, biocnzisok jelensgeinek lersra stb. elvileg ms mdszereket kell alkalmazni. Ezeken a terleteken az elmleti biolgia az utbbi vekben szmottev

74
haladst rt el s gymlcsz matematikai modelleket lltott fel. Ebben a knyvben ezekkel nem foglalkozunk, vizsglataink a biolgiai individuumok mkdsi trvnyszersgeit lelik fel, a chemotonelmlet s a belle az utbbi vekben levezetett eredmnyek alapjn. A kvetkezkben lertak teht a chemotonelmlet e jelenlegi, fejlettebb stdiumt tkrzik. Mindazonltal ez nem jelent befejezett llapotot. Az lvilg vltozatossga rendkvli, az egsz ttekintse, minden jelensg szmbavtele, a defincik oly mdon trtn megfogalmazsa, hogy azok sehol ne kerljenek ellentmondsba az egyes biolgiai jelensgekkel, de ugyanakkor az egsz lvilgra rvnyesek legyenek, nagyon nehz feladat, amelyet nem lehet egy lpsben megvalstani, hanem csak folyamatos csiszols tjn. Ezrt valsznnek ltszik, hogy az itteni megfogalmazsok a jvben tovbb csiszoldnak, br alapveten feltehetleg nem vltoznak mr.

75
AZ LET EGYSGEI

Minden egzakt tudomny alapjt annak egysgei kpezik. Egysg alatt itt nem a tudomnyg mrtkrendszereinek egysgeit rtjk, hanem azokat a vgs legegyszerbb egysgeket, amelyek mg hordozzk az illet tudomnyg ltal vizsglt specilis sajtossgokat. Ebben az rtelemben teht a geometrinak nem a centimter, a mechaniknak nem a grammtmeg az egysge, hanem a geometriai pont, illetleg a tmegpont. Nzzk meg ezt rszletesebben, ezttal a kmia pldjn. Ha egy pohr vizet megfeleznk, mindkt fele a vz tulajdonsgait mutatja. Ha a felezst tovbb folytatjuk, negyed, nyolcad, tizenhatod, harmincketted stb. pohr vizet lltva el, a rszek mg mindig a vz tulajdonsgait mutatjk. m ezt a felezst nem folytathatjuk a vgtelensgig. Eljutunk egy olyan legkisebb egysghez, amely mg a vz ltalnos tulajdonsgaival rendelkezik, de amelyet ha kettvgunk, e tulajdonsgok elvesznek, s a rszek tbb nem mutatjk a vz jellegzetes sajtossgait. A kmia ezen gondolatmenet alapjn jutott el a molekula fogalmhoz, s trgykre ppen azon minsgi s mennyisgi tulajdonsgoknak a vizsglata, amelyek megjelennek, amikor egy molekula ms, kisebb rszecskkbl keletkezik, vagy fordtva, amelyek akkor tnnek el, ha egy molekula kisebb rszekre bomlik. A kminak teht a molekula ilyen vgs, elvi egysge. Hasonlan j pldt nyjt a kristlytan is. Tudjuk, hogy pldul a konyhas kristlyai jellegzetes szimmetriaviszonyokat mutatnak, a kristlyalapjaik s leik ltal bezrt szgek llandak, optikai sajtossgaik irnytl fggen vltoznak ugyan, de ugyanazon irnybl minden ntrium-klorid-kristlyban azonosak. Azt is tudjuk, hogy ha a konyhaskristlyt szttrjk, az szmos kristlyra esik szjjel, de a kristlyok mindegyike ugyanazokat a jellegzetes kristlytani sajtossgokat mutatja. E trdelst azonban nem lehet a vgletekig folytatni, elrkeznk egy olyan legkisebb, a gyakorlatban mr el sem llthat kristlydarabkhoz, az gynevezett elemi cellhoz, amely a konyhaskristlynak mg minden jellemz sajtossgt mutatja, de amelyet, ha tovbb trdelnk, e sajtossgok eltnnek. Az elemi cellk a kristlytan alapegysgei. De vajon mik a biolgia alapegysgei? A vlasz egyszernek tnik: azok a legkisebb egysgek, amelyek mg lnek, de amelyeket, ha megbontunk, az letre jellemz tulajdonsgok eltnnek. Ha azonban ezt az elvet az lvilg gyakorlatra akarjuk alkalmazni, ellentmondsok sorozatval talljuk magunkat szemben. Amikor a csirknek elvgjuk a nyakt, a csirke megsznik lni. A kzpkor elterjedt kivgzsi mdszere a lefejezs volt. Ezzel az eltlt megsznt lni. Ezekbl az kvetkezne, hogy a csirke vagy az ember az let

76
egysge. Ha azonban a csirknek csak a lbt vagy a szrnyt vgjuk le, vagy egy ember baleset kvetkeztben karjt vagy lbt veszti, ezzel nem vesztek el letre jellemz tulajdonsgai, nem sznt meg lni. Az elmondottakkal ellenttes ellentmondsokba is keveredhetnk. A sztvagdosott gilisztk, hidrk regenerldnak, mindegyik darabbl egsz llat lesz. Ezek szerint a fl giliszta is l? A tizedrsz hidra is l? Vagy gondoljunk Szent-Gyrgyi Albert pldjra: a bkbl kipreparlt szv mg rkon keresztl dobog, mkdik, klnsen, ha gondoskodunk arrl, hogy megfelel sszettel oldat ramoljon rajta keresztl. l-e a kioperlt bkaszv? Megszokott szemlletnk azt sugallja, hogy igen. A neve is tll bkaszv. De ha a bkaszv l, akkor tulajdonkppen mi l, a bka vagy annak egyes rszei? S ha a bkaszvet sztvagdossuk, az egyes izomdarabkk tovbb mozognak, mkdnek, lnek! A vruskutatsnak s oltanyag-termelsnek ma mr elengedhetetlen segdeszkze a szvettenyszet. Szvettenyszetet valamely llatbl vagy nvnybl kimetszett darabknak mestersges tpoldaton trtn kezelsvel nyernek. Ebben a szvet egyes sejtjei tovbbra is tpllkoznak, funkcionlnak s szaporodnak. Ilyen szvettenyszetet az llat halla utn kimetszett szvetdarabbl is lehet kszteni, s a nyert sejteket esetleg vtizedeken keresztl is tovbbszaporthatjuk mestersgesen. Mi l ht, az llat, annak szvetei vagy sejtjei? Szivacsllatokat kendn tpasszrozva a sejtszuszpenziban lev sejtekbl j llatok kpesek kifejldni. A nvnyek gykerbl vagy levelbl vett egyetlen sejtbl a teljes, normlis nvnyt fel lehet nevelni (klnozs). Az jsgok ezeket termszeti paradoxonokknt emltik. Pedig nem a termszet mond ellent sajt trvnyeinek, hanem a mi szemlletmdunk nem kellen megalapozott! Az emberi let kritriumnak vezredeken keresztl a szvverst tekintettk. Amg valakinek a szve dobogott, addig az illet lt, s amikor megsznt dolgozni, akkor vlt halott. A szv mkdse teht nem magnak a szv letnek, hanem az ember letnek volt kritriuma. m a nhny v ta rendszeresen vgzett szvtltetsek ezt a szemlletet teljesen felbortottk. l embernek kiveszik a szvt s az illet tovbb l, s beleltetik mellkasba egy halott ember l szvt. Vajon a gyilkos vdekezhet-e a brsg eltt azzal, hogy nem vette el ldozata lett, hiszen annak sejtjei laboratriumban a szvettenyszetben tovbb lnek, st esetleg az ldozat szve, vesje szervtltets rvn mint szv s vese is tovbb l ms emberekben? s ha sikerrel megvalsul a klnozs az embernl is, mint a nvnyeknl emltettk? Baj van a szemlletnkkel. Elvesztettk az let hatrait. Szz vvel ezeltt ezek a fogalmak egysgesek voltak: az oroszln akkor pusztult el, ha agyonlttk, a fa akkor, ha kiszradt. Ma, amikor kristlyostjk, st szintetizljk a vrusokat, a klinikai hallbl visszahoznak embereket, a halottbl kivett sejteket vtizedekig tovbbtenysztik, egyetlen szomatikus (testi, nem ivari) sejtbl teljes szervezetet varzsolnak el, kiveszik az ember ltet szervt, s egy halott l szervvel ptoljk, az l fogalma tovbbi boncolgatsra szorul. Ahhoz, hogy az l egysgeket, a biolgia alapegysgeit teljes pontossggal meghatrozzuk, szksg van nhny tovbbi fogalom tisztzsra is. Ezekkel a kvetkez kt

77
fejezetben fogunk megismerkedni. Az l rendszerek pontos defincijt csak ez utn adhatjuk majd meg. E helyen, amikor az let egysgeit els kzeltsben vesszk vizsglat al, mg nem treksznk teljes pontossgra. Induljunk ki abbl az ellentmondsbl, hogy egy soksejt szervezet halla utn rszei tovbbra is lknt viselkedhetnek. A bka pldul mint bka l, hiszen sajtos l llapotra jellemz tulajdonsgokat mutat: tpllkozik, llegzik, mozog, ingerlkeny. Ktsgtelen az is, hogy e jelensgeket pldul a bka gerinccsatornjnak elroncsolsval meg lehet szntetni. Ezzel valamilyen l egysg mkdst szntettk meg. A meglt bka blhmsejtjeit tegyk szvettenyszt tptalajba. Megfelel krlmnyek kztt e sejtek tovbbra is anyagcsert folytatnak, ingerlkenyek, st szaporodnak is. Ktsgtelen teht, hogy mg az elbb valamely l rendszer mkdst megszntettk, vagyis egy l egysget nem lv tettnk, itt, az organizcinak alacsonyabb szintjn, a sejtek szintjn l egysgek jabb sokasgval tallkozunk. Ha ezeket a sejteket mikroszkp alatt vizsgljuk, lthatjuk, hogy szerkezetk meglehetsen bonyolult s tartalmaznak olyan, mikroszkppal is alig lthat rszecskket, pldul a mitokondriumokat, amelyek tovbbi bels, csak elektronmikroszkppal lthat szervezettsget mutatnak, amelyek a sejten bell, a sejt szaporodstl fggetlenl szaporodnak s amelyekrl mr emltettem, hogy nagyfok genetikai nllsggal is rendelkeznek. A sejteket mechanikailag sztroncsolva, a sejtek lett tnkretve a sejt megsznik l egysg lenni. Ezzel szemben, ha a mitokondriumait megfelel mdon sszegyjtjk, s a sejttl fggetlenl meghatrozott krlmnyek kz helyezzk, azok nllan tovbb mkdnek, anyagcsert folytatnak, vgzik az oxidcis folyamatokat, amelyek vgrehajtsa a sejten bell is alapvet feladatuk volt. Vajon ezek az izollt mitokondriumok lnek? A krdsre nem knny felelni. Izollt mitokondriumokat mg senkinek sem sikerlt szaportania. De a kloroplasztokat, a nvnyi sejtek fotoszintzist vgz rszecskit egyszeres osztdson a sejten kvl is sikerlt mr keresztlvinni, mestersges tptalajban. Ha ez gy van, akkor az letnek a szervezds hrom klnbz szintjn lteznek egysgei. Lteznek bizonyos sejtszervecskk szintjn, lteznek a sejt szintjn s lteznek a sejtekbl felplt soksejt szervezet szintjn. Mindhrom szint sajt kln lettel rendelkezik, amelynek megszntetse nem sznteti meg kzvetlenl a msik ktszint egysgek lett. Clszer ezt nemcsak fellrl lefel, hanem alulrl felfel, az egyszerbbtl a bonyolultabb fel haladva is megvizsglni. Az egysejtek vilgt kt nagy csoportra szoks osztani. Az egyiket prokaritknak nevezik, mert nincs olyan szerkezetileg jl elklnlt sejtmagjuk, mint a msik csoportnak, amelyet eukaritknak neveznek. A prokaritk kz a legegyszerbb s feltehetleg a legsibb llnyek tartoznak: gmbszer s plcika alak baktriumok, kkalgk, spirlis alak mikroszkopikus lnyek: a spirochaetk. A prokaritknak sem mitokondriumaik, sem kloroplasztjaik nincsenek. Ma mr elg ltalnosan elfogadjk azt a felttelezst, hogy valamikor az si idkben amba- vagy gombaszer, llegezni s fotoszintzist vgezni nem tud, teht csak ksz

78
amba- vagy gombaszer ssejt kkalga lgz baktrium Spirochaeta

nvnyi sejt

llati sejt

csills s ostoros sejtek

10. bra. Mai felttelezs szerint az sszetettebb (nvnyi, llati sejtek, csills sejtek) egyszerbb, mag nlkli, gynevezett prokarita sejtek egyeslsbl keletkeztek.

szerves anyag erjedses lebontsval l si sejtek egyrszt biolgiai oxidcira kpes baktriumokat kebeleztek be, amelyek megtartottk viszonylagos nllsgukat a sejten bell is, mitokondriumokk vltak, s gy kialakultak az si llati sejtek, msrszt viszont a fermentatv ssejtek fotoszintzisre kpes kkalgkat kebeleztek be, amelyek szintn megrizve nllsgukat kloroplasztt vltak a sejten bell, s gy kialakultak a nvnyi sejtek. Egyesek mg azt is felttelezik, hogy az lnk mozgsra kpes, dughz alak spirochaetkbl lettek a csillkkal mozg egysejtek csilli. Ha ezek a felttelezsek minden ktsget kizran beigazoldnak, akkor vilgoss vlik, hogy az eukarita sejtek maguk is sszetett llnyek, amelyek tbb llny sszemkdsvel kpeznek egyetlen bonyolultabb, magasabb szinten l rendszert gy, hogy kzben az alacsonyabb szint rendszerek lete is megmarad a magasabb egysgen bell. Erre egybknt ma is szmos pldt lehet megfigyelni. Az egysejtek gyakran kebeleznek be algkat gy, hogy azok nem emsztdnek fel a sejt belsejben, hanem tovbb lnek, mkdnek s szaporodnak, s az egysejt osztdsa kzben szmuk a kt utdsejtben statisztikusan felezdik. Ugyanakkor olyan llnyekrl, amelyekrl korbban azt hittk, hogy fotoszintzist vgz lnyek, kiderlt, hogy sttben tenysztve a zld testecskk szaporodsa lell s sokszoros osztds utn olyan utdok keletkezhetnek, amelyek zld szntestecskket egyltaln nem tartalmaznak, teht fotoszintzisre kptelenek. Tpllk jelenltben mgis kpesek tovbb lni s szaporodni. Amikor a biolgia vgs, elvi elemi egysgeit keressk az olyan jelleg vgs egysgt, mint amilyen a geometrinak a pont, a mechaniknak a tmegpont, az elektromossgtannak az elemi tlts vagy a kminak a molekula , akkor nyilvn nem kereshetjk ezt a szervezdsnek azon a szintjn, amelyen a soksejtek vannak, de mg azon a szin-

79
ten sem, ahol az eukarita sejtek. Az elmleti biolgia alapvet egysgei valahol a prokariotk szervezdsi szintjn keresendk. A prokaritk azonban mg maguk is meglehetsen bonyolult rendszerek, br tovbbi l rszekre mr nem bonthatk. Az ltalunk ismert prokaritk nem a legegyszerbb si rendszerekkel azonosak, hanem azoknak vmillirdos evolci sorn tkletesedett formi. Mindenekeltt ismeretes, hogy a prokaritk bels folyamatait is nagyon bonyolult s tbbszrs szint szablyzrendszerek szablyozzk s vezrlik. Elg, ha csak a molekulris biolgia eredmnyeire gondolunk, hiszen azok mechanizmusai, a DNSszintzis, az informcik RNS-re trtn trsa, a fehrjk, enzimek szintzisnek mechanizmusa, az aminosavak sorrendjnek meghatrozsa mind-mind baktriumokon, vagyis prokaritkon lett feltrva s ismereteink zme nagyrszt ma is csak a prokaritkra vonatkozik. Ezen ltalunk legegyszerbbnek ismert l szervezeteknek a mkdst is rendkvl bonyolult enzimes mechanizmusok irnytjk. A biolgusok lltjk, hogy a tulajdonsgok mgtt a megfelel enzimek jelenlte vagy hinya bjik meg, s ha valamely biokmiai folyamathoz tartoz enzim nincs jelen a sejtben, az a folyamat nem is mehet vgbe. Az lvilg jelenlegi szintjn ez igaz. A kmia ennek ppen az ellenkezjt lltja. Az enzimek, mint tudjuk, kataliztorok. A kmia szerint a kataliztorok csak gyorstjk azokat a kmiai folyamatokat, amelyek kataliztorok nlkl is vgbemennek, csak sokkal lassabban. A kt llts kztt tulajdonkppen nincs ellentmonds. Az enzimek ugyanis az egyes kmiai reakcik sebessgt tz szzmilliszorosan is kpesek gyorstani, s nyilvnval, hogy az a folyamat, amely a sejten bell egy enzim hinya miatt tzmilliszor lassabban megy vgbe, mint enzim jelenltben, biolgiai szempontbl nyugodtan tekinthet gy, mintha egyltaln nem is menne vgbe. Az l szervezetben, sejtben, mg a legegyszerbb prokarita sejtben is rendkvl sokfle kmiai reakci megy vgbe egyidejleg. Minthogy egy-egy vegylet nemcsak egyfle kmiai reakciban vehet rszt, a klnbz kmiai reakcik egymssal sszekapcsoldnak, bonyolult, egysges, sszefgg reakcihlzatot alkotva. A biolgus ezt a hlzatot gy szemlli, mint amit a jelen lv enzimek hatroznak meg. A vegysz gy gondolja, hogy a hlzat alaptulajdonsgait a klnbz kmiai vegyletek talakulsai, reakcilehetsgei alaktjk ki, s ebbl az realizldik, amit a jelen lv enzimek lehetv tesznek. A sejt bonyolult enzimrendszerei teht csak szablyozni tudnak, szablyozzk egy olyan rendszer mkdst az egyes rszmkdsek gyorstsa vagy lasstsa ltal, amely rendszer magban hordozza a rendszerre alapveten jellemz tulajdonsgokat. Az l rendszerek alapvet sajtossgait teht nem az enzimes rendszere hordozza, az csak gyorstja s szablyozza azokat az esemnyeket, amelyek bekvetkezsnek lehetsgt a szablyozott rendszer tulajdonsgai hordozzk. Amikor a biolgia vgs elemi egysgeit keressk, akkor lnyegtelen, hogy az a szablyozs mennyire hatkony formi segtsgvel valsul meg. Nem az enzimes szablyozsban, hanem az enzimek ltal szablyozott rendszerben kell keresni a biolgia vgs, alapvet egysgeit.

80
HALMAZOK S RENDSZEREK

A nyelvben a kollektv emberi tuds tkrzi a krnyez emberi valsgot. E tkrzs nem tudatos, de nha nagyon finom rnyalatokra is kiterjed, s finoman, hven rnyaltan differencilja a vilg jelensgeit. A tudomny viszont, a maga pontos mdszereivel kategorizlja a vilg sokflesgt, s mivel e kategriknak nevet kell adnia, a neveket a nyelv kzhasznlat szavaibl klcsnzi, azok rtelmt szigoran, de nha meglehets nknyessggel definilva. A tudomnyos rtelmezs nem mindig azonos a kznapi rtelmezssel. Mivel a tudomnyos rtelmezs mestersges, a nyelvi viszont vszzadok alatt csiszoldott, ez utbbi gyakran pontosabban s rnyaltabban tkrzi a realitst. gy van ez a halmaz s a rendszer kifejezsekkel is. A halmaz kifejezs a nyelvhasznlatban a dolgok sokasgnak rendetlen csoportjra utal. Ha azt mondjuk, hogy egy halom tgla, nem gondoljuk, hogy az rendbe lenne rakva. Ugyanakkor a rendszer sz mint a rend sz leszrmazottja szablyossgot, rendet, szervezettsget sugall. Nem gy a tudomnyos szhasznlat. A matematika, amely ltrehozta meglehetsen j gt, a halmazelmletet, halmaznak tekinti a dolgok (elemek) mindenfle sokasgt, fggetlenl attl, hogy a sokasgon bell rend van-e vagy rendetlensg. A termodinamika viszont, amely a fiziknak mintegy kt vszzados, nagyon fontos ga, a vilg brmely vals vagy kpzeletbeli falakkal krlhatrolt rszt (vagyis egy halmazt) rendszerknt definilja, ugyancsak fggetlenl attl, hogy a falakon bell rend van-e vagy rendetlensg. Az utbbi kt vtizedben kifejldtt nhny j tudomnyg kz tartozik a kibernetika s a rendszerelmlet. A kibernetika mkd, dinamikus rendszerekkel foglalkozik, a rendszerelmlet mindenflvel. Kzs bennk, hogy csak olyanokkal, amelyeken bell rend uralkodik, vagyis ahol a rendszer egyes rszei, gynevezett elemei a tbbi elemekkel jl meghatrozhat szervezdsi kapcsolatban vannak. A kibernetika s rendszerelmlet rendszerfogalma teht alapveten ellenttben van a termodinamika rendszerfogalmval. Ha fellapozzuk a legklnbzbb rendszerelmleti s kibernetikai knyveket, a rendszerdefincik sokasgra bukkanunk, ezek azonban mind valamilyen meghatrozott nzpontbl szlettek s egymsnak nemritkn ellent is mondanak. A biolgiban a rend alapvet jelentsg. Nem vletlen, hogy a rendszerelmlet egyik megalaptja, Ludwig von Bertalanffy ppen biolgus volt, az l rendszerek szervezdsi trvnyszersgeit kutatta, s ekzben bukkant a szervezds olyan ltalnos alapsszefggseire, amelyek nemcsak az lvilg egyedeire, hanem minden olyan ltezre rvnyesek, amelyeknek bels rendezettsgk, szervezettsgk van.

81
Amikor a biolgiai rendszerek, az l rendszerek legalapvetbb trvnyeit keressk, munknk elfelttele e rendszerek alapvet fogalmainak rtelmezsben val megllapods. A klnbz tudomnygak, st azok egyes rszterletei sem azonos rtelemben hasznljk a fogalmakat. Biolgiai hasznlatra ezeket jra fogalmazzuk, fggetlenl attl, hogy ms tudomnygak rtelmezsvel mennyire egyeznk. gy tnik azonban, hogy a rendszerekkel kapcsolatban a kvetkezkben megfogalmazottak a termszet ms, nem l terletein is rvnyesek. Mindenekeltt a halmaz szt rtelmezzk. rtjk rajta a dolgok (elemek) sokasgt, fggetlenl attl, hogy e sokasgon bell rend vagy rendetlensg uralkodik-e. Ennek alapjn a halmazokat eleve kt nagy csoportra kvnatos bontani, a rendezetlen halmazokra s rendezett halmazokra vagy rendszerekre. A rendezetlen halmazokkal a tovbbiakban nem foglalkozunk. A rendszerek egy rszben geometriai rend uralkodik: a tglaraks, a katonai menetoszlop j pldk erre. Ms rendszerekben a rend nem ennyire nyilvnval, de rgtn lthat, hogy rszei nem akrhogyan, hanem megfelel sszefggs szerint tartoznak egymshoz: ilyenek pldul a gpek, a rdi stb. A rendszerek ismt ms csoportjban az sszefggsek a rendszer rszei kztt csak idben, mkdskben ismerhetk fel. Ha a naprendszerrl pillanatfelvtelt ksztnk, gitestek rendezetlen halmazt kapjuk, a mhkasrl vagy hangyabolyrl ksztett felvtel mhek vagy hangyk tmegnek sszevisszasgt mutatja. m ha idben, mkdskben figyeljk meg e halmazokat, szembetnik szervezettsgk, rendszer voltuk. Az els csoportot elnevezhetjk geometriai rendszernek, mert a rendszertelen halmaztl a benne megjelen geometriai szimmetriatulajdonsgok klnbztetik meg. Ezzel a tovbbiakban nem lesz gondunk. A msik kt csoportra az jellemz, hogy dinamikus, mkd rendszerek, amelyek olyan minsgileg j funkcionlis sajtossgokat mutatnak mkds kzben, amelyek bels szervezettsgkbl fakadnak, s amely tulajdonsgok megsznnek a bels szervezettsgk hinyban. Ezek teht dinamikus rendszerek. Alapvet klnbsg, hogy az egyik csoport rendezett mkdst szilrd anyagok ltal felptett geometriai struktra (de nem szimmetrik!) biztostja, a msik csoport rendszereinek az elemeit ilyen szilrd anyagokbl felpl geometriai struktra nem kti ssze, kzttk a klcsnhatsok a tren keresztl rvnyeslnek, s ppen ezrt geometriai struktrjukban mdosthatk, lgyak. Az elbbieket kemny rendszereknek, az utbbiakat lgy rendszereknek nevezhetjk. Az llnyekre a lgy automata kifejezst valsznleg Neumann Jnos alkalmazta elszr. A hangyaboly (nem az ptmnyt, hanem a hangyk kzssgt rtve rajta) rendszer, dinamikus s lgy rendszer, hiszen mkdsnek szablyozsa s vezrlse a tren t trtnik, elemei, a hangyk kztt a klcsnhatsi mdok szaganyagok (feromonok), cspbeszd stb. rvn, s nem szilrd geometriai struktrn, alkatrszeken, vezetkeken keresztl valsulnak meg. A hangyaboly elemei a hangyk. A hangyk azonban maguk is rendszerek a szervezdsi hierarchia eggyel alacsonyabb szintjn, mghozz dinamikus rendszerek. De vajon lgy rendszerek-e? Geometriailag nagyon is hatrozott s jellemz alak kitinpncljuk

82

11. bra. A herny s a belle kifejldtt gynyr pillang kztt nem a geometriai szerkezet, hanem a rejtett, lgy organizci a kzs!

van, a hangya egyes testrszei alkatrszekkel s vezetkekkel vannak egymshoz kapcsolva, mozgsa, tevkenysge ezeken keresztl van szablyozva s vezrelve. De csak rszben. Tevkenysgket, fejldsket hormonok is szablyozzk, amelyek trben hatnak, letmkdsk ugyancsak anyagcserjk lgy folyamatain keresztl valsul meg. Radsul bbosodskor a lrva geometriai struktrja sztbomlik, s j struktra alakul ki gy, hogy kzben a hangyaegyed lete megmarad. A hangyaegyed lete ugyan bels organizltsgnak kvetkezmnye, de elsdlegesen nem annak geometriai, hanem lgy strukturltsghoz kttt! A herny s a belle kifejldtt gynyr pillang kztt nem a geometriai szerkezet, hanem a rejtett, lgy organizci a kzs! Az llnyek alapveten lgy rendszerek, legyen az puhatest, pl. medza vagy polip, vagy akr a legkemnyebb tlgyfa vagy difa. A hangya a soksejt llatok kz tartozik. Mint rendszernek a sejtek az elemei. A szervezdsi hierarchia eggyel alacsonyabb szintjn a sejtek maguk is rendszerek, dinamikus rendszerek, lgy rendszerek. l rendszerek, mindegyik sejtnek kln, nll lete van, amelynek mkdse azonban ppgy al van vetve a hangya mint a hierarchia magasabb fokn ll rendszer mkdsnek, ahogy a hangy fggvnye a hangyaboly letnek. A hangya is l, a sejtek is lnek. A hangyabolyt elpusztthatjuk gy, hogy az egyes hangyk letben maradhatnak, az egyes hangykat elpusztthatjuk, a hangyaboly letben marad. Ugyanakkor, ha a hangyt elpuszttjuk, sejtjei letben maradhatnak, s fordtva, a hangya egyes sejtjeit elpusztthatjuk, maga mgis letben marad. A hangya lete teht sem a sejtjeinek letvel, sem a hangyaboly letvel nem azonos. Mindegyik a szervezds ms-ms szintjn lev rendszer, ms-ms szintjn l. Egymilli hangya nem hangyaboly, egymillird hangyasejt sem hangya. A hangyt hangyv, rendszerr, dinamikus rendszerr, lv bels organizcija teszi, a sejtek mkdse kztti lgy organizci. A hangyabolyt hangyabolly, azaz rendszerr, dinamikus rendszerr, lv a hangyk tevkenysge, mkdse kztti lgy organizci teszi. s mi teszi a sejtet lv? Bels esemnyeinek, trtnseinek lgy organizcija. Ha az let titkt, alaptrvnyeit, princpiumt keressk, e lgy organizci sszefggseit kell feldertennk.

83
A tglaraksrl emltettk, hogy rendszer. Ha a tglarakst gy felezzk meg, hogy a tglk rendjt nem bontjuk meg, mindkt fele rendszer marad gy, hogy csak mennyisgi tulajdonsgai vltoznak, minsgi tulajdonsgai az eredeti s mindkt j rendszernek azonosak. Ha egy ks kristlyra kalapccsal rtnk, szmos apr kristlydarabkra esik szjjel. Az eredeti skristly azonos minsgi tulajdonsgokat mutat a kristlydarabkkkal: a szimmetriaviszonyok, a lapok s lek ltal bezrt szgek, optikai sajtsgok stb. mind azonosak. Egy kontinens vasthlzata rendszert alkot. Ha a kontinensen hbor tr ki, e rendszer kt vagy tbb rszre tagoldik, kln nll kisebb rendszerekre esik szjjel. De mindegyik rsz tovbb funkcionl, mindegyik tovbbra is mutatja a vast minsgi sajtossgait. A rdi is rendszer. Ha a rdit kt vagy tbb darabra vgjuk, nemcsak mennyisgi, de minsgi tulajdonsgai vltoznak: nem tudjuk gy kettvgni, hogy mindkt rsz rdi maradjon. Egy gpkocsi is rendszer. De a gpkocsit sem tudjuk gy kt rszre vgni, hogy mindkt rsz gpkocsi maradjon. A hangya is rendszer. A hangyt sem tudjuk gy kt vagy tbb rszre vgni, hogy mindegyik rsz l hangya maradjon. Az elbbieket oszthat rendszereknek, az utbbiakat egysgrendszereknek nevezhetjk el. Az l rendszerek alapveten egysgrendszerek. Az oszthat rendszerek mindig tbb, rendszerint sok egysgrendszerbl tevdnek ssze, ezen bell egymssal bonyolult kapcsolatban lehetnek, sszeolvadhatnak, tfedhetik egymst. Ha az let alaptrvnyeit keressk, azt a biolgiai egysgrendszerek organizcis mdjban kell keresnnk, mghozz a legegyszerbb biolgiai egysgrendszerek, a sejtmag, mitokondrium, kloroplaszt s csill nlkli legegyszerbb sejtek, a prokarita sejtek szintjn. De mg az egysgrendszer fogalma sem kellen tiszta fogalom ahhoz, hogy segtsgvel az let alapelvt megkeressk. Knnyen belthatjuk ezt a kvetkez pldnkon: A rdinak eltvolthatjuk a dobozt, kezelgombjait, szmos alkatrszt gy, hogy a kszlk tovbb szl, mkdik, minsgi tulajdonsgai nem vltoznak. A gpkocsinak eltvolthatjuk a lmpit, karosszrijt s szmos alkatrszt, mg mindig gpkocsi marad. E rendszereknek teht vannak olyan rszeik, amelyek eltvoltsa nem befolysolja a rendszerre alapveten jellemz minsgi tulajdonsgokat. Ezzel szemben egy ecetsav-molekulbl nem tvolthatunk el egyetlen atomot sem gy, hogy az tovbbra is az ecetsav tulajdonsgait mutassa. Egy oxignatomot kt hidrognre cserlve benne etilalkoholmolekult kapunk egszen j minsgi tulajdonsgokkal , s ha ebbl egy hidrognatomot elvesznk, acetaldehidhez jutunk, amelynek ismt j minsgi tulajdonsgai vannak. Ezrt neveztk az elz fejezetben a molekulkat a kmia vgs, elemi egysgeinek. A kristlytan vgs elemi egysgeinek az elemi cellt tekintettk, amely nhny atombl, ionbl vagy molekulbl ll aszerint, hogy atom-, ion- vagy molekulakristlyrl van-e sz. Ezekbl az elemi cellkbl egyetlen atomot, iont vagy molekult, teht egyetlen ptelemet sem lehet eltvoltani anlkl, hogy a kristlytani jellemz minsgi tulajdonsgok ne sznnnek meg. Ezek a rendszerek nem tartalmaznak semmi flslegeset, a minimlis szm alrendszerbl, elembl plnek fel, amely az adott minsgi tulajdonsg megjelenshez szksges. Ezrt ezeket a rendszereket minimlrendszereknek fogjuk nevezni.

84
Az j minsgi tulajdonsgok a minimlrendszerek organizcijnak kvetkezmnyei. Az els fejezetben azt mondtuk, hogy az egzakt tudomnyok sajt terletk vgs, elemi egysgeire, illetve azok absztrakt, elvi modelljeire plnek. Ezt a megfogalmazst most pontosabb tehetjk azzal, hogy azt mondjuk: az egzakt tudomnyok sajt minimlrendszereik absztrakt modelljeire plnek. s most mr az is vilgos, hogy mirt: e minimlrendszerekben jelennek meg elszr az adott tudomnygak tmakrt kitev minsgi tulajdonsgok: az atomban (hidrognatomban) az atomfizikai tulajdonsgok, a molekulban a kmiai tulajdonsgok, az elemi cellkban a kristlytani tulajdonsgok. Az j minsgi tulajdonsgok e minimlrendszereken rthetk meg legknnyebben, trgyalhatk matematikailag legpontosabban, s e minimlrendszerek modelljeit lehet matematikailag abszolt pontossggal trgyalni. A dinam minimlrendszere a mgneses trben elfordul drthurok, a rdi az egyenirnytbl, tekercsbl, kondenztorbl s hallgatbl ll detektoros rdi. s ez fggetlen attl, hogy a minimlrendszerek a valsgban tnylegesen lteznek-e vagy sem! A molekula mint a kmia minimlrendszere tnylegesen ltezik s stabil, a mgneses trben elfordul drthurok legfeljebb oktatsi cllal kszl, a kristlytani elemi cella pedig nmagban nem is ltezik, mert instabil, s csak a kristlyon bell, ms hasonl elemi cellk milliival egytt vlik stabill. Az j minsgi tulajdonsg megjelense mgis e minimlrendszerekhez kttt, s a tulajdonsgok tudomnyos trgyalst e minimlrendszerek modelljei, s azok mennyisgi sszefggseinek pontos lersa teszi lehetv. Az llnyek, mint mr emltettk, egysgrendszerek. De a mai lvilgban nincs egyetlen olyan l rendszer sem, amelyik minimlrendszer lenne! Gondoljuk meg pldul, hogy emberbl mi mindent lehet sebszi ton eltvoltani anlkl, hogy az ember megsznne lni vagy ember lenni! A sejtnek szmos tulajdonsga, kpessge megszntethet mutagn behatsokkal anlkl, hogy a sejt elpusztulna. A ma l rendszerek rendkvl sok jrulkos alkatrsszel, kpessggel, tulajdonsggal rendelkeznek, amelyek nem maghoz az lethez, csak a fejlds mai fokn, adott krnyezeti felttelek mellett, az lvilg kzssgn belli, kifinomult, differencilt, kvalifikldott lethez szksgesek! Ha az let alapelvt keressk, akkor a legegyszerbb l rendszert kell vizsglat al vennnk, azt a minimlrendszert, amelyik mr hordozza az letre mint olyanra jellemz tulajdonsgokat, de amelyikbl mr semmit sem lehet elvenni anlkl, hogy e tulajdonsgok el ne vesznnek. Ez a minimlrendszer lesz az let vgs, elemi egysge, ez lehet egy egzakt elmleti biolgia legalapvetbb fogalma. A biolgia e vgs elemi egysgt, minimlrendszert, annak szervezdsi mdjt, mkdsi trvnyszersgeit fogjuk a tovbbiakban megismerni, s megvizsgljuk, hogy ezekbl a minimlrendszerekbl hogyan vezethetk le az lvilg jelensgei. E vgs elemi egysgeket, ezeket a minimlrendszereket fogjuk chemotonoknak nevezni, s hogy mirt, az is kiderl majd a tovbbiakban. Elbb azonban a dinamikus rendszerek ltalnos mkdsi tulajdonsgaival s trvnyszersgeivel is meg kell ismerkednnk, legalbbis madrtvlatbl.

85
MKDS S STABILITS

A nyelv a vltozsokat kt csoportra, a trtnsre s mkdsre osztja. A trtnsnl valami olyan vltozsrl van sz, amelyik egyszer trtnik meg, valamely anyagi halmaz vagy rendszer egyik llapotbl egy msik llapotba megy t. A mkds folyamatos vltozst jelent, azt, hogy egy anyagi rendszer folyamatosan kpes vltozni gy, hogy kzben tulajdonkppen vltozatlan marad. Ellentmonds ez? Egy kbnyban vgrehajtott robbansnl egyszeri, ugyangy meg nem ismtelhet folyamat megy vgbe: a robbans megtrtnt. Ha az aut robbanmotorjba befecskendztt robbanelegyben megtrtnik a gyjts, itt is bekvetkezik a robbans, de itt a folyamat sokszorosan megismtelhet, a robbans ugyanolyan mdon s ugyanazokkal a kvetkezmnyekkel sok milliszor jra s jra vgbevihet. A robbanmotor mkdik. Mindkt esetben kmiai energia szabadul fel, s mindkt esetben munkavgzsre, st irnytott, hasznos munka vgzsre hasznldik fel a felszabadult energia vagy legalbbis annak tekintlyes rsze. Az els esetben azonban egyszeri munkavgzsrl, az utbbinl folyamatos munkavgzsrl van sz. .olyamatos munkavgzs csak megfelel munkavgz rendszerek segtsgvel lehetsges, amely munkavgz rendszerek jellegzetessge, hogy bennk a vltozsok csak knyszerplyk sorozatn keresztl trtnhetnek gy, hogy kzben a rendszer bels organizcis sajtossgai vltozatlanok maradnak. A folyamatos munkavgzsnek teht kt ltalnos elfelttele van: az egyik a felszabadul s munkv alakthat energia, a msik a munkavgzst vgrehajt rendszer. Nzzk meg elszr rszletesebben a munkavgzs energetikai feltteleit. Szemlletmdunkat s rendszerint a fizikusok szemlletmdjt is a munka mechanikai fogalma uralja, amely szerint a munka egyenl az er s az er irnyba trtn elmozduls szorzatval. Ha teht nincs er, nincs munkavgzs. Akkor sincs munkavgzs, ha er van, de elmozduls nincs. Itt pedig mr ellentmondsokhoz juthatunk. Nzzk meg ezt elszr egy pldn. Ttelezzk fel, hogy egy vashd ptsnl az egyik vasszerkezeti elemet negyedrn keresztl ktmteres magassgban kell tartani, hogy a megfelel szerelst, a csavarok beillesztst, meghzst stb. el lehessen vgezni. A feladatot elvileg tbbfle mdon meg lehet oldani, nzznk ezek kzl nhny pldt. Mr elre hangslyoznunk kell, hogy a szerkezet magasba emelse mindenkppen munkabefektetst ignyel, de az adott magassgban val tartsa megoldhat munkavgzs nlkl s munkavgzs rn egyarnt.

86
Az els megoldsnl ptnk egy ktmteres ideiglenes llvnyzatot, ennek a tetejre helyezzk a tbbtonns vasszerkezeti elemet, s szerels alatt a vasszerkezetet az ideiglenes llvnyzat tartja. Ebben az esetben a vasszerkezeti elem ktmteres magassgban val tartsa nem ignyel munkabefektetst, mert a vasszerkezeti elemre hat gravitcis ert az llvnyzat mechanikai szilrdsga rvn egy ugyanolyan nagysg, de ellenttes irny ervel kiegyenlti: mechanikai egyensly lp fel. A msodik megoldsnl nem ptnk llvnyzatot, hanem kell szm ptmunks tartja feje felett negyedrn keresztl a vasszerkezetet. A fizikus szerint munkavgzs nem trtnik, hiszen nincs elmozduls. Az ptmunksoknak azonban a leghatrozottabban az a vlemnyk, hogy nehz fizikai munkt vgeztek. S a biolgiai vizsglatok igazoljk: szervezetkben ugyanazok a jelensgek szlelhetk, mint amikor mechanikai rtelemben vett fizikai munkt vgeznek. A harmadik megoldsnl a szerkezetet lghajhoz ktjk, s a lghajt levegnl knnyebb gzzal tltjk meg addig, amg a vasszerkezettel egytt a levegbe nem emelkedik. Az irnytshoz szksges kisebb beavatkozsoktl eltekintve a vasszerkezet magasban tartshoz most nem szksges munkavgzs, mert a szerkezetre hat gravitcis ert a lghaj felhajtereje mint hzer kompenzlja. A negyedik megoldsnl a lghajt helikopterre cserljk fel. Itt a helikopternek egyrtelmen tbbletmunkt kell vgeznie a vasszerkezet levegben tartsa sorn: ez a tbbletmunka megmutatkozik a megnvekedett zemanyag-fogyasztsban, a vgzett mechanikai munka kiszmthat a megmozgatott leveg megnvekedett mennyisgbl stb. Ebben az esetben teht a vasszerkezet magasban tartshoz egyrtelmen, mindenki szerint mechanikai munkavgzs szksges. Ugyanannak az llapotnak (vasszerkezet 2 m magasban) a fenntartshoz az els s harmadik esetben bizonythatan nem szksges munkavgzs, a msodik esetben fizikai munkavgzs nem szksges, csak valamifle biolgiai munka, a negyedik esetben viszont lland mechanikai munkavgzsre van szksg. A ltszlagos ellentmonds feloldshoz a fizika nhny alapttelhez kell visszanylnunk. Az egyik: minden anyagi halmaz vagy rendszer spontn trekszik egyenslyi llapot elrsre. Csakhogy sokfle egyenslyi llapot lehetsges: a mechanikailag egyenslyban lev trgy nem biztos, hogy hmrskleti egyenslyban van, a kmiailag egyenslyban lev lehet, hogy mgneses vagy elektromos szempontbl nincs egyenslyban stb. Pldnkban mechanikai egyenslyrl volt sz, s ennek elfelttele, hogy a trgyra hat mechanikai erk vektorilis sszege nulla legyen. Az els s harmadik esetben ez eleve adott, a trgyra hat gravitcis ert az els pldban az llvnyzatban fellp torzulsok ltal ltrehozott erk, a harmadik pldban a lghaj fajslybl ered felhajterk eleve kompenzljk, s gy a mechanikai egyensly felttelei eleve adottak. A msodik s negyedik pldban azonban ilyen statikus mechanikai egyensly statikusan hat er hinyban nem lphet fel, e kt esetben teht a rendszer mechanikailag nincs egyenslyi llapotban. Mivel mint emltettk, minden anyagi halmaz vagy rendszer spontn trekszik az egyenslyi llapot elrsre, egyenslytl tvoli llapotban csak

87

1.

2.

3.

4.

12. bra. Ngyfle md egy vasszerkezet magasban tartshoz: az els s harmadik esetben nincs munkavgzs, a negyedik esetben lland mechanikai munkavgzs szksges. s a msodik esetben? A fizikus szerint nincs munkavgzs, de ezt a vasszerkezetet tart munksok alighanem ktsgbe vonnk. Jogosan.

88
folyamatos energiabefektets, azaz folyamatos munkavgzs rn lehet egy halmazt vagy rendszert fenntartani. Ez a folyamatos munkavgzs a helikopter esetben mechanikai munkavgzsben nyilvnult meg. Amikor azonban a vasszerkezetet emberek tartottk, a munkavgzs nem mechanikai, hanem kmiai ton trtnt. A kmiai munkavgzs fogalmnak megrtshez a munka mechanikai defincija nem elegend. A termodinamika munkadefincija szerint: ,U = (Q + L), ahol ,U a (termodinamikai rtelemben vett) rendszer bels energiatartalom-vltozsa, Q a keletkezett h, L a vgzett munka. (A negatv eljel arra utal, hogy a rendszer a bels energijbl vesztett azltal, hogy ht adott le s munkt vgzett.) Ebben a definciban teht a munka nem elmozdulshoz s erhz, hanem energiavltozshoz s keletkezett hhz kttt. A munkavgzs mindig valamely munkavgz rendszer segtsgvel megy vgbe, amely a felszabadul energit mintegy knyszerplyra tereli, s nem engedi, hogy teljes egszben hv alakuljon. A benzingzlmpban pldul a benzin elgetsnl felszabadul energia szinte teljes egszben hv alakul, a robbanmotorban dnt tbbsgben mechanikai energiv. Az ember a kmiai energit gpeiben kevs kivtellel mechanikai energiv alaktja t, s a hasznos munkt mechanikai munka formjban vgzi. Az akkumultorokban s elemekben a kmiai energia kzvetlenl elektromos energiv alakul. A vegyiparban s a kmiai laboratriumokban viszont gyakran elfordul, hogy kmiai energit kmiai ener-

13. bra. A szlmalom a munkavgzs sorn llandan vltozik, de gy, hogy vgl mgis vltozatlan marad.

89
giv alaktanak t, vagyis egyik vegylet lebontst kzvetlenl ms vegylet szintzisre hasznljk fel. Ez is munkavgzs, kmiai munkavgzs. Az l szervezetek alapvet munkavgzsi formja ppen a kmiai munkavgzs. A sejtek a tpanyagokat lebontjk, azaz kisebb bels energiatartalm vegyletekk alaktjk t, s a felszabadul energit az elkerlhetetlen hvesztesg mellett sajt testanyagaik szintzisre hasznljk fel, ezltal biztostva folyamatos nvekedsket s szaporodsukat. A sejtek egy rsze szksg esetn a kmiai energit a kmiai munkavgzs mellett mechanikai, elektromos munka vgzsre vagy fny kibocstsra is fel tudja hasznlni. Pldnkban teht, amikor a dolgozk mozdulatlanul tartottk a vasszerkezetet a magasban, volt munkavgzs, mert a gravitcis er ellenslyozsra izmaik feszltsgt folyamatos kmiai munkavgzs rn tarthattk csak fenn. Emltettk, hogy folyamatos munkavgzs csak megfelel munkavgz rendszer segtsgvel lehetsges, amely a munkavgzs sorn gy vltozik, hogy vgl mgis vltozatlan marad. A robbanmotorban a robbans a hengert kimozdtja helyzetbl, de a motor gy van megszerkesztve, hogy az elmozduls knyszerplyn trtnik, s a munkavgzs utn a dugatty a kiindulsi helyzetbe tr vissza. A szlmalom, a vzturbina, az elektromotor, az eszterga, a gyalugp stb. mind-mind zrt knyszerplyn mozog, s a folyamatos mkds munkavgzs ciklusok egymst kvet lncolatra bonthat. E ciklikussg, periodicits a mechanikai munkavgz szerkezeteknl szemlletesen belthat. Nem mechanikai munkavgz rendszerek folyamatos munkavgz kpessge is ciklikus folyamatokon a tovbbiakban az egyszersg kedvrt krfolyamatokon alapszik, kzismert nem mechanikai munkavgz rendszer pldul a htgp, ahol a munkavgz rendszerben a htgz megy t klnbz nyoms s hmrsklet llapotok ciklikus sorozatn. Az l rendszerek dinamikus, mkd rendszerek, az let maga a rendszer folyamatos, szervezett mkdst jelenti, amely csak lland munkavgzs rn tarthat fenn. Az l szervezetek teht nincsenek egyenslyban, l llapotukra ppen az jellemz, hogy folyamatosan egyenslytl tvoli llapotban tudjk tartani magukat, termszetesen folyamatos energiafelhasznls rn. Ugyanakkor mgis stabilak, mert az lland vltozsok ellenre is fenn tudjk tartani sajt llapotukat. S ez ismt egy az elterjedt szhasznlatbl ered ltszlagos ellentmonds. Az egyensly s stabilits a mindennapi szhasznlatban azonos vagy kzel azonos rtelm fogalmak, mindkettre mondhatjuk, hogy egyenslyi vagy stabilis llapotban lev halmaz vagy rendszer tulajdonsgai idben nem vltoznak (vagy legfeljebb az egyenslyi helyzet krl ingadoznak, oszcilllnak). A termodinamika azonban leszktette az egyensly fogalmt a zrt halmazok vagy rendszerek stabilis llapotra. Ebbl kvetkezik, hogy az l rendszerek nem lehetnek egyenslyi llapotban, hiszen nylt rendszerek, amelyeken anyag ramlik keresztl a tpllkozs mint alapvet letjelensg rvn. Ksbb kiderlt, hogy a nylt rendszereknek is lehet olyan (stabilis) llapotuk, amelyben halmaz vagy rendszer tulajdonsgai idben vltozatlanok, ez akkor ll el, ha a rendszerbe idegysg alatt ugyanannyi anyag lp be, mint amennyi eltvozik onnan. Ezt az llapotot stacionrius vagy steady state llapotnak nevezik. A stacionrius llapot stabilit-

90
snak elmleti alapjait az irreverzbilis termodinamika dolgozta ki. Ez idben egybeesett Bertalanffy organizmikus koncepcijnak elterjedsvel. A stacionrius llapotot maga Bertalanffy is az llnyek stabilitsnak alapjaknt tekintette, s azta ez a felfogs a biolgiai irodalomban szles krben elterjedt, st nemegyszer magt a homeosztzist is a stacionrius llapottal azonostjk. Sajnos ez tveds. A stacionrius llapot a defincija szerint olyan nylt rendszerek llapota, amelybe idegysg alatt ugyanannyi anyag lp be, mint amennyi eltvozik onnan. Az l rendszerek viszont alapveten nveked (akkumull) rendszerek, amelyekbe tbb anyag lp be, mint amennyi eltvozik belle. Nveked rendszer pedig elvileg nem lehet stacionrius llapotban, s gy minden olyan munka, amely az l rendszerek stabilitst a steady state llapotban lev nylt rendszerek irreverzbilis termodinamikai szmtsaira prblja visszavezetni, elvileg is rossz utakon jr. A stabilits krdse termszetesen nemcsak mechanikai vagy termodinamikai problma, hanem szinte minden rendszer alapproblmja, a termszetes anyagi rendszerektl az ember alkotta kszlkeken keresztl a gazdasgi s politikai rendszerekig. rthet teht, hogy napjainkban a stabilits krdse a legklnbzbb tudomnygakban felmerl, s gy stabilitsi vizsglatokat vgeznek gazdasgi rendszerekre, stabilitsi kritriumokat lltanak fel szablyozselmleti s automataelmleti vonatkozsokban, Ashby kibernetikai stabilitsi kritriumokat dolgozott ki, st egy kibernetikai homeoszttot konstrult. (Ez utbbi azonban az ltalnos hiedelemmel ellenttben nem homeosztzist produkl, mert homeosztzis az akkumull rendszerek egyenslyi llapota, az Ashby-fle homeosztt viszont nem akkumulcis rendszer.) Mi sem termszetesebb ezek utn, hogy a stabilits kritriumait mint legltalnosabb megfogalmazst, absztrakt matematikai mdszerekkel is megprbltk megfogalmazni. Ljapunov orosz matematikus ezt a munkt mr a mlt szzad vgn elvgezte, az azta vgzett matematikai stabilitsvizsglatok rendszerint az munkin alapulnak, az adott rendszerre vonatkoz gynevezett Ljapunov-fggvnyeket keresik. m Ljapunov mr a vizsglati alapelvekben kimondta, hogy ha egy rendszer energija llandan fogy vagy llandan nvekszik, akkor nem lehet stabil llapotban, s gy az akkumulcis rendszerek eleve ki vannak zrva a Ljapunov-fle stabilits rvnyessgi krbl. Az lvilgban akr a prokarita, akr az eukarita sejteket, a soksejt organizmusokat, a populcikat vagy kzssgeket nzzk, alapvet tulajdonsguk az akkumulci, a nvekeds, szaporods. m e rendszerek nvekedsk kzben is megtartjk bels llandsgukat, homeosztzisukat, dinamikus vlaszokkal kompenzljk a kls krnyezet szmukra nem kvnt vltozsait. E kompenzls az l rendszerekben, a sejtekben s organizmusokban alapvet biokmiai mechanizmusokon keresztl valsul meg. E biokmiai mechanizmusok azonban ugyanazok, amelyek a tpanyagok kmiai energijt irnytott, hasznos munkavgzsre tudjk felhasznlni. A munkavgz rendszerekkel kapcsolatban emltettk, hogy bennk a vltozsok knyszerplyk sorozatn keresztl kell, hogy trtnjenek. A kls vlaszok kompenzlsa csak szablyozs rvn mehet vgbe, ez ugyancsak a vltozsok knyszerplyk sorozatn keresztli trtnst felttelezi. Vgl a nvekeds s szaporods megkvnja, hogy

91
a folyamatok vezrelten menjenek vgbe, s ehhez ugyancsak elfelttel a vltozsok knyszerplykon trtn sorozata. A mechanikai szerkezetekben a knyszerplyk jelenlte mindennapi szemlletnk szmra termszetes, az inga lengstl a fogaskerekek forgsn keresztl a dugatty knyszermozgsig ezzel nap mint nap tallkozunk. Az elektromos s elektronikus kszlkekben az ram mint vltozs, mozgs lthatatlan, de tudjuk, hogy a vezetkek e vltozs knyszerplyi, s ha e knyszerplykat rvidre zrjuk, elromlik a kszlk. De ha az l rendszerekben az energia talaktsa, a munkavgzs, a szablyozs s a vezrls kmiai ton, oldatban trtnik, hol vannak s milyen termszetek a knyszerplyk? Amikor az let titkt, az let alapelvt keressk, akkor az oldatokban vgbemen munkavgzsre, szablyozsra s vezrlsre kpes, kmiai vltozsokbl ll rendszerek knyszerplyinak mibenltt s organizcijt kell keresnnk. E knyv szerzje mondta ki elszr, hogy az letfolyamatok alapjt s egyben az l szervezetek stabilitst, homeosztzist , az l rendszerekben vgbemen kmiai krfolyamatok, illetve azok bonyolultabb megjelensi formi, a zrt vonal reakcihlzatok kpezik. A kmiai krfolyamatok alkotjk azt a kmiai motort, amely kpes a kmiai energinak folyamatos irnytott munkv val talaktsra, vagyis mkdsre. s egyben e krfolyamatok ciklikus volta biztostja azok vltozatlansgt, stabilitst, vagyis azt, hogy a rendszer a folyamatos vltozs, mkds ellenre mindig ugyanaz, organizcis szempontbl vltozatlan marad. Hogy a krfolyamatok ltal biztostott stabilits nincs ellenttben az akkumulcis folyamatokkal, a nvekedssel s a szaporodssal, azt mr a chemotonok szervezdsnek levezetsnl fogjuk ismertetni.

92
AZ LET KRITRIUMAI

Az l rendszerek minsgileg klnbznek az lettelen rendszerektl, vagyis az l rendszereknek vannak olyan minsgi sajtossgaik, vagy a minsgi sajtossgaik olyan csoportosulsai, amelyek kizrlagosan az lvilgban fordulnak el, s az lettelen termszetben nem tallhatk meg. A tovbbiakban elfogadva Varr Rzsa defincijt az lben tallhat e kzs jellemzket letkritriumoknak nevezzk, azokat a trvnyeket, amelyek ezen jellegzetessgeket egyetlen egysgbe foglaljk, az let princpiumnak tekintjk, s az letet magt mint minden l kzs, ltalnos absztrakcijt mr nem biolgiai, hanem filozfiai kategriaknt fogadjuk el. gy az let kritriumait e fejezetben trgyaljuk, az let princpiumt a chemoton organizcijval kapcsolatban ismerjk meg. Az letnek mint filozfiai kategrinak tanulmnyozsval e knyvben nem foglalkozunk. Az let kritriumainak helyes kivlasztsa s axiomatikus pontossg megfogalmazsa az elmleti biolgia alapkve. A knyv els rszben lthattuk, hogy a klasszikus biolgia ezt lnyegben kt vezred alatt sem tudta megoldani. E helyen a klasszikus letkritriumoktl, az gynevezett letjelensgek-tl teljesen eltr, j kritriumrendszert kzlnk. E kritriumrendszer els zben a knyv elz kiadsban ltott napvilgot. A biolgia rendkvl szertegaz vilgban az alapveten kzset s jellemzt azonban nem egyszer kiszrni, hiszen aligha akad olyan kutat, aki az lvilg minden rszt kell mlysgben ismern. Ezrt az eredetileg, 1971-ben publiklt kritriumrendszer az idk folyamn kiss mdosult, csiszoldott, a knyv e jelen kiadsba gy mr tbbszrsen javtott vltozata kerlhetett bele mind tartalmt, mind pedig fogalmazsmdjt illeten. Mindezek ellenre e megfogalmazst maga a szerz sem rzi mg vglegesnek sem tartalmt, sem axiomatikus pontossgt tekintve, br alapvet vltozsra felteheten nem lesz mr szksg. Az let sajtos szervezds anyagi rendszerek mkdse. Az let teht nem valamely kmiai rtelemben vett anyagnak, valamely specilis vegyletnek pldul fehrjnek vagy nukleinsavnak , hanem specilis organizcij rendszernek a tulajdonsga. Ezrt helytelen l anyagrl beszlni, helyesebb l anyagi rendszert emlteni. Egy rendszer akkor s csak akkor l, ha benne sajtsgosan sszetett folyamatok (letfolyamatok) mennek vgbe. Ezen folyamatok sszessge, azaz a rendszer mkdse klnleges jelensgeket eredmnyez, amelyek alkalmasak arra, hogy segtsgkkel az lt a nem ltl elklntsk. Egy rendszer, amely alkalmas arra, hogy benne a krdses folyamatok vgbemenjenek, lehet mkd s lehet nem mkd, de mkdkpes llapotban. E rendszer m-

93
kd llapotban l, nem mkd, de mkdkpes llapotban viszont nem l, csak letkpes (de nem holt). Ez utbbi llapot felel meg a latens letnek, a klinikai hallnak, a nyugalomba jutott magvak llapotnak, a beszrtott mikroorganizmusoknak, fagyasztott szervezeteknek. Ez az llapot nem l s nem holt llapot. A hall irreverzbilis vltozs, amely a rendszert visszafordthatatlanul mkdskptelenn teszi. Kvetkezskppen az let megfelel e specilis rendszerek mkd llapotnak, a hall pedig a mkdskptelen llapotnak. De ltezik egy kzbens llapot is ezeken kvl, a funkcikpes, de nem funkcionl llapot, azaz az letkpessg llapota, amelyben a rendszer nem l, mert a sajtsgos folyamatok nem zajlanak benne, de nem is holt, mert folyamatai brmikor megindulhatnak, ha a krlmnyek arra alkalmass vlnak. Az letfolyamatok sszessge, azaz az l rendszer mkdse olyan specilis jelensgek eredmnye, amelyek ltalnosan alkalmasak az l llapot jellemzsre. Ezek kztt vannak olyanok, amelyek kivtel nlkl minden llnyben, letnek minden idpontjban megtallhatk, amelyeknek lland s egyttes jelenlte nlkl a rendszer teht nem l. Ezek egyttes jelenlte nlklzhetetlen kritriuma az l llapotnak, ezrt ezeket relis (abszolt) letkritriumoknak fogjuk nevezni. Van viszont az letjelensgeknek egy olyan csoportja, amelyek jelenlte nem szksges kritriuma az egyes egyedek l llapotnak, de amelyek az lvilg fennmaradsa szempontjbl nlklzhetetlenek. Ezeket is letkritriumoknak tekintjk, de az elzektl eltren nem abszolt, hanem potencilis letkritriumoknak nevezzk ket. A RELIS (ABSZOLT) LETKRITRIUMOK Az l rendszernek inherens mdon egysgnek kell lennie Egy rendszert akkor tekintnk egysgnek (egsznek), ha tulajdonsgai nem tehetk ssze addci segtsgvel rszeinek tulajdonsgaibl, s ha az egsz nem oszthat gy rszekre, hogy a rszek hordozzk az egsz tulajdonsgait. Az egysget kpez rendszer (egysgrendszer) elemeinek nem egyszer unija, hanem j egysg, amely rszeinek tulajdonsgaihoz kpest j minsgi tulajdonsgokat hordoz. Ezek az j tulajdonsgok a rendszer elemeinek a rendszer organizcija szerint trtn klcsnhatsai rvn vannak meghatrozva. Csak a rendszer mint egsz rendelkezik ezeknek a tulajdonsgoknak a totalitsval. A biolgiai rendszerek inherens mdon, azaz bels lnyegkbl fakadan kpeznek egysget. A biolgiai rendszerek teht egysgrendszerek, az let mindig egy egysgrendszer tulajdonsga. Az az llts, hogy e rendszerek inherens mdon egysgek, nem mond ellent annak a tnynek, hogy a rendszernek lehetnek jrulkos rszei, azaz az egysgrendszereknek nem kell minimlrendszereknek lennik. Mivel a biolgiai rendszerek konstrukcionlisan s funkcionlisan egyarnt genetikailag meghatrozottak, gy a rendszer biolgiai egysge is genetikailag meghatrozott, illetve a genetikai elirat az l egysgre vonatkozan is hordoz informcit.

94
Az l rendszernek anyagcsert kell folytatnia Az anyagcsere alatt rtjk, hogy a kls krnyezetbl anyag s energia jut aktv vagy passzv mdon a rendszerbe, ott ezeket a rendszer kmiai ton sajt bels anyagaiv alaktja t mellktermkek keletkezse kzben, a kmiai reakcik a bels anyagok szablyozott s vezrelt nvekedst, valamint a rendszer energialltst eredmnyezik, vgl a hulladkanyagok aktv vagy passzv mdon elhagyjk a rendszert. A kls s bels kifejezsek itt nem a trbeli elklntsre vonatkoznak, hanem arra, hogy az anyag szerves rsze-e az l rendszer mint egysgrendszer bels organizcijnak. Tartalk tpanyagok, mint pldul a glikogn vagy a kemnyt, akkor is kls anyagoknak szmtanak, ha trbelileg az l rendszeren bell helyezkednek el. Az l rendszernek inherensen stabilnak kell lennie Az inherens stabilits sem az egyensllyal, sem pedig a stacionrius llapottal nem azonos. Jelenti a rendszer bels folyamatainak olyan specilis organizcis mdjt, amely lehetv teszi, hogy a rendszer folyamatos mkdse, tovbb a kls krnyezet vltozsainak ellenre is lland marad. Azt jelenti, hogy noha a kls paramterek vltozsa ltal okozott, az l rendszeren bell bekvetkezend dinamikus vltozsok rvn a rendszer llandan vlaszol a kls hatsokra, mint egsz mindig ugyanaz marad. Azt is jelenti, hogy az l rendszerben vgbemen lland kmiai talakulsok ellenre a rendszer maga sem bomlik le, st nvekszik, ha szksges. Ez az inherens stabilits tbb a homeosztzisnl, mert a homeosztzis mr belle kvetkezik. Az inherens stabilits organizcis tulajdonsg, amely, mint ksbb ltni fogjuk, az l rendszerben vgbemen elemi kmiai s fizikai folyamatok s llapotok hlzatnak (networkjnek) termszetes kvetkezmnye. A nyugv mag, a fagyott szvettenyszet, a liofilizlt mikroorganizmus vagy a beszradt freg vagy protozoa egyltaln nincs sem homeosztzisban, sem pedig stacionrius llapotban, noha mindegyik rendelkezik az inherens stabilits kritriumval, ami abban nyilvnul meg, hogy megfelel krlmnyek kztt ismt lv vlnak. Az inherens stabilitssal rendelkez rendszer teht csak mkds kzben mutat homeosztatikus tulajdonsgokat, gy ez a kritrium magban foglalja a homeosztzis kritriumait is. Az inherens stabilitssal rendelkez l rendszer teht letkpes, de nem l llapotban nem mutat homeosztzist, innen megfelel krlmnyek kztt ismt letre kelthet, s ekkor egyttal homeosztatikus tulajdonsggal is br. A homeosztzis-fogalom a hres amerikai fiziolgustl, Cannontl szrmazik. Az llnyeknek ltezik gynevezett bels krnyezete (ezt nha tvesen a sejt kztti llomnnyal azonostjk), amely llapotban s sszettelben eltr a kls krnyezettl, s amelynek llapott az l rendszer, legyen az akr sejt, akr soksejt szervezet, a kls vltozsok ellenre is igyekszik vltozatlanul tartani. A bels krnyezetnek ezt az llandsgt nevezte el Cannon homeosztzisnak. Mint mr lttuk, a bels krnyezetnek ez az llandsga a nveked s szaporod rendszereknek is sajtossga, gy a homeosztzis sem az egyensllyal, sem a stacionris llapottal, sem az Ashby-fle kibernetikai homeosztt llapotval, sem a Ljapunov-fle stabilitsokkal nem azonosthat.

95
Az l rendszerek bels krnyezetnek fenntartsa, vagyis a homeosztzis azonban nem valsulhat meg msknt, mint a kls krnyezetben bekvetkezett vltozsok rzkelse s az azokra adott kompenzl jelleg aktv vlaszok rvn. Az rzkenysg (ingerlkenysg) teht a homeosztzis megvalsulsnak mdja, annak mechanizmusa. S hogy ez hogy valsulhat meg molekulris lgy rendszerekben, azt a chemotonelmlettel kapcsolatban rszletesen ismertetni fogjuk. Az inherens stabilits teht mint letkritrium magban foglalja a homeosztzis kritriumt, valamint az rzkenysg, ingerlkenysg legltalnosabb rtelemben vett kritriumait is, gy ezek kln kritriumknt val feltntetse felesleges lenne. Az l rendszernek olyan alrendszerrel kell rendelkeznie, amely a teljes rendszer szmra hordoz hasznlhat informcikat Minden ltez hordozza a sajt felptsre, keletkezsre s mkdsre vonatkoz informcikat. Lteznek viszont olyan rendszerek, amelyek kpesek sajt maguktl fggetlen dolgokra s esemnyekre vonatkoz informcikat is hordozni. Ilyenek pldul a knyvek, a mgnesszalagok, lyukkrtyk, hanglemezek stb. A termszetben ilyen tbbletinformci-hordoz kapacitssal egyedl az l rendszerek bizonyos alrendszerei, pldul a genetikai llomny, az agy, az immunrendszer stb. rendelkeznek. Ezek nemcsak sajt magukra vonatkozan, hanem az egsz l rendszerre, esetleg az l rendszeren kvli vilgra vonatkozan is hordoznak informcikat. Az informcihordoz alrendszerek jelenlte kivtel nlkl minden l rendszer sajtossga s az lvilg kifejldsnek elengedhetetlen kritriuma. Egy rendszerben kdolt informci akkor vlik valban informciv, ha ltezik egy msik olyan rendszer, amely ezt az informcit kpes leolvasni s hasznostani. gy az l rendszerekre az is jellemz, hogy az informcitrol alrendszereikben lev informcit leolvasni s hasznostani, st a szaporods sorn az informcikat tmsolni, azaz repliklni kpesek. Nemcsak az informcik trolsa jellemz az llnyekre, hanem az informcis mveletekre val kpessg is. Az l rendszerekben vgbemen folyamatoknak szablyozottaknak s vezrelteknek kell lennik Minden dinamikus, azaz folyamatosan mkd rendszer ltnek felttele folyamatainak szablyozottsga. Az l rendszerek mint dinamikus lgy rendszerek ugyancsak rendelkeznek ezzel a tulajdonsggal. A szablyozs az l rendszerekben elssorban kmiai alapmechanizmusokon keresztl megy vgbe. Magt a szablyozst tulajdonkppen nem is kellene kln kritriumknt felsorolni, hiszen sem az anyagcsere, sem a homeosztzis nem valsulhat meg a rendszer folyamatainak szablyozottsga nlkl, s gy ezek a kritriumok a rendszer szablyozottsgt eleve felttelezik. A szablyozs azonban nmagban csak a rendszer ltnek s mkdsnek fenntartst kpes biztostani. Az lvilgban azonban egyirny folyamatok is lejtszdnak: a nvekeds, a szaporods, a differencilds, az egyedfejlds, a trzsfejlds olyan egy irnyban vgbemen, vissza nem fordthat folyamatok, amelyek csak szablyozssal nem valsulhatnak meg, amelyekhez a szablyozson kvl vezrlsre is szksg van.

96
A vezrls az l rendszereken bell ugyancsak molekulris mechanizmusok segtsgvel megy vgbe. POTENCILIS LETKRITRIUMOK Az l rendszernek a nvekeds s szaporods kpessgvel kell rendelkeznie A nvekeds s a szaporods a klasszikus letjelensgek kz tartoznak, jelenltk az lvilgban ltalnos s nlklzhetetlen. Magnak az l llapotnak azonban nem kritriumai, a kultrnvnyek s hzillatok egy rsze eleve szaporodskptelen, az ivartalantott llatok sem kpesek utdok ltrehozsra, az reged llatok is elveszthetik nveked- s szaporodkpessgket anlkl, hogy ezzel letket is elvesztenk. Jelenltk az egyedi letnek nem kritriuma, az lvilg ltnek azonban igen, gy a potencilis letkritriumok kz kell sorolnunk ket. Kln kell indokolni, hogy e kt letjelensget mirt vontuk ssze egyetlen kritriumba. Az letkritriumoknak termszetesen az lvilg brmely l egyedre nzve helytllaknak kell lennik a szervezdsi hierarchia brmely szintjn. A nvekeds s a szaporods azonban a trzsfejlds meghatrozott szintjn vlt el egymstl: a hasadssal szaporod prokaritknl, de szmos osztdssal szaporod eukarita sejt esetben is maga a nvekeds csak egy rsze a szaporodsi folyamatnak. Jl mutatta ezt meg Hartmann ksrlete, aki a normlis krlmnyek kztt ktnaponknt osztd ambt 130 napon keresztl naponta megoperlta gy, hogy a sejtmag rintetlenl hagysa mellett citoplazmjnak mintegy egyharmadt naponta eltvoltotta. Az amba a kezelsbe nem pusztult el, de a 130 napon keresztl egyetlen alkalommal sem osztdott, mert soha nem rte el a szksges nvekedsi stdiumot. A soksejt organizmusok szaporodsa csak kzvetetten kapcsoldik nvekedskhz, amely nvekeds viszont kzvetlen kvetkezmnye sejtjeik szaporodsnak. A nvnyek esetben egybknt is vitathat, hogy a dugvnyozssal trtn szaports nvekedsnek, szaporodsnak vagy regenerldsnak foghat-e fel. Ezrt clszer a nvekeds-szaporods kpessgt egyetlen kritriumba sszevontan trgyalni. Az l rendszernek rendelkeznie kell az rkld vltozsra val kpessggel, tovbb az evolci kpessgvel, vagyis azzal a kpessggel, hogy generciik igen nagyszm sorozatain keresztl egyre sszetettebb, bonyolultabb, specializltabb formi jelenhessenek meg rkldsen azt rtjk, hogy az l rendszerek kpesek sajt magukkal azonos vagy magukhoz hasonl egyedek vagy ilyenek ltrejttt biztost kezdemnyek ltrehozsra. A szaporods fogalma azonban az rkldst is magban foglalja, gy a szaporods kritriumknt val felvtele mellett az rkldst kln kritriumknt tekinteni redundancia lenne. Nem fejldhetett volna ki azonban az lvilg, ha az rklds szigor lenne, vagyis ha az utd tulajdonsgai minden esetben azonosak lennnek a szlk tulajdonsgaival vagy tulajdonsgainak kombinciival, hiszen ebben az esetben j vltozatok, j tulajdon-

97
sgok nem jelenhetnnek meg az l rendszerek kztt. Ezrt kln kritriumknt szksges felvenni az rkld vltozs kpessgt, vagyis azt, hogy az utdban olyan tulajdonsgok is megjelenhetnek, amelyek az eldk sorozatnak vgtelen lncolatban sehol sem voltak tallhatk. Ez a kpessg nlklzhetetlen felttele az lvilg kialakulsnak, de nem felttele az egyed l llapotnak, ezrt a potencilis letkritriumok kz soroljuk. Az rkld vltozs kpessge csak szksges, de valsznleg nem elgsges felttele az lvilg evolcijnak. Az evolcinak elfelttele az egymssal nem egyenrtk rkld vltozatok megjelensnek lehetsge. Ez a tulajdonsg az lvilgban ltalnosan fellelhet, de termszetesen az egyedi letnek nem kritriuma, ezrt a potencilis letkritriumok kz soroljuk. Az l rendszereknek halandknak kell lennik Ez a kritrium egyltaln nem szerepelt Az let princpiuma cm knyvem els kiadsban felsorolt kritriumok kztt. Varr R.: Dialektika az l termszetben cm knyve, valamint Hortobgyi professzorral val diszkusszik ksztettek a potencilis letkritriumok kz sorolsra. Gyakran gy tekintik, mint az utols letjelensget, Hortobgyi pedig nyolc plusz egy letjelensget tart nyilvn, ahol a plusz egy a hall. A hall ktsgtelenl jellemz az l rendszerekre abban az rtelemben, hogy lettelen rendszer nem hallhat meg. Ez azonban csak azt jelenti, hogy a kt fogalom egymssal kapcsolt s egymst kizr fogalomprt alkot. De a hall valban nlklzhetetlen az lvilg fennmaradsa szempontjbl, hiszen ez biztostja a szerves anyag krforgst a termszetben. Hall nlkl ma is csak azok az els ssejtek lteznnek a .ldn, amelyek elszr ltk fel a bioszfra szervesanyag-tartalmt. Az egyedi hall teht nlklzhetetlen az lvilg szempontjbl, gy felttlenl letkritrium, de nem kritriuma az l llapotnak, st az egyedi letnek sem, hiszen az egyedi let megsznhet hall nlkl is. A hasadssal s mitzissal osztd sejtek esetben pldul a DNS a szemikonzervatv replikcis mechanizmus miatt a kt utdsejtben gy oszlik meg, hogy az egyes utdsejtek DNS-molekulinak az egyik szla az anyasejtbl szrmazik, mg a msik jonnan szintetizldott. A tbbi anyag e kt utdsejtben statisztikusan oszlik meg, statisztikusan egyenl arnyban tartalmazzk az anyasejt eredeti anyagait s az jonnan szintetizldott anyagokat. gy kt egyformn fiatal sejt keletkezik, amelybl egyiket sem lehet anyasejtnek, illetve lenysejtnek tekinteni. E sejtek mint l egyedek lete teht gy sznik meg az osztds sorn, hogy nem marad vissza hulla, potencilisan hallhatatlanok, legalbbis nemzedkeik folytonossga tekintetben. Az egyed letnek megsznse nemcsak sejt szinten, hanem a soksejtek szintjn is trtnhet hall nlkl. Az egyszerbb soksejt llatokat pl. hidrkat, planrikat, gilisztkat kt vagy tbb darabra lehet vgni gy, hogy mindegyik rsz teljes llatt egszl ki, az eredeti egyed a sejtosztdshoz hasonl mdon gy sznik meg ltezni, hogy nem marad vissza hulla. Ugyanez a nvnyvilgban a kertszeti gyakorlatbl ismeretes (dugvnyozs, vegetatv szaports). A hall teht letkritrium, de potencilis kritrium, vagyis csak az lvilg ltnek kritriuma.

98
A felsorolt kritriumok a hely- vagy helyzetvltoztat mozgs kivtelvel az sszes klasszikus letjelensget magukban foglaljk, de szigorbb s jobban definilt formban. Ezen tlmenen tovbbi olyan kritriumokat is tartalmaznak, amelyek ltalnos letkritrium-jellege csak a molekulris biolgia eredmnyeinek ismeretben derl ki. Ilyenek pldul az informcis mveletek vagy a folyamatok szablyozott-vezrelt volta. Ezek szerint a felsorolt letkritriumok sokkal szigorbb megktseket tartalmaznak egy rendszer l voltval kapcsolatban, mint a klasszikus letjelensgek. Mivel a potencilis letkritriumok nem kpezik az egyedi let elfelttelt, gy minden rendszert lnek kell tekintennk, amelyik a relis (abszolt) letkritriumokat kielgti, fggetlenl a rendszer konkrt anyagi felptstl vagy a rendszert alkot anyagok kmiai minsgtl. Ez a definci lehetsget teremt arra, hogy az let alaptrvnyeit teljes ltalnossgban trgyalhassuk, fggetlenl azok konkrt megvalsulsi formitl. Ez a definci teht nem ktdik a fehrjkhez, nukleinsavakhoz, de mg a sznvegyletekhez sem, s ha az exobiolgia azaz a .ldn kvli let tudomnya nem sznalap l rendszereket fedezne fel a jvben, e definci alapjn azok is trgyalhatk lennnek. sszefoglalva teht: Relis (abszolt) letkritriumok: 1. Inherens egysg 2. Anyagcsere 3. Inherens stabilits 4. Informcihordoz alrendszer 5. Vezreltsg Potencilis letkritriumok: 6. Nvekeds-szaporods 7. rkld vltozs kpessge s evolcikpessg 8. Halandsg

99
AZ L SEJT ALRENDSZEREI

Az elz fejezetek mindegyikben ms s ms irnybl indulva, s ms utakon haladva ugyan, de ugyanoda jutottunk: meghatroztuk, mit kell tennnk, hogy az let alapelvt, az let princpiumt megismerjk. s az eltr utaknak megfelelen mindegyik esetben ms kvetelmnyhez jutottunk. Ezek a kvetelmnyek nem ellentmondak, hanem kiegsztik egymst, nem rt teht most sszefoglalni ket, hogy tennivalnk vilgosan lljon elttnk, s elkezdhessk az rdemi munkt is. Mindenekeltt megllaptottuk, hogy az let mibenltnek s trvnyeinek a megismerse csak egzakt elmleti biolgia segtsgvel lehetsges. Az egzakt tudomnyok absztrakt elmleti modelleken alapulnak: Meg kell teht konstrulni az elmleti biolgia absztrakt modellrendszert, olyan modellrendszert, amely matematikai mdszerek rvn abszolt pontossggal lerhat, s amelynek segtsgvel a vals biolgiai jelensgek a szksges pontossggal kzelthetk. Megllaptottuk tovbb, hogy az egzakt tudomnyok modellrendszerei a tudomnygak absztrakt alapegysgeibl indulnak ki, olyan alapegysgekbl, amelyek teljesen tisztn, zavar momentumok nlkl hordozzk a tudomnygra jellemz minsgi tulajdonsgot. Meg kell teht a biolgiai absztrakt alapegysgt keresni, azt az egysget, amely a lehet legtisztbban mutatja a biolgia jellemz minsgi tulajdonsgt: az letet. Megllaptottuk azt is, hogy olyan rendszerek, amelyek az alapvet biolgiai tulajdonsgot, az letet mutatjk, a szervezdsi hierarchinak tbb szintjn tallhatk. Amikor az alapegysget keressk, akkor ezt az organizcis hierarchia legalacsonyabb olyan szintjn kell keresni, ahol az let mr megjelenik, vagyis a prokarita sejtek szintjn. De azt is megllaptottuk, hogy a ma ismeretes prokarita rendszerek is tlsgosan bonyolult rendszerek, amelyek mr hossz evolcis tkleteseds rvn fejldtek ki s bonyolult enzimes szablyoz rendszerek segtsgvel mkdnek. De a lnyeg nem az enzimes szablyoz rendszerekben van, mert ezek br a sejtmkds hatkonysgt rendkvli mrtkben fokozzk, s ma enzimes szablyozs nlkl termszetes l rendszer nem mkdhet, az letre vonatkoz alapvet sajtossgokat az a rendszer hordozza, amit az enzimes rendszer szablyoz. Az let alapelvt teht annak a rendszernek a szervezdsi mdjban kell keresni, amit az enzimes rendszer szablyoz, ennek a szervezdsi, mkdsi trvnyszersgeit kell felderteni. Megllaptottuk tovbb, hogy az ember ltal ltrehozott dinamikus, mkd technikai rendszerekkel ellenttben az l rendszerek alapveten lgy rendszerek, azaz folyamataik nem szilrd alkatrszekbl, szigor trbeli sszerendelssel egymshoz kapcsolt alkatrszek segtsgvel mennek vgbe, hanem alapveten oldatokban, trben nem rg-

100
ztett kmiai reakcik rvn, de mgis organizlt, szablyozott mdon. Az let lnyegt e lgy rendszerek szervezdsi s mkdsi trvnyeiben kell keresni. Tovbbi szigortst s egyben szktst jelentett, hogy kimutattuk: az let egysgrendszerek sajtossga, alapelvt teht a lgy egysgrendszerek szervezdsi mdjban kell keresni. De azt is kimutattuk, hogy az egysgrendszerek mg nagyon sok jrulkos rsszel rendelkezhetnek, amelyek elfedhetik az lre jellemz organizcis md lnyegt. Minimlrendszereket kell teht keresnnk, olyan minimlrendszereket, amelyek mr mutatjk az let jellegzetessgeit, mert mint arrl volt sz, az j tulajdonsgok megjelense a minimlrendszerek organizcis mdjhoz kttt. Ez az llts egyenrtk azzal a ms oldalrl kvetkeztetett megllaptssal, hogy a biolgia elvi alapegysgeit kell megtallni. A feladat teht: az let jellegzetessgeit mutat lgy minimlrendszer matematikailag abszolt pontossggal trgyalhat absztrakt modelljt kell fellltani. Viszont azt is megllaptottuk, hogy az l rendszerek mkd, dinamikus rendszerek, amelyek mkdsk sorn, a bennk vgbemen lland vltozsok ellenre bels stabilitst mutatnak. Ha folyamatok mennek bennk vgbe, akkor nem lehetnek egyenslyi llapotban, ha bels stabilitst mutatnak, akkor a rendszer llandan tvol van az egyenslytl, s emltettk, hogy egy rendszer egyenslytl tvoli llapotban csak lland munkavgzs rn tarthat fenn. Az l rendszerekben ez az lland munkavgzs a tpanyag energijnak, vagyis kmiai energinak a rovsra trtnik, s a munkavgzs alapveten kmiai munkavgzs. Olyan lgy minimlrendszer absztrakt modelljt kell teht fellltani, ami folyamatos kmiai munkavgzsre kpes. Emltettk, hogy a folyamatos munkavgzs elfelttele, hogy a munkavgz rendszerben trtn vltozsok knyszerplykon haladjanak. Ezzel szemben arra is rmutattunk, hogy a lgy rendszerek elemei trben ktetlenek. A knyszerplyk teht nem lehetnek trbeli knyszerplyk, mint a mechanikai, elektromos s elektronikus kszlkek esetben, hanem valami ms tpus knyszerplyk, olyanok, mint a htgpben lev htgz llapotainak vltozsa (br az l rendszerekben a halmazllapot-vltozsoknak aligha lehet lnyeges szerepk). Amikor teht az l rendszerek mkdsnek alaptrvnyszersgeit akarjuk felderteni, akkor a folyamatos mkdsre kpes lgy kmiai rendszerek knyszerplyinak szervezdsi mdjt kell feltrnunk. De mg ez sem minden. Az sszes ilyen lehetsges rendszerek kzl csak azok l rendszerek, amelyek teljestik az abszolt letkritriumokat. S ha ilyent legalbbis elvben sikerl konstrulni, akkor l rendszert konstrultunk ugyan, de ez mg nem szksgszeren alkalmas lvilg kifejlesztsre. Ehhez a potencilis letkritriumokat is ki kell elgtenie. Megvan teht a feladat, pontosan tudjuk, hogy mit kell tennnk. S ez egyltaln nem kis feladat. Megoldsa els pillanatra remnytelennek ltszik. s valban remnytelen is lenne, ha nem lehetne segtsgl venni a rendszeralrendszer viszonyt, amellyel a feladatot egyszerbb rszfeladatokra lehet bontani. A halmazok s rendszerek tulajdonsgainak mr egy kln fejezetet szenteltnk, ebben mgsem esett sz az alrendszerekrl. Most teht az alrendszerek fogalmval is meg kell ismerkednnk, s ezt tegyk egy plda segtsgvel. Vegynk pldaknt egy autt.

101
Azt mondottuk, hogy egy rendszer jellemz minsgi tulajdonsgai annak szervezdsi jelen esetben konstrukcis mdjbl erednek s nem tallhatk meg elemeinek a tulajdonsgaiban. Az aut tulajdonsgai, hogy pldul kzlekedsi eszkz, az utakon gurulni kpes, hogy a mozgshoz szksges energit benzin elgetsvel nyeri, hogy bele lehet lni stb. nem tallhatk meg a sebessgvlt fogaskerekeiben, a motor szelepeiben, a kormnykerkben, a gumiabroncsban stb., csak az ezekbl megfelel mdon sszeszerelt rendszerben. E minsgi tulajdonsgok kztt azonban vannak olyanok, amelyek br a ksz autnak is minsgi sajtossgai, megjelenhetnek az aut egy-egy rsznek sszeszerelsekor. gy pldul a futm-alvz rszrendszer mr alkalmas arra, hogy az utakon guruljon, noha nem kpes nll mozgsra s nem lehet belelni. A motor a benzin elgetsvel mozgsi energit szolgltat, noha nem lehet vele az utakon kzlekedni. A teljes rendszer azon rszrendszereit, amelyek egy-egy, a teljes rendszerben is jellegzetes s szksges minsgi tulajdonsgot mr nmagukban hordoznak, a tovbbiakban a teljes rendszer alrendszereinek nevezzk. gy az aut alrendszereinek tekinthetjk a futm-alvz-kormnym rszrendszert, pldul a motort, a karosszrit, a ftrendszert, a vilgt rendszert stb. A teljes dinamikus rendszer az alrendszereinek sszekapcsolt mkdtetsvel jn ltre. Hordozza alrendszerei jellegzetes tulajdonsgait, de alrendszereinek tulajdonsgaihoz kpest is hordoz mg j minsgi tulajdonsgot: az aut esetben pldul azt, hogy kzlekedni lehet vele, amit egyik emltett alrendszervel sem lehet. Az l rendszereket is fel lehet alrendszerekre bontani. Egy emberben pldul kln alrendszer a szv-vredny rendszer, az agy-idegrendszer, a lgz rendszer, a vizeletkivlaszt rendszer, a hormonlis rendszer stb., amelyeknek mind vannak olyan sajtos minsgi tulajdonsgai, amelyek az egsz rendszerre is jellemzk. Az emberre mint egszre is jellemz, hogy szve dobog, hogy gondolkodik, llegzik stb. Az emberre jellemz minsgi tulajdonsgokat azonban csak ezen alrendszerekbl szervezdtt teljes rendszer hordozza. Ez a teljes rendszer, az ember mint dinamikus rendszer, alrendszereibl gy pl fel, hogy alrendszereinek mkdse van sszekapcsolva: az egyik funkcija elengedhetetlen felttele a msik mkdsnek, ez a harmadiknak s fordtva. Nem magra az alrendszerre, hanem annak funkcijra van szksg: mvesvel, mszvvel vagy vastdvel is lehet lni, ha a m-alrendszerek tkletesen elltjk az eredeti alrendszer funkcijt. Ezek utn mr nemcsak azt ltjuk, hogy mit kell tennnk, hanem az is kezd kibontakozni, hogy hogyan kell azt megvalstani. Meg kell keresnnk a legegyszerbb l rendszerek alrendszereit, majd megkonstrulni az egyes alrendszerek minsgi tulajdonsgait mutat lgy rendszerek, mghozz minimlrendszerek absztrakt modelljeit, vgl az alrendszereket egyetlen, funkcionlisan egysges rendszerbe kell egyesteni. Ha mindent jl hajtottunk vgre, a legegyszerbb l rendszer absztrakt modelljhez kell eljutnunk. Hrom alapvet alrendszer tallhat meg minden sejtben: a sejtplazma, a sejthrtya s a genetikai llomny. A klnfle sejtekben ezenkvl szmos sajtos funkcij alrendszert tallhatunk mg, ezek azonban nem fordulnak el kivtel nlkl minden sejtben. .elttelezhetjk teht, hogy ha e hrom alrendszer funkciit megismerjk, majd megkonstruljuk ezek megfelel absztrakt modelljeit, s a modelleket egyetlen rendszerbe szervezzk, a sejt absztrakt modelljt kapjuk meg.

102
A hrom alrendszer kzl taln a sejtplazma funkcija a legbonyolultabb. Mindenekeltt a kmiai motor. A sejtplazmban tallhat az a rendszer, amelyik a tpanyagok kmiai energijt hasznos munkv alaktja t. Azutn a homeosztatikus alrendszer, amelyik a klvilg behatsait kompenzlja, azokra dinamikusan vlaszol: teht felels a sejt dinamikus s organizcis stabilitsrt. Egyben az rzkenysgrt, ingerlkenysgrt is felels, hiszen a homeosztzis megvalsulsi mdja maga az rzkenysg. Mindezek megvalstshoz az szksges, hogy benne a folyamatok szablyozottan menjenek vgbe, teht a citoplazma hordozza az l sejt mint lgy rendszer szablyozott mivoltt. Vgl a citoplazma szolgltatja a sajt maga, valamint a msik kt alrendszer nvekedshez s reprodukcijhoz a szksges nyersanyagokat: a citoplazma teht nreprodukl lgy rendszer. (Ez a megllapts nincs ellenttben azzal a tnnyel, hogy a citoplazma reprodukcijnak vannak olyan felttelei is, amelyeket a msik kt alrendszer biztost.) A sejthrtya elsdleges feladata, hogy sszetartsa a citoplazmt. Itt a lgy rendszerek ltezsnek egy olyan ltalnos elfelttelvel tallkozunk, amelyekre a kemny rendszerek esetben nincs szksg. Minden rendszer ltezsnek alapfelttele ugyanis, hogy az elemei kztt lev tvolsg kisebb legyen, mint az ket rendszerbe szervez klcsnhatsok maximlis hattvolsga. A kemny rendszereknl ez eleve adott. Az ra fogaskerekei eleve egymshoz kapcsoldnak, a rdi alkatrszeit vezetkek ktik ssze stb., gy a kemny rendszerek organizcis mdja eleve biztostja az elemek kztti klcsnhatsok kialakulst. A lgy rendszerek esetben ez mr nem termszetes: egy katonai alakulat csak olyan nagysg terleten mkdhet, amelyen bell a parancsnok eljuttathatk a katonkhoz, az llatcsorda csak gy funkcionlhat, ha egyedei lt- s halltvolsgon bell vannak, a hangyallam feromonjainak hatskrn bell, s a sejt sem mkdhetne, ha anyaga egy szmedencnyi
K m ia i rea kci k

Sze rvez d s

Rea kci ren d szere k (a ch e m o to n a lre n d sze re i )

n rep ro d u k l k m ia i m o to r

K m ia i in fo rm ci s re n d sze r

K m ia i h a t rfe l le t re n d sze r

Sze rvez d s

K m ia i szu p erren d sze r C H EM O TO N B io l g ia i m in im lre n d szer

14. bra. Megfelel kmiai reakcik dinamikus rendszerbe szervezdse j minsgi tulajdonsgokat mutat reakcirendszereket eredmnyez. E rendszerekbl mint elemekbl vagy alrendszerekbl a szervezdsi hierarchia magasabb fokn ll rendszereket, kmiai szuperrendszereket lehet nyerni. Ezek egyik tpust alkotjk a chemotonok, amelyek biolgiai minimlrendszerek is egyben.

103
vzben lenne sztosztva, mert a molekuli kztt a szksges kmiai klcsnhatsok a molekulk kztti nagy tvolsgok (vagyis a nagy hgts) miatt nem alakulhatnnak ki. A lgy rendszereknl teht kln felttel elemeik szksges trbeli kzelsge. Ezt az emberi trsadalom szintjn rtelmi tevkenysg biztostja, az llatcsordknl zmmel sztnk; a rovarllamoknl felteheten az illatanyagoknak van benne alapvet szerepe. A sejt s az organizmus szintjn a trbeli sszetartozst hatrhrtyk biztostjk, amelyek az llny sajt bels anyagait nem engedik t magukon, s gy az l rendszer anyagainak tartzkodst meghatrozott trrszre korltozzk, biztostva ezltal a kmiai munkavgzs s szablyozs ltrejtthez szksges optimlis anyagkoncentrcikat. A sejt azonban anyagcsert folytat: nem elg, ha a sejthrtya a rendszer bels anyagait nem engedi a kls trbe jutni, az is szksges, hogy a kls anyagokbl azokat, amelyekre a sejtnek tpanyagknt szksge van, tengedje magn, lehetv tegye, hogy a tpanyagok a kls trbl a sejt bels terbe jussanak. Vgl az anyagcsere sorn salakanyagok, felesleges anyagcseretermkek is keletkeznek, ezeknek is t kell jutniuk a sejthrtyn, de ellenkez irnyban, a sejt belsejbl a kls krnyezetbe. A sejthrtynak mint a sejt msodik alrendszernek a feladata teht egyrszt a sejt trbeli krlhatrolsa, msrszt az els alrendszer, a citoplazma mkdshez szksges feltteleknek a klvilg fell val biztostsa. A harmadik alrendszer, a genetikai llomny alapvet feladata a sejt rkld tulajdonsgaira vonatkoz informcik trolsa, azokrl msolat ksztse a sejt osztdsa sorn. Amg a sejt folyamatainak szablyozsa a citoplazma feladata volt, a sejt letfolyamatainak vezrlse a genetikai llomny feladata, ez tartalmazza azt a programot, amely a sejt fejldsben egyirny, visszafordthatatlan esemnyek sorozataknt jelenik meg. Amikor teht a sejt absztrakt minimlrendszert keressk, hrom alrendszer absztrakt modelljt kell megkonstrulnunk: 1. Egy olyan lgy (kmiai) rendszer absztrakt modelljt, ami a kmiai motor, kmiai munkavgzs szerept betlti, ami bels kmiai organizcija kvetkeztben stabil mkds, amiben megjelenik a kmiai szablyozs, s vgl ami sajt maga s ms rendszerek szmra anyagok szintzisre kpes. 2. Egy olyan lgy (kmiai) rendszer absztrakt modelljt, amelyik trbeli szeparlsra, kmiai anyagok szelektv tengedsre, s nyersanyagai jelenltben nvekedsre kpes. 3. Vgl egy olyan kmiai rendszer absztrakt modelljt, amelyik informci trolsra s az informci tmsolsra, vagyis nreprodukcira kpes a megfelel nyersanyagok jelenltben. A tovbbiakban bemutatjuk, hogy konstrulhatk az egyes alrendszerek funkciinak megfelel tisztn kmiai rendszerek, majd egyestve az 1. s 2., tovbb az 1. s 3. kmiai rendszert olyan kmiai szuperrendszereket kapunk, amelyekben j, biolgiai jelleg minsgi tulajdonsgok jelennek meg, vgl a hrom rendszer egyestsvel kapott kmiai szuperrendszerben a chemotonban mindazon tulajdonsgok megjelennek majd, amelyeket mint letkritriumokat kivlasztottunk. .ogjunk hozz, tervezzk meg az letkritriumokat kielgt minimlrendszer modelljt!

104
A KMIAI MOTOR

Emltettk, hogy a folyamatos munkavgzshez olyan munkavgz rendszer szksges, amely munkavgzs kzben llapott vltoztatja, de mindig visszatr eredeti kiindulsi helyzetbe, vagyis krfolyamatban dolgozik. Erre pldaknt a benzinmotort, elektromotort, szlmalmot, st a htgpet hoztuk fel. Kmiai munkavgzsnl, ahol kmiai energit kmiai rendszer hasznl fel, alakt t folyamatosan, magnak a munkavgz kmiai rendszernek kell krfolyamatban dolgoznia. Mit jelent a kmiai krfolyamat? Semmi esetre sem azt, hogy a molekulk krbekrbe mszklnnak, mr csak azrt sem, mert vizes oldatban trillinyi molekult lkds sszevissza a hmozgs, s semmivel sem tudnnk az egyes molekulkat arra ksztetni, hogy krbe-krbe mszkljanak. A kmiai krfolyamat azt jelenti, hogy az egyes molekulk kmiai reakci rvn ms molekulv alakulnak, majd ezek ismt ms molekulkk, ezek ismt msokk, de gy, hogy a sokszoros talakuls vgn az eredeti, a kiindulsi molekulkat kapjuk vissza, amelyek ezt a folyamatot most mr kezdhetik ellrl. Ha a molekulkat A betvel jelljk, s a minsgi eltrseket egy kis indexszel, akkor a folyamat els lpse: a msodik s tovbb: A1 A2 A2 A3 A3 A4 An1 An An A1 [1.1] [1.2] [1.3]

vgl az utols:

[1.n1] [1.n]

Vagyis a folyamat vgn visszarkeznk kiindulsi molekulnkhoz. Ha matematikailag sszegezni akarnnk, hogy mi is trtnt sszesen, kiderl, hogy az gvilgon semmi, hiszen minden egyes tag elfordul az egyenletek bal oldaln is s jobb oldaln is, mindegyik oldalon egyszer-egyszer, gy az sszevonsnl kiesnek. A kmiban e betrvidtsek megllapodsszeren anyagmennyisgeket jelentenek, gy teht, ha A1 csak A2-v, ez csak A3-m alakulhat t stb., akkor az [1.1][1.n] egyenletek szerint ebben a rendszerben nem trtnhet olyan kmiai folyamat, amelynek eredmnyekppen a rendszer sszanyagmennyisge vltozna, akkor sem, ha a rendszer mkdik, azaz benne kmiai folyamatok mennek vgbe!

105
Ezzel az egyszer lpssel, ahogy mondani szoks, kt legyet tttnk egy csapsra. Mindenekeltt vilgosan kitnik belle, mit is jelentenek a knyszerplyk a lgy rendszerekben. talakulsokat, vltozsokat; kmiai rendszerekben kmiai talakulsokat, azaz reakcikat, azt, hogy adott vegylet nem akrmilyen, hanem csak a knyszer ltal megengedett kmiai talakulson mehet keresztl. Azt, hogy adott esetben A1-bl csak A2, ebbl csak A3, ebbl csak A4 lehet stb.
A1 An A2

A n 1

A3

A4

15. bra. A kmiai krfolyamatban a molekulk minden egyes reakcilpsben talakulnak ugyan, de a folyamat (egy ciklus) vgn a kiindulsi molekulv alakulnak vissza. Az ilyen krfolyamat kielgti Ashby kibernetikai stabilitskritriumt is.

De kitnik ebbl az is, hogy kmiai rendszerben hogyan lehet inherens dinamikus stabilitst teremteni. gy, hogy a kmiai reakcik alkotta knyszerplyt zrtt tesszk, visszavezetjk a kiindulsi llapotba, kmiai krfolyamatot hozunk ltre. Adott esetben biztostjuk, hogy az An visszaalakuljon A1-, s ezltal a folyamat kezddhessk ellrl, s mehessen folyton krbe-krbe. gy a rendszer inherensen, azaz bels lnyegbl kifolylag vlik stabill, hiszen krfolyamat mivolta kvetkeztben nem tud mst csinlni, mint folyton-folyton visszaalakul nmagba. Ez egyben kielgti Ashby kibernetikai stabilitskritriumt is, amelyet gy fogalmaz meg, hogy a transzformcik sorozata nem hoz ltre j llapotokat. (Vigyzat, az inherens stabilits nem azonos a termodinamikai stabilitssal!) Ugyanakkor ez a stabilits mg nem az akkumulcis, a nvekv rendszerek stabilitsa, de mint ksbb ltni fogjuk, annak is alapja. Bebizonythat, hogy ez az inherens stabilits nemcsak az egyszer reakciciklusra, hanem a kmiai knyszerplyk brmilyen bonyolult zrt hlzatra is fennll. Az els biokmiai krfolyamatot Szent-Gyrgyi Albert elzetes felfedezseire tmaszkodva Hans Krebs ismerte fel, ez ma mint Szent-GyrgyiKrebs-ciklus, citromsav ciklus vagy trikarbonsavciklus ismeretes. Ebben szerves savak alakulnak t egymsba: oxlecetsav citromsav izocitromsav ketoglutrsav borostynksav fumrsav almasav citromsav izocitromsav ketoglutrsav borostynksav fumrsav almasav oxlecetsav [2.1] [2.2] [2.3] [2.4] [2.5] [2.6] [2.7]

106
Lthatjuk, hogy a Krebs-ciklusban az oxlecetsav kmiai talakulsok sorozatn keresztl vgl is oxlecetsavv alakul, vagyis az lland kmiai talakulsok ellenre tulajdonkppen nem trtnik semmi. Ha valban nem trtnik semmi, akkor mi rtelme, clja, szerepe, feladata van egyltaln a krfolyamatnak? s ha valban nem trtnik semmi, akkor ez a perpetuum mobile, rkmozg, amely energiaforrs nlkl megy llandan krbe-krbe?
H + H 2O H 2O HC HO O C CO O H HO C CO O H

H 2C C O O H a lm a sa v N AD N AD H O C CO O H
2

CH fu m rsa v

FA D H FA D

H 2C C O O H o x le cetsa v A c C oA a ce tilko e n zim A + H 2O CO O H CO O H

H 2C CH
2

CO O H

HO

CH2 CO O H b o ro sty n k sa v

H 2C C O O H citro m sa v + H 2O H 2O CO O H CO O H

CO

N A D H 2 + G TP HC N AD + G D P + P C

C CH

CO O H
2

H 2C C O O H cisz-a ko n itsa v H 2O H HO C O C HC CO O H CO O H N AD P N A D PH 2 HC CO O H CO O H + H 2O

H 2C C O O H =-keto g lu t rsa v CO
2

H 2C C O O H izo citro m sa v

H 2C C O O H o x lb o ro sty n k sa v

16. bra. A Szent-GyrgyiKrebs-ciklus reakcirendszere. a krfolyamat acetilcsoportokat fogyaszt, ennek CO2-v trtn elgetsvel nyeri a sajt mkdshez s a munkavgzshez szksges energit. A munkavgzs eredmnyeknt hidrognt termel, ami nem szabad llapotban, hanem hidrogntviv vegyletekre ktve kerl tovbbi felhasznlsra.

107
E krdsek azrt merlnek fel, mert eddig a kmiai krfolyamatokat egyoldalan, hinyosan, csak a krplyra knyszertett vegyletek szempontjbl vizsgltuk. A kmiai reakcik a nhny gynevezett intramolekulris talakulstl eltekintve kt klnbz reakcipartner egymsra hatsa rvn mennek vgbe vagy legalbb kt reakcitermket szolgltatnak, gy az A1 talakulshoz egy X1 reakcipartner kell, vagy egy Y1 reakcitermk is keletkezik az A2-n kvl: teht vagy esetleg A1 + X1 A2 A1 A2 + Y1 A1 + X1 A2 + Y1 [3.1] [3.2] [3.3]

Ugyanez termszetesen a tbbi reakcilpsre is fennll.

A1 An A2

X1 + X 2 + X n

A n 1

A3 A4

Y1 + Y 2 + Yn

17. bra. Kmiai krfolyamat csak kls energia, legtbbszr az elhasznld nyersanyagok (X1 + X2 + + + Xn) kmiai energijnak felhasznlsa rvn mkdhet. A keletkez termkek (Y1 + Y2 + + + Yn) sszes energija kisebb, mint a felhasznlt nyersanyagok.

Ha a Krebs-ciklust ebbl a szempontbl is megvizsgljuk, kiderl, hogy sz sincs perpetuum mobilrl, ebben szenet getnek el szn-dioxidd, s a felszabadul energia hajtja a ciklust krbe-krbe. A ciklusnak az els lpsben ugyanis az oxlecetsavhoz egy ktsznatomos, gynevezett acetilcsoport kapcsoldik: O CH3 C s gy a ngysznatomos oxlecetsav-molekulbl hatsznatomos citrtmolekula lesz: CC (acetilcsoport sznvz) + CC | CC (oxlecetsav sznvz) CC | CC | CC (citromsav sznvz)

108
A tovbbi talakulsok sorn a citromsavrl fokozatosan kt szn-dioxid-molekula hasad le, mikzben ngysznatomos termk vgs soron a kiindulsi oxlecetsav marad vissza. Ahelyett, hogy a kmiai rszletekbe merlnnk, vezessk be a kvetkez jellst: oxlecetsav
Krebs

oxlecetsav

[4],

ami jelenti, hogy az oxlecetsav-molekula a Krebs ltal felfedezett kmiai knyszerplyn, azaz reakcik sorozatn egyszer krbement. E jellssel most mr rhatjuk, hogy oxlecetsav + CH3 CO
Krebs

oxlecetsav + 2 CO2

[5],

amibl vilgosan ltszik, hogy mialatt egy oxlecetsav-molekula egyszer krbemegy a cikluson, kt sznatom g el szn-dioxidd. Csakhogy ennl az elgsnl alig szabadul fel h, az energia ppen a krfolyamat mkdtetsre fordtdik. Vilgos teht: sz sincs rkmozgrl, a kmiai krfolyamat a kls reakcipartner (jelen esetben az acetilcsoport) kmiai energijnak rovsra megy krbe gy, hogy a keletkezett mellktermkek kmiai energiatartalma kisebb, mint a felhasznlt reakcipartnerek, a nyersanyagok. s csak addig mkdhet ez a motor, amg rendelkezsre ll a nagyobb energiatartalm nyersanyag, a kls reakcipartner. Ezzel az egyik krdsnkre meg is feleltnk. Vltozatlanul fennmarad mg a msik krds, mire j egyltaln egy ilyen kmiai motor? ltalnossgban mr megfeleltnk r az els fejezetek egyikben: munkavgzsre, kmiai munka vgzsre, hasznos, irnytott munka vgzsre. Itt teht a mechanizmus tisztzsa marad htra. Kmiai munkavgzsrl lvn sz, nzznk elszr egy pldt. Legyen ez a raktk hajtanyagnak, a hidrognnek az ellltsa. A hidrognt azrt hasznljk a raktk hajtanyagaknt, mert vzz val elgetsekor igen nagy mennyisg energia szabadul fel, slyhoz kpest igen j hatsfokkal lehet belle energit nyerni. A hidrognt nagyzemileg vzbl lltjk el, a vz bontshoz szksges energit elektromos energia szolgltatja. Lehet kmiai energia segtsgvel is hidrognt nyerni a vzbl, a technika krlmnyei kztt azonban az elektromos energia felhasznlsa az elnysebb. rdekes mdon az l szervezetek vmillirdokkal ezeltt szrevettk, hogy milyen elnys energiaforrs a hidrognnek vzz val elgetse: az aerob (levegt ignyl) szervezetek energiaszolgltatsa dnt mrtkben erre a folyamatra pl. Csak itt nem gzalak hidrogn, hanem specilis mdon kmiailag kttt hidrogn g el vzz, s nem magas hmrskleteken, hanem bonyolult kmiai reakcikon keresztl, hogy a felszabadul energia minl kisebb rsze vesszen el h formjban. De hogyan jut a szervezet elgethet hidrognhez? Akik egy kicsit is konytanak a kmihoz, szrevehettk, hogy az [5] egyenlet hibs. Szn van ugyan elg a kt CO2 keletkezshez, de az oxign bizony hrommal kevesebb az egyenlet bal oldaln, mint a jobbon, az egyenlet jobb oldalrl pedig hrom hidrogn hinyzik, s a megolds ppen ebben van. A krfolyamat lpsei kztt ugyanis hrom

109
olyan van, amelyiknek a vz kls reakcipartnere. Ezeknek a vzmolekulknak az oxignje kerl a szn-dioxidokba, a fennmarad hidrognek pedig a hidrogntviv vegyletekhez ktdnek elgetsre kszen: oxlecetsav + CH3 CO + 3 H2O
Krebs

oxlecetsav + 2 CO2 + 9 H

[6].

Valjban teht a citrtciklus vzbonts segtsgvel hidrognt llt el, s ehhez a sznnek szn-dioxidd val oxidcijnl felszabadul energit hasznlja fel! Ez teht valban folyamatos munkavgzsre alkalmas lgy rendszer, olyan, amelyik kmiai energia hasznostsa rvn irnytott, hasznos munkavgzsre kpes! (.lrertsek elkerlse vgett megjegyezzk, hogy mg a [6] egyenlet is egyszerstett s hinyos.) Azt mg ellenriznnk kell, hogy valban folyamatosan kpes-e ez a rendszer a munkavgzsre. A [6] egyenlet azt jelenti, hogy egyetlen oxlecetsav-molekula, ha a ciklus minden kmiai talakulsn egyszer vgbemegy, akkor egy acetilcsoportbl s hrom vzmolekulbl csinl kt szn-dioxid-molekult s kilenc hidrognatomot. Mivel a ciklus vgn visszanyerjk az oxlecetsav-molekult, ez mg egyszer vgigmehet a cikluson, gy sszesen ngy CO2-t s tizennyolc H-t termelve, amit egyenlettel gy fejezhetnk ki: oxlecetsav + 2CH3 CO + 6 H2O
Krebs

oxlecetsav + 4 CO2 + 18 H [7].

Annak sincs akadlya, hogy ezt a folyamatot szzszor ismteljk meg, ekkor az eredmny:
oxlecetsav + 100 CH3 CO + 3 00 H2O
Krebs

oxlecetsav + 200 CO2 + 900 H [8].

Valban a folyamat addig folytathat, amg van CH3 CO s vz. A kmiai krfolyamat teht folyamatosan kpes az irnytott hasznos kmiai munka vgzsre. Most clszer lenne a megllaptsokat ltalnostani, hiszen szmtalan kmiai s biokmiai krfolyamat ltezik, s ezeknek vannak jellegzetes, kzs sajtossgaik. Az ltalnostshoz azonban ltalnos formalizmus is szksges. Mskor arra szoktam biztatni olvasimat, hogy a szmukra nehz avagy unalmas rszeket knyveimben lapozzk t: most azt kell krnem, hogy a kvetkezknek szenteljenek igen nagy figyelmet. Mert sokak szmra taln elriaszt, hogy ltszlag matematika kvetkezik: m ez csak a ltszat. Egyszer elemi szmtant fogok hasznlni, abbl is csak az sszeadst, csak itt-ott lesz benne egy-egy szorzs is. (Akik szmra furcsnak tnik, hogy ezt elrebocstom, azoknak elrulom, hogy krlbell ugyanannyian vetettk szememre, hogy a chemotonelmlet pusztn bonyolult matematikai formalizmus, amelynek semmi kze a biolgiai valsghoz, mint ahnyan, hogy res biolgiai halandzsa, mert nem alkalmaz modern matematikai mdszereket, pldul halmazelmletet.) A chemotonelmlet megrtshez minimlis formalizmusra valban szksg van, s ennek az alapjt kpezi a krfolyamat ltalnos lersa. Krem teht azokat is, akik a betjelzsektl s egyenletektl undorodnak, e minimlis formalizmuson azok is rgjk t magukat, a tbbi gyerekjtk lesz ezek alapjn. Viszonzsul megprblom nagyon egyszeren, primitven levezetni az egyenleteket.

110
Jelljk a krfolyamat egyes bels komponenseit (a Krebs-ciklus esetn a szerves savakat) A1, A2, A3Ak-val. gy az oxlecetsav lesz az A1, a citromsav az A2 stb. Az egyes reakcilpsekhez szksges reakcipartnereket X1, X2, X3Xn-nel, a keletkezett termkeket Y1, Y2,Yn-nel. Ezekkel eddig sem sokat trdtnk, vonjuk teht ket ssze, mivel a krfolyamathoz gyis mindegyikre szksg van. Legyen teht X1 + X2 + X3 + + Xn = Y1 + Y2 + Y3 + + Yn =

X
i =1 n i =1

egyszeren X,

egyszeren Y.

Az X teht a kvetkezkben egyszeren azt jelenti, hogy minden reakcipartner a szksges mennyisgben jelen van a reakcielegyben, az Y pedig, hogy minden termk a reakciegyenleteknek megfelel mennyisgben keletkezik. A Krebs-ciklus mkdst ler [6] egyenletet ezek utn gy rhatjuk, hogy: A1
oxlecetsav

X
reakcipartnerek

Krebs

A1
oxlecetsav

Y
termkek

[9],

amely egyenletet gy is rtelmezhetjk, hogy ha egy oxlecetsav-molekula (A1) az sszes szksges reakcipartner jelenltben a Krebs-ciklus ltal jelzett minden talakulson egyszer keresztlment, akkor visszaalakul oxlecetsavv, s kzben minden jelzett reakcitermkbl keletkezik egy (vagy a kmiai reakciegyenletek ltal elrt mennyisg) molekula. Ez idig nyilvnvalan igaz, hiszen mg semmi mst nem csinltunk, mint a Krebs-ciklus egyes vegyleteit betkkel helyettestettk. Csakhogy a krt ppen az jellemzi, hogy se eleje, se vge, brhol el lehet kezdeni. ppgy a krfolyamatot is. Oxlecetsav-molekula helyett citromsav- (A2) molekult helyezve a reakcielegybe, mg az krbemegy a Krebs-ciklus ltal jelzett minden llapoton s ismt citromsavv vlik, ugyanazokat s ugyanannyi reakcipartnert hasznl fel, s ugyanolyan s ugyanannyi reakcitermket termel, mintha oxlsav-molekula ment volna krbe a krfolyamat reakciin. Igaz teht az is, hogy s ugyanezen az elven A2 + X A3 + X vagy A4 + X
Krebs

A2 + Y A3 + Y A4 + Y

[10], [11] [12]

Krebs Krebs

s gy tovbb. A krfolyamat brmelyik komponensnek egy molekulja meg vgig egy teljes cikluson, ugyanazokat a reakcipartnereket hasznlja fel, s termkeket termeli.
* A 5 (szumma) jel a sokszoros sszeads rvidtett jelzse. A stb. egszen az X10-ig sszeadjuk.

10

pldul azt jelenti, hogy az X1-et, X2-t, X3-at

111
A kmiban azonban nem egy molekulval szoks dolgozni, hanem nagyon sokkal. gy a [9], [10], [11] stb. egyenletek megllapodsszeren mlnyi (6 1023 db molekulnyi) mennyisgre is vonatkozhatnak, akkor is igazak maradnak. Sok molekula esetn viszont mr nem biztosthat, hogy mindig csak A1 vagy csak A2 stb. komponens tallhat a rendszerben, hanem azok keverke: A1 + A2 + + An =

A , egyszerstve: A.
i =1 i

Mivel pedig brmelyik komponens, ha egyszer krbemegy, ugyanazokat hasznlja fel s termeli, gy az egyes komponensek helybe azok keverke is rhat: A+X
Krebs

A+Y

[13],

s ez a lnyeg, mert ez az egyenlet azt mondja ki, hogy a Krebs-ciklus savainak brmilyen keverkt visszk reakciba, ha a keverk minden egyes molekulja egyszer megy vgig a ciklus reakciin, ugyanazokhoz a termkekhez jutunk, ugyanolyan mennyisgben. s elszakadva vgl is a Krebs-ciklustl, kimondhatjuk, hogy brmilyen A kmiai krfolyamat A1, A2 An komponenseinek brmilyen keverkre fennll, hogy ugyanazokat a reakcikomponenseket termeli, ugyanolyan mennyisgben, ha minden egyes molekula az A krfolyamat minden reakcijban egyszer vesz rszt: A+X
A

A+Y

[14].

Szinte hallom, ahogy biolgus belltottsg olvasim most felshajtanak: micsoda felesleges, rtelmetlen dolog! Kmikus lelklet olvasim pedig azon hborognak, hogy micsoda primitv, s radsul pontatlan, hibs egyenlet! Brmennyire feleslegesnek ltszik is, ez az plet alapja, s ha ezt vilgosan rtik, a tbbi knny lesz, s rgvest biolgiai rdekessgek is szrmaznak belle. A kmikusoknak viszont azt kell mondanom: igazuk van, de a pontos egzakt sztchiometriai lers tl bonyolult, s ha rdekli ket, azt is megtallhatjk a knyv vgn felsorolt irodalmak segtsgvel. s most nzzk meg, mi mindent tud elrulni ez a primitv, egyszer [14] egyenlet. Rgtn feltnik, hogy az A az egyenlet bal s jobb oldaln egyformn szerepel, matematikailag akr el is hagyhatnnk! Valban a kmikusok eddig vajmi keveset trdtek vele egyenleteikben, ha ilyen vegyletekkel tallkoztak, azt az egyenletekben nem tntettk fel. szrevettk, hogy vannak olyan anyagok, amelyek elsegtik egyes kmiai talakulsok vgbemenetelt anlkl, hogy mennyisgk vltozna a reakci folyamn, de azt nem vettk szre, hogy ezek krfolyamatban mkdnek. Ezrt elneveztk ezeket kataliztoroknak, s egyszeren kihagytk ket egyenleteikbl, vagy legfeljebb a nyl fl rtk ket, jelezve, hogy azrt ezekre is szksg van. Arra koncentrltak, hogy mi alakul t miv. A biolgust azonban nem az rdekli, hogy mi alakul t miv, hiszen tudja, hogy az llatok a szerves vegyleteket szn-dioxidd s vzz, az leszt a cukrot alkoholl s

112
szn-dioxidd, a nvnyek a szn-dioxidot s vizet szerves vegyletekk s oxignn alaktjk t. A biolgust elssorban az rdekli, ami az talaktst csinlja, ami nlkl a folyamat nem megy, ami (a nvekedstl eltekintve, amivel a kvetkez fejezet foglalkozik) az egyenlet mindkt oldaln ott van, vagyis az A. s ez az A a legegyszerbb esetben egy kmiai krfolyamatot jelent, a legbonyolultabban pedig egy fejlett llny, mondjuk az ember metabolikus kmiai reakcihlzatt. Berzelius az lesztt nem llnynek, hanem egyszer kataliztornak tekintette, amely a glkz alkoholl alakulst katalizlja: persze nem ismerhette az lesztk mkdsnek rendkvli bonyolultsgt. s tulajdonkppen mgsem tvedett tl nagyot: az alapelvet az egyszer kataliztorban s az leszt bonyolult anyagcserjben egyarnt a krfolyamatok hordozzk, azok, amelyek az egyenlet mindkt oldaln meg kell, hogy jelenjenek. Azutn a [14] egyenlet rejtve magban hordozza mr az inherens stabilitst is: menjenek br vgbe a kmiai folyamatok, az A nem vltozik. De ppen, mivel az A nem vltozik, a [14] egyenletbl egyben az is eltnik, hogy a folyamat hajtereje a nyersanyagban, a tpanyag-ban az X Y talakulsban van. A folyamat termodinamikailag akkor lehetsges, ha a nyersanyagok sszessgnek nagyobb az energiatartalma, mint a termkek sszessgnek: Ex > EY. (Illetve a termodinamikusok kedvrt pontosan: ha a nyersanyagok sszessgnek a szabadentalpia-tartalma nagyobb, mint a termk, vagyis Gx > GY.) A kmiai motor teht csak akkor mkdik, ha a nyersanyag a kmiailag nagyobb energiaszintrl az alacso-

18. bra. A kmiai motor ppen gy ll a kmiai energia cskkensnek az tjba, munkv alaktva az energiaklnbsg egy rszt, ahogy a vzkerk ll a vz helyzetienergia-cskkensnek tjba.

113
nyabbra kerl, ppgy, mint a vzimotornl, azaz a vzturbinnl a vz a magasabb helyzeti energijrl az alacsonyabbra, vagy az elektromotornl az ram a magasabb feszltsg helyrl az alacsonyabbra. A biolgusokat ez a kmiai motor kell, hogy rdekelje, a kmiai krfolyamatrendszer, mert ez az let mkdsnek az alapja. Ez a kmiai motor az, amely gy ll a kmiai energia cskkensnek az tjba munkra hasznlva fel e cskkenst, ahogy a vzturbina a vz helyzetenergia-cskkensnek, az elektromotor az ram feszltsgcskkensnek, a szlmalom a leveg nyomsienergia-cskkensnek tjba, ugyancsak hasznos munkra fogva a felszabadul energinak e motorok ltal elcsent hnyadt. Vgl mg egy utolst kell leolvasnia a biolgusnak a [14] egyenletbl: a kmiai motor mkdsnek elfelttele ugyan, hogy a tpanyagok energiatartalmnak (szabadentalpia-tartalmnak) sszege nagyobb legyen, mint a termkek energiatartalmnak sszege, ez azonban nem jelenti azt, hogy egyes termkek energiatartalma ne lehetne magasabb akr a tpanyagok mindegyiknl is, ha ezt a tbbi termk alacsony energiatartalma kompenzlja. E kvetkeztets fontossga a kvetkez fejezetben derl majd ki igazn.

114
NVEKV RENDSZEREK

Ers a csbts, hogy kmiai motorunk tulajdonsgait sszevessk a sejt egyik alrendszernek, a protoplazmnak a tulajdonsgaival. Nyilvnvalan vannak kzs sajtossgaik: mindkett mkd rendszer, mindkett lgy rendszer, mindkett kmiai energia felhasznlsval mkdik, mindkett inherensen stabil, mindkett kpes a tpanyagokat ms kmiai anyagokk alaktani, j vegyleteket folyamatosan ellltani stb. De szmos klnbsg is van kzttk, s ezek kztt is a legalapvetbb, hogy a protoplazma akkumulcis, azaz nvekedsre kpes rendszer, a kmiai krfolyamat viszont nem. A kristly is nvekedik a teltett oldatban, m ez nem aktv, ez passzv nvekeds, egszen ms termszet, mint azon dinamikus rendszerek nvekedse, amelyeket akkumulcis rendszereknek neveznk. Ez utbbiak nvekedshez nem szksges teltett oldat, sokszor nagyon is hg oldatokbl veszik fel a nvekedskhz szksges anyagokat. Azutn sz sincs arrl, hogy anyagaikat kszen kapnk, ms anyagokbl maguk ksztik azokat, kmiai reakcik segtsgvel. De hiszen ismernk olyan anyagokat, amelyek kmiai reakcik segtsgvel sajt maguk szintzist tudjk elsegteni, autokataliztoroknak nevezi ket a kmia, mert sajt maguk termeldst, szintzist katalizljk. Innen pedig mr csak egy lps a megolds: mondottuk, hogy a kataliztorok krfolyamatban mkdnek, vagyis a kataliztor (szigoran vve a homogn kataliztor) nem egyetlen anyag, egyetlen vegylet, hanem egy krfolyamatrendszer, amelynek brmelyik komponense azonos mdon funkcionl. Az autokatalzis mgtt teht nem egyetlen anyag, egy autokataliztor ll, hanem egy autokatalitikus kmiai krfolyamat, egy kmiai reakcirendszer. A mechanizmus alapelve egyszer. A kmiai krfolyamatrl mondottuk, hogy munkt vgez, irnytott kmiai munkt, azaz vegyleteket llt el, klnbz kmiai anyagokat szintetizl. Hogy milyen anyagokat, arra vonatkozlag mindssze egyetlen ltalnos kiktst tettnk: a termkek ssz-energia- (szabadentalpia-) tartalma kisebb kell, hogy legyen, mint a nyersanyagok. Ezen a kiktsen bell teljes a szabadsg, s hogy egy kmiai krfolyamat konkrtan milyen vegyletek szintzisre kpes, azt mr az adott konkrt krfolyamat tulajdonsgai szabjk meg. A Krebs-ciklus pldul hidrogneket (pontosabban hidrognezett hidrogntviv vegyleteket) szintetizlt. Ms krfolyamat, ms vegyletek szintzist vgzi el. S mirt ne lehetne olyan krfolyamat, amelyik sajt bels komponenseinek valamelyikt kpes szintetizlni? Valban, ilyen krfolyamatokat az elmlt kt vtized alatt megismertek a biokmikusok, csak ppen autokatalitikus jel-

115
legket nem ismertk fel. A szerz mutatott r 1970-ben hogy az almasavciklusnak, tovbb a Calvin-ciklusnak nevezett krfolyamatrendszerek, valamint az adenin ATP-v val foszforillsa ilyen autokatalitikus krfolyamatok. Mivel az autokatalzis fogalmt a kmiban, de klnsen a biokmiban nem mindig egyrtelmen hasznljk, a tovbbiakban ezeket az autokatalitikus krfolyamatokat nreprodukl krfolyamatoknak fogjuk nevezni, annl is inkbb, mert ez jobban fedi e kmiai rendszerek specifikus sajtossgait.

O H 2C CO O H H C C ~ SC oA

O C CO O H o x le cetsa v

H 2C H 2C CO O H H 2C CO O H HO C

CO O H CO O H

HO HC CO O H a lm a sa v

HO HC CO O H a lm a sa v

H 2C C O O H citro m sa v

HO O C

CH CO O H

HO HC HC

CO O H CO O H

HC fu m rsa v

H 2C C O O H izo citro m sa v CH
2

CO O H

CH2 CO O H b o ro sty n k sa v

CHO O H C C ~ SC oA CO O H g lio xi v lsa

19. bra. A maltciklus nreprodukl, autokatalitikus krfolyamat. A kiindulsi almasav mennyisge egyetlen ciklus alatt megkettzdik, ehhez a rendszer acetil-koenzim-A-t hasznl fel.

116
Ha ismt a Krebs-ciklusbl indulnnk ki: ez akkor lenne nreprodukl krfolyamat, ha mondjuk egy oxlecetsav-molekula elindulna a reakci-knyszerplykon, s mire a vghez rne, kt oxlecetsav-molekula lenne jelen: A1 + X 2A1 + Y [15] De ilyen is van, ez az gynevezett almasavciklus, vagy ms nven maltciklus. Mg a krfolyamat komponensei is majdnem azonosak a Krebs-ciklusval, csak a knyszerplyk s a reakcipartnerek msok s termszetesen msok a vgtermkek. A maltciklusban a beplt acetilcsoportok nem gnek el szn-dioxidd, hanem kt acetilcsoportbl egy ngysznatomos sav, az almasav, majd ebbl oxlecetsav szintetizldik:
malt

A1 + X

2A1 + Y

[16],

a ciklus egy fordulata alatt teht a kiindulsi oxlecetsav megduplzdik. .olyamatos mkds esetn a kvetkez ciklusba mr ktszeres oxlecetsav-mennyisg kerl: 2A1 + 2X
malt

4A1 + 2Y

[17],

s gy a msodik ciklus vgre az eredeti oxlecetsav mennyisge ngyszerezdik. Knnyen belthat, hogy a harmadik ciklus vgn nyolcszoros, a negyedik vgn tizenhatszoros, majd harmincktszeres, hatvanngyszeres stb. mennyisg lesz jelen az oxlecetsavbl, vagyis a kiindulsi anyag mennyisge a ciklus krlfordulsainak fggvnyben a kett hatvnyai szerint nvekedik! Termszetesen, mivel a krfolyamat brmelyik tagja azonos mdon funkcionl, a [16] egyenletnek megfelel egyenletet a ciklus brmelyik tagjra felrhatunk, gy pldul a citromsavra (A2): A2 + X vagy az almasavra (A7) A7 + X
malt malt

2A2 + Y

[18],

2A7 + Y

[19].

Ebbl mr kvetkezik, hogy miknt az egyszer kmiai krfolyamatok esetben az nreprodukl krfolyamat mkdse is fggetlen attl, hogy melyik komponense milyen arnyban van jelen, s gy felrhat, hogy A+X
malt

2A + Y

[20],

vagyis nem egyetlen anyag szintzisrl, hanem a teljes nreprodukl krfolyamatrendszer szintzisrl van sz!

117
A TP 12 12 3 -fo szfo g li rin sa v ce 1 ,3 -d ifo szfo g li cerin sa v N A D PH 2 CO
2

AD P

N AD P

rib u l zd ifo szf t 2 AD P

g lice ra ld e h i -3 -fo szf t d

12

fru kt zd ifo szf t A TP 2 6 rib u l z-5 -fo szf t fru kt z-6 -fo szf t

2 e ritr z-4 -fo szf t

xilu l z-5 -fo szf t 2 sze d o h e p tu l z-7 -fo szf t + g lice ra ld e h i d -3 -fo szf t

rib z-5 -fo szf t 2

fru kt z-6 -fo szf t

20. bra. A Calvin-ciklus egyszerstett brzolsmdja. A ciklus bels anyagai egymsba talakul cukorfoszftok, tpanyaga szn-dioxid, tviv vegylethez kttt hidrogn, s ugyancsak tviv vegylethez kttt foszft. A krfolyamat ez utbbi kt vegyletbl nyeri azt az energit, amelynek segtsgvel a szn-dioxidot cukorfoszftokk, vgs soron sajt anyagaiv alaktja t.

Nem minden nreprodukl krfolyamat ilyen egyszer, vannak kztk nagyon is bonyolult rendszerek. Pldakppen vizsgljuk meg az gynevezett Calvin-ciklus mkdst, amely a fotoszintzis sorn a szn-dioxid beptst vgzi a nvnyekbe, illetve a szn-dioxidbl szerves anyagokat, sznhidrtokat szintetizl. A folyamatot Melvin Calvin amerikai biokmikus dertette fel, Nobel-djat kapott rte. A Krebs-ciklusban szerves vegyletek gtek el szn-dioxidd, s ekzben energia szabadult fel. Ha fordtva, szn-dioxidbl akarunk szerves vegyletet szintetizlni, ener-

118
gia szksges hozz, kmiai energia. A nvny energiaszksglett fnyenergibl szerzi be, elszr ezt kell kmiai energiv alaktani: ezt szintn vzbontssal vgzi, az oxign a levegbe tvozik, a hidrogn pedig a hidrogntviv vegyletekhez (NAD) ktdik (NADH2). Emellett mg msik energiatrolsra alkalmas vegylet (ATP) is keletkezik. A fotoszintzisnek ezt a rszt fnyreakcinak nevezik, mert termszetesen csak fny jelenltben megy vgbe. A fotoszintzis folyamatainak msodik szakaszban az itt keletkezett energiads vegyletek (NADH2, ATP) felhasznlsa rvn a Calvin-ciklus a szn-dioxidbl sznhidrtokat,
X2 A 11 A 10 Y1 A1 X2 A9 X3 A3 A 12 A5 A4 X3 A6 X2 A1 Y1 A2 Y2 A9 A1 A8 X2 X1 A 11 Y1 X2 A1 Y1 A2 Y2 X2 A3 A 10 A9 A 12 A9 A 10 Y1 X1 X2 A 11 A1 X3 A3 A 13 A7 X3 Y1 A2 A2 Y2 X3 A3 A3 Y2 + Y 3 Y1 X1 X2 A2 Y2 A1 Y1

21. bra. A Calvin-ciklus olyan hlzattal (grffal) is brzolhat, amelyben, ha minden elemi lps egyszer vgbemegy, a rendszer reprodukldik. Az brn az A1A13 a ciklus bels anyagainak szmt cukorfoszftokat jelenti, X1X3 a tpanyagokat, Y1Y3 a reakcitermkeket.

119
pontosabban cukorfoszftokat szintetizl, nem is kell hozz ms nyersanyag, mint szndioxid s vz. Pedig maga a rendszer igen bonyolult, huszonnyolc kmiai reakcibl szervezdtt reakcihlzat segtsgvel megy vgbe. A knnyebb rthetsg kedvrt elszr nzzk egy egyszerstett brzolsmdjt. Az brrl lthat, hogy valban krfolyamatrl van sz, de nem egyszer, hanem elgaz krfolyamatrl. A nyilak mell rt szmok azt mutatjk, hogy az egyes reakcilpsek hnyszoros mennyisgben kell, hogy vgbemenjenek ahhoz, hogy a folyamat mkdni tudjon. Ennek az brzolsmdnak a mi cljaink szempontjbl ppen ez a hibja, a vals krfolyamatban minden lpsnek egyforma anyagmennyisggel kell vgbemennie, hiszen a krfolyamat brmilyen lpse csak azokat az anyagokat hasznlhatja fel, amelyek a krfolyamat elz lpsben keletkeztek. A Calvin-ciklus is kifejthet olyan hlzatba, amelyben minden reakcilpsnek egyszeresen egyforma mennyisgben kell vgbemennie ahhoz, hogy a kiindulsi anyagmennyisg megduplzdjon, hogy mkdst egyetlen, [20] tpus egyenlettel sszegezni lehessen. A Calvin-ciklusnak ily mdon megszerkesztett hlzata lthat a 21. brn. A hlzatban az A1A13 betk az egyes cukorfoszftokat jelentik, az X1X3 betk a nyersanyagokat, az Y1Y3 betk a termkeket. A hlzat gy van megszerkesztve, hogy ha minden reakcilpsben egymlnyi anyag vesz rszt, akkor az egy ml kiindulsi 3-foszfoglicerinsavbl (A1) kt ml lesz, vagyis ez a rendszer is egy krforduls alatt megduplzza nmagt. A teljes folyamatot, kirva a nyersanyagokat s termkeket az albbi egyenlettel sszegezhetjk:
A + 3CO2 + 8ATP + 5NADPH2 + 5H2O
Calvin

2A + 8ADP + 5NADP + 7H3PO4 [21],

vagy mivel a jelen esetben: s 3 CO2 + 8 ATP + 5 NADPH2 + 5 H2O = X (a nyersanyagok) 8 ADP + 5 NADP + 7 H3PO4 = Y (a termkek),

gy felrhat, hogy A+X

Calvin

2A + Y

[22],

ami teljesen azonos a [20]-sal. ltalnossgban az nreprodukl krfolyamatok mkdst a [20] s [22] analgijra a A+X
A

2A + Y

[23]

egyenlet rja le, ami nem jelent mst, mint hogy az sszes nyersanyag (X) jelenltben az nreprodukl krfolyamatrendszer (A) a krfolyamat egy ciklusban mellktermkek (Y) keletkezse kzben megduplzdik, azaz reproduklja nmagt.

120
A szn teht szerves sznvegyletek nreprodukl krfolyamata rvn pl be az lvilg anyagaiba a foszfor szerves foszftvegyletek autokatalitikus krfolyamata rvn, s gy tnik, hogy a nitrogn is szerves nitrognvegyletek nreprodukl krfolyamatrendszere segtsgvel vlik az l szervezetek sajt anyagv. Az nreprodukl (autokatalitikus) krfolyamatrendszerek kpezik teht a valsgos lvilg nvekedsnek az alapjt. Ezek utn valban itt az ideje, hogy a protoplazma ltal vgzett funkcikat sszehasonltsuk azokkal a funkcikkal, amelyekkel az nreprodukl reakcihlzatok rendelkeznek. Azt mondtuk, hogy a sejtplazma a kmiai motor, amely a tpanyagok energijt hasznos munkv alaktja t. Az elmondottak szerint ezt teszi minden kmiai krfolyamat, kztk az nreprodukl krfolyamatok is. Azt mondtuk, hogy benne a folyamatok szablyozottan mennek vgbe. gy mennek vgbe minden kmiai krfolyamatban, hiszen a krfolyamat definciszeren visszacsatolt folyamat, rendelkezik a szablyozs alapvet kvetelmnyvel. (Erre a krdsre ksbb kln fejezetben visszatrnk.) Azt is kifejtettk, hogy a protoplazma a sejt homeosztatikus alrendszere, ez hordozza az inherens stabilitst, s felels az rzkenysgrt. Az egyszer kmiai krfolyamatrl mr bebizonytottuk, hogy bels lnyegbl fakadan, azaz krfolyamat mivoltnl fogva stabil, hiszen mindaddig, amg ltezik, teht amg krfolyamat, benne csak olyan vltozsok mehetnek vgbe, amelyek jra s jra ugyanazokat az llapotokat hozzk lte. De ezt az inherens stabilitst nem azonostottuk a citoplazma stabilitsval, mondvn, hogy a citoplazma nvekeds kzben is stabil, az egyszer kmiai krfolyamatok pedig nem nvekv rendszerek. Az nreprodukcis folyamat nem zavarja meg a stabilitsi tulajdonsgot. Knnyen belthatjuk ezt az almasavciklus pldjn. Vegynk kiindulsknt egyetlen almasav-molekult, s indtsuk el a folyamatot. Elszr talakul oxlecetsavv, majd citromsavv, majd izocitromsavv stb., vgl visszaalakul almasavv. Hogy kzben egy msik almasav-molekula is keletkezett, ez nem befolysolja t abban, hogy ismt vgighaladjon a ciklus knyszerplyin, ha van elegend reakcipartner, s elg hg az oldat. S hogy ez mennyire gy van, mindjrt bemutatjuk, milyen egyszer lehetsge van itt a nvekeds szablyozsnak: ha a keletkezett glioxilsavat nem acetilkoenzim-A-val reagltatjuk, hanem valami mssal, az nreprodukl jelleg megsznik anlkl, hogy a kmiai motor jrsa megsznnk, vagyis a nvekeds szablyozsa e rendszerben nem hat vissza a kmiai motor mkdsre! Ugyanakkor a kmiai motor rzkeli a kls vltozsokat: a krnyezet minden termodinamikai jelleg paramternek (hmrsklet, nyoms, koncentrcik, pH stb.) megvltozsa befolysolja az egyes kmiai reakcik sebessgt, s gy az egsz rendszer mkdse a hats fggvnyben gyorsul vagy lassul, intenzvebben vagy kevsb intenzven vgzi a kmiai munkt anlkl, hogy kzben a rendszer mint rendszer megvltozna. gy tnik teht, hogy az nreprodukl krfolyamatok a homeosztatikus felttelnek is eleget tesznek. Vgl azt mondottuk a citoplazmrl, hogy ez szolgltatja a nyersanyagokat sajt maga s msik kt alrendszer reprodukcijhoz. Hogy sajt reprodukcijhoz a szksges anyagokat ellltjk az nreprodukl krfolyamatok is, ez mr termszetes. Azt pedig,

121
hogy e feladatot a tbbi alrendszer szmra is elvgezhetik, kiderl a kvetkez fejezetekbl. Ha pedig ilyen sok kzs vons van a citoplazma s az nreprodukl kmiai krfolyamatok funkcija, mkdsi sajtossgai kztt, akkor az let alapegysgeknt konstruland absztrakt minimlrendszernk egyik alrendszereknt vlasszuk az nreprodukl krfolyamatokat. Minthogy pedig nreprodukl krfolyamat sokfle lehet, ezek kzl is az elvileg legegyszerbbet kell vlasztanunk, amelyik a legtisztbban hordozza a szmunkra fontos tulajdonsgokat, s ez a hrom reakcilpsbl ll krfolyamat, ahol az els lps a tpanyaggal trtn reakci, a msodik a mellktermk keletkezse, a harmadik pedig az nreprodukl lps: A1 + X A2 A3 egyszerstve vagy grafikusan
) ) :

A2 A3 + Y 2 A1
A

A+X

2A + Y

[24],

)! ;

Ez a protoplazmnak megfelel lgy minimlrendszer absztrakt elemi modellje, az elmleti biolgia alapegysgnek egyik alrendszere.

122
OSZTDSSAL SZAPOROD KMIAI RENDSZEREK

Ha gyors eredmnyt akar elrni, egynyri nvnyt vet a gazda, s nhny hnap mlva megvan a terms. A kvetkez vben viszont ellrl kell kezdenie mindent. ha ft ltet, vekig csak munka van terms nlkl. De amikor termre fordul a fa, vtizedeken keresztl alig-munka rn jn a terms. Valahogy gy voltunk mi is: ht fejezeten keresztl csak befektettk a munkt, ideje hogy jjjn az eredmny. Meg is jn, az els mg ebben a fejezetben, s azutn mr alig lesz ms dolgunk, mint fejezetenknt jabb s jabb termst takartani be, minimlis rfordtssal. Ez a minimlis rfordts persze minden fejezetben szksges. Ebben a fejezetben is keresnnk kell egy alrendszert, hogy legyen mit sszekapcsolnunk az elz fejezetben megtallt alrendszerrel, s kezdhessk szretelni munknk gymlcst. A knnyebbsg kedvrt egy olyan rendszert keressnk, amely a sejthrtya funkcijt tudja betlteni. A knnyebbsget az jelenti, hogy nem is nagyon kell keresni, a termszet kszen knlja neknk. A sejteket elektronmikroszkpos vastagsg hrtya veszi krl, s ilyen hrtyk tallhatk a sejtalkot rszek krl, st magban a plazmban, a mitokondriumokon s kloroplasztokon bell is. A problmt az jelentette, hogy e hrtyk szerkezett nem ismertk, nem volt olyan modell, amelyik segtsgvel e membrnok tulajdonsgait kielgten lehetett volna rtelmezni. 1971-ben azutn Singer s Nicholson fellltottk az gynevezett ktdimenzis folyadkmembrn-modelljket, s gy neknk mr nem marad ms dolgunk, mint ezt a modellt tvenni, ltalnostani s egyenletet rni fel r. Vannak olyan vegyletek, amelyek vzben jl olddnak, de alkoholban, benzinben, terben nem, pldul a sk, cukrok, s vannak olyanok, amelyek ez utbbiakban, az gynevezett zsrold szerekben olddnak kitnen, de vzben oldhatatlanok. Ilyen vegy-

Benzin Vz

22. bra. Az olyan hosszks molekulk, amelyek egyik vgkn vzkedvel, msikon vztaszt csoportot tartalmaznak, a benzinvz hatrfelleten gy helyezkednek el, hogy a vzkedvel rszk a vizes fzisban, vztaszt rszk pedig a benzinben van.

123
letek pldul a zsrok. Az oldhatsg a molekulk tulajdonsgaira vezethet vissza: ha a molekula vzkedvel csoportokat tartalmaz, vzoldhatv vlik, ha vztaszt csoportokat, akkor szerves oldszerekben, zsrold szerekben olddik szvesen. Vajon mi trtnik olyankor, amikor egy hosszabb, plcikaszer molekula egyik vgn vzkedvel, a msikon vztaszt csoport van? Vzben vagy benzinben fog-e olddni? Az ilyen molekulk a vz s benzin hatrfelletn helyezkednek el gy, hogy vztaszt rszk a benzinbe, vzkedvel rszk viszont a vizes fzisba lg bele, ily mdon a hatrfelleten egyms mell rendezdnek, molekulris vastagsg hrtyt alkotva. Innen a molekult csak energiabefektetssel lehet eltvoltani, akr a vizes, akr a szerves oldszeres fzisba akarjuk knyszerteni, ezt csak energiabefektets rn tehetjk. .ordtva viszont, akr a vizes, akr a szerves fzisbl a molekulk spontn, energiafelszabaduls mellett rendezdnek el a kt fzis hatrn, plnek bele a kt fzis hatrn kialakul monomolekulris rtegbe. Ha az ilyen ketts termszet molekulkat vzbe erltetjk bele, a molekulk vztaszt rszeikkel egyms fel fordulva csoportosulnak, gy teremtve meg vztaszt rszeik szmra a vzmentes kzeget. Ez trtnhet csomk vagy ketts molekularteg hrtyk formjban. Ilyen krlmnyek kztt a molekulk vzkedvel rsze a csomk vagy hrtyk felsznn a vzzel rintkezve helyezkednek el, vztaszt rszeik viszont befel fordulva ugyanolyan krlmnyek kztt vannak, mintha szerves oldszerben lennnek.

23. bra. Ha ezeket molekulkat vzbe erltetjk, gy csoportosulnak, hogy a vzzel csak vzkedvel rszeik rintkezhessenek. Ez az elrendezds trtnhet molekulris csomcskk vagy kt molekulartegbl ll hrtyk (membrnok) formjban.

Ezek a hrtyk rdekes tulajdonsgak. Egy-egy molekult a hrtybl kiemelni csak energiabefektets rn lehet, e tekintetben teht a hrtya a szilrd testekhez hasonl. A hrtya skjban viszont semmi sem kti a molekulkat, e sk brmely irnyban knnyen elmozdulhatnak, helyet cserlhetnek, vagyis a sk irnyaiban a membrn folyadkknt viselkedik. Ezrt is nevezte el Singer s Nicholson e membrnokat ktdimenzis folyadkoknak. Az l rendszerek mindig ketts molekularteg alap hrtykkal vannak krlvve, mg akkor is, ha ezenkvl mg sejtfal, esetleg kova- vagy kitinpncl is burkolja ket. Kettsmolekula-membrnok a sejt belsejben tallhat membrnok is. A termszetes ktdimenzis folyadkmembrnoknak foszfolipidek az alapanyagaik de mestersgesen is ltre lehet ket hozni szmos olyan vegylet segtsgvel, amelyek molekulinak egyik vgn vzkedvel, msikon vztaszt rteg van.

124
Az brn lthatjuk, hogy a membrn szlein lev vztaszt csoportok mg rintkeznek vzzel, a hrtya szle instabilis rendszer. Ezrt e hrtyk szlei szvesen zrdnak ssze, zrt gmbfelletet kpezve. Ha vizes oldatban indtunk hrtyakpzdst, olyan mikroszkopikus gmbcskk tmegt kapjuk eredmnyl, amelyeket ketts molekularteg membrn hatrol.

24. bra. A ketts molekularteg membrnbl molekult kiemelni csak energiabefektets rn lehet, ebben az irnyban a membrn szilrd testknt viselkedik. A membrn skjn bell viszont szabadon mozoghatnak a molekulk: a sk kt irnyban a membrn folyadkknt viselkedik. Ezrt nevezte el Singer s Nicholson az ilyen membrnokat ktdimenzis folyadkoknak.

Ezek a membrnok szintn nvekedsre kpes rendszerek. Ez a nvekeds azonban inkbb a kristlyok nvekedshez hasonlthat, hiszen mint mondottuk, a mr meglev hrtyba az oldatbl spontn beplnek a hrtyakpz molekulk, kmiai folyamat nlkl, pusztn fizikai hatsokra. Ez egybknt sszhangban van azzal a megllaptsunkkal is, hogy a folyadk fel a membrn szilrd testknt viselkedik. A membrnoknak ez a nvekedse trtnhet akr csupn a membrn egyik oldaln is, mert a membrn egyik rtegbl a msikba t tudnak ugrani a molekulk. .eladatunk most az, hogy mennyisgileg, egyenleg segtsgvel rjuk le ezt a membrnnvekedsi folyamatot. Ezt roppant egyszeren megtehetjk: jelljk a membrnkpz molekulkat T-vel s az n darab T molekulbl felpl membrnt Tn -nel. Ha egy T molekula bepl a membrnba, akkor: Tn + T Tn+1 lesz. s ha n darab T molekula pl be a Tn membrnba, akkor: Tn + nT T2n [26] lesz, mivel azonban a membrn minden egyes jabb molekula beplsvel tgul, ez annyit jelent, hogy mikzben a membrnt alkot molekulk szma megktszerezdtt, a membrnfellet is dupljra ntt: A T2n teht ktszer akkora felletet is jelent, mint a Tn . Elrkeztnk a terms betakartshoz: konstruljuk meg a trben osztd kmiai rendszert. Kapcsoljuk ssze az autokatalitikus krfolyamat mkdst a membrnszintzissel. A kapcsolatteremts legegyszerbb mdja egy kereskedelmi kapcsolat ltestse, vagyis az autokatalitikus krfolyamat termelje a membrnkpz molekulkat: gy a memb[25]

125
A2 X X A1 A3
25. bra. A trben osztd kmiai rendszer nreprodukl miniml krfolyamata. A rendszer sajt magn (A1) s a salakanyagon (Y) kvl a membrnkpz molekult (T) is termeli.

A1

A4

rn csak akkor nvekedhet, ha az autokatalitikus krfolyamat mkdik. Ehhez azonban autokatalitikus minimlrendszernknek ngy reakcilpsbl kell llnia: a korbban ismertetett lpsek mellett egy olyan reakcilpst is kell tartalmaznia, amelyik a membrn alapanyagt, a T-t termeli. A krfolyamat elemi lpsei teht: A1 + X A2 A3 A4 A2 A3 + Y A4 + T 2A1
A

Ai + X
i=1

2 Ai + T + Y
i=1

[26.1], [26.2].

vagy ltalnosan: A+X

2A + T + Y

Vegynk egy n darab T molekulbl ll membrngmbt. Helyezzk bele nreprodukl krfolyamataink anyagait, s ttelezzk fel, hogy ezek nem tudnak a membrnon keresztl a kls trbe jutni, de az X tpanyagok s az Y salakanyagok szmra a membrn tjrhat. A krfolyamat bels komponenseibl sszesen n darab legyen a gmb belsejben. A kvlrl bejv X tpanyagok hatsra az nreprodukl krfolyamat mkdsbe kezd, egy ciklus alatt megduplzza mennyisgt, s termel n darab T molekult is: nA + nX
A

2nA + nT + nY

[27],

de az n darab T molekula bepl a Tn membrnba, ezltal megduplzva a membrn fellett is: [28]. nT + Tn T2n sszeadva a [27] s [28] egyenletet: nA + Tn + nX
A

2nA + T2n + nY

[29],

vagyis a kt rendszer valban sszekapcsoltan mkdik, egyetlen szuperrendszerr vlt, s mg az egyik alrendszere megduplzdik, megduplzdik a msik alrendszere is.

126
A formlis egyenleteken tlmenen most nzzk meg szemlletesen, hogy mi is trtnik. Adva van egy gmbcske, olyasmi, mint a szappanbubork, csak mikroszkopikus mret. De nem leveg tlti ki, hanem vizes oldat, s maga is vizes tpoldat-ban szik. A gmbcskn bell a krfolyamat anyagai vannak oldva, ezek nem tudnak tmenni a gmbt hatrol membrnon, a tpoldat anyagai viszont behatolhatnak a gmbcske bels terbe. gy a bejut tpanyagok rvn bell megindul a krfolyamat mkdse, elhasznlja a bejutott tpanyagot. Ezek helyre azonban jabb tpanyag rkezik, s gy folyamatosan tpanyag ramlik a gmbbe, amelyet a bent mkd krfolyamatrendszer folyamatosan felhasznl. De mire hasznlja fel? Rszben a krfolyamat bels anyagai kpzdnek belle, s mivel ezek nem tudnak kijutni, gy bent mennyisgk egyre nvekszik, rszben pedig a membrn alapanyagai szintetizldnak, de ezek sem tudnak kijutni, hanem spontn beplnek a membrnba, vagyis a membrn fellete is nvekedik. Nvekszik teht a bels tartalom s nvekszik az t bezr membrn fellete is. Mghozz egyformn nvekszik, mire az egyik megduplzdik, megduplzdik a msik is: azaz, mire a gmb trfogata ktszeresre n, ktszeresre n a fellete is! De hiszen itt ellentmonds van! A gmb ktszeres trfogathoz nem ktszeres fellet tartozik, hanem jval kisebb, hiszen a gmb trfogata a sugr harmadik hatvnyval, a fellete viszont csak a msodik hatvnyval arnyos! A kmiai knyszerplyk, a reakcik pedig krlelhetetlenl annyi bels anyagot termelnek, mint membrnkpz molekult. Hrom megolds is knlkozik: az egyik, hogy a hinyz trfogat ptlsra vz ramlik a kls trbl a gmb belsejbe. Ennek nincs akadlya. Csakhogy ezzel a bels tartalom hgul, ozmotikus nyomsklnbsg keletkezik a kls s bels tr kztt, amely viszont vizet igyekszik eltvoltani a bels trbl. Ez teht nem segt. A msik megolds, hogy a gmbcske torzul, egyre jobban eltr a gmb alaktl, egyre nagyobb relatv felletet kpezve. Ennek ellene dolgozik a felleti feszltsg s a tltsviszonyok. Marad teht a harmadik megolds: mire a beltartalom s a fellet is megduplzdik a gmbcske kt egyforma gmbcskv vlik szjjel. Megteheti, hiszen a hatrol membrn rugalmas ktdimenzis folyadk. s ebben az esetben valban ktszer akkora trfogathoz ktszer akkora fellet is tartozik.
n rep ro d u k l k rfo lya m a t ren d sze r

K m ia i re n d szer

M em b r n kp z d s

Szervez d s

K m ia i szu p e rren d szer

n rep ro d u k l g m b cske

26. bra. Kt eltr, de megfelel tulajdonsg kmiai rendszer, az nreprodukl krfolyamatrendszer s a membrnkpzds mkdsnek sszekapcsoldsbl olyan kmiai szuperrendszer, az nreprodukl gmbcske kpzdik, amelynek alrendszereihez kpest minsgileg j tulajdonsgai tbbek kztt az anyagcsere s a trbeli osztdssal trtn szaporods kpessge.

127
me, hov jutottunk! Kt pusztn kmiai jelleg rendszert egyestettnk egy szuperrendszerr (vagy a msik irnybl nzve kt alrendszert egy rendszerr) s megdbbenten j, biolgiai jelleg tulajdonsgokkal rendelkez rendszert kaptunk. Mert mit is tud most mr ez a rendszer? Elklnti magt a klvilgtl, bels sszettele eltr a klvilg sszetteltl. .olyamatosan fogyasztja a klvilg szmra hasznosthat anyagait, ezeket szablyozott mdon, kmiai utakon sajt testanyagaiv alaktja t, ezltal nvekedik, a nvekeds eredmnyekppen egymssal s az eredetivel egyforma nagysg gmbkre osztdik, majd ezt mindegyik tovbb folytatva ismt s ismt osztdik. Vagyis az egy gmbcskbl egy id mlva kett lesz, ktszer annyi id mlva ngy, hromszor annyi id utn nyolc, majd tizenhat, harminckett, hatvanngy, szzhuszonnyolc s gy tovbb, pontosan gy, mint az osztdssal szaporod egysejt llnyek! Ha valaki egy ilyen gmbcskt megltna mikroszkp alatt, s azt szleln, hogy az a tpanyagot fogyasztva osztdssal szaporodik, vajon elhinn-e, hogy ez nem l rendszer? Be lehetne-e bizonytani neki, hogy ez nem l, amikor bizonythatan tpllkozik, anyagcsert folytat, ingerlkeny, nvekedik, szaporodik, s minthogy mindig ugyanolyan utdokat hoz ltre, gy tnik, hogy az rklds kpessgvel is rendelkezik? Pedig ez mgsem l rendszer. Nem l, mert hinyzik egy alapvet tulajdonsga, amely a klasszikus letkritriumok kztt ugyan nem szerepel, de amelyet a molekulris biolgia tapasztalatai alapjn kritriumknt, abszolt letkritriumknt vlasztottunk: hinyzik az informcitrol alrendszere. Egyetlen dolgot kell teht tennnk: megkonstrulni az informcis alrendszert, s annak mkdst sszekapcsolva a most nyert rendszernkkel, valban l rendszerhez jutunk. Mieltt azonban ezt megtennnk, eddigi eredmnyeinket valahogyan formlis mdon, egyenletek segtsgvel is rgztennk kell. Ez persze egyltaln nem nehz dolog, hiszen mindssze arrl van sz, hogy jellnnk kell azt a folyamatot, ahogy a dupljra nvekedett membrnfellet, a T2n sztvlik kt darab Tn -n: T2n 2 Tn [30], s gy a [29] egyenletet a tpanyagokra s salakanyagokra is ltalnostva a kvetkezkppen kell rni: nA + Tn + nX
A

2nA + 2 Tn + nY

[31],

ami mg mindig nem egszen helyes, hiszen a 2nA is sztvlt trben kt rszre, mindegyik Tn-hez tartozik nA, gy ezek egyetlen rendszert alkotnak. Ezt szgletes zrjellel jellve a [31] gy mdosul: [nA + Tn ] + nX ami most mr teljesen kifejezi, hogy a [nA + Tn ] maga a szuperrendszer, amely kt rszbl tevdik ssze, amely mkdse kzben az nX tpanyagot felhasznlva nmagt nemcsak mennyisgileg, de strukturlisan is reproduklja, azaz szaporodik.
A

2[nA + Tn ] + nY

[32],

128
A CHEMOTON

Azt mondottuk, hogy az nreprodukl gmbcskkbl mr csak az informcis alrendszer hinyzik ahhoz, hogy l minimlrendszerr vljanak. Ez egybknt sszevg azzal is, amit a sejtrl mondottunk: az nreprodukl gmbcske kt alrendszere megfelel a sejt hrom alrendszere kzl kettnek, mrmint a protoplazmnak s a sejtmembrnnak. Ha a harmadik alrendszert, az informcis rendszert is sikerl megkonstrulnunk, s mkdsben sszekapcsolnunk a msik kt alrendszerrel, minden remnynk megvan r, hogy az let minimlrendszerhez jussunk. Ismt azzal kell kezdennk, hogy ltalnosan hasznlt, jl ismert, de nagyon sokflekppen rtelmezett fogalomrl kezdjk el magyarzni, hogy mit is fogunk rteni rajta. Ez a sz a jelen esetben az informci, ami alatt korntsem rthetnk mindent, ami az informci fogalomba belefr. Klnsen nem, ha informcihordoz rendszerekrl beszlnk. Informcit ugyanis minden ltez trgy hordoz. Az t szln hever k hordozza az anyagra, kmiai s svnyos sszettelre, keletkezsnek krlmnyeire stb. vonatkoz informcikat, s ezt jszerivel minden trgyrl elmondhatjuk. Az emberi kultra azonban kitallt olyan rendszereket, amelyek azonkvl, hogy hordozzk a sajt magukra vonatkoz informcikat, olyan informcikat is hordozhatnak, amelyekhez tulajdonkppen semmi kzk. Ez a knyv pldul, amelyet n, kedves olvasm most a kezben tart, egyrszt hordozza a sajt magra vonatkoz informcikat, hogy paprbl van, lapokbl ll stb., msrszt hordoz (legalbbis a szerz remli, hogy valban hordoz) informcikat pldul az l rendszerek alapelveire vonatkozan, amihez a knyvnek mint trgynak semmi kze. Nemcsak a knyvek hordoznak ilyen tbbletinformcikat, nemcsak az rott szvegek, de a hanglemezek, mgnesszalagok, lyukkrtyk, elektronikus adattrolk stb. ugyancsak kpesek olyan informcik trolsra, amelyekhez sajt maguknak mint trgyaknak valjban semmi kzk sincsen. A tovbbiakban, amikor informcitrolsrl beszlnk, ezt a tbbletinformcit fogjuk rajta rteni, s informcitrol rendszernek is csak azt nevezzk majd, ami ilyen tbbletinformci trolsra kpes. Az ilyen rtelm informcitrol rendszereknek kzs sajtossga, hogy az informci trolsa jelekkel trtnik. Jel lehet brmi: pont, vons, bet, rovtka, mgnesezettsg, lyuk, csom stb., szinte brmi, amibl egyrszt elegend ll rendelkezsre, msrszt amit trben s idben gy lehet rgzteni, hogy eltr krnyezettl, azaz megfelel rendszer felismerni, s a benne rejl informcikat leolvasni kpes. Mert az informci akkor vlik tnylegesen informciv, ha azt egy msik rendszer leolvasni s hasznostani kpes.

129
Brmilyen jellel lehet informcit trolni, mgpedig a jel mennyisgvel, minsgvel s klnbz jelek sorrendjvel. A rmai szmrendszer els hrom szmjegye esetben a jelek mennyisgvel fejezzk ki a szm rtkt, azaz a kzlni kvnt informcit, az arab szmrendszer els tz szmjegyben pedig a jelek minsgvel. A magasabb szmok rtkre vonatkoz informci mindkt szmsornl a klnbz minsg jelek sorrendjbe van zrva.

I II III 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

MDCXXXII 19528295

27. bra. A rmai szmrendszer els hrom szmjegynl csak a jelek mennyisgvel fejezzk ki a kzlni kvnt informcit (a szm rtkt), az arab szmrendszer els tz szmjegynl csak a jelek minsgvel. A nagyobb szmrtkekre vonatkoz informcik mindkt esetben klnbz minsg szmjegyek sorrendjbe vannak zrva.

Knnyen rthet, hogy kmiai informcitrols is trtnhet jelek minsgvel s mennyisgvel. A soksejt szervezetek hormonlis szablyozsa, a rovarvilg illatanyagainak, gynevezett feromonjainak informcikzl szerepe elssorban a jelek minsgben rejlik, m a nstny lepke hmet csalogat illatanyaga mr nemcsak a minsg alapjn informlja a hm lepkt, hanem a mennyisggel is: a hm mindig a koncentrltabban jelen lev szag irnyba igyekszik, s ily mdon tall r tbb kilomter tvolsgbl is a nstny lepkre. A kmiai informcitrolsnak e mdjai azonban csak a szablyozsban szksges irnyt jelleg utasts tvitelre, azaz rvid idej informcitrolsra alkalmasak. Amellett ez a md nem is megfelel bonyolultabb informcik trolsra, hiszen a jelek, az egyes molekulk llandan vltoztatjk a helyket, szabadon mozogva a trben, s gy a valban nagy informcitrol kapacitst lehetv tev jelsorrend nem alakulhat ki segtsgkkel. Ha teht bonyolult informcikat hossz idre akarunk kmiai ton trolni, akkor ezeket a jelknt szolgl molekulkat valamilyen mdon trbelileg egymshoz kell rgzteni oly mdon, hogy azrt a bennk trolt informcik a lgy (kmiai) leolvas rendszerek szmra hozzfrhetk legyenek. A jelek rgztsre a molekulk (mint jelek) kmiai ktsekkel trtn egymshoz ktse, a polimerizci alkalmas. Ha a jelknt szerepl molekult V-vel jelljk, akkor a jelek mennyisgvel trtn kmiai informcirgztst az albbi, polimerizcit jelent egyenlettel fejezhetjk ki: nV pVn [33], ahol az n az informci trolsra felhasznlt molekulk szmt (azaz a kmia nyelvn a polimerizcis fokot) jelenti, a pVn pedig az n darab V molekulbl polimerizldott polimermolekult. A polimer lehet trhls s fonalpolimer is; a trhls nyilvn nem alkalmas a kmiai informcitrolsra, mert a rgztett informci kmiai leolvassa lehetetlen, a jelmole-

130
kulk trbeli zsfoltsga miatt a jelek a kmiai leolvas mechanizmusok szmra hozzfrhetetlenek. A fonalpolimerek viszont idelisak erre a clra, hiszen a gyngysorszeren egymshoz kapcsold jelmolekulk a szltengely irnyt kivve mindenhonnan hozzfrhetk. Ha a [33] egyenlettel jellemzett polimerizcis folyamat lineris polimerizci, azaz fonalmolekult eredmnyez, ilyen mdon mg nem alkalmas informcitrolsra. Ez ugyanis a legegyszerbb mdon, azaz a jelek mennyisgvel troln az informcit. Egy ilyen polimerizcis folyamatnl azonban nincs semmi, ami pontosan megszabhatn a fonalpolimerek hosszt, azaz az egyes polimer-makromolekulba bepl jelek mennyisgt. Egy ilyen polimerizcis reakcielegyben a kpzd polimerek nem egyformk, nagyon rvidek s nagyon hosszak egyarnt tallhatk bennk. Informcitrolsra azonban csak olyan fonalpolimerek alkalmasak, amelyekben a jelmolekulk szma pontosan meghatrozott, hiszen ebben a legegyszerbb esetben ppen a jelmolekulk szma tartalmazza az informcit a makromolekuln bell. Van a polimerizcis reakciknak egy olyan fajtja az gynevezett templt polimerizci , ahol nem akrmilyen nagysg makromolekulk keletkeznek. A templt sz mintt, mintafelletet jelent. Ennl a polimerizcis folyamatnl a molekulk sszekapcsoldsa csak akkor kvetkezik be, ha jelen van egy mintamolekula, egy mintaknt szolgl polimerszl, amelynek a fellethez kapcsoldnak s ezutn egymssal kmiai ktst kpeznek a jelmolekulk. Itt a minta szabja meg, hogy milyen az jonnan felplt makromolekula. m az jonnan kpzdtt is mintaknt szolglhat, vagyis a mintk szma megktszerezdtt, a tovbbiakban ktszer annyi minta ll rendelkezsre, teht ugyanannyi id alatt most ktszeres mennyisg, mg jabb polimer szintetizldhat. Mivel ez is mintaknt szolgl, mr ngyszeres, majd nyolcszoros, tizenhatszoros stb. mennyisg polimer lesz jelen a reakcielegyben. Ismt egy autokatalitikus folyamat: a templtmolekula autokataliztor! Ez eleve sugallja, hogy a templtpolimerizcis folyamat knnyen sszepthet lesz a msik kt, elzekben trgyalt s ugyancsak autokatalitikus kmiai rendszerrel. A templtmechanizmus nemcsak abban segtett, hogy ezen a mdon a makromolekulkban valban lehet trolni az informcikat, de mindjrt a leolvassi mechanizmus is adott, hiszen az j makromolekula szintzisnl a mintban lev informci leolvasdik s felhasznlsra kerl az j makromolekula szintzisnl. St nemcsak a leolvassi mechanizmus adott, hanem vratlan eredmnyknt az informcik sokszorostsa is, hiszen az jonnan kpzdtt molekula ugyanazt az informcit tartalmazza, mint a minta, amelynek alapjn kszlt. gy tnik teht, hogy a templtpolimerizcis rendszer valban alkalmas lesz az let minimlrendszernek harmadik alrendszerl. Taln nem rt emlkeztetnem a kedves olvast arra, hogy mindig a lehet legegyszerbb, minden feleslegestl megtiszttott elvi rendszert keressk, fggetlenl attl, hogy ez a valsgban tnylegesen megvalsthat-e vagy sem. De mint ahogy az elz kt alrendszernl tettk, itt is bemutatjuk, hogy ez a rendszer sem lgbl kapott fantziaszlemny, templtpolimerizcis rendszerek a valsgban is lteznek. Mindenekeltt ilyen a hres-nevezetes DNS-szintzis, amely elgg kzismert. Ilyen az RNS-szintzis, amelyrl

131
mr ugyancsak volt sz. Ezek a templtpolimerizcis folyamatok az l szervezetekben enzimek segtsgvel mennek vgbe, de ksrleti adatok szerint a templthats nem enzimes nukleinsav-szintziseknl is rvnyeslhet. St ppen magyar kutatk, Cser .erenc s munkatrsai a Manyagipari Kutat Intzetben mutattk ki, hogy ilyen mechanizmus polimerizcis reakci nem biolgiai jelleg vegyleteknl is elfordul, k az acenaftiln polimerizcijt talltk ilyennek. .igyelembe vve a minta (a templt) szerept is, a [33] egyenlettel jelzett reakci most mr az informcitrolst is belekombinlva gy nz ki: nV + pVn 2pVn [34], ami egyben tkrzi az autokatalitikus jelleget is. Ezzel minden kszen ll az elvileg legegyszerbb l rendszer, a chemoton modelljnek megkonstrulsra. St ksz receptnk is van hozz, ugyanazt kell tennnk, mint az nreprodukl gmbcske esetben: kereskedelmi kapcsolatot ltesteni a klnbz kmiai rendszerek kztt, vagyis gy vlasztani ki az nreprodukl krfolyamatot, hogy sajt anyagain kvl a membrnrendszer s az informcis rendszer mkdshez szksges alapanyagot is termelje. Elvileg legegyszerbb megoldsknt lljon az nreprodukl krfolyamatunk olyan kmiai reakcik sorozatbl, amelyek mindegyike egy-egy feladatot tud elltni. gy az els lps hasznostsa a tpanyagot: A1 + X A2 A3 A4 A5 A2 A3 + Y A4 + V A5 + T 2A1 [35]. [36]. [37]. [38]. [39]. A msodik lpsben keletkezzen a salakanyag (anyagcseretermk): A harmadik lpsben keletkezzk a jelhordoz molekula: A negyedik lpsben a membrnkpz molekula: Vgl az tdik legyen az nreprodukl lps: Most teht t reakcilpsbl ll nreprodukl krfolyamathoz jutottunk, amely egyben termeli a msik kt alrendszer alapanyagait is, amint azt az bra mutatja. A krfolyamat mkdsnek egyenlett a [35][39] egyenletek sszeadsval kapjuk: Vagy ltalnosan: A1 + X A+X
A

2A1 + V + T + Y 2A + V + T + Y

[40]. [41].

132
A1 A1 X

A5 T

A2

A4 V

A3

28. bra. A chemoton nreprodukl miniml krfolyamata. A sajt anyagon (A1) s salakanyagon (Y) kvl az informcis alrendszer nyersanyagt (V) s a membrnkpz molekult (T) vagy ezek elanyagait is termeli.

Ha ez a rendszer egy olyan membrngmb belsejben mkdik, amelyben jelen van az informcihordoz makromolekula, akkor a keletkezett V jelmolekulk a jelen lev minta alapjn polimerizldnak, a T membrnkpz molekulk pedig a membrnba plnek be. gy a membrngmb mkdst s szaporodst ler [32] egyenletet az informcis kmiai rendszer mkdst ler [34] egyenlettel sszekapcsolva (az egyenleteket sszeadva) a chemoton egyenlett kapjuk: [nA + pVn + Tn ] + nX ahol a szgletes zrjelben lev [nA + pVn + Tn ] maga a chemoton, amely az n darab T molekulbl felpl membrngmb belsejben tartalmazza a protoplazmnak megfelel minimlrendszert, az nA nreprodukl krfolyamatrendszert, tovbb a genetikai llomnynak megfelel pVn-t, az informcihordoz polimert. A [42] egyenlet vilgosan mutatja, hogy a hrom kmiai rendszer sszehangoltan mkdik, egyformn nvekedik, egyszerre reprodukldik, s mint az nreprodukl kmiai gmbcske esetben, megfelel nvekeds utn trben osztdik, egyforma, mkd, osztdkpes rendszerekk, vagyis szaporodik. A hrom kmiai rendszer egyetlen szuperrendszerr vlt, amelyben az eredeti kmiai rendszerek mkdse a szuperrendszer egsz mkdsnek van alvetve. Megkaptuk teht azt a minimlrendszert, amely megfelel a sejt felptsnek, tartalmazza a protoplazmnak, a genetikai llomnynak s a sejthrtynak megfelel funkcij alrendszereket, mkd-, nvekv- s szaporodkpes. Ha ezt kmiai oldalrl tekintjk, akkor szuperrendszerknt kell felfognunk, hiszen klnbz kmiai rendszerekbl ptettk fel. Biolgiai oldalrl viszont minimlrendszer, mert ez az elvileg legegyszerbb olyan rendszer, amelyik mr mutatja az sszes letjelensget, amelyik az let alapegysgnek tekinthet. Hogy ez valban gy van, hogy a chemoton valban l, azt kln be kell bizonytanunk.
A

2[nA + pVn + Tn ] + nY

[42],

133
A CHEMOTON L VOLTNAK BIZONYTSA

A chemoton l voltnak bizonytsa most mr egyltaln nem nehz feladat, hiszen rszletesen kidolgoztuk azokat a kritriumokat, amelyeket egy rendszernek ki kell elgtenie ahhoz, hogy lnek tekintsk. Sorban meg kell teht nzni, hogy a chemoton eleget tesz-e ezen feltteleknek. Ha a relis letkritriumokat kielgti, lnek kell tekintennk, fggetlenl attl, hogy a potencilis kritriumoknak eleget tesz-e vagy sem. Az igazi azonban az lenne, ha a potencilis letkritriumokat is kielgten, mert akkor valban remnynk lenne arra, hogy az egzakt elmleti biolgia alapegysge lehet, amelybl az egsz lvilgra vonatkoz absztrakt elmleti modellrendszer levezethet. Nzzk elszr a relis letkritriumokat. Az els letkritrium szerint a rendszernek inherensen, azaz bels lnyegbl fakadan egysgnek kell lennie, amely nem tehet ssze addci segtsgvel rszeinek tulajdonsgaibl, vagy nem oszthat gy rszekre, hogy a rszek hordozzk az egszre vonatkoz tulajdonsgokat. Ezt a kritriumot aligha kell kln bizonytanunk, hiszen a chemoton levezetsnl azt az elvet kvettk, hogy rszeket (alrendszereket) kapcsoltunk ssze, mikzben az sszekapcsols kvetkeztben mindig j minsgi tulajdonsgok jelentek meg, olyanok, amelyekkel az egyes alrendszerek nem rendelkeztek. Hasonlkppen a chemotont sem tudjuk gy kt rszre klnteni, hogy mindkt rsz az egsznek a tulajdonsgait mutassa, hiszen sszesen hrom alrendszerbl ll, s specilis tulajdonsgai (amelyet a tovbbiakban mg rszleteznk) ppen specilis organizcis mdjbl, azaz bels lnyegbl erednek. A chemoton az els relis letkritriumot teljesti. A msodik kritrium szerint az l rendszernek anyagcsert kell folytatnia. Anyagcsern azt rtettk, hogy a kls krnyezetbl aktv vagy passzv mdon anyag (s energia) jut a rendszerbe, ott ezeket a rendszer kmiai ton sajt bels anyagaiv alaktja t mellktermkek keletkezse kzben, a kmiai reakcik a bels anyagok szablyozott s vezrelt nvekedst, valamint a rendszer energiaelltst eredmnyezik, vgl a hulladkanyagok aktv vagy passzv ton elhagyjk a rendszert. A chemoton mindezeket teljesti. A kls kzegbl a nagy energiatartalm tpanyag, X jut a rendszerbe, ott ebbl kmiai reakcik segtsgvel A, T s V keletkezik. Ez utbbiak membrnn, illetve genetikai anyagg alakulnak szablyozott (s ltni fogjuk, hogy vezrelt) mdon. Keletkezik az Y salakanyag, amely szmra a membrn tjrhat, s gy elhagyhatja a rendszert. Radsul az X tpanyag kmiai talaktsakor felszabadul energia hajtja a rendszer kmiai motor-jt, s biztostja a rendszer mkdst. A chemoton teht a msodik relis letkritriumot is teljesti.

134
A harmadik kritrium szerint az l rendszernek inherensen stabilnak kell lennie. Ezt az inherens stabilitst a kmiai motorrsz bels organizcis mdja, azaz a krfolyamatjelleg biztostja, mint arrl mr korban rszletesen megemlkeztnk. Ez a tulajdonsg teht olyan tulajdonsg, amely mr az egyik alrendszerben ksz tulajdonsgknt jelenik meg. A chemoton a harmadik relis letkritriumot is teljesti. Az inherens stabilitson tlmenen a chemotonok messzemen alkalmazkodkpessggel rendelkeznek a krnyezeti vltozsokkal szemben, s nagymrtkben kpesek kompenzlni azokat, mint azt a szmtgpes szimulcis vizsglatokkal kapcsolatban a kvetkez fejezetben bemutatjuk. A negyedik relis letkritrium szerint az l rendszernek olyan alrendszerrel kell rendelkeznie, amely a teljes rendszer szmra hordoz informcikat. Azt mr tudjuk, hogy a chemoton rendelkezik olyan alrendszerrel, amely informcihordozsra kpes, de hogy ezek az informcik a chemoton teljes rendszerre vonatkoznak, ennek bizonytsval mg adsak vagyunk. A pVn informcitrol szerepe a chemoton bonyolultabb vltozatainl, a mutatv chemotonoknl, amelyekrl a genetikai alaptrvnyek levezetsnl egyik kvetkez fejezetben lesz sz, igen nyilvnvalan kitnik, de ennl a legegyszerbb formnl is megtallhat, mint azt a szmtgpes szimulcival kapcsolatban ltni fogjuk. Az alapelvet azonban mr most megprbljuk rzkeltetni. Ha az nreprodukl krfolyamat egyes kmiai reakcii, mint azt a korbbiakban feltntettk, reverzbilisek, vagyis a krlmnyektl fggen elre- vagy htrafel is lejtszdhatnak, akkor maga a krfolyamat is mindkt irnyban foroghat, vagyis sok tpanyag esetn elre-menve nreprodukl, tpanyag hinyban, sok salakanyag s a tbbi termkek jelenltben nfogyaszt is lehet, visszafel foroghat. Hogy a krfolyamat milyen irnyban s milyen sebessggel mkdik vagy ppensggel ll-e, az elssorban a tpanyagok s termkek koncentrciinak a fggvnye. Az l rendszerekben azonban a kmiai motor, vagyis a teljes anyagfolyamat visszafel nem foroghat, a sejt nvekedse megfordthatatlan, s ha mgis extrm krlmnyek kztt a sejt lebomlsra kerl sor, az nem ugyanazon az ton trtnik, mint a felptse. A chemoton teljes rendszerben is biztostani kell ezt az egyirnysgot, s ezt egyirny folyamat vagy folyamatok beptsvel lehet elrni. Mr az nreprodukl gmbcske tartalmaz ilyen irny folyamatot, a membrnkpzdst, mert a membrnkpz molekulk spontn beplnek a membrnba, de nem kpesek onnan spontn kilpni. Ezrt az nreprodukl gmbcskben a krfolyamatrendszer mr csak egy irnyban, az lland nreprodukci irnyban mkdhet, hiszen egyik termke, a T membrnkpz molekula soha nem halmozdhat fel, mindig spontn s azonnal bepl a membrnba. Az nreprodukl gmbcske csak a nvekeds s szaporods irnyban mkdhet. A templtpolimerizci is egyirny folyamat, ez is alkalmas a rendszer egyirny mkdsnek a biztostsra. Mg azonban a membrnkpz T molekulk gyakorlatilag azonnal beplnek a membrnba, a V jelmolekulk itt nem rszletezhet okoknl fogva csak akkor kezdik meg az sszekapcsoldst a templt felletn, ha meglehetsen

135
nagy mennyisgben halmozdtak mr fel. A felhalmozdott V molekulk lelasstjk, szlssges esetben le is llthatjk a krfolyamatrendszer mkdst. (Visszafordtani nem tudjk, mert ehhez T molekulk is kellennek, de azok azonnal beplvn a membrnba nem llnak rendelkezsre.) Amikor a V jelmolekulk mennyisge elri a templtpolimerizci beindulshoz szksges kritikus koncentrcit, az j polimer, az j pVn kpzdse a V-k nagy rszt felhasznlja, ezzel a V koncentrcija cskken, s a krfolyamatrendszer mkdse felgyorsul. Hogy a V koncentrcija milyen mrtkben cskken le, azt szabja meg a templtpolimer hossza, a pVn-ben lv jelmolekulk szma, az n. Hosszabb templtmolekula (nagyobb n) tbb V-t hasznl fel reprodukcijhoz, jobban cskkenti a V-koncentrcit, intenzvebb mkdst engedve ezltal a krfolyamatrendszernek, s fordtva, rvidebb templtmolekula lassbb s kevesebb mkdst tesz lehetv a krfolyamatrendszer szmra. Ez pedig, mint az a szmtgpes szimulcis vizsglatokbl is ki fog tnni, nagymrtkben befolysolja a chemoton tulajdonsgait. Mivel pedig a chemoton reprodukcijnl a pVn is reprodukldik, mghozz azonos hosszsgban, ezek a tulajdonsgok rkletesek. Kimondhatjuk teht, hogy a pVn temptmolekula valban a teljes rendszer tulajdonsgaira vonatkozan is hordoz informcit, s ezltal a chemoton a negyedik relis letkritriumot is teljesti. Az tdik letkritrium szerint az l rendszerben a folyamatoknak szablyozottaknak s vezrelteknek kell lennik. A chemotonelmlet egyik kvetkezmnye a lgy (kmiai) automatk mkdsi alapelveinek levezetse, ezzel kln fejezetben rszletesebben foglalkozunk majd az eredmnyek kztt. De annyit mr a negyedik letkritriummal, valamint az anyagcservel kapcsolatban elmondottakbl is ltni lehet, hogy a rendszer klnbz anyagai meghatrozott sszefggsek szerint, szablyozottan termeldnek, s hogy az egsz mkdse szempontjbl akr a membrnnak (mr az nreprodukl gmbcsknl) akr az pVn-nek vezrl szerepe van. A chemoton teht az tdik relis letkritriumot is teljesti. Mivel pedig az a rendszer, amelyik az t relis (abszolt) letkritriumot teljesti, l rendszer, gy a chemotont is l rendszernek kell tekinteni, fggetlenl attl, hogy a potencilis letkritriumokat teljesti-e. De azrt rdemes azt is megvizsglni, vajon nem elgti-e ki a potencilis letkritriumokat is. A hatodik letkritriumot (az els potencilis letkritriumot) a nvekeds-szaporodst nem kell kln bizonytanunk, hiszen korbban rszletesen elemeztk, hogy ezzel a kpessggel mr az nreprodukl gmbcske is rendelkezik. A chemoton teht kielgti az els potencilis letkritriumot is. A hetedik letkritrium (a msodik potencilis kritrium) az rkld vltozs kpessge volt. Hogy a chemotonok ezzel rendelkeznek, az klnsen vilgos lesz majd az rklds alaptrvnyeinek levezetsrl szl fejezetben a mutatv chemotonoknl, de alapjai mr itt is megjelennek. Az elzekben rmutattunk, hogy az egyszer chemoton rkld tulajdonsgait a pVn makromolekula hossza szabja meg. A templtpolimerizci esetn bekvetkezhetnek hibk: rvidebb msolat kpzdhet, vagy kt pVn sszekapcsoldva ktszeres hosszsg makromolekult alkot, s termszetesen a tovbbiakban

136
mr ezen megvltozott hosszsg molekulk szerepelnek mintaknt, megvltozott tulajdonsg utdokat hozva ltre, ahol a megvltozott tulajdonsg genercirl genercira rkldik. A chemotonok a msodik potencilis letkritriumot is kielgtik. A nyolcadik letkritrium (harmadik potencilis kritrium) az evolcikpessg volt. A chemoton valban evolcikpes, ezt a szmtgpes szimulcis vizsglatok is igazoltk. A chemoton a harmadik potencilis letkritriumot is kielgti. Vgl utols kritriumknt a halandsg szerepelt: nem a programozott hall, hiszen a hasadssal szaporod egysejtek potencilisan halhatatlanok: hanem az, hogy lteznek olyan termszetes krlmnyek, amelyek kztt a sejt struktrja tnkremegy s a sejt elpusztul. A chemotonok ppen ilyen tpus halandsggal rendelkeznek, elssorban a membrnrendszerk az, amelyik igen rzkeny, s a membrnfellet tnkremenetele a chemoton pusztulst is jelenti. A chemotonok az utols letkritriumot is kielgtik. Mindezek alapjn azt kell megllaptanunk, hogy a chemoton valban olyan absztrakt minimlrendszer, amelyik hordozza az l rendszerek sszes alapvet s jellegzetes ltalnos minsgi tulajdonsgt, s gy lnek kell tekintennk. De ezen tlmenen, ppen mert a potencilis letkritriumokat is kielgti, fel kell tteleznnk, hogy a chemoton az letnek olyan absztrakt alapegysge, amelybl a teljes lvilgra vonatkoz absztrakt modellrendszer, vagyis maga az egzakt biolgia matematikai pontossggal levezethet. Ezt a remnynket a kvetkez fejezetek remlhetleg meg fogjk ersteni.

137
A CHEMOTON MKDSNEK SZMTGPES SZIMULCIJA

Lehetsges, hogy azok az olvask, akik egy kicsit is jratosak a mozgsok, vltozsok vizsglatban, akik kinetikval, annak akr mechanikai, elektromos, kmiai rszvel vagy kibernetikval foglalkoznak, most fel vannak hborodva. Az eddigi egyenletek ugyanis gynevezett anyagmrlegek voltak, vagyis azt mondtk meg, hogy milyen anyagok milyen mennyisgben tallhatk a vizsglt oldatban az esemnyek eltt, s mi tallhat ott utna, ha az esemnyek vgbementek. Semmifle felvilgostst nem nyjtanak viszont arra vonatkozan, hogy tnylegesen vgbemennek-e, s milyen idlefutssal, msodpercek vagy vmillik alatt, vagy arra, hogy hogyan viselkednek e rendszerek kls hatsokra. s mgis vettk magunknak a btorsgot, hogy csupa kinetikai jelleg kvetkeztetst vonjunk le bellk, olyanokat, mint anyagcsere, szablyozs, vezrls, nvekeds, szaporods stb. Jogos volt-e ez, ha igen, mi tette jogoss, ha nem, mivel lehet ezen lltsokat egzakt mdon bizonytani. Valban, a kinetikus esemnyek gy a dinamikus rendszerek viselkedsnek matematikai lershoz is differencilegyenletek szksgesek, azok adjk meg a trtnsek lefutst az id fggvnyben. A kmiai kinetika, ms nven reakcikinetika mr vagy egy vszzada kidolgozta a kmiai reakcik elrehaladsnak az gynevezett reakcisebessgnek a lershoz szksges differencilegyenleteket. Nem okoz teht klnsebb nehzsget, hogy a chemoton egyes reakcilpseire a megfelel differencilegyenleteket felrjuk. Csakhogy ezzel kapcsolatban kt problma is felmerl. Az egyik, hogy nmagban a differencilegyenlet nem ad felvilgostst a rendszer viselkedsre vonatkozan, csak annak matematikai megoldsa, azt integrls mveletnek elvgzse. A chemoton egyes elemi reakcii kzl viszont ppen az nreprodukl lpsek gynevezett msodrend, nem lineris differencilegyenletekkel rhatk le, amelyek ltalnos matematikai megoldsa nem ismeretes, gy a chemotonra vonatkoz teljes egyenletrendszer is megoldhatatlann vlik, s nem ad kzvetlen felvilgostst a rendszer mkdsre. Megoldhat persze az egyenletrendszer kzelt matematikai mdszerekkel, amely a rendkvl sok szmts miatt csak szmtgp segtsgvel vgezhet el. Ezrt dr. Bks .erenc vegyszmrnk s Nagy kos elektromrnk kollgim segtsgvel szmos szmtgpes vizsglatot vgeztnk, szimulltuk a chemotonok mkdst szmtgpben. Igen rdekes eredmnyekre jutottunk, amelyeket rviden mindjrt ismertetnk is. Mieltt azonban ebbe belefognnk, meg kell ismerkednnk a msik problmval. A szmtgpes kzelt integrlst csak megadott szmrtkek mellett lehet elvgezni, ami esetnkben azt jelenti, hogy nem a chemoton mkdst, viselkedst ltalban

138
kapjuk meg, hanem csak azt, hogy az adott bels felpts, sszettel chemoton adott kls krlmnyek kztt hogyan viselkedik. Mivel vgtelen sokfle bels felpts s vgtelen sokfle kls krlmny kpzelhet el, a chemotonok viselkedsnek megismershez vgtelen sok szmtgpes szimulcit kellene folytatni. Termszetesen nem szksges minden esetet kiszmtani, a krlmnyek sszer megvlasztsval a felttlenl szksges vizsglatok szmt nagymrtkben lehet cskkenteni, m mg ezek is olyan szmtgp-kapacitst ignyelnnek, ami relisan semmi esetre sem hozzfrhet. Mit lehet ht tenni? Azt, hogy a chemotonok mkdkpessgnek, alkalmazkodkpessgnek, nveked- s szaporodkpessgnek, evolcikpessgnek stb. vizsglatra sszeren kivlasztott krlmnyek kztt nhny szmtgpes vizsglatot vgznk, az ltalnos kvetkeztetsekbl pedig annyit, amennyit csak lehet a mr ismertetett anyagmrleg egyenletekbl vonunk le. Megtehetjk ezt azrt, mert az ismertetett egyenletek nem pusztn anyagmrlegek, egy csalafintasg rvn bizonyos kinetikai kvetkeztetsek levonsra is alkalmasak. Ez a csalafintasg a krfolyamatjel. A tisztessges anyagmrlegeknl az egyenlet kt oldala kztt egyenlsgjel van, a kmiai egyenletekben ehelyett gyakran nyilat tallunk. Az anyagmrleg-egyenletek azt rjk le, hogy mibl mi keletkezik (a mennyisgi sszefggseket is belertve), ha a folyamat teljesen vgbement. Az ltalunk bevezetett krfolyamatjelek is erre utalnak, csakhogy azt is jelzik, hogy teljesen vgbement ugyan egy peridus, de ez a peridus megismtldhet, s akkor ugyanilyen vltozsok kvetkeznek be. Krfolyamatjeles egyenleteink teht valban nem adnak felvilgostst az egy periduson belli esemnyekre, annak csak a vgeredmnyt mutatjk, m ha a peridus idejt idegysgnek vlasztjuk, megmutatjk, hogy mi trtnik sok ilyen idegysg alatt. A chemotonra vonatkoztatva: nem adnak felvilgostst, hogy az egyes chemotonok hogyan viselkednek, csak arra, hogy milyen utdokat hoznak ltre, de lerjk, hogy mi trtnik a chemotonokkal a genercik sorozatn keresztl. s ezt, ha ismerjk a peridusok idtartamt (a genercis idt), a norml fizikai id fggvnyben is megadjk. A krfolyamatjellel elltott anyagmrleg-egyenletek teht olyan kinetikai egyenletek, amelyek felbontkpessgnek elvi als hatra az egy peridus. Tisztban kell lennnk azonban azzal is, hogy az anyagmrleg-egyenletek mindig azt mutatjk, hogy mi az eredmny, ha a reakci teljesen vgbemegy, teht valjban csak az egyirny, megfordthatatlan, irreverzbilis reakcikra rvnyesek. A kmiban azonban a reakcik tbbsge (elvileg mindegyike) megfordthat, egyenslyi llapotra vezet reverzbilis reakci, amely soha nem megy teljesen vgbe. Tudjk ezt a kmikusok is, mgis felrnak anyagmrleg-egyenleteket az egyenslyra vezet reakcikra is, mert a gyakorlatban ezekkel nagyon gymlcszen lehet szmolni, s az eltrst az egyenslyi llapot ismeretben knnyen lehet korriglni. A chemoton esetben csak akkor rvnyesek szigoran a felrt mrlegegyenletek, ha minden reakci irreverzbilis, megfordthatatlan. De ppen azt ktttk ki, hogy itt majdnem minden reakci megfordthat, reverzbilis, egyenslyi llapotra vezet reakci.

139
Sajnos egy ilyen bonyolult rendszer esetben mr nem olyan knny korriglni az eltrst, mint az egyszer reakcinl, ezrt a chemoton tnyleges sszettele a krlmnyek fggvnye, s csak szmtgpes szimulcival hatrozhat meg. Mgis ebbl az ellentmondsbl nagyon hasznos dolgokat tudtunk meg. Mg a szmtgpes vizsglataink elejn, az els, kezdetleges szimulciknl kellen t nem gondolva e bonyolult kmiai rendszer mkdst azt vrtuk, hogy a szmtgp a chemoton sszettelre ugyanazokat az eredmnyeket adja majd, amit az anyagmrleg-egyenletek alapjn vrtunk. Nem gy trtnt. Egszen ms, ltszlag rthetetlen eredmnyeket nyertnk. Amint az ilyenkor lenni szokott, kerestk a hibt, s minthogy sehol nem talltuk, matematikus kollgnkat gyanstottuk meg rossz programozssal, amit termszetesen felhborodva utastott vissza. Hosszas nyomozs utn kiderlt, hogy a matematikus valban vtlen, a program hibtlan, csakhogy a chemoton tbbet tud, mint mi magunk is hinni mertk volna (s mg hnyszor fordult ez el!). Arrl van sz ugyanis, hogy a chemotonban (miknt az lvilgban is) az rkletes tulajdonsgok nem mereven, hanem a krnyezeti hatsoknak megfelelen mdosulva jelentkeznek: ugyanazon rkletes tulajdonsgok mellett az egyed lehet kvr vagy sovny, izmos vagy gyenge stb., aszerint, hogy mennyi s milyen tpllk ll rendelkezsre, illetve milyen hatsok rik t a krnyezet rszrl. Most rtettk meg igazn, az rklds csak azt rja el, hogy azonos felttelek mellett azonosak az egymst kvet genercik tulajdonsgai (akr az lvilgban, akr a chemotonban), de az rklds szabta mg igen tg lehetsgek kztt eltr krnyezet egszen eltr egyedeket hozhat ltre. A chemotonban az alkalmazkodkpessg ppen a reakcik reverzbilis, egyenslyra vezet voltbl ered. Ha csak irreverzbilis lpsekbl llna a chemoton, az rklds alkalmazkodkpessg nlkl, szigoran rvnyeslne, s az eredmnyeket az anyagmrlegekbl is pontosan leolvashatnnk. S hogy ez a reverzibilitsbl ered alkalmazkodkpessg milyen mrtk, azt rvidesen megtudjuk a szimulcis eredmnyekbl. Eladsaim sorn tbb esetben lekicsinyl vlemnyt mondtak a hozzszlk a szimulcirl, azt lltvn, hogy a szmtgpbl az jn ki, amit beletpllunk. Ez persze bizonyos rtelemben igaz is. Csakhogy mi a szmtgpbe semmit sem tplltunk a chemotonra vonatkozan! Hogyan jtt ki akkor mgis az eredmny? ppen ez volt a nagyon szp a szmtgpes vizsglatokban. Emltettk mr, hogy idestova egy vszzada le tudjk rni egy-egy kmiai reakci sebessgt differencilegyenlet segtsgvel. Vegyk pldnak a chemoton krfolyamatnak els kmiai reakcijt: A1 + X A2. Ha a szmtgpbe olyan programot tpllunk be, amely a fenti reakcihoz tartoz differencilegyenletet integrlja, megkapjuk a reakci lefutst, azaz hogy melyik idpillanatban mennyi reakcitermk, mennyi A2 van a rendszerben. Ez az rtk termszetesen fgg tbbek kztt a reakci kls krlmnyeitl (pldul hmrsklet) s a komponensek (pldul az X) koncentrcijtl. Mrmost a szmtgp valban olyan eredmnyt ad neknk, amilyent akarunk, olyan rtelemben, hogy ha pldul sok X-et tpllunk be, sok A2 keletkezik s gyorsan, ha kevs X-et, akkor kevs A2 keletkezik, s lassan stb.

140
Csakhogy pontosan ugyanez trtnik a lombikban is, ha a valsgos kmiai reakcihoz sok X komponenst adagolunk, vagy ppensggel keveset. A szmtgp teht megmondja, hogyan menne vgbe a kmiai reakci a felttelezett krlmnyek kztt, magban a lombikban. Termszetesen ugyanezt megtehetjk a ciklus msodik reakcijval is: A2 A3 + Y. Az egyenlet adta lehetsgeken bell itt is tetszlegesen vltoztathat a reakci lefutsa. Ha azonban a kt reakcinak megfelel differencilegyenleteket egyszerre adagoljuk a szmtgpbe gy, hogy az egyik reakci termke egyben a msik nyersanyaga: A1 + X A2 A3 + Y, akkor a msodik reakci mr nem futhat akrhogyan, hanem csak aszerint, hogy az els reakci mennyi alapanyagot gyrtott neki. De az els reakci lefutsa is korltozott, hiszen befolysolja az, hogy a msodik mennyit hasznlt fel a termkbl. Termszetesen ez nemcsak a szmtgpben van gy, hanem a valsgban is: kt sszekapcsolt reakci msknt fut le, mint azok kln-kln, hiszen egyms mkdst befolysoljk, ellenrzik, mindegyik fgg a msiktl. A chemoton szmtgpes szimulcijnl csak az egyes elemi kmiai reakcikra vonatkoz differencilegyenleteket adtuk be a szmtgpnek, s nem adtunk utastst a chemoton egsznek a mkdsre vonatkozan. Azt tettk a szmtgpben, mintha sszelltottunk volna lombikban egy olyan oldatot, amelyben egyszerre sokfle kmiai reakci jtszdhat le, olyan kmiai reakcik, amelyek egymssal ssze vannak kapcsolva, s megnztk, hogy e reakcik hogyan befolysoljk egyms mkdst. Mindenekeltt amint azt vrtuk is bebizonyosodott, hogy a rendszer mkdkpes, vagyis valban kpes anyagcsert folytatni, azaz a tpanyagokat felhasznlni, azok energija rovsra a rendszer egszt mkdtetni, a rendszer sajt anyagaiv szablyozott s vezrelt mdon talaktani gy, hogy ez a rendszer lland nvekedshez vezet. Azutn bebizonyosodott, hogy a rendszer ingerlkeny, rzkeny, vagyis a kls vltozsokra (pldul hmrsklet-vltozs, tpanyagkoncentrci-vltozs) rzkenyen reagl, ami a rendszer bels sszettelnek megvltozsban, a rendszer bels komponensei egymshoz viszonytott arnyainak eltoldsban jelentkezik. De rzkenyen reagl a bels vltozsokra is, s sszettele egyedi lete sorn, vagyis osztdstl osztdsig meghatrozott mdon vltozik azonos kls felttelek mellett is, s minden egyes utdban ugyanilyen vltozsok mennek vgbe annak egyedi lete sorn. Azutn bebizonyosodott, hogy az informcitrol rendszernek (a pVn-nek) valban vezrl s rkt szerepe van a chemoton mkdsben, mert az, hogy a chemoton egyedi lete sorn a bels vltozsok hogyan zajlanak le, fgg a pVn hossztl, vagyis az n rtktl. S mivel a pVn hossza az utdokban ugyanolyan, azonos krlmnyek kztt minden utdban azonos vltozsok mennek vgbe annak egyedi lete sorn. Meglepetssel vettk tudomsul a szimulcis vizsglatok sorn, hogy a pVn-nek mintegy ritmusad (pacemaker) jelleg szerepe is van a chemotonon bell. A pVn

141
duplikcija minden kt osztds kztt egyszer elfordul esemny, egy chemoton egyedi letben egy alkalommal trtnik pVn-szintzis. Ez csak akkor kvetkezik be, amikor a chemoton az adott kls krlmnyeknek megfelelen fel van kszlve az osztdsra: ekkor viszont a pVn-szintzis egy hirtelen ozmotikus nyomscskkentssel fizikai jelet ad a chemotonnak a trbeli kettosztds megkezdsre. Ezltal a pVn-nek nemcsak az anyagcsere sebessge fel van vezrl szerepe, de mr ebben a legegyszerbb modellben, ebben a minimlrendszerben is kpes vezrelni a trbeli osztds kezdett. A legnagyobb meglepetsek azonban akkor rtek minket, amikor a chemotonok stabilitsi s evolcikpessgvel kapcsolatos szimulcis vizsglatokat vgeztk. Akrhogyan nzzk is, a chemoton alapveten kmiai rendszer, hiszen a trbeli osztdst kivve benne minden folyamat kmiai reakci. A kmiai reakcik sebessge pedig fgg a nyersanyagok koncentrcijtl, durva kzeltssel azt mondhatjuk, hogy arnyos a nyersanyagok koncentrcival. Csinltunk olyan szimulcis ksrleteket, amikor a chemotonok rendelkezsre ll tpanyagok koncentrcijt hirtelen tizedrszre cskkentettk. A kmiai tapasztalatoknak megfelelen azt vrtuk, hogy a chemoton anyagcsere-folyamatai tzszeresen lassabbak lesznek, vagyis tzszeresre n a genercis id. Azt vrtuk, hogy ha pldul az eredeti krlmnyek kztt egy ra alatt lett egy chemotonbl kett, akkor tizedrsz tpanyag mellett ehhez tz ra lesz szksges. Legnagyobb meglepetsnkre azonban alig egytizedvel ntt a genercis id, vagyis mintegy szzszor kevsb befolysolta a chemoton mkdst, mint azt a kmiai szemllet alapjn vrni lehetett volna. A rszletesebb vizsglatok megmutattk, hogy a chemoton bels sszettele e durva krnyezeti vltozsra erteljesen trendezdik, a tpanyaggal kzvetlenl reagl bels komponens (A1) mennyisge a tbbi komponens rovsra mintegy megtzszerezdik, ezltal kompenzlja a kls tpanyag cskkenst, s gy a reakcisebessg lnyegben vltozatlan marad. A chemotonok teht rendkvl nagy kompenzlkpessggel rendelkeznek a kls vltozsok irnyban, nagymrtkben kpesek fggetlenteni bels mkdsket a kls krlmnyektl. A szmtgpes szimulcis vizsglatok teht igazoltk mindazokat a kvetkeztetseket, amelyeket az anyagmrleg-egyenletre tmaszkodva a chemotonokra vonatkozlag levontunk, igazoltk, hogy a chemotonok individulis, mkd, anyagcsert folytat, inherens stabilitssal rendelkez, homeosztatikus, ingerlkeny, szablyozottan s vezrelten mkd, rkletes informcikkal rendelkez, nveked, szaporod, rkletes vltozsra kpes rendszerek. Abbeli hitnkben, hogy a chemoton olyan absztrakt l egysg, amely alkalmas egy valban egzakt elmleti biolgia alapjul, megersdtnk. rdemes taln ismt idzni Pavlovot: Az egsz let, a legegyszerbb organizmusoktl a legbonyolultabbakig, belertve termszetesen az embert is, a kls krnyezettel val egyenslyozsok fokozatosan rendkvl bonyolultt vl hossz sora. Eljn az id ha tvoli is mg , amikor a matematikai analzis, a termszettudomnyi analzisre tmaszkodva, egyenletek fensges formuliba foglalja ezeket az egyenslyozsokat, egyenletbe foglalva vgl nmagt is. Az eddigiek alapjn taln nem tlzs azt lltani, elrkezett az id e feladat vgrehajtshoz. Kezdjnk hozz.

142
A CHEMOTONELMLETBL KVETKEZIK: A LGY AUTOMATK ALAPELVEI

Descartes valamikor gpeknek tekintette az llati szervezeteket. Mechanisztikus elkpzelseit vszzadokon keresztl igen sok brlat rte, tegyk hozz, jogosan. Pedig elkpzelseiben vals megfigyelsekbl indult ki, rjtt, hogy vannak alapvet, kzs sajtossgok a gpek s az llati szervezetek kztt. Ma mr lthat, hogy abban az idben ezeket a kzs sajtossgokat nem is lehetett vilgosan kifejteni, nemcsak azrt, mert az llati szervezet mkdst nem ismertk, de a gpek mkdsnek ltalnos sajtossgait sem dertettk fel. ppen ezrt, amikor most megkeressk a gpek s l rendszerek kztti kzs vonsokat (s az alapvet klnbsgeket is), ezt mr nem Descartes gondolatmenete alapjn, hanem termszettudomnyunk mai ismereteinek szintjn tesszk. Mindenekeltt kzs a gpekben (s a modern technika egyb kszlkeiben, azaz sszefoglalan az automatkban), valamint az llnyekben, hogy rendszerek, organizlt rendszerek, amelyek jellemz minsgi tulajdonsgai bels organizcis mdjukbl erednek. Mind a technikai automatk, mind az l rendszerek dinamikus rendszerek, jellemz sajtossgaik mkdsk kzben jelentkeznek. Ehhez mindkettnek energiaforrsra van szksge, s a kls energit mindegyik irnytott, hasznos munkv tudja talaktani. A bennk zajl talakulsok nem akrhogyan, hanem szablyozott s vezrelt mdon mennek vgbe. Nem vletlen, hogy Descartes az llnyeket a gpekkel elvi rokonsgban levnek tallta, ugyanis a szabad termszetben ilyen tulajdonsgokkal rendelkez rendszereket csak az lvilgban tallunk. Az l rendszerek azok, amelyekben e tulajdonsgok egyttesen megtallhatk. S ehhez jn az llatvilgban az aktv nerbl trtn mozgs, s ez klnsen nagy rokonsgot mutatott a gpekkel. E hasonlsgoknl azonban alapvetbbek az llnyek s a gpek kztti klnbsgek. Mindenekeltt az llnyek lgy rendszerek, szemben a technika alkotta kemny dinamikus rendszerekkel. Azutn a gpeket, automatkat mind meg kell konstrulni, utna le kell gyrtani, szemben az llnyekkel, amelyeket sem megkonstrulni, sem elkszteni nem kell: sajt maguk konstruljk s ksztik sajt magukat. Az llnyek nvekv rendszerek, szemben a technikai berendezsekkel, amelyek legyrtsuk utn nemhogy nvekednnek, de ppensggel kopnak, egyre inkbb mennek tnkre. Az llnyek szaporod rendszerek, s erre automatink (legalbbis az ez ideig kifejlesztettek) ugyancsak nem kpesek. Vgl az llnyek evolcija, a genercik szmtalan sokasgn keresztl trtn tkletesedse magtl bekvetkez, spontn folyamat, szemben a gpekvel, amelyek ugyan szintn tmennek az idk folyamn evolcis jelleg

143
fejldsi sorozaton, ez azonban az ember kzremkdst ignyl, az ember ltal megvalstott folyamat. Ezek nem kis klnbsgek. Lthatjuk, hogy az llnyek s a technikai automatk kztt alapvetbbek az eltrsek, mint a hasonlatossgok: a gpek s az llatok kztt tbbszrs, igen alapvet minsgi klnbsg van. Mindez azonban nem jelenti azt, hogy a hasonlsgok ne kzs elvi alapokon nyugodnnak: az azonos jelensgek htterben a gpeknl s az l rendszerekben azonos trvnyszersgek, a kibernetika s automataelmlet alapelvei hzdnak meg. Ha ez igaz, akkor a kibernetika alapelemeit s alaptrvnyeit nemcsak az idegrendszerre, a neuronhlzatokra, az idegi szablyozsra stb. lehet alkalmazni (amelyek a maguk szintjn kemny rendszereknek tekinthetk, hiszen trben fix kapcsolatokkal organizltak), hanem a lgy kmiai rendszerekre, az oldatban vgbemen folyamatokra is. A chemotonelmlet akaratlanul is ezt teszi, s gy amikor a lgy (kmiai) automatk mkdsnek alapelveit akarjuk feltrni, tulajdonkppen nem kell mst tennnk, mint az eddig trgyaltakat a szablyozs- s vezrlselmlet, az automatika irnybl megvilgtani. Ez persze korntsem olyan egyszer dolog. Az automatk, gpek jl ismert dinamikus elemekbl vannak sszeszerelve: ilyenek pldul az rzkelk, kapcsolk, vezetkek, kerekek, relk, idrelk, szelepek, klnbsgkpzk, jelformlk, beavatkozk stb. Ezek mindegyiknek szmos gyakorlati megoldsa lehetsges, hogy csak nhny pldt emltsnk: az rzkelk kz tartozik a behzmgnes, feszltsgvlt, tahomter dinam, centrifuglis inga, kontrolltranszformtor, huzalpotenciomter, sz, ellenlls-hmr, termoelem, ikerfm, kontakthmr, bourdoncs, sz manomter, dugattys manomter, Pitot-cs, bolomter, Venturi-cs stb., vagy pldul a klnbsgkpzkhz tartozik az amplidin, a mgneses erst, a kzlekededny, a differencilm, a kontrolltranszformtor, a Wheatstone-hd stb. Knny elkpzelni, hogy ha megfelelen kivlasztott ilyen elemeket megfelel mdokon szerkesztnk egybe, gpeket, kszlkeket, automatkat kaphatunk. De hogyan kpzelhet mindez oldatban? Hogyan ltezhet egy lombik vzben akr kapcsol, akr erst, vezetk stb. Azutn hol vannak ezek a szervek? Hiszen az rzkel szervtl a hatst el kellene vezetni a beavatkoz szervig, de hogyan lehetsges ez, ha az rzkel is, a beavatkoz is s a vezetk is fel van oldva egy lombiknyi vzben? Lehetsges. Termszetesen nem vllalkozhatunk r, hogy e helyen a lgy (kmiai) automatk mkdsi elveit rszletesen kidolgozzuk, de megtehetjk, hogy rgztjk azokat az alapelveket, amelyek alapjn ilyen automatk mkdse megvalsulhat, amelyeken gy tnik, az lvilg automatinak, az l rendszereknek a mkdse is nyugszik. Menjnk teht sorjban. Mindenekeltt szksgnk van rzkelre. rzkel brmi lehet, aminek a tulajdonsgai az rzkelni kvnt krnyezeti vltozsra mdosulnak, ha ez a tulajdonvltozs a gp vagy automata mkdst befolysolja. Nyilvnval, hogy egy elektromos kszlkben az rzkel elektromos tulajdonsgainak kell megvltozniuk, egy mechanikai kszlk rzkeljnek valamilyen mechanikai jelleg tulajdonsgvltozson kell keresztlmennie.

144
A kmiai automata rzkelje kmiai tulajdonsgaiban kell, hogy megvltozzon, mghozz egyrszt az rzkelend kls hats nagysgval sszefggsben, msrszt reverzbilisen, azaz a kls hats cskkensvel vagy megsznsvel a kmiai tulajdonsgvltozs is visszavltozzon, illetve teljesen visszalljon a kiindulsi helyzet. A kmiban ennek idelisan tesznek eleget az egyenslyra vezet (ms nven reverzbilis) kmiai reakcik. Az A B ktirny reakciban az egyensly bellta utn az A s B molekulk egymshoz viszonytott szmarnya adott krlmnyek kztt lland, s a reakcira jellemz szm (ez a K egyenslyi lland). Most ebbl a meghatrozsbl az adott krlmnyt kell kiemelni. Mert ha a krlmnyek megvltoznak, megvltozik az A/B szmarny is, s ha a krlmnyek visszavltoznak, visszall az eredeti szmarny. A krlmny sz pedig nagyon sok mindent rejt magban, hmrskletet, nyomst, koncentrcit, pH-t s mg sok mindent, mindazt, amit a termodinamika a vizes oldatok vonatkozsban llapothatrozknt tart szmon. Ez teht valban kitn rzkel, tbb szempontbl is. Elssorban nemcsak egyfle, hanem sokfle llapothatroz mrsre alkalmas. Srldsmentesen, reverzbilisen mkdik, gy nem romlik el. Nem is hibzhat, hiszen a vgeredmny az egyes molekulk talakulsbl statisztikusan sszegzdik, de a molekulk szma olyan horribilis (ltalban 10201022 darab/liter), hogy a tveds lehetsge teljesen kizrt. Ezek olyan elnyk a kemny automatk elemeivel szemben, amelyek technikai alkalmazs esetn belthatatlan tvlatokat nyitnnak meg. Az lvilg ezt a lehetsget kihasznlta. Az l rendszerek lgy automati teljesen hiba nlkl mkdnek, a biolgiban elfordul mkdsi hibkrt mindig az llnyekben tallhat kemny automatizmusok felelsek. De egy kiss elreszaladtunk. Eddig egyetlen alkatrsz, a kmiai rzkel klnlegesen elnys tulajdonsgait mutattuk meg, s mris a lgy automatk elnyeirl beszlnk. Be kell bizonytanunk, hogy ez a tbbi alkatrszekre s a lgy automatk egszre is igaz. A reverzbilis reakci teht rzkeli a krnyezeti vltozsokat, azok hatsra megvltozik az egyenslyi helyzete. Vagy az A, vagy a B komponens mennyisge (koncentrcija) n meg a msik rovsra. Hasonlan, mint amikor a mrleg nyelve vagy a mrmszer mutatja kitr eredeti helyzetbl. Az j egyenslyi helyzet a megvltozott krlmnyeket tkrzi. De hogyan szerez errl tudomst a rendszer egsze? A technikai automatkban ez a hats vezetkek, alkatrszek sorozatn keresztl jut el a beavatkoz szervhez: ezt nevezik hatslncnak. Hatslnc a kmiai rendszerekben is lehetsges: a mr ismertetett reakcilncok, amikor az egyik reakci termke egyben a msik nyersanyaga, ennek termke nyersanyaga a harmadiknak stb. tulajdonkppen hatslnc, a kmiai rendszerek hatslnca, amely az rzkel kmiai reakcitl a hatst elemi reakcilpsek sorozatn keresztl a kvnt kmiai talakulshoz tovbbtja.

145
Ha van pldul egy ilyen reakcilncunk: A B C D E, ahol az egyik reakci termke a msik nyersanyaga, akkor a lncon brhol ltrehozott zavar ha gy tetszik jel az egsz lncon vgigvonul. A hatsnak, zavarnak vagy jelnek ez a vezetse radsul nem a tr egyik meghatrozott pontjrl egy msik meghatrozott pontjra trtnik, mint a kemny rendszerekben, hanem a reakcielegy teljes trfogatban a reakcihlzat (network) azon kmiai rtelemben vett pontjaira, amelyekkel a reakcilnc kmiai kapcsolatban ll. A hatslnc is hibtlanul mkdik, hiszen a hats tovbbtsban ugyancsak 10201022 db molekula vesz rszt. A szablyozstechnika legfontosabb eleme a zrt hatslnc, kzismertebb nevn visszacsatols. Ezzel mr egy egsz fejezetnyit foglalkoztunk: a kmiai krfolyamat nem ms, mint zrt hatslnc, kmiai visszacsatols. Az automatikban a jel rendszerint igen gyenge, kzvetlenl nem hasznlhat fel a gpek, kszlkek mkdsnek megvltozatsra, ezt elzleg rendszerint fel kell ersteni. Az erstsnek is vannak kmiai megfeleli: a mr kln fejezetben rszletesen trgyalt autokatalitikus folyamatok, valamint az gynevezett lncreakcik (amelyek nem tvesztendk ssze az egyszer reakcilncokkal). A lncreakcik ugyanis az autokatalitikus reakcikhoz hasonlan vagy azok egyik fajtjaknt ugyancsak gyorsul reakcik; a robbansok, valamint a polimerizcis reakcik egy rsznek a mechanizmusa lncreakci. Az eddig felsorolt automatikaelemek felhasznlsval mr igen rdekes, bonyolult s bonyolultan mkd kmiai automatkat lehet ltrehozni. gy pldul lehet olyan rendszert konstrulni, amelyik idstandard produklsra kpes, vagyis meghatrozott idperidusonknt jelet szolgltat. Vgs fokon ez raszerkezet, amelynek nincs lthat, szilrd alkatrsze, oldat az egsz, amelyet tetszs szerint lehet kevergetni, ntgetni anlkl, hogy mkdsbe brmifle hiba cssznk. Hibtlanul mkdik, mert minden alkatrszbl 10201022 darab van jelen, s gy a meghibsods eleve kizrt. Tetszs szerint bellthat, hogy hny msodpercenknt, percenknt, rnknt esetleg hny naponknt bocsssa ki a kvnt jelet (pldul vltoztassa meg a sznt). Tudatosan mg senki sem konstrult kmiai automatkat ehhez hinyoztak a kmiai automatk elmleti alapjai , de vletlenl szmos ilyen, ra jelleg kmiai reakcirendszert fedeztek mr fel. .elfedezsk utn mestersgesen is reprodukltk ket. Oszcilll reakciknak nevezik ezeket a kmiai rendszereket. Kiterjedt irodalmuk van, kmiai bemutatk kedvelt s ltvnyos produktumai. Az l rendszerekben is szmos ilyen oszcilll kmiai rendszer mkdik, ezek kpezik a biolgiai ra alapmechanizmusait. Az igazn szp automatk azonban a programvezrelt automatk. Ehhez azonban program kell, informcitrols, leolvass. Ennek is szenteltnk mr egy fejezetet, ha nem is az automataelmlet szempontjbl. Mindenesetre kimutattk, hogy ltezik molekulris, kmiai jel, ltezik kmiai ton trtn informcitrols, az informcinak a leolvassa, az informci szerinti utastsok vgrehajtsa. Kimutattuk, hogy a molekulris informcitrols ltal trolt informcik programknt szerepelhetnek bonyolultabb kmiai rendszerekben, st hogy lehetsg van a programnak nemcsak a leolvassra, de a msolsra is.

146
Ha az elbb ismertetett szablyozstechnikai elemeknek megfelel kmiai rendszereket az utbb felsorolt vezrlstechnikai elemeknek megfelel kmiai rendszerekkel is sszekombinljuk, egszen klnleges tulajdonsg kmiai automatk konstrulsra nylik lehetsg, pldul olyanokra, mint az nreprodukl gmbcske vagy a chemoton. Ha azonban az itt ismertetett alapelvekbl a kmiai automatk rszletes elmlete is kidolgozsra kerl, gy vlem, ez mindennapunk automatikjban a gyakorlati let olyan jabb forradalmt idzheti majd el, mint amit az elektronikus automatk okoztak a mechanikai automatk utn. De ez mr a jv. Az eddig bemutatott kmiai automatakonstrukcik (a hibtlan mkds mellett) tudnak valami olyasmit, amirl a technikai automatika mg csak lmodozik: ez az nreprodukci. Mert az nreprodukl gmbcske tulajdonkppen mr egy nreprodukl kmiai automata, a chemoton pedig miknt azt a szmtgpes szimulcis vizsglatok megmutattk olyan nreprodukl kmiai automata, amely kpes sajt magnl bonyolultabb, tkletesebb nreprodukl automata ltrehozsra. Errl is rszletesen volt mr sz, csak ezt akkor a biolgia nyelvn gy fejeztk ki, hogy a chemoton evolcikpes. gy tnik, kzeledik az id Neumann Jnos lmnak, az nreprodukl automatknak a megvalstshoz. Csak Neumann Jnos nem gondolhatott arra, hogy ezek az nreprodukl automatk nem elektronikus vagy mechanikai, hanem kmiai automatk, lgy robotok lesznek.

147
A CHEMOTONELMLETBL KVETKEZIK: A GENETIKA ALAPTRVNYEINEK LEVEZETSE

Amikor az e fejezetben sszefoglalt gondolatokat egy tudomnyos folyiratban: A genetikai anyag funkcijnak s szerkezetnek elmleti levezetse cmmel 1974-ben lekzltem, j nhnyan azt mondtk: Knny most megmondani, hogy milyen a genetikai anyag szerkezete, amikor ezt Watson s Crick mr 1953-ban (teht j kt vtizeddel azeltt) feldertettk. Valban. A dezoxiribonukleinsav szerkezete ismert. s ismertek mr a genetika trvnyei is, anlkl hogy chemotonelmlet kellett volna hozz. Clszer teht megnzni, hogy mi az, amit a genetika tudott, s mi az, ami a chemotonelmletbl kvetkezik. Mivel ad tbbet vagy mst a chemotonelmlet a genetika alapjaival kapcsolatban, mint a klasszikus rklstan s a molekulris genetika? Az rkls szigor rtelemben vve azt jelenti, hogy az utd tulajdonsgai azonosak a szl tulajdonsgaival, illetve a szlk tulajdonsgaibl tevdnek ssze. Volt mr sz arrl, hogy a szaporods, az nreprodukci fogalma e szigor rtelmezsben magban foglalja az rkldst is (de termszetesen nem foglalja magban az rkld vltozkonysgot). Az lvilgban az rkldsrt a DNS (egyes vrusok esetben RNS) felels. Ez mai biolginkban gyszlvn kizrlagosan elfogadott llspont. Neumann Jnos, amikor felvzolta az nreprodukl automatk elvi felptst, azt hrom alrendszerbl vlte szksgesnek sszelltani, s ezek egyike ppen a technolgiai lerst tartalmaz alrendszer volt. Pedig az eddigiek alapjn mr vilgosan ltszik, hogy maghoz az nreprodukcihoz nem szksges technolgiai lers vagy genetikai llomny. Az nreprodukci s ezzel a szigor rtelemben vett rklds informcihordoz alrendszer nlkl is megvalsulhat. Egy autokatalitikus krfolyamat brmely molekulja nreprodukl molekulris automataknt felfoghat, amely vgighaladva a krfolyamat ltal elrt kmiai llapotok sorozatn vgl is reproduklja nmagt anlkl, hogy erre az nreprodukcira vagy az j molekula tulajdonsgaira nzve brhol is lenne akrmilyen technolgiai lers vagy genetikai elirat. De aki gy rzi, hogy e molekulk szaporodsa nem igazi szaporods, az gondoljon az nreprodukl gmbcskkre, amelyekrl mr korbban megllaptottuk, hogy anyagcsert folytat, ingerlkeny, homeosztatikus rendszerek, amelyek mkdsk kzben nvekednek, majd trben kt egyforma gmbb vlva osztdnak, teht szaporodnak. Az utdok tulajdonsgai itt is azonosak az eld tulajdonsgaival, itt is van rklds, anlkl hogy brmifle genetikai anyagot vagy genetikai informcit tartalmaznnak.

148
A mai lvilgban az rklds termszetesen genetikai llomnyhoz kttt. De elvileg az rkldsnek, az azonos tulajdonsgokkal rendelkez utd ltrehozsnak nem elfelttele a genetikai llomny jelenlte. s nem elfelttele az nreprodukl automatknak a technolgiai elirat. A genetikai informcik nlkli rendszerek azonban nem rendelkeznek az rkld vltozs kpessgvel, ami biolgiai vonatkozsban az evolcikpessg hinyt jelenti, automataelmleti vonatkozsban pedig azt, hogy ltezhetnek ugyan technolgiai elirat nlkli nreprodukl automatk, de ezek nem kpesek maguknl bonyolultabb, tkletesebb utdok ltrehozsra. A chemotonelmlet ebben az esetben teht ltalnosabb trvnyszersget tr fel, amelyek az llnyek s a Neumann-automatk azon specilis esetei, amelyek az rklds mellett az rkld vltozkonysg kpessgvel is rendelkeznek. De a chemotonelmletbl az is kvetkezik, hogy az rkld tulajdonsgok a mai lvilgban sincsenek kizrlag a genetikai llomnyhoz ktve, st minden llnynek van nhny olyan legalapvetbb rkld tulajdonsga, amely nem nukleinsavakhoz, nem is makromolekulkhoz, hanem kis molekulasly vegyletekhez kttt. Ennek megrtse rdekben egy kiss vissza kell trnnk az enzimek szerephez az l rendszerekben. Az llnyek anyagcserjnek egyes elemi kmiai lpseit enzimek katalizljk. Lnyegben az llnyekben csak olyan kmiai reakci mehet vgbe, amelynek a gyorstshoz szksges enzim mkdkpes llapotban jelen van. A genetikai informci a mai lvilgban ppen ezen enzimek szerkezetre s szintzisre vonatkozik, az rkld tulajdonsgok jelenlte ppen a megfelel enzimek jelenltre vezethet vissza. A megfelel enzim jelenlte azonban csak az egyik (br a mai lvilgban nlklzhetetlen) felttele a megfelel kmiai reakcinak. A msik abszolt felttel a megfelel szubsztrt jelenlte. A szubsztrt jelenltt a mai biolgiai szemlletben termszetesnek veszik, hiszen az vagy kzvetlenl a tpllkbl szrmazik, vagy az anyagcsere sorn keletkezik. Ez ltalban igaz is. Azonban ppen a legdntbb jelentsg folyamatok, az autokatalitikus, nreprodukl krfolyamatok s reakcihlzatok esetre ez nem rvnyes, mert ott a szubsztrtot is maga az autokatalitikus rendszer kszti. Egy nreprodukl krfolyamatrendszer mkdshez nem elegend az sszes szksges enzim jelenlte, a folyamat mindaddig nem indulhat be, amg az nreprodukl rendszer bels kmiai komponenseinek valamelyikbl (brmelyikbl) legalbb egyetlen molekula nincsen jelen. Ekkor viszont nemcsak beindul, de egyre intenzvebben mkdik, hiszen nreprodukl jellegnl fogva a szubsztrt mennyisge exponencilisan nvekedik. Egy olyan sejt, amelybe az osztds sorn valamelyik nreprodukl krfolyamat rendszernek egyetlen komponensbl sem jutott molekula, a krfolyamatrendszer ltal meghatrozott tulajdonsggal akkor sem rendelkezik, ha egybknt a genetikai llomnynak erre vonatkoz rszei teljesen pek (kivve termszetesen, ha a szksges komponensek valamelyike az anyagcsere ms tjain is keletkezhet). s ez a tulajdonsg e sejt utdaibl is rkletesen hinyozni fog. Ez a megllapts nincs ellenttben, hanem nagyon is sszhangban ll az ltalnos biolgiai tapasztalattal, mindssze a genetika, de klnsen a molekulris biolgia az

149
utbbi vtizedekben egyoldalan emelte ki a genetikai llomny rkt szerept. Az elmondottak ugyanis nem tesznek mst, mint annak a tapasztalatnak magyarzzk meg a mechanizmust, miszerint csak genetikai llomnybl, csak kromoszmkbl vagy csak sejtmagbl soha nem lehet llnyt kifejleszteni: a petben, magban, sprban stb. a citoplazma, illetve a citoplazma anyagai is helyet kell, hogy kapjanak. Ez az trkt tnyez azonban mr krnyezetfgg. Vizsgljuk meg ezt egy egyszer modellen, az nreprodukl gmbcske egy kiss sszetettebb vltozatn. A korbban levezetett egy krfolyamat helyett prhuzamosan, egyms mellett az albbi kt krfolyamat mkdjn ugyanazon gmbcskn bell: A + XA s B + XB
A

2A + YA + T 2B + T + YB

[43], [44].

A [43] egyenlet azonos a [26] egyenlettel, a tpanyagnl s salakanyagnl az A fels index csak arra utal, hogy a ktfle krfolyamat tpanyagai s salakanyagai nem szksgszeren azonosak. A [44] egyenlet is egy a [43]-mal, illetve [26]-tal analg krfolyamat mkdst rja le, itt azonban az nreprodukl krfolyamat ms bels komponenseken keresztl megy vgbe. Mindkt krfolyamat termelje a membrnkpz komponenst, a T-t. E ktfle krfolyamatot tartalmaz gmbcske mkdst az albbi egyenlet rja le:
n n A B 2 (A + B) + Tn + 2 X + X

A, B

n n A 2 (A + B) + Tn + Y + YB 2 2

[45].

A gmbcskn bell az A s B komponensek egymshoz viszonytott mennyisge vltozhat, pldul fggvnye az XA, illetve XB-koncentrcinak is, sszmennyisgk viszont a mr trgyalt szablyok szerint kttt. Ismeretes, hogy a kmiai reakcik sebessge hmrskletfgg: nagyobb hmrskleten gyorsabban, alacsonyabb hmrskleten lassabban mennek vgbe. A klnbz reakcik hmrskletfggse nem egyforma, gy igen nagy a valsznsge, hogy az A s B krfolyamat nem egyformn reagl a hmrsklet-cskkensre. Ttelezzk fel azt, hogy alacsonyabb hmrskleten az A krfolyamat az, amelynek a mkdse jobban lelassul, mint a B-. Mi trtnik akkor, ha egy ilyen ktfle krfolyamatot tartalmaz nreprodukl gmbcskt tartsan hideg krlmnyek kz helyeznk? Nyilvnvalan a B krfolyamat komponenseinek mennyisge az A-hoz viszonytva relatv megnvekedik. De ezzel egyszersmind az nreprodukl gmbcske aktvabb vlik, jobban mkdik, mint eredeti sszettelben, teht alkalmazkodik a krnyezethez. Megfelel krnyezeti felttelek mellett elfordulhat, hogy hosszas adaptls sorn az A krfolyamat komponenseinek mennyisge annyira lecskken, hogy osztdsnl az egyik utdba az A krfolyamat komponenseibl mr egyetlen molekula sem jut.

150
Ennek a gmbcsknek a mkdst az [nB + Tn ] + nXB
B

2[nB + Tn ] + nYB

[46]

egyenlet rja le, benne s utdaiban az A krfolyamat tbb akkor sem jelenhet meg, ha visszahelyezzk meleg krlmnyek kz s sorozatosan meleg krlmnyek kztt tenysztjk tovbb. Ez az nreprodukl gmbcske teht rkletesen hidegtrv vlt pusztn azltal, hogy rendszeresen hideg krlmnyek kztt tenysztettk. Ugyanakkor ennek az rkld vltozsnak semmi kze sincs a genetikai llomnyhoz, hiszen ez a rendszer genetikai eliratot egyltaln nem is tartalmaz. Ha szigoran vesszk, korbbi lltsainkkal ellenttbe jutottunk, hiszen egyrszt azt lltottuk, hogy az nreprodukl gmbcske nem kpes rkld vltozsra, msrszt hogy az rkld vltozshoz s evolcikpessghez genetikai elirat szksges. Valjban az ilyen, nem makromolekulhoz kttt rkld vltozsok csak rendkvl specilis esetek, nagyon korltozott lehetsgek, nem mutcis jellegek, nem az sszetettebb keletkezse irnyba hatnak, s inkbb csak kivtelknt fordulnak el. Informcitrolsra, ezen keresztl mutcis jelleg rkld vltozsokra, s az ebbl add rendkvl nagy varicis lehetsgek kvetkeztben evolcira csak makromolekulkkal, genetikai llomnnyal rendelkez rendszerek kpesek. De a chemotonelmlet segtsgvel ebben az esetben is a genetika s molekulris biolgia megllaptsain tlmutat, ltalnosabb rvny trvnyszersgekhez jutottunk. A mutcis jelleg rkld vltozsok vizsglatakor ugyancsak ltalnosabb rvny trvnyszersgekhez juthatunk. A genetika s a molekulris biolgia ugyanis rszleteiben feltrta, hogyan trtnnek a mutcis jelleg rkld vltozsok az enzimes mechanizmusokon keresztl. Kimutathat azonban s a kvetkez fejezetben errl lesz rszletesen sz , hogy az enzimek megjelense az l szervezetekben trtnelmileg csak egy hossz evolcis folyamat eredmnye lehet. Az enzimek megjelenst az enzim nlkli rendszerek bonyolult s hosszadalmas evolcijnak kellett megelznie. Ez viszont lehetetlen lenne, ha az rkld vltozsok s az evolcikpessg kizrlagosan az enzimek vltozsn keresztl valsulhatnnak meg. A kvetkezkben bemutatjuk, hogy a mutcis jelleg vltozsok a kmiai informcis alrendszereket tartalmaz rendszereknek ltalnos tulajdonsgai, s ennek csak rszesete az enzimek vltozsra alapozott mechanizmusa, amely azonban a mai lvilgban ltalnosan, s gy tnik, kizrlagosan van elterjedve. Az egyszersg kedvrt tekintsnk el a membrn alrendszer mkdstl, s figyelmnket sszpontostsuk a msik kt alrendszer mkdsre s kapcsolatra. Vegynk kt klnbz chemotont, amelyek mkdst rja le a s a [nA + pVn] nXA [mB + pZm] + mXB egyenlet.
A

2[nA + pVn] + nYA

B

[47], [48]

2[mB + pZm] + mYB

151
Ez utbbi analg az elzvel, de A komponensek helyett B komponensekbl felpl nreprodukl krfolyamatot tartalmaz, amely krfolyamat valami V-hez hasonl, de azzal nem azonos Z vegyletet is szintetizl. A Z vegylet ugyancsak legyen polimerizcira alkalmas egy megfelel poli-Z (pZm) templtmolekula felletn. A templt hossza (m) tetszleges lehet, s akr egyenl is lehet a [47] egyenletben szerepl pVn hosszval, ebben az esetben n = m. Egyestsk e ktfle chemotont gy, hogy a ktfle templtpolimert kapcsoljuk a vgeiken ssze: VVVV+ZZZ VVVVZZZ vagy egyenlettel: pVn + pZm pVnZm [49]. Az egyestett chemoton most gy mkdik, mint a kt eredeti sszege, a templtpolimer duplzdshoz a V-t az A krfolyamat, a Z-t a B krfolyamat termeli: [nA + mB + pVnZm] + nXA + mXB
A, B

2[nA + mB + pVnZm] + nYA + mYB

[50].

Ez az egyenlet hasonlt az rkletes adaptcira kpes rendszer mkdst ler [45] egyenlethez, de ellenttben azzal az A s B arnya itt nem lehet tetszleges, hanem azt a pVnZm templtpolimerben a V s Z arnya rkletesen meghatrozza. A templtpolimerizci azonban nem tkletesen vgbemen folyamat, elfordulhat, hogy a msoldsba hiba csszik s a V helyre is Z kerl. Ekkor a polimerben a V-k szma eggyel nagyobb, a Z-k kisebb lesz: pVn+1Zm1 m a mr korban trgyalt mechanizmus szerint a templtpolimer rkletesen megszabja a krfolyamatok mkdst, gy ezen hiba folytn a kvetkez utdok is megvltoznak, sszettelk rkletesen [(n+1) A + (m1) B + pVn+1Zm1] lesz. Ha a kvetkez genercikban a hiba megismtldik, a megvltozott generci sszettele: [(n+2) A + (m2) B + pVn+2Zm2] lesz. Knnyen belthat, hogy ha a genercik hossz sorn keresztl a hiba m-szer ismtldik, a polimerbl a Z teljesen eltnik s vele egytt a B krfolyamat is rkletesen eltnik a rendszerbl, vagyis a tiszta [47] tpus chemotonhoz jutunk vissza. Ha a hibk az ellenkez irnyban kvetkeznek be, vagyis V-k cserldnek Z-re, akkor az A krfolyamat kezd eltnni a rendszerbl, s kell szm ilyen trsi hiba esetn tiszta [48] tpus chemotonhoz jutunk. Ebben az gynevezett mutatv chemotonmodellben teht olyan rkld vltozsok alapmechanizmusait mutattuk be, amelyek nem fokozatos adaptci tjn, hanem vletlen-

152
szer hibk kvetkeztben lpnek fel. Az rkld vltozs alapja itt azonos a biolgiai mutci alapjval: mindkt esetben az rkld anyagot felpt monomerekben trtnik csere, a molekulris biolgia szakkifejezsvel lve bziscsere. Amg azonban a mai lvilgban elfordul mutciknl a bziscserbl add informcivltozs kerlton, az enzimek szintzisn keresztl manifesztldik, addig itt, a chemotonelmlet alapjn lthatjuk, hogy erre elvileg kzvetlen kmiai ton is van lehetsg. Az lvilg mg az enzimes mechanizmusok megjelense eltt vgigmehetett a mutcik sorozatn, s az ebbl add evolcis fejldsen, amely vgl is az enzimes szablyozs kifejlesztst is lehetv tette. Mr az eddigiekbl is levonhatunk kt alapvet kvetkeztetst. Az egyik, hogy a chemotonelmlet az rklds trvnyszersgeit ltalnosabb alapokon, elvi skon trgyalja s kpes olyan mechanizmusok feltrsra is, amelyek kvl esnek a mai fldi lvilg tanulmnyozsn alapul genetika s molekulris biolgia hatsugarn. Ugyanakkor az a tny, hogy a chemotonelmletbl levezethet ezen ltalnosabb trvnyszersgeken bell megvan a helye a genetika s molekulris biolgia ltal felfedezett trvnyszersgeknek is, altmasztja a chemotonelmlet helyessgt s biolgiai realitst. A msik levonhat fontos kvetkeztetshez vissza kell emlkezni, hogy az eddigi levezetsek sorn sehol nem alapoztunk a biolgia vagy genetika tnyleges megfigyelseire; kmiai, fizikai, rendszerelmleti megfontolsok alapjn vezettnk le mindent, s legfeljebb sszehasonltottuk a kapott eredmnyt vagy konstrukcit a mai fldi lvilgbl vett tapasztalattal: me, eredmnyeink nem irrelisak. Ez viszont annyit jelent, hogy a kapott eredmnyek fggetlenek a fldi lvilg realitsaitl, kiindulsunk nem rejti eleve magban a vgeredmnyt, levezetseink nem llevezetsek. s eredmnyeink nemcsak a mai fldi lvilgra igazak, hanem a valamikori lvilgra ppgy mint ha vannak akkor a nem fldi, nem fldi tpus st esetleg nem nukleinsav- s fehrjealap llnyekre is. S hogy ez mennyire gy van, nzznk egy tovbbi pldt: a genetikai anyag ltalnos molekulaszerkezetnek elmleti levezetst, termszetesen csak vzlatosan. Eddig a genetikai anyag, a pVn (vagy a mutatv modellben a pVnZm) szerkezetre s tulajdonsgaira nzve igazn kevs elfelttelt ktttnk ki: mindssze annyit mondottunk, hogy lncpolimernek kell lennie s templt tulajdonsggal rendelkeznie, vagyis mintaknt szolglnia sajt felptshez. Most vizsgljuk meg pusztn elvi alapokon, teht a nukleinsavak tnyleges szerkezettl fggetlenl, hogy milyen molekulaszerkezeti sajtossgok mellett tehet eleget a pVn ezen feltteleknek. Ahhoz, hogy a genetikai zenet kellen stabil legyen, a jeleknek, teht a V molekulknak ers kmiai ktssel kell kapcsoldniuk egymssal. A szl menti kmiai ktseknek teht ers kovalens ktseknek kell lennik. Ahhoz viszont, hogy a szlpolimer mintaknt szolglhasson az jonnan felpl polimer szmra a szabadon sz monomereknek, a V-knek kapcsolatba kell lpnik a mintamolekulban lev V-kkel, s ez ugyancsak kmiai kts kell legyen. Ez utbbi kmiai ktsnek azonban sokkal gyengbbnek kell lennie a szl menti ktsnl, hiszen felttelezzk, hogy a polimerizci befejezse utn az jonnan szintetizldott szl le tud vlni a mintrl, vagyis az j s rgi szl kztti ktsek fel tudnak szakadni anlkl, hogy a szl menti ktsek felszakadnnak. Ehhez a ktfle kts erssge kztt legalbb egy nagysgrendnyi klnbsgnek kell lennie.

153
Az j s rgi szl kztt, minthogy a minta monomer egysgenknt hatrozza meg az j szl felptst, egysgenknt kell a gyenge ktseknek is kialakulniuk: V | V | V | V | V | V | minta V | V | V

V pl j szl

Minl nagyobbra n az j polimer, annl tbb gyenge kts kapcsolja ssze a rgi szllal, teht annl ersebben ktdik az jonnan szintetizlt szl a minthoz. Legersebb a ktdse akkor, ha ugyanolyan hosszra szintetizldott, mint a mintaszl. Ezrt a lehetsges llapotok kztt a kettsszl-szerkezet a stabilis. Ha viszont ez igaz, akkor a mintamolekula sem lehet egyesszl-szerkezet, hiszen az jonnan szintetizldott szl nem vlhatna le a mintafelletrl, olyan ersen ktdik hozz. A genetikai anyag molekulaszerkezetnek teht kettsszl-szerkezetnek kell lennie. Amikor a DNS molekulaszerkezett levezettk, az egyes monomerek, a nukleotidok molekuljnak geometriai szerkezetbl indultak ki. Watson s Crick azt vizsgltk, hogy adott molekulris szerkezet nukleotidokbl milyen makromolekulris ptmnyek pthetk fel, s gy talltk, hogy ezekbl az egyik a mr kzismert DNS-modell megfelel a termszetben tallhat DNS szerkezetnek, funkcijnak s fizikai tulajdonsgainak. gy eredmnyket egy meghatrozott molekula szerkezetre, a DNS-molekulra kaptk. Ksbb derlt ki, hogy az RNS is tud hasonl szerkezetet kpezni. .igyeljk meg viszont, hogy a mi levezetsnknl a monomer (V) szerkezetre semmifle kiktst nem tettnk, pusztn a legltalnosabb funkcionlis sajtossgbl, a templtpolimerizcis kpessgbl kiindulva logikailag vezettk le a kettsszl-szerkezetet, s gy az nemcsak a DNS-re, hanem brmifle nreprodukl lgy rendszer kmiai informcitrol anyagra nzve igaz kell, hogy legyen. Mi teht ugyanazon, de fordtottan megfogalmazott trvnyhez jutottunk: nem azt lltjuk, hogy azrt kettsszlszerkezet a genetikai anyag molekulaszerkezete, mert a monomerek trszerkezete vletlenl ezt teszi lehetv, hanem azt mondjuk, hogy a genetikai anyagnak eleve kettsszl-

154
szerkezetnek kell lennie, s gy csak olyan monomerekbl plhet fel, amelyek ilyen szerkezet kialakulst lehetv teszik. Mg egy megjegyzs kvnkozik ide. A kettsszl-szerkezet itt vzolt levezetse csak akkor szksgszer, ha a genetikai anyag nmagban fordul el (a mai lvilg jelents rszben a DNS fehrjkkel sszekapcsoldva, nukleoproteidok formjban van jelen), s ha a szintzis nem enzimes mechanizmusokkal, hanem pusztn kmiai ton trtnik. Ellenkez esetben ugyanis a stabilits sem kveteli meg szksgszeren a kettsszlszerkezetet, a minthoz val ktds is trtnhetne ers ktsekkel, s az jonnan szintetizldott szl levlsa is megolddhatna enzimek segtsgvel. Hogy a tnyleges mai lvilgban mgis kettsszl-szerkezet s gyenge ktsekkel kapcsold az rkt anyag molekulja, az is arra utal, hogy a genetikai anyag kialakulsa s evolcijuknak els szakasza megelzte az enzimek megjelenst az lvilg evolcija sorn. A kettsszl-szerkezet levezetshez hasonl gondolatmenetekkel, amelyet itt nem rszletezhetnk, ugyancsak levezethet, hogy elhanyagolhatan kicsi a valsznsge annak, hogy a kialakul kettsszl-szerkezet ne csigavonalas szerkezet, hanem egyenes, ltraszer legyen. Levezethet, hogy annak is igen kicsiny a valsznsge, hogy a monomerek sajt maguknak (teht V a V-nek Z a Z-nek) szolglhasson mintaknt, hanem sokkal, sokkal valsznbb, hogy pozitv-negatv tpus prok legyenek egymsnak minti, teht egy V monomernek legyen egy megfelel W negatvja, s gy a V a W-vel s a W a V-vel tudjon prt kpezni, valami ilyen mdon: V | V | W | V | W | W | W | V | W | W | V | W | V | V | V | W |

155
Ebben az esetben viszont mr nem a V hanem a , VW monomerpr kpez egyetlen jelet a genetikai anyag kettsspirlisban. gy ahhoz, hogy egy mutatv kpessgekkel rendelkez chemotonszer lgy rendszer ltrejjjn, legalbb ktfle jel, ktfle pros kell, a VW pr mellett egy ZS prosra is szksg van. A mutcira kpes genetikai anyagnak teht minimlisan ngyfle ptkbl, ngyfle monomerbl kell felplnie, valahogy gy: | V | Z | S | V | W | S | S | Z | W | W | Z | V | | W | S | Z | W | V | Z | Z | S | V | V | S | W |

A monomerek tnyleges szerkezettl fggetlenl teht oda jutottunk, hogy ha a nem enzimes szablyozssal mkd, mutcira s evolcira kpes lgy rendszerek trvnyszersgeit vesszk kiindulsi alapul, akkor levezethet, hogy a genetikai anyag szerkezetnek kettsspirlis-szerkezetnek kell lennie, kiegszt prkpzssel, legalbb ngyfle ptkvel. Pontosan ilyen a DNS szerkezete Watson s Crick szerint. De megfelel en-

156
nek a WatsonCrick-modellel kapcsolatos, idkzben felmerlt problmk kikszblsre az utbbi vekben szletett Erlander-fle DNS-modell is, amely egybknt ezeket a kvetelmnyeket kivve gyszlvn mindenben ellenttes a WatsonCrick-fle DNS-modellel. A genetikai anyag szerkezetre s funkcijra levezetett trvnyszersgeink nem ktdnek a DNS-hez. Azt is mondhatnnk, hogy ha valahol a vilgmindensgben lnek pldul szilciumemberkk, azok sejtjeiben is gy troldik a genetikai informci, ez az alapja mutcijuknak s evolcijuknak, s sejtjeik genetikai llomnya akkor is kettsspirl-szerkezet, kiegszt prkpzs s ngyfle ptkbl pl fel, ha az nem DNS, hanem trtnetesen valami szilciumpolimer. A chemotonelmletbl levezethet genetikai trvnyszersgek valban tllpik a mai fldi lvilggal kapcsolatos trvnyszersgek rvnyessgi krt.

157
A CHEMOTONELMLETBL KVETKEZIK: AZ LET KELETKEZSNEK MAGYARZATA

Az irodalomban fellelhet biolgiai krdsek kzl a legrgibb mltra ktsgtelenl az let keletkezsnek krdse tekinthet vissza. Az si vallsi iratok s npi mtoszok szinte mindegyikben tallunk valamilyen elkpzelst vagy legalbbis utalst a vilg, a .ld s az let keletkezsre, s ez jelzi, hogy a keletkezs hogyanja sidktl fogva izgatja az emberisg fantzijt. De a vallsi s irodalmi elkpzelseken tl a legkorbbi tudomnyos rsokban is rendre felmerl az let keletkezsnek problmja. Epikurosz, Arisztotelsz, Lucretius foglalkoznak a biogenezissel, st nemcsak a fldi let eredett vizsgltk, meggyzdssel vallottk, hogy az let nem a .ld privilgiuma. A XVIIIXIX. szzadban az letkeletkezs krdse a .ldre szklt, s miutn megindultak a ksrleti tudomnyok, igen sok ksrlet-et vgeztek az let spontn keletkezsvel kapcsolatban. Jl ismertek e ksrletek primitv elkpzelsei s krlmnyei, amelyek vgl is arra ksztettk a .rancia Akadmit, hogy plyzatot rjon ki a spontn letkeletkezs lehetsgnek ksrletes bizonytsra vagy megdntsre. A plyzatot Louis Pasteur nyerte el hress vlt ksrleteivel, amelyek alapjn egyrtelmen kimondtk: snemzs nincsen. Minden l ltl, minden sejt sejttl szrmazik, s ma mr azt is hozztehetjk, hogy minden gn gntl. Pasteur ksrletei tudomnyos szempontbl kifogstalanok s bizonyt erejek voltak, gy az snemzs krdse egy idre lekerlt a napirendrl. Szinte ezzel egy idben viszont feltmadt az Arisztotelsztl rnk maradt pnspermia-tan, s j formkban mint litopnspermia s radiopnspermia kerlt nemcsak a tudomny, de a kzvlemny rdekldsi krbe is. A litopnspermia tana szerint meteoritokba zrva, a radiopnspermia szerint viszont a sugrnyomstl hajtva, szabadon vndorolnnak letkpes sprk a vilgrben, s vletlen tallkozs rvn egy-egy arra alkalmas gitest felsznre jutva azt lettel beoltank. Mai tudsunk szerint sem a litopnspermia, sem pedig a radiopnspermia lehetsge nem zrhat ki abszolt bizonyossggal. m ha ltezik is, ez csak elodzza, de nem magyarzza az l rendszerek kialakulst. Szzadunk hszas veiben az orosz Oparin s az angol Haldane vetettk fel ismtelten s igen intenzven az let spontn keletkezsnek lehetsgt, rmutatva, hogy az let keletkezse nem olyan viszonyok kztt trtnt, mint ami a mai fldi lvilg szmra kedvez: az s-.ld felszni viszonyai alapveten eltrtek a mai felsznviszonyoktl s Pasteur egybknt egzakt ksrleti eredmnyei nem zrjk ki az s-.ld krlmnyei kztt trtn spontn letkeletkezs lehetsgt. Oparin s Haldane rdeme, hogy a problma tbb nem jutott nyugvpontra, s szzadunk kzeptl kezdve a ksrletes

158
munkk olyan tfog sorozata indult meg, amelyek f vonalaiban tudomnyos egzaktsggal dertettk fel az letkeletkezs bonyolult folyamatnak els rszt, az let alapanyagainak kialakulst, az gynevezett kmiai evolcit. Vilgnzetileg, filozfiailag az letkeletkezs krdsnek felvetse termszetesen indokolt volt, termszettudomnyosan azonban megvlaszolhatatlan: hiszen azt sem tudtk, minek a keletkezst kell megmagyarzni. Ahhoz ugyanis, hogy megmagyarzhassuk, hogyan alakult ki az lettelenbl az l, mindenekeltt azt kell tudni, hogy mi az lettelen s az l kztti klnbsg. E klnbsg ismerete nlkl hogyan lehetne vlaszt adni a krdsre? Termszetesen sokfle klnbsg van az l s lettelen kztt, itt az alapvet, az elvi klnbsg a lnyeges. Mert pldul a szabad termszetben az l s lettelen rendszerek dnt tbbsgkben anyagi sszettelket tekintve is klnbznek: az lettelen rendszerek ltalban szervetlen vegyletekbl, az l rendszerek szerves vegyletekbl plnek fel. E klnbsg alapjn jogosan lehet feltenni a krdst: hogyan keletkeztek a szerves vegyletek? Ez a krds termszettudomnyosan is rtelmes krds, hiszen ismerjk az elvi, alapvet klnbsget szerves s szervetlen vegyletek kztt, gy a klnbsg eredete utn egzakt termszettudomnyos mdszerekkel kutathatunk. Valban, a termszettudomny erre a krdsre az elmlt kt vtizedben jl megalapozott vlaszt tudott adni. A szerves s szervetlen kztti klnbsg azonban nem azonos az l s lettelen kztti klnbsggel. Ahhoz teht, hogy az let keletkezst termszettudomnyos mdszerekkel egyltaln vizsglni lehessen, e klnbsget kell ismerni: nem filozfiai, hanem egzakt termszettudomnyos vlaszt kell adni arra a krdsre, hogy mi az let, milyen anyagi, szervezdsi vagy egyb sajtossgok hozzk ltre azt az j minsgi tulajdonsgot, ami az l rendszerekben tbbletknt tallhat az lettelen rendszerekhez kpest. Mindaddig teht, amg az let lnyegre, alapelvre, princpiumra vonatkozan nem tudunk egzakt magyarzatot adni, addig az snemzs, az l rendszerek lettelen rendszerekbl trtn spontn keletkezse is megvlaszolhatatlan marad. Ha viszont az let lnyegt ismerjk, feltehet, hogy kzvetlen t knlkozik az lv vls folyamatnak magyarzatra is. A szerz termszetesen hisz abban, hogy a chemotonelmlet helyesen trja fel az let alapjainak mibenltt, ha nem hinne, nem rta volna meg e knyvet, amely, mint a cme is utal r, ppen ezt kvnja megvilgtani. Ha viszont a chemotonelmlet valban helyes vlaszt ad az let mibenltre, meg kell vizsglni, levezethet-e belle az l rendszerek spontn keletkezse az lettelen anyagbl. Ahhoz azonban, hogy ezt megtehessk, rviden meg kell ismerkednnk az l rendszerek kialakulshoz, spontn keletkezshez szksges kls felttelekkel. Emltettk mr, hogy Oparin s Haldane szerint az s-.ld felszni viszonyai eltrtek a maiaktl. A lnyeges klnbsg nem a hmrskletben vagy a vulknossg mrtkben, hanem a lgkr sszettelben volt: teljesen hinyzott belle a mai egyik f sszetevje, a molekulris oxign, ugyanakkor nagyon sok hidrognds vegyletet tartalmazott, belertve magt a ktatomos hidrognmolekult (hidrogngzt) is. Az slgkr f sszetevi hidrogn, nitrogn, ammnia, metn s vzgz voltak, kisebb mennyisgben

159
cinhidrogn, knhidrogn, formaldehid, etn voltak benne a nemesgzknt viselked hliumon s argonon kvl. Stanley Miller 1953-ban laboratriumi ksrlettel bizonytotta, hogy ilyen redukl sszettel gzatmoszfrbl folykony vizes fzis jelenltben elektromos kislsek hatsra biolgiai fontossg szerves savak keletkeznek, kzttk tbbfle aminosav is. E ksrletek feltn eredmnye, egyszersge s bizonyt ereje szmos laboratrium kutatit sztnzte tovbbi kutatsokra, s ezek eredmnyekppen lnyegben kialakult a biolgiai fontossg szerves vegyletek spontn keletkezsnek, az gynevezett kmiai evolcinak a termszettudomnyosan sok oldalrl bizonytott egzakt kpe. E helyen ennek rszleteire nem trnk ki, csak sszefoglaln vzoljuk fel a kmiai evolci fbb esemnyeit. A hliumot s argont mint vegyletkpzsre alkalmatlan kmiai elemeket leszmtva a vilgegyetem legnagyobb gyakorisg kmiai elemei a hidrogn, szn, nitrogn s oxign, vagyis ppen az gynevezett biogn elemek, azok, amelyekbl az lvilg anyagai is f tmegkben felplnek. Ezen elemek a vilgrben atomjaik, ionjaik (gykeik), molekulik vagy olyan egyszer vegyleteik formjban tallhatk, mint a vz, metn, sznmonoxid, ammnia, cin, formaldehid. A vilgegyetem azon pontjaiban, ahol e 25 atombl ll vegyletek gzalakban koncentrldnak, mint pldul az gitestek gzburkban vagy a kozmikus por felletn adszorbeldva, a vilgegyetemet tszel kozmikus s egyb sugrzsok hatsra egymssal reakciba lpnek, s bonyolultabb, 515 atomot tartalmaz vagy mg ennl is nagyobb molekulk jnnek ltre, olyanok, mint hangyasav, metilalkohol, etilalkohol, ciano-acetiln, acetaldehid, etn, propn, propilaldehid stb., valamint nhny igen egyszer gyrs alapvegylet, benzol, toluol, pirrol stb. Ezen egyszer vegyletek kzl mintegy negyvennek a jelenltt sikerlt kimutatni rdicsillagszati ton a csillagkzi por- s gzfelhkben, valamint kmiai analzis segtsgvel a .ldre esett meteoritokban, s a .ldre hozott holdpor- s holdkzetmintkban. E vegyletek kztt makromolekulk, polimerek is tallhatk, hidrognt, nitrognt s szenet tartalmaz, teltetlen cinpolimerek. A vilgegyetem azon pontjaiban, ahol a hmrskleti s nyomsviszonyok olyanok, hogy a vz folykony alakban stabilis, az emltett vegyletek tovbb reaglnak rszben a vzzel, rszben egymssal, s igen sokfle szerves vegylet keletkezik. E vegyletek zme olyan, amibl a mai lvilg is felpl: az sszes biolgiai fontossg aminosav, igen sok szerves sav s aldehid, cukrok s cukorszrmazkok, nukleinsav-szrmazkok, porfirinszrmazkok stb. Az emltett cinpolimerekbl pedig vz hatsra fehrjejelleg vegyletek, gynevezett proteinoidok keletkeznek. A keletkezett proteinoidok spontn kpesek sszellni mikroszkopikus struktrkk: membrnokk, gmbcskkk, szlakk. sszefoglalva megllapthatjuk, hogy a vilgegyetem azon helyein miknt az s.ldn is , ahol folykony vz tallhat, a biolgiai fontossg vegyletek nagy vlasztka s mennyisge halmozdik fel a kmiai evolci sorn, kis molekulasly szerves vegyletek, makromolekulk, mikroszkopikus struktrk. Ez a megllapts mr nem hipotzis, a rszleteket ksrletek ezrei bizonytottk. Hanem ezek az svizek brmilyen ds szerves tpanyagot jelentenek is az l rendszerek szmra, e mindenfle vegylet

160
B io g n elem ek C ,H ,O ,N K o zm iku s su g rz s A ko zm o sz sveg y letei C H 4 , H C H O , H 2 O , N H 3 , H C N stb . U ltra ib o lya su g rz s

Eg yszer szerves veg y letek a z a tm o szfr b a n

B io l g ia i fo n to ss g sze rves veg y letek

Szerves m a kro m o leku l k

M ikro stru kt r k

29. bra. A kmiai evolci egyes lpcsi. Az els hrom lpcs a vilgegyetemben mindentt vgbement, a negyedik csak olyan gitestek felletn, ahol folykony halmazllapot vz tallhat.

halmaza mg nem l rendszer. Az l rendszerek nyersanyagait kpez si tptalaj s a legegyszerbb l sejtek kztt is risi minsgi klnbsg van. Azt a folyamatot, amely ezt az rt thidalja, vagyis amely a kmiai evolci s az ssejttl az emberig vezet folyamat, a biolgiai evolci kztt van, prebiolgiai evolcinak nevezzk. A prebiolgiai evolci a tulajdonkppeni lv vls folyamata. s ez az, ahol megll a tudomny: az lv vlsra sem konkrt ksrletek, sem egzakt elmletek nem ismertek. Ehhez ugyanis azt kell tudni, hogy mi az l rendszer. Ha abbl indulunk ki, hogy az l rendszer mkdse meghatrozott aminosavsorrend enzimek ltal katalizlt folyamathoz kttt, zskutcba jutunk. Hiszen annak a valsznsge, hogy egy meghatrozott aminosav-sorrend enzim vletlenl, pusztn valsznsgi alapon keletkezzk, rendkvl kicsiny. Eigen szmtsai szerint pldul egy szz aminosavbl felpl fehrjben a hszfle aminosav sorrendjt 10130-flekppen lehet cserlgetni. Hogy ez mekkora szm, azt mutatja az is, hogy Eigen szerint a ma ismert vilgegyetem trfogatba szoros illeszkedssel csak 10103 darab ilyen molekula frne bele, vagyis 1027 vilgegyetem trfogata lenne szksges egy olyan mzeum ltestshez, amelyben a szz aminosavbl ll fehrjevaricik mindegyikbl egyetlen molekult akarnnk elhelyezni. Teljesen elkpzelhetetlen teht, hogy a meghatrozott aminosav-sorrend fehrjk pusztn valsznsgi alapon keletkeztek volna, erre sem elg id, sem elg anyag nem llt rendelkezsre. Keletkezskhz irnyts kellett, mghozz olyan irnyts, amely

161
egyrszt a szubsztrt tulajdonsgai, msrszt a genetikai anyag sajtossgai szerint szabta meg a felpl fehrje aminosavsorrendjt. Ehhez viszont mr szubsztrtot s genetikai anyagot egyarnt tartalmaz, trben krlhatrolt rendszerek ltt kell felttelezni. A chemotonelmlet viszont ppen arra mutat r, hogy magra az letre, az l rendszerekre jellemz alapvet tulajdonsgok nincsenek az enzimek jelenlthez, az enzimes szablyozshoz ktve. ppen olyan kmiai, lgy rendszerek szervezdsi s mkdsi trvnyszersgeit trja fel, amelyek szablyozottan s vezrelten mkdnek, genetikai informcikkal rendelkeznek, s evolcis fejldsre kpesek anlkl, hogy ehhez enzimek jelenlte szksges lenne. A chemotonelmlet teht feloldja ezt az ellentmondst, s bebizonytja, hogy elvileg lehetsges olyan l rendszerek keletkezse s mkdse, amelyben nincs szerepe a fehrjk aminosavsorrendjnek. Termszetesen az elvi lehetsg mg nem jelenti, hogy tnylegesen, a valsgban is ltezhettek ilyen rendszerek. A termszetben szinte minden biokmiai reakci enzimes katalzissel megy vgbe. Bizonytani kell teht, hogy a biolgiai fontossg reakcik vagy azoknak megfelel si spontn kmiai folyamatok enzimek nlkl is vgbemehetnek. Elvileg persze minden reakci vgbemegy enzim nlkl is, hiszen az enzimek csak gyorstjk az egybknt is lehetsges reakcikat, m ez a gyorsts 106108-szoros, gy a biokmiai folyamatok enzimek nlkl rendkvl lassan mennek vgbe. A kmiai evolcival kapcsolatos ksrletek azonban rcfolnak erre a kvetkeztetsre. Kiderl, hogy redukl krlmnyek kztt, az si viszonyoknak megfelel felttelek mellett a biolgiai fontossg anyagok keletkezse korntsem olyan lass. Az sszes ksrlet, amit a kmiai evolcival kapcsolatosan vgeztek, rk, napok, legfeljebb hetek alatt jl mrhet, st egyes esetekben kiugr mennyisg biolgiai fontossg vegyletet szolgltatott. gy pldul Miller emltett ksrletben kt ht alatt a bevitt metnnak 15%-a alakult t egyb szerves vegyletekk, Ponnamperuma cukorkeletkezsi ksrleteiben 6 ra alatt a bevitt formaldehid 80%-a cukorr alakult, Matthews s Moser ksrleteiben pedig 500 g cinhidrognbl kt ht alatt 200 gramm olyan cinpolimer keletkezett, amely vzzel gyakorlatilag spontn s azonnal proteinoidokk, fehrjejelleg vegyletekk alakult. Klnsen Ren Buvet francia professzor s munkatrsai foglalkoznak az utbbi idben sokat s eredmnyesen a nem enzimatikus anyagcsere lehetsgeivel rmutatvn, hogy szinte mindenfle tpus biolgiai fontossg vegylet keletkezsre s reakci vgbemenetelre relis sebessg lehetsg van, ha nem a mai fldi, hanem az si viszonyoknak megfelel krlmnyeket teremtnk. Amellett az enzimek tvolltben is van lehetsge a katalitikus reakcigyorstsnak, szmos termszetes svny, de klnsen az agyagok alkotrszei sok reakcira nzve kataliztor tulajdonsgak, s .ox professzor, valamint munkatrsai a spontn keletkez fehrjejelleg vegyletekrl, a proteinoidokrl mutattk ki biolgiai jelleg reakcik vonatkozsban katalikus hatsukat. Elfogadhatjuk teht, hogy a chemotonelmlet kmiai elfelttelnek, a biolgiai fontossg reakcik nem enzimes vgbemenetelnek az letkeletkezs vonatkozsban relis alapja van. Ebben az esetben az lv vls magyarzathoz nem kell mst tennnk, mint megvizsglni, hogy a chemoton alrendszereinek megfelel kmiai rendszerek ltrejhet-

162
tek-e maguktl az si krlmnyek kztt, s ha igen, volt-e relis lehetsg ezek egyetlen szuperrendszerbe, chemotonba val szervezdsnek. Mr maga az a tny, hogy a kmiai evolcival kapcsolatos ksrletekben a nhny egyszer alapvegyletbl a legklnflbb szerves vegyletek sokasga jn ltre, mutatja, hogy az si krlmnyek kztt nagyon sokfle reakci jtszdhat le. Ugyancsak ksrletek sokasga bizonytja, hogy e vegyletek nem egyetlen kmiai lpsben, hanem egymshoz kapcsold kmiai reakcik sokasgn, reakcilncokon keresztl mennek vgbe. Ksrletek mutatjk azt is, hogy sokfle egymssal rokonsgban lev vegylet keletkezik, amelyek alternatv, vagylagos utak, teht a reakcilncokon lev elgazsok eredmnyei. Kifejezetten a reakcihlzatok feldertsre vonatkoz ksrletek a szerz tudomsa szerint nem trtntek, de az sszes elvgzett ksrlet azt sugallja, hogy igen bonyolult reakcihlzatok jnnek ltre az si viszonyokat reprodukl ksrletek sorn a reakcielegyekben. Magnak a chemotonelmletnek vagy a chemotonelmlet alapjn az lv vls folyamatnak igazolsra ez ideig nem trtntek clzott ksrletek. gy a krfolyamatok kimutatsra sem trekedtek a kmiai evolci esemnyeit vizsgl ksrletezk, taln Ponnamperuma professzort kivve, aki szbeli kzlse szerint a Szent-GyrgyiKrebsciklus folyamatait szlelte kmiai evolcis ksrleteiben. Viszont elmletileg knnyen belthat, hogy az si viszonyok mellett a kmiai krfolyamatoknak igen nagy szerepk volt. Az s-.ld felsznt ugyanis a mainl mintegy tzszer ersebb ultraibolya sugrzs rte, amely a klnbz szerves vegyletekben elnyeldtt, energiads, aktivlt vegyleteket hozva ltre. E vegyletek a bennk lev fls energitl kmiai reakcik sorozatn keresztl szabadultak meg, visszatrve alapllapotukba, egyttal egy krfolyamati peridust is befejezve. Ma a napfny energijnak hasznostsa a fotoszintzisben ugyancsak ilyen krfolyamatok rvn trtnik, s ez termszetes, hiszen korbban utaltunk r, hogy folyamatos energiahasznosts csak krfolyamatokban lehetsges. Autokatalitikus krfolyamat viszont a kmiai evolcis ksrletekbl is ismert. Buvet professzor nagy jelentsget tulajdont az scenban mkdtt autokatalitikus folyamatoknak. Igen szp s sokat vizsglt (st ipari hasznosts cljbl napjainkban is kutatott) autokatalitikus folyamata a kmiai evolcinak a cukrok keletkezse formaldehidbl, amelyek sorn a legklnbzbb hrom, ngy, t s hat sznatomos cukrok jnnek ltre. El kell fogadnunk teht, hogy a chemoton egyik alrendszere, az autokatalitikus krfolyamatrendszer spontn ltrejtte s mkdse relis lehetsg, st szksgszersg volt az let megjelense eltti fldi svizekben. A chemotonok msik alrendszernek megfelel rendszerek, a ktdimenzis folyadkmembrnok keletkezsnek lehetsge abiogn ton szintn ksrletesen bizonytott. Ezek a ksrletek sem a chemotonelmlet szempontjai szerint szlettek, hiszen kzel egy vtizeddel elztk meg a chemotonelmlet nyilvnossgra hozatalt. Sidney .ox amerikai professzor ksrleteirl van sz, aki fehrjejelleg vegyleteket, proteinoidokat lltott el aminosavakbl a kmiai evolci krlmnyei kztt. Megfelelen vezetve a ksrletet e proteinoidok spontn ktrteg, elektronmikroszkpos vastagsg, ktdimenzis

163
folyadk tulajdonsg membrnokat kpeznek. St e membrnok mindjrt gmbb zrdnak ssze (mint azt a trben osztd rendszereknl feltteleztk), s a ksrleti elegyben millirdnyi azonos nagysg gmbcskt alkotnak. A gmbcskn belli s kvli oldat sszettele eltr egymstl. Azonos nagysguk azt mutatja, hogy azonos krnyezeti felttelek mellett ltezik egy optimlis gmbnagysg, amelyet minden gmbcske igyekszik felvenni. Ha a kls s bels krlmnyek viszonya megvltozik, a gmbcskk maguktl, pusztn fizikai-kmiai erk hatsra osztdson mennek keresztl. Membrn alrendszer, belertve a gmbkpzdst s az osztdsi mechanizmust is, teht nem pusztn elmlet: ksrletileg megvalsthat, mghozz ppen azon krlmnyek kztt, amelyek az let keletkezse idejn a .ldn is uralkodtak. A harmadik alrendszer, az informcitrol s reprodukl alrendszer spontn, nem enzimes keletkezsnek s mkdsnek ksrletes bizonytsa ltszik a legnehezebb feladatnak. Ez a krds termszetesen izgatta a kutatkat, hiszen a nunkleinsavak mint makromolekulk abiogn keletkezst a kmiai evolci krlmnyei kztt nem sikerlt ksrletesen igazolni. Ez azonban mg nem jelent semmit, a nukleinsavak szintzise az lvilgban is minta alapjn, templtmechanizmussal trtnik. Azt kell megvizsglni, hogy templtmechanizmussal, de enzimek kzremkdse nlkl keletkezhetnek-e nukleinsavak az si krlmnyek kztt. Az irodalomban t-hat ilyen irnyban vgzett ksrletrl lehet beszmolt tallni. E ksrletek mrskelt eredmnyekrl tudstanak: egyrtelmen kimutatjk, hogy a mintamolekulk jelenlte a nukleinsavv polimerizlds folyamatt lnyegesen meggyorstja, vagyis a templtmechanizmus enzimes katalzis nlkl is mkdik az si krlmnyek kztt, de egyetlen esetben sem sikerlt sok nukleotidbl ll polimerekhez, nukleinsavmakromolekulkhoz jutni, hanem legfeljebb t-hat nukleotidbl ll lncokhoz, gynevezett oligomerekhez. s ez ismt egy szpsge a chemotonelmletnek, mert levezethet belle, hogy ennek gy kell lennie. Ha az emltett ksrletek teljes sikerre vezettek volna, vagyis ha e ksrletekben a templtmechanizmus rvn nagy polimerizcis fok, sok nukleotidbl ll nukleinsavak keletkeztek volna, baj lenne a chemotonelmlettel. Az elzkben ugyanis ppen azt vezettk le, hogy a pVn-nek, az informcihordoz molekulnak kettsszlszerkezetnek kell lennie, mert oldatban az a stabilis. Mintaknt viszont csak egy-egy szl szolglhat, a ketts szl szerkezetben a kt szl klcsnsen lefedi egyms mintafelleteit. Ha az emltett ksrletekben megindult a nukleinsav-kpzds, s az j szl tlhaladta a ngy-t nukleotidnyi hosszsgot, tbb mr nem tudott lejnni a mintafelletrl, ezltal blokkolva a mintafelletet s megakadlyozva a nunkleinsav polimerek tovbbi szintzist. Ms irny ksrleti vizsglatok mr korbban megmutattk, hogy ngy-t nukleotidbl ll oligonukleotidok azok, amelyek szobahmrskleten mg le tudnak jnni a mintafelletrl, gy e ksrletekben csak ezeknek volt szabad megjelennik! Hogyan tud akkor a chemotonban a kettsszl-szerkezet informcihordoz molekula, a pVn mgis templtknt szerepelni, s j pVn-molekulk szintzist lehetv tenni? Az l szervezetekben az informcihordoz anyag, a DNS szintn kettsszl-szer-

164
kezet. A sejtben az j DNS szintzisnl, az gynevezett replikcinl e ketts szl sztvlik s az egyes szlak szerepelnek mintaknt. Itt a ketts szl sztvlst rszleteiben mg nem teljesen ismert enzimes mechanizmusok biztostjk. A chemotonban viszont mkdse sorn olyan bels felttelek teremtdnek meg, amelyek enzimek nlkl is a ketts szl sztvlshoz vezetnek, pusztn fizikai-kmiai hatsok rvn. E felttelek minden chemotonegyed letben egyszer jnnek ltre, ezek indtjk be a pVn szintzist, a pVn szintzise pedig, mint arra mr utaltunk, a trbeli osztdst. ppen e felttelek ltrejtte a titka a pVn mr emlegetett ritmusad, pacemaker szerepnek! s ha ez nem lenne, ha a chemotonban a pVn folyamatosan szintetizldna, a chemoton bels idrendje is felborulna. Azok a ksrletek teht, amelyek az abiogn nukleinsav-szintzisben a templthats jelenltt s a nagy polimerizcis fok termkek hinyt bizonytottk, mindkt eredmnykkel a chemotonelmletet tmasztottk al. gy tekinthetjk teht, hogy a ksrletek megerstettk azt a felttelezst, hogy a chemotonok harmadik alrendszere, az informcis alrendszer keletkezhetett s mkdhetett az si, nem enzimes krlmnyek kztt. me teht mindhrom alrendszer, az autokatalitikus reakcihlk, a ktdimenzis folyadkmembrnok s a kmiai informcis rendszerek abiogn keletkezst s mkdst ksrletes bizonytkok tmasztjk al annak ellenre, hogy tudatosan e kmiai rendszerek mkdst senki nem kereste. Pedig ezek a ksrleti eredmnyek mr valjban a prebiolgiai evolcinak, azaz magnak az lv vls folyamatnak, az l rendszerek nszervezdsnek lpcsfokai. Ezek ltezstl s mkdstl az l rendszerek megjelense egyetlen lps: ha ezek mkdse sszekapcsoldik, l s evolcikpes nreprodukl rendszer, a chemoton jn ltre. Erre az utols lpsre ksrleti bizonytk nincsen. Nincsen, mert ez irnyban senki nem vgzett ksrletet. Egy ilyen ksrlet sikere ugyanis nem kevesebbet jelentene, mint l mestersges ellltst, l rendszer szintzist, let teremtst lettelenbl. Ennek lehetsgeivel a kvetkez fejezet foglalkozik.

165
A CHEMOTONELMLETBL KVETKEZIK: L RENDSZEREK SZINTZISNEK STRATGIJA

Ni, hogy ragyog! Most mr remlni merjk, hogy ha szz anyagbl keverjk a kevers fontos, semmi ms az embergyurmt gonddal, trelemmel mit zrt ednyben, tz felett kell felfznnk, prolnunk ezerszer, titkon elkszl a nagy alkots. Meglesz! me, tisztul a gyurma! GOETHE: .aust (JKELYKLNOKYSRKZI fordts) Taln megbocstja a kedves Olvas, ha ennl a pontnl egy kiss elragadja a szerzt a lelkeseds, s egy tudomnyos problma trgyalst szpirodalommal kezdi. De az elz fejezetben odig jutottunk, hogy ha nem is kzvetlenl, de kzvetve ksrletileg is minden bizonytott vagy legalbbis altmasztott, s csak egyetlen lps hinyzik, hogy l rendszerek laboratriumban is ltrejjjenek. Egyetlen lps! Tuds: Csak egy lps az, ami htra van. dm: De ezt az egy lpst, ki nem tev: Az nem tett semmit, nem tud semmit is, A tbbi mind knn volt az udvaron, A legszentebbe p ez egy vezetne. Oh, lesz-e, aki egykor megteszi? (MADCH: Az ember tragdija) Lesz-e, lesz-e, aki egykor megteszi? A .austban megszletik a Homunculus, s ez Goethe szerint is az emberi tuds cscsa: Kvnhatunk tbbet mi, s a vilg? .eltrve a titok pecstje. Van ht recept r? Lehet llnyt, l rendszert laboratriumban, mestersgesen ellltani lettelen anyagbl?

166
Receptek bven szlettek az idk folyamn. Oparin knyve nyomn kt olyant idznk ezek kzl, amelyet neves termszettudsok kzltek. Az els Paracelsustl szrmazik a XVI. szzadbl. Szerinte emberi spermiumot egy tkbe kell helyezni s meghatrozott ideig klnbz bonyolult mveleteket kell vele vgezni. Ekkor egy igen apr emberke kpzdik, akinek ppgy, mint az anya szlte gyermeknek megvan minden testrsze, csak ezek igen kis mretek. Paracelsus e receptje nagyon is tkletlen. A tk llny, s a spermium is ltl szrmazik. Ez a recept ha megvalsthat lenne is nem oldan meg az lnek lettelenbl trtn szintzist. Valamivel jobb Van Helmont brsszeli orvos mintegy vszzaddal ksbbrl szrmaz receptje. Errl Oparin gy r: Mivel nemzsi tnyezl az (Van Helmont) vlemnye szerint emberi kigzlgsek szolglhatnak, szennyes inget kell belehelyezni valamilyen bzamagokat tartalmaz ednybe. 21 nap mlva a fermentci megsznik, s az ing kigzlgsei a bzaszemek kigzlgseivel keveredve l egereket hoznak ltre. Itt teht az let mestersges ltrehozshoz mr nincs kzvetlen szksg ms l rendszerre, de mg mindig szksg van azok kigzlgseire. Egyetlen tvedstl eltekintve termszettudomnyosan is kifogstalan s biztosan eredmnyre vezet receptet adott az l rendszereknek lettelenbl val ellltsra szzadunk kzepn a hres angol biolgus J. B. S. Haldane. Receptje gy hangzik: Vgy egy bolygt nmi sznnel s oxignnel, sugrozd be napsugrral s kozmikus sugrzssal, s hagyd magra nhny szz milli vre. Az elz fejezet elolvassa utn minden olvas szmra vilgos, hogy az oxign jelenlttl eltekintve (amit hidrognre s nitrognre kell kicserlni) ez a recept tkletes, termszettudomnyos szempontbl kifogstalan, s biztosan elvezet az l rendszerek lettelenbl trtn keletkezshez. Csakhogy enyhn szlva kiss nehz lenne laboratriumban kivitelezni. Mrpedig a tudomnytrtnet sorn ennl komolyabb recept nem szletett az l rendszerek mestersges ellltsra. De itt ismt azt kell mondanunk, amit az letkeletkezs trgyalsnl hangoztattunk, hogy nem is szlethetett. l rendszerek mestersges ellltshoz legalbb azt kell tudni, hogy mi az let, mi annak lnyege. Beszl kszlkekrl vezredek ta lmodozik az emberisg ilyen volt a bibliai frigyszekrny, az Iliszban Hphaisztosz aranybl kszlt szolgli is beszlni tudtak , de vajon kszthetett volna-e rdivev kszlket Leonardo da Vinci, aki igazn mindennel prblkozott, ha egyszer ismeretlen volt a rdi lnyege, a rdizs elve? Az l rendszerek sszehasonlthatatlanul bonyolultabbak a rdinl. Mgis azt kell feltteleznnk, hogy az l rendszerek ellltsa, mestersges szintzise egyszerbb problmakr, mint a rdi kifejlesztse volt. Tudom, ez megdbbent llts. De gondoljuk meg, hogy magtl, pusztn a kls krlmnyek hatsra soha, semmilyen krlmnyek kztt nem keletkezett s nem keletkezhet rdi a termszetben tallhat anyagokbl. l rendszerek viszont mint arra Haldane idzett receptje is utal a megfelel krlmnyek kztt maguktl, spontn keletkeznek. A megfelel krlmnyek kztt az anyag trvnyszeren, magtl szervezdik l rendszerekk. l rendszerek szintzise esetn teht nem

167
kell klnleges, bonyolult szerkezeteket sszerakni; a krlmnyeket kell megteremteni s az l rendszer magtl sszell. Megrezte ezt mr Goethe is, ezrt rhatta, hogy a kevers a fontos, semmi ms. De ha ez gy van, mi szksg a chemotonelmletre, s mirt nem szintetizlt eddig senki l rendszereket? Az egyetlen alapvet problma a megfelel szemllet hinya. A szerz szilrd meggyzdse, hogy az l rendszerek mestersges ellltshoz a tudomny mai fokn minden lnyeges felttel adott, az l rendszerek mestersges ellltsa brmelyik jl felszerelt biokmiai laboratriumban megvalsthat, s a szksges rszletek s vizsglati mdszerek kidolgozshoz sem lenne nhny vnl tbbre szksg. Ez korntsem a biolgusok ltalnos llspontja, a szerz mindssze egyetlen kutatrl tud, aki a kzirat megrsnak idpontjban ilyen irny ksrleteket vgez, munkjra mg visszatrnk. E kutatn kvl mg senki nem ksrelte meg l rendszerek ellltst a modern tudomny mdszereivel, s ennek egyszer oka van: senkinek nincs elkpzelse arrl, hogyan kezdjen hozz. Nincs elmleti httr, amely megalapozn a hitet az ilyen irny ksrletek sikerben vagy egyltaln a realitsban. E fejezet clja ppen az, hogy rmutasson: a chemotonelmlet relis elmleti htteret ad az l rendszerek mestersges szintzisnek megvalstshoz, s hogy a chemotonelmlet alapjn relis stratgit lehet felvzolni nemcsak az l rendszerek mestersges ellltsra, de a ksrletek sikere esetn a kapott rendszerek l voltnak ellenrzsre is. A szemlleti problma azzal kezddik, hogy milyen l rendszert lltsunk el. Tbb milli nvny- s llatfaj ismeretes, melyiket vlasszuk kzlk? A szpirodalom persze, rthet okoknl fogva valami beszl, gondolkod, emberszer lny, a homunculus ellltsrl lmodozik, az snemzs krli vitkban egerek, kgyk, bkk, patknyok, frgek, legyek szlettek az ilyen irny ksrletek sorn. Spallanzaninak, majd Pasteurnek mr csak a baktriumok s penszgombk spontn keletkezsnek lehetetlensgt kellett kimutatnia. Nyilvnval, hogy az l rendszerek szintzist nem lehet a fejlett, bonyolult llnyek, egerek vagy klnsen ember ellltsval kezdeni. De nemcsak kezdeni nem lehet, folytatni sem, aligha fog valaha is sor kerlni ilyen soksejt organizmusok vegyletekbl trtn laboratriumi ellltsra. Azrt nem, mert ez az igny fel sem fog merlni. Az l mestersges ellltsa, l rendszerek laboratriumban trtn szintzise ugyanis nem azt jelenti, ami ennek hallatra akr a nagykznsg, akr a szakemberek kpzeletben megjelenik. Lehet, hogy lombikban fognak felnevelni megtermkenytett petesejtet, lehet, hogy megtermkenytetlen petesejtbl embert nevelnek majd, lehet, hogy eljn az id, amikor nem petesejtbl, hanem testi sejtekbl teljesen azonos llatok vagy emberek szzait, ezreit nevelik ki, lehet, hogy megoldjk az llattenyszts helyett a sertscomb vagy marhafart ipari reaktorokban trtn tenysztst, mindezek azonban nem l rendszerek mestersges szintzist, hanem csak a mr meglev l rendszerekkel trtn biolgiai manipulcit jelentik majd amennyiben megvalstsukra a trsadalmi igny felmerl. A ma termszetben tallhat llnyek lettelenbl trtn ellltsa rtelmetlen s cltalan lenne.

168
Kzelebb kerlnk taln a krds megoldshoz, ha megnzzk, hogy egyltaln mi clja lehet l rendszerek mestersges szintzisnek? Gondolati levezetsnket clszer egy, a kmibl klcsnvett fogalomnak, a totlszintzis fogalmnak ismertetsvel kezdeni. Totlszintzis az, amikor egy vegyletet nem ms vegyletekbl, hanem kzvetlenl az elemekbl lltanak el, pldul ha egy olyan nemi hormont, amelyiknek molekulja 6080 atomot tartalmaz, kzvetlenl sznbl, hidrognbl s oxignbl szintetizlnak. Ez termszetesen roppant bonyolult feladat a vegysz szmra, szzszorosan, ezerszeresen bonyolultabb s drgbb, mint ha vegyletekbl, knnyen elrhet, hasonl szerkezet anyagokbl kiindulva vgeznk a szintzist. Szigor rtelemben vett totlszintzissel soha nem lltanak el ipari mretekben bonyolultabb vegyleteket. Mi rtelme, clja van akkor mgis a totlszintzsnek? A kmia egzaktsgnak elfelttele a klnbz vegyletek molekulaszerkezetnek ismerete. A szerves kmia mintegy hrommilli ismert vegylete elemi sszettelben alig tr el egymstl, alkot atomjaik szervezdsi mdja az, ami megklnbzteti ket. rthet, hogy a szerves kmia nem ltezhetne a szerves molekulk szerkezetnek ismerete nlkl. A szerkezet feldertsre sokfle mdszert, illetve azok kombinciit alkalmazzk. Ezek segtsgvel a mg elektronmikroszkposan sem lthatan kicsiny molekulk pontos szerkezeti modellje felllthat. A modell fellltsa utn azonban valahogyan ksrletileg igazolni kell, hogy a fellltott modell helyes, tnylegesen megfelel a kutatott vegylet molekulaszerkezetnek. A totlszintzis ennek az igazolsnak a legbiztosabb mdja. A kmia trvnyszersgeinek ismeretben ugyanis meghatrozhat, hogy hogyan kell az elemi alkotrszekbl kiindul szintzis egyes elemi lpseit vgrehajtani ahhoz, hogy a modellnek megfelel vegyletet nyerjenek. Ha a modell alapjn szintetizlt vegylet az eredetileg kutatottal azonosnak bizonyul, akkor a fellltott molekulaszerkezeti modell helyes. A totlszintzisnek teht nlklzhetetlen fontossg szerepe volt a szerves kmia tudomnynak kifejlesztsben. A gyakorlati kmiban azonban rtelmetlen lenne a rovarirt szert vagy mosszert ilyen rtelm totlszintzissel ellltani, amikor erre sokkal egyszerbb, knnyebb s olcsbb mdszerek sokasga ll rendelkezsre. Az l rendszerek totlszintzisnek azaz lettelen anyagbl trtn ellltsnak sem lehet ms clja, mint az l rendszerek felttelezett organizcis mdjnak igazolsa, egyszeren azrt, mert egyb clokra ennl egyszerbb, knnyebb s olcsbb termszetes mdszerek llnak rendelkezsre, olyanok, amelyeket a termszet vmillirdok alatt tkletestett. A totlszintzishez azonban modell kell, amelynek alapjn a totlszintzist vgre lehet hajtani. A kmiai totlszintzishez az ellltand vegylet molekulaszerkezeti modellje, az l rendszerek totlszintzishez az l rendszerek organizcis modellje. Itt kapcsoldik szorosan a chemotonelmlet az l rendszerek mestersges ellltshoz mint az eddigi egyetlen, l rendszerekre fellltott rszletes organizcis modell. A totlszintzis stratgijt csak megfelel modell birtokban lehet kidolgozni, hiszen tudni kell, hogy mit akarunk szintetizlni, s annak milyen organizcis tulajdonsgokkal kell rendelkeznie.

169
s itt taln rdemes rtrni annak a kutatnak a munkira, akirl az elbbiekben emltettk, hogy l rendszereket akar szintetizlni. Az illet nem ms, mint Sidney .ox amerikai professzor, aki elszr lltott el proteinoidokat aminosavak hevtsvel, majd a krlmnyek vltoztatsval az emltett mikrogmbket. E ksrletek ttr jelentsgek a kmiai evolci s az letkeletkezs kutatsa szempontjbl. A proteinoid mikrogmbk igen sok rdekes tulajdonsggal rendelkeznek. E tulajdonsgok kt csoportra oszthatk. Az els csoportba tartoz tulajdonsgaik: ktdimenzis folyadkmembrn hatrolja ket, adott krnyezeti felttelek mellett ltezik optimlis gmbnagysg, amelyet mindegyik gmbcske igyekszik felvenni, a krlmnyek vltozsval osztdsra lehet ket knyszerteni, membrnkpz proteinoidoldatban ezek a szl gmbcske nagysgra nnek, besugrzs hatsra sarjak keletkeznek rajtuk, amelyek adott proteinoid jelenltben megnvekednek, szelektven engedik t membrnjukon az anyagokat, bels anyagsszettelk eltr a kls tr sszetteltl stb. Ezen tulajdonsgok teljes mrtkben megfelelnek a chemoton membrnalrendszere elmletileg levezetett tulajdonsgainak. A tulajdonsgok msik csoportjba a primitv enzimaktivits, a nukleinsavakkal val asszocil kpessg pedig egyrtelmen a membrn anyagt alkot bzisos proteinoidok makromolekulris sajtossgaira vezethet vissza. .ox professzor e mikrogmbket az utbbi vekben az emltett biolgia jelleg tulajdonsgok miatt l rendszereknek tekinti, de nem ad meg olyan kritriumrendszert, aminek az alapjn az l s lettelen rendszerek egymstl elvlaszthatk lennnek. Az ltalunk fellltott kritriumrendszert a .ox-fle mikrogmbk nem elgtik ki, mert nem folytatnak anyagcsert (nvekedsk ksz proteinoidok beptsnek eredmnye, anyagait a rendszer nem maga lltja el kmiai ton), nincs informcis alrendszerk s (ennek kvetkeztben) nincs meg folyamataik bels vezreltsge, az esemnyeket a kls krlmnyek vezrlik stb. Viszont e .ox-fle proteinoid mikrogmbk strukturlis s funkcionlis tulajdonsgaikban egyarnt megfelelnek a chemoton egyik alrendszernek, a membrnalrendszernek, s ezrt gy is tekinthetk, mint a membrnalmrendszer mestersges elllthatsgnak s az si krlmnyek kztti spontn keletkezsnek ksrleti bizonytkai. Tulajdonkppen .ox sem l rendszereket akart szintetizlni, eredetileg azt kutatta, hogy abiogn ton keletkezhettek-e fehrjejelleg vegyletek. E ksrletei kzben vletlenl jutott el a proteinoid mikrogmbkhz ez is bizonytja, hogy nagy valsznsge van ilyen rendszerek spontn keletkezsnek , s csak kzel egy vtizedes tanulmnyozsuk utn jutott arra a vlemnyre, hogy ezeket mr l rendszereknek lehet tekinteni. Ezt a vlemnyt azonban nem az l rendszerek organizcis trvnyeinek ismeretre, hanem csak a proteinoid mikrogmbk nhny biolgiai jelleg tulajdonsgra alapozza. Most pedig trjnk r az l rendszerek totlszintzise stratgijnak krvonalazsra a chemotonelmlet alapjn. E szerint az l rendszernek legalbb hrom klnbz alrendszert: az nreprodukl krfolyamatrendszert, az informcis alrendszert s a membrnalrendszert kell tartalmaznia, ezek mkdsnek megfelel sszekapcsolsa automatikusan l rendszert eredmnyez. Azt is mondottuk, hogy kln-kln az egyes alrendszerek spontn keletkezsnek lehetsge, illetve elllthatsga ksrletesen bi-

170
zonytott, s egyetlen lps van htra, ezek sszekapcsolsa egyetlen funkcionlis szuperrendszerr. Ez az egyetlen lps, amit, ki nem tev: az nem tett semmit, nem tud semmit is. Valjban ez csak szervezdsileg egyetlen lps, s termszetesen sz sincs arrl, hogy csak be kellene menni a laboratriumba, a hrom alrendszert tartalmaz hrom lombik anyagt sszenteni, s mris ksz az let! Mert a ksrletek csak azt bizonytottk, hogy a szban forg tpus alrendszerek ltrejhettek, de azt nem, hogy egymsnak megfelel, egymssal sszekapcsolhat alrendszerek jhettek ltre! S hogy ez mennyire gy van, emlkezznk vissza: az nreprodukl krfolyamatrendszerek abiogn szintzisre a cukrok autokatalitikus keletkezse volt a plda formaldehidbl, a membrnalrendszer e ksrletekben proteinoidokbl pl fel, az informcis rendszernek pedig nukleotidokra volt szksge mkdshez s nreprodukcijhoz! Mrpedig a hrom alrendszer mkdse csak akkor kapcsolhat ssze, ha az nreprodukl krfolyamatrendszer termeli a msik kett nyersanyagt! Az l rendszerek szintzise azon mlik, hogy sikerl-e hrom megfelel alrendszert tallni s mkdtetni. Ha igen, akkor mg a kzttk lev kapcsolatok rendszert is meg kell tallni, hiszen egyrszt nem biztos, hogy az autokatalitikus krfolyamat a msik kt rendszer nyersanyagt kszre szintetizlja, lehet, hogy ehhez csak a kiindulsi vegyletet hozza ltre, msrszt pedig nem biztos, hogy a msik kt alrendszer sszes nyersanyagt maga az autokatalitikus krfolyamat termeli. A chemotonban e kapcsolatok csak azrt voltak kzvetlenek s egy-egy vegylethez ktttek, mert a chemoton az elvileg legegyszerbb rendszer absztrakt modellje s egyltaln nem szksgszer, hogy a valsgban ezen elvileg legegyszerbb formjban meg lehessen valstani. .eladatunk most teht az, hogy rmutassunk, nem elkpzelhetetlen hrom megfelel, azaz sszekapcsolhat alrendszert tallni. Clszer a mr ksrletileg mkdtetett rendszerekbl kiindulni, mert van kzttk kett, ami tvoli rokonsgban ll egymssal. Ezek a formaldehidbl kiindul autokatalitikus cukorszintzis s a nukleinsavak templtpolimerizcija. A formaldehidbl ugyanis 37 sznatomszm cukrok keverke keletkezik, kzttk az a ribz is mint tsznatomos cukor, amelyik a nukleinsavak templtpolimerizcijnl nyersanyagknt szerepl nukleotidmolekulk egyik alkotrsze. E nukleotidok ugyanis a kvetkez felptsek: bzisribzfoszft. A ribz s a foszft mindegyik ribonukleotidban ugyanaz, a bzis lehet adenin, guanin, citocin s uracil. A ribzon keresztl teht kapcsolat teremthet a kt rendszer kztt: az autokatalitikus ciklus, amelyiknek nyersanyaga a formaldehid, termeli a ribzt, ebbl pedig kzvett lpcskn keresztl keletkezik a templtpolimerizci nyersanyaga, a nukleotid. Viszont ha a nukleotidszintzis egyik lpcsjben amgy is foszfttal reagl a cukor, az autokatalitikus ciklus kialakulhatna cukorfoszftbl is. Ennek van relis alapja, taln emlkeznek r kedves olvasim, hogy a Calvin-ciklus ppen ilyen cukorfoszftok talakulsain keresztl mkdik. St bels komponenseinek egyike, a ribz-5-foszft ppen

171
az, amibl a mai lvilg rendszereiben is kiindul a nukleotidszintzis, gy valban termszetes kapcsolatot teremtve a templtpolimerizci s az autokatalitikus ciklus kztt. Egy cukorfoszftciklussal mr a harmadik alrendszer is kapcsolatot tallhat, ha a membrn nem proteinoidokbl, hanem foszfolipidekbl kpzdik: az lvilgban a foszfolipidek szintzise ppen a cukorfoszft talakulsoknl keletkez, gynevezett acetilkoenzim-Abl trtnik. s az lvilg membrnjainak alapjt a foszfolipidekbl ll ketts rteg, ktdimenzis folyadk tulajdonsg mtrix kpezi.* Lehet teht tallni hrom olyan alrendszert, amelyik elvileg sszekapcsolhat egyetlen rendszerr. St a nvnyvilg pp e hrom alrendszer egybekapcsolsval mkdik: a nvnyi sejt a Calvin-ciklus rvn pti be rendszerbe a tpanyagokat, a szn-dioxidot s a vizet, a Calvin-ciklusban keletkezett ribz-foszftbl szintetizlja a nukleotidokat s a ciklusban keletkezett cukorfoszftok egy rsznek lebontsval lltja el a foszfolipideket. me a nvnyi sejt chemotonja! Nem szabad azonban elfeledkezni arrl, hogy mindez a nvnyi sejtben nagyon sokfle enzim kzremkdsvel, bonyolult enzimes szablyozs kzben trtnik. Nincsenek ksrleti adatok arra vonatkozan, hogy a Calvin-ciklus nem enzimesen, abiogn krlmnyek kztt mkdne. De ilyen irny sikertelen ksrletekrl sincsenek adatok. E terletet alig vizsgltk, felteheten azrt, mert egy ilyen sszetett rendszer cukorfoszftjainak egyms melletti meghatrozsa a biokmia legnehezebb feladatainak egyike. Arra viszont, hogy cukorfoszftok abiogn ton is kpzdhetnek, s hogy ms cukorfoszftokk is talakulhatnak, mr ismeretes az irodalombl. De az l rendszerek szintzist mgsem a Calvin-ciklus abiogn megvalstsval kellene kezdeni. A fotoszintzis az lvilgnak ksi tallmnya, gy egyltaln nem biztos, hogy maga a Calvin-ciklus nem enzimes krlmnyek kztt megfelelen mkdtethet. Amellett a legsibb sejteknek nem is volt szksgk fotoszintzisre: az si vizek bvelkedtek a kmiai evolci sorn keletkezett nyersanyagokban, gy az els l rendszerek ezek lebontsra alapozhattk mkdsket. A cukrok lebontsra alapozva is lehet tallni hrom sszekapcsolhat mkds alrendszert: ebben az esetben az autokatalitikus ciklus szerept az adenozin emltett autokatalitikus foszforillsa tltheti be, amelyik a cukorbontshoz kapcsoldva (ennek abiogn lehetsgre utal ksrletek ismeretesek) adenozin-trifoszftot, azaz ATP-t termel. Az ATP az l szervezetek ltalnos foszforizl szere. Minthogy szervesen kttt foszftra mind a nukleinsav-templtpolimerizcinak, mind pedig a membrnkpz foszfolipidek kpzdsnek szksge van, ez esetben a kereskedelmi kapcsolatban a szervesen kttt foszft lehet az ru, az autokatalitikus ATP-kpzds pedig az elad, a szllt. Ez az sszekapcsolsi forma is ltalnosan elterjedt az lvilgban. me teht, tbbfle elvi lehetsg krvonalait is fel tudtuk vzolni, amelyeken vgigmenve taln l rendszerek szintzishez el lehet jutni. Nem biztos, st nem is valszn,
* A kzirat lezrsa ta tbb tudomnyos kzlemny szmolt be formaldehidet s ammniumciantot tartalmaz oldatokban spontn membrn- s mikrogmbkpzdsrl.

172
hogy pontosan ezek a rendszerek lesznek sszekapcsolva az els mestersgesen ellltott l rendszerben, mgis a szerz gy vli, hogy a legnagyobb valsznsge annak van, hogy az autokatalitikus krfolyamatrendszer cukorfoszftokbl, a templtpolimerizci nukleinsavakbl, a membrn pedig foszfolipidekbl pl majd fel. Ezzel e fejezet cljt elrtk: rmutattunk az l rendszerek mestersges szintzisnek, ha gy tetszik totlszintzisnek lehetsgeire. Ennyi az egsz? Ilyen egyszer? s ez l rendszer? Gondolom, olvasim most csaldottsgot reznek. Vgl is ahhoz voltunk szokva, hogy az l rendszerek ellltstl homunculust vrjunk. Hogy is trtnt az atomenergia mestersges felszabadtsa? Miutn az elvi lehetsgek tisztzdtak, Joliot-Curie-k hsz nap (!) alatt vgrehajtottk a sikeres ksrleteket: megvalstottk az atomok mestersges talaktst laboratriumukban. m ezt nem ksrte ltvnyos robbans, iszonyatos hmennyisg vagy valami egyb ltvnyos tnemny. Mindssze arrl volt sz, hogy a legfinomabb mdszerekkel iszonyatosan kis mennyisg foszforatom jelenltt sikerlt kimutatni a prepartumaikban. Mgis a tudsok ebbl mr tudtk, hogy a technikai s tudomnyos lehetsgek hallatlan tvlatai nyltak meg. s alig egy vtized mlva mkdsbe helyeztk az els atommglyt, s felrobbantottk az els atombombt

173
A CHEMOTONELMLETBL KVETKEZIK: AZ EGZAKT ELMLETI BIOLGIA LEHETSGE

Valamilyen formban az elz fejezetek mindegyikben az lettel foglalkoztunk, mgis azt kell mondani, hogy valjban ez nem biolgia, mg csak nem is elmleti biolgia volt. Mindaz, ami idig szerepelt, belertve az letkeletkezst, s az l rendszerek mestersges ellltst is, csak alapozs ahhoz, hogy egy egzakt elmleti biolgia kifejldhessk. Mert mi is a biolgia? Az llnyekkel, az lvilggal foglalkoz tudomny. Levezetseinkben viszont legfeljebb pldakppen emlegettnk olyan rendszereket, amelyek lvilgunkban tnylegesen megtallhatk. De remljk, hogy az eddigiek valban alapot szolgltatnak olyan, matematikailag abszolt pontossggal lerhat tovbbi modellek kifejlesztshez, amelyek az lvilg bonyolultabb rendszereit tudjk tkrzni, s amelyek segtsgvel a vals biolgiai jelensgek a szksges pontossggal trgyalhatk. Ez a fejezet ppen ennek a lehetsgre kvnna rmutatni. De csak a lehetsgre. Az elmleti biolgia mint tudomny ugyanis mg nem fejldtt ki, s kifejlesztse termszetesen nem lehet egyetlen ember feladata. Mr az eddigiek is nagyon sokfle irny ismereteket kveteltek, fizikt, kmit, termodinamikt, kibernetikt stb., gy termszetesen ezek ismerete is meghaladja egyetlen ember kapacitst. S br az eddigi levezetsek a kooperciban vgzett szmtgpes szimulcis munkk kivtelvel a szerz sajt kutatsi eredmnyeirl szltak, mgis, minden fejezet mgtt tbb-kevsb egzakt levezetsek hzdnak meg. Termszetesen ez csak azrt lehetsges, mert a szerz mindentt megelgedett az alapok leraksval, az alapelvek lefektetsvel, s nem kvnta az egyes problmakrket a maguk teljessgben kidolgozni, pldul nem kvnta a lgy automatk elmlett kibernetikai alapokon vagy az akkumulcis rendszerek stabilitselmlett irreverzbilis termodinamikai alapokon rszleteiben is kifejleszteni. Ez mr nem lehet a szerz feladata, ha rdemes vagy szksges lesz, ezt kibernetikai vagy termodinamikai alapkpzettsg szakemberek az idk folyamn gyis elvgzik majd. Ebben a fejezetben viszont csupa olyan tma vetdik majd fel, amelyek a kzirat megrsnak idpontjban nincsenek kidolgozva. Egyesek kzlk vzlatosan ki vannak mr fejtve, mint pldul a gondolkod s tanul lgy rendszerek (agy) mkdsi alapelvei, msoknl, mint pldul az eukarita sejtmodell levezetsnl csak az utakat ltja rszletesebben a szerz, amelyeken majd a levezets sorn vgig kell haladni, ismt msok csak remnyek, ahol a megolds relis lehetsgeire mindssze biztat jelek mutatkoznak. Minthogy azonban a vgcl az egzakt elmleti biolgia kifejlesztse, taln megbocstja az olvas, ha e fejezetben rviden tmrtve ezek ismertetsre is sor kerl, annl

174
is inkbb, mert ez taln egyeseket arra fog sztnzni, hogy ezen utak egyikn-msikn nllan prbljanak vgighaladni, jabb rszeket emelve ezltal az elmleti biolgia most nv pletn. Ktsgtelen, hogy a mai lvilg lershoz az enzimes szablyozs is hozztartozik. A chemotonelmletben eddig ennek semmi szerepe nem volt, ezrt is nem neveztk a chemotonokat sejteknek, mg ssejteknek, elsejteknek vagy protosejteknek sem. De a chemoton + enzimes szablyozs bizony mr a legteljesebb mrtkben azonos a sejt modelljvel. Hogyan lehet a chemoton modelljbe az enzimes szablyozst bepteni? Az informcihordoz alrendszer trgyalsnl emltettk, hogy informcit lehet a jelek mennyisgvel, kt vagy tbbfle jel egymshoz viszonytott mennyisgi arnyval s jelek sorrendjvel trolni. Az egyszer chemotonban a jelek mennyisge trolta az informcikat, a mutatv chemotonban ktfle (vagy ngyfle) jel egymshoz viszonytott arnya. Br a jelek sorrendjnek a mutatv chemotonban nem volt szerepe, a templtpolimerizci mechanizmusa miatt a jelek sorrendje az utdmolekulban megegyezik a mintamolekulval. Egy mutatv chemoton utdai teht mindig egyforma jelsorrendet, s ha ez a jelsorrend informcit takar azonos informcikat tartalmaznak. A mutatv chemoton teht rendelkezik egy kihasznlatlan kpessggel: a jelsorrenddel trtn vgtelen kapacits informcitrols kpessgvel. Nem kell tl nagy fantzia ahhoz, hogy rjjjenek, ez az a pont, ahol az enzimes szablyozs becsatlakoztathat. A mutatv chemoton teht maga knlja: me itt egy kihasznlatlan kpessg, amit be kell tlteni. A termszet ezt betlttte, az enzimes szablyozs ppen a genetikai anyag, a DNS jelsorrendje alapjn jn ltre, a jelsorrend segtsgvel mkdik. Ennek a rsznek az egzakt modelljt kell kidolgozni, s a chemoton modellbe illeszteni, s kszen van az l sejt teljes egzakt modellje.* De ezen az ton mg senki nem ment vgig. Az enzimes szablyozs modelljnek kidolgozsa nem elfelttele a bonyolultabb biolgiai rendszerek modelljei kidolgozsnak. Ismt ki kell hangslyozni: az enzimek csak szablyoznak, s a tulajdonsgok vgs soron attl fggnek, hogy az egyes folyamatok, az egyes kmiai reakcik vgbemehetnek-e a szervezetben vagy sem. gy a rendszer tulajdonsgainak vizsglatnl (ha nem ppen az enzimes szablyozssal kzvetlenl kapcsolatos tulajdonsgokra vagyunk kvncsiak) elg a reakcihlzatok tulajdonsgainak vizsglata, elg a reakcihlzatok tulajdonsgait figyelembe venni. A bonyolultabb biolgiai rendszerek fel val tovbblpshez clszer egy kiss ismt visszakanyarodni a totlszintzis fogalmhoz, annl is inkbb, mert most mr rtelmezni tudjuk majd azt a korbban kategorikusnak s megalapozatlannak tn lltsunkat, miszerint nem fog felmerlni az igny a bonyolultabb llnyek lettelenbl trtn mestersges ellltsra. A totlszintzis fogalmt kmiailag gy rtelmeztk, hogy valamely vegyletet kzvetlenl elemeibl szintetizlunk. Eredetileg valban ezt rtettk totlszintzisen, az idk
* Az enzimes szablyozs beptse a prokarita sejtek mrlegegyenleteibe a kzirat lezrsa utn megvalsult.

175
folyamn azonban e kifejezs rtelme kiss mdosult. A totlszintzisek esetben ma mr nem szksges a szintzist minden esetben valban a vegyletet alkot elemekbl vgrehajtani, elegend, ha olyan egyszer vegyletekbl indul a szintzis, amelyek totlszintzist msok mr vgrehajtottk. gy pldul ha valaki a cellulzt akarja szintetizlni szerkezetbizonytsi cllal, nem szksges azt kzvetlenl sznbl, hidrognbl s oxignbl ellltania, elegend, ha szlcukorbl vgzi a szintzist, hiszen a cellulz szlcukor-molekulkbl pl fel, s a szlcukor totlszintzist mr elvgeztk msok. Olyan ez, mint egy geometriai ttel bizonytsa: az lltst ott sem szksges az aximkra, elg valamely msik, mr ismert s bizonytott ttelre visszavezetni. A bonyolultabb biolgiai rendszerek egyszerbb biolgiai rendszerekbl mint elemekbl szervezdnek az organizcis hierarchia magasabb fokain ll rendszerekk: az eukarita sejt nhnyfle prokarita sejtbl, a soksejt organizmus sok millird darab, de ugyancsak nhnyfle eukarita sejtbl, az llatkzssgek, rovarllamok nhny szz vagy nhny ezer, de ugyancsak nhnyfle soksejt llatbl szervezdnek rendre magasabb hierarchij, de egysges rendszerekk. ppen ezrt ha valaki egyszer majd eukarita szint rendszer totlszintzist akarja megoldani, nem szksges az lettelen anyagbl vgeznie, elg prokaritkbl tennie, amennyiben a prokarita rendszerek lettelenbl trtn ellltst egybknt mr elvgeztk. Amg a prokarita szint rendszerek szintzise nem megoldott, addig eukaritt sem lehet totlszintzissel ellltani, ha pedig megoldott, akkor felesleges, hiszen a prokaritaszintzis gyis kzbens fzisa lenne az eukaritk szintzisnek. s hasonl mdon, ha valaki soksejt organizmust akar ellltani, azt nem kmiai vegyletekbl, hanem eukarita sejtekbl kell vgeznie. Ezt pedig lnyegben mr meg is tettk a biolgusok, amikor egyetlen testi (gynevezett szomatikus) sejtbl teljes nvnyt s llatot neveltek fel. Most mr taln rthet, mirt lehetett olyan kategorikusan kijelenteni, hogy soha nem fog felmerlni az igny soksejt organizmusok, llatok vagy emberek lettelenbl trtn ellltsra. Egyszeren arrl van sz, hogy lettelenbl csak prokarita szint rendszereket lehet ellltani, mert az eukaritk ellltsa mr csak prokaritkbl, teht mr l rendszerekbl trtnhet, s ugyangy a soksejtek ellltsa eukarita sejtekbl, amelyek nemcsak, hogy lnek, de maguk is mr l rendszerekbl plnek fel. Ezek a szintzisek teht mr nem lettelenbl trtn ellltsok, hanem biolgiai mveletek, hiszen mr a prokaritk is minden ktsget kizran tisztn s teljesen a biolgia terlethez tartoznak. A chemotonelmletnek a bonyolultabb biolgiai rendszerek fel val kiterjesztshez clszer ugyanezen gondolatmenet alapjn elindulni. Maga a chemoton egy teljesen ltalnos modell, az enzimes szablyozst leszmtva mindenfle prokarita sejt mkdsnek alapjt magban hordozza. De ppen ltalnossga teszi lehetv, hogy belle sokfle konkrt chemotonmodell legyen leszrmaztathat: hogy most mr a fldi lvilg pldinl maradjunk, olyan, amelyiknek az nreprodukl krfolyamatrendszere ksz szerves anyagok fermentatv lebontsn alapszik, olyan, amelyiknek az nreprodukl krfolyamatrendszere CO2 beptst tudja vgezni fnyenergia segtsgvel, vagy ppensggel a szerves anyag talaktst CO2-d leveg oxignje segtsgvel, vagy olyan

176
konkrt chemotonmodellt, amelyik a tpanyag energijt nem csak kmiai munkavgzsre, hanem mechanikai mozgsra is fel tudja hasznlni, mert ebben az irnyban is trtnt mr nmi elrelps. Nem nehz szrevenni, hogy ezek a chemotonmodellek mr nem msok, mint a klnbz anyagcsere-tpus, vagyis fermentatv, oxidatv, fotoszintetikus s mozgsra kpes prokarita sejtek konkrt modelljei. Mrpedig az eukarita sejt ppen gy szletett, hogy klnbz tpus ilyen prokarita sejtek lptek kereskedelmi kapcsolatba egymssal. Az eukarita sejt egzakt modelljnek fellltsnl teht nem kell mst tenni, mint a klnbz tpus prokarita modelleket egyesteni, egyetlen rendszerbe szervezni, hasonlkppen, mint ahogyan a hrom alrendszert szerveztk egyetlen szuperrendszerr, a chemotonn. Az eukaritktl a soksejt organizmusokig vezet utat a modellkpzs szempontjbl clszer kt lpcsre bontani s elszr a szervek modelljt kidolgozni, majd ezeket egyesteni a soksejt organizmus modelljv. Els lpsknt itt is a legegyszerbb szerv modelljt clszer kidolgozni. Legyen az a szerv az agy. Nem, a szerz nem ugratni akarja a kedves olvast. Jl tudja, hogy az agyat mindenki a biolgia legbonyolultabban organizlt, legmagasabb fejlettsg szervnek tekinti, nyilvn azrt, mert olyant kpes produklni, a gondolkodst, amely gondolkodsnak a mechanizmust a tudomny jelenleg nem tudja magyarzni. Biolgiai oldalrl vizsglva azonban mskpp ll a helyzet. Tessk sszehasonltani az agy feladatait pldul a br vagy a vese feladataival. Hnyfle behats ri a brt? Reaglnia kell a hidegre, melegre, nyomsra, sugrzsra, nedvessgtartalomra, leveg-sszettelre, kivlasztania kell, vdekeznie fertzsek ellen, regenerldnia, s mg ki tudja, hnyfle funkcit elltnia. A vesnek ezerfle vegylet kivlasztst kln-kln szablyoznia, az egyes ionokra kln-kln koncentrciszablyozst vgeznie, fertzsek ellen vdekeznie stb. Ezzel szemben az agy? Kln pncllal van krlvve, a klvilg kros hatsaitl elzrva, semmire nem kell reaglnia, nem kell vdekeznie, st kifejldse utn neuronsejtjeinek mg szaporodniuk sem kell. Strukturlis organizcija akr az izomszvet rendezettsghez kpest is a tkletes kosz kpt mutatja, s hogy ez nem valami agyondeterminlt szuperstruktrt takar, arra az utal, hogy nmi tlzssal akr turklni lehet benne, klnsebben tragikus kvetkezmnyek nlkl. Egyetlen feladata van: az idegplykon fut elektromos jelekkel trtn manipulci, azok fogadsa, feldolgozsa, kibocstsa. Persze ez az egyetlen feladat azrt korntsem mondhat egyszernek. Nem is feladat ez, hanem feladatkr, amelyen bell az agynak vgtelen sok s mindig jabb s jabb feladatot kell megoldania. Olyan sok, hogy mindre kln-kln anyag vagy kln-kln mechanizmus nem kpzelhet el. s ppen ez segt a megoldshoz: az agymkds alapelvt nem valamely informcitrol anyagban, hanem a jelek varilhatsgban kell keresni. Ez az elvi alapja annak, hogy az agymkdst a chemotonelmletbl le lehessen vezetni. A segtsg pedig az, hogy az agysejteknek nem kell ezerfle kls vltozsra reaglniuk, elg, ha egyre, a berkez elektromos jelre kpesek reaglni. gy viszonylag knnyen

177
felllthat olyan specializlt chemotonmodell, amelynek most mr nem az a specilis tulajdonsga, hogy fermentatv vagy oxidatv anyagcsert vgez vagy mechanikus mozgsra kpes, hanem az, hogy a neuronok funkcijt kpes elltni. s hasonl mdon kifejleszthet egy msik chemotonvarici, amelyiknek az a specialitsa, hogy a msik agysejttpus, az gynevezett gliasejtek funkcijt tudjk elltni. Aztn mr nem kell mst tenni, mint a jl bevlt recept szerint kereskedelmi kapcsolatot ltesteni a neuron-chemotonok halmaza s a glia-chemotonok halmaza kztt. s ahogy annak idejn a chemoton levezetsnl a hrom alrendszer egyestse automatikusan olyan rendszert eredmnyezett, amelynek meglep j minsgi tulajdonsgait gy foglalhattuk ssze egyetlen szban, hogy l, itt, a neuron- s glia-chemotonok halmazainak egyestsnl olyan j rendszer jn ltre, amelynek meglep j minsgi tulajdonsgait gy foglalhatjuk ssze, hogy tanul s gondolkodik. Mindenekeltt tanul, tanul s tanul. Tanuls kzben alakul, vltozik. Azutn egyes tanult dolgok kezdenek httrbe szorulni: kezd felejteni. Teljesen soha nem felejt el semmit. Valamit megtanulni sokszoros ismtlssel kpes, de ha egyetlen nagy, ers behats ri, azt soha nem felejti el. Kpes lmodni. Kpes meghlylni, st megoldhatatlan helyzetekkel meg lehet rjteni. Kialakulhatnak rgeszmi. Elmezavarait elektrosokk-kezelssel bizonyos esetekben gygytani lehet. Gondolkodsa korval egyre merevebb vlik, fellp nla a szenilits. Ebben az llapotban egyre inkbb fiatalkori tapasztalatai kerlnek felsznre, de sszefggstelenl. Katasztrfahelyzetekben egyetlen pillanat alatt mindenre egyszerre kpes emlkezni, amit letben tapasztalt stb. Mindezek a tulajdonsgok spontn kvetkeznek a modellbl. Az olvas taln megbocstja a szerznek, hogy itt nem rszletezi a modellt. E sorok rsakor ugyanis a modell mr kzben van, a rszletek kidolgozsa s bizonytsa folyik. Nem biztos mg, de valszn, hogy az agy is ilyen alapon mkdik. De ha nem, ez akkor is a tanul s gondolkod lgy automatk rszletes modellje. A szerz szeretn remlni, hogy mire e knyv az olvashoz kerl, e modell rszletes szakmai publikcija is megtrtnik, s az olvas ms forrsokbl a rszletekrl is tudomst szerezhet.* A szervek modelljeibl a soksejt organizmus modelljhez mg az els gondolati lpsek sem trtntek meg. De szabad az t, hiszen a recept adott: a szervek modelljei kztt kell a kereskedelmi kapcsolatot megtallni. Ezzel utunk vghez rtnk. A molekulktl a soksejt organizmusokig jutottunk, felvzolva egy egzakt elmleti biolgia lehetsgt. Tovbb is lehet s kell is majd menni az letkzssgek s az lvilg egsze fel, de ez mr a jv feladata. Ebben a knyvben a szerznek egyetlen feladata van mr csak htra: eddig logikjnak biztostott egyeduralmat, most t kell adnia a szt lelkiismeretnek. v a kvetkez, egyben utols fejezet.

* A modell alapszint kidolgozsa megtrtnt, s a Chemoton elmlet cm monogrfia I. ktetben mint Cogitator modellt publiklta a szerz 1984-ben.

178
A BIOLGUS .ELELSSGE

A tudomny s technika trtnetn vgigpillantva gy tnhet, hogy az emberisg haladsa, a tudomnyok fejldse nem megy tragdik nlkl. Emlktblkon, knyvekben rktettk meg a sarkkutatsok, a magas hegyek, barlangok, tenger alatti mlysgek kutatsnak ldozatait. A radioaktv s rntgensugrzs tuds ldozatainak neveit tbb mint ktszz nevet a hamburgi Szent Gyrgy Krhz kertjben fellltott emlkoszlop rzi. A kmia fejldsnek ldozatait, a robbansok, mrgezsek, sav-lg marsok, meggsek ldozatainak neveit aligha lehetne ma mr sszegyjteni. Kln knyvet lehetne rni a repls fejldsnek ldozatairl, s ki tartja ma mr szmon az elektromossg kutatsnak s hasznlatbavtelnek sok-sok ldozatt? Ebben a knyvben fantasztikusnak tn j lehetsgek nyltak meg, olyanok, amelyek mg a tudomnyos-fantasztikus rk szoksos tmajegyzkben is alig szerepelnek, mint az l rendszerek szintzise, a lgy automatk ksztse vagy a tanul s gondolkod lgy rendszerek kifejlesztse. Radsul e knyvben nemcsak mint gondolati lehetsgek jelentkeztek, de megvalstsuk tjai is fel lettek vzolva. Hov vezet mindez, hol fog visszatni, milyen katasztroflis lehetsgek bjnak meg mgtte? Szabad-e ezen az ton vgigmenni, vagy kell taln? Mindezek a gondolatok nemcsak az olvasban, a szerzben is felmerltek. A biolgiai manipulci a chemotonelmlettl fggetlenl elkezddtt. Amikor az ember hziastott egyes llatokat, megtanulta s alkalmazta a nvnynemests fortlyait vagy az els gygyszert kezdte hasznlni, akkor mr a biolgiai manipulci tjra lpett. Nem tudatosan, hiszen az rtalmak egyes emberekre terjedtek csak ki, s a kr eltrplt a haszon nagysga mellett. St a krt legtbbszr szre sem vettk, legalbbis okt nem gyantottk. De napjainkra a biolgiai manipulci a szletsszablyozstl a krnyezeti egyensly felborulsig, a biolgia gyszlvn minden szintjn risi mreteket lttt. Ezekre itt mg rviden sem trhetnk ki, aki netn keveset hallott volna rluk, olvassa el Taylor: Biolgiai pokolgp, Srkny: Biolgiai iparok, CsabaVrs: Ma s Holnap vagy Kovcs: A jv kritikus elgazsi pontjai cm knyvt, vagy ms, e trgyban magyarul is megjelent knyveket. A biolgiai manipulcikkal kapcsolatosan eddig jelentkezett vagy potencilisan felismert veszlyek azonban mintha valahogyan minsgileg msok, veszlyesebbek, fenyegetbbek lennnek az emberi civilizci s technika ltal ltrehozott veszlyforrsoknl. Elmletileg utna lehet gondolni: ez valban gy is van. A minsgi klnbsget kt tnyez okozza: az irreverzibilitsi tnyez s az idtnyez. Mit rtsnk ezeken?

179
A chemotonelmlet alapgondolatai 1952-ben szlettek abbl a felismersbl, hogy minden l rendszerben kt alapvet s egymsnak ellentmond tulajdonsg rvnyesl. Az egyik, hogy az llnynek rkk egyenslyoznia kell a krnyezet vltozsaival szemben, rkk kompenzlnia kell azokat, a msik pedig hogy minden llnyben megtallhat az esemnyek egy, ugyanabban az egyedben soha meg nem ismtld s vissza soha nem fordthat folyamata, ami pldul az egyed fejldsben, a szaporodsban stb. nyilvnul meg. Mivel az egyik megfordthat (reverzbilis, de nem felttlenl a termodinamikai fogalomhasznlat rtelmben), a msik pedig meg nem fordthat (irreverzbilis, ismt nem termodinamikai rtelemben) esemnyekhez kell, hogy ktdjn, gy egymst kizrjk, a kt tulajdonsgrt kt, eltr mechanizmussal mkd rszrendszer kell, hogy felels legyen. Az egyik az egyenslyi rendszer nevet kapta, ksbb ez lett a homeosztatikus alrendszer, az nreprodukl krfolyamatrendszer, a msik pedig annak idejn fkr nven szerepelt (az 1966-ban megjelent .orradalom az let kutatsban cm knyvemben mg gy vannak jellve), s ez realizldott az informcis alrendszerben. Azok a termszetes vagy mestersges hatsok, amelyek az l rendszerek homeosztatikus alrendszereire hatnak ha a kompenzlhatsg hatrain bell marad nagysguk nem okoznak maradand vltozst az l rendszerben. Azok a hatsok viszont, amelyek akr kzvetve, akr kzvetlenl az informcis rendszerre hatnak, ppen mkdsnek irreverzbilis, vissza nem fordthat volta miatt maradand, az lvilg szempontjbl vissza nem csinlhat vltozsokhoz vehetnek. Igen, a genetika ismeri a back-mutci fogalmt, amikor valamely mutcis vltozs visszamutldik. Csakhogy ez ppen kicsiny valsznsge miatt a termszetben csak a sokadik generci egy-egy egyedben jelentkezik, s ez nem tudja meg nem trtnt tenni azt a tnyt, hogy kzben a mutns egyedek esetleg megszmllhatatlan sokasga szaporodott el s kerlt klcsnhatsba az lvilg tbbi tagjaival. Az a tny, hogy az lvilg alapegysgei egyirny, megfordthatatlan esemnysorozatot hordoznak magukban, mr szksgszerv teszi, hogy a bellk felpl hierarchia magasabb fokn ll rendszerek is hordozzanak ilyen egyirny programokat: az eukarita sejtben a mitzis, a soksejt organizmusban az egyedfejlds, azaz a nvekeds s differencilds, az lvilg szintjn az evolci mutatja ezt legszembetnbben. s itt egy risi s alapvet elvi klnbsg van az l- s lettelen vilg kztt. Az lettelen rendszerek llapott a kls krlmnyek teljesen egyrtelmen megszabjk, a termodinamika nagy felismerse ez, a felismers nyomn szletett meg az llapothatrozk fogalma. Az llapothatrozk (nyoms, hmrsklet, trfogat stb.) rtknek ismeretben kevs kivteltl eltekintve egy lettelen rendszer llapota egyrtelmen meghatrozhat. Az lvilgra ez gy nem rvnyes. Termszetesen az llapothatrozk itt is befolysoljk az esemnyeket, behatroljk a lehetsgeket, de ezeken kvl behatrol tnyezknt jelentkezik minden olyan esemny is, amely egyrszt sajt s eldei vgtelen sorozatnak informcis alrendszereiben vltozst okozott, msrszt, amely a sajt eldeinek nem tekinthet, de vele vagy eldeivel klcsnhatsba kerl tbbi l rendszer informcis alrendszerben okozott vltozst. Egy mondatban megfogalmazva az lvilg

180
llapott a kls krlmnyek s sajt eltrtnete egyttesen hatrozzk meg. Ha valami kozmikus mret ksrletben pldul .ldnk fejldst teljes pontossggal reproduklni lehetne, az lvilg e ksrletben nem pontosan a tnyleges fldi evolcit kvetn, mert az informcis alrendszerek vltozsaiban a vletlenszer esemnyek lnyeges szerepet jtszanak, s minden egyes ilyen esemny kitrlhetetlenl jelentkezik a leszrmazottak vgtelen sokasgban. Tulajdonsgainkat nem csak az szabja meg, hogy milyen volt apnk, vagy hogyan vlasztott prt magnak nagyapnk, de az is, hogy mi trtnt az sambkkal vagy az si kkalgkkal hrommillird vvel ezeltt. s nemcsak azon keresztl, ami a genetikai llomnyunkba van rva, hanem azon keresztl is, ami a tbbi llny genetikai llomnyba rdott. Nem kzmbs a rnszarvas szmra, hogy mit tartalmaz a zuzmk genetikai llomnya, de az sem, hogy mit a farkas. Ezt nevezem irreverzibilitsi tnyeznek. Ez az lettelen vilgban nincs meg, vagy csak lnyegtelen kivtelknt tallhat, az lvilgban viszont alapveten meghatroz faktor. Ez az a tnyez, ami a biolgiai manipulcit minsgileg mss, sszehasonlthatatlanul veszlyesebb teszi minden lettelen rendszeren vgzett manipulcinl. Ez utbbiaknl ltre lehet hozni katasztroflis esemnyeket, de itt minden rossznak vge szakad egyszer. Az lvilgban semminek nem szakad vge, sem a jnak, sem a rossznak, minden, az irreverzbilis folyamatokra hat esemny tovbbgyrzik mindaddig, amg lvilg egyltaln ltezik. Ezeknek az esemnyeknek nem szakad vge, hatsuk gyakorlatilag vg nlkli. A msik tnyez kevsb alapvet, de nem kevsb veszlyes. Az lettelen vilgban a hatsra a visszahats ltalban azonnal vagy rvid idn bell bekvetkezik: ha tergzben gyuft gyjtunk, az azonnal felrobban, ha a hidat tlterheljk, azonnal leszakad. Lehet, hogy az egyes katasztrfkat taln pp ezrt nem lehet elkerlni, de az ismtldseket igen, mert a visszahatsrl tudomst szerznk. A biolgiban mr a kzvetlen hats is ksleltetve jelentkezik: a kznsges fertzsnek vagy mrgezsnek is van nhny rs vagy nhny napos (esetleg hnapos vagy ves) lappangsi ideje. A genetikai llomnyt, az informcis alrendszert rt krosods kzvetlen hatsa viszont leghamarabb a kvetkez generciban, esetleg csak sokkal ksbb jelentkezik. Az ember esetben ez vtizedeket jelent. A kzvetett hatsok mr evolcis jellegek, ezek csak vszzadok, vezredek mltn vagy mg ksbb jelentkeznek csak. gy ezekrl a hatsokrl nem szerezhetnk tudomst! .el kell ismerni, hogy ma mr szinte minden tevkenysgnkkel olyan hatsokat hozunk ltre, amelyek vmillikon keresztl ksrik rksgknt s sajnos nagy valsznsggel tkos rksgknt az lvilg tovbbi fejldst. Az ember fajnak trtnelme sorn hozzszokott ahhoz, hogy csak a jelen ltezik szmra, a mlt mr csak a kultra kialakulsval kerlt gy-ahogy eltrbe. A jv viszont szzadunkig legfeljebb nhny vtizedet jelentett, s amiatt is gyszlvn csak az uralkodknak kellett fjjon a feje. Most viszont minsgileg ms korszakba rtnk. Tevkenysgnkkel brutlisan s vakon szlunk bele a jvbe, s ez a jv tbb nem egy-kt vtizedet jelent, hanem a

181
teljes jvt, nemcsak az ember, de az lvilg teljes jvjt. Az ember ma tevkenysgvel jobban befolysolja jvjt, mint a jelent. Tbb nem lettelen krnyezetnket mdostjuk, nem egy-egy szarvast ejtnk el, hogy jllakjunk: az egsz lvilg visszafordthatatlan, irreverzbilis folyamatait befolysoljuk, akarva s akaratlanul, de mindenkppen tudatlanul. Ezt a beavatkozst mr nem lehet meggtolni: a trsadalmi fejlds ppgy irreverzbilis, megfordthatatlan, elrehalad folyamat, mint az lvilg fejldse, s ez sem vletlen. Ahogy az informcis alrendszer irreverzibilitsa megkveteli a chemoton irreverzibilitst, ez a prokarita sejtt, a prokarita az eukaritt, az eukarita sejt irreverzibilitsa a soksejt organizmust s ez az egsz lvilg irreverzibilitst, amit evolcinak neveznk, gy az ember irreverzibilitsa magban hordozza a trsadalom irreverzibilitst, fejldst. Nincs ht visszat? Nincs. Az embernek s az emberi trsadalomnak haladnia kell. Nem lehet nem manipullni. m a manipulcikbl nem szksgszeren kvetkeznek a katasztrfk. S br a tudomnytrtnet tapasztalataibl gy tnik, mintha az emberi tuds fejldse csak kudarcokon, baleseteken s katasztrfkon keresztl valsulhatna meg, ez nincs gy. Valsgos pldnk van r, hogy a katasztrfkat el lehet kerlni. Ez a plda az atomenergia felszabadtsa. Aligha kell bizonygatni, hogy az atomenergia hasznostsa potencilisan mennyivel nagyobb katasztrfk lehetsgt hordja magban, mint a korbbi katasztrfalehetsgek, mondjuk, mint a nitroglicerin ellltsa. De az atomtechnika kifejlesztse sorn egyetlen katasztroflis tveds sem trtnt! Azrt, mert a tudomnytrtnet sorn taln elszr elbb szletett meg az egzakt elmlet, amely minsgileg s mennyisgileg pontosan, elre kpes volt meghatrozni a kvetkez esemnyeket s a szksges feltteleket, s csak utna kerlt sor gyakorlati alkalmazsra. A gyakorlati alkalmazs idejre az atomfizika kt oldalrl a kvantummechanika s a statisztikus mechanika oldalrl is jl kidolgozott, alaposan ellenrztt, a gyakorlati felhasznlsra is alkalmas elmlet volt. A biolgia ma mg elssorban ksrletes s ler tudomny. Nincs olyan elmletrendszere, amelynek segtsgvel mennyisgileg s minsgileg le tudn rni a biolgiai folyamatokat, a sejtek, a soksejt organizmusok, az letkzssgek vagy az lvilg egsznek vlaszait az ket rt kls vagy bels hatsokra. A biolgia egyes terletein ugyan szlettek mr rszfolyamatokra vonatkoz, gymlcsznek bizonyult elmleti modellek, mint az rklds WatsonCrick-modellje, vagy a sejten belli szablyozs klnbz rszleteire vonatkoz modellek. Ezek egyrszt nem kpesek mennyisgi lerst, elrejelzst adni, msrszt csak a rszfolyamatokra vonatkoznak. Az lvilg azonban nem rszllnyekbl ll. Az llnyek, letkzssgek egsznek a vlaszt kell ismerni ahhoz, hogy tudjuk, milyen beavatkozsnak mi lesz a kvetkezmnye. Aligha lehet teht fontosabb feladatuk ma a biolgusoknak, mint az egzakt elmleti biolgia megteremtse. Nem valamifle szsztyrkod, filozoflgat, elmletiesked biolgira, hanem olyan egzakt biolgiai modellrendszerre van szksg, amelynek tulajdonsgai abszolt pontossggal lerhatk, s amelynek segtsgvel a vals biolgiai jelensgek a szksges pontossggal kzelthetk. Nem vletlen, hogy az atomenergia felszabadtsnl a gyakorlati vgrehajtst megelzte az egzakt elmletek kidolgozsa: a tudomnytrtnet sorn elszr trtnt meg

182
ugyanis, hogy a kutatsok nemzeti jvedelem nagysgrend sszegeket ignyeltek, s a hatalmas sszegeket prblkozsokra nem lehetett elteremteni, biztosra kellett menni. Nem a katasztrfktl val flelem, nem a jvrt val aggds volt teht az, ami az elmletet a gyakorlat el helyezte. Sajnos a biolginl fordtott a helyzet. Itt nem a biolgiai manipulcik vgrehajtsa, de sok esetben, mint pldul a krnyezetszennyezsnl ppen azok elkerlse ignyli a hallatlan nagysgrend sszegeket. gy az elmleti biolgia kidolgozst nem kzvetlen anyagi rdekek hajtjk, a hajternek az emberi felelssgtudatnak kell lennie. Az egzakt elmleti biolgia megszletse az elfelttele annak, hogy a biolgiai folyamatok tervezhetk legyenek. Ez pedig a jv fejldse s a tragdik elkerlse vgett egszsggyi, krnyezetvdelmi, npesedspolitikai, lelmezsi s tudomnyos szempontbl egyarnt fontos. A lehetsgek az egzakt elmleti biolgia megteremtshez megvannak. A biolgusok felelsek azrt, hogy e tudomnyg a szksges gyorsasggal fejldjn ki. De nem csak a biolgusok. A tudomnyszervezk s politikusok is osztoznak a felelssgben.

183

AZ LET S A HALL SZINTJEI

184

185
BEVEZETS

A biolgusok dnt tbbsge gy gondolja, vagy legalbbis gy rzi, hogy az a krds, mi az let? elvont filozfiai krds csupn, amelyik nem tartozik a mai biolgia kutatsi tmi kz. Ez az llspont nemcsak tves, de kifejezetten kros is a biolgia haladsa szempontjbl. Termszetesen az let mibenltnek krdse filozfiai krds is. De ezen tlmenen termszettudomnyos alapkrds, amely az egzakt biolgia kialaktsnak nlklzhetetlen elfelttele. Emellett ma igen fontos trsadalmi krds is, mert szmos trsadalmi problmra nem adhat egzakt vlasz az let mibenltnek, lnyegnek ismerete nlkl. Az egzakt termszettudomnyok kiindulsi alapja rendszerint valamilyen minimlrendszer, olyan rendszer, amely az anyag fejldsnek evolcija sorn a komplexits nvekedsvel elszr kpes az adott termszettudomnyi gra jellemz, annak lnyegi s az elz szervezdsi szintekhez kpest j tulajdonsgait mutatni. gy vlnak az elemi rszek az atomfizika alapjv, az elemi tltsek az elektromossgtan, a molekulk a kmia alapelemeiv, az elemi cellk a kristlytan, a gnek a genetika minimlrendszereiv stb. A biolginak nem volt minimlrendszere. Pedig nyilvnval, hogy az anyag szervezdsnek egy bizonyos pontjn az anyagi rendszereknek el kellett rnik ahhoz a szinthez, ahhoz a komplexitshoz, amelynl egyszerbb rendszerek nem, de amelyek mr mutatjk a legfontosabb s ltalnos letjelensgeket. Ilyen minimlrendszert elszr Gnti publiklt 1971-ben chemotonmodell nven. Ha a modell j s valban a biolgia minimlrendszernek a szerept tlti be, akkor a modell organizcis mdja kivtel nlkl minden l rendszerben megtallhat kell, hogy legyen, msrszt viszont egyetlen nem l rendszer sem szabad, hogy e szerint az organizcis md szerint pljn fel. Egy ilyen minimlrendszer birtokban az a krds, hogy mi az let, tbb mr nem elvont filozfiai krds, hanem termszettudomnyi alapkrds, amelyre egzakt, matematikai mdszerekkel lerhat, ksrletekkel ellenrizhet vlaszt lehet adni. Ez, s csakis ez vezethet olyan krdsek konkrt termszettudomnyos megvlaszolsra, mint pl. hogy hogyan keletkezett az let, hiszen ilyen minimlrendszer ismerete hinyban nem is lehet tudni, hogy mit is keresnk tulajdonkppen akkor, amikor az let keletkezsnek a krdst kutatjuk. De hasonlkppen nem vlaszolhat meg szmos ms krds, pldul az esetleges fldn kvli let krdse sem. A fentieken tlmenen magban az emberi trsadalomban is szmos olyan krds vetdik fel, amelyre nem lehet egyrtelm vlaszt adni az let mibenltnek ismerete

186
nlkl. Ezek a krdsek napjainkban igen srget trsadalmi krdsekk vltak. Jogi szempontbl ilyen pldul a hall idpontjnak a krdse, az n. tll szervek jogi krdsnek megtlse, az abortusz vgrehajthatsgnak krdse stb. Morlis krdsknt jelentkezik pldul a mestersges letbentarts krdse, a szervtltets klnbz mozzanatainak (szervkivtel, szervbeltets) krdse, a szletsszablyozs krli krdsek. Egszsggyi problmaknt vetdik fel a klinikai hall, vallsi krdsknt a feltmads krdse stb. E krdskr krl ma igen nagy a bizonytalansg, amely szmos megoldhatatlan jogi, morlis, egszsggyi s vallsi konfliktus s vita forrsa. Mindezek a krdsek megoldhatk lennnek az let mibenltnek, termszetnek, jellegzetessgeinek egyrtelm tisztzsa segtsgvel.

187
NHNY .OGALOM TISZTZSA

Mi az let jellemz vonsa? Mikor mondjuk az anyag egy darabkjrl, hogy l? teszi fel a krdst Ervin Schrdinger hress vlt, Wats Life cm knyvecskjben. Ha csinl valamit, mozog, anyagcsere-kapcsolatban ll krnyezetvel, s ha mindezt hosszabb idn t teszi, mint ahogyan az lettelen anyagoktl hasonl krlmnyek kztt elvrnnk adja meg a vlaszt. A megllapts valban az l rendszerek egyik legalapvetbb tulajdonsgt rgzti. Valban minden, ami l s amg l csinl valamit, mkdik. Ami nem mkdik, ami nem csinl semmit, az nem l. Lehet lettelen (eleve lettelen), amelyik nem lt, nem l s nem is fog lni. De lehet holt is, azaz olyan rendszer, amelyik korbban lt, de ezt a kpessgt elvesztette. Lehet letkpes is, amelyikben a folyamatok jelen pillanatban nem zajlanak (mint pldul a fagyasztott baktriumokban vagy a beszradt magokban), de megfelel krlmnyek kztt a folyamatok jra indulnak s az letre jellemz jelensgeket jra mutatjk. Schrdinger jellemzse ktsgkvl az l rendszerek egyik legalapvetbb tulajdonsgt fogalmazta meg. Azonban nemcsak az l rendszerek csinlnak valamit s nemcsak azok csinlnak hossz idn t valamit. A szl pldul folyamatosan s esetenknt hossz idn t folyamatos munkt vgez, a foly vezredeken keresztl vgzi a maga erodl munkjt a felszn alaktsa kzben. A technikban a klnbz gpek, kszlkek, automatk hasonlkppen folyamatosan, hossz idn keresztl tudnak mkdni. Ezen mkdsek kzs alapja az, hogy a mkd rendszerek valamilyen energiafajta magasabb s alacsonyabb potencil rtegei kztt helyezkednek el, s mikzben az energia rajtuk thalad, annak egy rsze munkv alakul. Mgis alapvet klnbsg van e munkv alaktsban a szl s a foly, illetve az ember ltal tervezett gpek (s az l rendszerek) munkavgzse kztt. Az elbbiek munkavgzse egy irnytatlan, adhoc, az adott krlmnyek ltal megszabott munkavgzs, amely a krnyezet vletlenszer megvltoztatsra irnyul. Az utbbiak munkavgzse irnytott munkavgzs, clszer, hasznos, valaminek az elvgzsre szolgl, tervezett vagy legalbbis programozott munkavgzs. Az ember ltal alkotott gpek s kszlkek az ember ltal kitztt clok rdekben vgzik irnytott, hasznos munkjukat, az l rendszerek sajt fennmaradsuk s nreprodukcijuk rdekben. A cl s rdek szt ez utbbi esetben termszetesen nem az emberi agy ltal meghatrozott cl, illetve rdek rtelmben kell felfogni. Ahhoz, hogy egy rendszer ne vletlenszer, spontn, random munkt vgezzen, az energia tjt klnbz knyszerplyk rendszernek segtsgvel manipullni kell. A mechanikai gpek, automatk esetben ez a manipulls mechanikai alkatrszek (kere-

188
kek, tengelyek, rugk, ingk stb.) segtsgvel trtnik, az elektromos-elektronikus berendezseknl drtok, tekercsek, egyenirnytk, kondenztorok stb. segtsgvel. Ez akkor is gy van, amikor a mechanikai vagy elektromos automatk mkdst alapveten kmiai energia biztostja, mint a bels gs motorok vagy a gzgpek esetben a tzelanyag, hiszen azok els lpcsben talakulnak mechanikai energiv, melynek manipulcija a tovbbiakban mechanikai ton trtnik. Hasonlkppen, ha az elektromos-elektronikus berendezst egy elem vagy akkumultor kmiai energija hajtja, a mkds els lpcsjben ez a kmiai energia elektromos energiv alakul t, amelynek manipulcija a tovbbiakban elektromos-elektronikus alkatrszeken keresztl trtnik. Az l rendszerek kmiai energit hasznlnak a mkdskhz. Ez a nvnyek esetben is gy van, mert a berkez fnyenergia els lpcsben kmiai energiv alakul t. Az llnyekben azonban a kmiai energia manipulcija kmiai ton trtnik csatolt reakcik hlzatn keresztl. Az emberi technika ltal alkotott gpek, kszlkek s az l rendszerek mkdse kztt ez a legfontosabb s a legalapvetbb klnbsg. Erre vezethet vissza az llnyek szmos klnleges tulajdonsga, mint pldul a spontn keletkezs, a nvekeds kpessge, az nreprodukci kpessge, a regenerlds kpessge. Ellenttben az ember alkotta technikval, amelyben mechanikai s elektromos automatk mkdnek, az l szervezetek alapmkdsket tekintve kmiai automatk. Az evolci elrehaladtval a kmiai automatk mechanizmusai elektromos s mechanikai mechanizmusokkal is kiegszltek az lvilgban, de az alapmkdst kivtel nlkl minden llnyben a kmiai energia kmiai ton trtn manipulcija biztostja. Miutn a kmiai reakcik megfelel sebessggel csak fluid fzisban (oldat, gz) mehetnek vgbe, ezrt a kmiai automatk mkdshez az oldszer, vagyis a folyadkfzis jelenlte nlklzhetetlen. Ezrt a kmiai automatkat fluid automatknak is nevezzk. Mg a mechanikai automatk mkdse az alkatrszek elhelyezkedsnek szigor geometriai rendjhez kttt, s az elektromos automatk mkdse is legalbbis az alkatrszek sorrendisge tekintetben meghatrozott geometriai rendet ignyel, addig a fluid automatk organizcija a geometriai elrendezstl fggetlen. Zavartalanul mkdnek akkor is, ha az oldat keveredik, ramlik, ha az oldatot megfelezzk stb. Ez az l rendszerek szmra rendkvl elnys tulajdonsgokat biztost a mechanikai s elektromos automatkkal szemben. Ilyen elny pldul az nreprodukci kpessge: az autokatalitikus rendszerek a kmiban kzismert rendszerek. A tovbbiakban teht az l rendszereket fluid (kmiai) automatkknt fogjuk kezelni. Az evolci magasabb fokn ltrejtt l rendszerek, amelyekben mechanikai s elektromos manipulci is folyik, szilrd alkatrszeket is alkalmaznak a mechanikai, ill. elektromos folyamatok manipulcijra. Miutn ezeknek a rendszereknek is kmiai ton trtnik az alapmkdse, de szilrd vagy legalbbis flszilrd alkatrszeket is tartalmaznak, az ilyen rendszereket lgy automataknt emlegetjk.

AZ LET ALAPEGYSGE (MINIMLRENDSZERE): A CHEMOTON

189

Nhny plda ismert a kmiban a fluid automatk ltezsre s hasznostsra, noha ezeket nem fluid automatkknt, hanem kmiai reakcirendszerekknt kezelik. Ilyenek pldul az oszcilll reakcik, vagy ilyenek azok a reakcirendszerek, amelyekkel a biokmiai ipar a cukorfoszftokat ellltja. A biolgia alapegysgnek, minimlrendszernek azonban klnleges tulajdonsg kmiai automatnak kell lennie. Mindenekeltt programvezrelten kell mkdnie, azutn teljes mivoltban nreproduklnak kell lennie, valamint gondoskodnia kell arrl, hogy mind nmaga, mind pedig az utdai elklnljenek a krnyezetktl. Ilyen konstrukcit elszr Gnti publiklt 1971-ben, majd a rendszert szmos egyb publikciban tovbbfejlesztette. Az ilyen tpus rendszereket chemotonoknak nevezte el. A chemotonok hrom, sztchiometriailag knyszerkapcsolt, egyenknt autokatalitikus (teht nreprodukl) kmiai automatbl llnak. Az egyik a metabolikus alrendszer, kis molekulj vegyletek tetszleges bonyolultsg reakcihlzatbl ll, amely a sajt autokatalzishez szksges anyagok termelsn kvl kpes a msik kt alrendszer nreprodukcijhoz szksges nyersanyagok termelsre is. A msik, egy ktdimenzis folyadk termszet membrnrendszer, amelyik az elz alrendszertl kapott nyersanyagok spontn felhasznlsval autokatalitikus nvekedsre kpes. A harmadik egy templtpolimerizcis makromolekula-kpzsre alkalmas reakcirendszer, amely a nyersanyagokat az els alrendszertl kapja. Ugyanakkor, miutn szksges anyagokat produkl a msodik alrendszer reprodukcijhoz is, gy mr nmagban, pusztn sztchiometriai ton is kpes a msik kt alrendszer mkdsnek kontrolllsra. A hrom alrendszer teht sztchiometriai knyszerkapcsolsai miatt egyetlen mkd rendszerr ll ssze, azaz nmagban egyik sem mkdkpes, viszont a hrmuk koopercijbl kialakul kmiai szuperrendszer nemcsak mkd, de a sz geometriai rtelmben vve is szaporodkpes. A chemotonok kmiai konstrukcijt az n. chemotonmodell mutatja (30. bra). A chemotonmodell a chemotonok vgskig leegyszerstett formja, amely ugyan ebben a vgskig leegyszerstett formban valsznleg nem valsthat meg, de tartalmazza a nlklzhetetlen sztchiometriai knyszerkapcsolsokat. A benne lv kmiai reakcilpsek kinetikai elemzse rvn a chemotonok mkdse egzakt mdon szmthat s szmtgppel vizsglhat. Ezek a vizsglatok azt mutattk, hogy a chemotonok valban gy viselkednek, mint az l rendszerek, azaz teljestik azokat a kritriumokat, amelyek mint az sszes lben mindenkoron feltallhat tulajdonsgok az l rendszereket letkritriumokknt ltalnosan jellemzik.

190

30. bra. A chemoton kapcsolsi rajza. Hrom nreprodukl alrendszert kapcsol ssze sztchiometriai kapcsolssal: az A 2A nreprodukl krfolyamatot, a pVn 2pVn templtpolikondenzcis rendszert s a Tm 2Tm membrnkpzdst. A kapcsolsi md szaporod, programvezrelt fluid automatt, gynevezett chemotont eredmnyez.

A chemotonmodell egy absztrakt modell, amelyik azt mutatja meg, hogy hogyan lehet klnbz autokatalitikus kmiai rendszerekbl egyetlen, nreprodukl tulajdonsg, programvezrelten mkd kmiai szuperrendszert szervezni. Az, hogy absztrakt azt jelenti, hogy a benne szerepl vegyletek nem konkrt kmiai vegyletekhez vannak ktve, hanem sztchiometriai kpessgekhez, vagyis ahhoz, hogy milyen, a rendszer szempontjbl fontos tulajdonsg tovbbi vegyletekk tudnak talakulni. A modellben a vgskig leegyszerstett alrendszerei helybe tetszleges bonyolultsg valdi kmiai vegyletekbl ll rendszerek helyettesthetk, ha azok a modellben rgztett sztchiometriai kapcsolsokat kpesek megvalstani. Csoportunk egy ilyen, vals vegyleteket tartalmaz, tbb mint szz vegyletbl ll n. prebiolgiai chemoton lehetsges varicijt elksztette, amely felttelezhet prebiolgiai krlmnyek kztt rendelkezsre ll nyersanyagokbl kpes nreprodukl, programvezrelten mkd kmiai szuperrendszerknt mkdni. A reakcihlzat elksztst dnt mrtkben Hidvgi Mt, a teljes rendszer teljes sztchiometriai sszegezst pedig a krfolyamati sztchiometria segtsgvel Szathmry Ers vgezte el. Termszetesen a fenti, ltalunk ksztett prebiolgiai varicin kvl mg szmos egyb prebiolgiai s ms biolgiai varicik is elkpzelhetk, st miutn a modell semmifle kiktst nem tartalmaz a vegyletek fel-

191
ptsre vonatkozan, amennyiben pl. az adott sztchiometriai feltteleknek sziliktkmiai reakcik vagy egyb reakcik eleget tudnak tenni, gy azokbl a chemotonok ugyancsak felpthetk. Ily mdon a chemotonmodell nyitott mindenfle, nem fldi tpus l rendszer irnyba is. Miutn a chemoton konstrulsa alulrl, azaz a kmiai reakcirendszerek irnybl trtnt, s a hrom kmiai alrendszer sszekapcsolsval jutott el a programvezrelt nreprodukl kmiai szuperrendszer konstrukcijig, tovbb a vele kapcsolatos vizsglatok azt mutattk, hogy ez a konstrukci mr kpes mutatni azokat a tulajdonsgokat, amelyeket az let legltalnosabb kritriumaiknt elfogadhatunk, igen ersen valsznsthet, hogy ez a legegyszerbb olyan kmiai szuperrendszer, amely az let tulajdonsgait mutatja. Ily mdon a chemotonmodell, mint a legegyszerbb olyan rendszer, amely kpes az letjelensgek produklsra, felttelezheten alkalmas a biolgiai minimlrendszer szerepnek a betltsre. Mg egy dolog rdemel figyelmet a chemotonmodellel kapcsolatban. A modellben csak sztchiometriai kapcsolatok szerepelnek, azaz a modell csak azt hatrozza meg, hogy milyen tulajdonsg komponensbl milyen tulajdonsg komponensnek kell kpzdnie s milyen mennyisgben. Arra azonban nem tartalmaz semmifle megktst, hogy a folyamatoknak milyen sebessggel kell vgbemennik. Ennek kvetkeztben a modell rvnyes akkor is, ha a reakcisebessgeket kizrlag a komponensek koncentrciviszonyai szabjk meg, de nem veszti rvnyessgt akkor sem, ha a folyamatokat kataliztorok, vagy mint az l rendszerek esetben, enzimek gyorstjk. gy a modell rvnyessge fggetlen attl, hogy enzimek jelenltben vagy anlkl mennek vgbe a folyamatok. Ez klns elnyt jelenthet a biogenezis vizsglatnl, ahol a specilis enzimek megjelense s az azok keletkezshez szksges informcik kialakulsa egy kln, slyos, nagyon nehezen megoldhat problmt jelent.

192
LET A PROKARITK SZINTJN

Ha az let titkt keressk, azaz meg akarjuk llaptani, hogy mi a legalapvetbb klnbsg az l s az lettelen kztt, az lvilg legegyszerbb, legprimitvebb szintjn kell vizsgldnunk. Mai ismereteink szerint az lvilg legegyszerbb szintjt a prokaritk kpviselik. m a prokaritk vilga is rendkvl vltozatos, vltozatossguk vmillirdok alatt fejldtt a mai szintre. Mgis mutatnak kzs alapvet sajtossgokat, amelyek felteheten az l mivoltukra jellemzek. A jelenleg ismert s megismert legegyszerbb prokaritk, a micoplazmk s thermoplazmk teljesen fluid szervezetek, amelyeket ktdimenzis folyadkmembrn hatrol. E burkolaton bell lv rendszer minden esetben kt alrendszerre bonthat, egy citoplazmnak nevezett rszre, amelyben a metabolikus alrendszer kis molekulasly vegyleteibl ll kmiai reakcihlzat foglal helyet, amelyre jellemz, hogy mkdse kzben termeli a sajt anyagainak a reprodukcijhoz szksges anyagokat, a membrn reprodukcijhoz szksges anyagokat, valamint a harmadik alrendszer, az informcis alrendszer anyagaihoz szksges nyersanyagot is. Ebbl egybknt kvetkezik az is, hogy a mico- s thermoplazmkban is ltezik egy informcis alrendszer a genetikai llomny , amely a programkontrolll szerepet tlti be az egsz szuperrendszer szmra. A mico- s thermoplazmk sszettele, struktrja teht teljesen megfelel a chemotonmodell sszettelnek, alrendszerei adekvtak a chemotonmodell alrendszereivel. E szervezetekben szilrd alkatrszek nincsenek, minden fluid, oldott llapotban van, a rendszert hatrol membrn ktdimenzis folyadk termszet, gy ez is teljesen megfelel a chemotonmodell elrsainak. A prokaritk vilga rendkvli vltozatossgokat mutat. A knbaktriumoktl a metnbaktriumokig, az anaeroboktl az aerobokig, a fermentatvoktl a lebontkig nagyon sokfle anyagcseretpus tallhat bennk. De ezen tlmenen alakilag is rendkvl vltozatosak, az alaktalantl a gmbszerig, a plcika alaktl a spirl vagy fonal alakig, a mozdulatlantl a csillk segtsgvel rohanig nagyon sokfle tpusuk ismeretes. Vannak kztk csak membrnnal hatroltak, sejtfallal burkoltak vagy akr a sejtfalon kvli nylkaburokkal krlvettek is. Az elbb emltett hrmas felpts mgis mindegyikben megtallhat, csak ezekhez az idk folyamn az evolcis fejlds sorn egyb jrulkos rszek vagy alrendszerek csatlakoztak anlkl, hogy a prokaritk eme hrom alrendszerbl ll alapjt megbontottk vagy megzavartk volna. A chemotonmodell teht adekvt absztrakt modellje a prokarita l rendszereknek. Prokarita szinten elmondhat, hogy az l s csak az l, ami a chemotonmodellben rg-

193
ztett sztchiometriai organizci lnyegi tulajdonsgait birtokolja. Mert igaz ugyan, hogy a kls krlmnyek fggvnyben nagyon sokfle anyagcsere-vltozatuk ismeretes, amelyek a legellentmondsosabb krlmnyek kztt lehetv teszik mkdsket, de mindegyikkre jellemz, hogy az anyagcsere-hlzatuk autokatalitikus, azaz nreprodukl tulajdonsg, ezen tlmenen szolgltatja a nyersanyagokat mind a membrnkpzdshez, mind az informcis alrendszerkhz (genetikai llomnyukhoz). Ugyancsak igaz, hogy mind a rendszert burkol membrn, mind pedig az informcis alrendszerk (genetikai llomnyuk) ugyancsak autokatalitikus, nreprodukl tulajdonsg. s vgl igaz az is, hogy sszehangolt mkdsk rvn alkotnak egy kmiai szuperrendszert, amelyben az sszehangolt mkdst elsdlegesen s alapveten e hrom klnbz alrendszer kztti kmiai, sztchiometriai kapcsolatok biztostjk. E sztchiometriai kapcsolatokra pl r minden egyb, pl. a kmiai kinetikai kapcsolat is. Az let jelenlthez (prokarita szinten) e hrom alrendszer egyttes jelenlte s egyttmkdse nlklzhetetlen. Brmelyik hinyzik is, vagy brmelyiket eltvoltjuk, a rendszer megsznik lnek lenni. A vrusok esetben pldul jelen van az informcis alrendszer; egyes komplikltabb vrusok esetben esetleg mg burkolmembrn is lehet jelen, de hinyzik bellk a metabolikus alrendszer, ezrt mkdsre kptelenek, nem nvekednek s nem szaporodnak, csak a sejtbe bejutva az l sejtet knyszertik arra, hogy ket gyrtsa. Hasonlkppen el lehet lltani a prokaritkbl n. liztumokat, vagyis olyan masszt, amelyben a sejteket hatrol membrnok tnkrementek. Ezeket a liztumokat fel lehet hasznlni klnbz biokmiai szintzisek elvgzsre, hiszen bennk mg a metabolikus reakcihlzat idlegesen mkdkpes lehet, de ezek mr nem l rendszerek, nincs meg bennk a hrmas egysg, nem kpesek nvekedsre s szaporodsra, nem programvezrelten, hanem csak a puszta kmiai trvnyeknek megfelelen mkdnek. A chemotonmodell alapjn teht prokarita szinten egyrtelmen elklnthetek az l s lettelen rendszerek egymstl, azt mondhatjuk, hogy l az a kmiai szuperrendszer, amelyik legalbb hrom autokatalitikus alrendszerbl ll oly mdon, hogy azok mkdse kmiailag sszekapcsolt s ily mdon egyetlen szuperrendszerknt mkdnek. E hrom alrendszer a tpanyagelltst biztost s feldolgoz metabolikus alrendszer, a trbeli sszetartst biztost prokarita szinten membrnrendszer s a programvezrelt mkdst biztost informcis alrendszer. E hrom rendszer nlklzhetetlen, de ehhez tetszleges egyb rendszerek csatlakoztathatk, amelyek azonban mr nem maghoz az lethez, csak az adott krlmnyek kztt lv lethez nlklzhetetlenek.

194
LET A SOKSEJT LLATOK SZINTJN

Legalbb ktfle, egymstl klnbz let ltezik. Szeretnm megismtelni s kihangslyozni, hogy legalbb ktfle egymstl klnbz let ltezik. Ezt azrt kell ilyen erteljesen hangslyozni, mert ez az llts nem hipotzis, hanem a biolgia s orvostudomny mindennapi tapasztalata. Ugyanakkor a szerz tudomsa szerint rajta kvl senki nem hangslyozta ezt ki, s ezrt a ktfle let fogalma kaotikus zavarban keveredik mind a tudomnyos, mind a mindennapi let alkalmazsban. A mindennapi tapasztalat pedig az, hogy az llat halla utn szervei, szvetei, sejtjei tovbb lnek. Ezrt lehet tll szervekrl beszlni, ezrt lehet a halott egyed szerveit l egyedekbe tltetni, ezrt lehet szvettenyszeteket s sejttenyszeteket kszteni. m miutn a hall nem ms, mint az let irreverzbilis megsznse, ebbl logikusan kvetkezik, hogy az llat lete s sejtjeinek, szveteinek az lete nem ugyanaz az let. A ktfle let, azaz a sejtek lete s az llat lete konstrukcionlisan is klnbzik egymstl. A prokarita szint let olyan rendszerek tulajdonsga, amelyek kmiai reakcikbl szervezdtek egysges egssz. Az llati let olyan let, amelyben prokarita llnyek szervezdnek funkcionlisan olyan egysgekk, amely egysg maga, a szervezettsgnek eme magasabb szintjn szintn rendelkezik mint egysg azzal a tulajdonsggal, hogy l. m ebben a magasabb szint szervezdsben mr nemcsak a kmiai folyamatok szerepelnek kzvetlen alkotelemekknt, ez a rendszer mr nem tisztn kmiai ton manipullja a kmiai energit, itt az energia manipulcija a kmiai manipulcin tlmenen mechanikai manipulcival s elektromos manipulcival egyarnt trtnik. Meg kell llaptani, hogy mind a prokarita, mind az llati szinten az let maga mindig egy egysgrendszer tulajdonsga, azaz sem a prokaritt mint lt, sem az llatot mint lt nem lehet kt olyan rszre vgni, amelyben mindkt fl l marad. A ltszlagos kivtelek (pl. gyrsfrgek) rtelmezhetk. Taln els szint vagy els faj (primer) letnek nevezhetjk a prokarita szint letet, amelynek az organizcijt a chemotonmodellel jellemeztk s msodszint vagy msodfaj (szekunder) letnek nevezhetjk az llatvilg egyedeinek a sajtos lett, amely els szint l egyedek koopercijnak az eredmnyeknt jtt ltre. rdekes, hogy erre a szekunder letre is jellemz az a hrmas felpts, amelyet a chemotonmodell definil: azaz minden l llati egyedben megtallhat a geometriai struktrt biztost alrendszer (hmszvetek, tmrendszer), a mkdst s anyagelltst biztost alrendszer (emsztrendszer, kivlaszt szervek, vrkerings), valamint a folyamatok sszehangolt mkdst biztost informcis s kontrolll rendszer, amely az llatok esetn az idegrendszer-

195
rel azonos. Termszetesen, miknt a prokaritknl is, e hrmas alrendszer mell szmos jrulkos szerv, alrendszer csatlakozhat a klnbz feladatok elltsra. gy tnik teht, hogy az let mint jelensg az llati szinten is ehhez a hrmas felptshez kttt s hogy a chemotonmodellben rgztett hrmas felpts, amely ott az letnek nevezett jelensget produklja, a szervezdsnek ezen a magasabb szintjn, a soksejt llatok szintjn ha funkcionlisan megjelenik, a szervezdsnek ezen a magasabb szintjn is olyan tulajdonsgot hoz ltre, amelyet a legklnbzbb emberi nyelvek az vezredek sorn minden nyelven az let szval jellemeztek. Minden l llati egyed letnek minden pillanatban ktfle letet mutat. Sejtjeinek a primer lett s sajt szervezetnek a szekunder lett. A szekunder let az llat lete. A petesejt br tartalmazza az llat szervezetre vonatkoz genetikai informcikat, a szekunder let jelensgeit nem mutatja, ezrt az llat lete nem a petesejttel, mg csak nem is a megtermkenytssel keletkezik, hanem az embri fejldsnek azon fokn jelenik meg, amikor a kontrolll rendszer azaz az idegrendszer elkezdi irnytani a msik kt alrendszer mkdst. Hasonlkppen az llat lete akkor sznik meg, amikor a kontrolll alrendszer mkdse irreverzbilisen megsznik irnytani a msik kt alrendszer mkdst. Ezek alapjn teht jogos az az orvosi gyakorlat, amely a hall belltt az idegrendszer (agy) mkdsnek az irreverzbilis lellshoz kti. De nem fogadhat el az a szemllet, amely a megtermkenytett petesejtet l embernek tekinti. Az emberi let is akkor kezddik, amikor az emberi embri fejldse elr arra a szintre, hogy az embri sejtjeinek a mkdst az embri idegrendszere kezdi irnytani. A mestersges megtermkenytst vgz laboratriumoknak az a gyakorlata, hogy a beltetsre nem kerlt, trolt, megtermkenytett petesejteket idnknt kiselejtezik, nem jelent tmeggyilkossgot.

196
KZTE S TL

A prokaritk s a soksejt llatok csak egy rszt alkotjk az lvilgnak. A kett kztt helyezkedik el az lvilg tekintlyes rsze: az eukarita sejtek rendkvl vltozatos vilga, a gombk sokflesge s a teljes nvnyvilg. Az lvilgnak ez a rsze az let mibenlte szempontjbl a mai napig nem lett szisztematikusan vgigvizsglva. m bizonyos ltalnos kvetkeztetsek az eddigi ismeretek alapjn gy is levonthatk. Az eukarita sejtek organizcija teljes sszhangban van a chemotonmodellel. Nem jelent problmt az sem, hogy az informcis alrendszere, azaz a genetikai llomnya kln burokkal krbevett, geometriailag elklnl egysgben srsdik, mert a chemotonmodell nem tartalmaz elrsokat a geometriai struktrldsra vonatkozan, csak a sztchiometriai organizcit rja el. Ez pedig az eukarita sejtek esetben ugyangy rvnyes, mint a prokaritknl. Nmi problmt jelenthet a klnbz, sajt informcis alrendszerrel is rendelkez sejtszervecskk jelenlte (mitokondriumok, kloroplasztok). Ezek azonban az endoszinbionta teria alkalmazsval jl rtelmezhetk. gy tnik, hogy az eukarita sejtek esetben nem jelenik meg valamifle, a primer lettl elklnlt szekunder let, amely megszntethet lenne gy, hogy a primer let tovbbra is srtetlen marad. rdekes a helyzet a soksejteknl a gombk s a nvnyek esetben. Ezeknl kt alrendszer tallhat. Az egyik a trbeli struktrt biztost alrendszer, a msik a metabolikus alrendszer, a kett kztti kapcsolat sztchiometriai vonatkozsokban megfelel a chemotonmodell elrsainak. Minthogy ezeknl az l rendszereknl a rendszer elemei mr nem kzvetlenl a kmiai reakcik, hanem ppgy, mint a soksejt llatoknl sajt lettel rendelkez sejtek, vrhat lenne egy szekunder, msodlagos let megjelense ugyangy, mint az llatok esetben. Ezzel szemben a tapasztalat azt mondja, hogy ilyen let nem ltezik, a nvnyt nem lehet olyan rtelemben meglni, mint az llatot. Mg az llatok nem vghatk kt vagy tbb rszre gy, hogy mindegyik rsz l maradjon, a nvnyeknl ez elterjedt jelensg s ezt az n. vegetatv szaporodst (szaportst) a mezgazdasg idtlen idk ta tudatosan alkalmazza is. Mindez annak a kvetkezmnye, hogy sem a gombk, sem a nvnyek soksejt rendszerben nem alakult ki egy olyan informcis alrendszer, amely a genetikai llomny fltti szervezdsi szinten informcis feladatokat tudna megoldani s vezreln a rendszer mkdst sejt fltti szinten. A gombkra s nvnyekre vonatkoz informcik mind a sejtjeik DNS-ben troldnak s a flttk lv szervezdsi szinten nem alakult ki egy jabb informcis alrendszer. Ezrt a nvnyi let s a gombk lete tulajdonkppen nem ms, mint sejtjeik primer

197
letnek a szablyozott kollaborcija. Az si emberi tapasztalat megfelel ennek a tnynek: mg a klnbz nyelvek egyrtelmen beszlnek az llatok meglsrl, addig e nyelvek nem beszlnek arrl, hogy valaki egy nvnyt vagy egy gombt meglne. Hasonlkppen egyes keleti vallsok igen vigyznak az llatok letre, de semmifle tiltst vagy elrst nem tartalmaznak a nvnyek letnek a vdelmben. s mi van az llati let szervezdsn tli szinten? Vgs soron, ahogy az eukarita sejtek mint l egyedek elemei lehetnek egy magasabb szint szervezdsnek, a soksejt szervezetnek, ppen gy a soksejt szervezetek l egyedei kztt is kialakulhat kooperci, funkcionlis szervezds. Ilyen mdon az evolcis szervezds egy j, mg magasabb szintjn ismt nll rendszerek jhetnek ltre. Ezeknek a rendszereknek az elemei a soksejt egyedek. Az evolci elindult ezen az ton. Els ksrletknt taln a csaldot hozta ltre, majd megszlettek a klnbz llatok csoportosulsai, a csordk, csapatok, hordk. Legmagasabb szintre e szervezds taln a rovartrsadalmakban jutott. Egy hangyaboly vagy egy termeszvr a szervezdsnek olyan magas szintjt mutatja, hogy benne megjelenik e szervezdsi szint sajt anyagcserje, az egyedek tpllkot hordanak a bolyba, ott esetleg gombkat tenysztenek vagy levltetveket, a hulladkanyagot kihordjk a bolybl stb. Mindez a szervezdsnek ezen a szintjn is anyagcsernek felel meg. Hasonlkppen megvan a trbeli lehatrolds is, a hangyallamok, termeszek jl meghatrozott territriummal rendelkeznek. Azt kell teht mondani, hogy a chemoton organizcijra jellemz hrom alrendszer kzl kett ezekben a rendszerekben megtallhat. Hogy van-e bennk kln informcitrol s kontrolll alrendszer, az krdses. A nyelv mindenesetre beszl a hangyaboly vagy a termeszvr letrl. Ez persze nem bizonytk arra, hogy itt valamifle tercier letforma jelenne meg a szekunder letforma fltt. Az ember megjelensvel azonban kialakultak olyan rendszerek, amelyekben a hrmas alrendszer felpts egyrtelmen megtallhat. Ezek a trtnelem sorn ltrejtt llamok. Metabolizmusukat az ipar, mezgazdasg, szllts, kereskedelem alkotja, jl meghatrozott hatrokkal rendelkeznek, amelyet ugyancsak rzkenyen vd minden llam. s itt az sem vitathat, hogy az informcitrol s kontrolll alrendszer is megjelent, hiszen a trvnykezs s a hozz kapcsold vgrehajt rendszerek egyrtelmen ezt a clt szolgljk. Lehetsges, hogy az emberi llamok ltrejtte nem ms, mint az evolci recens ksrlete egy soksejtekbl mint elemekbl ll, hrmas szinten l, azaz primer, szekunder s tercier lettel egyszerre rendelkez l rendszer ltrehozsra? Ki tudja?

198

199
AJNLOTT IRODALOM

Bks ..: Simulation of Kinetics of Proliferating Chemical Systems. Bio Systems, 7. 189. (1975). Crick, .. H. C.: Az let mikntje. Gondolat (1987). Csendes T.: A Simulation Study on the Chemoton. Kybernetes, 13. 79. (1984). Gnti T.: Az let princpiuma. Gondolat (1971, 1978); Kriterion (1979); OMIKK (1983); Wiezda Powszechna (1986, lengyell); OMIKK (1987, angolul). Gnti T.: Chemoton elmlet. I. A fluid automatk elmleti alapjai. OMIKK (1984). Gnti T.: Chemoton elmlet. II. Az l rendszerek elmlete. OMIKK. (1989). Gnti T.: Biogenesis Itself. J. Theor. Biol. 187, 583593 (1989). Maynard Smith, J., Szathmry E.: A fldi let regnye. Vince Kiad (2000). Rizotti, M. (ed.): Defining Life (The central problem in theoretical biology). University of Padova (1996). Schrdinger, E.: Whats Life? McMillan (1944). Magyar kiads: Vlogatott tanulmnyok. Gondolat (1970, 1985).

200

201
TARTALOM

Elsz ......................................................................................................................... 7 Bevezets .................................................................................................................. 13 AZ LET MIVOLTA Nem rtana tudni, mit keresnk ................................................................................ 21 Cseppfolys szerkentyk ........................................................................................... 26 Rend a semmiben ..................................................................................................... 30 s ki a konstruktr? .................................................................................................. 36 Chemotonok ............................................................................................................. 41 Az s-.ld chemotonjai ............................................................................................ 48 Az sszvegek szletse ............................................................................................ 54 Clba rtnk ............................................................................................................. 65 AZ LET PRINCPIUMA Bevezet gondolatok ................................................................................................. 71 Az let egysgei ......................................................................................................... 75 Halmazok s rendszerek ............................................................................................ 80 Mkds s stabilits ................................................................................................. 85 Az let kritriumai .................................................................................................... 92 Az l sejt alrendszerei .............................................................................................. 99 A kmiai motor ....................................................................................................... 104 Nvekv rendszerek ................................................................................................ 114 Osztdssal szaporod kmiai rendszerek ................................................................ 122 A chemoton ............................................................................................................ 128 A chemoton l voltnak bizonytsa ...................................................................... 133 A chemoton mkdsnek szmtgpes szimulcija ............................................. 137 A chemotonelmletbl kvetkezik: a lgy automatk alapelvei ................................ 142

202
A A A A A chemotonelmletbl kvetkezik: a genetika alaptrvnyeinek levezetse .............. 147 chemotonelmletbl kvetkezik: az let keletkezsnek magyarzata .................... 157 chemotonelmletbl kvetkezik: l rendszerek szintzisnek stratgija ............. 165 chemotonelmletbl kvetkezik: az egzakt elmleti biolgia lehetsge ............... 173 biolgus felelssge ............................................................................................. 178

AZ LET S A HALL SZINTJEI Bevezets ................................................................................................................ 185 Nhny fogalom tisztzsa ...................................................................................... 187 Az let alapegysge (minimlrendszere): a chemoton .............................................. 189 let a prokaritk szintjn ....................................................................................... 192 let a soksejt llatok szintjn ................................................................................. 194 Kzte s tl ............................................................................................................. 196 Ajnlott irodalom .................................................................................................... 199

203

Kiadja a Mszaki Kiad Kft. .elels kiad: Brczi Sndor gyvezet igazgat .elels szerkeszt: Demeter Lszl Bortterv s tipogrfia: Bir Mria Mszaki vezet: Abonyi .erenc Mszaki szerkeszt: Raja Gabriella Trdelszerkeszt: Buris Lszl Terjedelem: 18,23 (A/5) v Azonost szm: MK-3020103 Nyomta az Olh Nyomdaipari Kft. .elels vezet: Olh Mikls