Manual de Derecho Procesal Civil I

GERARDO MARTIN HERNANDEZ
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL I

LOS PROCESOS DE COGNICIN
,,,,,,,
SENICSA
ABRIL 2000
NICA EDICIONES
Manual de Derecho Procesal Civil I
"MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL I"

Los Procesos de Cognicin
Gerardo Martn Hernndez
1VICA EDICIONES
Manual de Derecho Procesal Civil I

Gerardo Martn Hernndez Manual Derecho Procesal Civil I; Ed.- Managua: NICA EDICIONES. 2000. 177 pags.
Para la presente edicin Gerardo Martn Hernndez, 2000 Derechos reservado a las leyes de la Repblica de 1Vicaragua
Edicin Diseo de Portada Levantado de texto Correccin de texto Impresin

Nmero de Registro
: Primera
: : : :
Guadalupe L Salgado Gerardo M. Hernndez Gerardo M. Hernndez NICA EDICIONES
Producido en Nicaragua NICA EDICIONES. 1000 ejemplares.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL I LOS PROCESOS DE COGNICIN
INDICE
Pag. UNIDAD I LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL PROCESO CIVIL NICARAGENSE. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Concepto De Principios Procesales. El Principio De Igualdad De Las Partes En El Proceso El Principio De kogacin. El Principio De Economa Procesal. El Principio De Convalidacin. El Principio Dispositivo. El Principio De Preclusin Procesal. El Principio De Eventualidad. 3 4 4 5 6 7 7 8
UNIDAD Il LOS PRESUPUESTOS PROCESALES 1. Concepto de Presupuestos Procesales 2. La Jurisdiccin a) Concepto 3. La Competencia a) Concepto b) Clasificacin c) Reglas de la competencia Territorial Acciones Reales i) fi) Acciones Personal ifi) Aciones Mixtas. iv) Casos Especiales La Sumisin. v) vi) Formas de evitar la sumisin Cuestiones de Competencia, Declinatoria - Inhibitoria 11 11 12 14 15 16 17 17 17 21
23
Gerardo Martn
NICA EDICIONES
Pag.
Pu
Excepcin de Incompetencia de Jurisdiccin por territorio. d) Reglas de la Competencia por Cuanta o Jerarqua e) Reglas de la Competencia por Materia. 4. La Capacidad y La Legitimacin Procesal. a) Legitimacin Ad - Causam. b) Legitimacin Ad - Procesum. Poder Conferido en escritura Pblica. i) ii) Poder Otorgado ante el Juez de la Causa. iii) Agencia Oficiosa Judicial. 5. La Imparcialidad del Juzgador. a) Causales de Implicancia. b) Causales de Recusacin. c) Procedimiento en la Implicancia y Recusacin. UNIDAD III TIPOS DE PROCESOS CIVILES EN NICARAGUA. 1 Las Dos Grandes Vas Procesales: La Cognicin y La Ejecucin. 2. Los procesos de cognicin, declarativos u ordinarios. a) El proceso de cognicin de mayor cuanta. (El Juicio Ordinario) b) El proceso de cognicin de menor cuanta. (El Juicio Ordinario verbal) c) Los procesos de cognicin especiales. ( Los Juicios Especiales) 3. Los procesos de ejecucin o ejecutivos a) El juicio ejecutivo con accin de dar de mayor cuanta (Ejecutivo comn)
26 27 29 30 31 32 34 35 35 36 37 38 39
b) El juicio ejecutivo con accin de dar de menor cuanta (Ejecutivo Verbal) c) El juicio ejecutivo con accin de hacer jurdico d) El juicio ejecutivo con acin de hacer y no hacer material e) Los Juicios ejecutivos especiales. f) Los procesos de ejecucin de sentencia. UNIDAD IV LAS MEDIDAS PRECAUTELARES 1. Objeto de las medidas Precautelares. 2. El Embargo a) Concepto b) Casos en que Procede el Embargo. c) Modalidades del Embargo. d) Procedimiento del Embargo Preventivo. e) Conversin Jurdica del Embargo f) El Reembargo 3. El Aseguramiento de Bienes Litigiosos a) Concepto b) Casos en que procede el Aseguramiento de Bienes Litigiosos c) Requisitos y tramitacin del Aseguramiento de bienes Litigiosos d) Levantamiento del Asebramiento. 4. La exhibicin de Documentos y Cosas Muebles. a) Concepto. b) Casos en que procede la exhibicin de documentos y cosas muebles. c) Requisitos y tramitacin. d) Sanciones por la falta de exhibicin.
Gerardo Martn
5! 52 52 53 53
57 58 59 59 60 66 67 68 68
43 45 46 47 48 49 51
68 69 70 71 72 72 73
NICA EDICIONES
Pag. Las Anotaciones Preventivas en el Registro Pblico. a) Concepto. b) Casos en que proceden las anotaciones Preventivas. c) Procedimiento d) Efectos y Alcances 74 74 76 77 c)
Pag. Excepciones mixtas o anmalas i) Concepto. ii) Tramitacin d) La contrademanda. 7. Las pruebas. a) Concepto. b) Requisitos. c) Fases de la prueba. d) Medios de prueba. 8. Los alegatos conclusivos o vistas orales. 9. La sentencia. 118 118 119 119 120 122 128 135 172 174
UNIDAD V EL PROCESO DE COGNICIN DE MAYOR CUANTA. (JUICIO ORDINARIO) 1. Introduccin. 2. La demanda. a) Requisitos de la demanda. b) Forma de la demanda. c) La acumulacin de acciones 3. El trmite de Mediacin. 4. El emplazamiento. a) Concepto. b) Formas del emplazamiento. 5. La rebelda. a) Concepto. b) Casos en que procede. c) Consecuencias jurdicas de la rebelda. d) Forma de levantar la rebelda. 6. La contestacin de la demanda a) Excepciones dilatorias. i) Concepto. fi) Tramitacin Excepciones perentorias. b) i) Concepto. ji) Tramitacin.
81 82 82 84 88 93 95 95 97 98 99 101 102 104 110 113 116
Gerardo Martn
INTRODUCCION
La enseanza del Derecho Procesal Civil, tradicionalmente se ha organizado sobre la base de la estructura del Cdigo de Procedimiento mismo, tanto as que leer los programas de asignatura de cada curso, es casi igual que leer el ndice del Cdigo de Procedimiento Civil. Tal forma de ensear el procedimiento civil, responde a una etapa bien superada, la de la escuela de los glosadores, cuyo mximo exponente en nuestro pas fue el Dr. Anbal Solrzano Reazco; el problema esencial del referido mtodo es que el Cdigo de Procedimiento no fue pensado por el Legislador como un libro para el aprendizaje, de tal suerte que en el curso primero de Derecho Procesal Civil, se analizan temas como la sentencia (Arto 510 Pr.) , cuando an no se ha estudiado siquiera la demanda (Arto 1021 Pr.) . Este mtodo de aprendizaje, no permite al alumno percibir el proceso civil como un todo coherente, le impide visualizar los diferentes tipos de procesos civiles en su conjunto armnico y lo aleja totalmente de la realidad con la que se enfrentar una vez que pretenda ejercer la profesin. El resultado final de esta formacin ha sido experimentado por la mayora de los profesionales del derecho que necesariamente tiene que aprender el derecho procesal civil hasta que se enfrentan con los procesos en el ejercicio profesional. Esa forma de ensear, se ha visto reflejado en los textos que el estudiante utiliza para apoyo a su formacin, lo que completa el crculo que debe ser superado. Para tratar de superar esta tradicin, que pesa como losa sepulcral en el conocimiento del derecho procesal civil, algunos profesionales jvenes hemos discutido la necesidad de dar un giro al aprendizaje de esta materia, creemos que el proceso debe ser enseado de la misma forma en que
4/ANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL I
realmente transcurre. Para apoyar la idea de esta nueva forma de enseanza del derecho procesal civil ha sido escrita esta obra, la cual pretende ser la primera parte de la obra general que abarque el proceso Civil Nicaragense en su totalidad. El presente manual, obedece a una lgica diferente; en el contenido del mismo se ha doptado la te s is de que la enseanza del proceso civil se debe de corresponder con la prctica forense y que en ella se deben ir abordando el proceso como un todo coherente como su definicin moderna lo concibe: Como un conjunto de actos procesales preordenados, concatenados entre s que tienen como .finalidad la solucin de un litigio". En esa lgica el curso de derecho procesal civil Uno tiene como contenido bsico dos grandes partes, en la primera se abordan los principios que rigen todo el proceso Civil de Nicaragua, as como lo que en la doctrina se ha dado en llamar . los presupuestos procesales; en esta misma parte se da una panormica general de los diversos tipos de Juicios civiles en Nicaragua as como los criterios para optar por cada uno de ellos. En la segunda se estudia el proceso de cognicin en sus diferentes expresiones, empezando por la matriz procesal del Juicio de Cognicin de mayor cuanta (conocido en el foro como el juicio ordinario) y los diferentes procesos de cognicin en Nicaragua. El orden en que se estudian los diferentes temas es el orden en que se presentan en el proceso en la realidad, es decir, necesariamente se inicia con la denianda, siguiendo por las diferentes fases del proceso hasta concluir con la sentencia. Este manual pretende ser para el estudiante, algo as como una narracin de lo que sucede o debera suceder durante el proceso, pretende orientar al estudiante desde el momento en que el Cliente le expone su caso, hasta el momento de la sentencia definitiva.
El gran objetivo de esta obra es el de servir al estudiante como un elemento gua en el conocimiento del derecho procesal civil en sus partes generales, en ella tal vez no se expongan conceptos novsimos del derecho procesal Civil Nicaragense. que con mucho acierto ha sido expuesto por autores como el Dr. Anbal Solrzano Reazco y el Dr. Roberto Jos Ortiz Urbina a quien tuve la dicha de contar entre mis maestros, la presente obra es mas bien un ordenamiento de los conocimientos ya existentes Debo aclarar que este libro ha sido organizado partiendo del supuesto de un conocimiento previo de lo que denomina la Teora general del Proceso, estudiada como el conocimiento de las normas mas generales aplicables a todos los proceso, por esa razn en el mismo no se abordarn aspectos que son propios de esa materia tales como las notificaciones y la forma de hacerlas, la forma de los actos procesales, y otros temas comunes a los diferentes tipos de procesos en Nicaragua.
LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL PROCESO CIVIL NICARAGENSE
UNIDAD I LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL PROCESO CIVIL NICARAGENSE.

CONTENIDO:
1. Concepto De Principios Procesales. 2. El Principio De Igualdad De Las Partes En El Proceso 3. El Principio De Rogacin 4. El Principio De Economa Procesal. 5. El Principio De Convalidacin. 6. El Principio Dispositivo. 7. El Principio De Preclusin Procesal. 8 El Principio De Eventualidad.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL T LOS PROCESOS DE COGNICIN
LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL PROCESO CIVIL NICARAGENSE
1. Concepto De Principios Procesales.
En relacin al derecho se afirma que principios son: "Los dictados de la razn admitidos por el Legislador como fundamento inmediato de sus disposiciones y en los cuales se halla contenido su capital pensamiento". Es, decir aquellas ideas que han servido de guas.para legislar sobre una materia determinada. Otros consideran los principios desde su utilidad prctica considerndolos "El medio utilizado por la doctrina para librarse de los textos legales que no responden ya a la opinin jurdica dominante". Con frecuencia se considera que los principios solo interesan a aquellos que quieren adentrarse profundamente en el estudio del derecho procesal Civil o de otra rama del derecho. La realidad es otra, los principios procesales son un aspecto no solo importante tericamente, si no que con mucha frecuencia ayudan a solucionar problemas prcticos del ejercicio de la profesin. En numerosas ocasiones la ley calla en relacin a algn aspecto en particular y al respecto se producen discusiones que pueden ser evitadas con solo recurrir a la sana aplicacin de los principios procesales. Como afirmamos anteriormente, los principios procesales son las ideas que rigen el proceso, cuando por ejemplo se adopta el principio de impulsin de parte, no cabe discutir si ante el silencio de la ley, debemos preguntamos si el juez est facultado para actuar de oficio, bastar recurrir al principio procesal para saber que nicamente podr actuar de oficio el juez en los casos expresamente establecidos por la ley. Por tal razn es importante sealar cuales son los principios procesales que rigen el proceso Civil Nicaragense puesto que ellos servirn para orientar al profesional en aquellos casos en los cuales la ley calla.
2
Gerardo Martn Fernndez
Gerardo Martn He'rnndez
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL 1: LOS PROCESOS DE COGNICIN
EL PROCESO CIVIL NICARAGENSE
LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN
2. El Principio De Igualdad De Las Panes En El Proceso
Como es sabido el proceso, es la litis, versin civilizada del el pleito en el cual aquel que cree que sus derechos han sido violados, pretende hacerlos valer. En ese sentido, en el proceso debe garantizarse que aquellos que se enfrentan gocen de las mismas oportunidades, que ante el derecho del uno se contraponga el derecho del otro Nuestro cdigo de Procedimiento Civil admite como principio procesal la igualdad de las partes, es decir que si la ley calla en cuanto si ha de darse participacin a una de las partes en tal o cual diligencia, ha de suponerse que a la parte contraria le asiste un derecho similar pero contrapuesto. Hay a lo largo de todo el cdigo de Procedimiento Civil diversas manifestaciones del principio de igualdad de las partes en el proceso. Por ejemplo, al derecho de entablar una demanda, le es correlativo el de contrademandar, al derecho del actor de trabar embargo sobre los bienes del deudor para asegurar las resultas del juicio, se le contrapone el derecho del demandado de exigir la fianza de costas, la prueba carece de validez si no se le da a la contraparte la posibilidad de pronunciarse sobre ella. Bien podemos afirmar que este es uno de los principios del proceso civil nicaragense. Este principio se ve atenuado en algunos tipos de procesos en los cuales se ha sacrificado en aras de proteger al litigante que ha sido cauteloso en defensa de sus intereses, tal es el caso de los juicios ejecutivos en los que por la naturaleza de los mismos el demandado se encuentra en una situacin relativamente desventajosa.
3. El Principio De Rotacin.
Obedece al razonamiento de que el avance del proceso debe ser una preocupacin de las partes litigantes y no del Juez de la causa. El artculo 56 Pr. recoge el principio de rogacin al expresar: "Ninguna providencia Judicial se dictar de oficio por los jueces o tribunales sino a solicitud de parte, excepto aquellas que la ley ordene expresamente". En ese sentido, el juez Civil no puede hacer avanzar el proceso sin que las partes lo soliciten; este elemento es importante ya que la inactividad de las partes en el impulso procesal, si este se produce por perodos prolongados, puede conducir a la caducidad del proceso (esto significa que el proceso se extingue por falta de impulso procesal). Resulta entonces que el Juez de la causa slo podr decretar de oficio aquellas diligencias que la ley expresamente le autorice.
4. El Principio De Economa Procesal
El principio de Rogacin consiste en que la Justicia debe ser pedida por las partes, es decir las diligencias y providencias se dictan a ruego o sea a Solicitud de parte. Este principio expresa de forma meridiana la naturaleza del derecho procesal civil como una expresin adjetiva del derecho privado
4
Este principio supone que en el proceso se debe de velar por que las diligencias y trmites se realicen de la forma menos onerosa para las partes, al decir menos onerosa esto implica que el proceso debe ser lo menos costoso posible, entendiendo los costos tanto en dinero como en tiempo. Atendiendo este principio, debe procurarse que todas las diligencias que puedan realizarse en una sola audiencia deben de concentrarse para evitar gastos innecesarios de tiempo y dinero, por ejemplo si entre los medios de prueba una de las partes ha pedido una inspeccin en el inmueble en litis y: la otra parte ha pedido declaracin de testigos debe de procurarse que inmediatamente despus de la inspeccin se proceda a tomar las testificales en vez de programarlas para una ocasin diferente. En el proceso civil Nicaragense este principio nicamente se ha dejado expresamente establecido para el Juicio de Cognicin de Menor Cuanta (denominado por el Cdigo como el Juicio verbal).
5
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL 1 LOS PROCESOS DE COGNICIN
LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL PROCESO OVIL NICARAGENSE
5. El Principio De Convalidacin. En este principio tambin se evidencia la naturaleza privada del derecho procesal civil, pues el mismo supone que si las partes no protestan oportunamente las infracciones a las normas procesales, en este caso las mismas quedaran convalidadas por las actuaciones posteriores de las partes. La ley presume en este caso que la falta de protesta implica una aceptacin tcita del procedimiento que se ha empleado, este principio se expresa en el articulo 8 Pr. : "El hecho de dar una tramitacin distinta de la que corresponde al juicio, pero siempre en el mismo orden de contencioso o voluntario, no produce nulidad, si las partes en la primera notificacin que se les haga no lo alegan". Este principio tambin se aprecia en otros artculos del Pr. como por ejemplo en el caso de la autonotificacin (125 Pr.), en la obligatoriedad de la reclamacin de las nulidades en la instancia en que se produjeron. (2062 Pr. ) la sumisin a un juez incompetente por territorio (262 Pr. ) . Cabe sealar que este principio no se aplica de forma absoluta puesto que existe cierta categora denominada las nulidades absolutas insubsanables en las cuales no se aplica el principio de convalidacin puesto que se considera que en ellas hay un inters de orden publico o que por ser ritualidades inherentes al proceso, al violentarse no pueden ser convalidadas ni por hechos posteriores; en este principio se expresa tambin el principio de rogacin que caracteriza el sistema procesal civil Nicaragense puesto que si la parte a la que afecta la nulidad o infraccin no realiza la protesta, el Juez no puede decretar de oficio la nulidad del procedimiento: esto tampoco afecta a las nulidades de orden publico que si pueden ser declaradas de oficio y en cualquier instancia
6
Geranio Martn Hernndez
6. El Principio Dispositivo. Creo que este principio es el que con mayor claridad expresa la procedencia privada del derecho procesal civil puesto que el mismo bien podra resumirse diciendo que las partes son libres de hacer con sus derechos (procesales) lo que estimen conveniente, en proceso civil las partes son (relativamente) dueas de su proceso, pueden renunciar a todos los derechos que le han sido conferidos en su inters, pueden por ejemplo las partes desistir de su demanda, allanarse, transar, abandonar el proceso hasta que caduque, sin que el juez pueda influir en la decisin que las partes han tomado; en otros procesos, las partes no son tan libres de disponer de sus derechos, en el proceso penal por ejemplo, la parte que ha iniciado la causa no puede a posteriori transar o no podra de previo renunciar al derecho de apelar de la sentencia, lo que s es posible en el derecho procesal civil En resumen las partes pueden en el proceso civil disponer de sus derechos como estimen conveniente. 7. El Principio De &eclosin Procesal Este principio tiene como finalidad dar garanta a las partes de que el avance del proceso, es seguro, de que no ser posible estar retrocediendo hacia etapas que ya han sido superadas. Si esto no sucediese, y las partes pudiesen en cualquier momento hacer retroceder el proceso para hacer uso de derechos que deban ser alegados en otro momento, el proceso sera algo interminable. La aplicacin de este pi-incipio se puede resumir diciendo que el proceso se compone de diversas etapas que se van concluyendo de forma ordenada y sucesiva, hay un momento para realizar afirmaciones, un momento para oponer excepciones, para producir prueba, cada vez que se atraviesa una de las etapas del proceso, esta se cierra a los litigantes de forma que ya no podran regresar a ella. Tambin este
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL LOS PROCESOS DE COGNICIN
LOS PRESUPUESTOS PROCESALES
principio de preclusin procesal se expresa en que una vez que se vence el plazo que la ley ha establecido para la realizacin de una diligencia o acto procesal, ya las partes no pueden' hacer uso de ese derecho El Arto 174 Pr. recoge este principio al decir: " Transcurridos que sean los trminos judiciales, se tendr por caducado el derecho y perdido el tramite o recurso que hubiese dejado de utilizarse sin necesidad de apremio o acuse de rebelda, salvo el termino sealado para contestar la demanda...
8. El Principio De Eventualidad
UNIDAD II LOS PRESUPUESTOS PROCESALES

CONTENIDO: 1 Concepto de Presupuestos Procesales 2. La Jurisdiccin Concepto. a) 3 La Competencia. Concepto a) Clasificacin b) Reglas de la competencia Territorial c) Acciones Reales i) Acciones Personales ii) Aciones Mixtas iii) Casos Especiales iv) La Sumisin. y) Formas de evitar la sumisin vi) Cuestiones de Competencia, Declinatoria - Inhibitoria Excepcin de Incompetencia de Jurisdiccin por territorio. Reglas de la Competencia por Cuanta o d) Jerarqua Reglas de la Competencia por Materia. e) 4. La Capacidad y La Legitimacin Procesal. Legitimacin Ad - Causam. a) Legitimacin Ad - Procesum. b) Poder Conferido en escritura Pblica. i)
9
Este principio esta ntimamente vinculado con los principios de economa procesal as como con el principio de preclusin procesal, en virtud de este principio, las partes no solo pueden si no que en algunos casos deben acumular en un solo acto diversas pretensiones, excepciones o alegaciones, este principio se manifiesta por ejemplo cuando la parte demandada debe, al contestar la demanda, alegar todas las excepciones dilatorias que le asistan bajo pena de no serles admitidas si las opone con posterioridad, esto origina que en ciertas etapas del proceso las partes deban acumular alegaciones o excepciones que son contradictorias entre si. Por ejemplo el demandado que alega la excepcin de incompetencia del juez parecera actuar de forma contradictoria cuando en el mismo escrito alega la ilegitimidad de actor y pide al juez que considera incompetente que dicte resolucin declarando tal ilegitimidad. Sin embargo en virtud del principio de eventualidad el demandado debe hacer tal acumulacin puesto que en caso contrario ya no podra hacer la reclamacin correspondiente.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CHIL 1 LOS PROCESOS DE COGNICIN
ii) iii)
Poder Otorgado ante el Juez de la Causa Agencia Oficiosa Judicial
I. Concepto de Presupuestos Procesales

Se ha discutido mucho entre los tericos del Derecho Procesal si, en primer lugar existen presupuestos procesales y en segundo lugar cuales son. Para algunos ni siquiera existen; para otros exigen mas de un tipo de presupuestos procesales, se habla por ejemplo de presupuestos procesales de la accin, de la pretensin, de la sentencia favorable. Sin entrar a calificar lo acertado o no de estas diferentes tesis, adoptaremos el criterio que considera los presupuestos procesales como "requisitos sin los cuales no
5 La Imparcialidad del Juzgador Causales de Implicancia. a) Causales de Recusacin. b) c) Procedimiento en la Implicancia y Recusacin.
puede iniciarse o tramitarse con eficacia jurdica un proceso" es decir asumiremos como presupuestos procesales
aquellas circunstancias necesarias que deben estar presentes para que un proceso que ha sido iniciado pueda tener validez, hemos decidido admitir esta posicin puesto que es enteramente aplicable a la legislacin Nicaragense y estos elementos o circunstancias deben necesariamente ser atendidos puesto que su omisin implica la nulidad del proceso. Entre los presupuestos procesales que estudiaremos estn: La Jurisdiccin. La Competencia. La Legitimacin Procesal. La Imparcialidad del Juzgador.
2. La Jurisdiccin
Se afirma que la palabra jurisdiccin se deriva de la palabra latina "/us" y del verbo "Dicere" y que por tal razn etimolgicamente significa "Decir el Derecho". Nuestro Cdigo de procedimiento Civil en su artculo 1 nos dice:
"Jurisdiccin, es la potestad de aplicar justicia, o sea, el derecho y obligacin de aplicar la ley". Un concepto mas claro afirma que la Jurisdiccin es "La facultad y el deber de juzgar y ejecutar lo juzgado"; como es conocido la
Jurisdiccin viene dada por la calidad del funcionario que II Gerardo Martn Hernndez
MANUAL DE DERECHO PROCESAL Cli IL I LOS PROCESOS DE COGNICIN
est facultado por la ley para conocer y decidir los conflictos entre los particulares y adems de forzar el cumplimiento de sus decisiones, tal facultad le es atribuida por la ley de forma exclusiva a los Jueces y Tribunales. La ley Orgnica de Tribunales en su artculo 3 estatuye: La funcin jurisdiccional es nica y se ejerce por los juzgados y tribunales previstos en esta ley. Exclusivamente pertenece al poder judicial la facultad de Juzgar y ejecutar lo juzgado, as como conocer todos aquellos procedimientos no contenciosos en que la ley autoriza su intervencin. En el contexto de los presupuestos procesales, la jurisdiccin como tal se expresa en el hecho de que nica y exclusivamente ante un Juez se puede tramitar vlidamente un proceso, no podra pretender un Alcalde, un Jefe de Polica u otro funcionario, tramitar un proceso judicial puesto que este, aun que se cumplieran todas las ritualidades, nunca seria un proceso valido. En ese sentido basta que el funcionario ante el que se inicia el proceso este investido de la calidad de Juez para que tenga Jurisdiccin. Como podemos apreciar, la jurisdiccin se expresa como una calidad abstracta, pues con relacin a ella, no interesa la calidad concreta con relacin a la materia o al grado(no importa si se es Juez penal, Civil, Local o de Distrito), puesto que tales circunstancias son propias del otro presupuesto procesal que es propiamente la competencia.
Desde el punto de vista Subjetivo es con relacin al rgano jurisdiccional el deber y el derecho de conocer un asunto determinado" Podemos decir que la Competencia es la medida de la jurisdiccin; si afirmamos que la jurisdiccin es abstracta, la competencia es concreta. Si la jurisdiccin se obtiene con el simple hecho de ser nombrado Juez, la competencia se atribuye por la ley para ejercer la jurisdiccin en casos concretos. Por ejemplo en relacin a la competencia si importa de sobre manera si el Juez ante el cual estamos interponiendo la demanda es ciertamente un Juez Civil o Penal, si es Local o de Distrito puesto que la ley le confiere el conocimiento de las causas civiles nicamente a los jueces Civiles, de la misma forma que solo le permite a los jueces de Distrito conocer de los juicios de mayor cuanta En relacin a la Competencia existen diferentes criterios para determinarla, ellos son:
Territorio. Cuanta o Jerarqua. Materia.
La determinacin de la competencia surte efectos importantes en el proceso, entre ellos:

Atribuir al rgano competente la exclusividad del conocimiento de ese proceso as como de todas las cuestiones accesorias o conexas con el mismo (Arto 254 Pr.). Es decir que una vez que se ha establecido el proceso ante juez competente, ya ningn piro juez o tribunal puede conocer del mismo asunto. Fijar la competencia de los rganos jurisdiccionales que conoceran de un eventual recurso contra la resolucin dictada por el juez competente (Arto 256 Pr.). Al fijarse la competencia del juez de primera instancia queda as mismo fijada la del superior que tramitar un eventual recurso en contra de la resolucin dictada por este, por ejemplo si el proceso queda radicado ante el Juez de distrito de lo Civil de Juigalpa, nica y exclusivamente el tribunal de apelaciones de la Quinta regin podr
3. La Competencia 3.a) Concepto

La competencia puede analizarse desde dos puntos de vista objetivo y subjetivo. Desde el punto de vista Objetivo, la competencia es: El conjunto de asuntos, procesos, relaciones jurdico Procesales o causas, en que el Juzgado o tribunal puede ejercer conforme a la ley, su jurisdiccin.
12
13
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL I LOS PROCESOS DE COGNICICES
conocer de la apelacin en contra de la sentencia que dictase el juez de distrito. La inamovilidad del proceso en tanto una vez radicado ante juez competente no puede ser transferido a otro rgano judicial (Arto 255 PO, no pueden las partes si han entablado una demanda ante el juez primero de distrito y este es competente, decidir durante el proceso cambiar de juzgado y trasladar el proceso ante el juez segundo.
3.14 Clasificacin
Como se dijo, para determinar la competencia, es decir para saber que causas pueden ser tramitadas y falladas vlidamente por un juez en particular, se utilizan varios criterios y por ello se dice que la competencia se clasifica en tres grandes categoras.
Se refiere al valor de los bienes en litis, es importante puesto que en funcin de este criterio, se determinara, en primer lugar el nivel de jerarqua que tendr el juez que conocer la causa y en segundo lugar el tipo de procedimiento a que la misma ser sometida. Es una previsin natural de la ley el que cuando los bienes en litis son valiosos se procure que en primer lugar sea un juez mas experimentado el que conozca del proceso (un Juez de Distrito) y que adems, el proceso en el cual se decidir la litis ofrezca mayores oportunidades de alegaciones, pruebas, excepciones y dems. Por el contrario si el valor de los bienes o derechos en litigio es menor, debe privilegiarse la rapidez puesto que en todo caso importa mas que se satisfaga con prontitud la pretensin de las partes.
Competencia Material:
Esta como su nombre lo indica viene a ser determinada por el derecho o por el tipo de relaciones jurdicas que sern objeto del proceso, razn por la cual habr de atenderse a la Materia que regula dicha relacin. Es decir habr que respetar el principio de especialidad de los rganos jurisdiccionales y si el objeto de la litis es de naturaleza civil, nicamente un juez civil podr conocerlo y fallarlo. Tales criterios o categoras deben estar presentes todos para que pueda considerarse que se ha cumplido el presupuesto procesal de la competencia, es decir que el presupuesto se satisface cuando el Juez que conoce la causa es competente tanto por razn del territorio, la cuanta y la materia.
Competencia Territorial:
Se denomina competencia territorial a la que se determina sobre la base de la circunscripcin territorial en la que el Juez puede ejercer su funcin, es decir es la parte del territorio nacional en la que el Juez esta facultado para Juzgar. Tiene como criterios para ser determinada circunstancias tales como el domicilio, el lugar de celebracin de los actos o contratos, el lugar de su cumplimiento, el lugar donde se encuentran los bienes. Esto obedece a que el poder judicial se encuentra organizado de forma territorial, teniendo como base la divisin Poltico - Administrativa del pas; como regla general encontramos Jueces locales en cada uno de los municipios y jueces de distrito en cada una de las cabeceras departamentales, los primeros tienen competencia territorial en el municipio en el cual estn nombrados, los segundos en todo el departamento.
3.0 Ralas de la competencia Territorial

En relacin a la competencia territorial - por ser este un criterio que no violenta el orden publico - ya que su variacin no tiene efectos que puedan perjudicar gravemente a las partes - la ley permite que sea en primer lugar, la voluntad de las partes la que la fije o establezca quien es el Juez competente
Gerardo Martn Hernndez 15
Competencia Jerrquica, funcional o por cuanta:
14
MANUAL DE DERECHO PROCESAL MIL 1 LOS PROCESOS DE COGNICIN
en razn del territorio para conocer de su litis, es decir que la competencia territorial es prorrogable ya que las partes mediante su voluntad expresa o tcita pueden modificar las reglas que la ley de previo ha establecido. Solo en caso de que las partes no hayan modificado esas reglas previstas por la ley debern aplicarse. Este principio esta expresado en l articulo 260 Pr. que establece: "Ser Juez competente para conocer de
los juicios a que den origen el ejercicio de las acciones de toda clase, aquel a quien los litigantes se hubiesen sometido tcita o expresamente." Norma que se complementa con la
de cumplirse la obligacin, a eleccin del actor. Si la accin recayese sobre bienes situados en diversas jurisdicciones, ser Juez competente el de cualquiera de los lugares donde se encuentren situados los bienes.
3.0 Acciones Personales

Nuestro Cdigo en el ya citado artculo 814 dice que la "accin Personal es la que nace de los derechos personales" Cabanella nos ilustra diciendo "se entiende por Derecho
Personal el vnculo Jurdico entre dos personas, a diferencia del Real en el que predomina la relacin entre una persona y
parte inicial del articulo 265 Pr. que seala: "Fuera de los
casos de sumisin expresa o tcita de que tratan los artculos anteriores, se seguirn las siguientes reglas..." siendo las
reglas para determinar la competencia territorial en ese caso las siguientes.
3.c)i Acciones reales

Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil en su artculo 814 afirma que accin "Real es la que nace de los derechos Reales" Tal afirmacin no contribuye mucho para esclarecer la naturaleza de este tipo de acciones, segn Cabanella "Derecho
real es La Potestad personal sobre una o ms cosas, objetos del Derecho" Se deduce entonces que las acciones reales son
aquellas en las que las partes pretenden ejercer derechos sobre bienes, sean estos muebles o inmuebles. El ejemplo tpico de la accin real es el caso de la reivindicacin, la accin en la cual la parte pretende recuperar la posesin perdida de un bien del cual es duea. En relacin a las acciones reales, segn el artculo 265 Incisos 2 y 3' en el caso de que la accin real se ejercite sobre bienes muebles o semovientes, sern Jueces Competentes: el del lugar donde se hallen los bienes o el del domicilio del demandado a eleccin del actor. Si la accin se ejercita sobre bienes inmuebles sern jueces competentes: el del lugar donde se encuentre el bien litigioso, el del lugar donde se contrajo o ha
16
el caso de los derechos de crdito en los que presenciamos la pretensin de una parte de exigir el cumplimiento de una obligacin a una persona en particular con la que tiene un vnculo contractual. En relacin a las acciones personales el artculo 265 Pr. en su inciso 1 establece que son competentes para conocer de estos procesos: 'el del lugar en que deba cumplirse la obligacin, a falta de este, el del lugar del contrato, si all se encontrare el demandado, o el del domicilio del demandado a eleccin del actor. En el caso de la demanda se dirija en contra de dos o ms personas que residan en lugares diferentes, no habiendo lugar sealado para el cumplimiento de la obligacin, ser competente el del domicilio de cualquiera de los demandados.
una cosa." Es
3.c)iii Acciones Mixtas.

En este caso estamos tratando con aquel tipo de acciones que contienen en s elementos propios de ras acciones reales y de las acciones personales, y para este supuesto el artculo 265 Inciso 4 Pr. nos indica: Ser Juez Competente el del lugar
donde se hallen las cosas o el del domicilio del demandado, a eleccin del demandante. 3.c)iv
Casos Especiales
17
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CH71 LOS PROCESOS DE COGNICIN
LOS' PRESUPUESTOS PROCESALES
Adems de los tres tipos de acciones a que se refiere el artculo 265 Pr , el Cdigo de Procedimiento Civil estipula, en su artculo 266, Veintids casos especiales en que las reglas de la competencia territorial escapan a las reglas generales establecidas en el artculo 265, estos son los siguientes: 1 Si la demanda versa sobre el Estado Civil (como en el caso del Divorcio) ser competente el Juez del Domicilio del Demandado. 2. En las demandas sobre rendicin y aprobacin de cuentas que deban dar los administradores de bienes ajenos, ser Juez Competente el del lugar donde se deban de dar las cuentas, y no estando determinado, el del lugar del domicilio del Poderdante o dueo de los bienes o el del Lugar donde se desempee la administracin, a eleccin de dicho dueo 3. En las demandas sobre obligaciones de garanta (prenda, hipoteca, fianza, etc. ), ser Juez competente el que lo sea para conocer o est conociendo de la Obligacin Principal sobre que recayeren. 4. Si se trata de una contrademanda, ser Juez competente el que est conociendo el juicio que le dio origen, excepto en el caso de que el mismo no sea competente por a cuanta, en este caso el que contrademanda deber interponer su accin ante el Juez competente. Por ejemplo si la demanda es por Diez Mil Crdobas (competencia de un Juez Local) este no sera competente para conocer de una contrademanda de Cincuenta Mil Crdobas(competencia de un Juez de Distrito) y el contrademandante tendra que reservar su accin para ejercitarla ante un Juez de Distrito. 5. En los casos de demandas relativas a testamentos o sucesiones intestadas, ser Juez competente el del ltimo domicilio del causante (el difunto). Ahora que si el
18 Gerardo Martn Hernndez
difunto hubiese tenido su ltimo domicilio en Pas extranjero, ser Juez Competente el del ltimo domicilio que el difunto tuvo en Nicaragua o donde estuviesen la mayor parte de sus bienes. 6. La regla anterior tambin se aplicar en el caso de que el juicio sea testamentario y se refiera a la distribucin de los bienes que el testador haya dejado a los pobres, sus parientes u otras personas llamadas por el testador sin designarlas expresamente por sus nombres.
7. Si la demanda trata sobre herencias, su distribucin, legados, reclamaciones de acreedores testamentarios o hereditarios mientras estn pendientes los juicios testamentarios, ser Juez competente el que conociere de estos Juicios.
8. En las quiebras y concursos voluntarios ser Juez competente el del domicilio del quebrado o concursado.
" 9. En las quiebras o concursos promovidos por los acreedores, ser Juez competente el de cualquiera de los lugares en que se estn conociendo las ejecuciones, entre ellos sern referidos el del domicilio del quebrado o concursado o el del mayor nmero de acreedores, en caso contrario, ser Juez competente el que primero decrete la quiebra o el concurso.
10. Si el litigio versa sobre la recusacin de un rbitro y este niega la misma, ser Juez competente el del domicilio del recusado. 11. En los recursos de apelacin de los fallos arbitrales, ser Juez competente el que correspondera al del lugar donde fue fallado el arbitraje. 12. Para decretar los embargos preventivos ser Juez competente el del lugar donde se encuentren los bienes a embargar o el del domicilio del que lo solicita, a eleccin del solicitante.
13 En las demandas de desahucio, ser competente el del lugar donde est la cosa litigiosa o el domicilio del demandado actual o ltimo en la Repblica a eleccin del actor. 14. En las acciones posesorias ser Juez competente el del lugar donde se encuentre la cosa. 15. Para el nombramiento, discernimiento, excusa del cargo de guardador de bienes ser competente el del domicilio de la persona cuya muerte ocasionare la guarda y en su defecto, el del lugar del domicilio del incapaz o el de cualquier lugar donde tuviese bienes inmuebles. 16. En el nombramiento de guardadores Ad Litem, ser Juez competente el del lugar donde los incapaces tuviesen su domicilio o el del lugar donde deban comparecer en juicio. 17. En las demandas relativas a la gestin de un guardador, su excusa y remociones, ser Juez competente el del lugar donde se hubiere ejercido la guarda o el domicilio del guardador. 18. En los depsitos de personas ser juez competente el que conozca el juicio principal y si este an no existe, el del domicilio de la persona que deba ser depositada 19. En el caso de solicitud de alimentos de forma incidental, ser juez competente el del lugar donde tenga su domicilio la persona a quien se pidan los mismos.
hallen los bienes o el del domicilio de la persona a quien pertenezcan 22 En las informaciones para perpetua memoria, ser juez competente el del lugar donde hayan ocurrido los hechos, o aquel en que estn aunque sea accidentalmente los testigos, si la informaciti se refiriere al estado actual de bienes inmuebles ser juez competente el del lugar donde estuvieren los bienes. 3.c)v La sumisin
20. En las diligencias para elevar a escritura pblica os testamentos verbales o escritos sin intervencin de notario y en las de apertura de un testamento cerrado, ser juez competente el del lugar donde se hubieren otorgado o donde se abra la sucesin. 21. En las autorizaciones para disponer de bienes de menores o incapaces, ser juez competente el del lugar donde se
20
Como se ha dicho, la primera regla para determinar la competencia territorial, es la establecida en el articulo 260 Pr. que establece. "Ser Juez competente para conocer de los juicios a que den origen el ejercicio de las acciones de toda clase, aquel a quien los litigantes se hubiesen sometido tcita o expresamente." Cabe entonces analizar el fenmeno de la sumisin. En trminos procesales, la sumisin consiste en el acto procesal o contractual, mediante el cual, las panes, sea de forma expresa o presunta, confieren competencia territorial a un juez que normalmente no sera el competente para conocer de ese asunto. Por ejemplo supongamos que se tratase de que una persona contrata con otra encontrndose ambas en Bluefields, contraen una obligacin que debe ser cumplida en Bluefields y el obligado tiene su domicilio en ese mismo lugar, sin embargo, ambas partes conocen personalmente al Juez Primero de Distrito de Managua y confian en su honradez e imparcialidad, de tal forma que convienen en el contrato que de surgir controversias en relacin al mismo, todo conflicto deber dirimirse ante el Juez primero de Distrito de Managua. En este caso estamos en presencia de una accin personal, la que aplicando las reglas generales, el Juez competente para conocerla sera el de Bluefields (Arto 265 inco 1 Pr. lugar de otorgamiento del contrato, lugar de cumplimiento de la
21
obligacin, domicilio del demandado), sin embargo, las partes han convenido en el contrato de que sea el Juez Primero de Distrito de lo Civil de Managua el competente para conocer de la litis, de tal forma que se han sometido al mismo, prorrogndole la competencia. Es imperativo sealar que la sumisin nicamente procede en relacin a la competencia territorial, puesto que segn la parte in fine del Arto 260 Pr. : "la sumisin solo puede hacerse a Juez que ejerza jurisdiccin ordinaria y que la tenga para conocer de la misma clase de negocios y en el mismo grado", es decir pueden someterse las partes a la competencia de un juez que no lo sera por territorio, pero debe ser competente por materia o por cuanta para conocer de ese juicio, o sea que no pueden las partes someter el conocimiento de un juicio civil a un juez penal o a un juez local un asunto de mayor cuanta. Al decir del Arto 260 Pr., la sumisin puede ser expresa o tcita; es expresa cuando las partes de forma clara han expresado su voluntad de conferir el conocimiento de la litis a un Juez que originalmente no sera el competente por territorio. De conformidad con el Arto 251 Pr., esta sumisin tcita puede presentarse de dos formas: Mediante la renuncia del domicilio sealando claramente que juez se considerar competente. Mediante la renuncia de domicilio del deudor u obligado, afirmando este que se somete al juez que el acreedor o actor designe. Esta es la forma ms comn de la sumisin expresa, ya que en la mayora de los contratos, se observa la clusula de renuncia de domicilio del deudor, sometindose este a la competencia territorial de cualquier Juez que el acreedor elija.
En relacin a la sumisin tcita, esta es una interpretacin que la ley hace de ciertos actos procesales de las partes, la ley supone por ejemplo que el que contesta la demanda sin alegar la incompetencia territorial desea someterse; el Arto 262 Pr. establece que se entiende hecha la sumisin tcita cuando. El demandante interpone la demanda ante un juez incompetente por territorio, es decir la ley supone que al interponer la demanda el actor se somete tcitamente a la competencia del Juez ante quien demanda, no pudiendo alegar la incompetencia por territorio, ya que como l decide ante quien interpone la demanda se considera sometido por el simple hecho de hacerlo. En el caso del demandado, en juicio ordinario u otro que tenga trmite de contestacin de la demanda, cuando el demandado realiza cualquier gestin antes de protestar la incompetencia del Juez (promoviendo la correspondiente excepcin), salvo que la gestin vaya encaminada a preparar dicha protesta. Por ejemplo si el demandado pide fotocopia del expediente para preparar la excepcin, esto no se puede interpretar como sumisin tcita, pero si contesta la demanda y no promueve la excepcin de incompetencia, se considera sometido tcitamente. En el caso del demandado en un juicio que no tenga trmite de contestacin de la demanda, cuando no protestar la incompetencia por territorio, a mas tardar el da siguiente del de la primera notificacin. 3. c)vi Formas de evitar la sumisin Como se ha visto, la sumisin es una prerrogativa de las partes, es decir depende de su voluntad expresa o tcita, esto implica que las partes pueden tambin evitar la sumisin y exigir el cumplimiento de las reglas generales de la
22
23
competencia territorial expresadas en los Artos 265, 266 Pr. Esto es posible hacerlo mediante el uso de tres mecanismos concretos que la ley ofrece y ellos son: La inhibitoria. La Declinatoria. La excepcin de incompetencia territorial. Es nuestra opinin que el legislador debi establecer un Solo mecanismo para hacer la correspondiente protesta y debi optar por el ms simple que es la excepcin de incompetencia por territorio ya que la existencia de mltiples formas para evitar la sumisin origina confusiones y adems como se ver el ejercicio de algunos de estos mecanismos se traduce en una dilacin excesiva del proceso. Cuestiones de Competencia. Declinatorio, Inhibitoria Las cuestiones de competencia estn reguladas por los Artos 301 al 338 Pr, se habla de dos procedimientos el de la declinatoria y el de la inhibitoria. Estas solo pueden ser promovidas por las partes y no se pueden emplear de forma simultnea o sucesiva, debiendo el que la promueve sealar en su escrito que no ha hecho uso del otro medio, es decir que quien promueve la declinatoria ya no puede hacer uso de la inhibitoria y viceversa, adems no prospera ninguno de estos medios para la parte que se ha sometido sea de forma expresa o tcita. Declinatoria: Para promover la declinatoria, el demandado debe concurrir ante el Juez de la causa, al que l considera incompetente por razn del territorio y con el primer escrito promover la cuestin de competencia, en este caso, en el mismo escrito, el demandado debe sealar cual es el Juez que l considera competente para conocer del proceso, una vez promovida la cuestin, el Juez debe mandar a or al actor por tres das para que este exprese lo que tenga a bien y con su respuesta o sin
24
ella, si hay hechos que probar, se ordenar la apertura a pruebas por tres das vencidos los cuales deber el Juez dictar sentencia resolviendo si se considera competente para seguir conociendo del proceso o si se considera incompetente y remite las diligencias al Juez competente. Inhibitoria: En este caso el demandado debe concurrir ante el Juez que l considera competente presentando escrito en el que promueve la cuestin de competencia, el escrito debe sealar las razones por las cuales considera que el Juzgado en el que ha sido demandado no es competente y pedir al Juez que l considera competente que gire oficio inhibitorio al Juez que est conociendo la causa (este oficio es una comunicacin entre los rganos jurisdiccionales), el juez ante el que se promueve la inhibitoria debe resolver mediante un auto si considera pertinente el pedimento, si considera que el Juez de la causa es " competente declarar sin lugar el pedimento, y ese auto ser apelable. Si el Juez ante el que se ha promovido la inhibitoria considera que el Juez ante el que se tramita la Causa no es competente para conocer de la misma, remitir al mismo oficio inhibitorio, instndolo a remitirle lo actuado, a este oficio el Juez ante el que se promovi la inhibitoria debe acompaar el escrito en que se pide la inhibitoria y los documentos en que funde su propia competencia, al ser recibido el oficio inhibitorio, el Juez de la causa ordenar la suspensin del procedimiento y mandar a or por dos das a las partes que hayan comparecido en el proceso para que expresen lo que tengan a bien sobre la cuestin de competencia, pasados estos dos das, hayan o no presentado escritos las partes, el Juez de la causa resolver la cuestin de competencia ya sea inhibindose de seguir conociendo y en tal caso ordenar la remisin de todo lo actuado al juez donde se promovi la cuestin de competencia y emplazando a las partes para que comparezcan ante el mismo en el trmino de tres das o negndose a hacerlo y en este caso enviar oficio al 25 Gerardo Martn Hernndez
juez ante el que se promovi la declinatoria dando las razones por las cuales se considera competente y se rehusa a inhibirse, acompaando los escritos de las partes y los documentos en los cuales funda su competencia, en este mismo oficio el juez de la causa exigir al juez donde se promovi la inhibitoria que le conteste si desiste de la cuestin de competencia y lo deja en libertad para seguir conociendo o si insiste para enviar los autos al superior y que ste decida. El juez ante el que se promovi la inhibitoria deber, en el trmino de tres das contestara al juez de la causa si desiste de la cuestin de competencia y lo deja en libertad para seguir conociendo o si insiste en ser el competente y en tal caso se remitirn los autos al primer superior jerrquico comn para que resuelva la cuestin de competencia. Si fuesen dos jueces subordinados a un mismo tribunal de apelaciones, ser ste quien dirima, si no estuviesen subordinados al mismo tribunal de apelaciones, ser la Corte Suprema de justicia la que dirimir el conflicto. Es mi opinin que el legislador no debi haber creado esta forma de resolver los conflictos de competencia ya que en la prctica la promocin de la inhibitoria ha servido para paralizar los procesos por perodos demasiado prolongados convirtindose as en una forma de frustrar el proceso por cansancio Excepcin de Incompetencia de Jurisdiccin por territorio. La tercera forma que el legislador previ para evitar la sumisin tcita de las partes a un juez que es incompetente por razn del territorio es la excepcin de Incompetencia por razn del territorio, esta es una de las llamadas excepciones dilatorias de las que hablaremos en su momento y para promoverla, el demandado, en el traslado que se le confiere para contestar la demanda, opone la excepcin de incompetencia del Juez por razn del territorio, sealando en el mismo escrito las razones por las cuales firma que el Juez es incompetente para conocer ese proceso, en este caso no es
26
necesario que el demandado seale quien es el juez competente, basta que seale las razones por las cuales afirma que el Juez es incompetente, del escrito promoviendo la excepcin de incompetencia por razn del territorio, el Juez debe mandar a or a la parte actora por el trmino de tres das vencidos los cuales, haya o no presentado escrito la parte actora, el juez si hubiesen hechcis que probar abrir a pruebas por ocho das, y tres das despus dictar sentencia sea declarando procedente la excepcin y dando por concluido el proceso o bien denegando la excepcin y corriendo un nuevo traslado al demandado para contestar el fondo, cabe destacar que esta excepcin tiene mucha similitud con la declinatoria, diferencindose de la misma por que en aquella, el demandado debe sealar el Juez que l considera competente para conocer, no as en la excepcin de incompetencia y en la declinatoria si el Juez la declara con lugar, remitir los autos al Juez competente, en el caso de la excepcin si el Juez la declara con lugar, dar por concluido el proceso. 3.d) Reql as de la Competencia por Cuanta o Jerarqua El segundo criterio definido por el legislador para determinar la competencia del Juez es la cuanta del asunto que es objeto del proceso, este criterio es determinante para los efecto de determinar dos cosas, en primer lugar la jerarqua del Juez que conocer la causa (si ser un Juez local o uno de distrito) y en segundo lugar el tipo de procedimiento en el cual se resolver la controversia (si ser un proceso prolongado o uno breve). Es natural que se haya establecido diferencias basadas en la importancia econmica del asunto objeto de la litis ya que si en el proceso est en juego una cantidad importante de dinero es sano que en primer lugar sea un Juez ms experimentado el que conozca del asunto y que adems hayan amplias posibilidades de presentar alegatos, pruebas y dems, por el contrario si el objeto de la litis es de menor valor, ser ms importante para las partes la rapidez con la que se resuelva el proceso.
27
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CH'IL LOS PROCESOS DE COGNICIN
En relacin a la competencia por cuanta o jerarqua se habla entonces de la mayor y menor cuanta. Para determinar la competencia por cuanta cuando el valor del objeto del proceso est claramente determinado, basta sujetarse a las regulaciones que por la va de circulares emite la Corte Suprema de Justicia de forma peridica. Actualmente segn circular emitida en diciembre de Mil Novecientos Noventa y cinco, la menor cuanta ha quedado determinada en Managua, hasta veinte Mil Crdobas compete su conocimiento a los Jueces locales y en los dems departamentos hasta quince Mil Crdobas, o sea que en Managua de veinte mil Crdobas y un centavo en adelante y en los dems Departamentos del pas de quince mil crdobas y un centavo en adelante sern procesos de mayor cuanta competencia de los Jueces de Distrito. Sin embargo hay casos en los cuales no es fcil determinar si es mayor o menor cuanta por no estar claramente determinado el valor del objeto de la litis y en esos casos hay que recurrir a las disposiciones de los Arios 284 al 289 Pr.
En primer lugar tenemos las demandas cuya cuanta sea inestimable. como es el caso de las demandas relativas al estado Civil de las personas. corno cn este caso no es posible determinar la cuanta del objeto de la litis. ya que no se puede determinar exactamente cuanto vale la paternidad, este tipo de procesos se tendrn como de mayor cuantia.(284Pr.) En el caso de las acciones posesorias y reivindicatorias para estimar la cuanta se estar al valor del bien objeto de la accin que conste en la escritura ms moderna, a falta de escritura, se estar a las reglas generales. En las obligaciones pagaderas a plazos, se tendr como valor el de toda la obligacin si el proceso vena sobre la validez del ttulo en que consta la obligacin. Cuando en la demanda se piden los daos y perjuicios junto con la accin principal, estos daos y perjuicios solo se tomarn en cuenta para determinar la cuanta cuando se expresen de forma determinada o determinable, es decir si en la demanda se dice que esta es por veinte mil crdobas mas daos y perjuicios (peticin de forma genrica) se tendr como de menor cuanta ya que los daos y perjuicios o se computarn para efectos de la cuanta, pero si se dice que se demanda veinte mil Crdobas de principal ms un crdoba de daos y un crdoba 28 Gerardo Martn Hernndez
de perjuicios (Cantidad determinada), se tendra la demanda como de mayor cuanta ya que sobrepasa los veinte mil. Si los crditos pertenecen a varios acreedores, aunque consten en un mismo ttulo contra Uft deudor comn si uno o varios acreedores demandan por separado, se determinar la cuanta por el monto de la reclamacin. Si la demanda comprende varios crditos contra un mimo deudor, se determinar la cuanta por la suma de tbdos los mismos. En las demandas de desahucio se estimar la cuanta por el valor de seis meses de canon de arrendamiento. Si el proceso versa sobre el derecho de pedir prestaciones peridicas o perpetuas, por tiempo indeterminado, se tendr la demanda como de mayor cuanta. Si el demandante no acompaare documentos que permitan determinar el valor del objeto de la litis y la accin fuese personal, se determinar la cuanta por la apreciacin que el actor hiciere en la demanda. Si la accin fuese real y no apareciere el valor del bien se estar a la apreciacin que las partes hicieren de comn acuerdo, si las partes no hicieron reclamacin alguna en relacin al valor del bien se presume que hay el acuerdo del que se habla en el apartado anterior. Si no existiese acuerdo se determinar el valor del objeto del pleito por la va pericial. Si la demanda es por el saldo de una cantidad mayor, se estimar la cuanta por el monto de lo demandado. Una vez determinada la cuanta esta no se alterar por disminucin o aumento del valor del bien o por la generacin de frutos o intereses que se presenten durante el proceso. Las quiebras, concursos de acreedores y similares se tendrn como de mayor cuanta. Si fueren mltiples los deudores, se tendr por cuanta el del monto total de la obligacin aunque no sean deudores solidarios.
3.e) Reglas de la Competencia por Materia
En cuanto a la competencia por materia, este criterio tiene que ver con la especialidad de los rganos jurisdiccionales como se sabe existen jueces civiles, penales, de la niez y adolescencia, del trabajo etc. y en ese sentido se determina que nicamente los jueces civiles tienen competencia para conocer de los procesos civiles. Un caso particular se presenta en el caso de los lugares donde hay juez nico, en este caso el conflicto aparente se presenta por que el mismo funcionario es a la vez
29
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CM!. 1
juez penal, civil, del trabajo y dems, sin embargo la solucin est en una ficcin legal que supone que el mismo funcionario se desdoble en varias personalidades, que es juez civil cuandb tramita una causa civil, que deja de serlo y asume la identidad de Juez penal cuando persigue y sanciona un delito, y que nuevamente se convierte en Juez civil cuando reasume los casos civiles. Este fenmeno de los jueces nicos debe ser erradicado puesto que es muy dificil a un solo funcionario dominar a la perfeccin diversas especialidades y normalmente termina predominando una en detrimento de las otras.
4. La Capacidad y La Legitimacin Procesal.
otro ya que a l, el Arto 66 Pr. les obliga a presentar con su primer escrito, el ttulo con el cual demuestra su representacin Por legitimacin procesal, para los efectos de esta obra, debemos entender la capacidad de actuar vlidamente en el proceso desde su etapa inicial, la demanda y a travs de todas sus fases. Es decir que tendremos como legitimado a aqul que pueda vlidamente realizar actos procesales en un proceso determinado. Por ejemplo no puede vlidamente actuar en juicio un menor, la demanda que introduzca carecer de eficacia jurdica, o si alguien llega al proceso afirmando que viene a demandar en nombre de una empresa sin exhibir un documento en el cual conste esa representacin, tal actuacin carece de validez,, puesto que en ambos casos quien pretende actuar no est legitimado procesalmente para actuar. El presupuesto de la legitimacin procesal es uno de los que en la prctica forense origina grandes confusiones ya que se mezclan dos conceptos que son de naturaleza totalmente diferente, ya que uno, (la legitimacin procesal) es un asunto del derecho adjetivo o procesal; en tanto el otro ( la legitimacin causal) es un asunto del derecho sustantivo. Con frecuencia encontramos que el litigante afirma que su contraparte no est legitimada para demandarlo puesto que a l (al actor) no es a quien le debe si no a otro, o alegaciones de ilegitimidad fundadas en que quien demanda no es el titular del derecho que pretende, cuando de eso se trata precisamente el proceso, de determinar quien puede ejercitar el derecho y quien no. Trataremos de explicar las diferencias entre ambos conceptos.
4.a) Legitimacin Ad- Casara
Es indispensable para que se origine un proceso vlido, quienes actan en el mismo sean capaces de actuar, es decir que tengan capacidad procesal. Esta capacidad en nuestro sistema procesal civil la tienen todos aquellos que tienen capacidad de hecho, es decir que los nicos que no pueden actuar en el proceso por si mismos son los menores, los dementes y los interdictos. Me parece oportuno aclarar que nuestro derecho procesal no tiene limitacin alguna en relacin a que los particulares que no son abogados puedan actuar vlidamente en el proceso, con frecuencia se ha acuado la creencia de que solo los abogados pueden actuar en juicio, o que la parte para poder tramitar sus procesos judiciales estn obligados a asesorarse por abogado, nada mas alejado de la realidad. El Arto 59 Pr. establece: "Toda persona que ha de comparecer ante los jueces o tribunales a su propio nombre o como representante legal de otro, podr hacerlo por s o por medio de apoderado" como se puede observar en nuestra legislacin procesal, las partes, todas las personas pueden gestionar por s mismos en juicio sin necesidad de abogado. Diferente es el aso de aquel que concurre al proceso en representacin de
La legitimacin Ad Causam es un fenmeno del derecho sustantivo que est centrado en el hecho de que si el que pretende (el actor) es o no realmente titular del derecho que
31
LOS PRESUPUESTOS PROCESALES MANUAL DE DERECHO PROCESAL Chi n. 1 LOS PROCESOS DE COGNICIN
pretende hacer valer en el proceso, o si el demandado es realmente quien est obligado. Por ejemplo si el actor en su demanda afirma ser el propietario de un bien que el demandado tiene en su poder, el objeto del proceso es precisamente determinar si el actor es realmente titular de ese derecho de dominio que afirma tener, de eso precisamente se trata el proceso, de determinar si el actor est legitimado para ejercitar ese derecho por eso la determinacin de la legitimidad con la que ha obrado el actor no pertenece al campo del derecho procesal, en todo caso habr que recurrir al derecho civil para determinar quien es realmente quien est legitimado para ostentar el dominio del bien. Tambin es importante sealar que la determinacin de quien es el sujeto, legitimado como dueo del bien, se dar con la sentencia definitiva en la que se resuelva la litis, es decir este es realmente el contenido del proceso. Podemos afirmar entonces que la legitimacin causal es un asunto que atae al fondo del proceso.
4.6) Legitimacin Ad - Procesan?.
representacin de los intereses de otro, habr el juez de determinar a priori si ha demostrado la representacin que alega tener (poder en escritura). Para ilustrar la diferencia entre estos dos conceptos presentaremos cuatro casos hipotticos. Y luego hablaremos de la forma de legitimarse procesalmente cuando se concurre en representacin de otro al proceso. "A" es el representante legal de una sociedad annima denominada CASA. a quien es acreedora de otra sociedad denominada SOL.S.A. cuyo representante legal es "B" resulta entonces que SOLS.A. le debe a CAS.A. la cantidad de cien mil crdobas. Al momento de demandar podran darse las siguientes situaciones: L), Que "A" demande en su nombre propio a SOLS.A. afirmando que esta empresa le debe cien mil crdobas. Que "A" demande en su nombre propio a "B". afirmando que este debe cien mil crdobas Que "A" actuando en representacin de CASA. demande a -B" afirmando que este le debe a CASA. la cantidad de cien mil crdobas. Que "A" actuando en representacin de CASA. demande a "SOLS.A." afirmando que este le debe a CASA. la cantidad de cien mil crdobas En los primeros dos casos, encontramos un problema de legitimacin causal puesto que "A" :no tiene legitimacin causal para demandar a "B" ni a SOLS.A. puesto que no es a l a quien le deben, sin embargo esto es el objeto del proceso, y para ello es que se llevar a cabo este, para determinar si es "A" a quien le deben o es a CAS.A, es decir que la litis tendr como objeto dilucidar si "A" tiene o no legitimacin causal para accionar, y al final la sentencia definitiva ser en el sentido de que "A" no es acreedor legtimo de nadie pero en
Por el contrario, la legitimacin procesal es un asunto de forma, que est ligado a las normas procesales, para determinar si alguien est legitimado para realizar actos procesales vlidos en el proceso no nos preguntaremos si tiene o no el derecho que reclama, nicamente tendremos que atender al hecho de que si concurre en nombre propio y tiene capacidad procesal o si concurre en representacin de los intereses de otro y lo ha demostrado. Esta apreciacin debe realizarse desde el momento creador del proceso, desde que el Juez decide tramitar la demanda, hace una valoracin de la legitimacin procesal de quien la interpone, esto es , si comparece en nombre propio, el juez deber examinar si quien lo hace est facultado por la ley para hacerlo, o sea si no est impedido por la ley (el caso del menor o el interdicto) o si quien interpone la demanda lo hace en
32
33
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CULI. 1 LOS PROCESOS DE COGNICIN
LOS PRESUPUESTOSPROCESALES
ninguno de estos dos casos encontraremos problemas de legitimacin procesal ya que en ambos "A" acta en su propio nombre y no puede encontrarse en situacin de ilegitimidad procesal En el tercer caso, observamos un problema de legitimacin causal pasiva ya que si bien es cierto CASA. es el acreedor tambin es cierto que "B" no es el deudor, en el cuarto caso no encontramos problemas de legitimacin causal, ya que ciertamente, CASA. es el acreedor y SOLS.A. es el deudor; sin embargo en el tercer y cuatro caso podran presentarse problemas de legitimacin procesal puesto que si en ambos casos "A" no demuestra ser el representante legal de CAS.A. entonces no podra realizar actos procesales vlidos en nombre de CA.S.A. es decir, se encontrara en situacin de ilegitimidad procesal, y al incumplir este presupuesto procesal, no podra originarse un proceso vlido.
4.0i Poder Conferido en escritura Pblica.
Poder Especial Judicial: este legitima al apoderado para

actuar en nombre de su representado en un juicio en particular o sea que es un poder otorgado para ese juicio aunque hay que tener presente lo dispuesto en los Artos 70, y 73 Pr que disponen que el poder conferido para un juicio abarca todos los incidentes e incidencias propios del mismo y an se extiende a otro juicio que se promueva como consecuencia del primero, por ejemplo si alguien ostenta un poder especial judicial para un juicio en particular, con ese mismo poder se legitima para actuar en un incidente relativo a un embargo surgido como producto de ese mismo juicio y an servira para demandar las costas provenientes del mismo
4.b)ii Poder Otorgado en acta ante Juez de Distrito.
La primera y ms comn forma de legitimarse procesalmente cuando se concurre al proceso en representacin de otro de conformidad con inco 1 del Arto 71 Pr. poder es la presentacin de un poder Judicial otorgado en escritura Pblica ante notario, este poder, dependiendo de la amplitud de las facultades que en l se confieren puede ser:
Esta otra forma de legitimacin procesal est contemplada en el inco 2 del Arto 71 Pr. y consiste en que la parte, ante un juez de distrito de civil otorga el poder para que lo representen en .juicio, sin embargo esta forma tiene sus limitaciones consignadas en el Arto75 Pr ya que este tipo de poder tiene una vigencia de veinte das contados desde la fecha en que se realiza el acta y solo puede ser otorgado por dos veces
4.b)i Agencia Oficiosa Judicial.
Poder General Judicial, que legitima al apoderado para actuar en representacin del Poderdante en cualquier tipo de procesos judiciales podramos decir que es un poder para todos los asuntos judiciales, debe procurarse que sea lo suficientemente amplio y que se le otorguen al apoderado las facultades especiales contenidas en el Arto 3357 C. del cdigo Civil puesto que si estas no se incluyen, el apoderado tendra algunas limitaciones tales como no poder recusar al Juez o transar en nombre de su representado.
Esta forma de legitimacin procesal est contenida en la parte in fine del Arto 71 Pr. que establece: "Podr, sin embargo, admitirse en los casos graves y urgentes calificados por el Juez o Tribunal, la comparecencia al juicio de una persona que obre sin poder, en beneficio de otra, con tal; de que ofrezca garanta de que el interesado aprobar lo que se hubiere obrado en su nombre. El juez o tribunal calificar la garanta" en este caso, alguien que quiera actuar en representacin de otro sin tener poder para ello puede pedir al juez que se le tenga como agente oficioso del mismo siempre y cuando convenza al juez de la urgencia y gravedad de la representacin y adems garantice las resultas del juicio.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL MIL 1 LOS PROCESOS DE COGNICIN
LOS PRESUPUESTOS PRO('ES1,1 LES
5. La Imparcialidad del Juzzador. Este presupuesto procesal implica que para que haya un proceso vlido es imprescindible que el juzgador sea un tercero sin inters en el proceso, que sea imparcial. Este es un requerimiento creado por la razn de que las partes cuando concurren al rgano jurisdiccional en defensa de sus derechos pretenden de que ese juzgador se apegue a la ley y falle de forma recta, en ese sentido la ley ha recogido esta aspiracin transformndola en un verdadero presupuesto procesal ya que al ser la imparcialidad de juzgador un inters del estado cuando esta es violentada el proceso resultante es nulo y en ciertas circunstancias puede ser declarado de oficio, aunque las partes no lo hayan protestado. En este sentido tambin el legislador tuvo que procurar un equilibrio razonable, estableciendo en que casos debe considerarse que el juzgados he dejado de ser imparcial y ha tomado partido por alguna de las partes, si estas causas no se hubiesen definido, sera muy fcil a la parte que va perdiendo el juicio pedir su nulidad por supuesta parcialidad el juzgador. Por esa razn el legislador ha establecido dos categoras de causas que hacen considerar que el juzgador se ha parcializado, denominndose estas en la ley, causales de implicancia y causales de recusacin Se diferencian ente s por la gravedad de las mismas, en las primeras, contempladas en el arto 339 Pr. la presencia de alguna de ellas es tan grave que la ley supone que un juzgador que se encuentre en alguna de ellas jams podr ser imparcial y por esa razn se consideran de orden Pblico y si algn juez se encuentra en alguna de estas causales conoce de ese proceso, el mismo ser absolutamente nulo aunque las partes no realizaren reclamo alguno. En cuanto a las segundas (causales de recusacin) estas son ms amplias y por esa mismas razn es potestad de las partes pedir al Juez que se separe del conocimiento de la causa, pero tambin si las partes no desean hacer uso de este derecho, queda convalidada la actuacin del Juez.
36
Esta diferencia es explicada por la Corte Suprema de Justicia de la siguiente forma: Insistentemente se ha dicho que se debe estar en posicin vigilante, para que el juicio sea llevado legal y correctamente, sin esperar la sentencia del juez para especular con ella, sin embargo, las Causales de implicancia son tan graves que genricamente se les conoce con la denominacin de causas de inhabilitacin y el legislador las ha establecido con el objeto de mantener entre las partes litigantes una perfecta y completa igualdad frente al rgano Juzgador. Alegada extemporneamente o an no reclamada, siempre ser motivo de pronunciarse sobre ella por tratarse de una cuestin sustancial que anula el proceso. Hay que tener presente que se trata de una verdadera prohibicin y es doctrina mantenida por los autores que los preceptos legales que afectan el orden pblico no pueden renunciarse, evadirse ni callarse por que no tienen como objeto el inters del litigante individual sino el general de la sociedad y en consecuencia deben declararse de oficio y an en casacin (B.J. 8974, 12,986 13,047- 18,802 20,276 Y 31 DE 1974)
-
La) Causales de Implicancia. Las causales de implicancia estn establecidas en el Arto 339 Pr. ellas se presentan cuando el Jgez o Magistrado Sea parte en el proceso o tenga en l inters personal, la primera parte de esta causal es clara, no se puede ser al mismo tiempo Juez y parte, sin embargo la segunda parte es demasiado vaga al sealar que el juez tenga inters esto se presta al abuso de los litigantes al tratar de alegar con frecuencia que el juez posee un inters que nos es posible demostrar.
37
LNIAL DE DERECHO PROCESAL COIL 1 LOS PROCESOS DE COGNICIN
LOS PRESUPt 'ESTOS PRO( 'ESALES
Cuando sea ascendiente, descendiente, consorte o hermano de alguna de las partes, en este caso podemos apreciar que la ley considera causal de implicancia el parentesco del juez con alguna de las partes, pero no todos los grados de parentesco, ya que la ley limita el mismo a los ms inmediatos. Cuando sea guardador de alguna de las partes, o albacea de una sucesin, o procurador de alguna quiebra o concurso o administrador de algn establecimiento o representante de alguna persona jurdica que sea parte en el juicio, en teora esta causal no debera presentarse ya que el ejercicio de la judicatura es incompatible con la representacin a terceros, sin embargo fue previsto por el legislador como causal de implicancia Cuando haya conocido en alguna de las instancias pronunciando sentencia definitiva o interlocutoria con fuerza de tal, aqu lo que persigue la ley es evitar que un juez que ya tiene formada una opinin del caso se pronuncie dos veces sobre el mismos asunto, lo que podra suceder si hubiese conocido del caso como juez de distrito y al ser promovido a un tribunal de apelaciones el caso llegara nuevamente a sus manos )=. Cuando haya emitido dictamen sobre el pleito como letrado para una sentencia definitiva o interlocutoria con fuerza de tal, o para conocer como juez del mismo asunto este caso tambin es poco frecuente ya que obedece a otro momento en el cual los jueces que no eran entendidos en derecho tenan la facultad de hacerse asesorar con letrados o entendidos en derecho para fallar los asuntos sometidos a su conocimiento.
Parentesco: esta categora abarca las causales 1, 2, 10, 11, 12 y 13 estas causales de recusacin, se refieren a un parentesco ms lejano que el de la causal 2 de la implicancia, este parentesco abarca hasta el cuarto grado de consanguinidad y el segundo de afinidad tanto con las partes como con sus representantes y an con los jueces superiores al que conoce la causa Enemistad: abarca las causales 3, 4, 7 y 8, se fundan en hechos tales como haber sido acusador o acusado de alguna de las partes la enemistad manifiesta del juez para con alguna de las partes o sus procuradores Inters Econmico: comprende las causales 5, 6, 9 y 15 se presentan cuando el Juez ha sido guardador o ha estado bajo la guarda de alguna de las partes, es deudor de las mismas o ha recibido servicios de importancia. Participacin previa en el proceso: causales 14 y 16 cuando el juez ha sido testigo, perito, representante del ministerio pblico (procuradura) o fiscal de la causa.
5.0 Procedimiento en la Implicancia y Recusacin.

Creo necesario aclarar de previo que aunque la implicancia y recusacin son dos categoras diferentes por su naturaleza, el procedimiento para hacerlas valer es el mismo, y est contenido en los Artos 349 al 367 Pr. siendo este el siguiente: La parte a quien perjudica la imparcialidad del juez debe interponer en su primera cbmparecencia escrito promoviendo el incidente de recusacin, en este escrito deber sealar con claridad y precisin la causal o causales en que se funda y deber acompaar constancia de haber depositado en el tesoro municipal cincuenta crdobas si es un juez de distrito el recusado y cien si es un magistrado si no se cumplen estos requisitos no se dar curso a la recusacin y no se podr recusar si no por nuevas causas. Gerardo Martn Hernndez 39
5.b) Causales de Recusacin.

Las causales de recusacin estn contenidas en el Arto 341 Pr. y pueden ser agrupadas en cuatro grandes categoras: 38 Gerardo Martn Hernndez
MANIAL DE DERECHO PROCESAL CII11. 1 LOS PROCESOS DE COGNICIN
TIPOS DE PROCESOS Cli MES EN NICARAGUA
El juez o magistrado deber separarse de la causa, remitindola al subrogante (el Juez que lo suple por disposicin de la Corte Suprema de Justicia) en veinticuatro horas, haciendo constar si es cierta o no la causa que se funda la recusacin, si el juez admite como cierta la causa y la parte contraria no se opone, quedar separado del conocimiento de la causa. Si el juez o magistrado niega la causa o si habindola admitido la parte contraria se opone, el juez subrogante deber resolver el incidente en cuerda separada por cuatro das en los que las partes debern hacer las alegaciones y probanzas necesarias, mientras se resuelve el incidente, el subrogante deber seguir tramitando el proceso Si la parte que promovi el incidente no insta su curso por seis das se tiene por abandonado el mismo. (Arto 2110 Pr.) Es importante sealar que la recusacin ya no puede promoverse cuando se trata de ejecucin de sentencia puesto que ya se trata de diligencias de mera ejecucin.
UNIDAD III TIPOS DE PROCESOS CIVILES EN NICARAGUA. CONTENIDO:
1 Las Dos Grandes Vas Procesales: La Cognicin y La Ejecucin.

2 Los procesos de cognicin, declarativos u ordinarios.
a) b) c)
El proceso de cognicin de mayor cuanta. (El Juicio Ordinario) El proceso de cognicin de menor cuanta (El Juicio Ordinario verbal) Los procesos de cognicin especiales ( Los Juicios Especiales)
3. Los procesos de ejecucin o ejecutivos
a) b) c) d) e)
El juicio ejecutivo con accin de dar de mayor cuanta (Ejecutivo comn) El juicio ejecutivo con accin de dar de menor cuanta (Ejecutivo Verbal) El juicio ejecutivo con accin de hacer jurdico. El juicio ejecutivo con acin de hacer y no hacer material. Los Juicios ejecutivos especiales Los procesos de ejecucin de sentencia.
40
41
:1/ 1 \1/1/1/, DE DERECHO
(117L I
LOS' PROCESOS DE COGNICIN'
TIPO.S' DE PROCESOS CII 'MES EN NICARAGUA
1. Las Dos Grandes Vas Procesales: La Cognicin
y La Ejecucin. Antes de hablar de las grandes vas procesales, es necesario aclarar la finalidad de esta unidad, en ella nicamente se proporciona una visin general de los tipos de procesos en Nicaragua, creo importante hacer; esta aclaracin Puesto que de la lectura de esta panormica general probablemente quede la sensacin que los procesos en particular han sido tratados de forma muy superficial, por ejemplo no se hablar en esta unidad del procedimiento a seguir en cada caso, nicamente pretendo que se tenga una visin general ya que las particularidades sern tratadas al abordar cada tipo de juicio. En esta unidad se persigue que el litigante tenga los criterios necesarios para elegir el proceso en particular en el cual debatir su pretensin. Existen en Nicaragua al igual que en todo el mundo, dos grandes formas o tipos de procesos cuya finalidad es distinta A los primeros los denominaremos genricamente los procesos de cognicin, en el foro (en la prctica abogadil) se le conoce genricamente como la va ordinaria. Esta se caracteriza por que la finalidad del proceso es que el Juez mediante la sentencia reconozca la existencia de un derecho, es decir que al final del proceso el juez reconocer en la sentencia que "A" debe a "B" Cien Mil crdobas, sin embargo esta declaracin no satisface plenamente la pretensin de "A" puesto que con frecuencia sucede que la mera declaracin del Juez de la existencia del derecho no conduce a su cumplimiento efectivo y es necesarid (casi siempre) recurrir nuevamente a la va judicial para forzar al deudor que se resiste a cumplir con su obligacin. Complementariamente esa es la finalidad de la ejecucin (conocido en el foro como la va ejecutiva) ya en la va de la ejecucin no se trata de declarar la existencia o inexistencia del derecho, (este ya est demostrado de previo) si no ms bien de forzar al deudor moroso de la obligacin ya demostrada a cumplir an en contra de su
42
43
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CI 111. I LOS PROCESOS DE COGNICIN
TIPOS DE PROCESOS CII7LES EN NICARAGUA
voluntad. En estas vas la actitud del rgano jurisdiccional es diferente por la propia naturaleza de ellas; en la va de la cognicin al no existir certeza de la existencia del derecho, el juez es cauteloso, podra decirse que no cree en que el derecho existe si no hasta que ste haya sido probado ante l. Por el contrario en la va ejecutiva el juez tiene una actitud enrgica para el obligado, y el juez supone que el derecho existe hasta que el deudor pruebe lo contrario. Los doctrinarios han dicho ilustrando la diferencia entre estas dos vas, en la va de la cognicin las partes pretenden convertir los hechos en derecho, puesto que la parte presentar al judicial los hechos de los cuales obtendr del juez el reconocimiento de su derecho; en la va ejecutiva se pretende convertir el derecho en hechos dado que la parte ya ha demostrado la existencia del derecho)) ahora quiere que esa declaracin se traduzca en hechos que consisten en el cumplimiento de la obligacin. Se puede afirmar y as sucede en algunos sistemas procesales que ambas vas son mas bien dos fases de la actividad judicial, primero el reconocimiento del derecho (mediante la cognicin) y luego, si el obligado no cumple voluntariamente, la coaccin del estado para forzar el cumplimiento del derecho reconocido (mediante la ejecucin). La eleccin de la va procesal para el ejercicio de los derechos es la primera pregunta que se plantea el litigante y de su correcta seleccin depender en gran medida el xito en el pleito. Cabe entonces preguntarse, qu criterios deben utilizarse para optar entre una va o la otra? La pregunta que debemos hacernos para elegir la va procesal es: est demostrada la existencia de la obligacin? O hay que demostrarla primero para despus exigir su cumplimiento? Si la existencia de la obligacin consta en algn documento de los contemplados en el Arto 1685 Pr. , entonces, al estar ya demostrada la preexistencia de la obligacin, podremos elegir la va ejecutiva, en caso contrario no nos queda ms que optar por la va ordinaria 44 Gerardo Martn Hernndez
2. Los Procesos De Cognicin, Declarativos u Ordinarios.

Como se ha dicho, los procesos de cognicin se caracterizan por tener como objeto la declaracin de la existencia de la obligacin. Las partes presentarn al juez sus alegaciones y sus pruebas y de ellas extraer el juez concluir dando el derecho al que haya probado tenerlo Estos procesos se dicen de cognicin (de conocimiento) por que en ellos se persigue conocer la verdad y declarar a favor de quien est el derecho. Para ilustrar esto utilizar la metfora del padre con sus hijos. Este padre es el estado representado por el Juez y los hijos son las partes que concurren ante l en defensa de sus derechos. Supongamos que ante un padre llega uno de sus hijos afirmando que su hermano le debe la cantidad de cien crdobas que le prest y que se rehusa a pagarle, de la 'obligacin contraida no hay ninguna prueba. Un padre prudente no puede forzar de primas a primeras al hermano a pagar puesto que no le consta la existencia de la deuda, deber llamar al hermano y preguntarle si en verdad debe y si ste contestase de que no, al haber contradiccin el padre pedir al hijo reclamante que pruebe la existencia de la obligacin a su favor, solo una vez que ste haya probado sus afirmaciones, podr el padre al final de todo este proceso declara firmemente la existencia de la obligacin y conminar al hijo deudor a que pague. Es esto lo que precisamente sucede en la va ordinaria, el juez al no estar predemostrada la existencia del derecho que la parte reclama, no puede ordenar el cumplimiento del mismo si no nicamente pondr en conocimiento al demandado de la accin ejercida en su contra y si este rechaza la pretensin, ordenar a las partes que presenten la prueba de sus alegatos y de conformidad con lo alegado y demostrado en juicio emitir sentencia dando el derecho a quien la pertenece.
Precisamente por la falta de certeza de la existencia del derecho, la va ordinaria es ms lenta ya que las partes deben tener amplias oportunidades para hacer alegaciones, para aportar sus pruebas y el Juez tener suficiente tiempo para resolver las pretensiones de las partes. El buen litigante nicamente opta por la va ordinaria cuando ya no tiene otra salida puesto que la lentitud de la misma hace con frecuencia que las partes abandonen los procesos antes de que concluyan Pero bien supongamos que ya hemos analizado el caso y que no nos queda ms que transitar por la va ordinaria, an nos falta saber que tipo particular de proceso ordinario vamos a tramitar. 2.a) El Proceso De Cognicin De Mayor Cuanta (El Juicio Ordinario) El proceso de cognicin de mayor cuanta es conocido en el foro como "El Juicio Ordinario". Ya sabemos como determinar si el proceso que tramitaremos es de mayor o menor cuanta Para saber si el juicio que tramitaremos ser un ordinario debemos estar a lo dispuesto en el Arto 6 Pr. que establece "Se aplicar el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trmites y actuaciones que no estn sometidos a una regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza" es decir que al juicio ordinario llegaremos por defecto, una vez que conocemos la naturaleza de la pretensin de la parte (Qu quiere) debemos revisar si el cdigo de Procedimiento establece alguna regla especial para su tramitacin. Es importante sealar que este tipo de juicio es de los denominados "matrices" ya que mediante sus trmites podemos hacer valer cualquier pretensin que no est sujeta a un procedimiento especial, en juicio ordinario se pueden
46
TIPOS DE PROCESOS CHILES EN NICARAGUA
tramitar pretensiones de pago, de nulidad de instrumentos pblicos, de reivindicacin y cualquier otra que no est sometida por la ley a un procedimiento especial Supongamos que el cliente quiere que le paguen Cien Mil Crdobas y resulta que no tiene documento alguno que demuestre la existencia de la obligacin. En primer lugar ya sabemos que se trata de un proceso de mayor cuanta pues excede los quince mil o veinte mil de la menor cuanta, en segundo lugar sabemos tambin que como la obligacin no est demostrada tendremos que tramitar el juicio en la va ordinaria, para determinar si estamos ante un juicio ordinario, solo tendremos que revisar si en el ndice del cdigo de procedimiento existe algn juicio especial para la reclamacin de sumas de dinero prestadas, y como ste juicio especial no existe, sabremos que tendremos que tramitar un juicio ordinario (proceso de cognicin de mayor cuanta) Diferente sera el caso si el cliente desea divorciarse puesto que la ley ha previsto un procedimiento especial para este tipo de casos. 2.b) El Proceso De Cognicin De Menor Cuanta (El Juicio Ordinario Verbal) En este caso cabe tambin hacer las mismas reflexiones que en el anterior, puesto que la diferencia entre ste y aquel es nicamente la cuanta del objeto de la litis, es decir si tenemos una pretensin cuyo valor est calificado como de menor cuanta, que no est previamente deliaostrada y adems esta pretensin no est sujeta a ninguna regla especial para su tramitacin, estamos a las puertas de un juicio ordinario de menor cuanta. A estos procesos la ley los denomina verbales ya que pueden ser tramitados de esa forma, la ley establece que la demanda puede ser interpuesta de forma verbal as tambin la contestacin de la demanda y dems fases del proceso. En la
47
TIPOS DE PROCESOS CII7LES EN NICARAGUA
prctica no se estila hacerlo, aunque la ley autorice a que los trmites se realicen de forma verbal, normalmente las partes lo hacen por escrito. La particularidad de estos procesos estriba en que por ser el objeto de la litis de menor cuanta, estos procesos son ms breves que los anteriores puesto que como se ha dicho se prefiere la rapidez.
2.c) Los Procesos De Cognicin Especiale (Los Juicios Especiales)
3. Los Procesos De Ejecucin o Ejecutivos Los procesos de ejecucin conocidos en el foro como los juicios ejecutivos tienen dos caractersticas esenciales: > El derecho que se pretende ya est predemostrado con alguno de los documentos establecidos en el Arto 1685 Pr (Ttulo Ejecutivo) > Su finalidad es forzar al deudor moroso a cumplir con su obligacin La parte presenta al juez el ttulo en que consta la existencia de ' su derecho y pide al mismo que ordene al deudor que cumpla con su obligacin y en caso de que ste no lo haga lo obligue a cumplir. Estos procesos se dicen de ejecucin por que en ellos se manifiesta la funcin coactiva del estado representado en los jueces y tribunales Sin los procesos de ejecucin, la funcin jurisdiccional no tendra sentido puesto que slo aquellos que quisieran cumpliran sus obligaciones y no habra forma de hacerlas valer ante un deudor que se resiste a cumplir. Como regla general, ante el incumplimiento del deudor, y su resistencia a cumplir con su obligacin, el Juez despus de conminarlo a que cumpla, y cuando ste no lo haga, el Juez tomar su lugar para cumplir en representacin del moroso, por ejemplo si lo que se pretende es el pago, si el deudor habiendo sido requerido de pago no cumple, el juez embargar sus bienes, los vender y con el producto de los mismos pagar al acreedor. Regresando a la metfora del padre y los hijos, supongamos ahora que ante padre llega uno de sus hijos afirmando que su hermano le debe la cantidad de cien crdobas que le prest y que se rehusa a pagarle, pero en este caso le presenta un documento firmado por su hermano en el que consta la
En el caso de estos procesos no se sujetan a los trmites generales establecidos por la ley, no son matrices ya que se han establecido para tramitar una pretensin en particular, en ellos el legislador ha querido dar a esa pretensin un tratamiento particular que responda a su propia naturaleza cuando esta no es compatible con los trmites del juicio ordinario, es normal por ejemplo que el legislador no haya querido sujetar el derecho de pedir alimentos a los trmites del juicio ordinario, puesto que eta matriz no responde a la naturaleza de esta pretensin. En estos juicios, para cada pretensin el legislador estableci un procedimiento particular, entre los juicios especiales ms utilizados tenemos: > > > > > > > > > >
48
El Divorcio Juicio de Alimentos. Rendicin de Cuentas. Desahucio. Deslinde y Amojonamiento. Acciones entre Comuneros. Particin de Bienes. Interdiccin. Consignacin. Interdictos Posesorios.
49
DE DERECHO PROCESAL CI II. I LOS PROCESOS DE ('OGNKMN
TIPOS DE PROCESOS CIVILES EN NICARAGUA
obligacin En este caso, ya el padre no llamar al hermano deudor para preguntarle si es cierto que debe, le ordenar que cumpla con su obligacin y si ste no lo hace, probablemente le deducir de su mensualidad la cantidad necesaria para hacer pago al hermano acreedor. En la va ejecutiva, el juez al tener certeza de la existencia de la obligacin por estar sta predemostrada, ordenar el cumplimiento de la misma y si el deudor se resistiere a hacerlo, se le forzar a cumplir. Ciertamente en este tipo de procesos puede producirse un debate limitado puesto que privar al demandado de este derecho sera violentar los principios que rigen el proceso en Nicaragua, sin embargo ste debate es limitado y slo puede ser provocado cuando se alegan las causas establecidas taxativamente por el legislador. La va ejecutiva es ms expedita que la ordinaria ya puesto que el debate, si es que se presenta, es limitado y breve. El litigante procura en la medida de lo posible la va ejecutiva para mayor rapidez en la satisfaccin de las pretensiones e incluso trata de evadir la va ordinaria que presenta inicialmente el caso para transformarla en la va ejecutiva bien sea mediante la suscripcin por el deudor de una escritura Pblica, ya sea mediante el reconocimiento de un documento privado o mediante la confesin judicial del deudor. Pero bien supongamos que ya hemos analizado el caso y que como tenemos un ttulo de los contemplados en el Arto 1685 Pr. podemos optar por la va ejecutiva, falta ahora determinar que tipo de juicio ejecutivo vamos a tramitar. En cuanto a los juicios ejecutivos estos se diferencian entre s por la naturaleza de la pretensin que corresponde con los tipos de obligaciones, tales son dar, hacer o no hacer
la) El Juicio Ejecutivo Con Accin De Dar De Mayor Cuanta (Ejecutivo Comn)
Este juicio ejecutivo es de los que se denomina matriz pero por una razn diferente, lo consideramos matriz puesto que con el procedimiento establecido para este juicio se tramitan la mayor parte de los juicios ejecutivos. Se le conoce como el Juicio Ejecutivo Comn por que la mayor parte de los ttulos ejecutivos contienen en s obligaciones de dar, siendo el caso tpico el del mutuo o prstamo. Para llegar a este tipo de juicio solo tendremos que observar tres circunstancias: > Que la obligacin est contenida en un ttulo de los mencionados en el Arto 1684 Pr. > Que la obligacin consista en la entrega de algo (usualmente dinero o especies) > Que el valor del objeto de la litis est considerado como de mayor cuanta segn las reglas generales ya estudiadas. En general este proceso consiste en que el Juez requerir al demandado para que cumpla con la entrega del dinero o especies a que est obligado, en caso de que el demandado no lo haga, se proceder al embargo de los bienes del demandado sea para subastarlos o para entregarlos al acreedor. Como se dijo en este tipo de juicios el demandado se puede oponer originando un breve debate sobre 4 validez o eficacia del ttulo.
3.19 El Juicio Ejecutivo Con Accin De Dar De Menor Cuanta (Ejecutivo Verbal)
En este juicio debemos aplicar tambin los dos primeros criterios sealados en el juicio anterior con la diferencia de que en este caso el valor del objeto de la litis est
50
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CDIL I

LOS PROCESOS' DE COGNICIN
TIPOS DE PROCESOS CIVILES EN NICARAGUA
considerado segn las reglas correspondientes como de menor cuanta. Se le conoce como ejecutivo verbal, puesto que aqu tambin la ley establece la posibilidad de que los pedimentos de las partes se realicen de forma verbal, sin embargo esto casi no sucede ya que normalmente las partes se presentan por escrito en juicio Este juicio se caracteriza por su brevedad y la actuacin del Juez es similar a la del ejecutivo comn. 3.0 El Juicio Ejecutivo Con Accin De Hacer Jurdico. En estos procesos la obligacin del deudor consiste en el otorgamiento de un instrumento Pblico siendo el caso tpico el de la escritura de promesa de venta en la cual una parte se obliga a otorgar la escritura de venta definitiva de un bien a otra y al no cumplir es demandada. En este proceso, el juez ordenar el otorgamiento de la escritura de venta definitiva y si el demandado no lo hace, el Juez en su nombre lo otorgar. Tambin en este tipo de proceso existe la posibilidad de un debate limitado y breve. 34) El Juicio Ejecutivo Con Acin De Hacer y No Hacer Material En este caso parece raro que dos procesos cuyas pretensiones son diametralmente opuestas se aborden en un mismo acpite. Ciertamente, aqu las pretensiones son opuestas, en un caso se trata de hacer material, es decir construir, y en el otro se trata de destruir. El ejemplo tpico de la obligacin de hacer material es un contrato que se halle contenido en alguno de los documentos del 1685 Pr. en el que una de las partes se haya obligado a construir una casa. En el caso del no hacer material el ejemplo ms comn se presenta con las servidumbre de paso contractuales en las que el dueo del predio sirviente se obliga a no hacer ninguna construccin que impida u obstaculice el paso.
52
Aunque las pretensiones son contrarias, hablamos de ellas como un mismo tipo de juicio puesto que el procedimiento para ambos casos es el mismo. Interpuesta la demanda, el Juez conminar al demandado para que de inicio a la construccin o a la destruccin, en caso de que no lo haga, el actor propondr que se edifique o destruya por un tercero a costas del demandado, se fijar el valor de la obre y se' ordenar al demandado que deposite el costo de la obra y si no lo hace, se le embargan bienes, se subastan y del producto se financia la obra. 3.e) Los Juicios Ejecutivos Especiales. En relacin a estos juicios, la especialidad de los mismos estriba en que no estn sujetos al procedimiento genrico de los juicios ejecutivos si no que el legislador les ha dotado de trmites propios para cada uno de ellos, estos tambin estn sealados especficamente en el Cdigo de Procedimiento Civil bajo la denominacin de Juicios ejecutivos singulares y .es de esa forma que se conocen en el foro. 3.fl Los Procesos De Ejecucin De Sentencia. Los procesos de ejecucin de sentencias son ms que un tipo de juicio ejecutivo. La particularidad de las mismas es el ttulo que les da origen. En los dems casos del juicio ejecutivo, el ttulo es de naturaleza contractual, en este es de orden jurisdiccional. Como su nombre lo indica en este caso el ttulo es una sentencia judicial obtenida en un juicio de cognicin, para que sea apta para la ejecucin la sentencia debe ser firme, es decir no estar sujeta a ningn tipo de recurso. Por esa misma razn en estos casos no existe debate alguno, ni breve ni extenso, simplemente no hay debate y no se consideran violentados los derechos del demandado puesto que en el juicio /de cognicin que le dio origen a la sentencia el demandado tuvo mltiples oportunidades para alegar y probar. En trminos generales el procedimiento en la ejecucin de sentencia se limita a forzar al demandado a cumplir con su obligacin.
53
MA NUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL 1

AS AIEDIDAS PRECAUTHARES
UNIDAD IV: LAS MEDIDAS PRECAUTELARES

CONTENIDO 1. Objeto de las medidas Precautelares. 2. El Embargo. Concepto a) Casos en que Procede el Embargo b) Modalidades del Embargo. c) Procedimiento del Embargo Preventivo. d) Conversin Jurdica del Embargo e) El Reembargo 3. El Aseguramiento de Bienes Litigiosos Concepto a) Casos en que procede el Aseguramiento de b) Bienes Litigiosos Requisitos y tramitacin del Aseguramiento c) de bienes Litigiosos Levantamiento del Aseguramiento. d) 4 La exhibicin de Documentos y Cosas Muebles. Concepto. a) Casos en que procede la exhibicin de b) documentos y cosas muebles. Requisitos y tramitacin. c) Sanciones por la falta de exhibicin. d) 5 Las Anotaciones Preventivas en el Registro Pblico. Concepto. a) Casos en que proceden las anotaciones b) Preventivas. Procedimiento c) Efectos y Alcances d)
54
55
I.AS MEDIDAS PRE(14 Un:TARES I. Objeto de las medidas Precautelares.
Si bien es cierto nuestro Cdigo no nos presenta un Ttulo que permita conceptualizar como un todo armnico las medidas cautelares tambin es cierto que ellas estn per se dotadas de una unidad y coherencia que nos permite tratarlas como un apartado. Imaginmonos que se interpone una demanda en la va ordinaria(de cognicin) por pago de una cantidad de dinero, el demandado al observar que el proceso le ser adverso, es decir que perder el Juicio, bien podra empezar a ocultar sus bienes para qu una vez que se dicte sentencia el actor ya no tenga posibilidades de hacerse pago; o por ejemplo si alguien al ser demandado para restituir un inmueble y sabe que perder el Juicio, bien podra empezar a vender el inmueble a terceros para que una vez que se produzca la sentencia el actor ya no pueda hacerla efectiva puesto que tendra a que demandar a los nuevos dueos para ejercitar su derecho. Entonces, que sentido 'tendra el proceso si fuese imposible hacer cumplir la sentencia por actos del demandado Precisamente para garantizar que la parte actora tenga posibilidad de ejecutar la sentencia una vez concluido el proceso, se han establecido las medidas precautelares, es decir, las medidas precautelares "son aquellas actuaciones
judiciales precedentes al proceso que tienden a asegurar al actor la ejecucin de una eventual sentencia favorable"
Es importante sealar que nuestro Cdigo establece nicamente las medidas precautelares le forma aislada y sin ningn sentido unitario, adems precisamente por ello, estas deben entenderse de forma limitada a las expresamente enumeradas en el Cdigo, esta limitacin ha sido superada por otras legislaciones que establecen la facultad del Juez para decretar (adems de las establecidas expresamente) las medidas cautelares que estime pertinentes para garantizar la eventual ejecucin de la sentencia.
57
ALUVIAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL I LOS PROCESOS DE COGNICIN
LIS ilIED/DA ti PRECAUTEMRES
En nuestra legislacin existen las siguientes medidas precautelares: El Embargo Preventivo. El Aseguramiento de Bienes Litigiosos. La Exhibicin de documentos o cosas muebles. La Anotacin Preventiva de la demanda en el Registro.
elaborando un listado de los mismos e impidiendo que se produzca un ocultamiento de los mismos y garantizndose que una vez que se produzca la sentencia favorable an existirn bienes del demandado para subastarlos y hacerse pago.
2. El Embarga 2.a) Concepto

Nuestro Cdigo no define que es embargo, en el Arto. 886 estatuye que se puede proceder al juicio el EMBARGO de la cosa a peticin de parte en todos los casos en que la Ley lo permite expresamente. Tomando las definiciones doctrinarias
2.h) Casos en que Procede el Embargo. que garantice deudas en metlico, o en gneros, especie o efectos que puedan reducirse a dinero. Tal requisito est en su desprende del
Arto 890 que consigna que el EMBARGO PREVENTIVO a que se refieren los Artos. 887 y 889 slo pueden utilizarse para asegurar el pago de deuda, ya sean en metlico, ya en gnero, especies o efectos que puedan reducirse a cantidad lquida en metlico El propsito del presunto acreedor es que una vez que obtenga sentencia a su favor se procede a la venta judicial del bien embargado, cualquier bien del deudor puede ser embargado por el presunto acreedor para asegurar el pago de deudas que consten en metlico, gneros o especies o efectos que pueden reducirse a cantidad lquida. La jurisprudencia ha resuelto que los daos y perjuicios que se reclaman, pero que no se han liquidado por estar pendientes el juicio de indemnizacin, pueden ser asegurados mediante EMBARGO PREVENTIVO por que pueden reducirlas a cantidad lquida. As mismo la Corte Suprema confirme la aplicacin del Arto. 890 en el B. J. 1943 pg. 12220 Cons. Procede el embargo en aquellos casos
"embargo a una providencia de casi tela consistente en incautarse materialmente de bienes del deudor, en va preventiva, a los efectos de asegurar el resultado de la ejecucin".
podemos afirmar que: Jaime Guasp define el EMBARGO "corno toda afectacin de Bienes a un proceso con la finalidad de proporcionar al Juez los medios necesarios para llevar a normal trmino una ejecucin procesal". Con el EMBARGO se afectan bienes al proceso para proporcionar al Juez los medios materiales de llevar a efecto sus resoluciones de condena, en el proceso de ejecucin procesal. El embargo es la medida cautelar que normalmente asegura una sentencia de pago; como hemos afirmado, si el demandado -en un juicio de pago- sabe que la sentencia le ser desfavorable, podra empezar a desviar sus bienes, ocultndolos para que una vez que la sentencia le condene al pago, el acreedor no tenga bienes sobre los cuales trabar ejecucin. Para ello el acreedor puede embargar preventivamente (antes de empezare el proceso) bienes del deudor, 58 Gerardo Martn Hernndez
2.c) Modalidades del Embargo.

En relacin a los embargos hablamos de dos tipos: EMBARGO PREVENTIVO, PRECAUTELAR O ANTICIPADO: el cual es previo al proceso de cognicin, os la verdadera esencia de proteccin, es antes de la Gerardo Martn Hernndez 59
.41ANUAL DE DERECHO PROCESAL (311LI LOS PROCESOS DE ax,mcin:
LAS MEDIDAS PRECAUIELARES
demanda. Por un lado, existe el EMBARGO que sirve como medio precautorio o cautelar para asegurar las resultas de una ejecucin que an no ha sobrevenido ni se sabe siquiera con certeza si acaecer, esta es la especie que puede llamarse propiamente EMBARGO PREVENTIVO. EJECUTIVO : es la ejecucin procesal, juicio ejecutivo o la ejecucin de la sentencia, lo cual es respaldado por un ttulo ejecutivo. De otro lado, existe el EMBARGO que funciona como medio instrumental de una ejecucin no ya potencial, sino actual, pendiente y en curso de desarrollo, especie para la que conviene reservar el nombre riguroso de EMBARGO EJECUTIVO. Se diferencian entre s en primer lugar por el momento en el cual se producen, el preventivo se anticipa a la interposicin de la demanda en tanto el ejecutivo es una consecuencia de ella; en el embargo preventivo, la ley ordena que sea nombrado depositario de los bienes al dueo, al poseedor al dueo del lugar donde se encuentran los bienes; en el embargo ejecutivo se desposee al dueo de los bienes y se puede nombrar depositario de los mismos a un tercero; en el embargo preventivo la ley exige rendir una fianza para responder por los eventuales daos y perjuicios que se podran originar con el embargo. En el embargo ejecutivo no se pide fianza.
a) La denominacin del rgano a quien dirige su peticin b) El nombre y las generales de ley del peticionario y de la persona en contra de quien se dirige el embargo e) La existencia de una obligacin a su favor, sta debe ser apreciable en dinero d) El temor de que el deudor oculte o sustraiga sus bienes para evadir el cumplimiento d'e la obligacin e) El Juzgado donde interpondr la accin que sustentar el embargo. 0 La proposicin de fiador que responder por los eventuales daos y perjuicios que podran originarse con el embargo
2.d)ii Rendicin de la Fianza.

Una vez que se introduce la solicitud, el Juez sin audiencia al ejecutado ordenar que se rinda la fianza para responder por los eventuales daos y perjuicios que se podran derivar del embargo, esta fianza se rinde Apud Acta es decir en acta que se realizar ante el Juez de la causa Tal requisito est regulado en el mismo cuerpo de leyes, en el Arto. 888, que estatuye: En los casos del Arto, anterior el Juez proceder al EMBARGO, sin ms trmite que el pedimento de la parte interesada, previa fianza APUD-ACTA de persona abonada y de arraigo, a juicio del Juez, para responder por la cosa que se trata de embargar y los daos y peduicios que ocasionase el EMBARGO. Este Arta faculta al Juez para decretar el EMBARGO sin ms trmit que el pedimento del interesado exigiendo solamente la fianza. La expresin APLTD-ACTA significa que sta debe rendirse en el mism expediente, en acta judicial y no en escritura pblica. Al respecto la Corte Suprema ha sealado que el Arto. 888 Pr., dispone que en caso de EMBARGO PREVENTIVO la fianza debe ser de persona abonada y de arraigo a juicio del Juez, lo Gerardo Martn Hernndez
61
2d) Procedimiento del Embarco Preventiva

El embargo preventivo se produce en diversas etapas: Solicitud. Rendicin de la Fianza. Libramiento del mandamiento del Embargo. Traba del Embargo. Bonificacin del Embargo.
ld)i Solicitud:
En primer lugar, el peticionario debe realizar por escrito el pedimento en el mismo nicamente debe consignar:
60
AVINUAL DI: DERECHO PROCESAL CIVIL I LOS PROCESOS DE COGNICIN
LAS AIEDIDAS PREGIUTELA RES
que significa que el fiador no slo debe ser de responsabilidad, sino propietario de bienes, y aunque la misma disposicin agrega a juicio del Juez, esto es solamente para bastantear la garanta ofrecida, pero no para eximir al fiador de su calidad de propietario, as es que usted exigir, pedir a los fiadores constancia del Registro de la Propiedad, de que tienen bienes races inscritos, libre de gravamen y el valor de stos, agregando esa constancia a los autos respectivos, consulta del 17 de marzo de 1950 B J. 15389. Es nulo el EMBARGO que se hubiese efectuado sin haberse rendido previamente al fianza ordenada por el Arto. 888. Esa nulidad es absoluta de acuerdo con el Arto. 2201 C. inciso: B. J. 1916 pg. 1259.
sin audiencia del demandado, todo conforme el Arto. 894 Pr. El EMBARGO PREVENTIVO tambin procede en cualquier estado de pleito, pero dentro de l, conforme el Arto. 3515 C., y con sujecin a las disposiciones de este titulo; ms las diligencias que al efecto se practiquen no interrumpirn el juicio principal. La Corte Suprema ha manifestado al respecto. B. J. pg. 342 de 1970: A su consulta del 5 de marzo corriente acerca de "Si la solicitud del EMBARGO PREVENTIVO pedido dentro del juicio debe tramitarse incidentalmente o debe decretarse ste, previa fianza sin audiencia del demandado", contest en nombre de los seores Magistrados, manifestndose que tal solicitud debe tramitarse en pieza separada sin interrumpir el juicio principal y sin necesidad de conferir audiencia al demandado, tal como se deduce de los Artos. 889, 894 y 2131 Pr 'Cabe sealar que en relacin la cuanta los Jueces tanto locales como de distrito son competentes para decretar embargo preventivo por cualquier suma ya que dicha diligencia no implica el conocimiento de la causa puesto que sta ser conocida y fallada por un Juez competente segn las reglas generales ya expresadas.
2.d)iii Librtuniento del mandtuniento o Decreto del

Embargo. Una vez que se ha rendido la fianza antedicha, el Juez si califica la misma de suficiente, decretar el embargo de bienes del deudor, librando el denominado mandamiento de embargo en el cual ordenar a cualquier autoridad a la que fuese cometida el mandamiento embargar bienes del deudor hasta por el monto solicitado y la orden de nombrar depositario de los bienes embargados Para decretar el embargo preventivo son competentes: a) Para decretarlo se rige por el Arto. 266 regla 12 Pr. que establece que en los EMBARGOS PREVENTIVOS ser competente el Juez de Distrito o Local en que estuvieran los bienes que se hubieran de embargar conforme lo dispuesto en el trabajo respectivo. b) El Juez del domicilio del embargado. c) El Juez que conoce del Juicio Principal, se acta incidentalmente (incidente especial) en pieza separada
62
2.d)iv Traba o Ejecucin del Embargo.

El juez que decret el embargo, entrega al peticionario el mandamiento y es ste el que normalmente buscar un Juez para trabar o ejecutar el mismo. La traba o ejecucin es el momento en que materialmente se realiza el embargo o sea la aprehensin de los bienes del deudor; en relacin a esto es importante sealar los siguientes elementos:
Gerarda Martn Hernndez
63
MANUAL DE DERECHO PROCESAL C'D1L I LOS PROCESOS DE COGNICIN
LAS MEDIDAS PRECAUTELARES
Juez Competente para trabar el embargo:

Conforme a la reforma hecha al Arto. 901 Pr, en el decreto del 11 de Agosto de 1971, slo los jueces competentes pueden embargar siendo stos: Jueces de Distrito de lo Civil Jueces Locales de lo Civil. Jueces del Distrito del Crimen Suplentes de los Locales. Jueces del Trabajo. Suplentes Jueces del Trabajo. En los Departamentos de Nueva Segovia, Ro San Juan, Chontales, Madriz, el Juez puede nombrar a cualquier funcionario pblico para que ejecute el embargo pero deber sealarlo en el decreto que libre, esta prctica no es recomendable ya que aunque estos funcionarios sean competentes en virtud de la ley, como normalmente no tienen conocimientos de derecho pueden originar nulidades que invalidaran el embargo. Otro elemento a sealar es que el juez que decreta el embargo puede a su vez ejecutarlo. Si se llevase a cabo un embargo preventivo sobre bienes que son inembargables puede en todo caso el deudor promover un incidente de nulidad
Cuantitativo: Esto est referido al volumen de bienes

embargables; a la cuanta de los bienes aprehendidos en relacin con las sumas reclamadas, se embargan los bienes del deudor en la cantidad necesaria para conseguir los que pueda necesitar la ejecucin actual o finura. El mbito cuantitativo del embargo as delimitado no es, desde luego, tan rgido e inmutable que no pueda ser modificado con posterioridad, esto conlleva a sealar que un embargo no se exceda con respecto a la suma reclamada o que no se limite con respecto a la misma, puede originar incidentes, los cuales pueden ser: de ampliacin o de reduccin. Al realizar la traba del embargo, el Juez Ejecutor deber levantar acta que describa el estado y situacin de los bienes embargados y en el mismo acta deber nombrar al depositario que como se dijo en el embargo preventivo deber ser el dueo, el poseedor de los bienes o el dueo del lugar donde se encuentren los bienes. Una copia se deber agregar al expediente y la otra se debe de dejar en manos del depositario. As mismo el embargo no debe realizarse en bienes cuyo dominio aparezca en cabeza de tercero por escritura pblica, otorgada antes de dos aos de vencimiento de la deuda que se reclama por la persona a quien se le ,reclama, esta medida comprende tanto el embargo preventivo 'como el ejecutivo
Ambitos del Embargo:

Tambin debe atenderse a los alcances del embargo al momento de su ejecucin, se habla entonces de los mbitos del embargo: cualitativo y cuantitativo: Recae sobre los bienes embargables o susceptibles de persecucin judicial o atentado judicial. La materia del EMBARGO la constituyen bsicamente los bienes del deudor, de modo que inicialmente cualquier elemento patrimonial del deudor es susceptible de ser embargado, sin embargo, nuestra legislacin establece una serie de bienes que no pueden ser embargados, estos estn sealados en el cdigo civil de los Artos. 2084 C. y 1703 Pr.
Cualitativo:
2.d)v Bonificacin del Embar2o.

Se llama bonificacin del embargo al acto de interponer la demanda que ampara el mismo, como se dijo si el embargo pretende garantizar la ejecucin de una eventual sentencia favorable, es indispensable que el mismo sea cubierto por una
65
;t'ANUAL DE DERECHO PROCESAL (IS LOS PROCESOS DE COGNICIN
LAS MEDIDAS PRECAUTEIARES
demanda, sta deber interponerse dentro de quince das contados estos desde la traba o ejecucin del embargo. ( Arto. 893 Pr) Cuando en conformidad a la Ley tenga cabida el embargo preventivo, decretado ste deber el peticionario entablar su accin dentro de quince das y no hacindolo de oficio se levantar el embargo, o la seguridad por la autoridad competente que conozca del asunto, condenando en costas, daos y perjuicios al que lo hubiese solicitado y si el Juez no dictara esta providencia, por el transcurso de los quince das sin deducirse ninguna accin, quedar de hecho levantado el embargo y el peticionario sujeto a las responsabilidades. El Arto. 5 de la Ley del 19 de marzo de 1992, los quince das a que se refiere el Arto. 2 de la Ley del 25 de enero de 1910 reformatorio del Arto. 893 Pr. se contarn a partir desde el da en que se efecte el EMBARGO o secuestro o desde la inscripcin del decreto respectivo en su caso. Por otra parte introducida la demanda no es necesario confirmarlo. El Arto 904 seala que los objetos secuestrados o embargados, preventiva o definitivamente, no pueden ser objeto de contrato, sino con permiso del Juez solicitado por todos los interesados, esto est en contradiccin con el Arto. 54 del Reglamento del Registro de la Propiedad, prevaleciendo este ltimo, o sea que el contrato de los bienes embargados no es nulo en s mismo, sino que depende de los resultados del juicio.
Esta tiene lugar para evitar el embargo o para levantarlo cuando ya est realizado. En el primer caso el que conoce es el ejecutor y si tiene duda sobre la garanta ofrecida debe consultar con el Juez - que decret, pero mientras debe adoptar medidas oportuna como ejemplo: Depsito interino para evitar la ocultacin o cualquier otro abuso, al' respecto, se deduce que en su aplicacin praetica, tal disposicin legal da oportunidad para que un embargo preventivo no se efecte antes de trabado, si el embargado rindiera las expresadas garantas si ellas se ofrecen antes de efectuar o trabar el embargo!, el ejecutor se abstendr de trabarlo suspendiendo toda diligencia hasta que el Juez que lo decret con conocimiento de la seguridad ofrecida determine lo conveniente, pero adoptar entre tanto bajo su responsabilidad las medidas oportunas para evitar la ocultacin de bienes y cualquier otro abuso que pudiese cometerse, pero si aquellas garantas se ofrecieran ya efectuado el embargo, es el Juez Ordinario que lo decret o el que conozca del juicio en que 'incida el embargo, el que a de resolver sobre el levantamiento solicitado, ya que en tales casos, el Juez ejecutor o sea la persona que trab el embargo, una vez efectuado su actuacin en el asunto queda definitivamente concluida. Resulta entonces que los ejecutores de embargo preventivo, carecen de facultades para levantar esos embargos, pues slo pueden, antes de trabarlo, abstenerse de hacerlo, pero adoptando la seguridad de que se habl. Es importante recalcar que slo el embargado puede convertirlo, no tiene legitimacin el trcero a quien le queda abierto el camino de la TERCERIA o de la apelacin contra el acta de embargo conforme el Arto. 2131 Pr.
2.e) Conversin Jurdica del Embar2o

Al ser el embargo una medida de garanta, es posible sustituir la que se ha constituido mediante la figura denominada Conversin Jurdica del embargo.
21) El Reembargo.
Se denomina reembargo a la posibilidad de que un bien que ya ha sido embargado sea objeto de un nuevo embargo, nuestra legislacin admite tal posibilidad estableciendo nicamente la
67
66
obligacin de nombrar al mismo depositario y poner en conocimiento al Juez de la causa para que no libere los bienes en caso de que su causa concluya antes de la que origina al nuevo embargo
minas, montes, arbolados, plantaciones, establecimientos industriales o fabriles, finca rsticas, agrcolas o destinadas as la industria pecuaria. Como podemos preciar, el aseguramiento de bienes litigiosos solo tiene lugar como medida cautelar en un juicio reivindicatorio en el que adems la accin recaiga sobre un bien productivo. En relacin al momento en que puede pedirse, generalmente la medida es coetnea con la demanda, origina un incidente especial producto del pedimento contenido en el libelo creador; sin embargo en casos graves y urgentes puede ser anterior al proceso, esto es anterior a la demanda, lo que regula el Arto. 919 Pr. 3. c) Requisitos y tramitacin del Aseguramiento de bienes Litigiosos. El requisito esencial para la adopcin de la medida estriba en primer lugar en la naturaleza del proceso, ste necesariamente deber ser un juicio reivindicatorio, adems el bien sobre el cual debe recaer la intervencin necesariamente debe ser un bien productivo y el actor debe exhibir el ttulo en que fundar su accin. Slo en los casos preceptuados en el artculo 919 Pr. Casos graves y urgentes podrn los tribunales decretar la medida sin la exhibicin del ttulo pero la medida tendr carcter de provisional con una duracin de doce das mientras se presentan los ttulos y adems en este caso el Juez debe exigir caucin para responder por los eventuales daos y perjuicios que podra originar la intervencin; si los ttulos no se presentaren en los referidos doce das, quedar por ese hecho levantada la medida El procedimiento de esta medida cautelar, est regulado por los Artos. 907 al 909 Pr. En primer lugar la parte actora deber promover por escrito la medida, el Juez si la estima pertinente, ordenar la creacin de
69
3. El Aseguramiento de Bienes Litigiosos 3.a) Concepto.

Es una medida cautelar (PROCESO CAUTELAR) que trata de mantener el valor ntegro del bien objeto de la accin reivindicatoria, garantizando el peligro de la mora en la tramitacin del reclamo dominical Precisamente cuando los reclamos procesales no son de condena de suma de crdobas, como el reclamo dominical de la clase de bienes que de manera taxativa seala el Arto. 906 Pr., el embargo preventivo no sera idneo para garantizar la adecuada explotacin y evitar el esquilmo abusivo. En este caso la accin principal va dirigida a recuperar la posesin de un bien con carcter productivo y por esa razn no sera idneo el embargo ya que no se pretende sujetar bienes particulares a una eventual subasta, si no ms bien proteger un bien productivo que se va a recuperar, de una explotacin abusiva. Por ejemplo si la parte actora pretende recuperar una finca que produce caf, es natural que durante el proceso, la misma se seguir explotando; el aseguramiento de bienes litigiosos persigue que durante dure el proceso, el demandado no realice una explotacin abusiva que haga que la finca pierda el valor que tena al momento de la demanda.
3.19 Casos en que procede el Aseguramiento de Bienes

Litigiosos. Segn las voces del Arto 906 Pr. El aseguramiento de bienes litigiosos procede en los casos en que se pretenda reivindicar
68
WINUAL IW DERECHO PROCESAL CIVIL I LOS PROCESOS DE COGNICIN
un expediente paralelo al principal al que denominamos cuerda separada, y ordenar que dentro de 5 das comparezcan el actor y el demandado ante su despacho. En ese comparendo no hay discusin sobre la procedencia o improcedencia de la medida, y tiene solamente por objeto que las dos partes se pongan de acuerdo en la persona del interventor. As se denomina la persona que se har responsable de la conservacin de la cosa para evitar una explotacin abusiva del bien y el mantenimiento de su situacin y esencia. Ese interventor tiene las facultades y cargas que seala el Arto. 1714 Pr. a todo interventor judicial Si en principio no existe acuerdo, el demandante propondr a 4 personas, para que el demandado elija la que mejor le parezca. Si en esa audiencia oral el demandado no escoge, lo har el juez, por resolucin que dictar en la siguiente audiencia, declarando con lugar o sin lugar la medida, y en el primer caso nombrando al interventor dentro de los cuatro nominados Acordada la intervencin se le da posesin del cargo al nombrado, y se le notifica al demandado para que no ejecute ningn acto de explotacin sin el conocimiento del interventor. Cuando hubiese desacuerdo entre el interventor y el demandado en cuanto a la administracin del bien, el Juez convocar a las partes y oyendo a ambas resolver lo que estime pertinente. 3.d) Levantamiento del Aseguramiento. El demandado puede rindiendo las garantas necesarias pedir al juez el levantamiento del aseguramiento de bienes, este incidente se regula por los Artos. 910 al 914 Pr. Se puede intentar en cualquier estado del proceso. Formulada la peticin el Juez ordena reconocimiento pericial, mediante el procedimiento establecido para la prueba pericial en la ley 260 es decir escogiendo al a7RT un perito de las listas pre elaboradas.
70
Una vez hecha la valuacin pericial, el demandado deber rendir fianza La garanta puede ser personal o real. Se prefiere la hipotecaria. Para calificar la garanta se oye al demandante Todo este incidente es en pieza separada. Se falla dentro de tercero da de la audiencia al actor. La resolucin es apelable en ambos efectos. Prestada la garanta se dejar sin efecto la intervencin, notificndole al interventor el cese inmediato de su funcin. El aseguramiento no excluye, no es incompatible con las medidas de seguridad que establece el Cdigo Civil en materia de reivindicacin, tales como la prohibicin de enajenar, la anotacin preventiva de la demanda. 4. La exhibicin de Documentos y Cosas Muebles. 4.a) Concepto. En cuanto a esta medida se discute su naturaleza ya que si bien es cierto puede tener una finalidad cautelar, tambin puede ser utilizada como una medida preparatoria del proceso principal Consiste en la facultad que tiene el actor para provocar anticipadamente la exhibicin de un bien mueble o un documento para los efectos de fijar el estado en que se encuentra antes de la demanda o tambin para tomar nota autntica de su contenido. Su objetivo fundamental es la adecuada preparacin de la demanda para cumplir con la carga de la descripcin clara, precisa y pormenorizada del objeto de la pretensin, para los fines de la identidad de objeto en relacin con la cosa juzgada material. En doctrina y en Derecho Comparado la medida cautelar recibe el nombre de accin ad exhibendum: Caravantes la define como: "La que tiene una persona que trata de
MANUAL DE DERECHO PROCESAL
reivindicar una cosa mueble, para pedir al Juez mande a cualquiera que la posea la exhiba o presente, para formular con claridad la demanda" Esa definicin resulta incompleta bajo los alcances de nuestra Legislacin, pues en nuestro sistema se hace extensiva la accin para preparar otra categora de acciones, tales como: nulidad o falsedad de testamentos, entrega de legados, eviccin y saneamiento (Saneamiento por Eviccin en compra ventas, permutas, donaciones y arrendamientos), reclamos diversos entre socios en distintas sociedades civiles y mercantiles, etc.
demandado para que la exhiba, si ste se opusiere a la medida su oposicin se tramitar como un incidente, es decir, se mandar a or al peticionario por tres das, si fuese necesario se abrir el incidente a pruebas por ocho das y tres das despus se dictar sentencia resolviendo lo que sea de derecho. En dicha providencia seala el lugar, da, hora, ms y ario en que debe hacerse la presentacin. Si se trata de testamento, el obligado puede eximirse de la presentacin sealando el notario, el protocolo, o archivo donde se encuentre, con precisin de la fecha del otorgamiento para su identificacin. Si no aparece en ese lugar, la obligacin persiste.
4. b) Casos en que procede la exhibicin de documentos y cosas muebles.

Esta medida slo cabe en los cinco casos taxativos sealados en el Arto. 921 Pr.. > El que se cree heredero, coheredero o legatario puede pedir la exhibicin del testamento > El comprador o el vendedor en los casos de eviccin, pueden exigirse la exhibicin de los ttulos de la cosa vendida > Los socios o comuneros pueden pedir la exhibicin de las cuentas de la sociedad. > Las partes se pueden exigir la exhibicin de las cuentas, ttulos, escrituras, actos correspondencias y dems que les sean comunes. > Las partes pueden exigir la presentacin de las cosas muebles que sern objeto de alguna accin real o mixta.
Si se trata de una cosa corporal mueble, se copia o resea en autos y se devuelve al presentante. En el momento de la presentacin puede el presentante secuestrarla, cumpliendo a cabalidad los presupuestos de procedencia del embargo preventivo. Si la cosa se encuentra en poder de un tercero, el obligado cumple o se descarga sealando nombre, apellidos y domicilio de ese tercero, o bien el lugar donde est la cosa objeto de la medida. No puede pedir la exhibicin ms de una vez dentro del mismo proceso, sin hacer distincin si se pidi antes o dentro de l (Arto. 930 Pr.).
4.d) Sanciones por la falta de exhibicin.
4. c) Requisitos y tramitacin.
Pedida la exhibicin y si el juez estimase que se ajusta a uno de los supuestos establecidos en el artculo 921, requerir al
72
No habiendo oposicin, o siendo desechada por sentencia firme, el obligado no presenta la cosa o documento, a peticin del solicitante se le declara responsable de los daos y perjuicis, y se le impone una multa de cien a quinientos pesos. Esta multa puede imponerse a los terceros que siendo meros tenedores se nieguen a cumplir con la exhibicin (Anos. 923 IN FINE y 926 Pr.). Esa responsabilidad de daos y perjuicios se hace valer en juicio separado al tenor de los Anos. 425 y 523 y siguientes Pr.
73
A LAMIA L DERECHO PROCESAL CH7L I LOS PROCIS DE COGNICIN
LAS Af FILMAS PRECAU1ELARES
5. Las Anotaciones Preventivas en el Registro Pblico. 5.a) Concepto.
Las anotaciones preventivas que se realizan en el registro publico de la propiedad son tambin medidas precautelares por que al igual que el embargo, el aseguramiento de bienes litigiosos y otros lo que persiguen es garantizar un derecho eventual, que por distintas razones aun no es perfecto. El anlisis de las mismas a veces queda circunscrito al estudio del derecho registral, dejando a un lado la importancia que tienen desde el punto de vista del derecho procesal civil y es esta la necesidad de realizar un examen a esta figura jurdica. Las anotaciones preventivas en general pueden considerarse como garantas i-eales de carcter provisional que se conceden por la ley para asegurar la efectividad de determinados derechos mas o menos eventuales, o la inscripcin de derechos reales imperfectos o no inscribibles de momento para que conste el da que fueron presentados en el registro y surtan los efectos de ley. 3964 C.
5.b) Casos en que proceden las anotaciones Preventivas.
establecerse sobre su base un derecho real. Un ejemplo de ellas son las anotaciones de la demanda, las del derecho hereditario, las de legado especifico de cosa inmueble propia del testador y las de suspencin de inscripcin. As pues podemos ver que la anotacin de la demanda, de manera preventiva en el registro de la propiedad, de un bien en litigio indicar a terceros la realidad jurdica de aquel y podr prever las consecuencias de adquirirlo, pero no por ello el anotador podr oponerse a la enajenacin del bien por que no contiene un derecho real constituido. Dice el B.J. 1959 pg. 19426 Cons. III. "Las anotaciones de mera publicidad aseguran no el cobro o percepcin de ninguna cantidad, sino garantizan solamente una Situacion Jurdica Determinada." Anotacin preventiva constitutiva: Con este tipo de anotacin se concibe un derecho real imperfecto, de hecho encierran la posibilidad de perseguir un derecho real *especifico que se ha hecho reclamable desde el momento que se cumple la condicin contenida por el mismo, es decir que sobre estas anotaciones, previa resolucin judicial, el beneficiario de la inscripcin se convierte en acreedor real del bien descrito por la misma. Decimos que es imperfecto por que hay suspensa una condicin que obliga al acreedor a esperar su resolucin, pero, una vez resuelta la condicin, el derecho real se vuelve perfecto y reclamable ante autoridad competente. El ejemplo clsico de ella es el contrato accesorio de hipoteca con la cual el acreedor al momento de hacer la anotacin respectiva adquiere un derecho real imperfecto y podr perfeccionarse al momento-de incumplir el deudor con la obligacin. Anotaciones preventivas mixtas: Las inscripciones generalmente son con el fin de garantizar acciones reales pero cabe la posibilidad de que recaigan sobre acciones personales cuando estas acompaan de manera accesoria a
Se consideran procedentes la anotaciones preventivas cuando el objeto de la litis origina algn tipo de derecho real sobre algn bien inmueble inscrito. Segn nuestra jurisprudencia se dividen en dos clases: Anotacin preventiva de mera publicidad: Estas se limitan a consignar registralmente una situacin jurdica pero sin crear una garanta real especial, como no sea la que supone el contenido del registro en si. Esta anotacin constituye una garanta para terceros dentro de la presuncin de la fe pblica registral, es decir que a travs de ella el probable adquirente conocer la realidad del bien pero no podr
74
75
MANUAL DE DERECHO PROCESAL C7 LOS PROCESOS DE COGNICIN
in, I
una accin real y as lo hace ver el tribunal de apelaciones de Masaya en su sentencia de las diez y quince minutos de la maana del trece de enero de mil novecientos sesenta y nueve en su considerando dos ,dndoles de esta manera la especialidad de anotaciones preventivas con carcter de mixtas. Un ejemplo seria el caso donde se demandare en juicio el otorgamiento de la escritura pblica, lo que se supone es una accin personal, pero por medio de ella se constituye un derecho de propiedad, que traducido se convierte en una accin real y que por ende inscribible, absorbiendo de paso la accin personal.
5.c) Procedimiento:
inscripcin previamente solicitada, cabr la apelacin en el efecto devolutivo. Arto. 32 RPP. La duracin de los trminos de las anotaciones son: De los embargos y secuestros, treinta das despus de haberse efectuado la diligencias. Arto. 3964 C. inc.4 Del legado de bienes hereditarios, seis meses despus de la muerte del testador arto.34 RPP. De los ttulos con faltas subsanables, seis meses a partir de su anotacin, constituyendo en este caso y en el primero causal suficiente para decretar la caducidad de la accin, no as en el segundo caso que por concluido el plazo se puede aun hacer uso de las anotaciones pero ajustados a normas especiales que pretenden proteger a terceros Arto. 34 RPP y sig. En el caso de la anotacin de la demanda ( Nulidad , falsedad civil ) esta mantiene su vigencia hasta que por resolucin Judicial se ordene su cancelacin o su inscripcin definitiva
5.d) Efectos y Alcances:
El apersonamiento para tramitar las anotaciones preventivas esta regulado por el arto. 5 RPP. En concordancia con el arto.3944 C. los cuales establecen que no es necesario poder general de representacin para realizar este tipo de trmite y basta que el portador presente el titulo para considerar que este tiene suficiente mandato para actuar en nombre del interesado, lo cual entra en contradiccin con el arto. 3357C. que menciona en su numeral 8 que para inscribir documentos en el registro pblico se hace necesario un poder general judicial con autorizacin especial para ello. En la prctica forense las inscripciones usualmente se realizan sin mandato judicial. Las anotaciones podrn hacerse a solicitud de parte ej. embargos preventivos de bienes inmuebles, secuestros, etc., o bien por mandamiento del juez , como en los casos de solicitud de anotacin preventiva de legados hereditarios con oposicin del heredero, arto.43 RPP. o de las demandas que versen sobre derechos reales. En caso de ser denegada la inscripcin por parte del registrador cabe el Ocurso o recurso en contra de la negativa de inscripcin de acuerdo a lo normado por el arto. 1640 Pr. y sig. si por el contrario fuere el juez quien denegare la
Gerardo Mana Hernndez
Las anotaciones preventivas garantizan el derecho del anotador sobre enajenaciones posteriores, dicho de otra manera es que el solicitante esta protegido por que su derecho fue inscrito antes que los dems y en tal sentido tiene derecho de prelacin ante cualquier otro Adquirente de ese mismo bien y este ltimo podra ser perjudicado 5in poder alegar luego desconocimiento de la existencia de la. anterior obligacin al momento de contratar. Las anotaciones preventivas por lo general versan sobre bienes en litigio o como garanta de una obligacin y una vez resueltos a favor del actor u acreedor, los posteriores adquirentes a la anotacin asumirn por su cuenta y riesgo los perjuicios resultantes del juicio Arto. 54 RPP

77
ALIM 'AL DE DERECHO PROCESAL (1111. I LAS PROCESOS DE COGNICIN
Otro de los efectos es que realizada la anotacin, y resuelta la litis a favor del actor a travs de sentencia con carcter de cosa juzgada, esta anotacin se convierte en inscripcin definitiva y surtir efectos desde la fecha en que se hizo la anotacin arto 53
EL PROCESO DE COGNICION DE MAYOR CU/4MT' (JUICIO ORDINARIO)
UNIDAD V EL PROCESO DE COGNICIN DE MAYOR CUANTA. (JUICIO ORDINARIO) CONTENIDO:

1. Introduccin.
2
RPP
La demanda a) Requisitos de la demanda b) Forma de la demanda. e) La acumulacin de acciones
3 El trmite de Mediacin.
4 El emplazamiento. a) Concepto. b) Formas del emplazamiento

5
La rebelda. a) Concepto. b) Casos en que procede. c) Consecuencias jurdicas de la rebelda. d) Fprma de levantar la rebelda. La contestacin de la demanda a) Excepciones dilatorias. i) Concepto. ) Tramitacin b) Excepciones perentorias i) Concepto. Tramitacin. ii)
78
79
3/1NUAL DE DERECHO PROCESAL C1111, I

LOS PROCESOS DE COGNICIO
EL PROCESO DE COGNICION DE MAYOR CUANTIA (JUICIO ORDINARIO)
1. Introduccin.
c)
d)
Excepciones mixtas o anmalas Concepto i) Tramitacin ) La contrademanda.
7 Las pruebas Concepto. a) Requisitos. b) Fases de la prueba. c) Medios de prueba. d) 8 Los alegatos conclusivos o vistas orales 9 La sentencia.
Hemos dicho que este tipo de proceso es el mas comn en nuestra prctica ya que en la mayora de los casos las pretensiones de las partes sern discutidas y resueltas en un juicio ordinario Estos procesos se caracteriza por ser de una gran dilacin ya que al drseles amplias oportunidades a las partes para hacer alegaciones y probar los extremos de las alegaciones hechas, el proceso se prolonga de forma excesiva Como se ha sealado al hablar de los tipos de procesos civiles en Nicaragua, al Juicio de Cognicin de Mayor Cuanta (Juicio Ordinario) llegamos teniendo en cuenta tres elementos caractersticos: PRIMERO: Que nos encontramos ante un derecho incierto que no ha sido predemostrado, que necesita ser declarado por el Juez Esto es lo que conocemos como un juicio de hecho aqu se trata precisamente de demostrar ante el Juez la existencia de ciertos hechos para que de la misma, el rgano jurisdiccional extraiga las consecuencias de derecho SEGUNDO: aplicacin de lo dispuesto en el artculo 6 Pr ." Se aplicar al procedimiento Ordinario en toda las gestiones, trmites y actuaciones que no estn sometidos a una regla especial diversa:cualquiera que sea su naturaleza." Es decir que al juicio ordinario llegamos por eicclusin ya que si la pretensin a debatirse estuviese sometida a un procedimiento especial, entonces no se aplicar el del Juicio Ordinario. TERCERO: Que el valor del objeto de la litis sea de los denominados de mayor cuanta, segn las reglas de la competencia por cuanta anteriormente enunciadas.
80
81
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL I LOS PROCESOS DE COtiNICION
EL PROCESO DE C'OGNICION DE MAYOR CUANTI1 (JUICIO ORDINARIO)
2. La demanda.
Se ha dicho con razn que la demanda es el acto creador del proceso; al ser al proceso civil regido por el principio de rogacin no puede iniciarse el mismo si no se interpone la correspondiente demanda; y por ello la demanda civil es el primer acto procesal y el que le da nacimiento al proceso civil; los romanos para ejemplificar esto decan: "Nemo ndex sitie adore" es decir no hay juez sin demandante. En general podemos afirmar que en el Juicio Ordinario, la demanda expresa principalmente los hechos sobre los cuales la parte actora pretende fundar su derecho as como la declaracin que pretende del Juez, o sea la peticin de fondo.
2.a. Requisitos de la demanda
El Cdigo de Procedimiento Civil en sus artculos 1021 al 1025 establece cuales son los requisitos formales de la demanda. Sealan los precitados artculos como requisitos los siguientes. Designacin del Juzgado ante el cual se pone la demanda poi una expresin que se encabece con los siguientes trminos Seor Juez de.... (1022) Nombre del Actor. (1021 inco 1) Nombre del Demandado.(1021 inco 2) La cosa cantidad o hecho que se pide. (1021 inco 3) La causa o razn por que se pide, y pueden unirse muchas causas para mayor seguridad de los derechos. (1021 inco 4). De la lectura de los artculos citados pareciese que la formulacin de la demanda es algo relativamente fcil, puesto que no es dificil en un escrito breve cumplir formalmente con tales requisitos; en realidad la redaccin de la demanda en el juicio ordinario merece un poco ms de elaboracin segn veremos.
82
En primer lugar seala la ley que la demanda debe encabezarse con la designacin del rgano ante el cual se interpone, la frmula que se utilizar ser la de : Seor Juez .. al hacer la designacin del rgano ante el cual se interpone la demanda se debe procurar que tal designacin sea completa y articulada de tal forma de que no sea posible confundir el rgano al que est siendo dirigida Resulta entonces que la designacin debe contemplar, el grado, la materia y el mbito territorial del rgano para que no exista duda sobe su individualidad y en los casos que existan varios rganos con las mismas caractersticas, debe sealarse el ordinal que los diferencia. No basta por ejemplo decir: Seor Juez Civil de Distrito, ya que con tal designacin la demanda puede estar dirigida al Juez de Distrito de cualquier localidad, an en el caso por ejemplo del departamento de Managua donde a la fecha existen Seis Juzgados De Distrito de lo Civil no bastara la localidad si no que seria necesario establecer el ordinal del rgano, es decir la formulacin correcta sera: "Seor Juez Primero de Distrito de Lo Civil de Managua" , con tal formulacin estara totalmente claro a qu rgano en particular se est dirigiendo la demanda. Un problema aparente se crea por la disposicin de la ley Orgnica de Tribunales que contempla una oficina receptora de causas en la cual se supone que sern recibidas las demandas y donde luego sern remitidas a los diferentes juzgados; en este caso debe aplicarse la frmula aplicada en otras legislaciones donde existen tales oficinas; en estos casos si estamos en una localidad donde solamegte existe un rgano que rena los requisitos de competencia para conocer de la caus, no habra problema puesto que tal oficina no se creara, y en los lugares donde ms de un rgano reuniera tales calidades, (como en los caos de Managua donde existen varios Juzgados locales y de Distrito con igual competencia), bastara en la demanda sealar los criterios de competencia jerrquica (si es Juez local o de Distrito), Material( si es Juez Civil) y territorial (de que departamento o Municipio) y una vez que la demanda fuese radicada por la oficina de recepcin y distribucin de causas
83
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CDIL I LOS PROCESOS DE COGNICION
EL PROCESO DE COGNICYON DE MAYOR CU1NTL4 (JUICIO ORDINARIO)
los siguientes escritos ya iran con en encabezado sealando el ordinal que diferencia a ese rgano de los dems iguales Luego establece la ley el requisito de sealamiento de los nombres del actor y el demandado, aqu habra que aclarar la necesidad de no solo citar los nombres, si no que para una identificacin completa de las partes deben expresarse tambin las generales de ley de los mismos, por generales de ley entendemos su nombre completo (nombres y apellidos), la circunstancia de ser mayores de edad, su profesin u oficio y su domicilio, entendiendo por este el departamento donde est situado el mismo. Obliga tambin la ley a establecer en la demanda "La cosa cantidad o hecho que se pide". En relacin a este requisito, hay que recordar lo establecido en el artculo 1024 Pr que ordena establecer con precisin lo que se pide, en este sentido la peticin debe ser completa, es decir abarcar todos los elementos necesarios para satisfacer realmente la pretensin material. Finalmente la ley exige como requisito de la demanda, expresar la causa de pedir, es decir el por que se pide. Dicho de forma simple en la demanda deben quedar claramente establecido los siguientes elementos: Quien pide (nombre y Generales de ley del actor); A quien se Pide (nombre y generales de ley del Demandado) Que se Pide (cantidad, cosa hecho o declaracin que se pide) y Por que se Pide (causa de pedir). De los requisitos de la demanda podra deducirse errneamente que la misma se caracteriza por su brevedad y concisin; sin embargo la realidad es otra y de ella hablaremos en el siguiente apartado. 2.b. Forma de la demanda. Al hablar de la forma de la demanda debo dejar establecido que en realidad la ley no establece mas que los requisitos de la
84
demanda de los que se ha hablado en el apartado anterior; sin embargo como se dej dicho no es cierto que con cumplir esquemticamente tales requisitos se hay formulado una demanda en debida forma. Cuando aqu nos referimos a la forma de la demanda es en funcin de lo que la sana prctica ha venido estableciendo y a otras disposiciones que si bien no son parte de los requisitos de la demanda en sentido estricto, son importantes para el xito de la misma. De forma esquemtica la prctica ha venido imponiendo una forma de redactar la demanda que responde al siguiente esquema. Denominacin del rgano Legitimacin Procesal Relacin de Hechos Fundamentos de Derecho. Demanda. petitum. Lugar para or notificaciones. Fecha. Firma La demanda se empieza sealando el rgano jurisdiccional al cual se dirige, como dijimos esta designacin debe ser completa mencionando los criterios de Jerarqua, Materia, territorio del rgano ante el cual se interpone, y en caso de concurrencia de rganos con las misma esfera de competencia, el numeral que los distingue. Luego se establece lo que se ha dado en llamar en el foro la legitimacin procesal, que consiste en la auto identificacin del actor, expresando aqu las generales de ley propias y si se comparece en representacin de otros, sealando los documentos con los que se legitima dicha representacin. Acto seguido se relatan los hechos que han originado la litis, en relacin a ellos se ha dicho en el foro que esta es la parte
85
NIA I. DE DERECHO PROCESA] 011! LOS PROCESOS DE COGNICIN
EL PROCESO DE COGNICION DE MAYOR CUANTA (JUICIO ORDINARIO)
ms importante de la demanda ya que como se he expresado si el juicio ordinario se caracteriza por ser un juicio en el cual los hechos son lo ms relevante, es indispensable un relato pormenorizado de todos aquellos hechos relevantes para el caso en cuestin. Es necesario destacar la importancia de una relacin adecuada de los hechos resaltando ciertos elementos como los siguientes, en primer lugar slo los hechos que han sido expresados en la demanda pueden ser objeto de la prueba pues como reza la mxima Slo lo que fue alegado puede ser probado" es decir que la parte actora no podr posteriormente tratar de producir prueba sobre hechos no relacionados en la demanda puesto que esta sera rechazada por impertinente; en segundo lugar atendiendo al principio de congruencia procesal, el Juez no puede pronunciarse sobre hechos que no fueron relacionados en la sentencia y adems como veremos la slo en ciertos casos restringidos puede la parte actora ampliar la demanda con hechos una vez que sta ha sido interpuesta Comnmente en esta parte es donde se expresarn el nombre y las generales de ley del demandado, lo que se pide y la causa de pedir, sin embargo como veremos se estila en el foro precisarlos nuevamente en lo que se conoce como la demanda propiamente dicha. Se sigue con lo que se ha denominado los fundamentos de derecho que no es ms que la expresin de las normas de carcter sustantivo que apoyan la pretensin del actor as como las normas de carcter procesal que justifican la va elegida. En relacin a ellos cabe sealar que la ley realmente no obliga a expresarlos ya que el artculo 1027 Pr estatuye la facultad del Juez de suplir la omisiones de las partes cuando stas sean relativas a derecho, esto tiene sentido en tanto nuestra legislacin permite a los que no son abogados litigar en sus propios asuntos y por ello los exime del sealamiento de las normas legales en que fundan su derecho Sin embargo es recomendable sealar al Juez las normas de carcter sustantivo en los que se funda la pretensin puesto que no es prctico esperar que un juzgador que conoce simultneamente de
86
cientos de causas tenga que navegar por el profuso ordenamiento jurdico para buscar la norma que se adecue al caso en cuestin. Habiendo expresado los anteriores puntos se pasa a lo que se ha denominado la demanda (en sentido estricto), en esta parte se seala de forma sinttica los requisitos formales de la demanda, es decir se reiteran los nombres y generales del actor y demandado, la cantidad, cosa hecho o declaracin que se pide y la causa de pedir. Se estila redactar esta parte que pareciese una repeticin por que en la relacin de los hechos normalmente es tan amplia y adems con frecuencia ha hecho relacin a circunstancias relevantes pero accesorias y con frecuencia se han nominado personas diferentes al actor y al demandado, es recomendable en una parte especial puntualizar al Juez los elementos esenciales dp la demanda para evitar posibles confilsiones. . Luego se seala el lugar sonde la parte actora habr de or notificaciones, en este caso tambin aunque no es un requisito esencial de la demanda es de suma importancia el sealamiento de dicho lugar ya que si esto no se hace, todas las posteriores notificaciones que se deban hacer se harn por el mero transcurso de las 24 horas (lo que quiere decir que en realidad no se notificarn) lo que puede causar un grave perjuicio al actor. Se estila cerrar la demanda sealando el lugar y fecha de elaboracin de la demanda, lo que puede ser omitido ya que en todo caso la fecha de interposicin de'la misma estar fijada por la fecha que ponga al pie de la misma el secretario o encargado de la recepcin de causas. Finalmente deber firmarse la demanda por el que la suscribe. Es necesario referirme a la posibilidad de enmendar o ampliar la demanda, segn el artculo 1036 Pr, la demanda puede ser ampliada o rectificada antes de la contestacin de la misma, debe entenderse que a decir ampliada y rectificada se refiere la
87
.ILINUAL DE DERECHO PROCEVAL CIIIL I LOS PROCESOS DE COGNICIN
EL PROCESO DE COGNICION DE MAYOR CUANTA
(JUICIO ORDINARIO)
ley a dos asuntos diferentes ya pueden en ella con-egirse errores (rectificar) o demandar a ms personas o ms pretensiones (ampliar) en caso de que se produzca ampliacin o rectificacin se tendr como una nueva demanda para los efectos de la contestacin
2.c La acumulacin de acciones
segundo supuesto existe "acumulacin de acciones" De momento hablaremos de la acumulacin objetiva Se presenta cuando un slo demandante, frente a un solo demandado, en una misma demanda o amplindola antes de la contestacin rene dos o ms objetos procesales (Pretensiones materiales) para que se conozca de ello en el mismo procedimiento y se resuelva en una sola sentencia REQUISITOS PARA QUE PROCEDA LA ACUMULACION DE ACCIONES. Es una facultad que solamente corresponde al actor. Es claro que al ser interpuesta la demanda por la parte actora es a ella a quien compete realizar la acumulacin de acciones, sea en la demanda o en la ampliacin de la misma. Debe existir unidad en la competencia del rgano y materia en cuanta Esto significa que el rgano ante el cual se interpone la demanda que acumula diversas acciones debe ser competente para conocer de todas ellas. En este caso la nica excepcin consiste que si el Juez tiene competencia para conocer acciones de mayor cuanta, tambin ser competente para conocer de acciones acumuladas de menor cuanta, es decir que se puede acumular una accin de mayor cuanta con una de menor cuanta ante un juez de distrito. Debe existir unidad de trmite y procedimiento. Al decir que debe Wber unidad de trmite y procedimiento estamos afirmardo que todas las acciones qup se acumulen deben estar sometidas al mismo tipo de procesos o sea que es posible acumular por ejemplo diversas acciones cuando todas ellas se hallen sometidas al proceso ordinario pero no sera posible acumular una accin ordinaria con una ejecutiva o con una sometida a un procedimiento especial. Es indispensable que no haya incompatibilidad objetiva. Esto implica que las acciones acumuladas no sean contrarias entre s ni se excluyan mutuamente, por ejemplo no sera
En relacin a la demanda es importante referirnos al tema de la acumulacin de acciones, ya que como se expres en apartado referido a la forma de la demanda, en la parte que conocemos como la demanda propiamente dicha, deben plantearse todas las acciones necesarias para la real satisfaccin de la pretensin material del actor, recordemos que el Juez slo se pronunciar sobre las pretensiones articuladas en la demanda sindole prohibido pronunciarse sobre cualquier otra. Supongamos por ejemplo que el actor quiera anular una escritura mediante la cual se transfiri la propiedad de un bien inmueble al demandado, si nicamente articula la accin de nulidad del contrato, tendr que intentar una nueva accin para recuperar la posesin de la casa , lo que implica iniciar otro juicio para ver realmente satisfecha su pretensin material Esta posibilidad est establecida en el artculo 831 Pr que expresa. "El actor podr acumular en su demanda cuantas acciones le competan contra el demandado, aunque procedan de diferentes ttulos, siempre que aquellas no sean incompatibles entre s." La acumulacin de acciones consiste en el ejercicio simultneo de dos o ms pretensiones materiales que tiene un mismo (o varios) actor contra un mismo (o varios) demandados en un mismo proceso. Es un figura de economa procesal que trata de evitar a las partes la necesidad de promover varios juicios cuando en uno solo se pueden resolver varias pretensiones. En otras palabras, en una sola demanda puede ejecutarse una sola accin civil o pueden ejercitarse varias (dos o ms) En el
88
89
31 /1AlUAL DE DERECHO PROCESAL <11 H. I LOS PROCESOS DE COGNICIS
EL PROCESO DE COGNRION DE MAYOR CUANT/A (JUICIO ORDINARIO)
posible acumular una accin de resolucin de contrato con una de cumplimiento del mismo ya que una excluye a la otra. Cabe sealar que este requisito no es aplicable a la modalidad conocida como la acumulacin eventual o subsidiaria de la que hablaremos luego En cuanto a las formas en que $ puede presentar la acumulacin tenemos cuatro modalidades: 1 Cumulativa o acumulativa. Todos los objetos procesales (Pretensiones materiales) se piden con carcter principal. En este caso la acumulacin se produce por la simple peticin de diversas pretensiones por ejemplo demando a la misma persona por que me debe una suma de dinero, una casa, un caballo. Alternativas o electivas. En este caso se plantean dos o mas pretensiones pero la reclamacin se satisface con la sentencia que ordena pagar una de las pretensiones materiales. Tiene su fundamento en las obligaciones alternativas Por ejemplo demando que me pague el precio o que me devuelva el bien vendido 3 Eventual o subsidiaria. "In Omnen Eventun". Es aquella que se hace valer para el caso de que se declare improcedente la que ejercita en primer trmino es la accin principal. Normalmente nuestro medio se materializa por medio de "Causas de Pedir". Esta modalidad que no es muy comn se presenta cuando el actor no tiene certeza de poder probar la primera pretensin y articula otra u otras ante la posibilidad de un fallo desfavorable, por ejemplo, demando la falsedad del ttulo, pero si no logro demostrarla pide que sea declarado nulo, o por ejemplo Demando una casa como comprador, pero si no demuestro tal calidad, la demando como de heredero ms si no acredito esta otras calidad la demando como legatario para que el juez conozca de 90 Gerardo Martn Hernndez
la segunda y tercera, debe rechazar la primera y segunda respectivamente, de las causas invocadas. 4 Sucesiva. Por el contrario de la anterior, esta modalidad exige que el judicial admita la primera para poder conocer de la segunda puesto que las acciones que siguen a la primera normalmente tienen su fundamento en ella, por ejemplo pido el principal, los intereses, y las costas procesales; para que el Juez examine la procedencia del pago de los intereses es necesario que declare la existencia de la obligacin de pagar el principal Tratamiento Procesal A La Acumulacin De Acciones. En nuestro Arto. 831 Pr. encontramos la regulacin legislativa que faculta la acumulacin objetiva, haciendo hincapi en el supuesto de la compatibilidad objetiva, no importa que -proceda de diferentes ttulos o sean distintas causas de pedir. En nuestra legislacin se consideran incompatibles y en consecuencia no puede acumularse las acciones, en los siguientes casos (Arto. 832 Pr.). Cuando se excluyan mutuamente, esto es cuando hay contradictoriedad entre ellas, de manera que si se acoge
una, hay que rechazar la otra. Sin embargo no debe olvidarse que podemos ejercitar la acumulacin alteijnativa o electiva. La prohibicin lgicamente se piensa en funcin con la acumulaCin cumulativa.
2 Cuando el juez que tenga que conocer de la principal sea
incompetente por razn de materia o cuanta para conocer de la acumulada.

3 Cuando con arreglo a la ley, deban tramitarse y decidirse las acciones en procedimientos diferentes Gerardo Martn Hernndez 91
3L4 NU1 t. DE DERECHO PROCICVAL ('1111.1

En el Arto 834 Pr. encontramos la regulacin de la acumulacin, subjetiva, activa y pasiva, las cuales exigen necesariamente la conexidad titular, o sea que procedan de un mismo titulo, esto es tomado como causa de pedir o fundamento mediato o inmediato del derecho. Esa acumulacin subjetiva o sea de personas u obligados, produce la figura de Litis consorcio (PLURIUM LITIS CONSORTE), ya sea activo, pasivo e inclusive mixto. La acumulacin de acciones como figura de economa procesal slo puede ejercitarse antes de la contestacin de la demanda. Si la demanda ya est contestada no cabe la acumulacin de acciones, pero si queda abierta la posibilidad de acumulacin de autos, que es otra modalidad de acumulacin (Artos. 835 y 846 Pr.). La finalidad de la acumulacin est claramente sealada por nuestra legislacin por el Arto. 836 Pr. que prescribe la necesidad de tramitarse en un mismo procedimiento resolverse en una sola sentencia. La legislacin nacional, recordando la bilateralidad de la audiencia y la situacin de trato igual para los litigantes, nos consagra en el Arto. 838 Pr un derecho correlativo a los demandados, como contrapartida de la facultad de acumulacin del autor. Tal derecho consiste en exigir que la accin que corresponde a un actor y pueda corresponder a otro, se ponga en conocimiento de esos otros para que si quieren adhiera al actor, esto es comparezcan como coadyuvantes para formar un slo cuerpo, y gestionar bajo un procurador comn que unifique su personera. Si esa persona guarda silencio no les afecta para nada su silencio, ya que se entiende por negativa (Arto. 134 Pr.), si expresan dentro del plazo del emplazamiento del juicio ordinario, o sea dentro de seis das que no adhieren, nunca ms podrn pretender ejercitar esa accin. Se le hace valer la cosa
92
juzgada. Estos terceros pueden comparecer cuando nada han dicho, en cualquier estado del proceso (Arto. 839 PO Esta facultad no se concede para el ejecutado en el proceso ejecutivo, sino con el consentimiento del ejecutante, pues en los procesos ejecutivos no hay terceros opositores, sino solamente terceras (De dominio, prelacin y pago) Arto. 839 Pr. Finalmente cabe sealar que la acumulacin de acciones es una potestad del actor no una obligacin ya que si el actor no decide realizar la acumulacin puede perfectamente ejercitar su con posterioridad en otro juicio cualquier pretensin que no haya acumulado en la demanda original
3. El trmite de Mediacin.
Una vez interpuesta la demanda, el Juez debe realizar un

trmite de mediacin ordenado por el artculo 94 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Repblica de Nicaragua (Ley 260) De conformidad con dicho artculo, el Juez antes de toda actuacin o diligencia convocar a las partes a un trmite de mediacin, este trmite programado dentro de los seis das subsiguientes al de la demanda, pudiendo las partes estar asistidas por sus abogados. En este trmite el juez invitar a las partes a que lleguen a un arreglo de la controversia hacindoles reflexin sobre el tiempo y recursos que invertirn en el juicio, durante este trmite el Juez hace las veces de amigable componedor de las partes debiendo abstenerse de emitir opinin sobre la litis.
A pesar de que el artculo 94 de la Ley 260 establece enfticamente: "En todos los casos en que se presenten demandas de Familia, Civiles, Mercantiles, Agrarias y Laborales en los juzgados respectivos, previo a cualquier actuacin o diligencia, el juez convocar dentro de sexto da a un trmite de mediacin entre las partes las que podrn estar asistidas por abogados." El reglamento de la ley Orgnica
93
ILINI '. II, DE DERECHO PROCES11. (1111, I tos PRO('ESOS DE COGNICIN
establece en su artculo 38 que en las diligencias prejudiciales; en los juicios ejecutivos con renuncia de trmite y en los de ejecucin de sentencia; en los casos en que el procedimiento especial ya prev la celebracin de un trmite conciliatorio; en la Nulidad del Matrimonio; en la declaracin de incapacidad y de rehabilitacin; en los casos en que el estado o sus entidades descentralizadas sea parte (salvo que acte como persona de derecho Privado);en la interdiccin civil; en las quiebras o concursos no habr trmite de mediacin El mismo reglamento prev que si por motivos justificados no pudiese celebrarse la audiencia de mediacin, el juez deber convocar a otra dentro de los diez das subsiguientes a la fecha de la primera audiencia as como el hecho de que la audiencia podr realizarse en varias sesiones Durante la realizacin de la audiencia el Juez cumple realmente el papel de conciliador y no de mediador ya que nicamente har ver a las partes de las gastos que pueden incurrir y el tiempo que invertirn en el proceso y est impedido de realizar propuestas tendientes a la solucin de la litis. Segn el artculo 44 del reglamento de la ley 260, las actuaciones que se realicen durante el trmite, as como las afirmaciones y propuestas que se den durante el trmite no pueden ser usadas en el proceso en caso de que no hubiese arreglo entre las partes Si las partes llegan a un acuerdo, se concluye el proceso con el levantamiento de un acta en la que se expresar el acuerdo de las partes y este tendr igual valor que una sentencia definitiva pasada en autoridad de cosa juzgada. Si las partes no llegasen a acuerdos se proceder con el resto de los trmites del juicio. Se ha discutido en el foro si debe entenderse literalmente el que el juez debe ordenar la mediacin antes de toda actuacin, ya que el artculo 1035 Pr da al juez la facultad de repeler de oficio las demandas que no contengan las indicaciones de los tres primeros incisos del artculo 1021 Pr o sean oscuras o ininteligibles, y sucede que en el supuesto de una demanda que
94
EL, PROCESO DE COGNICION DE MAYOR CUAN17,1 (JUICIO ORDINARIO)
no cumpla los requisitos de ley, estaramos ante la disyuntiva de si el juez debera rechazarla de plano o debe ordenar el trmite de mediacin. Es mi opinin que el juez debe necesariamente examinar de previo la aptitud de la demanda ya que si esta es inepta no podra provocar la actuacin del rgano para convocar al trmite de mediacin.
4. El emplazamiento. 4.a. Concepto.
Si el trmite de mediacin no fuese fructfero, la siguiente diligencia que debera dictar el Juez es el emplazamiento del demandado para contestar la demanda. Segn el artculo 108 Pr,: EMPLAZAMIENTO: es el llamamiento que se le hace a alguno para que comparezca en juicio, en virtud de una demanda o recurso interpuesto.". Para los efectos de nuestro estudio, entenderemos como emplazamiento el acto de -poner en conocimiento al demandado de la accin intentada en su contra dndole la posibilidad de ejercitar su defensa. En trminos materiales, el emplazamiento se manifiesta mediante un auto dictado por el Juez en el cual se ordenar poner en conocimiento al demandado de la accin que se ejercita en su contra. Este auto deber ser notificado al o los demandados debindose tener en cuenta que al tenor del artculo 128 Pr. La notificacin del mismo debe realizarse de manera personal o de la forma prevenida en el artculo 120 Pr, es decir por cdula en el domicilio del demandado. 4.b. Formas del emplazamiento. En cuanto a las formas del emplazamiento nos referimos a la diferencia en el contenido del mismo segn sea uno el demandado o sean varios. Si fuese uno solo el demandado, debe aplicarse lo prescrito en el artculo 1037 Pr que implica que en este caso en el mismo
95
Gerardo Martn Fernndez
MANUAL DE DERECHO PROCESAL C1111. 1

LOS PROCESOS DE
coavci0A
El. PROCESO DE COGMCION DE MA YOR CUANTA (JUICIO ORDINARIO)
auto de emplazamiento se correr traslado al demandado para que conteste la demanda; si fuesen varios los demandados, se aplicarn las disposiciones del 1063 Pr que indican que siendo varios los demandados, primero se les emplazar para que se apersonen ante el rgano y luego, a los que se hayan apersonado se les ir corriendo traslado para contestar en el orden en que se hubieren presentado, empezando a correr el trmino para apersonarse desde la ltima notificacin Al hablar la ley de traslado para contestar la demanda esto significa que al demandado se le entrega el expediente para su estudio y contestacin de la demanda por el trmino de Seis Das. La crtica al mantenimiento de esta disposicin deviene de que actualmente ya no tiene sentido entregar el expediente a las partes puesto que la Ley Orgnica (Ley 260) establece que cada escrito que se presente debe acompaar copia para la contraparte, es decir que cada una de las partes tendr una copia completa del expediente y por eso no tiene sentido que se le entregue el expediente original para su estudio y la contestacin de la demanda. Adems que en nuestro caso el trmino del traslado para contestar la demanda no es fatal, esto significa que si el demandado retira el traslado para contestar la demanda, aunque pasen los seis das que la ley le confiere para contestar, no sufre ninguna sancin por no contestar en tiempo y segn el artculo 1064 Pr in fine: " Se tendr por legal el escrito de contestacin suscrito dentro del trmino para contestar aunque se hayan devuelto los autos por apremio." Es decir que aunque hayan pasado meses de vencido el trmino de seis da otorgado para contestar la demanda, basta que el demandado seale en el escrito de contestacin una fecha dentro del los seis das para que se tenga por contestada en tiempo la demanda. Es mi opinin que este traslado para contestar la demanda (que en su momento tuvo razn de ser) ya no debera seguirse
96
manteniendo en nuestra legislacin ya que en la prctica forense se he convertido en uno de los trmites que adems de ser innecesarios se utilizan con frecuencia por los demandados para retrasar el juicio de forma excesiva Pero bien nos encontramos entonces que habindose realizado el emplazamiento, caben dos conductas del demandado: No apersonarse, lo que origina la declaratoria de rebelda. Apersonarse y contestar la demanda, alegando las correspondientes excepciones.
5. La rebelda 5a. Concepto.
Segn Cabanellas la rebelda es "La situacin procesal producida por la incomparecencia de una de las partes ante la citacin o llamamiento judicial, o ante la negativa de cumplir sus mandamientos e intimaciones". En nuestro proceso, la rebelda solo se produce en relacin a la contestacin de la demanda, cuando el demandado con su inactividad no cumple con la carga procesal de acudir ante el llamamiento que implica el ser emplazado o no contesta la demanda interpuesta en su contra. En este caso sera incorrecto que por la falta de comparecencia del demandado, la parte actora viese retardado su proceso ya que en tal caso ningn demandado concurrira a contestar; por ello el legislador impone ciertas sanciones al demandado que debidamente empla zado, no concurre a hacerle frente a la demanda. Podemos afirmar entonces que en nuestro caso, la declaracin de rebelda es la sancin que se impone al demandado que no concurre al proceso o que concurriendo al mismo no cumple con la carga procesal de contestar la demanda (artculo 1060 Pr).
Gerardo
Martn Hernndez
97
(NUM, DE DERECHO PROCLX11, LOS PROCESOS DE COGNICHAN
5.h. Casos en que procede. Segn nuestro cdigo de procedimiento la rebelda se aplica en los siguientes casos
Cuando no comparece en el trmino del emplazamiento:
en este caso hay que atender la circunstancia de si es uno solo o son varios los demandados; ya que si es uno solo la rebelda se producira si no comparece en los seis das posteriores al de la notificacin del emplazamiento. Si fueren mas de uno los demandados hay que recordar que el trmino de los seis das es comn lo que significa que se empezar a contar a partir de la notificacin hecha al ltimo de los demandados.
Cuando habindose apersonado en el trmino del emplazamiento no retira el traslado para contestar la
Cuando habiendo retirado el traslado devuelve el expediente una vez vencido el trmino y sin escrito de contestacin de la demanda: en este caso el demandado se ha apersonado y ha retirado el traslado para contestar la demanda pero al serle exigida la devolucin del expediente lo retorna al Juzgado sin presentar escrito de contestacin de la demanda (art. 1064 Pr ) . Cuando habiendo retirado el traslado devuelve el expediente con escrito de contestacin de la demanda en fechado fuera del trmino para contestar: aplicando en sentido contrario la parte final del art. 1064 Pr cabe declarar la rebelda si el demandado devuelve el expediente con escrito de contestacin pero le pone al escrito una fecha posterior a los seis das que le fueron conferidos para la contestacin de la demanda.
5.c. Consecuencias jurdicas de la rebelda.
demanda: en este supuesto hay que tener cuidado puesto que abarca solo la omisin del demandado de retirar el traslado, ya que hay otra hiptesis que es la contemplada en el artculo 1042 Pr. Que establece: "Si el demandado renunciare el traslado que se le mand a dar para contestar la demanda, se entender que confiesa lisa y llanamente para los efectos del art. 1049 " para diferenciar estas dos conductas es ilustrativa la sentencia de Corte Suprema de Justicia de las 12 m del 5 de mayo de 1923 que expresa: "La renuncia del traslado a que se refiere el Art. 1042 Pr inco 1 debe ser expresa y no se produce por no sacar el traslado, lo cual da lugar al procedimiento en rebelda." El que teniendo en su mano el traslado, conoci los hechos y renunci contestarlos, debe creerse que los acepta; el no tom el traslado y nada dijo, no conoci lo que se le imputaba y su silencio no puede daarle (Art. 134 Pr) Adems, an aceptados los hechos, siempre puede discutirse el derecho. Art. 1042 inco 2 Pr. O sea que si el demando se apersona y no retira el traslado cebe declararle rebelde y si retira el traslado y renuncia de forma expresa a contestar, la ley supone que admite los hechos contenidos en la demanda.
Como se ha dicho, la declaratoria de rebelda implica una sancin al demandado sea por no comparecer o por no contestar la demanda; y esta sancin implica una restriccin a sus derechos procesales entre las principales consecuencias de la rebelda estn las siguientes: Se tiene por contestada la demanda de forma negativa Nuestro legislador le di en la declaratoria de rebelda cierta garanta al demandado ya que an cuando es declarado rebelde, la ley supone que el demandado ha contestado la demanda negando todos y cada uno de los fundamentos de la misma; lo que significa que an cuando el demandado es declarado rebelde, al actor le corresponde probar los extremos de su demanda y el proceso seguir su curso normal. Es interesante la solucin que le dio el legislador a la contestacin de la demanda del rebelde, ya que en la mayora de las legislaciones la declaratoria de rebelda implica la admisin de los hechos expresados en la demanda
AANUAL DE DERECHO PROCESAL C1171, I LOS PROCESOS DE COGNICION
EL PROCESO DE COGNIC7ON DE MAYOR CUANTA (JUICIO ORDINARIO)
lo que pude ser muy peligroso ya que podra suceder que el demandado no fue emplazado correctamente y su rebelda se produce no por su culpa si no de forma provocada por un actor que acta con malicia y en este caso las consecuencias podran ser funestas, una solucin que garantiza la celeridad y pone a salvo al demandado de una actuacin maliciosa del actor es la que ofrecen algunas legislaciones al otorgar a la rebelda el efecto de una confesin pero estableciendo el derecho del que ha sido vencido en un procedimiento en rebelda la posibilidad de dejar sin efecto la sentencia dictada en rebelda cuando demuestra que su rebelda fue provocada por una actitud maliciosa de la parte actora y que el desconoca el juicio que se llevaba en su contra. Al rebelde no se le atiende ninguna peticin como consecuencia de la declaratoria de rebelda, al rebelde no le admiten escritos salvo los destinados a realizar alguna reclamacin de nulidad de la declaracin de rebelda (art. 174 Pr). Es decir que mientras el demandado se encuentra rebelde, no puede intervenir en el proceso hasta que levante la rebelda y an en caso de que la levante debe de tomar el proceso en el estado en que se encuentre sin poderlo retroceder (art. 1066 Pr). De esta regla se exceptan los casos de reconocimiento de firmas y absolucin de posiciones ya que si estas se piden al demandado no se le tendr como rebelde nicamente para que se tramiten esas diligencias pero su presentacin a dichos actos no extingue la rebelda (art. 1071 Pr). Las notificaciones que se hagan al rebelde se producirn por el transcurso de las 24 horas: sta sancin se contempla en los art. 121, 163 y 1065 Pr e implica que la declaratoria de rebelda se le notificar al demandado fijando una cdula en la tabla de avisos del juzgado, luego todas las dems actuaciones hasta antes de la sentencia definitiva se le notificarn por el mero transcurso de las 24 horas, o sea que realmente al rebelde no se le notifican las actuaciones ya que
solo se espera que pasen 24 horas despus de dictada la resolucin y ya se tiene por notificada; para la notificacin de la sentencia definitiva se recurre nuevamente a fijar una cdula en la tabla de avisos Imposibilidad de alegar excepciones dilatorias: 'esta es una sancin que opera de forma implcita ya que al suponer la ley que el demandado neg todos los extremos de la demanda, se supone tambin que ha alegado la excepcin genrica de falta de accin y por ello ya no se le permitir alegar excepciones dilatorias puesto que seran notoriamente extemporneas
5.d. Forma de levantar la rebelda
La declaratoria de rebelda no es un estado definitivo ya que el declarado rebelde puede hacer cesar los efectos mediante el levantamiento de la misma conocindose dos formas de liroceder en este caso: Satisfaciendo las costas causadas con su rebelda: segn los art. 1066 y 1067 Pr una de las formas de levantar la rebelda es satisfacer las costas (los gastos en que se ha incurrido por su rebelda) que son tasadas por el Juez de la causa, una vez presentada la solicitud de levantamiento de la rebelda, el Juez proceder a realizar la tasacin de costas y el rebelde deber enterara dicha cantidad que ser entregada a al parte contraria. En este supuesto, el demandado recibir el juicio en el estado en que se encuentre sin poderlo hacer retroceder ni an para pruebas. Demostrando causa Justa para su incomparecencia a contestar la demanda: en este caso, la ley faculta al rebelde, sus parientes, deudos y a cualquier persona para pedir al Juez que reciba prueba de la causa justa que tuvo el demandado para no contestar la demanda, dicha solicitud se tramitar como incidente y si resultase probada la causa
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CI I II, I LOS PROCESOS DE COGNICIN
EL PROCESO DE COGNICION DE MAYOR CUANT/A (JUICIO ORDINARIO)
justa, el juez podr conceder un trmino perentorio al demandado para que conteste la demanda
6. La contestacin de la demanda.
De conformidad con el art. 1041 Pr "CONTESTACION es la
respuesta que da el demandado a la accin del actor, confesando o contradiciendo sta y sus fundamentos" por lo
que se colige que es el escrito en el que el demandado responde la demanda intentada en su contra Formalmente el demandado puede, al contestar la demanda, asumir diversas posturas que dependen de las circunstancias de cada caso. Las modalidades que pueden presentarse son.
Allanarse a la demanda: por allanamiento entenderemos la

contestacin en la que el demandado reconoce como ciertas las pretensiones del actor. Este allanamiento puede ser expreso o tcito, del allanamiento expreso nos habla el art. 1049 Pr : "Si el reo en su contestacin confiesa clara y positivamente la demanda, se determinar por ella la causa principal sin necesidad de otra prueba o trmite"; en tanto del allanamiento tcito se ocupa el art. 142 Pr y se opera por medio de la renuncia expresa del traslado otorgado para contestar la demanda. De los que ya nos hemos ocupado al hablar de la rebelda. Realmente con la ley orgnica (Ley 260), es bastante remoto que en este estado del juicio se produzca un allanamiento ya que debemos recordar que de previo al emplazamiento se ha realizado un trmite de mediacin, en l ,si el demandado estaba consciente de la razn que asista al actor en su demanda, lo ms seguro es que en ese trmite se quedase concluido el juicio y es poco probable que el demandado espere que se concluya el trmite de mediacin y tenga que ser emplazado para allanarse a la demanda.
Contestar la demanda alegando acepciones: esta es la posicin en la que el demandado en su escrito de

contestacin repele la accin intentada en su contra Decimos genricamente contestar alegando excepciones ya que bien podra referirse en su contestacin a vicios procesales (Alegando excepciones dilatorias) o entrar a la contradiccin de los fundamentos de la demanda (Alegando excepciones perentorias). He de aclarar cierta expresin que se ha generalizado en el foro y es aquella en la que se dice que bien se puede contestar la demanda o se pueden alegar excepciones; creo que esa afirmacin es errnea y ha conducido a una falta de comprensin del fenmeno de la contestacin de la demanda. En realidad de cualquier forma en que se conteste la demanda (que no sea allanndose a la misma) el demandado lo que har es alegar excepciones sean stas dilatorias o perentorias, no puede existir una contestacin de la demanda que no lleve consigo la alegacin de una excepcin. Quiero mencionar especialmente el supuesto de la declaracin de rebelda y el de la contestacin negativa de la demanda ya que con frecuencia se ha afirmado en el foro que estos casos constituyen formas particulares de la contestacin de la demanda en los cuales se contesta sin alegar excepciones. La verdad es que no lo son; si analizamos las consecuencias jurdicas de ambas actuaciones, veremos que bsicamente son idnticas ya que como se ha sealado, la declaratoria de rebelda importa una negativa fleta, es decir la misma supone que el demandado ha negado todos y cada unos de los extremos de la demanda. Ante la confusin originada al creer que la negativa es una forma particular de contestar la demanda en la que no se oponen eycepciones habra que recordar la acertada tesis de la excelentsima corte suprema que en el considerando V de la sentencia del 19 de Noviembre de 1945 visible en el Boletn Judicial 13122 que indica: "Cuando al contestar la demanda se limita (el reo) a negar los hechos en que el actor se apoya, se dice que opone la excepcin absoluta de FALTA DE ACCION. Empero cuando no se limita a negar los hechos en que se fundamenta la demanda, si no que alega otros hechos que la contradicen
MANU,IL DE DERECHO PROCESAL (711L
EL PROCESO DE COGNICION DE MAIOR CIJA NTIA (JUICIO OR1)EMIU0)
o varan, entonces debe decirse que ha opuesto una excepcin relativa de falta de accin." Es decir que no podemos afirmat que la declaratoria de rebelda o la simple negativa de los hechos sealados en la demanda sea una forma particular de contestarla sino que tambin debemos tenerlas como la alegacin de la excepcin perentoria de falta de accin Contestar la demanda contrademandando: en este caso el demandado no solo toma una de las posiciones antes sealadas, si no tambin esgrime una pretensin propia en contra del actor tomndose a su vez actor en contra del que originalmente intent la accin en su contra. Tambin me parece importante referirme al hecho de que en esta obra no abordaremos una clasificacin a la que se refiere el Cdigo de Procedimiento en relacin a lo que en el mismo se denominan las excepciones reales o personales por ser esta una clasificacin que no es de orden procesal si no ms bien materia del derecho sustantivo
6.a Excepciones dilatorias. 6.a)i Concepto.
cuestiones que embarazaran en lo futuro el desarrollo del proceso. Tienen un carcter acentuadamente preventivo para economizar esfuerzos intiles. Se deciden de PREVIO (COUTURE). Es decir, que las excepciones dilatorias son alegaciones que hace el demandado al contestar l demanda que versan sobre requisitos o presupuestos procesales que no se han cumplido al elaborar la demanda, por ejemplo, hemos sealado que uno de los presupuestos procesales es la competencia del Juez; en caso que el actor al interponer su demanda no haya respetado las reglas de la competencia, el demandado tendr a su favor la excepcin dilatoria de incompetencia del Juez; o si el error consistiera que el actor no ha cumplido las reglas relativas a la legitimacin procesal, al demandado le asistira la excepcin de ilegitimidad de personera del actor. Con frecuencia se dice que la finalidad de las excepciones dilatorias es retrasar el proceso; la verdad es que al hacer esa afirmacin se confunde la finalidad con el efecto ya que las excepciones dilatorias tienen como finalidad la correccin de los posibles vicios o errores que tiene la demanda y que de no ser depurados desde el inicio originaran un proceso nulo. De ah que deban ser resueltas IN LIMIN1 LITIS es o sea antes de entrar a conocer del fondo del asunto, ya que sera incorrecto iniciar un proceso para que hasta el final del mismo enterarnos por ejemplo de que la demanda no seal quien era el demandado y por ello no sabemos contra quien dictar la sentencia. De conformidad con el Arto. 821 'Pr. Son excepciones dilatorias las siguientes: a) INCOMPETENCIA DE JURISDICCION: esta excepcin se presenta cuando la parte actora al interponer la demanda no ha observado las reglas para determinar la competencia del juez. cuando hablamos de competencia, nos referimos tanto la cuanta, como el territorio y la jerarqua, es decir, todos los elementos
105
Decamos que una de las posibilidades es que el demandado conteste alegando excepciones dilatorias; en los juicios ordinarios casi siempre el demandado utilizar el primer traslado para alegar estas excepciones ya que le presentan una oportunidad de retrasar el proceso. Se dice que son excepciones DILATORIAS: las que difieren o suspenden, retardan el curso de la pretensin principal. Son defensas previas alegadas IN LIMINE LITIS y que versan sobre el PROCESO (PROCEDIMIENTO), no sobre el derecho material. Tienden a corregir errores que seran obstculos a una fcil decisin, a evitar un procedo intil, NULO. Constituyen una especie de eliminacin previa de ciertas
104
MANUAL DE DERECHO PROCESAL C1111. I LOS PROCESOS DE COf
EL PROCESO DE COGNICIO DE MA) OR CUANTA (JUICIO ORDINARIO)
que integran la figura competencia. Ciertamente el legislador cometi un error en la denominacin de sta excepcin ya que sabemos que la jurisdiccin inherente a la calidad de Juez y mas bien debiO nominarla corno excepcin de incompetencia del Juez: sin embargo en el foro por costumbre se ha admitido sta denominacin. Recurdese que se trata de un PRESUPUESTO PROCESAL y su ausencia produce la NULIDAD DE LO ACTUADO. Debe aqu tambin recordarse ,en relacin a la competencia territorial, el fenmeno de la sumisin (tcita o expresa) y sus consecuencias que anulan la posibilidad de alegar la incompetencia. b) LA FALTA DE LEGITIMIDAD EN LAS PERSONAS. Aqu se trata de proteger el presupuesto procesal de la personera, esto es la legitimacin procesal para obrar activa y pasiva; normalmente en el foro se denuncia la ilegitimidad de personera del actor. Esta excepcin se presenta cuando alguno concurre al proceso afirmando representar a otro sin presentar el ttulo con el que legitima su representacin. Deb, recordarse que con esta excepcin se ataca k. inexistencia de poder, como la deficiencia del mismo teniendo cuidado de no confundirla con la excepcin de falta de accin.. c) CITACION POR EVICCION: Esta figura no es tcnicamente una DILATORIA, pues no abre incidente de previo y especial pronunciamiento y adems no tiene como finalidad depurar el proceso. Esta se refiere al caso en el cual frente a una demanda de carctei reivindicatorio, el demandado pide al juez que se cite a quien le vendi el bien para que ste defienda en juicio el bien vendido. Cabe sealar que sta es una excepcin dilatoria cuyo efecto en el caso de ser admitida, no implica la finalizacin del proceso, sino nicamente
106
seguirlo con el demandado y el que le vendi el bien actuando como una parte. Es muy probable que el legislador la incluya entre las excepciones dilatorias por sus efectos, pues paraliza la tramitacin de la causa principal en tanto se cita al arrendador o al vendedor, segn sea el contrato que da origen al proceso en que incide el pedimento de citaoin de eviccin. LA EXCUSION: Civilmente se conoce la figura como "BENEFICIO DE EXCUSION U ORDEN". Funciona en las obligaciones de garanta personal, como la fianza simple. Tiene por finalidad que primero se persiga el patrimonio del deudor personal, y slo en defecto del cumplimiento de la obligacin de parte de ste o la deficiencia o insuficiencia de la ejecucin contra ste, se proceda contra el fiador simple. Este beneficio no lo puede alegar el fiador solidario, pues la solidaridad en nuestro sistema lo coloca en posicin de identidad con el codeudor solidario. En conclusin no es ms que la peticin del fiador simple que es demandado antes que el deudor, de que primero se persigan los bienes de aqul antes de los propios. LA OSCURIDAD DE LA DEMANDA: Esta excepcin se refiere a la redaccin de la demanda y se presenta cuando al leer la misma no se sabe exactamente que se pide, como se pide, contra quien se pide, en que condiciones, en que carcter, no habr congruencia en el fallo, el acto de decisin no podr definir la litis y el proceso resultara intil. Es dcir que la peticin es confusa, oscura, todo lo contrario a claridad, precisin. No debe confundirse esta excepcin con la DE DEFECTO LEGAL EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA, ni con la INEPTITUD DEL LIBELO, por lo que las trataremos conjuntamente. Como se ha dicho, la oscuridad en la demanda se origina por que an
107
ADASIAL DE DERECHO PROCESAL (JI 11, I LOS PROCESOS DE COGNICIN
EL PROCESO DE COGMCION DE MAJOR CUI (JUICIO ORDINARIO)
NTJA
estando presentes en a misma los requisitos establecidos en los art. 1021 al 1025 Pr, no es posible determinar con claridad quien demanda, a quien demanda, qu demanda por que demanda, en el caso del defecto legal en el modo de proponer la demanda, ste se presenta cuando la ley establece ciertos requisitos especiales para el ejercicio de alguna accin en particular y ste o stos requisitos no han sido cumplidos. En el caso de la ineptitud del libelo, sta se presenta cuando se han omitido en la demanda alguna de las menciones requeridas por los art. 1021 al 1021; es decir cuando no se ha cumplido alguno de los requisitos ah establecidos Veamos las diferencias entre stas figuras; supongamos que la demanda es interpuesta por un comerciante; a los mismos , el art. 19 del Cdigo de Comercio les obliga a inscribirse en el registro mercantil y si al demandar no acompaan la certificacin de estar ah inscritos, no se les debe tramitar la demanda. Esto podra originar diversas situaciones: Si un comerciante interpone una demanda sin acompaar la mencionada certificacin, estaremos frente a la excepcin de defecto legal en el modo de proponer la demanda; podra ser que la demanda sea clara por lo que no cabra la excepcin de oscuridad, que hay cumplido con todos los requisitos del 1021 al 1025 Pr y sera improcedente la ineptitud del libelo. Podra ser que acompae a su demanda la mencionada certificacin , pero en la demanda no se menciona la causa de pedir (1021 Pr inca 4) o sea que en este caso no hay defecto legal en el modo de proponer la demanda, pero como se ha omitido uno de los requisitos formales de la demanda, sta es inepta (no apta para dar inicio a un proceso).
108
Ahora supongamos que se ha acompaado la certificacin (no hay defecto legal en el modo de proponer la demanda); se han cumplido todos las menciones del 1021 al 1025 Pr pero al leer la demanda no podemos deducir claramente que es lo que quiere el actor; en este caso encontramos la excepcin de oscuridad en la demanda.
d) LA ACUMULACION DE ACCIONES CONTRARIAS O INCONEXAS: Al leer esta

expresin del Cdigo pareciera que el mismo se refiere una sola excepcin cuando en realidad son dos excepciones diferentes aunque ambas se refieren a una acumulacin de acciones ejercitada sin observar las reglas para ello establecidas. En el primer caso, la acumulacin de acciones contrarias estamos ante el supuesto de que el actor ha ejercitado simultneamente en su demanda dos acciones que se excluyen entre s (art. 832 inco 1). Se ha puesto el ejemplo de no poderse pedir a un mismo tiempo la nulidad de un contrato con el cumplimiento del mismo. En cuanto a la acumulacin de acciones inconexas nos referimos a que en la misma demanda se han acumulado dos o ms acciones que no tengan relacin entre si o que estn sujetas a diferente trmite o procedimiento (832 inco 3) vgr se acumula una accin ordinaria con una ejecutiva.
e) PETICION ANTES DE TIEMPO y DE MODO INDEBIDO: Aqu tambin esta expresin no es

unvoca. Se comprenden dos figuras judiciales distintas. En efecto, la peticin antes de tiempo implica que existe plazo o trmite pendiente: por ejemplo, demandar habiendo prrroga del plazo, etc. La segunda se refiere al modo en el cumplimiento de las obligaciones, por ejemplo demandar una obligacin
109
MATA L DE DERECHO PROCESAL CIVIL I LOS PROCESOS DE COGNICIN
EL PRO<TS0 DE COGNICION DE MAYOR (l'ANTE' (JUICIO ORDINARIO)
como pura o simple, cuando est sujeta a modalidad, o demandar como deudor solidario cuando es mancomunado
1) CUALQUIER OTRA que persiga RETARDAR, DIFERIR O SUSPENDER el curso del reclamo principal. Debe sealarse que no todas las excepciones dilatorias han sido nominadas en el cdigo y cualquier alegacin del demandado que pretenda retardar, diferir, o suspender el curso de la accin principal, o que se refiera a presupuestos generales o particulares del proceso debe entenderse como una excepcin dilatoria, Sigue aqu la Ley el mismo criterio de enunciacin y no de sealamiento de NUMERO CERRADO, CLAUSUS. B. J. 14.988, 15.146, 14.984, 16.861, 18.203, 381 de 1967.
6. a. i.
Tramitacin.
sern admitidas. Es importante sealar que el demandado en juicio ordinario de mayor cuanta no puede oponer al mismo tiempo excepciones dilatorias (de forma) junto con excepciones perentorias (de fondo) ya que en este caso se desechan las dilatorias y solo se entrara a conocer de las perentrias, de ah que se haya convertido en una costumbre al oponer excepciones dilatorias, decir que "me abstengo de contestar el fondo de la demanda y opongo las siguientes excepciones dilatorias" .. Como seala el mismo art. 824 Pr a esta regla general de oportunidad hay dos circunstancias en las que no se aplica la regla general: 1) Cuando el vicio recae sobre nulidades absolutas, insubsanables, esto es, sobre presupuestos procesales que no son sujetos de convalidacin por ejemplo la incompetencia del Juez por cuanta o por materia. Y 2) Cuando sobrevienen en el curso del expediente Al hablar de causas supervinientes, el legislador se refiere a causas que no se encontraban presentes al momento de contestar la demanda si no que se han originado con posterioridad. Por ejemplo, si el actor al interponer su demanda lo hizo en nombre propio, era imposible oponer al momento de contestarla la excepcin de ilegitimidad de personera; pero luego en el curso del proceso se hace representar por alguien cuyo poder es defectuoso; es obvio ,que aunque haya pasado el trmino ordinario para contestar la demanda, en ese mismo momento el demandado pueda promover la ilegitimidad del que comparece en nombre del actor. Corno deben tramitarse? De conformidad con el art. 827 Pr : "Las excepciones dilatorias deben decidirse por los trmites de los incidentes
Al hablar de la tramitacin de las excepciones dilatorias nos referiremos a tres elementos de importancia: En que momento se deben oponer las excepciones Dilatorias.? De conformidad con los Art. 824 Pr. . "Todas las excepciones dilatorias que asistan al demandado deber oponerlas dentro del trmino ordinario sealado para la contestacin del pleito, y pasado dicho trmino no se admitir ninguna, salvo las que versen sobre nulidad absoluta insubsanable y las que provengan de causas supervinientes." Esto nos indica que, como regla general, todas las excepciones dilatorias han de oponerse en el primer traslado que se corre para contestar la demanda. Puede ser que existan diversas excepciones dilatorias al mismo tiempo y el demandado no puede irlas oponiendo de forma sucesiva sino que en el mismo escrito debe oponer todas las dilatorias ya que en caso contrario no
EL PROCESO DE (L'OGNICION DE MA YOR CUANTIA (JUICIO ORDINARIO)
antes de procederse adelante,..." Recordemos que hemos opuesto las excepciones dilatorias IN LIMINI LITIS, y que como su finalidad es la de sanear el proceso, stas deben tramitarse y resolverse antes de seguir avanzando por ello se dice que se tramitan como incidente de previo y especial pronunciamiento o sea que mientras no se resuelvan las excepciones dilatorias, el proceso se paraliza. Cuando el legislador establece el trmite incidental se refiere al siguiente procedimiento; del escrito en que se han opuesto las excepciones dilatorias se manda a or al actor dentro de tercero da, (se le comunica al actor que el demandado ha opuesto excepciones dilatorias y se le dan tres das para que se pronuncie sobre las mismas) luego si fuese necesario se abrir a pruebas el incidente por ocho das y en los tres das posteriores el juez debe dictar sentencia sea admitiendo las excepciones sea rechazndolas. Todo lo anterior se tramita en el mismo expediente en que se trata el juicio principal, a esto se le llama tramitar en la misma cuerda de autos. Corno se resuelven? Como se ha sealado, a las excepciones dilatorias se le da un trmite incidental, mismo que en el foro se resume diciendo 3 8 3; de ah se deriva que las excepciones dilatorias se resuelven mediante una sentencia interlocutoria dictada al trmino del incidente. Los efectos de dicha sentencia son los siguientes; si en la misma se estima como procedente la excepcin, el proceso se extingue, es decir se acaba, sin embargo, como la sentencia no se pronuncia sobre el fondo (la pretensin debatida) la parte actora puede volver a intentar su accin subsanando los errores que cometi en su demanda. En caso de que la excepcin sea declarada sin lugar, lo que debe hacer el Juez es correr un nuevo traslado al demandado para que alegue las excepciones perentorias que le asistan.
6. b.
Excepciones perentorias. Concepto.
Son excepciones PERENTORIAS: Las que tienen como finalidad extinguir, destruir la accin. Se derivan del vocablo PERIMERE que significa matar, destruir. Las excepciones perentorias versan sobre el fondo del asunto, es decir sobre el derecho sustantivo que est siendo disputado enjuicio; generalmente, son medios extintivos de obligaciones o impeditivos de su nacimiento. Cuando hablamos de hechos extintivos nos referimos a las causas de extincin de las obligaciones y los contratos; y al referirnos a hechos impeditivos del nacimiento hablamos de las causas de nulidad o inexistencia de los contratos u obligaciones. Ya las excepciones dilatorias no tienen por objeto depurar el proceso, superar problemas formales, sino que constituyen la defensa del fondo sobre el derecho cuestionado. Insisto en sealar que la contestacin de fondo de la demanda siempre estar conformada por las excepciones perentorias que oponga el demandado ya que la alegacin de las excepciones perentorias es la contestacin de la demanda; an al contestar negando los hechos de la demanda, se ha opuesto la excepcin perentoria de falta de accin. De conformidad con el Arto. 820 Pr. son excepciones perentorias las siguientes: a) El pago. Como se puede apreciar, el pago es una de las formas de extincin de las obligaciones y por ello se constituye en excepcin perentoria; por pago debemos entender el cumplimiento normal, natural de la obligacin. Debe reunir los supuestos de persona, tiempo, lugar, modo, cantidad. b) La COSA JUZGADA, para alegar esta excepcin es necesario que antes de la existencia del proceso en el
112
113
,11
DE DERECHO MOCE.1 (JI 11

LOS PK()CLISOS DE OIGA it 10\,
cual se alega, haya existido otro en el cual existiendo identidad de objeto, sujeto y causa, el demandado haya salido victorioso teniendo a su favor sentencia firme que es la que sustenta la cosa juzgada; al oponer esta excepcin el demandado est haciendo valer la fuerza de la sentencia firme para que no sea objeto de un nuevo proceso. En mi opinin sin la cosa juzgada el proceso no tendra razn de ser ya que nadie tendra inters en concurrir a un proceso a sabiendas que aunque gane el juicio podra ser nuevamente demandado por la misma persona. c) El DOLO. definido en nuestro Arto 2469 C. cuando "con palabras o maquinaciones insidiosas de parte de uno de los contratantes, es inducido el otro a celebrar un contrato que, sin ellas no hubiera hecho. Es decir en este caso el demandado alega que en la obligacin o en el contrato que le da origen a la demanda la parte actora actu con dolo, con engao y que por tal razn la obligacin nunca se lleg a perfeccionai y por ello el no est obligado a cumplirla. El miedo grave. Esta excepcin que es CAUSA DE NULIDAD de los contratos y obligaciones, es un vicio del consentimiento que faculta a los jueces y tribunales a calificarlo atendiendo edad, sexo y condicin del que lo sufre. Tambin en este caso el demando est alegando una circunstancia impeditiva del nacimiento de las obligaciones; alega que su consentimiento estaba viciado por el miedo que le impuso el actor para contratar con el. Al haberse obtenido el consentimiento por miedo grave, la obligacin es nula y por ello el demandado no debe nada.
El. PROCESO DE COGNIGON DE MAYOR CLAME) (JUICIO ORDINARIO)
aquella que se realiz extrajudicialmente Aqu el demandado alega que el objeto de la litis ya ha sido satisfecho mediante un acuerdo con el actor de forma extrajudicial. No es lgico invocarla como transaccin cuando ya se ha recogido por sentencia firme, pues lo racional es oponer la cosa juzgada. t) La REMISION: Es un modo de extinguir las obligaciones por el perdn del acreedor a favor del deudor, a quien exime del cumplimiento pendiente. Se trata de una renuncia del derecho a ttulo gratuito por regla general; aunque puede obedecer a alguna ventaja que con ello obtenga el acreedor del deudor en cuyo es onerosa. En nuestro medio la remisin es equiparada a la renuncia (artos 2117 e y siguientes) Empero, la remisin al tenor del arto. 2125 c. existe cuando el acreedor entrega voluntariamente al deudor el documento original de la deuda, si el deudor no alega que pag.
d)
g) El PACTO DE NO PEDIR (pactum non petendo) Se

le denomina tambin por la doctrina y algunas legislaciones del derecho comparado pacto de remisin e incluso "pactum conventum". Por este pacto las partes convienen en que el acreedor no exigir al deudor el pago de la deuda o el cumplimiento de la obligacin fue un recurso creado por los r9manos para salvar los obstculos de su formalismo en la extincin de obligaciones, sobre todos los que provenan de delitos y cuasi delitos.
e) La TRANSACCION: Que no es sino una MODALIDAD del pago, se realiza mediante mutuas y recprocas concesiones y renuncias. La oponible es
h) PRESCRIPCION: en este caso la alegacin del

demandado consiste en que la obligacin reclamada por el actor se ha extinguido por haber transcurrido los plazos establecidos en la ley sin que el acreedor la Gerardo Martn Hernndez
114
115
4N( IL DE DERE(7110 PROCESAL ( '1111. LOS PROCESOS DE COGNICIOS
EL PROCESO DE COGNICION DE 31A1OR CUANTA (JUICIO ORDINARIO)
ejercitaraS Aqu la ley se refiere a la prescripcin extintiva o relativa que opera como MEDIO de extincin de obligaciones (definida por el Arta 868 C. como medio de libertarse de una carga u obligacin por el lapso y bajo las condiciones determinadas por la ley). Finalmente el artculo agrega:
i) Cualquier otra que acredite la falta de derechos subjetivos o ACCION CIVIL en el actor, dentro de
las cuales se incluyen los otros medios de extincin de obligaciones no nominadas anteriormente, tales como la novacin, la compensacin, la confusin, imposibilidad de pago, la nulidad, la falsedad civil, etc. significa lo expresado que la enunciacin hecha por la ley no es taxativa, y que debe reputarse as, simplemente enunciativa, dejando a salvo toda figura jurdica que como medio de defensa de fondo, destruya la accin civil ejercitada por el demandante. O sea que no importa que el demandado en su contestacin de la demanda no se refiera a ninguna de las excepciones nominadas en el art. 820 Pr ya que siempre que alegue hechos que tiendan a extinguir la accin intentada en su contra, estar alegando excepciones perentorias.
6. h. ji.
Tramitacin.
fondo de la demanda; el sentido de la disposicin es que las excepciones perentorias por regla general deben ser opuestas bien sea en el primer traslado que confiere el Juez para contestar (cuando no se han opuesto excepciones dilatorias) o bien en el segundo traslado o trmino extraordinario (en el caso de que en el primer traslado se opusieron' excepciones dilatorias que fueron desechadas por el Juez y ste confiri un segundo traslado para contestar el fondo. sta regla relativa a la oportunidad para oponer las excepciones perentorias es obviada cuando el demandado desconoce la existencia de la excepcin y as lo manifiesta ya que segn el segundo prrafo del art. 825 Pr "Tambin podrn oponerse despus de la contestacin de la demanda, en cualquier estado del pleito y en cualquiera de las instancias antes de la sentencia definitiva, protestando el que la opone que hasta entonces no haban llegado a su noticia." En esto hay que tener cuidado ya que la alegacin de que el demandado desconoca la existencia de la excepcin antes de la contestacin de la demanda debe ser creble ya que por ejemplo no se admitira que el demandado alegara que no recordaba que ya haba pagado; en ese caso la excepcin sera rechazada por extempornea ya que no es creble que el demandado hasta despus de al contestacin de la demanda recordara que ya haba cumplido con su obligacin. Como deben tramitarse? En el caso de las excepciones perentorias, como se ha dicho, estas se refieren al fondo de la litis y por ello deben tramitarse en el juicio principal, es frias ellas y la demanda son precisamente el objeto del proceso. Como se resuelven?
Al hablar de la tramitacin de las excepciones perentorias nos referiremos a tres elementos de importancia: En que momento se deben oponer las excepciones Perentorias. De conformidad con el artculo 825 Pr : "Las excepciones perentorias deben oponerse junto con la contestacin de la demanda" . Esta formulacin es un poco confusa ya que en realidad las excepciones perentorias son la contestacin del
116
Como una consecuencia lgica de lo anterior, si son precisamente la razn de ser de la litis, las excepciones perentorias se resuelven con la sentencia definitiva.
117
M'UVI 1L DERECHO PROCLVIL U. 1 LOS PRO( ESOS DE '06-N1c1N
EL PROCESO DE COGNIERES DE M'OS (11,1NTEI (JUICIO ORDINARIO)
6.c. Excepciones mixtas o anmalas 6. c. i
Concepto.
tramitarn en el juicio principal y se fallarn en la sentencia definitiva. 6.d La contrademanda. Denominada en nuestro cdigo de procedimiento como la reconvencin, la contrademanda consiste en la accin que el que ha tenido la posicin original de demandado, esgrime contra el que originalmente ha sido actor. En primer lugar hay que sealar que la ley no obliga al demandado a conrtademandar ya que es una facultad que la ley le confiere y no una carga que le imponga, el demandado perfectamente puede ejercitar su propia accin de forma independiente a la del actor. Si el demandado al contestar contrademanda, debe hacerlo en el escrito de contestacin, sujetndose a todas las formalidades establecidas para la demanda (art. 1053 Pr), adems para ejercitarla debe cumplir con los presupuestos procesales, es decir que el juez sea competente para conocer de la accin que se deduce por la va de la reconvencin; aqu se hace la salvedad de que si el asunto del que trata la contrademanda es de menor cuanta , bien puede ventilarse ante el juez que conoce de la demanda original si esta es de mayor cuanta, partimos aqu del principio de que quien conoce de lo ms puede conocer de lo menos. Si el demandado reconviene, de la contrademanda se mandar a or al actor por tres das para que replique y de lo que exponga se dar traslado por el mismo trmino al demandado que reconviene para que duplique. De esta forma queda cerrado el debate y se pasara a la estacin probatoria; ambas causas se ventilarn en el mismo proceso.
7. Las pruebas.
Son excepciones mixtas o anmalas ciertas nominadas en el cdigo que por su naturaleza son excepciones perentorias pero gozan de la especialidad de poder ser tramitadas como dilatorias o como perentorias segn desee la parte demandada. Segn Couture se le llama tambin: "perentorias deducidas en forma de articulo previo", an que sean tramitadas como dilatorias, si son declaradas con lugar ponen fin al juicio mediante el pronunciamiento sobre el reconocimiento de una situacin jurdica que hace innecesario entrar a analizar el fondo mismo del derecho (COUTURE). En nuestro foro se dice que participan de la naturaleza de las dilatorias slo en cuanto a la oportunidad de hacerse valer, esto es, antes de contestar la demanda en su fondo, se tramitan de previo, como incidente de especial pronunciamiento, pero realmente al declararse con lugar funcionan como perentorias porque destruyen el derecho material, lo dejan juzgado aunque no se revise el fondo, esos son sus efectos. En nuestra legislacin son excepciones mixtas o anmalas la transaccin, el finiquito y la cosa juzgada. Como puede apreciarse todas ellas son realmente excepciones perentorias ya que atacan el fondo de la cuestin; sin embargo gozan de la posibilidad de ser opuestas como dilatorias sin perder su propia naturaleza Tramitacin. En cuanto a la tramitacin hemos de referirnos a los mismos procedimientos de tramitacin de las excepciones dilatorias y perentorias ya que si el demandado las opone como dilatorias el trmite ser incidental (3-8-3) y se fallarn mediante una sentencia interlocutoria ; si las opone como perentorias se
Con la contestacin de la demanda (siempre y cuando no se haya producido el allanamiento) han quedado fijados los trminos de la litis, se han establecido ya las bases sobre las cuales ha de transcurrir el juicio , esto es que ya el actor ha
119
118
j11NTlL DE DERECHO PROCESAL CII 11. I LOS PROCESOS DE COGNICIN
EL PROC'ESO DE COGNICION DE MAYOR CUANTA
(JUICIO ORDINARIO)
planteado los hechos en que Rinda su demanda y el demandado ha expresado cuales son los que fundan sus excepciones; en esta siguiente fase del proceso, las partes dedicarn su actividad procesal a convencer al juez de que los hechos que han citado en sus escritos de demanda y contestacin sor ciertos y que por ello el Juez debe darles la razn. Entrarnos entonces a la fase probatoria; debemos recordar que el juicio de cognicin se trata precisamente de conseguir del juez la declaracin de la existencia de un derecho que no se encuentra previamente demostrado por ello la actividad probatoria de las partes es esencial en este tipo de procesos 7.a. Concepto. Al hablar del concepto prueba normalmente se hace en dos sentidos Como actividad de las palles destinada a producir en el juez la certeza de que los hechos que han alegado son ciertos. En ese sentido afirmamos pro ejemplo que hemos propuesto prueba, que hemos practicado la prueba, que hemos probado,. Se habla entonces del objeto de la prueba, de la finalidad, los requisitos de la prueba etc. Como los medios, mecanismos o instrumentos de los que las partes se valdrn para producir la certeza de sus afirmaciones. En ese sentido se habla de la prueba documental, testifical etc En relacin a la problemtica de la prueba deben determinarse ciertos aspectos importantes entre ellos : Que es? (concepto) En el caso particular de esta obra al hablar de la prueba en general estaremos utilizando el primer sentido , es decir como actividad procesal de las partes destinada a producir en el juez
120
la conviccin de que los hechos que ha afirmado, son ciertos; y en tanto la segunda acepcin la utilizaremos cuando nos refiramos a los medios de prueba propiamente dichos y a las reglas particulares para producirlos en juicio civil. Que se prueba. (objeto) El siguiente elemento a determinar es que cosas deben ser probadas y que otras no necesitan serlo, al hablar de esto nos referimos a lo que se denomina el Objeto de la prueba, es decir sobre que debe recaer la prueba. En primer lugar y como es natural suponer, la prueba ofrecida por las partes debe recaer sobre los hechos que han alegado en sus escritos de demanda y contestacin Ciertamente hay hechos que no necesitan ser demostrados por diversas razones entre ellos tenemos Los hechos admitidos: cuando las partes han admitido como ciertos algunos hechos obviamente ya no es necesario probarlos, esta admisin de los hechos puede presentarse de forma expresa o tcita; si alguna de las artes admite expresamente hechos alegados por la contraria ya no tiene sentido demostrados; el art. 1951 Pr; habla de la admisin tcita de los hechos alegados por las partes; en cuanto a la admisin expresa de los hechos esta puede ser parcial o total; si fuese total estaramos en presencia del allanamiento si el demandado adems de confesar los hechos admite la existencia del derecho a favor del actor y en caso de que el demandado admita los hechos pero custiona los fundamentos de derecho del actor, estaramos en presencia de un juicio de mero derecho en el cual la litis se limita a la interpretacin jurdica de los hechos admitidos por ambas partes. Las presunciones legales: en ciertas circunstancias, la ley establece lo que se denominan la presunciones legales o de derecho y en tales casos no es necesario probar esos supuestos;
121
fi / ,INUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL I
EL PROCESO DE COGNICION DE MAYOR CUANTII (JUICIO ORDINARIO)
se cita por ejemplo la presuncin de que la ley es conocida poi todos en virtud de su promulgacin.
Los hechm notorios:
particular estos requisitos generales, comunes a todos los medios de prueba son:
Pertinencia por pertinencia debemos entender la necesaria relacin que debe haber entre la prueba propuesta con los hechos que son objeto del debate; el art. 1082 Pr indica: "Las pruebas deben ser pertinentes, cindose al asunto de que se trata, ya en lo principal, ya en los incidentes, ya en las circunstancias importantes." Esto significa que la prueba propuesta por las partes debe tratar sobre los hechos que han sido expuestos en la demanda o en la contestacin de la demanda; debemos recordar que el juicio ordinario es un juicio bsicamente de hechos y por tal razn si los hechos no han sido expuestos por las partes en su escritos de alegaciones (demanda y contestacin) no pueden ser probados por que resultaran impertinentes. La pertinencia de la prueba no solo est dada por los hechos que constituyen el objeto del juicio principal ya que si por ' ejemplo la litis versa sobre la nulidad de un instrumento pblico pero el esa etapa del juicio se ha abierto apruebas el incidente de excepciones dilatorias, la prueba propuesta debe versar sobre los hechos que originan la excepcin dilatoria y no sobre los del juicio principal. La inobservancia de ste requisito da origen a que el Juez pueda repeler de oficio la prueba que estime impertinente segn lo dispuesto en el art. 1083 Pr .
:
aunque la ley no establece el relevo de la prueba de los hechos notorios, la doctrina es coincidente en afirmar que estos no es necesario probarlos; tendremos como hechos notorios los que son del dominio pblico, tales como una guerra, un huracn etc. Quien tiene que probar (carga) Se hace necesario determinar quien tiene la carga de la prueba, quien est obligado a presentar la prueba en juicio; en ese sentido el art. 1079 Pr establece: "La obligacin de producir
prueba corresponde al actor; si no probare, ser absuelto el reo, ms si ste afirmare alguna cosa, tiene la obligacin de probarlo" y el art. 1080 Pr afirma: "El que niega no tiene obligacin de probar, a no ser que la negativa contenga afirmacin." De ambas disposiciones debemos concluir
entonces que la carga de la prueba corresponde al que hace afirmaciones en juicio; esto implica que naturalmente al hacer la parte actora diversas afirmaciones en la demanda es natural que con frecuencia la carga de la prueba recaiga en ella; si el demandado nicamente niega la demanda no tendr carga de la prueba; pero si la parte demandada alega excepciones que necesariamente deben estar fundadas en hechos, entonces tendr la carga de la prueba de los hechos que alega. Resumimos diciendo que la carga de la prueba es del que afirma. Normalmente esto implica que al actor le toca probar los hechos constitutivos de las obligaciones y al demandado corresponde la prueba de los hechos extintivos o impeditivos de la existencia de las obligaciones.
7.b. Requisitos.
Para que la prueba rendida en juicio sea eficaz, debe cumplir ciertos requisitos generales sin perjuicio de los requisitos especiales que deben observarse para cada medio de prueba en
122
Con citacin de parte contraria este requisito es una expresin concreta del principio de igualdad de las partes en el Proceso ya que se debe dar a la contraparte la posibilidad de pronunciarse sobre la prueba ofrecida; si a una parte le asiste el derecho de proponer la declaracin de un testigo, a la otra le corresponde el derecho de repreguntarlo, si el actor propone una inspeccin, el demando tiene derecho de asistir y hacer las observaciones que estime convenientes. Es importante sealar que cuando hablamos de citacin de parte
123
MANITA'. DE DERECHO PROCESAL CI 11, LOS PROCESOS DE COGAION
EL PROCESO DE COGNICION DE MAYOR CUANTIA <JUICIO ORDINARIO)
contraria, nos referimos a que la contraparte debe tener conocimiento de que se ha propuesto la prueba y que se ha provedo; si ella no concurre a la prctica de la prueba esto no la invalida; lo que si produce la nulidad es la falta de citacin de la parte contraria. (art. 1086 Pr)
Ante el un de la causa o por su requisitoria tambin es un requisito esencial que la prueba sea rendida ante el juez de la causa, o sea que toda prueba debe ser practicada ante el juez que est conociendo del proceso; no puede por ejemplo tenerse como prueba un dictamen elaborado por un perito que no fue nombrado por el juez o la declaracin de una persona rendida ante un notario. En ese sentido la ley establece una excepcin; cuando la prueba es practicada ante un juez diferente pero por requisitoria del juez de a causa, es decir por orden del juez de la causa; como sucede cuando por ejemplo es necesario practicar una inspeccin o tomar una prueba testifical y estas diligencias tiene que hacerse fuera del asiento del juez de la causa, en este caso, el juez puede solicitar el auxilio de otro juez y pedir a ste que practique la prueba y aunque no se ha realizado ante el juez de la causa, si se ha hecho por su requisitoria. En el trmino de pruebas 1086 (salvedad de la documental y la confesin) este requisito implica que la prueba, para tener validez debe ser presentada en la estacin probatoria, es decir dentro del perodo de pruebas, esta norma general tiene dos excepciones que son la prueba documental y la confesin o absolucin de posiciones que pueden ser practicadas en cualquier estado del juicio.
inspeccin ocular el estado de las obras an antes de que inicie el juicio, o por ejemplo cuando sabemos que es necesaria la declaracin de algn testigo que tiene que salir del pas y que durante el juicio no estar disponible, esta figura de la prueba anticipada se aplica en varias legislaciones. Para poder determinar que una prueba ha sido practicada en tiempo, o sea dentro del trmino de prueba hay que tener claridad de sobre su duracin y las posibilidades de extenderlo. Nos referimos entonces a los conceptos de: Trmino Ordinario Extraordinario ( 1092,1094,1095,1096,1097,1099,1 1 00, Pr) Prrroga. Ampliacin 1108. Termino Ordinario (1090 Pr): el trmino ordinario de pruebas, es el perodo natural, comn, normal, de la actividad probatoria, a l se refiere el arto 1090 Pr sealando "para el Juicio Ordinario un trmino de veinte das. O sea que normalmente, si no hay circunstancias especiales o solicitud de extensin del trmino, en un juicio ordinario, la prueba durar veinte das Trmino Extraordinario (Artculos 1092 ,1094, 1095, 1096,1097,1099,1100, Pr): cuando nuestro cdigo se refiere trmino extraordinario hay que distinguir dos supuestos diferentes y ellos son: a) Que la prueba haya de rendirse ep otro departamento o en alguna repblica de Centroamrica, en este caso, el trmino ordinario de prueba (20 Das) se ver aumentado en dependencia de la distancia del lugar donde se deba producir la prueba, el aumento que se realizar es el denominado "Trmino de la Distancia" es decir, treinta Kilmetros o fraccin.
125
Esta disposicin es en mi opinin un poco anacrnica ya que creo que deberan admitirse la realizacin de prueba anticipada, es decir antes de que inicie el proceso ya que en ciertas circunstancias es importante fijar el estado de las cosas antes del juicio, por ejemplo en el caso de la denuncia de obra nueva debera ser posible determinar por medio de una
124
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CM! I LOS PROCESOS DE COGNICIN
EL PROCESO DE' COGNICION DE MAYOR CUANTIA (JUICIO ORDINARIO)
b) Que la prueba deba producirse en otro lugar diferente al enunciado en el apartado anterior; aqu se concede un trmino de seis meses para rendir la prueba. Para pode! gozar de este beneficio (que podra ser utilizado por los litigantes para prolongar innecesariamente los juicios) es necesario cumplir con los requisitos enunciados en el artculo 1094 Pr Que la solicitud se haga dentro del trmino ordinario Que los hechos que se pretende probar hayan ocurrido en el pas donde se intente la prueba (salvo el caso de los testigos, que aunque los hechos hubiesen sucedido en Nicaragua, si los testigos estn fuera del Pas habr lugar al trmino extraordinario.) En el caso de las testificales el peticionario habr de expresar el nombre, apellidos, profesin u oficio vecindad y seas de habitacin si le constasen y la residencia de los testigos en que han de ser examinados En el caso de la prueba documental , que se expresen los archivos donde se hallan los documentos que deban testimoniarse y que sea) estos conducentes al pleito. Adems de cumplir los requisitos enunciados, una vez pedido el aumento extraordinario, el juez mandar a oh a la parte contraria por dos das para que manifieste lo que tenga a bien sobre la solicitud, abriendo un incidente para resolver tal cuestin y luego dar su resolucin concediendo o denegando el referido aumento, la resolucin del Juez es apelable Si a quien se le concedi el trmino extraordinario no rinde la
prueba o rinde una que sea impertinente, ser condenado en costas por retrasar innecesariamente el proceso. Prrroga del trmino. Aqu ms que tener una disposicin exclusiva a la extensin del perodo de prueba, nos encontramos con la aplicacin de un concepto vlido para todos los trminos judiciales que se aplica tambin a la prueba. Este concepto, establecido en el artculo 164 Pr que establece: "Sern prorrogables los trminos cuya prrroga no est expresamente prohibida por la ley". Para otorgarla ser necesario: Que se pida antes de vencer el trmino. Que se alegue justa causa, ajuicio del Juez o tribunal sin que sobre la apreciacin que se haga se de recurso alguno Aplicada al perodo de pruebas en un juicio ordinario, la prrroga implica extender el perodo a treinta das puesto que el artculo 165 Pr establece que en el caso de la ' prrroga, esta no podr ser mayor a la mitad del trmino inicial o sea a los 20 das hay que sumar 10 ms lo que nos da 30 das. Tambin es meritorio aclarar que si bien es cierto que la ley pide la existencia de la causa justa apreciable por el Juez, cuando se habla de prrroga, normalmente los jueces acceden ala peticin sin muchas exigencias.
Ampliacin (1108.Pr) en el sentido en que lo establece

nuestro cdigo, la ampliacin no es simplemente la extensin del perodo probatorio, si no ms bien un supuesto especial puesto que para que pueda cncederse la ampliacin es necesario que se haya propuesto y provedo una prueba en el perodo ordinario y que sta no se haya podido evacuar sin culpa del que la propone. En este caso, el juez fijar un perodo que no puede exceder de ocho das. Es importante sealar las diferencias entre la prrroga y la ampliacin ya que con frecuencia los litigantes confunden Gerard,o Martn Hernndez
127
126
MANITA!, DE DERECHO PROCESAL CI LOS PROCESOS DE COGNICIN
El, PROCESO DE COGNICION DE MAYOR CUA N TIA (JUICIO ORDINARIO)
estos dos conceptos. Entre las principales diferencias entre la ampliacin y la prrroga, tenemos: La prrroga es comn es decir durante ella ambas partes pueden presentar pruebas; la ampliacin solo autoriza a presentar prueba al que la pidi La Prrroga es por la mitad del trmino original, es decir 10 das; la ampliacin es por 8 das. Durante la prrroga se puede presentar pruebas que no haban sido propuestas durante el perodo ordinario, en la ampliacin solo se puede presentar la prueba que fue propuesta durante el periodo ordinario pero que no pudo ser evacuada sin culpa del que la propone Cabe entonces decir que cuando la ley impone como requisito que la prueba sea rendida dentro de la estacin probatoria, quiere decir que puede ser presentada en cualquiera de los trminos concedidos para tal efecto, no importando que sea en el trmino ordinario, en el extraordinario, durante la prrroga o la ampliacin.
7.c. Fases de la prueba
2 3 4 5
1 Proposicin de la prueba. Admisin de la prueba (provedo) Evacuacin o prctica de la prueba. Impugnacin de la prueba. Valoracin de la prueba.
1. Proposicin de la prueba.
Habiendo visto cuando debe producirse la prueba, cabe entonces analizar como debe de producirse la prueba, es decir cuales son los pasos que habrn de seguirse para probar. En este apartado analizaremos nicamente las fases generales de la prueba ya que para cada medio de prueba en concreto, la ley establece requisitos particulares que sern analizados al tratar los medios de prueba en particular. Para producir la prueba en juicio es necesario realizar una serie de actos que pueden ser divididos en varias fases que son:
128
Antes de ser realizada, la prueba debe ser propuesta por la parte a al cual le interesa. Recordemos que, como toda actividad procesal civil, la iniciativa debe partir de las partes en litigio, esta proposicin de la prueba se realiza en general por escrito y debe contener por lo menos, la designacin precisa del medio de prueba que se quiere evacuar, la finalidad de la prueba que se propone. Adems de ello habr que cumplir con los requisitos de proposicin propios de cada medio de prueba. As por ejemplo no basta pedir al juez que tome prueba testifical; habra que sealar en concreto cuales son los testigos que se proponen as como los hechos que se pretenden probar con los mismos. Es importante expresar que aunque esta proposicin se hace una vez abierto el perodo probatorio, la estrategia de la prueba debe ser elaborada por el litigante desde la planeacin del juicio ya que deben estudiarse cuales son los hechos esenciales que deben ser probados para demostrar la pretensin as como seleccionar cuales son los medios de prueba idneos para probar estos hechos.
2. Admisin de la prueba (provedo)
Esta actividad ya es propia del juez, quien deber determinar si debe o no admitir la prueba propuesta por la parte Para ello debe tener en cuenta dos elementos esenciales; si la prueba es pertinente, es decir si guarda relacin con los hechos debatidos y adems si es admisible segn nuestra legislacin. Sobre el tema de la
129
11A XT AL DE DERECHO PROCESAL (7111. LOS PROCESOS DE
aximo()A.
EL PROCESO DE COGNI(10N DE MAYOR CUANTIA (JUICIO ORDINARIO)
pertinencia ya se ha hablado al mencionar los requisitos de la prueba. En cuanto a la admisibilidad de la prueba habr de sealarse que nuestra legislacin procesal Civil sigue el denominado sistema de Nmerus Clausus que establece que nicamente son admisibles como medios de prueba aquellos expresamente sealados por la ley en el artculo 1117 Pr. La ley establece un nmero cerrado de medios de prueba y fuera de ellos no puede admitirse ninguna. Este sistema es criticado por que en la medida en que avanza la ciencia y la tecnologa la enumeracin cerrada de medios de prueba deja por fuera algunos que tendrian gran utilidad para la determinacin de la veracidad de los hechos debatidos. Por ejemplo nuestro sistema no admite en materia procesal civil pruebas tales como las vdeo cintas, grabaciones, filmaciones u otros medios de prueba de carcter cientfico que seran de gran utilidad Si despus de analizados estos criterios el juez considera que el medio de prueba propuesto es pertinente y admisible segn nuestra legislacin, entonces provee la prueba. Esto significa que ordenar su tramitacin, al hacerlo el juez sealar, si es necesario, la fecha, hora y lugar en que la prueba deber practicarse as como cualquier otra circunstancia necesaria para llevarla a cabo
La impugnacin de la prueba es una fase que puede o no estar presente en la actividad probatoria ya que ello depender de cmo se haya practicado la misma puesto que si la prueba se ha practicado respetando todos los requisitos tanto generales como especiales de la misma, no habr impugnacin. Generalmente la impugnac;n de la prueba obedece a circunstancias tales como la violacin de alguno de los requisitos generales de la prueba, por ejemplo si se toma la declaracin de un testigo sin citar a la parte contraria. Tambin puede presentarse impugnacin por no haberse observado las reglas especiales para la prctica del medio de prueba en concreto que se ha utilizado, por ejemplo si el juez en vez de seguir el procedimiento establecido nombra un solo perito de su eleccin para valuar algn bien Hay que diferenciar la impugnacin de la prueba del fenmeno de las alegaciones propias de la valoracin de la prueba, por ejemplo, si alguna de las partes propone la toma de declaracin de un testigo, la impugnacin del mismo podra estiar basada en que no fue citada la parte contraria a or su/declaracin; pero podra suceder que la declaracin del testigo fue tomada correctamente pero con la misma se pretende probar hechos que no es posible demostrar con testigos como sucedera si con un testigo se pretendiese probar el valor de un bien, en este caso estaramos ms bien ante; el fenmeno de la valoracin de la prueba y no ante una impugnacin propiamente dicha.
3.
Evacuacin o prctica de la prueba.

En esta fase participan tanto las partes como el juez, consiste en la prctica de la prueba segn las reglas establecidas para cada medio de prueba, aqu ya se trata de llevar a cabo la actividad probatoria en concreto, o sea tomar la declaracin al testigo, realizar la inspeccin, realizar la prueba pericial etc.
5. Valoracin de la prueba.
La valoracin de la prueba es tambin una actividad exclusiva del Juez La valoracin (o apreciacin) de la prueba es el proceso que realiza el juez en el cual
13 1
4.
Impugnacin de la prueba.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL C7111 l LOS PROCISOS DE COGNICIN
El, PROCESO DE COGNICION DE MAYOR CUANTIA (JUICIO ORDINARIO)
determina la efectividad de la actividad probatoria de las partes, si realmente los medios de prueba que frieron propuestos y evacuados realmente eran idneos y llevaron la conviccin de los hechos alegados. Para ello el juez puede seguir varios sistemas denominados prueba legal o tasada, libre, bajo sana critica o de intima conviccin. Al hablar del sistema de prueba legal o tasada, nos referimos no a la practica de la prueba, sino a la valoracin de la prueba ya practicada. La doctrina y las legislaciones llaman prueba LEGAL O TASADA cuando la VALORA la propia ley, que es precisamente el sistema que actualmente sigue nuestro derecho procesal civil bajo los alcances del Arto. 1395 Pr., que seala en sus nueve incisos la PREVALENCIA de determinado medio probatorio sobre los otros que el sistema admite. En este sistema la ley prev el valor de cada medio de prueba y la actividad del juzgador se limita a dar a cada uno de ellos la importancia que la ley ya estableci y finalmente aplicando la ley y no su criterio personal decidir cual de las partes ha probado los hechos que aleg. En este sistema no le es dado al juez el poder de apreciar la prueba fuera de las reglas ya preestablecidas por la ley. Por ejemplo, si la ley considera que un documento pblico tiene mayor fuerza probatoria que una testifical, al juez no le es permitido hacer una valoracin diferente a esa circunstancia. SE LLAMA LIBRE cuando la VALORACION la hace el juez, cierto que tomando en cuenta los elementos de conviccin aportados, pero dejados a su propia conviccin, de tal manera que la prueba de un hecho determinado tiene xito o logra su fin cuando CONVENCE AL JUEZ DE LA VERDAD (o de la no verdad) de tal hecho En cambio en el primer sistema, es una serie de normas previstas en la ley, las que dicen
132
al juez, sin tomar en cuenta su propia conviccin, cuando ese hecho a de pasar a la sentencia como probado. La sana critica, combina las reglas de la Lgica con las reglas de la experiencia del Juez. Unas y otras contribuyen de igual manea a que el juez pueda analizar la prueba cualquiera que sea su naturaleza (Pericial, testifical, documental, de inspeccin ocular, de confesin, etc.), con arreglo a la sana razn y a un conocimiento experimental de las cosas El juez que est sujeto a las reglas de sana critica, no es libre de razonar a voluntad, discrecionalmente, arbitrariamente si no que debe sujetarse a los criterios establecidos en la ley aplicando tambin lo que le dicte su propia experiencia La intima o libre conviccin, consiste, en el modo de razonar que no se apoya necesariamente en la prueba que el proceso exhibe al Juez, ni en medios de informacin que puedan ser fiscalizados por las partes. dentro de este mtodo el Juez adquiere el convencimiento de la verdad con la prueba de autos, fuera de la prueba de autos, y an contra la prueba de autos. Este sistema solo se sigue en Nicaragua por el tribunal de jurados en materia penal. Cada uno de los sistemas enunciados tiene sus propias virtudes y defectos ya que se critica el sistema de la prueba legal o tasada por su rigidez pero tambin se debe sealar que el mismo presenta una garanta de que el juez aplicar la ley y no su criterio personal a la hora de valorar la prueba. Por otra parte el sistema de la sana crtica si bien es cierto se caracteriza por su flexibilidad, deja un espacio que siendo mal utilizado se prestara a que cada juez dependiendo de su propia experiencia aplicara diversas reglas para la valoracin de la prueba
133
El. PROCESO DE COGNICION DE MAYOR CUANTA (JUICIO ORDINARIO)
lo que traera la inseguridad a los litigantes que nunca dispondran de reglas claras aplicables por todos los jueces. En el caso de la ntima conviccin la situacin es peor ya que el juez no tiene que sujetarse a ninguna regla y como se ha dicho podra legalmente incluso fallar todo lo contrario a lo que ha sido probado en el proceso. Como se ha sealado nuestro derecho procesal civil se adhiere al sistema de la prueba legal o tasada y las reglas del mismo se encuentran enunciadas en los artculos 1394 al 1397 Pr, Segn los cuales se requiere plena prueba para poder resolver los litigios, cualquiera que sea el objeto debatido Cuando las dos partes del proceso presente pruebas del mismo gnero se neutralizan, y en tal virtud no hay prueba del hecho por lo que no cumpliendo el actor su carga impuesta por el Arto 1079 Pr. se debe absolver al demandado declarando sin lugar la demanda Si las partes presentan pruebas que por s mismas constituyan plenas pruebas capaces de resolver, se plantean un orden de prelacin que el juez debe acatar dentro del sistema de nuestras pruebas tasadas al tenor del Arto. 1395 Pr, as: a) La cosa juzgada. b) La presuncin de derecho. c) La promesa deferida por la parte o por el juez. d) La inspeccin ocular. e) La confesin judicial. O La prueba documental fehaciente. g) La prueba pericial. h) La prueba testifical i) La presuncin humana en los casos que hacen plena prueba. En este caso la presuncin IURIS TANTUN
134
no hace prueba, ya que cede ante la presuncin humana. Esto no se aplica a la presuncin IURIS ET IURIS o sea absoluta El juez en la sentencia debe aplicar ests reglas para determinar cual de las partes. ha producido mejor prueba y fallar en consecuencia 7.d Medios de prueba
LA PRUEBA DOCUMENTAL Concepto
Podemos hablar de prueba documental en sentido amplio y en sentido estricto

En sentido amplio, entendemos como documento " toda representacin material destinada e idnea a reproducir una determinada manifestacin del pnsamiento'l En el
marco del concepto amplio de documento, tenemos por ejemplo el caso del Cdigo de Procedimiento Civil Colombiano para el cual: "Son documentos los escritos,
impresos, planos, dibujas; cuadros, fotografas, cintas cinematogrficas, discos, grabaciones magnetofnicas, radiografas, talones, contraseas, cupones, etiquetas, sellos y en general todo objeto mueble que tenga carcter representativo o declarativo, y las inscripciones en las' lpidas, monumentos, edificios o Similares." En sentido estricto, documento es: /a incorporacin de un pensamiento mediante signos escritos. En este caso,
nicamente se consideran documentos los que contienen signos de escritura y ningn otro. Tal concepcin es la que adopta nuestro cdigo de procedimiento civil que a pesar de que no establece un concepto de Documento, al desarrollar este medio de prueba se refiere nicamente a los documentos escritos.
135
4IANI JAL DE DERECHO PROCESAL (JI IL I LOS PROCESOS DE COGNICIN
EL PROCESO DE COGNICION DE MA l'OR (JUAN11,1 (JUICIO ORDINARIO)
Esto plantea un problema en cuanto al desarrollo de la actividad probatoria ya que como recordaremos nuestro sistema de admisin de la prueba es de los que se conoce como de Nmerus Clausus, es decir slo se admiten como pruebas aquellos medios que estn expresamente sealados por al ley, lo que implica que en materia procesal civil no deben admitirse como prueba medios tales como las cintas de vdeo, grabaciones u otros medios similares. Ello tiene sus virtudes y sus defectos ya que si bien es cierto que al no admitir estos como medios de prueba, se priva a las partes de posibilidades de esclarecer los hechos debatidos, tambin es cierto que dichos medios de prueba pueden ser manipulados mediante tcnicas modernas que son dificilmente detectables en nuestro medio. Clasificacin de los documentos: Los documentos se clasifican en dos grandes categoras: a) Pblicos, b) Privados. La caracterstica distintiva entre los documentos pblicos y los privados estriba en que en la formacin de los primeros ha participado un fedatario pblico, es decir un funcionario al que la ley le confiere la fe pblica, un funcionario cuya participacin en la formacin del documento le confiere al mismo plena credibilidad, tal es el caso de, las escrituras pblicas por ejemplo, los documentos privados por el contrario se caracterizan por que en su formacin solo han participado las partes y por ello poseen menor eficacia probatoria ya que no hay un fiincionario pblico que certifique su autenticidad. O sea que al concepto de documentos privados se llega, por exclusin son todos los que no son autnticos o notariales.
Esta distincin entre documento pblico y privado desempea un papel fundamental. Mientras que los pblicos prueban por s mismos, documentalmente, su autenticidad, la de los privados hay que probarla Por ejemplo, si en una escritura pblica se afirma que el da 10 de Enero, "A" le vendi a "B" una casa por el precio de cien crdobas, con la sola presentacin en juicio de esa escritura, todos esos hechos se consideran probados; pero si tal informacin consta en u documento privado, este no demuestra por si mismo la veracidad de tales hechos. En tal caso el documento privado solo hace prueba cuando la parte que ha asumido las obligaciones, reconoce la autenticidad del mismo. La prueba se hace como indicaremos por el reconocimiento de firma, expreso o tcito, y en su defecto por la verificacin. Los documentos PUBLICOS se subdividen a su vez en dos subcategoras: a) AUTENT1COS, b) NOTARIALES, a los que genricamente se les da el calificativo de escrituras publicas.
Se dice que los autnticos son los "Emanados de funcionarios pblicos en uso de sus funciones y en ejercicio de sus atribuciones"
Los notariales constituyen precisamerlte el contenido de la produccin notarial, en tanto el notario acta como fedatario publico dentro del marco de facultades que le reconoce la ley del notariado y otras conexas. Normalmente son escrituras publicas, pero tambin pueden ser actas notariales. Abordaremos entonces ambas categoras por separado. DOCUMENTOS PUBLICOS:
137
136
ti N U AL DE DERECHO PROCus AL (711711 LOS PROCESOS DE COGNICIN
Como se ha dicho, el cdigo de procedimiento no nos ofrece u concepto de lo que debemos considerar como documento pblico, si no que en el artculo 1125 Pr es una enumeracin (por lo dems incompleta) de lo que nuestro procedimiento civil considera como documentos pblicos; tambin hay que sealar que el cdigo, omite la distincin que se hace entre instrumentos pblicos y autnticos y autnticos y solo se refiere a ellos de forma casustica El citado artculo 1125 Pr otorga la categora de documentos pblicos a los siguientes 1 Las escrituras pblicas otorgadas con arreglo a derecho Este es el instrumento pblico propiamente dicho, el emanado por un notario en el ejercicio de la fimcin de fedatario pblico Para determinar si la escritura ha sido otorgada conforme a derecho habr que recurrir a las normas previstas tanto el la ley sustantiva como en la ley del notariado 7. Las cernficaciones emitidas por los corredores de
comercio y los agentes de bolsa, con referencia al libro de registro de sus respectivas operaciones en los trminos que prescriba el cdigo de comercio y las leyes especiales1En el caso de los corredores de comercio esta
de sus atribuciones. Aqu es importante destacar que no basta la calidad de funcionario pblico para que el documento que se emita tenga categora de documento autntico; para ello es necesario adems que el funcionario est actuando en el marco de las atribuciones que la ley le otorga y que adems cumpla con las formalidades establecidas por la ley para ese tipo de documentos. Por ejemplo un alcalde es un funcionario pblico; sin embargo si ste emitiera una constancia de que ante l se ha suscrito un documento en el cual dos particulares han realizado la compra venta de un inmueble, tal documento no tiene carcter de documento autntico, ya que la ley no le confiere esa atribucin ; de igual forma, una certificacin de partida de nacimiento, aunque sea suscrita por el registrador del estado civil de las personas, no sera un documento autntico si estuviese emitida en una hoja de papel comn y sin el sello del funcionario que la suscribe.
4. Los libros de actas, estatutos, ordenanzas, registros, catastros y dems documentos que se hallen en los archivos pblicos o dependientes del estado o los municipios, y las copias sacadas y autorizadas por los secretarios o archiveros por mandato de la autoridad judicial. Esta disposicin no es ms que una extensin de
es una institucin en desuso ya que en la prctica, estos funcionarios ya no existen en los trminos en que el cdigo de comercio los contemplaba; cuando aqu se menciona a los agentes de bolsa refiere a los de la bolsa de valores, que dan fe pblica de las operacines en que participan. 3. Los documentos expedidos por los funcionarios pblicos
que estn autorizados para ello, en lo que se refiere al ejercicio de sus ,fimciones. En este inciso, es cuando la
la anterior ya que los archiveros o secretarios a cargo de los registros tambin son funcionarios del estado y tiene por atribucin la de emitir las, certificaciones de los documentos confiados a su carg, tal es el caso de los registradores, secretarios de los consejos municipales, etc. La parte final de este inciso no debe ser tomada como un imperativo ya que no es indispensable que la copia del documento haya sido ordenada por autoridad judicial para que tenga la calidad de documento autntico.
5. Las ordenanzas, estatutos y reglamentos de sociedades, comunidades, o asociaciones siempre que estuviesen autorizadas por autoridad pblica y las copias
ley se refiere propiamente a los documentos autnticos, a los que conceptuamos como los emitidos por un funcionario pblico en ejercicio de sus funciones y en uso
138
139
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CD IL I LOS PROCESOS DE COGNICIN
EL PROCESO DE COGNICION DE MAYOR CUANTL I (JUICIO ORDINARIO)
autorizadas en la ,forma prevenida en el nmero (ulterior. En este caso tampoco hay que interpretar de forma literal el inciso ya que hay ciertas formas asociativas que no necesitan autorizacin de entidad pblica alguna, como es el caso de las Sociedades Mercantiles en las cuales basta su inscripcin en el registro correspondiente para que gocen de la personalidad jurdica necesaria para aprovecharse de esta disposicin. Las ejecutorias y las actuaciones judiciales de toda especie. Creo que aqu tambin encontramos una repeticin innecesaria del inciso 2 ya que los jueces y secretarios son tambin funcionarios pblicos y al emitir certificaciones de las resoluciones que dictan, estn hacindolo en el marco de sus atribuciones. TI Los despachos telegrficos y los telefonemas extendidos con las formalidades prescritas en el cdigo civil
Requisitos Para Que Los Documentos Pblicos Sean Eficaces En Juicio.
precisan cotejo y tiene eficacia probatoria Esto tiene como finalidad precisar si el documento es una copia fiel del original, sin embargo si la parte a quien se opone no pide el cotejo opera una aceptacin tcita de la autenticidad del documento presentado Si el testimonio que se pide es de solo una parte del documento, que se agregue lo que la contraparte considere conveniente. El sealamiento se puede hacer en el acto mismo de librar el testimonio pagando el interesado los costos del agregado. Esto podra suceder por ejemplo cuando se pide certificacin registral de un asiento en un registro de la propiedad, la parte contraria podra pedir que se agreguen los anteriores y as dar una visin completa del documento .3 Se precisa adems de los testimonios o certificaciones se libren por el encargado del archivo, oficina, registro o protocolo en que se hallen los documentos, o bien por el secretario del juzgado donde radican los autos. Como se ha dicho solo los encargados por ley de un registro pueden dar fe del contenido del mismo, en ese sentido, por ejemplo si un notario certifica asientos del registro pblico de la propiedad, esta certificacin carecera de validez ya que no es el funcionario encargado de ese registro. Cuando es necesario el cotejo (comparacin ) de los documentos con sus originales, ste se realiza o practica por el secretario del juzgado o tribunal, personndose en el archivo donde se encuentran en presencia de las partes litigantes y de sus representantes judiciales. Para el ejercicio de este derecho se seala de previo el da, hora y lugar del cotejo. Tambin, cuando lo estime conveniente, el juzgado o tribunal, podr hacerse cotejo por el Juez o el Magistrado delegado.
El hecho de que un documento presentado sea pblico y que haga plena prueba de sus contenido y dems, est fundado en que se presume cierto, y esa fortaleza, por regla general, reside en el hecho de que existe una matriz, un original que puede ser consultado en cualquier tiempo. Por tal razn para que los documentos pblicos tengan plena eficacia en juicio deben cumplir ciertos requisitos que se establecen el artculo 1126 Pr y ellos son: 1.- Que, como todo medio de prueba, haya llegado al proceso con citacin de la parte contraria. Los que hayan llegado al proceso sin citacin contraria precisan que se cotejen con los originales, previas dichas citaciones, cuando la parte contraria ha impugnado expresamente su autenticidad. Si tal impugnacin expresa no existe, no
140
141
/ANIAL DE DERECHO PROCESAL CDIL I LOS PROCESOS DE COGNICIN
EL PROCESO DE COGNICION DE 1114 FUE CU/IN-FM (JUICIO ORDINARIO)
En ciertas circunstancias, el cotejo de los documentos con sus originales, no es necesario o no es posible hacerlo por ello el articulo 1127 Pr establece las excepciones a la regla del cotejo y estas son: 1 Las ejecutorias y certificado o testimonios de sentencia firmes expedidas en forma legal por los jueces y tribunales, 2 Las escrituras pblicas antiguas que carezcan de protocolo o matriz, y todas aquellas cuyos protocolos hayan desaparecido; y 3 Cualquier otro documento pblico que por su modelo carezca de original o registro con el que pueda cotejarse Tambin podemos afirmar que la integridad el documento pblico es un presupuesto para su validez, de tal forma que un documento roto, o alterado en sus partes principales tampoco seria eficaz en juicio; de manera preceptiva el Arto 1133 Pr . ordena que el documento roto o cancelado en parte sustancial, como en los nombre de los otorgantes, testigos instrumentales, notario, fecha, no hacen fe Tampoco hacen fe los enmendados o salvados, entrelineas o renglones, testados, sobreborrados, y cualquier otra figura que implique correccin, si no se hace antes de las firmas de los otorgantes, testigos y notarios En el caso de los documentos emitidos en el extranjeros, el cdigo de procedimiento, admitiendo una regla de derecho internacional privado los admite como vlidos y de igual fuerza probatoria que los emitidos en Nicaragua siempre y cuando cumplan con ciertos requisitos que son: 1. Que el asunto o materia del acto o contrato o negocio jurdico sea lcito o permitido por las leyes de Nicaragua;
r Que los otorgantes tengan capacidad para obligarse con arreglo a su ley nacional, 3 Que en el otorgamiento se respete la forma del pas de origen;
4 Que se garantice la autenticidad de los mismos mediante la va diplomtica.

5 Si el documento est contenido en idioma distinto del ESPAOL, que es nuestro idioma oficial, de previo debe traducirse al castellano. Esta traduccin puede hacerse previamente, pero si se impugna por la parte contraria, se debe hacer por el intrprete nombrado por el Juez.
Cuando se trate de asuntos de jurisdiccin voluntaria, en los que por su propia esencia no hay litis, no hay controversia entre partes concretas y definidas, el Arto. 1132 Pr. exige que la traduccin se realice por PERITO TRADUCTOR nombrado por el Juez. Tomemos por ejemplo el caso de un documento otorgado ante un notario de los Estados Unidos de Norteamrica; ante todo, para que pueda ser vlido en Nicaragua, el acto o contrato contenido en el documento, debe ser lcito en nuestro pas, luego de ello , los contratantes deben ser capaces segn la ley nacional de los contratantes, no importando que ante la ley Nicaragense sean incapaces; luegq de ello, vendrn las correspondientes autenticaciones, primero, el registrador del condado donde est actuando el notario, certificar que la firma y el sello contenido en el documento son realmente de un notario autorizado para dar fe de ese acto o contrato; luego, el cnsul de Nicaragua en ese lugar, dar fe de que la firma y el sello son realmente los del registrador del condado y finalmente el ministerio de relaciones exteriores de Nicaragua, dar fe de que esa firma y ese sello realmente son los del cnsul Nicaragense, adems en -este caso aunque el
142
MANU4L 1W DERECHO PROCEVAL (OYL I LOS PROCESOS DE COGNICIN
EL PROCESO IW COGNICION DE MAYOR CUANTIA (JUICIO ORDINARIO)
documento mismo se encuentre en espaol, ser necesario traducir la parte del texto que se encuentre en ingls como son las autnticas. En cuanto alas copias o testimonios de las escrituras pblicas el legislador origin una confusin al llamar "original" tanto a la matriz como a la primera copia que se libra de la misma. En principio un testimonio compulsado por orden de Juez hace fe. Sin embargo si existe la escritura original se puede exigir la presentacin de sta y el cotejo de documentos. Siempre se acta con citacin contraria. Si no hay original (primera copia) se hace el cotejo con las otras copias y se produce el mismo efecto. Si no hay citacin contraria ni decreto judicial, los testimonios sacados del protocolo o de la primera copia (escritura original) hace fe en los casos siguientes: a) b) Si la parte contra quien se opone no dice nada desde su presentacin hasta la citacin para sentencia; Si resultaren conformes con la escritura original o protocolo caso que este exista;
Documentos Privados
Se entiende por documento privado aquel emanado de los particulares sin intervencin de notario ni funcionario pblico en uso de sus funciones y en ejereicio de sus atribuciones. La intervencin de cualquiera de esos funcionarios o del notario como si no se produce en el ejercicio de la funcin pblica, no les da el carcter de documento pblico o autntico, tal ocurre con las autenticaciones en permisos para migracin o carta de venta de vehculos u otros, donde el notario no es ms que un simple testigo, pues no est autorizado conforme la ley del Notariado para cartular fuera de su protocolo, salvo los casos de sustituciones de poder revocaciones de los mismos, protestos, y diligencia de inventarios. El documento privado por si mismo carece de valor probatorio. Para darle ese valor se requiere que su autenticidad sea probada judicialmente. Existen dos formas para dar al documento privado autenticidad, con la finalidad de equipararlo al documento pblico en sus efectos- el reconocimiento y la verificacin de firmas
Reconocimiento de firmas:
c) Cuando se dio posesin del derecho al que lo presenta o a su causante y fueren adems antiguos, con ms de treinta aos de haberse librado el testimonio. Segn el Arto 1143 comprobada la prdida casual del protocolo y de la primera copia, hace fe para acreditar dominio o gravamen, cualquier testimonio, copia o traslado que se libre por el registrador previo mandato judicial cln citacin contraria. Tambin puede suceder que se haya otorgado una escritura y luego de ella se hayan otorgado otras para aclararlas o rectificarlas en este caso, la presentacin de las accesorias no suple la presentacin de la principal a menos que en ellas se haya reproducido la misma
144
La primera forma es el reconocimiento de firmas, este puede ; ser expreso o tcita. Para ello se cita a la persona a quien se opone el instrumento para que el da y hora que el tribunal seala, comparezca personalmente a reconocer la firma a) EXPRESA: cuando de forma positiva y categrica, en presencia judicial y bajo promesa de ley, el suscriptor del documento que acepta haber firmado el documento que se le presenta
145
MANUAL DF DERE(110 PROCI:Silt t I If LOS PROCESOS DE COGAICIN
EL PROCESO DE COGNICION DE MAYOR CUANTA
(JUICIO ORDINARIO)
b) FICTA por no desembarazarse de la carga procesal del reconocimiento. Esta carga comprende: 1) No llegar al juzgado al ser citado en las oportunidades de ley, estas oportunidades son: a) dos si se encuentra el citado en el mismo asiento del Juez del Proceso o de las diligencias prejudicial; b) una sola convocatoria o cita, cuando el citado est fuera de ese asiento, para lo cual hay que usar del auxilio judicial para la simple notificacin de la citacin; c) como variante de la anterior hiptesis se puede delegar en el Juez Exhortado las dos convocatorias e inclusive dictar la sentencia de reconocimiento ficto (Artos. 1153 y 1154 Pr.) 2) Tambin se tiene por reconocido cuando el citado llega al Juzgado y se retira intempestivamente del despacho, previa advertencia del Juez de la causa o de la prejudicial para que no se vaya y apercibimiento de tenerlo por reconocido (Anos. 1160 y 1209 Pr.) 3) Tambin se declara confeso al citado que llegando al Juzgado no contesta categrica y formalmente si o no, sino que se limita a evasivas y respuestas dudosas. En tal caso el Juez lo debe apercibir de que si contina en tal actitud lo declarar confeso en el reconocimiento. Si persiste en esa actitud evasiva se le declara fictamente confeso dictando la respectiva sentencia (Artos. 1158 y 1159). El documento reconocido sea expresamente o fictamente en los casos explicados tiene el valor de una escritura pblica. En caso de reconocimiento expreso, y de conformidad con reforma al Arto. 1158 Pr. contenida en Ley de 14 de octubre de 1967, tratndose de Diligencias Prejudiciales, se debe copiar en el Libro copiador de documentos privados tanto el documento como el acta de reconocimiento expreso. Si el
146
reconocimiento es ficto, en la sentencia, en su parte expositiva o de resultados, se debe copiar el documento, segn reforma al Arto 1152 Pr. por la misma Ley citada en caso de no realizarse la copia y razonamiento de los documentos , no produciran el efecto probatorio deseado. El reconocimiento de firmas, como prueba documental se puede pedir en cualquier estado de la causa as como antes de empezarla, mediante una diligencia prejudicial. Si se pide fuera del trmino probatorio, una vez vencido ste, no hay necesidad de trmino extraordinario y se acta segn lo previsto en el Arto. 1100. Si el llamado a reconocer el documento niega que sea esa su firma, a pesar de serlo, le queda al portador el camino de la verificacin para probar su autenticidad (Arto. 1162 ) segn este Arto., un documento verificado es un documento reconocido y como tal tiene los efectos de escritura pblica 'segn lo ya expresado en el Arto. 1151 Pr.
Verificacin De firmas En Los Documentos Privados

La segunda forma es la verificacin de firmas
Este trmite especial, que puede incluso dar lugar a juicio sumario autnomo, o bien a un incidente dentro del proceso principal donde se pretende hacer valer el documento privado como medio de prueba, tiene como finalidad demostrar de forma subsidiaria, con el apoyo de otros medios de prueba la autenticidad de una firma que consta en i un documento privado y que ya ha sido impugnada por el que lo suscribi bien en una diligencia prejudicial de reconocimiento o habindolo negado cuando se le present como prueba durante el juicio. La sentencia de la verificacin que declara la autenticidad del documento, produce los mismos efectos que el reconocimiento, es decir lo que corresponden a un documento
147
/ANUAL DE DERECHO PROCESAL CD11. I

EL PROCESO DE COGNICION DE ittil YO!? CUANTIA (DACIO ORDIN.IRIO)
autntico. Para ello debe cotejarse las firmas y presentar testigos. La verificacin se puede tramitar en juicio sumario autnomo sin que haya pretensin principal de condena por el contenido del documento. Tambin se puede tramitar incidentalmente dentro del proceso principal en que se ha presentado como prueba el documento. Este incidente tiene la especialidad de el perodo de pruebas del juicio principal es utilizada para la verificacin o sea que se pueden utilizar los veinte das, o los que vayan corriendo de tal trmino, siempre que no sean menos de ocho, si faltan menos, se completa el plazo mnimo de ocho das para la verificacin. Si ya pas la etapa de pruebas, se concede un plazo especial improrrogable de ocho das para la verificacin. Otra especialidad del incidente es que no se dicta sentencia interlocutoria, sino que el fallo se dicta en la sentencia definitiva, donde se decide sobre la legitimidad o ilegitimidad del documento y el fondo del asunto. No hay aumento extraordinario del trmino para la verificacin. El cotejo que realizan los peritos con sujeccin a la pericial, se hace cotejando la firma en el documento cuestionado con una que est en un documento que haya sido admitida como propia por el demandado. Sino hay un documento en el cual la firma haya sido reconocida como propia, el Juez dicta un prrafo para que sea escrito por el demandado y con el se produzca el cotejo. El propio juez puede hacer el cotejo despus de oir a las partes y aprecia la prueba bajo reglas de sana critica.
documento presentado carece de veracidad, se destruye la apariencia de veracidad que el documento tenia y su eficacia probatoria queda destruida Cuando hablamos de la falsedad de un document, esta puede consistir en que contiene declaraciones contrarias a la verdad o que su texto haya sido adulterado materialmente De ah que se hable de dos tipos de falsedades: a) OBJETIVA, que es la alteracin material por adiccin, supresin modificacin del instrumento; b) SUBJETIVA, que aquella que consiste en hacer constar documentalmente algo que jams ha existido en la realidad. A esta ltima se le llama en nuestro foro falsedad civil propiamente dicha, y a la otra falsedad civil material. El instrumento pblico o privado se puede atacar de falso en cualquier estado del juicio menos en casacin, puede ser objeto de demanda ordinaria autnoma o puede promoverse como un incidente de tramitacin especial La especialidad est en el trmino probatorio, el cual debe usarse as: a) Si se ataca el documento de falso antes de abrir la causa principal a pruebas, debe usarse el trmino ordinario de pruebas para acreditar la falsedad; Si se ataca el documento de falso cuando el trmino de pruebas est corriendo, se usa ese trmino, siempre que no sea menor de ocho das;
Del Incidente De Falsedad Civil

La autenticidad del documento pblico no es una verdad absoluta, ya que podra suceder que lo que aparentemente es un documento pblico, no sea mas que una falsificacin. En ese sentido la fortaleza del documento pblico, como se ha dicho, estriba en su veracidad y si se lograse demostrar que el
b)
c) Si ya venci el trmino de pruebas se conceden siempre ocho das al promotor del incidente para la prueba del mismo.
\ in:.
PLRE(7.11) PROCESAL (111 t LOS PROCESOS DI:, (OGNICHIN
LL PRMESO DE COGNICION DE MAYOR C1).,LVTLI (JUICIO ORDINARIO)
Se sigue manifestando la especialidad en que no se dicta sentencia interlocutoria, sino que en la sentencia definitiva el Juez se pronuncia sobre la falsedad y en relacin con ella con el fondo del debate d) Si de previo se est procediendo a la verificacin de firmas, y en ese estado se ataca la falsedad civil, entonces en el mismo incidente de verificacin se debe justificar la falsedad sin que haya ampliacin del trmino de pruebas, pues el de ocho das del incidente de verificacin es comn para el de falsedad Cuando se ataca la falsedad de un documento que carece de matriz y no puede ser reconocido por el funcionario que lo expidi, puede pedirse cotejo de letras, que es el nico caso que esta prueba se da en relacin con documentos pblicos Sino hay documentos indubitados con que hacer ese cotejo de letras, se tiene por eficaz el documento atacado de falso, manteniendo ante la imposibilidad material del cotejo la presuncin de verdad del documento pblico. Para probar con testigos la imposibilidad fisica de haber estado el otorgante, el notario, juez, secretario y testigos en el lugar de otorgamiento se requiere al menos cinco testigos sobre el hecho positivo de haber estado en otro lugar, salvo las dems pruebas de otro gnero que el juez apreciar segn las circunstancias. Este caso se comenta en el foro como diferente al contenido del Arto. 1365 Pr. y se insiste que aqu se trata de un documento pblico que no es escritura, y que el ltimo se aplica cuando se trata de una escritura pblica mayormente , amparada por la fe notarial involucrada) En caso de falsedad, y aunque las partes no lo pidan, el Juez examinar el protocolo o registro y dictar para esclarecer la verdad, todas las providencias que le parezcan convenientes despus del examen practicado, recibiendo adems cualquier
150
medio de prueba que sea capaz de producir conviccin o plena prueba Para la falsedad civil no hacen plena prueba menos de cinco testigos idneos (Arto. 1195). En la falsedad contrario a.la nulidad las declaraciones del' notario, juez, testigos o secretario, no valen siempre que ellos estn implicados, poi eso hay que recibir las declaraciones para juzgar al final de su valor Pendiente la falsedad civil se puede ejecutar dando el actor fianza Si antes de la civil se plantea la criminal, se suspende
el civil mientras se resuelve el penal, pero el portador del ttulo puede oponerse a la suspensin dando fianza. En caso de ganar el atacante de falsedad se condena al perdidoso a daos, perjuicios y multa de cien a quinientos crdobas.
DE LA PRUEBA DE CONFESIN
Cuando escuchamos el trmino confesin con frecuencia nos
imaginamos que el reo ha declarado admitiendo su culpabilidad de algo; pero en materia procesal civil, la misma tiene ribetes menos dramticos ya para esta materia, confesin es la declaracin judicial o extrajudicial, espontnea o provocada por interrogatorio de la parte contraria o por el juez directamente, mediante la cual una parte capaz de obligarse, con nimo de producir a la otra una prueba en perjuicio propio, niega o reconoce total o parcialrriente la verdad de una obligacin o de un hecho que se refiere a ella y es susceptible de producir efectos jurdicos. En el foro a este tipo de pruebas
se le conoce comnmente como Absolucin de Posiciones"
Clases De Confesin
JUDICIAL: Dentro de juicio o como medida prejudicial Espontnea y provocada. Gerardo Martn Hernndez
151
Afityr,a DE DERECHO PROCESAL (1VIj. LOS PROCESOS Di: COGN/CIN
EXTRAJUDICIAL: Fuera de juicio La confesin es judicial o extrajudicial La extrajudicial verbal es intil para probar demanda que no admita prueba testifical. La judicial puede hacerse en los escritos o bien en declaracin bajo promesa ante el juez competente. Hace plena prueba en ambos casos cuando recae sobre cosa cierta, sin fuerza, miedo, ni error y sea capaz de ejercicio el confesante (Arto 1202 Pr.). Se puede pedir la confesin en toda clase de juicios y en cualquier estado del debate. Se debe observar lo dispuesto en el Arto. 1100 y 1220 (este ltimo sobre la Prohibicin de Pedir ms de una vez sobre mismos hechos). Arto. 1203 El trmite para la realizacin de la confesin es bastante similar al del reconocimiento de firmas, ya que aqu tambin se citara al que absolver posiciones. Con el escrito pidiendo la absolucin se presentan las preguntas que se le harn al deponente, (a las que se les llama posiciones) estas se formulan por escrito con los requisitos de claridad y precisin, formuladas en sentido afirmativo, y deben concretarse a hechos objeto de debate (esto en el juicio aplicando la pertinencia) en prejudicial no existe esa limitacin. El juez debe repeler de oficio las preguntas que no renan estos supuestos (Arto. 1204) Arto. 1324, 441. Las posiciones se pueden presentar en pliego cerrado en el acto de la comparecencia. La doctrina de la Suprema exige entregarlas al menos media hora antes de la comparecencia. 13.946- B. J. 18.082- 19.581 -393 de . El juez abre el jiliego y se pronuncia sobre su admisibilidad. Si el citado est fuera de la repblica no se puede presentar el pliego cerrado (Arto. 1205). El Juez provee sealando lugar, da, hora, mes y ao, por lo menos con un da de anticipacin. Sino comparece ni alega
15 2
justa causa se el vuelve a citar, bajo apercibimiento de tenerlo por confeso (Arto. 1206) El citado debe responder por s mismo de palabra en presencia del juez, de la contraparte, el abogado de esta, 'si asiste. No puede usar borrador de respuests, pero puede consultar notas simples cuando a juicio del juez esto sea necesario (Arto. 1207). Las respuestas deben ser afirmativas o negativas, pudiendo agregar lo que se quiera, o el juez puede pedir explicaciones. Si se niega a contestar se le apercibe de tenerlo por fictamente confeso, si se retira intempestivamente, tambin se le apercibe Si las respuestas son evasivas o dudosos tambin se le apercibe (Arto 1208) Cuando alguna pregunta se refiera a hechos que no sean personales del que haya de absolverlas, podr negarse a contestarla. En este ltimo caso se puede hacer la absolucin a travs de un tercero que est enterado personalmente de los hechos, por haber intervenido en ellos a nombre del litigante interrogado, si este solicita, aceptando la responsabilidad de la declaracin.
REQUISITOS:
a) Que no sea hecho personal, b) Que lo solicite la parte contraria; c) Que acepte la responsabilidad, y d) Que haya sido hecho en su nombre (del confesante). Pueden pedirse posiciones en juicio an a las personas que no sean parte (terceros) cuando estos tengan visible e inmediata relacin con el negocio, no importa que tales terceros sean el cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos de la parte contra quien se dirija la prueba pero en este caso, esa
153
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CI IL I
EL PROCESO DE COGNICION DE MAYOR CUANTIA (.1111C7 O ORDINARIO)
confesin constituye prueba ilustrativa que el juez puede apreciar segn su criterio. Cuando concurra al acto el peticionario de las posiciones, ambas partes pueden hacerse recprocamente por medio del juez, nunca directamente, las preguntas y observaciones que el juez admita como convenientes para la averiguacin de la verdad de los hechos El propio juez puede pedir las explicaciones que estime conducentes a ese fin (Arto 1214) De la confesin se deja constancia tanto en la prejudicial como en el juicio por medio de acta que autoriza al juez y secretario, y que debe leer antes de firmar la parte. Si ella no lo hace el juez la leer, preguntando al deponente si se ratifica o tiene algo que aadir o variar poniendo lo que diga y firmando todos. Aqu tambin se aplica lo dispuesto para el reconocimiento de firmas en lo relativo a la copia del acta y del pliego de posiciones en el libro copiador de documentos privados. Si dos o ms litigantes o personas depondrn sobre unas mismas posiciones (Ejemplo: Herederos, codeudores, coacreedores, etc) el juez debe adoptar las precauciones necesarias para que no se comuniquen ni se enteren previamente del contenido de las preguntas (Arto. 1215) En caso de enfermedad o por otras circunstancias (Arto. 1296 inciso 6o. Pr.) si el juez lo juzga conveniente, no citan al juzgado sino que seala que el absolvente permanezca en su casa y ah se constituya con el secretario, sin darle intervencin al citante, pero se le da vista de la confesin al siguiente da hbil, y este puede pedir que 1,e repita sobre las preguntas que no fueron categricamente contestadas (Arto. 1216 Pr.).
La confesin tcita o presunta y la expresa producen plena prueba sea hecha personalmente por el obligado o por medio de apoderado, siempre que sea relativa a hecho personal (Arios. 1218 y 1233 Pr )
Cuando las posiciones se pidan en la sala civil o en la Suprema caso de casacin en la forma nicamente, acta un Magistrado delegado, pero si no hay confesin expresa, y se pide la tcita, es la Sala o Corte la que resuelve y no el magistrado actuante No se pueden exigir posiciones a una persona y por una misma persona sobre hechos ya opuestos en confesin. Tampoco se pueden pedir ms de una vez por cada parte sobre hechos distintos despus del trmino ordinario de prueba. En apelacin tampoco podr pedirse ms de una vez. No importa si es sobre dos mismos o distintos hechos (Arto. 120)
En pleitos en que intervenga el Estado o alguna Corporacin del Estado, no se piden posiciones (al Procurador General de Justicia), sino que se redactan las preguntas por escrito, las que sern contestadas por va de informe por los empleados de la administracin a quienes conciernan los hechos. Estas comunicaciones se dirigen por medio del Procurador General o de la persona que represente a la Corporacin Estatal (Arto 1221). Sin embargo si el Procurador General o representante ha intervenido personalmente en los hechos debatidos puede ser obligado a absolver posiciones (Arto. 1222). Se puede pedir posiciones al abogado sobre hechos personales de ste que tengan relacin con el asunto (Anos. 1224 y 1233 inc. segundo Pr.) B. J. 13.815, 262 de 1964.
Tambin se pueden pedir posiciones al cedente y el cesionario en este caso se entiende como su apoderado para los fines del
155
154
MANUAL DE DEREC110 PROCESAL 0171 LOS PROCESOS DE COGNICIN
EL PROCESO DE COGNICION DE MAYOR CUINILI PIC/0 ORD/NAR/O)
Arto. 1224, pues es continuador de la personalidad jurdica del cedente. La confesin hecha en un juicio y que no ha sido tomada en cuenta puede usarse en otro. Cuando ha sido tomada en cuenta en preferible y lgico invocar cosa juzgada (Arto 1227 Pr Caso en que el confesante no sabe el castellano se nombra un intrprete que lo paga el que pide las posiciones, y si el absolvente lo pide se pone su confesin en su idioma y en el espaol (Arto. 1228). En el Arto. 1236 Pr. encontramos seis casos de orden general en los que la confesin no es dirimente, o sea que no hace prueba esto se motiva esencialmente por razones de ser derechos no disponibles en los cuales an la confesin no puede ser invocada como prueba. Contra la confesin, slo se puede articular error de hecho para justificarse en la estacin de pruebas, o en un trmino especial de cuatro das cuando se articula ese error, vencida la correspondiente fase de pruebas del proceso o cuando faltan menos de cuatro das para vencerse. Fuera de tal alegacin y las postulaciones de miedo, no hay posibilidad de ataque a la confesin. Si hay vicios procesales es obvio que puede hacerse valer dentro del proceso, y si es prejudicial slo durante la tramitacin de stas. Cuando al confesin se pide como prejudicial no hay recurso de casacin, slo de apelacin. Nuestro cdigo de procedimiento regula adems dos tipos especiales de la confesin, la promesa deferida y la promesa referida, siendo estas la estimatoria y la decisoria; a estos medios de prueba no me referir por que en la prctica, (a pesar de estar previstos en la legislacin) nunca son utilizados por lo ilgico de su contenido.
156
LA INSPECCIN DEL JUEZ
Esta prueba consiste en que el Juez, acompaado de las partes y en ocasiones auxiliado de peritos, observa personalmente, bien sea la cosa litigiosa, o alguna cosa que tenga relevancia en el proceso. Es una prueba real sobre cosa inanimada, y adems directa porque el juez se impresiona directamente sus sentidos para la conviccin. Es un medio de prueba que puede pedirse en cualquier estado de la causa al tenor del Arto. 1259 Pr., pero requiere para su procedencia fuera del trmino ordinario o del extraordinario, en su caso, que el juez exprese la necesidad a su arbitrio de tal prueba para formar una idea perfecta del asunto e instruirse plenamente. Este medio probatorio en la intensin del legislador es procedente e idnea para el esclarecimiento y apreciacin de hechos directamente por el juez en relacin a sitios o cosa litigiosa. Se puede practicar de oficio o a pedimento de parte En ambos casos se provee sealando con tres das de anticipacin por lo menos con tres das de anticipacin el da y la hora en que se ha de practicar. Las partes y sus representantes tienen derecho a asistir a hacer al juez de palabra las observaciones que estimen oportunas. Tambin pueden las partes hacerse acompaar de un prctico, y si el juez :estima conveniente oir las observaciones de estos prcticos, le tomar la promesa de ley. De todo se levanta acta, en la que el juez expresar todo lo ocurrido y las circunstancias o hechos materiales que observe, sin que se pueda reputar esto como opinin anticipada (Artos. 1256 y 1261).
157
MAI: AL DE DERECHO PROCESAL cf LOS PROCESOS DE COGNICIN
EL PROCESO DE COGMCION DE MAYOR CUANITI (JUICIO ORDINARIO)
Cuando la inspeccin se pide por las partes, antes de procede' a ella el peticionario debe depositar en la secretara del Juzgado la suma que el Juez seale conforme el cdigo de aranceles para los gastos que se puedan ocasionar. Esta es la carga econmica de este medio probatorio. Cuando la inspeccin se decreta de oficio, cada parte har por mitad el depsito que el Juez seale segn lo expresado (Arto. 1260) Segn las necesidades y oportunidades de mejor ilustracin se puede acumular a la inspeccin la prueba de peritos (reconocimiento pericial) y la testifical, esto es una concurrencia de tres medios probatorios. Se debe necesariamente si observar los procedimientos establecidos para cada medio en particular, resultando solamente el momento de su recepcin comn (Artos 1257 y 1258). En relacin a este medio de prueba, es importante tener en cuenta su propia naturaleza, ya que con frecuencia se abusa de ella tratando de darle alcances que no puede tener. Esto sucede cuando el juez mediante la inspeccin pretende determina' circunstancias que no son apreciables a simple vista o sin poseer conocimientos especializado. Si los que se pretende demostrar con al inspeccin es algo que escapa al simple alcance de los sentidos, entonces la prueba inspeccin ocular no es til, ya que los propio sera practicar la prueba de los peritos. Por ejemplo, con frecuencia vemos en el foro que los litigantes piden al juez la inspeccin judicial sobre libros de contabilidad, sin embargo es obvio que el juez no podr a simple vista interpretar el contenido de dichos libros por carecer de conocimientos especiales en la materia, igual pasara si pidisemos al Juez que realice una inspeccin para determinar las causas del derrumbamiento de un edificio, o que determine el valor de los daos que ha sufrido un vehculo en un accidente; el juez a simple vista no podr determinar tales circunstancias y la inspeccin ser intil.
DE LA PRUEBA PERICIAL.
En algunos casos la prueba est ligada a aspectos o circunstancias que escapan al conocimiento comn , y que requieren de conocimientos tcnicos o cientficos para su esclarecimiento. Los peritos o personas con conocimientos especializados (los cuales pueden ser: artsticos, cientficos o prcticos), que son llamados al proceso para aportar "las mximas de experiencias" que el Juez no tiene o no puede tener, y para facilitar la percepcin y la apreciacin de hechos concretos objeto del debate A diferencia del testigo, que ya conoce el hecho sobre el cual se le pide declaracin el perito se le llama para que conozca ese hecho Mientras el testigo refiere lo que ya sabe de un hecho pasado en investigacin, el dictamen del perito recae sobre un hecho (persona, cosa o situacin) presente y actualmente perceptible o ya establecido a veces, para que el perito traslade al Juez su percepcin, que sin su conocimiento especializado no podra obtenerse De Conformidad con los Artos 1263 y 1294 Pr. la prueba pericial cabe: a) Para conocer o apreciar algn hecho de influencia en el pleito que exija conocimientos :cientficos, artsticos o prcticos; Para probar la estimacin de una cosa que ya no existe, si por otra parte est probada plenamente su naturaleza y condiciones que tena; y
b)
c) En general, para valorar daos y perjuicios, cuya existencia est demostrada.
158
159
MANUAL DE DEI?ECI10 PROCESAL CI l LOS PROCESOS DE COGNICIN
EL PROCESO DE COGNICION DE MAYOR CILANTIA (JUICIO ORDINARIO)
Por regla general, siguiendo el principio de APORTACION DE PARTES, este medio probatorio es a PETIC1ON DE PARTES. Excepcionalmente se puede decretar de oficio (Arto. 1283 parte final Pr. Hasta la promulgacin de la Ley Orgnica del Poder Judicial (Ley 260 que entr en vigencia el 23 de enero de 1999) el procedimiento para la prueba pericial estaba prescrito en los Arios. 1264 al 1282 Pr. sin embargo dicho procedimiento era demasiado engorroso y daba las posibilidades de que un litigante hbil impidiera la realizacin de la prueba pericial, en dicho procedimiento, se trataba de que fueran las partes quienes nombraran a los peritos (uno por cada parte) y en caso de discordia el juez nombrara al que necesariamente tendra que dirimida. La parte interesada en el medio probatorio debe proponer por escrito sta, sealando con claridad y precisin los puntos sobre que deba recaer. Frente al pedimento, el juzgado ordena vista a la parte contraria para que alegue lo que tenga a bien sobre de la pertinencia, utilidad, y en su caso la ampliacin a otros puntos. Vencido el plazo de fa vista o audiencia, el Juez debe emitir su pronunciamiento en auto, rechazando o admitiendo la prueba. Si la admite en el mismo provedo determina los puntos que sern objeto de la prueba. Luego de ello, el juez introducir en una urna los nombres de los peritos nombrados por la corte suprema en la rama en que se necesite la pericia, y luego mediante sorteo, extraer dos nombres que sern los peritos que realizarn el correspondiente dictamen Los peritos deben prestar promesa de ley para cumplir el cargo. Dicha promesa puede prestarse antes de dictaminar, cuando se acepte el cargo, o bien en el acta misma de
160
dictamen, o simple acta de promesa en los casos, raros por cierto, que el perito solicita a dictaminar por escrito, para lo cual el Cdigo Procesal, faculta al Juez para otorgar un plazo no mayor de cuatro das (Arto. 1279 Pr.). De conformidad con el Arto. 1285 Pr. parte primera, y con el artculo 196 de la Ley 260, los jueces y tribunales apreciarn la prueba pericial segn las reglas de LA SANA CRITICA, llamada en este artculo BUENA CRITICA, sin estar obligados a sujetarse al dictamen de los peritos. Esto quiere decir que el Juez siempre tiene la facultad - y el deber - de examinar la concatenacin lgica y la fuerza convincente del dictamen. Esto no es aplicable en el caso de los avalos periciales en cuyo caso el juez debe ajustarse a lo dicho por los peritos. En mi opinin esta es una solucin incorrecta, me parece temerario que si el juez tuvo necesidad de auxiliarse de un perito por no tener conocimientos especiales para analizar la materia de esta prueba, no me parece lgico que a pesar de ello, le otorguemos al juez la facultad de desestimar el dictamen y someterlo a las reglas de las sana crtica del juez ya que aqu falta un elemento esencial para la formacin de la sana crtica en tanto el juez desconoce el tema.
DEPOSICIN DE TESTIGOS
TESTIGO es: "Toda persona (no parte en el proceso) que tiene conocimientos de hechos controvertidos, por haberlos captado sensorialmente antes de adquirir relevancia procesal, y que no es parte en el proceso". Constituye una declaracin de Ciencia y no de voluntad, recae sobre apreciaciones de los sentidos, lo que se ve, se oye. Se dividen las declaraciones atendiendo la presencia o ausencia del testigo en dos clases: Presenciales, testigos que vieron u oyeron y de referencia (de odas) el valor legal de ambas categoras no es igual, la diferencia la prescriben los Artos. 1354, 1355, 1356, 1359 y 1360 Pr.
161
1 I "INU AL DE DERECHO PROCLSiL CP U 1 LOS PROCESOS DE COGNICI
EL PROCESO DE COGNICION DE MAYOR CUANTIA
(JUICIO ORDINARIO)
En el Arto. 1.295 Pr. encontramos la obligacin legal de cooperar con la administracin de justicia atendiendo el llamamiento judicial, para rendir declaracin testifical para todo residente en el territorio nacional sea nacional extranjero. Ese llamamiento no puede ser desatendido en forma alguna, se puede no concurrir al Juzgado en los casos del Arto. 1.296 Pr. pero no se puede dejar de prestar la declaracin. Respecto a las personas que no estn obligadas a llegar al Juzgado que menciona el Arto. 1296 Pr. Los Anos. 1297 al 1302 sealan la forma de proceder en estos casos. Solo el juez puede resolver quien no puede llegar al juzgado, las partes no pueden alegar nada sobre este particular, y el derecho solo lo puede invocar el testigo (Arto. 1302). Tambin en el caso de la testifical se presenta el vicio que criticamos con al hablar de la prueba de inspeccin ocular; con frecuencia se pretende probar mediante testigos, hechos que no susceptibles de ser apreciados a simple vista Este medio es til para acreditar hechos puros y simples cualquiera que sea su cuanta. No sirve para justificar la obligacin o contrato por mayor valor de cien crdobas, ni para atacar el contenido de los escritos, excepto en la falsedad civil ya estudiada (Artos. 1303, 1304, 1305 y 1306 Pr.). Requisitos Para La Validez De La Prueba Testifical
lo. Para que produzca efectos la testifical debe reunir:
En cuanto a los requisitos de edad, estn en los Anos. 1311 y 1312, se precisa en lo civil 16 aos cumplidos. De 12 a 16 no vale como testifical sino como presuncin humana (Arto. 1319 Pr.). En cuanto a la capacidad esta se regula en los Artos. 1313, 1314 y 1315 Pr., los que se refieren a la capacidad fisica y psquica. Tambin se exige s los testigos probidad descalificndose la declaracin de los testigos incursos en las prohibiciones del Arto. 1316; Los de condicin estn contemplados en los doce incisos del Arto. 1317 Pr. Esta ltima figura hace alusin a ciertas relaciones personales, econmicas o de parentesco que presumen la parcialidad. Los testigos que no renen estos cuatro supuestos son tachables. Precisamente la tacha es la argumentacin del vicio que los hace no idneos para producir pruebas. En caso de parentesco, y tratndose de procesos que tengan por objeto edad, filiacin, estado civil de las personas, parentesco o derecho de familia, el legislador borra la tacha en el Arto. 1318 permitiendo la validez de las declaraciones porque se est entre parientes, es una especie de equivalencias de inclinacin que presume la imparcialidad. Para recibir la declaracin de los testigos adems de pedirla por escrito sealando los nombres, generales y direccin de los mismos, se presenta un interrogatorio por la parte interesada en la prueba. Este interrogatorio puede ir adjunto al escrito que solicita la prueba o inserto en l, formando cuerpo del mismo escrito. Cuando no va en el cueipo del pedimento, solo valdr en tanto est bien presentado el escrito que es su medio de incorporacin al proceso (Arto. 1320 Pr.). Una vez presentada la peticin, los jueces debern ver si los hechos contenidos en el interrogatorio son pertinentes a invocados en la fase de alegacin, y si la prueba es capaz de producir conviccin para pronunciarse sobre la utilidad y
a)
Los requisitos de ley en cuanto a edad, capacidad, probidad y condicin;
b) Recibirse la prueba con citacin contraria (Anos. 1086 y 1322 Pr.) mediante pliego de preguntas redactadas en sentido afirmativo, y una sola pregunta por cada hecho (Arto. 1324 Pr.).
162
163
.4 TAN L DE DERECHO PROCESAL CI I 11. 1 LOS PROCESOS DE COGNIJION
EL PROCESO DE COGNICION DE MAYOR CCANTIA (JUICIO ORDINARIO)
pertinencia, ordenando su evacuacin, con citacin de la parte contraria y de los testigos, por lo menos con dos das de anticipacin. Como consecuencia de la carga de la prueba, el interesado lleva a sus testigos, as se acostumbra en la prctica, sobre todo en nuestro medio en que no se exige nmina de testigos. Sin embargo, si el testigo no quiere llegar se le puede compulsar con apremio y hacerlo conducir con la fuerza pblica (Anos. 1321, 1322, 1327 Pr.). Al examinar el pliego el juez debe fijarse que las preguntas estn redactadas afirmativamente y que cada pregunta solo haga alusin a un hecho Puede ser que sobre un interrogatorio depongan varios testigos sobre distintas preguntas del contenido. En tal caso es deber del promotor de la prueba sobre cuales preguntas depondr cada testigo (Ano. 1324 IN FINE Pr.). El pliego de preguntas queda en poder el juez, como toda prueba y bajo su responsabilidad hasta que se ordene su agregacin a los autos al vencerse la etapa de pruebas Tiene el juez derecho de exigir que se presenten todos los pliegos de preguntas en un solo da. El juez atendiendo el nmero de testigos que vayan a deponer sealar una o ms audiencias para el examen de los testigos, procurando que los de cada parte se examinen en una misma audiencia Arto. (1339 Pr.) Llegado el momento sealado para la recepcin, el juez analiza una a una las preguntas para no tomar en cuenta aquella que no sea legal, esto es que no est redactada afirmativamente, que haga alusin a un solo hecho, y que sea susceptible de ser objeto de captacin sensorial. Recibe la promesa de ley a todos los testigos. La parte contraria al promotor tiene derecho de repreguntar siempre por escrito y tambin en pliego cerrado que puede llevar en el momento de la recepcin o antes. Si llega despus no se puede exigir volver a traer al testigo para repreguntarlo (Arios. 1328, 1348 y 1336 Pr.).
164
La parte contraria puede asistir a la promesa, lo mismo que su abogado. El juez debe cuidar que la parte que presente al testigo est de espaldas lo mismo que el abogado de sta, para evitar soplos y ayudas que daan la declaracin de ciencia, hacindola parcial. El abogado o parte que no hagan caso pueden ser echados del juzgado (Arto. 1329 Pr.). El juez debe siempre preguntar al testigo, aunque no conste en los interrogatorios: a) Sus generales de ley; b) Si tiene parentesco por consanguinidad o afinidad de las partes; c) Si tiene inters directo o indirecto en el pleito; y d) Si es enemigo de las partes. Asimismo puede preguntar lo que estime conveniente con tal que sea relativo a los hechos del interrogatorio, y sin poder salirse de esos hechos (Arios. 1330 y 1337 Pr.). La declaracin del testigo constituye un solo acto y no debe interrumpirse salvo por causas graves y urgentes o por el acuerdo de las partes y los testigos (Arto. 1339 Pr.). Si el testigo no sabe el idioma espaol se nombra un intrprete por el juez. Si el testigo lo pide se puede escribir la declaracin en espaol y en su propio idioma Las declaraciones de los testigos se deben escribir literalmente, evitando los abusos de redaccin de la prctica, para no dejar pruebas desviadas por la mente del secretario o juez que recibe. El testigo tiene derecho de escribir las respuestas o dictarlas, y pueden rubricar las pginas. Cuando al agregarse las pruebas se observe que se omiti hacer alguna pregunta se puede a peticin del interesado llamar al testigo para hacerle esas preguntas omitidas (Arto. 1344 lir.) en este caso hay una multa de cinco a veinticinco crdobas contra el juez culpable (Arto. 1345). Si las preguntas que se hacen se refieren a los libros, papeles, cuentas, el juez debe permitir a su pedimento que consulten tales documentos para dar su declaracin (Arto. 1346).
165
EL PROCESO DE COGNICION DE MAYOR CIJA N114 MANUAL DE DERF(710 PROCESAL (1111, I LOS PROCESOS DE COGNICIN
(JUICIO ORDINARIO)
Corno ya expresamos no puede hacerse ni por el juez ni por la parte ninguna pregunta de las contenidas en los pliegos de preguntas y repreguntas (Arto. 1347). Los gastos ocasionados a los testigos por su declaracin, como desplazamiento, prdida de su da laboral, y de su septimo da, son a cargo de la parte que lo presenta, sin perjuicio de que si obtiene condena en costas se le reembolsen por el pago del perdidoso (Arto 1340). Si es necesario tomar testificales fuera del asiento del Juez de la Causa stas se tramitan por exhorto, incluyendo con el exhorto los pliegos de preguntas; y si la contraparte accede a presentarlas, tambin las repreguntas. No es obligatorio para este presentar las repreguntas, pues puede ir al lugar de recepcin y presentarlas en el momento de la recepcin. El Arto. da a entender que se puede insertar en el exhorto, para no enviar los originales, los dichos pliegos, ms esto es contrario a la esencia de la prueba, sobre todo en relacin con las repreguntas (Arto. 1349). En estos casos la peticin debe contener los requisitos de: a) Designacin del lugar donde residen los testigos, b) El interrogatorio de preguntas abierto, c) Promesa de no haber otros testigos en el lugar, esto cuando pedimos aumento extraordinario del trmino (Arto. 1350). El exhorto se tramita en la forma estudiada para esta figura de auxilio judicial (Arto. 1351). En estos casos de prueba testifical fuera del asiento del juez de la causa, se puede excepcionalmente delegar a un funcionario cualquiera o un particular para recibir la prueba. El particular acta con notario o secretario de su nombramiento a quien le recibe el mismo la promesa, y tiene las facultades del juez
delegado. Esta solucin aunque est contemplada en el arto 1352, en la prctica no se realiza. La prueba de testigos se grada atendiendo el contenido de veracidad de las declaraciones y la imparcialidad de los testigos, as como el nmero ,de ellos presentados por las partes para acreditar los hechos controvertidos (Arto. 1353 PO. Esta norma nos manifiesta tres supuestos a tomar en cuenta: a) Verdad; b) Imparcialidad; y c) Nmero. En cuanto al nmero recurdese que hemos sealado que solo pueden presentarse hasta seis testigos por cada hecho en los procesos ordinarios (Arto. 1343 Pr.). Dos testigos presenciales, que dan razn de su dicho, y son contestes en lo sustancial de los hechos, hacen plena prueba (Arios. 1354 inciso lo. y 1359 Pr.) esta regla se quiebra en la falsedad civil que ya hemos dicho exige cinco testigos de esa naturaleza (Arios. 1365 y 1366 Pr.). Si existe alguna discrepancia en lo accidental sin que a juicio del juez haya modificacin de lo esencial, los dos testigos siempre hacen plena prueba. Los testigos de odas o referencias (no presenciales) para fundar una plena prueba requieren: a) Que sean por lo menos cuatro; b) Que nominen a los testigos presenciales; c) Que estos presenciales sean de buena fama, dignos de crdito y d) Que ellos (los presenciales) no *puedan ser habidos para declarar. Adems estos testigos de referencias u odos deben coincidir en: a) Personas, b) lugar, c) Modo de ejecucin del hecho, y d) Tiempo de ocurrencia del hecho (Artos. 1354 inciso 2o., 1355, 1356 y 1360 Pr.). Mientras ms se aproximen por su edad los testigos a la fecha de los hechos debatidos (su ocurrencia), ms valor legal tienen sus declaraciones (Arto. 1357 Pr.).
166
/AM AL DK DERECHO PROCESAL LOS PROCESOS DE COGNICIN
EL PROCESO DE COGNICION DE MAYOR CUANIVA (JUICIO ORDINARIO)
Cualquiera que sea el nmero de testigos que se presente, ninguno de ellos es idneo (incapaces dice el Arto.) no tienen sus dichos ningn valor legal (Arto. 1361 Pr No tienen fuerza probatoria las declaraciones de los testigos que no dan razn de su dicho o que son varios o contradictorios en sus exposiciones, lo mismo aquellos que se prueba son falsarios (Arto 1358 Pr.). Para valorar toda declaracin testifical, el juez debe tomar en cuenta las siguientes reglas: a) Que el testigo no sea inhbil ni por falta de edad, por falta de probidad, por falta de capacidad o por sus relaciones o nexos con las partes; Que sus estudios, su capacidad y su edad, tenga criterio para juzgar el hecho que sus sentidos captan, y poder transmitir la declaracin de ciencia que auxilia al judicial; Que sea totalmente imparcial, no resultando afectado por falta de probidad, dependencia econmica, o antecedentes personales,
Cuando por el actor y el demandado se presentan testigos que renan exactamente los mismos requisitos, el juez debe atender el mayor nmero de una de las partes, y si son iguales en nmero, entonces se neutraliza la prueba y no existe prueba del hecho que una de las partes quiso demostrar (Arto. 1362 Pr ) Si las circunstancias de los testigos no son iguales, el juez debe preferir a los ms veraces, ms probos y de mayor conocimiento de los hechos debatidos (Arto. 1363 Pr.). Si sucediese que han sido presentados o se quiere presentar testigos que no son hbiles para serlo, se recurre a lo que se denomina la tacha de testigos La tacha es el sealamiento del un vicio legal que hace al testigo inhbil porque se pierde el supuesto de imparcialidad " que debe reunir el testigo. Estas pueden estar fundadas en la falta de edad, capacidad, probidad y condicin (Artos. 1367 y 1368 Pr.). No es tachable el testigo presentado por ambas partes. Las repreguntas no hacen vlida la tacha, es decir no eliminan el vicio, se conserva siempre el derecho a tachar (Arto. 1369 Pr.). La tacha debe hacerse dentro del trmino probatorio, y ah mismo probarse. Excepcionalmente cuando se presentan testigos en los ltimos tres das del trmino de pruebas, se pueden conceder para la prueba de las tachas hasta seis das. Ese plazo no ampara la causa principal, pues es solo para las tachas (Arto. 1367 Pr.). Cuando para tachar se recurre a la prueba de testigos solamente se admiten tres testigos (Arto. 1371 Pr.). Para tachar a esos testigos que han servido como medio de prueba de tacha, la ley niega la prueba testifical (Arto. 1372
169
b)
c)
d) Que el hecho sea puro y simple, que son precisamente los nicos captables por los sentidos, y que no hayan inducciones o referencia a otra persona, excepto el caso ya citado de los testigos de oda; e) Que la declaracin sea clara, precisa, sin dudas ni reticencias sobre el hecho fundamental en sus circunstancias esenciales; y
Que no declare obligado por fuerza o miedo, o impulsado por engao, error o soborno. El hecho de ser apremiado por la fuerza pblica para deponer no se considera fuerza (Arto. 1364 Pr.).
168
Al I \ VAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL LOS PROCESOS DE COGNICIN
EL PROCESO DE COGNICION DE MAYOR CLANTIA - (JUICIO ORDINARIO-
Al proponer la tacha el litigante debe concretar con claridad precisin su fundamento, en caso contrario debe ser rechazad por el juez (Arto. 1373 Pr ). Al proponerse la tacha el juez dicta providencia ponindola el conocimiento de la contraparte para que haga uso de su: derechos, ya sea tachando o que asista a la promesa de loi nuevos testigos (Arto. 1374 Pr.). La tacha como queda expresado, debe recaer sobre lai personas y no sobre el dicho del testigo, los vicios en lw declaraciones o dicho debe articularse en el alegato de conclusin o bien probado (Arto. 1377 Pr.). La decisin sobre la tacha se hace en la sentencia definitiva (Arto. 1378 Pr.).
- Humanas (Arto. 1381 cuando de un hecho debidament( probado se deduce otro que es consecuencia necesaria ( infalible de aquel). La presuncin legal en el derecho positivo existe: a) Cuando la ley la establece expresamente V. Gr.: la posesin se presume de buena fe. b) Cuando la consecuencia es inmediata y directamente de la ley (Arto. 1380). El litigante que tiene a su favor una presuncin legal, solo esta obligado a probar el hecho en que se funda la presuncin. No se admite prueba contra la presuncin legal: a) Cuando la ley lo prohibe expresamente. Esta es la de Derecho O IURIS ET DE IURIS. b) Cuando el efecto de la presuncin es anular un acto negar una accin. V. Gr.: Los actos del insolventes realizados en fraude de los acreedores. No obstante lo dicho, si la propia ley autoriza la prueba, si abre el ataque a la presuncin, lo que viene a constituir una simple presuncin legal o de simple derecho. Contra esta clase de presunciones y contra las humanas se admite prueba en contrarios. La presuncin humana tiene restringido su valor a los casos en que debe existir documento, en otras palabras para probar eso, actos no sirven (Arto. 1386 Pr.).
DE LAS PRESUNCIONES E INDICIOS

Decimos que una presuncin es la conjetura o indicio qui. sacamos, ya del modo que generalmente tienen los hombres de conducirse, ya de las leyes ordinarias de la naturaleza, o bien la consecuencia que saca la ley o el magistrado de un hecho conocido para averiguar la verdad de un hecho desconocido e incierto, es el resultado del proceso lgico que consiste en pasar de un hecho conocido a otro desconocido". Por su parte el indicio es el hecho conocido de que se park para establecer la presuncin. Segn el Arto. 1379 Pr la presuncin es : "Es la consecuencia que la ley o el jue7 deducen de un hecho conocido para averiguar la verdad de otro desconocido", la primera legal, la segunda humana. Segn nuestra legislacin, las presunciones pueden ser: - Legales - Absolutas (IURE ET DE JURE) - Relativas (JURIS TANTUN O SOLO JURIS)
Requisitos de la presuncin humana

a) Debe ser grave, o sea digna de ser aceptada por personas de buen criterio
170
171
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL!

b) Debe ser precisa, o sea que el hecho probado en que se funde, sea parte o antecedente o consecuencia del que se quiere probar
.
debe dar la razn. En el foro se les conoce como los alegatos de bien probado Esta categora de alegatos constituyen un trmite que solo existe en los procesos ordinarios de hecho La oportunidad de existencia de este trmite se brinda cuando est vencida la estacin probatoria ordinaria, y la extraordinaria en su caso, o bien cuando extinguido el trmino ordinario se vence la ampliacin o el trmino prudencial o supletorio que se pudiera haber concedido. En tal hiptesis, el juez de oficio, o a pedimento de parte, sin trmite alguno adicional, dicta auto ordenando que se unan las pruebas rendidas y se corran los traslados para concluir. El plazo de cada traslado es por seis das para cada parte (Arto. 1398 Pr.). Esos escritos se deben redactar de una manera clara, concreta, * en prrafos separados que deben contener: a) Cada hecho debatido, con un examen metdico de las pruebas que segn la mente de los litigantes los confirmen o los nieguen; b) Tambin en prrafos separados, que como los anteriores deben numerarse, esa es la mente de la ley, se aprecia la prueba de la parte contraria ponderando su ineficacia o inutilidad; y c) Se concluye expresando puramente si se mantienen o no total o parcialmente los fiindamentos de derecho (hecho) alegados en la demanda y la contestacin.. Tambin se faculta a los litigantes a articular leyes o doctrinas legales que puedan servir de motivacin al fallo, pero citndolas sin comentario. Esto no s verdad en la prctica forense, donde los litigantes, y sus letrados no se limitan a citar esas leyes o doctrinas, sino a analizarlas para tratar de hacerlas encajar en el caso debatido (Arto. 1399 Pr.).
Cuando hay varias presunciones con las cuales se quiere probar un hecho, deben adems ser concordantes, o sea que se complementen y no modifiquen ni se destruyan unas a otras, sino que se enlacen de tal manera con el hecho probado que no pueda menos que considerarse como antecedentes o consecuentes. Cuando los hechos son varios, adems de la gravedad, precisin y concordancia se requiere un enlace tal aunque produzcan indicios diferentes, todos tiendan a probar el hecho de que se trate, que por lo mismo no puede dejar de ser causa o efecto de ellos (Arto. 1389). La presuncin legal expresada en el Arto. 1383 hace plena prueba. Las simples legales y las humanas hacen plena prueba mientras no se pruebe lo contrario. Los jueces deben apreciar las presunciones humanas en atencin a los hechos, la prueba de ellos, el enlace natural ms o menos necesario que exista entre la verdad conocida y la que se busca. Para, la prueba del hecho conocido se reputan verdaderos los hechbs certificados por un Ministro de Fe por orden judicial, salvo prueba en contrario. El mismo valor se atribuye a hechos declarados verdaderos en otros procesos entre las mismas partes (Anos. 1392 y 1393 Pr.).
8. LOS ALEGATOS CONCLUSIVOS O VISTAS ORALES.

Los alegatos conclusivos son prcticamente el resumen ordenado del caso que hacen cada una de las partes al Juez para demostrar que sus afirmaciones han sido probadas, que las alegaciones hechas por la parte contraria han sido errneas o que no fueron probadas y que por ello el Juez le
172
173
MANUAL DE ~oto PROCESAL CIVIL I LOS PROCESOS DE COGNICIN
EL PROCESO DE COGNICION DE AL/ YOR CLANTIA (JUICIO ORDINARIO)
Una vez evacuados los traslados de conclusin, a pediment: de parte o de oficio, el juez debe dictar auto teniendo el proceso por concluso, trayendo los autos a la vista, con o sin sealamiento de audiencia oral (alegato en estrado) y citando para sentencia. Es obvio para que este provedo se pueda dictar los autos deben estar en el juzgado, sean devueltos voluntariamenpe por las partes o restitudos por va de apremio (Arto. 1401 Pr.).
9. LA SENTENCIA.
han agotado todas las etapas del mismo A su vez las sentencias interlocutorias pueden ser: Simple: Solo resuelve un incidente, la cuestin incidental es su fondo, no toca el proceso , no lo afecta dejndolo intacto y en todo su vigor. Por ejemplo cuando si una de las partes promueve la excepcin dilatoria de incompetencia del Juez y luego del correspondiente trmite el juez mediante sentencia establece que no es incompetente, estamos ante una sentencia interlocutoria simple puesto que el proceso seguir su curso normal. Son sentencias interlocutorias simples las que declaran sin lugar las excepciones dilatorias y los incidentes de nulidad. Interlocutorias Con fuerza de definitiva: Que a la vez que resuelven un incidente, influyen directa y de manera inmediata en el Proceso al que tambin ponen fin. stas a su vez se dividen en. Interlocutorias Con fuerza de definitiva DE FORMA: Que al resolver el incidente concluyen con el Procedimiento mas no con el fondo. Por ejemplo, si una de las partes promueve la excepcin de incompetencia del juez y ste se declara incompetente; ese proceso concluye, sin embargo no hay an resolucin sobre el fondo, la litis no ha quedado resuelta y el actor puede perfectamente iniciarla ante el juez que s es competente. Son interlocutorias con fuerza definitiva en la forma las sentencias: que declaran con lugar las excepciones dilatorias y los incidentes de nulidad del proceso. Interlocutorias Con fuerza de definitiva DE FONDO: Concluyen con el incidente, el procedimiento y el proceso, trascendiendo en autoridad de cosa juzgada material. Estas sentencias se presentan con muy poca frecuencia ya que ellas a pesar de haberse dictado antes de que el proceso haya agotado todas las fases naturales, cierran el debate de fondo,
175
Al haberse concluido todos los trmites del juicio, resta nicamente que el juez se pronuncie sobre la litis que se le ha sometido y dicte la resolucin correspondiente, a la resolucin judicial que dirime la contienda se le denomina sentencia
.
La sentencia no es ms que un acto procesal del Juez que resuelve las pretensiones y pedimentos de las partes, mediante una declaracin de voluntad del estado. Al decir del artculo 413 Pr, Sentencia es la Decisin legitima del Juez o tribunal, sobre el pleito o la causa ante l controvertidos; como podemos ver, la sentencia se caracteriza porque dirime un conflicto entre las partes. Las sentencias se dividen en Definitivas: Ponen punto final al juicio, tocan el fondo, resuelven la litis absolviendo o condenando al demandado. Interlocutorias: Que significa decisin intermedia que se pronuncia entre el principal y el fin del juicio, normalmente resuelven asuntos accesorios a la causa principal; sin embargo su caracterstica esencia es que se producen antes de la conclusin natural del proceso, es decir cuando no se
174
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CD I
EL PROCESO DE COGNICION DE MAYOR (I 'ANUA < MICO ORDINARIO)
ya que como se ha dicho, acaban con el proceso dejando resuelto el fondo del mismo. Tal es el caso de las sentencias que resuelven declarando con lugar excepciones mixtas o anmalas promovidas como dilatorias. Forma de redaccin de las sentencias (45 y 434 Pr.) Las Sentencias, se encabezan sealando 1. Designado el juzgado o Tribunal que los dicta. 2. Lugar, da, hora, mes y ao. Pero adems tienen en su cuerpo tres grandes partes bien definidas: 1. Visto, Resulta que es una parte histrica o expositiva que comprende la narrativa sucinta de lo actuado y debe de incorporar aqu se hace una especie de resumen de todas las actuaciones que se realizaron en el proceso, cabe sealar que en la prctica con frecuencia se cae en los extremos ya que encontramos vistos resultas que casi copian ntegramente el contenido de los escritos presentados por los litigantes y otros que pecan de diminutos, se debe procurar el equilibrio y la veracidad de tal forma de en esta parte de la sentencia se relacionen las actuaciones de forma breve pero completa. 2. Considerandos: las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de justificacin o fundamento del fallo y las leyes en que se funda el fallo y en su defecto, la correspondiente fluente del derecho procesal. sta es la parte sustancial de la sentencia ya que en ella es donde el juez nos dar los argumentos que sustentan su decisin. Cuando decimos que en ella se contendrn las consideraciones de hecho y de derecho, esto significa que en esta parte el juez examinar en primer lugar los hechos expuestos por las partes en la demanda y la contestacin de la misma, luego deber examinar las pruebas aportadas por las partes para determinar que hechos han sido efectivamente probados por ellas y una vez establecidos los hechos; el juez habr de
176
precisar la norma jurdica aplicable al caso concreto para finalmente dar la razn a uno de los litigantes.
3. Por tanto o fallo o parte resolutiva: que debe contenei la decisin del asunto controvertido, de manera congruente. haciendo declaracin sobre todos y cada uno de los puntos debatidos, acciones y excepciones. En esta parte final, el Juez har la declaracin de a quien le asiste el derecho, en general se usa la frmula de: Ha lugar (O no ha lugar) a la demanda as como las consecuencias de dicha declaracin.
Requisitos De La Sentencia: 1. Claridad, deben de ser tan claras que deben ser accesibles 13. cualquier lector Precisin, no deben haber en el fallo afirmaciones que no tengan un sentido concreto , debe de limitarse la resolucin a lo alegado, debatido y probado. 3. Congruencia: que lo sentenciado debe de estar en correspondencia con lo pedido, con lo demandado. a. Externa' un fallo debe ajustarse solo a lo pedido nada mas que lo pedido y nunca nada fiera de lo pedido. b. Interna: no debe haber contradiccin en el propio fallo
4. Motivacin: esta exigencia de la ley estriba en que el juez debe expresar en la sentencia los argumentos y fundamentos que le han llevado a la toma de su decisin
Gerardo Martn Hernndez Gerardo Martn Hernndez
177

Manual de Derecho Procesal Civil I - Los Procesos de Cognicion

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Manual de Derecho Procesal Civil I - Los Procesos de Cognicion

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

GERARDO MARTIN HERNANDEZ

Manual de Derecho Procesal Civil I

"MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL I"

Gerardo Martn Hernndez

Manual de Derecho Procesal Civil I

Edicin Diseo de Portada Levantado de texto Correccin de texto Impresin

Guadalupe L Salgado Gerardo M. Hernndez Gerardo M. Hernndez NICA EDICIONES

Producido en Nicaragua NICA EDICIONES. 1000 ejemplares.

MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL I LOS PROCESOS DE COGNICIN

MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL I LOS PROCESOS DE COGNICIN

MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL I LOS PROCESOS DE COGNICIN

81 82 82 84 88 93 95 95 97 98 99 101 102 104 110 113 116

MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL I LOS PROCESOS DE COGNICIN

4/ANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL I

LOS PROCESOS DE COGNICIN

MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL I LOS PROCESOS DE COGNICIN

Gerardo Martn Hernndez

LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL PROCESO CIVIL NICARAGENSE

UNIDAD I LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL PROCESO CIVIL NICARAGENSE.

MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL T LOS PROCESOS DE COGNICIN

LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL PROCESO CIVIL NICARAGENSE

1. Concepto De Principios Procesales.

Gerardo Martn Fernndez

Gerardo Martn He'rnndez

MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL 1: LOS PROCESOS DE COGNICIN

EL PROCESO CIVIL NICARAGENSE

LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN

2. El Principio De Igualdad De Las Panes En El Proceso

Gerardo Martn Hernndez

MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL 1 LOS PROCESOS DE COGNICIN

LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL PROCESO OVIL NICARAGENSE

MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL LOS PROCESOS DE COGNICIN

LOS PRESUPUESTOS PROCESALES

UNIDAD II LOS PRESUPUESTOS PROCESALES

MANUAL DE DERECHO PROCESAL CHIL 1 LOS PROCESOS DE COGNICIN

LOS PRESUPUESTOS PROCESALES

Poder Otorgado ante el Juez de la Causa Agencia Oficiosa Judicial

I. Concepto de Presupuestos Procesales

MANUAL DE DERECHO PROCESAL Cli IL I LOS PROCESOS DE COGNICIN

LOS PRESUPUESTOS PROCESALES

La determinacin de la competencia surte efectos importantes en el proceso, entre ellos:

3. La Competencia 3.a) Concepto

MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL I LOS PROCESOS DE COGNICICES

LOS PRESUPUESTOS PROCESALES

3.0 Ralas de la competencia Territorial

Competencia Jerrquica, funcional o por cuanta:

Gerardo Martn Hernndez

MANUAL DE DERECHO PROCESAL MIL 1 LOS PROCESOS DE COGNICIN

LOS PRESUPUESTOS PROCESALES

3.0 Acciones Personales

reglas para determinar la competencia territorial en ese caso las siguientes.

3.c)i Acciones reales

3.c)iii Acciones Mixtas.

Gerardo Martn Hernndez

Gerardo Martn Hernndez

MANUAL DE DERECHO PROCESAL CH71 LOS PROCESOS DE COGNICIN

LOS' PRESUPUESTOS PROCESALES

MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL 1 LOS PROCESOS DE COGNICIN

LOS PRESUPUESTOS PROCESALES

Gerardo Martn Hernndez

MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL 1 LOS PROCESOS DE COGNICIN

LOS PRESUPUESTOS PROCESALES

Gerardo Martn Hernndez