Curso de Hidrologa

Docente M.Sc. Ing. Eduardo Luis Flores Quispe

CLASE 5. ANALISIS DE CONSISTENCIA Y HOMOGENEIDAD DE DATOS MEJA (2001), antes de iniciar cualquier anlisis o utilizar los datos observados en las estaciones hidromtricas, hay necesidad de realizar ciertas verificaciones de los valores de precipitacin. Los datos hidrolgicos en general, estn constituidos por una larga secuencia de observaciones de alguna fase del ciclo hidrolgico obtenidas para un determinado lugar. No obstante que un registro largo sea lo deseable, se debe reconocer que cuanto ms largo es el perodo de registro, mayor ser la posibilidad de error. Una serie generada en esas condiciones, si los errores o cambios fueran apreciables, es inconsistente, o carece de homogeneidad. Para verificar ste tipo de inconsistencia, se usa el mtodo de la curva de doble masa, basado en el hecho de que un grfico de una cantidad acumulada ploteada contra otra cantidad acumulada durante el mismo perodo, debe ser una lnea recta siempre que las cantidades sean proporcionales, la inclinacin de la recta representa la constante de proporcionalidad. Una alteracin en la pendiente de la recta, indicar que ocurri un cambio en la constante de proporcionalidad entre las dos variables o que tal vez la proporcionalidad no es constante en todos los niveles de acumulacin. PAOLI et al. (2002), La consistencia en la determinacin de caudales de diseo por transformacin lluvia-caudal y anlisis de frecuencia es de vital importancia para el diseo de obras hidrulicas. En la ingeniera prctica, el dimensionamiento de distintos tipos de obras requiere el clculo de la crecida de diseo para lo cual es necesario asociar una magnitud de crecida con la probabilidad anual de ser superada, con lo que se presenta el riesgo hidrolgico del evento. 5.1. Anlisis de consistencia y homogeneidad de los datos hidrometeorolgicos Segn Rendon (2009), la Inconsistencia y no Homogeneidad de una serie hidrolgica deben ser identificadas, eliminadas y ajustadas a las condiciones futuras, porque pueden introducir errores a la serie. La inconsistencia son los errores sistemticos que se presentan como saltos y tendencias en las series muestrales. La no homogeneidad son cambios de los datos originales con el tiempo. Ej. La No Homogeneidad en los datos de Precipitacin, se produce por movimiento de la Estacin, cambios en el medio ambiente que rodea la Estacin. 5.1.1. Anlisis grfico de saltos Rendon (2009) menciona que los saltos en el grafico de una serie de tiempo hidrolgica son, formas determinsticas transitorias que permiten a una serie hidrolgica peridica o no peridica, pasar de un estado a otro como respuesta a cambios hechos por el hombre debido al continuo desarrollo del aprovechamiento de los recursos hdricos o cambios naturales continuos que pueden ocurrir. Ej. Derivaciones aguas arriba, cambio de estacin hacia aguas arriba. Para identificar el salto se debe graficar la serie de tiempo utilizando por ejemplo Excel. Antes es necesario conocer como es una serie de datos hidrolgicos, en el cuadro siguiente se presenta una serie de registro de precipitacin mensual de la estacin Oroya en Junn.

Curso de Hidrologa

Docente M.Sc. Ing. Eduardo Luis Flores Quispe

CUADRO: PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) ESTACION LA OROYA

DEPARTAMENTO: JUNIN LATITUD: 11 31'

PROVINCIA: YAULI LONGITUD: 75 54'

DISTRITO: LA OROYA ALTITUD: 3160 msnm

Ao 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 MAX. MED. MIN. D.EST

Ene. 149.7 179.4 185.6 198.9 94.5 162.0 50.2 45.6 79.4 88.1 106.2 52.9 75.6 95.7 112.9 198.9 111.8 45.6 52.3

Feb. 133.4 193.0 126.6 139.9 89.3 38.6 49.5 43.9 72.9 100.8 96.7 68.2 104.0 70.3 125.6 193.0 96.8 38.6 40.9

Mar. 106.1 192.1 85.1 96.4 88.7 33.5 99.8 31.1 83.5 64.6 62.8 51.3 45.5 48.6 90.2 192.1 78.6 31.1 39.1

Abr. 66.0 153.3 25.9 107.5 43.3 33.5 29.1 25.9 34.6 80.1 48.3 52.6 26.6 28.9 61.8 153.3 54.5 25.9 35.8

May. 17.6 35.3 37.2 12.4 6.9 33 27.1 18.9 10.7 19.8 7.1 8.6 8.0 7.3 10.7 37.2 17.4 6.9 11.1

Jun. 36.7 0.6 22.7 0.0 4.2 31.9 29.0 30.8 32.6 1.6 0.0 0.0 0.7 0.5 3.7 36.7 13.0 0.0 14.8

Jul. 13.4 25.4 50.2 2.2 1.5 11.9 2.4 7.9 13.3 0.0 10.5 0.0 1.5 0.0 18.4 50.2 10.6 0.0 16.5

Ago. 8.0 57.2 29.4 0.0 39.1 39.2 0.0 8.7 17.3 8.4 2.8 5.4 26.2 0.0 4.9 57.2 16.4 0.0 17.6

Set. 50.9 72.3 55.8 45.2 41.4 45.4 69.9 52.5 35.1 34.3 19.6 9.8 62.6 2.0 42.6 72.3 42.6 2.0 20.2

Oct. 47.2 51.7 78.2 102.1 55.1 116.0 48.8 64.1 79.4 42.6 30.2 26.7 44.0 47.5 44.1 116.0 58.5 26.7 28.9

Nov. 86.7 40.9 192.4 133.1 116.4 99.7 52.9 89.3 125.6 38.2 41.9 35.7 48.8 57.8 82.8 192.4 82.8 35.7 51.4

Dic. Tot. 174.1 74.7 194.6 164.9 55.3 68.9 49.1 66.6 84.1 89.7 76.7 38.2 71.4 49.3 89.8 194.6 89.8 38.2 50.8 889.8 1075.9 1083.7 1002.6 635.7 713.6 507.8 485.3 668.5 568.2 502.8 349.4 514.9 407.9 687.5 1083.7 672.9 349.4 231.3

Fuente: Meja M., A. 2001. Hidrologa Aplicada. Vol. 1. CIP-FIA. UNALM, Lima, Per. 108 pag. Al lado derecho de observa la columna de precipitacin total anual, que es la suma de la precipitacin de los 12 meses de cada ao. En la parte de abajo se presenta descriptores estadsticos como los valores mximos, medios, mnimos y la desviacin estndar de cada mes. El grfico de la serie de tiempo se realiza teniendo en el eje de ordenadas la precipitacin mensual y en el eje de las abscisas el mes de cada ao, es decir, primero enero de 1985, luego febrero de 1985, as hasta noviembre de 1999 y diciembre de 1999. En el siguiente grfico se presenta la serie de tiempo.

Curso de Hidrologa

Docente M.Sc. Ing. Eduardo Luis Flores Quispe

Figura: Serie historica de precipitacion - Estacion La Oroya

250

200

Precipitacion (mm)

150

100

50

0 1985 -50 1990 1995

Tiempo (aos)

Fuente: Meja M., A. 2001. Hidrologa Aplicada. Vol. 1. CIP-FIA. UNALM, Lima, Per. 108 pag. Observando el grfico se puede decir que existe un salto hacia abajo desde el ao 1990, por tanto, se tiene un indicio de que la serie no es consistente, o que pudo haber una situacin que cambio la tendencia, por ejemplo el cambio de posicin de la estacin, o cambio de lecturador de la estacin. Como existe un salto detectado se comprobara esto con el anlisis de doble masa. 5.1.2. Anlisis de doble masa Rendon (2009) lo describe como, la forma ms usual de detectar perodos donde se han producido posibles errores, los cuales se observan en forma de quiebres en la pendiente de la curva doble msica. Esta curva se construye llevando a un sistema de coordenadas cartesianas los valores acumulados de una estacin en cuestin (eje de ordenadas), contra los valores acumulados anuales de una estacin Patrn (eje de las abscisas). La curva de doble masa tambin es usada muy frecuentemente para corregir los quiebres multiplicando cada precipitacin por la razn de pendientes del perodo que se considera errneo. Cuando no se tiene una estacin patrn cercana y de condiciones hidrolgicas similares a la estacin analizada, es decir una estacin confiable para realizar el anlisis de doble masa, se procede a utilizar ms de dos estaciones vecinas de similar hidrologa. Entonces, se realiza la acumulacin de las precipitaciones anuales y de estas se saca el promedio, al final el grafico de doble masa tiene en el eje x el promedio acumulado y en el eje y, se tiene los valores acumulados de todas las estaciones utilizadas. El ejemplo de clculo se presenta en el siguiente cuadro, donde se utiliz las estaciones vecinas a la estacin Oroya llamadas: Quiulla, Casaracra, La Cima.

Curso de Hidrologa

Docente M.Sc. Ing. Eduardo Luis Flores Quispe

Cuadro: Anlisis de doble masa de datos de precipitacin

Valores de Precipitacin Anual Ao Quiulla 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 675.4 673.6 542.3 651.3 598.8 459.1 602.1 802.8 637.8 618.3 719.0 511.1 565.4 750.3 507.6 Casaracra 637.7 736.5 590.0 588.3 700.6 639.9 729.6 845.2 976.5 886.8 816.5 663.9 712.6 914.8 469.1 La Cima 452.0 558.5 500.8 606.7 607.8 714.8 722.0 868.8 742.3 584.0 716.4 646.3 688.2 947.1 645.3 La Oroya 889.8 1076.0 1083.7 1002.5 635.7 713.6 507.8 485.2 668.5 568.2 502.8 349.4 514.9 407.9 687.6

Valores de Precipitacin Anual Acumulado Promedio 663.7 1424.9 2104.1 2816.3 3452.0 4083.9 4724.2 5474.7 6231.0 6895.3 7584.0 8126.7 8747.0 9502.0 10079.4 Quiulla 675.4 1349.0 1891.3 2542.6 3141.4 3600.5 4202.6 5005.4 5643.2 6261.5 6980.5 7491.6 8057.0 8807.3 9314.9 Casaracra 637.7 1374.2 1964.2 2552.5 3253.1 3893.0 4622.6 5467.8 6444.3 7331.1 8147.6 8811.5 9524.1 10438.9 10908.0 La Cima 452.0 1010.5 1511.3 2118.0 2725.8 3440.6 4162.6 5031.4 5773.7 6357.7 7074.1 7720.4 8408.6 9355.7 10001.0 La Oroya 889.8 1965.8 3049.5 4052.0 4687.7 5401.3 5909.1 6394.3 7062.8 7631.0 8133.8 8483.2 8998.1 9406.0 10093.6

Las curvas de doble masa se presentan en el siguiente grfico.

Figura: Diagrama de doble masa referido al promedio 12000.0 10000.0 8000.0 6000.0 4000.0 2000.0 0.0 0.0 2000.0 4000.0 6000.0 8000.0 10000.0 12000.0 Promedio de precipitacion anual acumulada (mm) Quiulla Casaracra La Cima La Oroya

En el grafico anterior se observa un quiebre en la curva de la estacin Oroya, esto significa que hubo una causa para que la pendiente de la curva cambie, esto significa que existe una inconsistencia, puesto que la pendiente mide la proporcin entre el acumulado de la estacin y el acumulado promedio, por tanto los factores de produjeron este cambio, se dieron solo en la 4

Precipitacion anual acum.(mm)

Curso de Hidrologa

Docente M.Sc. Ing. Eduardo Luis Flores Quispe

estacin Oroya y no en las dems. Comparando el ao en que se produce el cambio, es aproximadamente 1990, el mismo detectado en el anlisis grfico de saltos. Este anlisis tambin nos muestra que existe una inconsistencia entre los datos desde 1985 a 1990, siendo mayores al resto, para confirmar que existe un salto se realiza el anlisis estadstico para comparar las medias y las varianzas de los periodos que son: Perodo 1: Enero 1985-Enero 1990 Perodo 2: Febrero 1990- Diciembre 1999 5.1.3. Anlisis estadstico a. Consistencia de la media Rendon (2009) afirma que, el proceso tiene como fin demostrar, por medio de la prueba t de Student, que los valores promedio provienen de una misma poblacin, lo cual ser cierto si ambas medias son estadsticamente iguales. La forma es como sigue: 1 Se calcula la media y desviacin estndar tanto del perodo dudoso como del confiable de la siguiente manera: x x = n s = x x n 1

Dnde: x : Media de uno de los perodos. w : Perodo que se calcula. w = 1, para el perodo dudoso. w = 2, para el perodo confiable. xi : Dato de registro mensual. sw : Desviacin estndar del perodo w nw : Tamao de la muestra del perodo w. Cabe hacer notar que el tamao de la muestra para cada perodo (n1 y n2), se refiere a todos los valores diferentes de cero y no se toman en cuenta los valores con que se llenaron, para el anlisis de doble masa. 2 Se realiza la prueba de medias, mediante el estadstico t de Student, en el orden siguiente: a. Se determina la hiptesis nula, la hiptesis alternativa y el nivel de significacin: Ho: = Ha: = 0.05 b. Para demostrar la hiptesis planteada de que las muestras provienen de la misma poblacin, es decir que la media ambos perodos son estadsticamente iguales, se obtiene un valor de t calculado, y un valor de t de tablas de la forma que sigue: t = x x S 5

Curso de Hidrologa

Docente M.Sc. Ing. Eduardo Luis Flores Quispe

S =S S =

n 1 s + n 1 s n +n 2

1 1 + n n

Dnde: tc : t calculado. sd : Desviacin estndar de los promedios sp : Desviacin estndar ponderada El valor de t de tablas (tt) se obtiene con =0,05 y n1+n2-2 grados de libertad. Para tomar la decisin sobre la consistencia o no de la media, se compara el valor de t calculado con el t de las tablas: Si tc < tt --- la media es consistente. Si tc > tt --- la media es inconsistente. En el ejemplo anterior se consider por criterio los siguientes perodos: Perodo 1: Enero 1985-Enero 1990 Perodo 2: Febrero 1990- Diciembre 1999 De los cuales se determin el nmero de datos (n), sus medias y desviaciones estndar correspondientes, mostrados a continuacin Periodo1 Periodo2 n 61 119 Media A. 79.5 44.1 Desv. Est 61.4 32.8

Prueba t Sp = 44.543 Sd = 7.0142 tc = 5.0521 alpha = 0.05 g.l. = 178 t_t = 1.9734 alpha = (nivel de significancia) Como el valor de tc (t calculado) es mayor al valor de tt (t de la tabla), entonces se rechaza la hiptesis nula. En conclusin las medias de los dos perodos son diferentes, por tanto no hay consistencia en la media ni homogeneidad, la media de la precipitacin mensual del perodo 1 es mayor a la media del perodo 2. Por tanto deben corregirse los datos.

Curso de Hidrologa

Docente M.Sc. Ing. Eduardo Luis Flores Quispe

b. Consistencia de la desviacin estndar Segn Rendon (2009), este anlisis se realiza mediante el estadstico F de la siguiente manera: 1. Se calcul las variancias, sencillamente elevando al cuadrado las desviaciones estndar para cada perodo. 2. Se hizo la prueba del estadstico F como sigue: a. Se ensaya las hiptesis, tanto nula y la alternativa: Ho: = Ha: = 0.05 Se calcula el estadstico FC y se busca el F de tablas (Ft): s F = , si s > s s F = s , si s > s s

a.

El valor de Ft se obtiene con = 0,05, Grados de libertad del numerador (n1-1), y Grados de libertad del denominador (n2-1). Los valores obtenidos se comparan y se demuestra si son o no consistentes con los siguientes criterios: FC < Ft La muestra es consistente en la desviacin estndar. FC > Ft La muestra es inconsistente. Esto significa que la muestra es consistente en la desviacin estndar cuando las desviaciones de los perodos comparados son estadsticamente iguales. Con los datos del ejemplo anterior se determin los siguientes resultados de la prueba F. Prueba F Fc = 3.4993 alpha = 0.05 g.l. num= 60 g.l. den= 117 Ft = 0.6807 Como el valor de Fc (F calculado) es mayor a Ft (F de la tabla) se rechaza la hiptesis nula. Por tanto las varianzas de los perodos 1 y 2 son diferentes, siendo mayor la varianza del perodo 1, por lo cual no existe consistencia y homogeneidad en las varianzas y debe corregirse la serie del perodo 1, por ser ms antigua y es probable que pudiera haber errores en las mediciones.