Sciences & Technologie B N25, Juin 2007, 43-50.

ETUDE DU DEPOT DE POLLUTION RESPONSABLE DU CONTOURNEMENT DES ISOLATEURS DES LIGNES AERIENNES DU RESEAU ELECTRIQUE THT NATIONAL
Reu le 29/11/2005 Accept le 19/05/2007

Rsum Lobjectif de cet article est ltude du dpt de pollution des isolateurs des lignes THT en appliquant la mthode de lESDD (Equivalent Salt Density Deposit) et les techniques physico-chimiques danalyses. Les rsultats de notre tude montrent que la densit des matires insolubles dans la pollution et le volume du solvant utiliss pour la mesure influent sur la valeur de lESDD. Nous avons mesur la non-uniformit de la pollution qualitativement et quantitativement. A cet effet, nous avons introduis une mthode de subdivision de la surface en lments partiels et nous avons, aussi, appliqu les mthodes physicochimiques danalyses de la pollution. Nos investigations nous ont permis de mettre en vidence linfluence de la constitution de la pollution, des conditions atmosphriques, de la gomtrie des isolateurs et de la dure dexposition. Nous avons appliqu la mthode de lESDD pour le suivi de lvolution de la pollution en prenant en considration linfluence du profil des isolateurs sur les mesures. Nos rsultats montrent que le profil arodynamique est le plus appropri la zone de mesure. Mots cls: Contournement, Pollution, Isolateur, ESDD, Surface, Ligne de fuite, techniques danalyses physico-chimiques, Trs Haute Tension (THT). Abstract The objective of this article is the study of the pollution of the HV insulators lines by applying ESDD (Equivalent Salt Density Deposit) method and the physicochemical techniques of analyses. The results of our study show the influence of the insoluble matters density and the volume of solvent on the measure. We measured the no-uniformity of pollution qualitatively and quantitatively. To this end we used a technique based on a subdivision of the insulator on partial element and we also applied physico-chemical methods of analyses of pollution. Our investigations enabled us to see the influence of the pollution constitution, the atmospheric conditions, the insulators geometry and the exposure time. Following that, we applied the method of the ESDD for the follow-up of the evolution of pollution by taking into account the influence of the insulators profile in to the measures. Our results show that the aerodynamic shape is appropriate the most to the zone of measurement. Keywords : Flashover, Pollution, Insulator, ESDD, Surfaces, Creepage distance, Physicochemical techniques of analyses, High Voltage (HV). M.A. SLAMA, H. HADI, S. FLAZI N. TCHOUAR

Laboratoire de Gnie Electrique dOran. Section Haute tension et Dcharges Electriques Facult des Gnie Elecrique Universit des Sciences et de la Technolgie dOran USTO - Algrie

)..( . . . . . )..( . ..

: )..(

e contournement des isolateurs par un arc lectrique d la pollution atmosphrique est la cause principale des interruptions dans le rseau lectrique de transport. Ces interruptions ont lieu en grande majorit le soir et en dbut de matine, et leur frquence augmente lors des priodes sches caractrises par un fort taux dhumidit. La matrise des conditions optimales du fonctionnement des lignes, vis--vis de ce type de dfaut disolement, commence par le choix disolateurs qui prsentent les meilleures performances sous pollution. Ce choix ncessite, en premier lieu la connaissance des conditions de pollution des isolateurs, de sa svrit et de son volution avec le temps. Une tude effectue par la socit BORMA [1] sur le poste dinterconnexion de Marsat El Hadjadj prs dOran montre que la pollution est son maximum aux mois de juin, aot et septembre. De mme que les statistiques des dfauts montrent que le nombre de dclenchements des lignes augmente dune manire considrable le soir et en dbut de matine [2]. Le contournement est la consquence de la combinaison de plusieurs paramtres. Il a t montr et il est admis que le comportement des isolateurs sous pollution peut tre dcompos en quatre grandes tapes [3]: dpt dune couche solide de pollution sur la surface de lisolateur, humidification progressive de la couche de pollution, dveloppement de zones sches et apparition darcs partiels et enfin extension des arcs partiels si les conditions sont favorables jusqu courtcircuiter lisolateur.

Universit Mentouri, Constantine, Algrie, 2007.

M.A. SLAMA, H. HADI, S. FLAZI, N. TCHOUAR A partir de ces paramtres il est possible de quantifier le degr de pollution en les mesurant suivant certaines mthodes spcifiques. A ce titre, des mthodes de mesure de la svrit de la pollution ont t labores et peuvent tre lies directement ou indirectement aux tapes du contournement. Chacune d'elles mesure un paramtre qui caractrise une ou plusieurs phases du processus du contournement. L'association des rsultats des mesures aux essais artificiels en laboratoire permet de dterminer le profil des isolateurs et la longueur de la chane qui reprsente les meilleures performances dans les conditions de pollution du site tudi [3, 4]. 1. PRESENTATION DE LA METHODE DE LESDD La mthode de l'ESDD (Densit de Dpt de Sel Equivalent) est une des mthodes les plus utilises [3-7]. Elle est spcifique la premire phase du contournement. Elle reprsente le dpt quivalent exprim en mg de NaCl par cm de la surface de lisolateur, et qui a une conductivit lectrique gale celle du dpt rel lorsquil est dissout dans la mme quantit deau dminralise [4,6,8-10]. Cette mthode consiste exposer des isolateurs de diffrentes formes, disposs en chane verticale ou en une autre position dfinie, sous ou hors tension, une hauteur suffisante. Des chantillons de pollution sont prlevs la surface disolateur. Pratiquement on utilise la surface totale dun lment ou sparment le haut et le bas, mais les quipements mtalliques et les ciments sont exclus. Le dpt est rcupr par le lavage en utilisant de leau dminralise. Le dpt est dissout dans une quantit connue deau dminralise. A partir de la conductivit de la solution obtenue, de la surface de lisolateur, du volume deau et de sa temprature, on calcule lESDD suivant lexpression donne par la norme CEI-507 [9]:
ESDD2 = (5,7 20 )1,03 Vs Si

reprsentant la ligne de fuite. La ligne de fuite de l'isolateur est calcule suivant la mthode de calcul de la longueur dun arc de longueur finie [11]. Si AB est un arc, A(x1,y1) et B(x2,y2) sont deux points de la courbe y=f(x) reprsentant larc, alors sa longueur peut tre calcule selon l'expression ;

L = dl =
AB

x2

x1

dy 1 + dx dx

(2)

avec y=f(x) et f(x) continues sur lintervalle [x1,x2]. La ligne de fuite totale sera la somme des lignes de fuites partielles. Pour le calcul de la surface, nous avons procd suivant la mthode de calcul dune aire dune surface de rvolution [11]. Si y=f(x) et y=f(x) sont continues et o f(x) ne change pas de signe sur lintervalle [x1,x2], laire de la surface engendre par la rotation de larc AB autour de laxe X est :
s = 2 ydl =2 y 1 + (
AB x1 x2

dy 2 ) dx dx

(3)

La surface totale de l'isolateur est la somme des surfaces de chaque segment. La dtermination des fonctions y=f(x) est faite en utilisant la mthode des splines cubiques.
Type d'isolateur F12P F16P P(mm) 146 170 L(mm) 445 545 D(mm) 280 320

Tableau 1 : Caractristiques des isolateurs utiliss pour le calcul.

(1)

Nous avons adopt une mthode base sur une subdivision simple de la surface de l'isolateur. Nous avons spar la surface suprieure top de la surface infrieure bottom . Nous avons utilis des isolateurs de type antibrouillard (Anti-Fog) qui taient soumis une pollution naturelle. Leurs caractristiques sont donnes au tableau 1.
Type d'isolateur F12P F16P Surface (cm) Relle 881 1355 Top Calcule 887,45 1359,25 Relle 1646 2225 Bottom Calcule 1640 2221,21 Relle 2527 3580 Totale Calcule 2527,45 3580,46 Ligne de fuite(mm) Calcule 445 545 Relle 444,78 544,8 Rapport entre les valeurs calcule et relle Surface top 0,99273 0,99687 Surface bottom 1,00366 1,0017 Surface totale 1,04101 0,99987 Ligne de fuite 0,9995 0,9996 Tableau 2 : Rsum comparatif des rsultats de calcul.

o 20 est la conductivit volumique de la pollution en S/m ramene une temprature de rfrence de 20C, Vs le volume de la solution et Si la surface de lisolateur. Comme nous pouvons le remarquer, la mesure de lESDD ncessite la connaissance de la surface de lisolateur. Cette surface requiert toute son importance lorsque lon veut prendre en considration la nonuniformit de la distribution de la pollution. Cela nous a amen dvelopper une mthode de calcul de la surface des isolateurs partir de leurs profils. A cet effet, nous avons labor une mthode qui nous permet de calculer la surfa ce de nimporte quelle portion de lisolateur en fonction de la ligne de fuite. 2. CALCUL DE LA SURFACE ET DE LA LIGNE DE FUITE DES ISOLATEURS Nous avons calcul la surface et la ligne de fuite des isolateurs partir de la coupe transversale de ces derniers, donne dans les catalogues des constructeurs d'isolateurs. Nous avons relev le maximum de points Pi=(xi,yi)

Pour le calcul de lESDD nous avons utilis lexpression (1). Nous avons utilis pour la mesure de la conductivit un conductimtre Radiometer CDM210. La cellule de mesure est une cellule de type standard

44

Etude du dpt de pollution responsable du contournement des isolateurs des lignes ariennes..

CDC641T. Nous avons prlev la pollution en utilisant de l'eau dminralise de conductivit variant entre 1 et 3 S/cm. Le tableau 2 donne les rsultats du calcul de la surface et de la ligne de fuite pour les isolateurs F12P et F16P, ainsi que le rapport entre les valeurs calcules et les valeurs relles.
Type d'isolateur F12P ESDDr (mg/cm) Bottom Moyenne 0,16490 0,110492 0,122089 0,079292 ESDDc (mg/cm) Top Bottom Moyenne 0,055670 0,16550 0,110585 0,036380 0,122297 0,079552 RE =ESDDc / ESDDr Top Bottom Moyenne 0,99273 1,00366 1,0084 0,99687 1,00170 1,00328 Top 0,56084 0,036495

o 20 est la conductivit volumique de la pollution en mS/cm, Vs est le volume deau dminralise en cm3 et Si est la surface de lisolateur en cm.
Isolateur AF12 AD12 AF16 Pas (mm) 146 127 146 Diamtre (mm) 280 380 280 Ligne de fuite (mm) 445 360 540

Tableau 4 : Caractristiques des isolateurs utiliss pour la comparaison entre les expressions (1) et (2).

F16P Type d'isolateur F12P F16P

Nous avons mesur les ESDD de trois types disolateurs dont les caractristiques sont donnes par le tableau 4. Les mesures ont t effectues avec sparations des deux faces ; Top et Bottom.
Isolateur AF12 AD12 AF16 ESDD1 Top Bottom 0,0254 0,14480 0,03506 0,12297 0,66280 0,05460 ESDD2 Top Bottom 0,02570 0,14510 0,03636 0,12220 0,06870 0,51930

Tableau 3 : Comparaison entre les mesures bases sur les surfaces relles et celles bases sur les surfaces calcules.

Comme nous pouvons le constater, l'erreur de calcul est trs petite ; de l'ordre de 1%. Toutefois, nous avons vrifi la consquence de l'erreur de calcul sur la mesure de l'ESDD. A cet effet, nous avons choisi deux isolateurs pollus ; F12P et F16P. Nous avons mesur la conductivit selon la procdure normalise [3, 8-10] et calcul l'ESDD suivant la surface relle, puis la surface calcule. Nous avons estim le rapport entre l'ESDD relle (ESDDr) et l'ESDD calcule (ESDDc) selon : RE = ESDDr / ESDDc (4) D'aprs le tableau 3, nous constatons que l'erreur de calcul de la surface n'affecte pratiquement pas la mesure de l'ESDD et les trois premiers chiffres significatifs restent inchangs. Les rsultats de nos calculs nous ont permis de lier la ligne de fuite l la surface S par un polynme algbrique de la forme : S(l) = Anln + An-1ln-1 ++ A0. (5) Cette expression requiert toute son importance lors de la mesure de la rpartition de la pollution sur la surface de l'isolateur.
3. ETUDE DE QUELQUES PARAMETRES INTRINSEQUES A LA METHODE DE LESDD.

Tableau 5 : Rsultats des comparaisons entre les expressions (1) et (2).

Les rsultas des mesures sont illustres dans le tableau 5 et montrent que lexpression (6) que nous proposons donne des rsultats satisfaisants et proches de ceux bass sur lexpression (1).
3.1. Influence des matires insolubles sur la mesure de lESDD

Hormis les sels ioniques, la couche de pollution qui saccumule la surface des isolateurs contient des matriaux insolubles sous la forme de silices et de ferrites [4, 5, 12-14]. Gnralement, cette entit est quantifie par la NSDD (Densit de Dpt de matires Non-Solubles) exprime en mg/cm. Nous avons voulu savoir, pour notre part, quelle est linfluence de la prsence de ces matriaux lors de la mesure de lESDD. A cet effet, nous avons prlev la pollution disolateurs de type AF12 exposs une pollution naturelle. Aprs avoir recueilli le dpt de pollution, nous avons dabord mesur lESDD en prsence de matires insolubles, puis, aprs filtrage de la solution aqueuse, par la suite nous avons mesur lESDD sans ces matires. Le tableau 6 illustre une partie des rsultas des mesures. Il apparat clairement que les matires insolubles ont un effet non ngligeable sur la valeur de lESDD. Cela est d la conductivit ionique des ces matires. En effet, lors de la mesure en prsence de ces matires dans la solution aqueuse, la conductivit mesure reprsente la participation de toutes les espces se trouvant dans la solution. Cependant, aprs le filtrage de la solution, seuls les ions des sels restent prsents. Comme le montre le tableau 6, lapport des matires insolubles sur lESDD varie du simple au double.

Plusieurs expressions sont utilises pour le calcul de lESDD. Dans des travaux antrieurs [7], nous avons effectu une tude comparative entre les diverses expressions trouves dans la littrature [6, 8-10]. Les rsultas de nos investigations nous ont conduit garder lexpression (1) donne par la norme CEI-507 et celle que nous proposons. Cette expression est base sur lanalyse dimensionnelle de lESDD et se prsente comme suit :
ESDD1 = 0,549 20 Vs Si

(6)

45

M.A. SLAMA, H. HADI, S. FLAZI, N. TCHOUAR

Isolateur AF12 Top Bottom

ESDD smns (mg/cm) 0,043621 0,446025

ESDD amns (mg/cm) 0,042873 0,290587

Tableau 6 : Rsultats des mesures avec et sans matires insolubles. (smns : sans matires insolubles / amns : avec matires insolubles)

A partir dun volume de 1000 ml de solvant, la courbe devient ascendante et progresse presque linairement. Dun autre ct, nous avons montr dans des travaux prcdents [14] que, dans certains cas, lESDD se stabilise avec laugmentation du volume du solvant (figure 2). La raison principale de ce dsaccord est due la nature des sels contenus dans la pollution et leur degr de dissociation. Ainsi, en se basant sur la dfinition de lESDD, nous prconisons lutilisation dun volume standard de 1000 ml de solvant. Les rsultas de nos mesures nous amnent conclure que l'utilisation d'un volume de 1000 ml pour la mesure de lESDD est une condition ncessaire pour l'utilisation correcte de cette mthode.
4. MESURE DE LA NON-UNIFORMITE DE LA POLLUTION 4.1. Mesure de la distribution de la pollution en utilisant la mthode de lESDD

3.2. Influence du volume du solvant sur lESDD

Le volume du solvant utilis lors de la mesure de lESDD joue un rle important. Lin et coll. [15] montrent que lESDD augmente avec laccroissement du volume du solvant. Cet aspect a t partiellement confirm par notre part [14] mais ne peut pas tre gnralis.

0,16 ESDD (mg/cm)

0,14
LESDD mesure la surface des isolateurs reprsente une valeur moyenne, ce qui fait que la pollution est suppose comme tant uniforme sur toute la surface de l'isolateur Cependant, la distribution de la pollution la surface des isolateurs nest pas rpartie uniformment. La nature du champ lectrique appliqu, le vent, la pluie et la forme de l'isolateur jouent un rle important sur l'accumulation et la distribution de la pollution sur la surface de l'isolateur [3-5, 16]. Des mesures montrent que la pollution dpose sur la surface suprieure d'un isolateur est plus importante que celle de la surface infrieure [4, 16-18]. De mme que la pollution accumule sous tension continue est suprieure que celle sous tension alternative [17,18] et que pour cette dernire elle est plus importante au niveau de la tige.

0,12

0,1 200 800 1400 2000 Volume (ml)

Figure 1 : Variation de lESDD en fonction du volume du solvant pour l isolateur AD12

Dans la figure 1, nous avons reprsent la variation de lESDD en fonction du volume du solvant pour un isolateur de type AD12 qui tait soumis une pollution naturelle. Les rsultats des mesures nous montrent que lESDD maximale correspond un volume minimal de solvant, pour ensuite fluctuer dans la gamme de volume allant de 400 ml 800 ml.
0,15 0,125 0,1 0,075 0,05 200

ESDD (mg/cm)

Figure 3 : Exemple de subdivision dun isolateur en quatre domaines.

Dautres rsultats montrent que la tension de contournement la plus critique correspond au cas d'une 400 600 800 1000 pollution non uniforme [18, 20]. Afin dtudier l'influence de la non-uniformit de la pollution, nous avons subdivis Volume (ml) la surface des isolateurs en plusieurs domaines. La figure 3 Bott AD12a Bott AD12b Bott AD12c Bott AD12d est un exemple de subdivision ; le nombre de domaine est 4, chaque domaine est dlimit par deux points li et li-1 et Figure 2 : Variation de lESDD en fonction du volume du solvant possde une surface partielle Si. Connaissant l'expression de de plusieurs isolateurs la fonction S(l), il est facile de calculer cette surface, et

46

Etude du dpt de pollution responsable du contournement des isolateurs des lignes ariennes..

donc, de mesurer l'ESDD partielle ESDDi. Nous nous sommes intresss la distribution de la pollution de plusieurs points de vue. En premier lieu, nous avons examin la rpartition de la pollution suivant les domaines. Nous avons ensuite quantifi l'cart entre l'ESDD partielle et l'ESDD moyenne (Top, Bottom et Totale) suivant l'expression : Ri = ESDDi / ESDDTop/Bottom/moy (8)

Nous avons inscrit les rsultats de mesure dans le tableau 8 o nous avons mis les ESDD de la surface Top , de la surface du Bottom et les ESDD partielles des diffrents domaines.

o les termes Top et Bottom dsignent respectivement les surfaces suprieure et infrieure de lisolateur.
Type disolateur F12P F12P F16P F16P Zone Marsat El Hadjadj Entre Marsat El Hadjadj et Zahana Marsat El Hadjadj Beni Saf Spcificit 35 km du poste 20 km du poste 20 km du poste Prs du poste Benis Dure dexposition Plus dun an Code F12P rel

Plus dun an F12P zah Plus dun an Plus dun an F12P ous2 F16P Benis

Figure 4 : Situation gographique des zones choisies pour les mesures.

Tableau 7 : Descriptif des points de mesure.

Par la suite, nous avons tudi la variation de ces rapports avec la ligne de fuite. Les points de mesure que nous avons choisi appartiennent au rseau de transport de la rgion ouest. La majorit de ces lignes se concentrent entre les postes de Marsat El Hadjadj (wilaya dOran) et Zahana (Wilaya de Mascara) et leurs voisinages lexception de lisolateur appartenant la ligne Zahana-Ghazaouet (Wilaya de Tlemcen), qui est situe lextrme ouest (figure 4). De nombreuses mesures ont t effectues autour de ces zones [1,7], et toutes montrent que le niveau de pollution atteint des valeurs extrmes durant les priodes sches. Le tableau 7 rsume le descriptif des points de mesure et des sites choisis, ainsi que la dure dexposition des isolateurs.
a) Premire subdivision : Isolateurs F12P rel et F12P zah

Nous avons estim le rapport entre l'ESDD partielle et l'ESDD de la surface du Bottom des deux isolateurs et avons reprsent la variation de ce rapport en fonction de la ligne de fuite sous la forme de courbes illustres par la figure 5. On voit clairement d'aprs cette courbe que la pollution accumule dans la surface infrieure Bottom augmente au fur et mesure que l'on s'approche de la tige de lisolateur l o le champ lectrique est concentr.
2.01 1.76 1.51 1.26

1.01 0.76 0.51 0.26 0.01 240.0 300.0 360.0 420.0 480.

Ces isolateurs ont t subdiviss en quatre (04) domaines ; un domaine sur la surface suprieure Top et trois domaines sur la surface infrieure Bottom .
F12PRel Isolateur Surface Top Bottom 1 Domaines 2 3 4

Ligne de fuite (mm) Figure 5 : Variation du rapport des ESDD en fonction de la ligne de fuite. ---------- F12Prel, __ _ _ __ F12Pzah

b) Deuxime subdivision. Isolateur F16P Ous2

0,0257

0,2246

0,0257

0,1530

0,2216

0,2992

0,1191

0,2880

0,1191

0,0293

0,3375

0,5504

Tableau 8 : Rsultats des mesures de la premire subdivision

Nous avons subdivis la surface du Bottom de cet isolateur en sept (07) domaines. La figure 6 illustre la rpartition de la pollution suivant les domaines de subdivision. La figure 6 reprsente la variation du rapport des ESDD partielles et l'ESDD la surface du Bottom en fonction du rapport LfBi / LfB = N, o LfBi est la longueur de fuite partielle et LfB est la longueur de fuite totale la surface du Bottom de la ligne de fuite. Ainsi, daprs la figure 6, nous remarquons que le rapport R augmente avec N pour atteindre une valeur maximale 0,51 LfB ; lESDD partielle est 6 fois suprieure lESDD la surface du Bottom . De mme, partir de N = 0,6 LfB , le rapport

F12PZah

47

M.A. SLAMA, H. HADI, S. FLAZI, N. TCHOUAR

R fluctue entre 1,2 et 4,8 ; il nest gale lunit que dans le dernier segment.
7 6 5 4 3 2 1 0 0 0,25 0,5 N 0,75 1

Nb = 0,5 0,86. LESDD partielle est gale LESDD du Bottom Nb = 0,95 pour ensuite atteindre 2,5 Nb = 1.
2,5 2 1,5 1 0,5 0 0 0,25 0,5 Nt (a) T op 0,75 1 R=ESDDi/ESDDt
R=ESDDi/ESDDb

Figure 6 : Variation du rapport des ESDD avec le rapport de la ligne de fuite partielle et de la ligne de fuite du Bottom

R=ESDDi/ESDDb

c. Troisime subdivision. Isolateur F16P Benis

La subdivision que nous avons applique cet isolateur est la plus complte. En effet, nous avons dlimit 14 domaines ; 6 sur la surface du Top et 8 sur la surface du Bottom . La figure 7 illustre la rpartition de la pollution sur la surface de lisolateur selon la subdivision applique. Nous avons par la suite estim le rapport entre les ESDD partielles et lESDD du Top , respectivement du Bottom .
0,3 5

3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 0 0,25 0,5

Nb (b) Bottom

0,75

Figure 8 : Variation du rapport des ESDD en fonction du rapport des lignes de fuite

ESDD(mg/cm)

0,3

0,2 5 0,2

4.2. Utilisation conjointe de la mthode de lESDD et des analyses physico-chimique pour la dtermination qualitative et quantitative de la pollution

0,1 5 0,1 0,0 5 0

1 7 3 9 5 11 13 15 es es es es es es es es ain ain ain ain ain ain ain ain dom dom dom dom dom om om om d d d

Figure 7 : Rpartition de la pollution de lisolateur F16Pbenis

En usant du mme principe que prcdemment, nous avons partag la ligne de fuite du Top et du Bottom selon la longueur de fuite des diffrents domaines. Nous avons, ensuite, trac les variations du rapport des ESDD en fonction du rapport des longueurs de fuite dans les figures 8-a et 8-b. Daprs la figure 8, nous constatons que : Pour la surface Top , le rapport R=ESDDi/ESDDTop fluctue autour de 1 en Nt = 0,24 0,51. Le maximum est atteint Nt = 0,62, o lESDD partielle est gale au double de lESDD du Top. Pour la surface Bottom , le rapport R=ESDDi/ESDDBottom vaut 2,25 au point Nb = 0,27. Il fluctue ensuite entre 0,5 et 1,5 dans lintervalle allant de

Au mois de septembre de lanne 1998, le rseau lectrique de transport de la rgion ouest a t soumis des vents de sables venus du sud. Cette situation a provoqu lcroulement du rseau. La raison majeure tait la contamination des isolateurs par la poussire dpose par le vent et la forte humidit qui rgnait. Toutes les conditions taient runies pour provoquer lamorage des chanes. Deux questions simposent delles-mmes ; quel tait le degr de pollution ? et quelle tait sa constitution ? Afin de rpondre ces questions, nous avons analys la pollution de deux isolateurs de profil diffrents AF12 et AD12 de deux lignes distinctes dans la wilaya dOran ; ligne Marsat El Hadjadj/Zahana et Zahana/Petit lac. Les mesures effectues se composent de deux parties ; mesure de la ESDD et la NSDD, et analyses physico-chimiques en collaboration avec le dpartement de chimie industrielle. Notons que par NSDD (Non Soluble Density Deposit) nous dsignons la densit de matire insoluble dans la pollution. Le tableau 9 illustre les rsultats des mesures de lESDD et lNSDD (Densit de Matires Non-Solubles) des deux isolateurs. Les rsultas des mesures montrent que la pollution qui prvalait tait dun niveau trs fort. La surface bottom de lisolateur AF12P a accumul beaucoup plus de pollution que la surface top, ce qui nous ramne la conclusion que lutilisation du profil Anti-Fog est

48

Etude du dpt de pollution responsable du contournement des isolateurs des lignes ariennes..

dconseille dans cette rgion. Il est remarquer que la surface top de lisolateur AD12P a accumul plus de pollution que la surface bottom. Cela est d la forme de lisolateur qui prsente un profil arodynamique dont la particularit est justement de favoriser le nettoyage naturel par le vent de la surface infrieure de lisolateur.
Isolateur Surface top bottom AD12 ESDD (mg/cm) 0,7419 0,8139 NSDD (mg/cm) 0,12205 2,4039 AF12 ESDD (mg/cm) 0,4093 0,4255 NSDD (mg/cm) 0,0396 0,1138

Isolateur AD12 n 1 AD12n2 AF12n 1 AF12n 2

ESDD(mg/cm) top 0,06870 0,05538 0,04388 0,03387

ESDD (mg/cm) bottom 0,1270 0,0935 0,1670 0,05819

Fe 1,36 2.87

Tableau 11 : Rsultats des mesures de la station de Marsat El Hadjadj

Tableau 9 : Rsultats de mesure de lESDD et lNSDD

Le tableau 10 donne les principaux rsultas des analyses physico-chimiques de la pollution. A cet effet, nous avons utilis la mthode dabsorption atomique et la technique des dosages chimiques [21,22]. Les rsultats de ces analyses montrent que le NaCl nest pas le sel dominant. Dautres sels tels le CaCl2 et le CaSO4 existent en de fortes proportions. La mixture de sels prsente dans la pollution a pour effet de rduire considrablement la tension de tenue compare une pollution exclusivement constitue de NaCl [23].
Ions (mgEq/l) Na+ Ca++ ClSO4-Ions (mgEq/l) Na+ Ca++ ClSO4-AF12 top 0,21606 0,68838 14,0221 0,43510 AD12 top 0,23474 0,76809 11,7988 0,57097 AF12 bottom 0,23438 1,06788 15,5135 0,52571 AD12 bottom 0,234056 0,57136 13,6021 0,69230

Daprs ces rsultats, nous pouvons voir quil existe une certaine contradiction ; en effet, les ESDD des surfaces top et bottom de lisolateur AD12 sont suprieures celle de lisolateur. Or dhabitude, les isolateurs arodynamiques accumulent moins de pollution que les isolateurs anti-fog. La cause majeur de cet tat est leffet dcran jou par lisolateur par rapport un autre isolateur se trouvant au-dessus. En se basant sur cette approche, nous avons mis en vidence, dans le tableau 11, le facteur dcran Fe dfinit comme tant le rapport de la ESDD des surfaces bottom de deux isolateurs conscutifs de mme profil. Daprs ces rsultats, le profil anti-fog constitue un meilleur cran que lisolateur arodynamique, mais ce dernier accumule moins de pollution. La deuxime srie de mesure relative deux annes dexposition montre que lESDD accumule par les isolateurs de type AD12 tend se stabiliser, contrairement aux isolateurs de type AF12 (figure 9).
0,4 0,35

E D(m SD g/cm )

0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0

Pour finir, nous avons effectu des analyses aux rayons X des matires insolubles. Les rsultats rvlent lexistence de composs base doxyde de silice simples et complexes. Lobjectif de cette mesure a t atteint tant donn que nous avons pu quantifier le degr de pollution qui rgnait et la qualifier. Cette mesure ne fait que confirmer la ncessit dentreprendre des mesures priodiques de la pollution pour procder lentretien rationnel des isolateurs des lignes.
5. APPLICATION DE LA METHODE DE LESDD POUR LA MESURE ANNUELLE DE LA POLLUTION ET DU COMPORTEMENT DE DEUX PROFILS DIFFERENTS DISOLATEUR

A D 12

Figure 9 : Isolateurs et priodes dexposition

A cela, nous avons constat que laccumulation des ces derniers est plus importante que pour les isolateurs arodynamiques et ce en regard du temps dexposition. En effet, bien quau dbut, les isolateurs de type AD12 ont accumul plus de pollution, le cycle de nettoyage naturel est plus efficace pour ces derniers, au vu de leur forme particulire, que pour les isolateurs Anti-Fog.
ESDDAD12n 1 ESDDAD12 n 2
0,670

A D 12

Lobjectif de cette mesure est, dune part de quantifier la svrit de la pollution accumule pendant une anne, dautre part de suivre la performance de deux profils diffrents disolateur ; AF12 et AD12. A cet effet, un banc dexposition a t install o sont exposs deux chanes disolateurs. A chaque mesure, nous prlevons deux lments de chaque chane. La premire srie des rsultats des mesures relative une anne dexposition est illustre au tableau 11.

A F1 2

Tableau 12 : Rapport daccumulation des isolateurs de la station de Marsat El Hadjadj

Le rapport daccumulation des ESDD des deux types disolateurs le montre trs bien dans le tableau 12.

49

1 n 1 an n e A F1 2 2 n 2 an n e 2

an n e n 1

n 2

an n e

Tableau 10 : Rsultats des analyses physico-chimiques

ESDDAF12n 1 ESDDAF12n 2
0,247

M.A. SLAMA, H. HADI, S. FLAZI, N. TCHOUAR

[6]- W.A. Chisholm, P.G. Buchan and T. Jarv : Accurate measurement of low insulator contamination level . IEEE Trans. P.D., vol.9, n3, july 1994.. [7]- M.A. Slama et Coll. : Mesure de la DDSE et analyses physico-chimiques de la pollution dune ligne 220 kV soumise une forte contamination ICEL2000, USTO-MB, Algrie. [8]- CEI 60-1 : Techniques dessais haute tension. Partie 1 : Dfinitions et prescriptions relatives aux essais. 1989. [9]- CEI 60507 : Essais sous pollution artificielle des isolateurs destins aux rseaux courant alternatif . [10]- IEEE Standard Techniques for High-Voltage Testing. IEEE Std 4-1995. [11]- N. Piskounov : Calcul diffrentiel et intgral . Tome 1, dition Mir, 1974. [12]- K. Chrzan : Conductivity of aqueous dust solutions . IEEE Trans. on E.I., vol.EI-22, n23, june 1987. [13]- R. Matsuoka and All. : Influence of non-soluble contaminants on the flashover voltage of artificially contaminated insulators . IEEE Tran. on P.D. vol.11, n1, January 1996. [14]- M.A. Slama : Contribution ltude de linfluence de la non-uniformit de la distribution de la pollution base sur la mthode de la DDSE pour le dimensionnement des isolateurs des lignes THT courant alternatif . Thse de Magister, Dp. dlectrotechnique, facult de gnie lectrique, USTOMB,Juin, 2002. [15]- X. Lin and All. : Natural insulator contamination test results on various shed shapes in heavy industrial contamination areas.. IEEE Tran. on E.I., vol.27, n3, june 1992. [16]- K. Naito and All. : Improvement of the DC voltage insulation efficiency of suspension insulators under contamination conditions.. IEEE Trans. on E.I., vol. 23, n6, December 1998. [17]- T. Kawamura and all : DC pollution performances of insulators.. Cigre, paper 33-10, 1984. [18]- T. C. Cheng and C. T. Wu : Formation of clean zones during the surface flashover of contaminated insulators.. IEEE Trans. on EI, vol. EI-13, n3, june 1978. [19]- R. Sundararadjan and R. Gorur : Dynamic arc modelling of polluted flashover of insulators under DC voltage.. IEEE Trans. on EI, vol. EI-28, n2, april 1993. [20]- M.A. Slama, S. Flazi et H. Hadi : Etude de l'influence de la non-uniformit de la pollution sur le dimensionnement des isolateurs des lignes ariennes THT. Partie 3 : Influence de la non-uniformit de la pollution sur la tension de contournement. , 5me Confrence nationale de la haute tension, USTOran, 01-03 dcembre 2003. Algrie. [21]- F. Roussac et A. Roussaca : Mthodes et techniques instrumentales modernes danalyse. . Masson Edition, Paris, 1997. [22]- V. Alexeev : Analyses quantitatives. Mir Edition, Moscou, 1980. [23]- K. C. Holte and all : Dependence of flashover voltage on the chemical composition of multi-component insulator surface contaminants.. IEEE Trans. on PAS, vol. PAS-95, n2, march-april, 1976

CONCLUSION

La mthode mathmatique que nous avons dvelopp qui permet de lier la surface et la ligne de fuite des isolateurs donne de bons rsultats ; l'erreur de calcul est de l'ordre de 1%. Les rsultats de nos calculs saccordent bien aux rsultats rels et lerreur de calcul ninflue pratiquement pas sur la mesure de lESDD Notre tude sur les paramtres intrinsques la mthode de lESDD laisse ressortir les conclusions suivantes : Lexpression que nous proposons donne entire satisfaction. Il est impratif de laisser les matires insolubles dans la solution aqueuse lors de la mesure de lESDD. Lutilisation dun volume standard de 1000 ml de solvant (eau dminralise) est fortement conseille. Nos mesures ont montr que la pollution est loin dtre uniforme dans sa distribution radiale et dans sa constitution. Les rsultats de nos mesures montrent quil existe une irrgularit de la distribution de la pollution. Cette irrgularit crot avec laugmentation du nombre de subdivision, et les carts entre lESDD moyenne et les ESDD partielles prennent, parfois, des valeurs trs importantes. Lutilisation des mthodes danalyses physico-chimique nous a permis de quantifier et de qualifier le dpt de pollution. Les rsultats de ces analyses montrent que le NaCl nest pas le sel dominant. Pour finir, nos rsultats ont montr que la mthode se prte trs bien pour ltude de lvolution dynamique de la pollution. De mme quelle permet le suivi des performances des isolateurs soumis la pollution. Pour le cas de la zone tudie, le profil le mieux adapt est de type arodynamique au vu de ses performances quant laccumulation de la pollution.
REFERENCES [1]- S. Melodia : Mesure de la svrit de la pollution dans le poste lectrique 220/60 kV de Marsat El Hadjadj ct dOran, Algrie. . Sminaire sur la pollution des isolements des lignes et des postes HT. Casablanca, mars 1989, Maroc. [2]- Bulletins dexploitation DTM/Oran, SONELGAZ, 1998. [3]- M. K. H. Schneider et coll. : Mesure de la svrit de la pollution des sites et application au dimensionnement des isolateurs HT pollus . Electra n20, 1979. [4]- M. Akbar and F. Zedan : Performances of HV transmission line insulators on desert conditions. Part 3 : pollution measurement at a coastal site in the eastern region of Saudi Arabia . IEEE Trans. on PD, vol. PD-6, n1, January 1991.CEI 60-1 [5]- K. Naito : Insulators pollution. Part 1. Sminaire sur la pollution des isolements des lignes et des postes HT. Casablanca, mars 1989.

50