Poder Judicial de la Nacin

c.n 1.710/12

Buenos Aires, 4 de junio de 2012.-

AUTOS y VISTOS:

Para resolver en la presente causa N 1.710/12 en trmite ante la Secretara N 21, del Juzgado a m cargo y respecto a los hechos que han ocurrido en el trmite del legajo de pericia contable sobre el resguardo de la documentacin contable por parte de las autoridades de Trenes de Buenos Aires S.A. donde estara en peligro la averiguacin de la verdad, y como consecuencia de ello la aplicacin de la ley, as corresponde expedirse en relacin a la libertad personal de SERGIO CLAUDIO CIRIGLIANO (D.N.I. 17.199.385, de nacionalidad argentino, nacido el da 18 de marzo de 1964, domiciliado en la calle Juez Tedn 3079 de esta Ciudad, quien resulta presidente de Cometrans S.A.); CARLO MICHELE FERRARI, (D.N.I. Nro. 92.414.012, de nacionalidad italiano, de estado civil casado, nacido el da 14 de febrero de 1967, hijo de Giancarlo y Maria Angelina Gonzalez Alderete, domiciliado en Montevideo 1562 3 C o Cerrito 1236 piso 3 A de esta ciudad, presidente de Trenes de Buenos Aires S.A.); SERGIO DANIEL TEMPONE (D.N.I. Nro. 21.141.110, de nacionalidad argentino, de estado civil casado, nacido el da 6 de noviembre de 1969 en esta ciudad, hijo de Raul Angel y Martha Antonia Bigaton, domiciliado en la calle Irigoyen 701 de esta ciudad, Gerente de Operaciones de T.B.A. S.A.), DANIEL FERNANDO RUBIO (D.N.I. Nro. 22.278.686, de nacionalidad argentino, de estado civil casado, nacido el da 25 de agosto de 1971 en esta ciudad, hijo de Jos Luis y Cristina Rosa Salvetto, domiciliado en Mendoza 3915 de esta Ciudad, Gerente de Administracin y Finanzas de T.B.A. S.A.) y,

CONSIDERANDO:

Que el hecho que se les imputa a los nombrados encuadra prima facie en los delitos de estrago, administracin fraudulenta y asociacin ilcita los que concursan realmente entre s (artculos 55, 173 inciso 7, 191, apartado 4, 196 y 210 del Cdigo Penal).-

En base a la calificacin provisoria y atendiendo al quantum de la pena prevista para los delitos que se les imputa a los encausados no resultaba viable en principio que mantengan su libertad personal, sin embargo tanto la legislacin procesal (conf. artculos 280, 316, 319), como la jurisprudencia han establecido que solo la posible interferencia en el desarrollo de la investigacin o el riesgo de sustraerse a la jurisdiccin de los Tribunales lo que justificara una restriccin a la libertad ambulatoria.-

En efecto, teniendo en cuenta el quatum de la pena con que se reprime a los delitos que se le atribuyen, entiendo que -a la luz de lo dispuesto en el artculo 26 del Cdigo Penal de la Nacin- en caso de recaer condena, no podr ser dejada en suspenso.-

Por otro lado, resulta necesario tener en cuenta que el sistema que prev el Cdigo Procesal Penal de la Nacin a los efectos de la restriccin de libertad de una persona en tanto se sustancia el proceso, se encuentra descripto en el art. 280 C.P.P.N. el cul establece restrictivamente que la libertad personal slo podr verse afectada a los fines especficamente indispensables para asegurar la averiguacin de la verdad y la aplicacin de la ley sustantiva.-

Siguiendo Derechos Humanos

tal lnea de pensamiento, la Comisin Interamericana de

ha admitido la consideracin de la magnitud de la pena en

expectativa como pauta de evaluacin de la actitud del encausado ante el proceso, afirmando que "...La seriedad del delito y la eventual severidad de la pena son dos factores que deben tenerse en cuenta para evaluar la posibilidad de que el procesado intente fugarse para eludir la accin de la justicia. Sin embargo, tampoco resultan suficientes, luego de transcurrido cierto plazo, para justificar la continuacin de la prisin preventiva" -Conf. Informe n 2/97 del 11/3/97-.

Tal criterio fue aplicado por el Tribunal de Alzada en forma pacfica en variadas ocasiones (ver causa n 14.426, "Green, Gustavo A. s/excarcelacin", Reg. n 15.475, del 4/6/1998; n 13.604, "Seligmann, Miguel y otros s/procesamiento", Reg. n 15.926, del 2/11/1998; n 16.926, "Bernasconi, Hernn s/procesamiento y prisin preventiva", Reg. n18.182, del 17/11/2000; n 17.143, "Krmpotik, Adrin s/prrroga prisin preventiva", Reg. n 18.186, del 17/11/2000; n 17.755, "Emir Yomas/procesamiento y prisin preventiva", Reg. n 18.691, del 24/5/2001; n 17.768, "Simn, Julio s/procesamiento", Reg. n 19.193, del 9/11/2001; n 18.748, "Rohm, Carlos Alberto y otros s/procesamiento y prisin preventiva", Reg. n 19.971, del 15/7/2002; n 18.903, "Del Cerro, Juan Antonio s/procesamiento y prisin preventiva", Reg. n 20.139, del 3/9/2002; n 19.606, "Piana, Enrique Jos s/procesamiento", Reg. n 20.684, del 27/12/2002; n 21.590, "Brewer, Nicholas y otros s/procesamiento", Reg. n 22.859, del 16/9/2004, y los respectivos incidentes de excarcelacin resueltos en esa fecha en la misma causa; n 21.669, "Suarez Mason, G., Nicolaides, C. y otros s/prrroga prisin preventiva", Reg. n 22.956, del 5/10/2004, entre muchas otras), contemplndose la morigeracin del encierro preventivo para aquellos casos de excesiva prolongacin de la detencin haga aparecer como irrazonable la medida privativa de libertad ambulatoria.-

Tambin resulta de inters traer a colacin el comentario del Profesor D=Albora al art. 280 CPP en el sentido de que AEl procesado tiene el deber de someterse

Poder Judicial de la Nacin

c.n 1.710/12

a la actividad jurisdiccional desplegada por el rgano judicial, pues tanto su fuga como su ausencia obturan el desarrollo del proceso (...) Con miras asegurar las finalidades del proceso penal -mediata: aplicacin de la ley penal; inmediata: averiguacin, en lo posible (ver introduccin al Ttulo III de esta Libro II), de la verdad material, histrica o ms bien procesal- surge la necesidad de adoptar, durante su marcha, diversas medidas sobre personas y bienes o cosas@ (D=ALBORA, Francisco J. ACdigo Procesal Penal de la Nacin@, Tomo II, 7a. ed., Lexis Nexis - Abeledo Perrot, Bs. As., 2005).-

Al respecto, se ha dicho que: A...El encarcelamiento cautelar durante el proceso penal -as como toda otra medida coercitiva procesal-, slo puede proceder para asegurar sus propios fines, esto es, la averiguacin de la verdad y la actuacin de la ley penal...@ (Roberto Daray y Guillermo Navarro, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Anlisis Doctrinal y jurisprudencial, tomo II, paginas 928/929).-

Esto, debido a que la privacin de la libertad solo puede autorizarse cuando sea imprescindible; el carcter excepcional del encarcelamiento preventivo surge directamente de la combinacin entre el derecho a la libertad ambulatoria (art. 14 y 75 inc. 22 de la C.N. y art.8.2 C.A.D.H. y 14.2 P.I.D.C.P.) y la prohibicin de aplicar pena antes de obtener una sentencia condenatoria firme (principio de inocencia) (art. 18 y 75 inc. 22 de la CN, art. 9.1 del PIDCP y art. 7 CADH) (confr. Bovino, Ael encarcelamiento preventivo en los tratados de derechos humanos, publicado en Problemas del Derecho Procesal Penal contemporneo@ Ed. del Puerto, Bs.As. 1998, pag. 148/9, citado por la C.N.C.P. en la causa AMacchieraldo, Ana Mara@del 22/12/04).-

Consecuentemente, lo que debe valorarse es si existen motivos para sospechar que el imputado podra eludir el accionar de la justicia o atentar contra la investigacin pues el temor acerca de la pena de cumplimiento efectivo que podra caberle -si bien debe ser tenida en cuenta- , resulta insuficiente si no est acompaada de otros factores.-

Por ello, atento a las previsiones del artculo 319 del cdigo de rito, resulta preciso analizar en este punto, ciertas circunstancias fcticas y personales respecto de los aqu imputados, las cuales detallar a continuacin.-

Conforme surge del legajo en el cual tramita la pericia contable, la documentacin de la firma Trenes de Buenos Aires S.A. haba sido sustrada del lugar en que estaba depositada entre el 24 y el 30 de mayo del presente ao desconocindose hasta esa fecha donde se encontraba, su estado y quien estaba a su cargo.-

Cabe destacar que uno de los elementos sustanciales de la investigacin, con el fin de establecer las condiciones estructurales en que se produjo el siniestro del

22 de febrero de 2012 en el que perdieran la vida cincuenta y un (51) personas y heridas de diversa gravedad ms ochocientas (800) personas es determinar cmo se aplicaron los crecientes subsidios que el Estado Nacional entreg a la firma Trenes de Buenos Aires S.A. para permitir el normal funcionamiento de las lneas Mitre y Sarmiento.-

No es menor sealar que hace unas dos semanas se haba comenzado el anlisis de la documentacin relacionada con la aplicacin de los fondos a los distintos rubros con los que la empresa concesionaria administraba el servicio de transporte de pasajeros; a rdenes del colegio pericial la gerencia de administracin de Trenes de Buenos Aires S.A. estaba reuniendo los comprobantes de una serie de meses para verificar como se haban aplicado los gastos, en este punto es que T.B.A. traslad la documentacin del lugar donde se guardaba sin dar previa cuenta al Tribunal con destino desconocido.-

Si bien esto sucedi en el marco de una situacin coyunturalmente compleja, ya que el PODER EJECUTIVO NACIONAL tom la decisin el 23 de mayo de rescindir el contrato por el cual Trenes de Buenos Aires S.A. gestionaba el funcionamiento de las lneas de ferrocarriles Mitre y Sarmiento, disponiendo que una unidad de gestin operativa (las concesionarias Metrovas S.A. y Ferrovas S.A.) se hiciera cargo de esa tarea, tambin es cierto que nada habilitaba a que sin conocimiento del Tribunal y en un momento crtico para la pericia contable dispuesta en autos, tanto la empresa que cesaba como las que ingresaban a la gestin y administracin de las lneas Mitre y Sarmiento sustrajeran del control del Tribunal y su colegio pericial la documentacin contable.-

A los efectos de dejar en claro la sucesin de eventos iniciados el martes 29 ppdo. se transcribe textualmente el informe que la doctora Carolina LORES ARNAIZ, Actuaria del Tribunal, me elevara en la cual se da cuenta de los hechos que fundan la presente resolucin SEOR JUEZ: Informo a V.S. que en el da de la fecha siendo las 11.00
horas aproximadamente le consult por mesa de entradas al Dr. Luis D Antiocchia, apoderado de TBA, que me informara al da de la fecha quin era el responsable de la operatoria de la empresa en virtud de los problemas que haban denunciado los peritos contadores oficiales. En razn de lo cual, el nombrado me manifest que lo desconoca, me aport su tarjeta personal y se comprometi a avisar al Tribunal. Que ante la falta de informacin desde el Tribunal se tom contacto con las autoridades del Ministerio de Planificacin Federal, Inversin Pblica y Servicios, a efectos de que le informe sobre la toma de posesin por parte de la Unidad de Gestin Operativa y si tena conocimiento sobre el lugar a donde haba sido trasladada la totalidad de la documentacin de TBA necesaria para la pericia contable; motivo por el cual el Secretario de Transporte de la Nacin Alejandro Ramos se comunic con mi persona. Acto seguido, se comunic telefnicamente el Dr. Alejandro Ramos, Secretario de Transporte de la Nacin, quien me manifest que a partir de la rescisin del contrato de concesin la persona encargada de la guarda de la documentacin y de ser nexo con los peritos contadores por parte de la empresa Trenes de Buenos Aires S.A., era el Cont. Fabian Groppa, no contando con informacin de contacto, aunque

Poder Judicial de la Nacin

c.n 1.710/12

comprometindose a volver a comunicarse con el telfono de contacto del nombrado. Que siendo las 15.00 horas se comunic telefnicamente el Dr. Luis D Antiocchia quien le manifest al Prosecretario Flores, que se encontrara de ahora en ms a cargo de la parte contable de la empresa TBA la contadora Fabiana Groppa, aportndole el celular 1544792154. Unos minutos ms tarde, se comunic la secretara del Dr. Ramos, quien me brind los nmeros que haba conseguido de la Contadora Groppa que eran 154479-2154/4553-5283. Que alrededor de la 15.30 horas proced a comunicarme con la Cont. Groppa quien me inform que efectivamente se estaba haciendo cargo de la parte contable de TBA, que toda la documentacin necesaria para la pericia la haban tenido que mudar el viernes 25 de mayo, desconociendo el lugar a dnde haba sido remitida, pero lo informara al Tribunal comprometindose a concurrir ante el requerimiento del Tribunal el da de maana a las diez horas. Que siendo las 15.35 hs. se hizo presente en el Tribunal el Dr. Martin Clemente, quien inform al Prosecretario Flores, que Fabian Alvarez, el empleado a cargo del sector contable que mantena contacto con los peritos contadores oficiales haba dejado de pertenecer a la empresa el jueves 24 de mayo, y toda la documentacin contable de la empresa haban sido forzados a sacarla del edificio de Ramos Meja, desconociendo el lugar a dnde haba sido llevada. Que acto seguido, me comuniqu telefnicamente con la Contadora Groppa, quien me manifest que la documentacin contable haba sido resguardada entenda que por los abogados de TBA sin poderme brindar precisiones al respecto. Siendo las 16.10 horas recib una comunicacin telefnica del Dr. Clemente, quien me inform que toda la voluminosa documentacin contable de la empresa TBA estara en dos o tres horas en Zelarrayan 5121 de esta ciudad. Al preguntrsele dnde se encontraba en este momento la documentacin, manifest que no saba pero que tena informacin de que la misma sera trasladada al lugar indicado que se trata de un inmueble alquilado por la empresa TBA, y que en el da de maana la Contadora Groppa concurrira ante el juez a brindar las explicaciones. Asimismo, me manifest que el Dr. DAntiocchia vendra al Tribunal a presentar un escrito donde expone todo lo ocurrido en relacin a la documentacin contable y lo hablado telefnicamente con el Tribunal. Siendo las 17.00 horas recib un llamado del Dr. Clemente, quien me pregunt si el Tribunal haba dispuesto una restriccin de acceso al inmueble de Av. Ramos Mejia 1358 Piso 2 de CABA, siendo explicado que dicha medida fue ordenada en el entendimiento que de que all era guardada la documentacin necesaria para la pericia, y hasta tanto, ms all de lo informado telefnicamente, se tuviera informacin sobre el paradero de la documentacin. ---Secretara N 21, 30 de mayo de 2012.-----------------------------------------------------.-

Ello refleja la voluntad de entorpecer la investigacin de parte de las mximas autoridades y gerentes con responsabilidad especfica, que desde que fueron obligados a desalojar el lugar donde estaba la documentacin el 25 de mayo solo a requerimiento del Tribunal y luego de innumerables gestiones, preguntas, pedidos, rdenes de presentaciones o allanamientos se inform que la documentacin no estaba donde deba ser resguardada a disposicin del Tribunal y para compulsa del Cuerpo Pericial, indicando recin el mircoles 30 en horas de la tarde que se estara trasladando la documentacin a Zelarrayn 5121 de esta ciudad, que como consta en la documentacin que diera origen al allanamiento de dicha propiedad la misma es un garaje que presta servicio de alquiler de cocheras a terceros ajenos a Trenes de Buenos Aires S.A. quienes, por otra parte, tenan libre acceso a la documentacin (libros

sociales) secuestrada.-

En cuanto a las personas que puede advertirse como responsables de esta maniobra de entorpecimiento, habr de sealarse en primer lugar a Sergio Claudio Cirigliano, presidente de Cometrans, y en tal carcter el controlante de la operatoria de T.B.A. S.A., control no slo jurdico sino operativo, tal cual surge de numerosas constancias del principal y la documentacin reservada, que da cuenta de la comunicacin directa del nombrado con los principales gerentes de T.B.A.

Respecto al Dr. Carlo Michele Ferrari, resulta el presidente de T.B.A. S.A., y en tal condicin la mxima autoridad de la compaa y de quien dependan las diferentes gerencias. Asimismo vale destacar que el da 24 de mayo pasado se document el acta motivada por la decisin del Poder Ejecutivo Nacional de hacer cesar la concesin de las lneas Sarmiento y Mitre a T.B.A., fue el citado quien asumiendo la representacin de la empresa formaliz la entrega de los bienes y de la operatoria en general de U.G.O., a partir de ese momento es cuando la documentacin referenciada en esta resolucin desaparece del lugar en que T.B.A. la haba conservado hasta ese momento.

En relacin a Sergio Daniel Tempone, corresponde mencionar que ocupa el cargo de Gerente de Operaciones de T.B.A. S.A., ms all del nombre lo cierto es que el citado cumple las funciones de un gerente general. As en el mbito de su gerencia se producen regularmente reuniones de trabajo a las que concurre el resto de los gerentes para tratar el da a da del conjunto de cuestiones que implica la administracin de las lneas de trenes que tena concesionada T.B.A.

Finalmente al Sr. Daniel Fernando Rubio, Gerente de Administracin y Finanzas de T.B.A., le corresponda el manejo de la documentacin contable objeto de la maniobra aqu expuesta, cuestin que el mismo se encarga de establecer en el escrito como parte de su descargo que presentara a fs. 4627/4640 al momento de prestar declaracin indagatoria.

A la luz de ello se advierte que dados los cargos que cada uno de ellos cumpla en la firma en cuestin, poseen la capacidad para influenciar en las diversas gerencias de la Unidad de Gestin Operativa conformada para administrar la lnea Sarmiento, ya que todos ellos fueron designados oportunamente bajo la gestin de T.B.A., y en el caso especfico de Tempone y Rubio an al da de la fecha tienen funciones de importancia; circunstancia que bien permite a los mencionados el continuar entorpeciendo la pesquisa, ms cuando la produccin de prueba que centralmente se est haciendo en este momento se refiere a la aplicacin que T.B.A. diera a los subsidios que le fueron entregados por el Estado Nacional.

Sumado a las circunstancias antes sealadas, cabe mencionar que a los

Poder Judicial de la Nacin

c.n 1.710/12

pocos das del siniestro ocurrido el 22 de febrero pasado, el Poder Ejecutivo design a un interventor de la Sindicatura General de la Nacin para que efectuara un control de las operaciones y garantice el servicio, el cual ces el 24 de mayo con la quita de la concesin a T.B.A.

Es decir que, hasta ese momento, la intervencin de T.B.A. implicaba un obstculo para que los individuos citados pudieran entorpecer la pericia contable en curso; sin embargo ste pudo ser sorteado luego de la firma del Decreto 793/12, ya que gracias a la falta de control externo y el desconcierto imperante en esos primeros das, los imputados encontraron una oportunidad propicia para trasladar la documentacin contable, desde el lugar en que se encontraba a un destino incierto para este Tribunal.

Tambin es posible sostener que los encausados de los que aqu se trata, atento a su capacidad econmica, las empresas que forman parte tanto en el pas como en el extranjero y la naturaleza de las medidas de prueba que estn en plena ejecucin, de continuar en libertar podran continuar entorpeciendo el accionar judicial y en consecuencia el descubrimiento de la verdad y visto la gravedad de los hechos que se investigan sustraerse de la jurisdiccin del Tribunal.-

En casos similares la Cmara del fuero sostuvo que ...El derecho de gozar de libertad hasta el momento en que se dicte sentencia de condena no constituye una salvaguardia contra el arresto, detencin o prisin preventiva, medidas cautelares stas que cuentan con respaldo constitucional en la medida que tiendan a la efectiva realizacin del proceso penal a travs de presunciones basadas en la expectativa de pena aplicable al hecho imputado evitando su entorpecimiento, ya que establecen circunstancias que se erigen como pautas valorativas positivas que, de concurrir, conllevan a hacer excepcin al principio general que consagra el derecho a estar en libertad durante el proceso. No obstante este criterio una interpretacin judicial realizada en un caso concreto por un Tribunal superior torna obligatoria su aplicacin conocieron como norma individual para los dems rganos jurisdiccionales que en l previo a la actividad recursiva que diera lugar a su

pronunciamiento; sin perjuicio de la posibilidad de dejar a salvo la opinin de esta Sala como quedara expresado ms arriba... (Confr. C.S.J.N., fallos 310: 1129; 311:1217; 316:35; 320:650; 323;2649; C.C.C., Sala II, c.32.317, "S.V.", Boletn de

Jurisprudencia, Ao 1987, N 4, Octubre - Noviembre - Diciembre, pg. 1325; entre otros). ...En virtud de esto, funda la continuidad del encierro preventivo la

comprobada actitud del justiciable de entorpecer por diversos medios el avance de esta instruccin, durante gran parte del perodo en el cual permaneci en libertad mientras ste transcurra. Que adems contara con medios en el exterior,

adecuados para sustraerse a la accin de las resultas del proceso y producto de

las maniobras objeto del proceso... (Sala II, c.N 20.961, Beraja, Rubn E. s/excarcelacin, rta: 2/06/05, Fdo: Cattani - Luraschi - Irurzun).-

Y que ...Ha quedado afirmado que slo cuando sea razonable presumir que el imputado, si se encuentra en libertad durante la sustanciacin de la causa, adoptar conductas concretas cuyo fin sea obstaculizar los cauces del proceso o eludir los alcances de la ley penal, es que aquellas elementales garantas que la Ley Fundamental consagra debern ceder frente a otras de las aspiraciones que ella misma se encarga de amparar ... (Sala I, causa nro. 42.412, "Escobar Sanabria", reg. nro. 1298, rta. el 31/10/08, Fdo: Ballestero - Freiler - Farah).-

Con igual criterio y en un caso similar la Cmara Nacional de Casacin Penal resolvi que ...Al no haber variado las circunstancias que determinaron los anteriores pronunciamientos carece de virtualidad el agravio relativo a que la resolucin impugnada pretende fundarse en resoluciones anteriores, mxime si la confirmacin del encierro cautelar dispuesto sigue los lineamientos del plenario Daz Bessone al concluir que se configura riesgo procesal atendiendo al grado de

intervencin que se le ha asignado al imputado en torno a las actividades ilcitas que se investigan y las posibilidades concretas de entorpecer la pesquisa, fundamento suficiente para el rechazo del beneficio... (Sala I, c.n 14396, caratulada Zanola, Juan Jos s/recurso de casacin, rta: 11/05/11, Fdo: Madueo, Rodrguez Basavilbaso y Fgoli).-

Adems Sergio Claudio Cirigiliano tiene otras causas en trmite, por lo que estimo que en caso de ser condenado en estas actuaciones, la misma no podr ser de ejecucin condicional -art. 26 a contrario sensu del C.P.-, lo que hace presumir que de recuperar su libertad intentar eludir la accin de la justicia (arts. 317 inc. 1 Aa contrario sensu@ y 319 de la ley de forma).-

En un caso similar la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional resolvi ... que lo dispuesto en el art. 76 ter, quinto prrafo, del Cdigo Penal, en cuanto establece que de resultar condenado en el expediente paralizado, Leonelli no podra beneficiarse con una pena de suspensivo cumplimiento debido a que la comisin de este nuevo lo fue durante el trmino de aqul beneficio oportunamente otorgado, hace procedente la hiptesis restrictiva del art. 319 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, ante la posibilidad de un efectivo encierro (Sala VII, c.n 25.872 Leonelli, Ricardo Fabin s/robo en tentativa rta: 16/2/05).-

De igual modo la Cmara de Casacin Penal resolvi ...Cabe revocar la excarcelacin concedida a favor de quien registra una condena a cumplir pues, dicha circunstancia impide que la pena a imponer, en caso de que recaiga una hipottica sentencia condenatoria, pueda ser de cumplimiento condicional, lo cual obsta al otorgamiento del beneficio solicitado, conforme a lo establecido en el art. 316 del Cdigo

Poder Judicial de la Nacin

14/3/06 Tomo 2006-B).-

c.n 1.710/12

Procesal Penal de la Nacin... (Sala I, Lucero, Cristian A., rta: 10711/05, L.L. del

En este sentido la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional en un caso similar resolvi ...En efecto, si bien la escala penal prevista para el delito por el cual Lpez Fleitas fuera procesado a fs. 101/105 de los autos principales Bencubrimiento agravado por el nimo de lucro- permitira acceder a la excarcelacin requerida por la asistencia tcnica, la circunstancia de que el imputado cuenta con dos causas en trmite paralelo a la presente Bver certificacin de fs. 96-, en las cuales ha sido declarado rebelde, as como en estos actuados, dan la pauta de una actitud elusiva que adoptada por el encausado que obsta a la concesin de su libertad. Es que los datos reseados conforman una fundada sospecha de que, en caso de acordar su excarcelacin, el encartado intentar eludir la accin de la justicia (Sala IV c.N 26.767 Lpez Fleitas, Roberto Antonio s/robo o encubrimiento rta: 27/5/05).-

As las cosas, atento a lo aqu expuesto, y en la comprensin de que existen indicios plausibles que los nombrados podran darse a la fuga y entorpecer el accionar de la justicia, corresponde ordenar su inmediata detencin (art. 319 y 280 del C.P.P.N.).-

Por lo expuesto y de conformidad con las normas legales citadas es que:

RESUELVO:

I.- DISPONER LA INMEDIATA DETENCIN DE SERGIO CLAUDIO CIRIGLIANO, de las dems condiciones personales obrantes en el expediente (artculos 319 y 280 del C.P.P.N.).II.- DISPONER LA INMEDIATA DETENCIN DE CARLO MICHELE FERRARI, de las dems condiciones personales obrantes en el expediente (artculos 319 y 280 del C.P.P.N.).III.- DISPONER LA INMEDIATA DETENCIN DE SERGIO DANIEL TEMPONE, de las dems condiciones personales obrantes en el expediente (artculos 319 y 280 del C.P.P.N.).IV.- DISPONER LA INMEDIATA DETENCIN DE DANIEL FERNANDO RUBIO, de las dems condiciones personales obrantes en el expediente (artculos 319 y 280 del C.P.P.N.).Notifquese al Seor Agente Fiscal en su despacho y comunquese a quien corresponda.-

Ante m:

En del mismo

se notific el Seor Agente Fiscal (N 6) y firm. Doy fe.-

Se comunic. Conste.-