REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD DEL ZULIA FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS DIVISIN DE ESTUDIOS PARA GRADUADOS PROGRAMA:

DERECHO PROCESAL CIVIL

ANLISIS DE LOS CRITERIOS JURISPRUDENCIALES SOBRE LAS FACTURAS ACEPTADAS EN EL PROCEDIMIENTO POR INTIMACIN Trabajo para optar al grado de Magster Scientiarum en Derecho Procesal Civil.

Autor: Abog. Nagly Borjas C.I. V-11.457.672 Tutor Acadmico: Dra. Carmen Amelia de Fermn C.I. 1.749.741

Maracaibo, Septiembre de 2010

ANLISIS DE LOS CRITERIOS JURISPRUDENCIALES SOBRE LAS FACTURAS ACEPTADAS EN EL PROCEDIMIENTO POR INTIMACIN

Autor: Abog. Nagly Borjas C.I. V-11.457.672

Firma: __________________ Cdula de Identidad: V-11.457.672 Direccin de habitacin: Urb. Brisas de San Jos, Calle Monagas Casa #E-27, Cabimas Edo. Zulia. Telfonos: (0264) 658.70.17 Correo electrnico: nagly_borjas@hotmail.com

Tutor Acadmico:

Dra. Carmen Amelia de Fermn C.I. 1.749.741

Firma: ______________

ii

DEDICATORIA

A mi Dios Todo Poderoso; quien me da fortaleza, paciencia y sabidura para culminar nuestras metas. A mis Padres, por ser parte de mi inspiracin y motivacin para alcanzar mis objetivos profesionales. A mi esposo, quien incondicionalmente se preocupa por mis xitos y superaciones, siendo un gran aliado en esta travesa. A mis profesores de la Universidad, quienes fueron promotores de tanto xito con sus enseanzas, asesoras y consejos.

Mil Gracias

iii

AGRADECIMIENTO

A Dios, por permitirme culminar con xito una de mis tantas metas trazadas. A mi familia por su valiosa colaboracin, por compartir momentos difciles, alegras, tristezas. A todas aquellas personas que de una u otra forma me permitieron alcanzar meta para finalizar esta investigacin. la

Muchas Gracias

iv

NDICE GENERAL FRONTISPICIO................................................................................................ DEDICATORIA ................................................................................................ AGRADECIMIENTO......................................................................................... NDICE GENERAL ........................................................................................... RESUMEN ................................................................................................ ABSTRACT ................................................................................................ INTRODUCCIN ............................................................................................. CAPTULO I. PROCEDIMIENTO POR INTIMACIN 1. Concepto de procedimiento por intimacin ................................................. 1.1. Antecedentes del procedimiento por intimacin ..................................... 1.2. Naturaleza jurdica del procedimiento por intimacin .............................. 1.3. Fundamento Legal del procedimiento por intimacin............................... 1.4. Clasificacin del procedimiento por intimacin. ....................................... 1.4.1. Procedimientos monitorios puros........................................................... 1.4.2. Procedimiento monitorio documental. .................................................... 1.5. Caractersticas del procedimiento por intimacin. ................................... 1.6. Requisitos fundamentales para optar por el procedimiento de intimacin 1.7. Condiciones de admisibilidad .................................................................. 1.8. Decreto de intimacin .............................................................................. 1.8.1. Oposicin al decreto de intimacin ........................................................ 1.8.2. Formalizacin del decreto de intimacin . CAPTULO II. FACTURAS ACEPTADAS 2. Concepto de facturas .................................................................................. 2.1. Requisitos de forma de las facturas .......................................................... 2.2. Requisitos de fondo de las facturas .......................................................... 2.3. Facturas Aceptadas. ................................................................................. 2.4. Clases de facturas aceptadas ................................................................... 2.5. Criterios Jurisprudenciales de las facturas aceptadas .............................. ii iii iv v vi vii 8

11 14 16 19 20 20 21 23 26 30 37 38 42

44 46 48 51 53 54

CAPITULO III. FORMA DE ATAQUE O DESCONOCIMIENTO DE LAS FACTURAS ACEPTADAS ................................................................................................ 63 Conclusiones ................................................................................................ 76 Recomendaciones ........................................................................................... 80 Referencias Bibliogrficas ................................................................................ 81

Borjas Becerritt Nagly del Valle. ANALISIS DE LOS CRITERIOS JURISPRUDENCIALES SOBRE LAS FACTURAS ACEPTADAS EN EL PROCEDIMIENTO POR INTIMACIN. Trabajo para optar al grado de Magster Scientiarum en Derecho Procesal Civil. Universidad del Zulia. Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas. Divisin de Estudios para Graduados. Maracaibo-Venezuela. 2010. 85 p. RESUMEN La presente investigacin tiene como objetivo el anlisis de los criterios jurisprudenciales sobre las facturas aceptadas para optar por el procedimiento de intimacin, adems, de determinar la forma de ataque o desconocimiento de las mismas, si es sobre la firma que se estampa al recibirla o si es sobre el contenido del acto mismo de la aceptacin. Como resultado se obtuvo, que cuando se posee una factura tiene que estar aceptada, entendindose que en Venezuela la aceptacin de una factura puede ser expresa o tcita, expresa cuando aparece firmada por la persona a quien se le oponen en juicio, en el caso de una sociedad mercantil por quien representa a la sociedad, y tcita cuando otorgada la factura no se reclama contra su contenido en un lapso de ocho (08) das se tendr por aceptada irrevocablemente. De igual forma, se observo que durante mucho tiempo el criterio que haba prevalecido fue la aceptacin expresa de la factura, hasta que en el ao1998, el Tribunal Supremo de Justicia hizo un nuevo cambio de criterio y se pronunci sobre la aceptacin tcita de la factura. En conclusin se evidencia, conforme al anlisis de las decisiones que dej asentado la Jurisprudencia Nacional, que existe una inclinacin por la aceptacin expresa de la factura. La aplicacin de ste criterio ha llevado, a que en la prctica, en muchos procedimientos por intimacin no prospere la demanda por falta de prueba de la existencia de la obligacin mercantil. La forma de ataque o desconocimiento de la factura aceptada tiene que versar nicamente sobre la firma, siguiendo el procedimiento de desconocimiento de un instrumento privado, ya que en el caso que se quiera ejercer su impugnacin, y se acepte la firma pero se ataque el contenido, traer como consecuencia el reconocimiento de la factura.

Palabras clave: procedimiento por intimacin, facturas, aceptacin.

Correo electrnico: nagly_borjas@hotmail.com

vi

Borjas Becerritt Nagly del Valle. ANALISIS DE LOS CRITERIOS JURISPRUDENCIALES SOBRE LAS FACTURAS ACEPTADAS EN EL PROCEDIMIENTO POR INTIMACIN. Trabajo para optar al grado de Magster Scientiarum en Derecho Procesal Civil. Universidad del Zulia. Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas. Divisin de Estudios para Graduados. Maracaibo-Venezuela. 2010. 85 p. ABSTRACT

This research aims analysis of jurisprudence invoices accepted criteria for choosing the ultimatum, procedure, determine the form of attack or lack thereof, if it is about the signature stamp to receive it or if it is on the content of the same Act of acceptance. As result is obtained, that when you have an invoice must be accepted, being understood that in Venezuela the acceptance of a Bill may be express or tacit, express when signed by the person whom you oppose at trial, in the case of a commercial company who represents the society, and tacit when given invoice no claims against its contents in a span of eight (08) days shall be irrevocably accepted. Similarly, I note is that for a long time the criterion that had prevailed was the acceptance of the invoice, in 1998, the High Court of Justice made a new change of approach and commented on the tacit acceptance of the invoice. In conclusion was obtained in accordance with the analysis of the decisions which seated left the national jurisprudence, that there is an inclination for the express acceptance of the invoice. The application of this criterion has been, that in practice, many procedures by ultimatum not prosper demand for lack of proof of the existence of the obligation to trade. The form of attack or ignorance of the accepted invoice has to be only about the firm, according to the procedure of ignorance of a private instrument, since if you wish to exercise your challenge, and accept the signature, but attack content will result in the recognition of the invoice.

Keywords: procedure for ultimatum, invoices, acceptance. Email: nagly_borjas@hotmail.com

vii

INTRODUCCIN

El procedimiento por intimacin , es un procedimiento de cognicin reducida, con carcter sumario, dispuesto en favor de quien tenga derechos de crdito que hacer valer, asistidos por una prueba escrita. Puede ste dirigirse en tal caso al juez mediante demanda, y el juez inaudita altera pars (sin or a la otra parte), puede emitir un decreto con el que impone al deudor que cumpla su obligacin. Notificado el deudor, ste puede hacer oposicin surgiendo en consecuencia un procedimiento ordinario, de igual forma, puede no hacer oposicin dentro del trmino establecido en la ley, y el decreto pasa a ser definitivo e irrevocable con los efectos ejecutivos de una sentencia de condena. El procedimiento por intimacin se encuentra incluido en algunas legislaciones tales como la alemana, austriaca y la italiana, y fue incorporado en la ley procesal venezolana, a decir de sus proyectistas, como una forma saludable de agilizar los juicios referidos a las acciones de condena. Este procedimiento, conocido tambin como, monitorio o de inyuncion, se

caracteriza por ser un sistema basado en la inversin de la carga del contradictorio que se aplica ordinariamente, y en el cual el juez no emite su decisin hasta tanto haber odo a la contraparte y encontrndose vencido el lapso probatorio; siendo la forma de este sistema emitir sin conocimiento de la otra parte, una orden de pago para que el demandado cumpla, apercibido de ejecucin, y si lo cree conveniente, provocar el debate judicial formulando a tal efecto la oposicin.

Es decir que, el procurar el sistema del contradictorio queda ahora a iniciativa del demandado en lo que a este procedimiento se refiere. Adems de esta caracterstica del desplazamiento de la carga del contradictorio, pudiramos sealar tras la celeridad de este procedimiento, la amplitud documental y su limitacin a las llamadas acciones de condena. El citado procedimiento por intimacin constituye un sistema procesal bastante sencillo, que al momento de ponerse en prctica no debe presentar mayores

inconvenientes; sin embargo, hay que manifestar que los legisladores no fueron lo suficientemente claros en algunas partes de su articulado, por lo que existen diversos criterios doctrinarios as como decisiones que sienta la jurisprudencia sobre el mismo.

Ahora bien, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 643 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), al tomar como modelo el procedimiento monitorio con

soporte documental del modelo italiano la demanda que se ventila en el procedimiento por intimacin, no es admisible si no se acompaa prueba escrita de la obligacin. Se entiende por prueba escrita cualquiera de los documentos mencionados en el artculo 644 ejusdem, como son los instrumentos pblicos; los instrumentos privados; las cartas misivas; las facturas aceptadas; las letras de cambio; pagars; cheques y cualesquiera otros documentos negociables.

Entre los referidos documentos para optar por el procedimiento de intimacin se encuentran las facturas aceptadas, pese a la importancia y uso tan comn de la factura comercial, el Cdigo de Comercio Venezolano (1955), al igual que las legislaciones de otros pases, le dedica pocas regulaciones a esa materia. As bien, en el artculo 124, el Cdigo de Comercio (1955) establece la naturaleza probatoria de la factura comercial al precisar que las obligaciones mercantiles y su liberacin se prueban con facturas aceptadas. Se observa que la factura comercial sirve para probar la existencia de un contrato comercial celebrado entre quien la emite y quien la recibe.

Sin embargo la legislacin no estableci de manera concluyente que debe entenderse por facturas aceptadas teniendo que develar mediante la doctrina y las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia de que se tratan. Una vez instaurado el procedimiento por intimacin cuya prueba escrita lo constituya una factura comercial, es fundamental determinar cul es el mecanismo de impugnacin o ataque con el cual cuenta el deudor para su defensa, en caso de no existir la obligacin mercantil. Para ello, esta investigacin se ha estructurado de la siguiente manera: El captulo I: referido al procedimiento por intimacin, su Concepto, Antecedentes, Naturaleza Jurdica, Fundamento Legal, Clasificacin, Caractersticas, Requisitos, Condiciones, Decreto de intimacin, Oposicin al decreto de intimacin y Formalizacin del decreto.

10

En el captulo II: en l se plantea lo relacionado a las facturas aceptadas, Concepto de factura, sus Requisitos de Forma y Fondo, Las Facturas aceptadas, las clases Facturas Aceptadas y los Criterios Jurisprudenciales.

Y por ltimo, se presenta el Captulo lll, el cual contiene las Formas de ataque o desconocimiento de las Facturas Aceptadas.

CAPITULO I PROCEDIMIENTO POR INTIMACIN

1. Concepto de procedimiento por intimacin Para referirse al procedimiento por intimacin es necesario hablar del trmino intimacin el cual proviene del latn intimatio o intimatinis y significa la accin y efecto de intimar que proviene del latn intimare. De igual forma, el Diccionario de la Real Academia Espaola (2001), intimar es requerir, exigir el cumplimiento de algo, especialmente con autoridad o fuerza para obligar a hacerlo. Por su parte la

enciclopedia Visor (1999) establece que intimar significa notificar, hacer saber una cosa, requiriendo el cumplimiento de una obligacin.

En el mismo orden de ideas, Ibarra (2004) dice que es la declaracin o notificacin que se hace a una persona de algn mandamiento u orden que debe ser acatada y cumplida Por su parte, el tratadista Ossorio (2001), define la intimacin

como la accin y efecto de intimar, de declarar, hacer saber una cosa, especialmente con autoridad o fuerza para ser obedecido. La facultad intimatoria atribuida a la autoridad puede tener diversas manifestaciones, una de ellas referida al mantenimiento del orden pblico, como cuando se intima a la poblacin para la entrega de armas o para no circular por las calles despus del toque de queda. Y a lo cual aade

intimacin de pago requerimiento dirigido a un deudor con objeto de que satisfaga su deuda o de que cumpla con su obligacin, so pena de proceder contra l en la forma que la ley determina.

Por otra parte, Cabanellas (2001), al referirse al trmino intimacin expresa que es la notificacin de un mandamiento u orden que deben ser especialmente cumplidos seguido de un requerimiento vigoroso, y por intimacin de pago es el requerimiento formal dirigido a un deudor para que satisfaga su regla o cumpla su obligacin, con anuncio ms o menos expreso de que en caso de negativa, se proceder contra l sin dilacin y por los trmites que las leyes autorizan

12

Dadas las condiciones que anteceden es fundamental exponer lo que considera Moros (2003), por intimacin, el cual infiere que puede ser visto en tres sentidos el primero de estos en sentido lato; el segundo de ellos en su concepcin Jurdica, intimar; y, por ltimo como lo ha aceptado el legislador Venezolano:

En sentido lato: Intimar es declarar con autoridad. E intimacin, es el acto de intimar.

En su concepcin Jurdica: Intimar es declarar, notificar con autoridad o fuerza para que se cumpla lo manifestado .Requerir. Apremiar .Apercibir. Interpelar. Emplazar. Conminar a un pago o cumplimiento. Asimismo, intimacin es la notificacin o declaracin de un mandamiento u orden que deben ser cumplidos. Requerimiento Vigoroso. El legislador Venezolano: Consagra el procedimiento por intimacin para tramitar la pretensin de un demandante que persiga el pago de una suma lquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, siempre que acompae prueba documental de la misma, decretndose la intimacin del demandado para que pague o entregue la cosa dentro de los diez das siguientes, apercibindole de ejecucin. As mismo, el mencionado autor, opina que sta institucin procesal, como lo es el procedimiento por intimacin, representa una va especial y opcional para, ante la pretensin del acreedor y con la simple presentacin de un instrumento que constituya prueba de la obligacin reclamada, el juez apremie el pago al deudor, advirtindole que de no hacerlo ni comparecer a alegar algn argumento o circunstancia que lo favorezca, se proceder de inmediato a la ejecucin de bienes de su propiedad suficientes para el cobro de la acreencia demandada. De manera semejante, Meza (1993, p. 28), define el procedimiento por intimacin de la siguiente manera:

Procedimiento por medio del cual una persona, titular de un derecho de crdito, de una cantidad cierta de cosas fungibles o de una determinada cosa

13

mueble, acude ante la autoridad jurisdiccional competente a solicitar que su deudor sea conminado al pago o entrega de la cosa dentro del lapso de diez das advirtindole de ejecucin, previo el cumplimiento de los requisitos legales. Para, Sols (2006) el procedimiento por intimacin esta preordenado,

bsicamente, ms que a declarar la certeza de los derechos judicialmente reclamados por el actor, a la rpida creacin de un ttulo ejecutivo que permita la realizacin coactiva del crdito del acreedor si ello fuere necesario.

En este sentido, el procedimiento por intimacin a pesar de no tener una definicin especfica en nuestro ordenamiento jurdico, la exposicin de motivos del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), establece que, este procedimiento trata de lograr fundamentalmente en forma rpida, la crearon del ttulo ejecutivo, por el sistema de inversin de la carga del contradictorio, el cual queda ahora a iniciativa del demandado. El procedimiento por intimacin, dice la mencionada exposicin de motivos, permite que intimado el pago al demandado, a falta de oposicin formal de ste, adquiera el decreto de intimacin fuerza ejecutiva con autoridad de cosa juzgada, procedindose sin ms a la ejecucin. Ahora bien, Cabrera (2004) afirma, que cuando se busca esa intimacin, es decir, que pague una suma lquida de dinero, o una orden de entregar una cosa mueble determinada o una orden de entregar una cantidad determinada de cosas fungibles, y se cumplan una series de requisitos se seguir la va judicial que se encuentra establecida en el Cdigo de Procedimiento Civil (1987), en su Libro Cuarto, Primera Parte, Ttulo II, artculos 640 a 652 y que se ha llamado procedimiento por intimacin. En razn a lo expuesto en lneas anteriores la investigadora del presente estudio infiere que el procedimiento por intimacin, es un procedimiento de cognicin reducida, con carcter sumario, dispuesto en favor de quien tenga derechos creditorios que hacer valer, asistidos por una prueba escrita. Puede ste dirigirse en tal caso al Juez mediante demanda, y el Juez inaudita altera pars (sin or a la otra parte), puede emitir un decreto con el que impone al deudor que cumpla su obligacin, ste se notifica al deudor y el notificado puede hacer oposicin por lo que surge en consecuencia un procedimiento ordinario, o no hace oposicin dentro del trmino y el decreto pasa a ser definitivo e irrevocable con los efectos ejecutivos de una sentencia de condena.

14

1.1. Antecedentes del procedimiento por intimacin Para, Gorrondona (1996), expone que en los derechos civiles contemporneos se distinguen dos sistemas muy importantes: el llamado sistema occidental y el sistema socialista; sistemas que se diferencian claramente por las ideologas polticas que subyacen dentro de cada uno de ellos, inspirando la particular forma de tratamiento de las diversas instituciones que cada uno regula. Conjuntamente con los mencionados, existen otros sistemas, como el del Derecho islmico.

La doctrina acostumbra distinguir dentro del sistema occidental, dos grandes grupos que se diferencian desde el punto de vista de su tcnica: por una parte, el grupo angloamericano o Common Law y por la otra, el grupo constituido por los dems derechos occidentales, el cual recibe diversos apelativos: Civil Law, Grupo Romano, Grupo Francs, Derecho Continental (entre otros). Dentro del grupo de Derecho Continental se sealan dos grandes sub-grupos: a. Derechos de los pases latinos, inspirados en el Cdigo Civil Francs de 1804 (Cdigo Civil de Napolen). b. Derechos de los pases germnicos inspirados en el Cdigo Civil Alemn de 1900 (B.G.B.). Por su parte, Cabrera (2004, P. 19) considera:

En Europa el procedimiento por intimacin existe desde hace bastantes aos en la legislacin alemana y austriaca, y en la italiana, un poco ms reciente data de 1940. Aunque hay antecedentes al menos desde 1922. Existe en algunos cantones suizos. En el derecho ingls y en el de los Estados Unidos de Norteamrica, as como en Espaa y Argentina, aunque en todos estos ordenamientos jurdicos tienen diferentes nombres y en algunos casos profundas diferencias, no obstante los orgenes histricos de este procedimiento se halla en la edad media. Al mismo tiempo, Cabrera (2004, P. 20) afirma. La idea era que el titular de determinados crditos aunque no constaren de documentos algunos, y que no eran desconocidos por el deudor, no de utilizar un largo procedimiento ordinario de conocimiento o cognicin. Para ello se parta de la presuncin segn la cual el deudor no tena excepciones

15

que oponer y por ello el juez dictaba un auto de intimacin al pago; si el deudor no se opona a la ejecucin dentro del plazo fijado para el pago, el crdito quedaba reconocido y quedaba abierto a la va ejecutiva. En caso contrario el deudor deba hacer valer sus derechos en un procedimiento ordinario, en consecuencia, el procedimiento por intimacin naci, como un medio para preparar la ejecucin sin necesidad de pasar por procedimiento de cognicin, todo esto presupona la existencia de un crdito que, sin ser desconocido por el deudor, no poda el acreedor proceder a su ejecucin por carecer de un ttulo en el que constate su reconocimiento.

El mencionado autor de igual forma expone que el procedimiento por intimacin ha recibido diferentes nombres, entre los cuales se mencionan: en Alemania se habla de malmverfahrem en Austria es el mandateverfahren en Italia ingiunzione o

procedimiento monitorio por ingiunzione en ingles, lquidated demand y en Espaa y Argentina se habla del juicio de apremio, en Uruguay se habla de juicio de apremio, va de apremio o accin ejecutoria.

Resulta evidente de la propia redaccin de la exposicin de motivos y de la normativa del Cdigo, que la recepcin del procedimiento por intimacin en la legislacin venezolana se hizo por medio de la legislacin y la doctrina italiana, que constituye de tal modo su fuente inmediata y directa, se justifica por ello examinar el proceso formativo del instituto en Italia.

Por su parte, Chiovenda (1922, p. 45) explica que el procedimiento monitorio fue introducido en la organizacin judicial italiana aplicable a Libia el 20 de marzo de 1913 y que su propuesta de reforma del procedimiento civil, presentada a la comisin de legislacin de la postguerra, que fuera aprobada con algunas modificaciones, se refera tambin, en los artculos 197o. al 204o., al procedimiento monitorio. Mortara (1923), por otra parte, present a la Cmara de Diputados, el 16 de julio de 1919, un proyecto de procedimiento por inyuncin. Son estos, en efecto, los antecedentes inmediatos del procedimiento monitorio en la legislacin italiana.

Segn, el autor Meza (1993) en la legislacin venezolana el procedimiento por intimacin constituye una verdadera innovacin jurdica de finales de siglo, ya que se instituye y pasa a formar parte de nuestro ordenamiento el 22 de enero de 1986,

16

cuando es publicado en la Gaceta Oficial N 3.694 Extraordinario, del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), que rige en la actualidad.

1.2. Naturaleza jurdica del procedimiento por intimacin

En virtud de que el procedimiento por intimacin se encuentra contenido en el libro cuatro de los procedimientos especiales, parte primera de los procedimientos especiales contenciosos Ttulo II, de los juicios ejecutivos, Captulo II del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), resultara lgico pensar que este debe ser considerado como un procedimiento ejecutivo.

Sin embargo doctrinariamente se ha afirmado, que el mismo no es un procedimiento ordinario, ni tampoco ejecutivo puro, puesto que si bien su finalidad es preparar la ejecucin, su desarrollo puede adoptar tanto las caractersticas del juicio ordinario, como las del juicio ejecutivo, dependiendo siempre de la voluntad y actitud que asuma el deudor intimado; quien podr oponerse o mantenerse en rebelda. Dado que la ubicacin de un determinado procedimiento dentro de la estructura de un particular texto legislativo no puede, de ninguna manera ser tenido como nico elemento a considerar para determinar la naturaleza jurdica de l, conviene, al iniciar esta investigacin, dedicar algunas lneas a la tarea de develar la naturaleza jurdica del mismo. Los proyectistas del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), han dicho en su exposicin de motivos que la naturaleza del procedimiento por intimacin es una forma especial del proceso de cognicin abreviado. En efecto, aun cuando nos encontramos ante un procedimiento de intimacin existe la posibilidad de oponerse a la intimacin hecha, con lo cual se extingue el carcter ejecutivo del mismo y se convierte en un proceso de cognicin, o de conocimiento, abreviado tal y como lo dicen los proyectistas del Cdigo, posicin sostenida por el autor Cabrera (2004). Segn, Sols (2006) de acuerdo con la doctrina tradicionalmente aceptada, el procedimiento por intimacin participa de la naturaleza del procedimiento monitorio o de inyuncin. Ahora bien las enseanzas de Calamandrei (1973), indican que el procedimiento monitorio puede ser considerado como una de las diversas formas de

17

procesos especiales de cognicin preordenados a la rpida creacin de un ttulo ejecutivo. Por su parte, Alsina (1962); considera que Cognicin que consiste en un instrumento para el acreedor que tiene como finalidad, nica y exclusivamente proveerlo de un ttulo que posibilite hacer efectivo mediante la ejecucin, el derecho de crdito que ste tiene.

Por su parte, Chiovenda, (1997), consideraba al procedimiento monitorio formando parte de las declaraciones con predominantes funcin ejecutiva, en las cuales el conocimiento del juez es distinto del conocimiento pleno y completo, o conocimiento ordinario, que precede siempre a la sentencia de condena, y que puede oponerse a este con el nombre genrico de conocimiento sumario. En stos procedimientos, nos dice el autor antes expuesto, que la ley admite que el juez puede ordenar un pago sin citacin del pretendido deudor y sin tener que or sus razones o alegados, basado, precisamente, en un examen superficial de algunas condiciones de la accin (rectius: pretensin), dejando a salvo la posibilidad de que el deudor formule oposicin en su contra.

Pero, si se tiene en cuenta que, por una parte, de acuerdo con la explicacin que nos brinda el citado autor Chiovenda (1997), el vocablo declaracin quiere decir operacin dirigida a una comprobacin cualquiera aun no produciendo certidumbre jurdica, y que, por otra parte, no puede trabarse ejecucin sin que exista un ttulo ejecutivo; que el procedimiento monitorio tenga predominante funcin ejecutiva significa, pues, que el predomina, sobre la funcin de declaracin de certeza, la funcin de preparacin del ttulo ejecutivo, o lo que es igual decir, que en l, la cognicin no puede ser considerada tanto en su funcin inmediata de declaracin de certeza del derecho discutido en el proceso cuanto en su funcin mediata de preparacin de ttulo ejecutivo.

Obsrvese que en el procedimiento monitorio, si bien prevalece la funcin de preparacin del ttulo ejecutivo, la funcin de declaracin de certeza no est de ninguna manera ausente. En efecto, en estos procedimientos, como en todos aquellos que estn diseados para tramitar pretensiones de condena, no puede prescindir de esta funcin

18

(de declaracin de certeza) pus, es manifiestamente imposible autorizar la realizacin de actos materiales tendientes a ejecutar en la prctica el derecho del acreedor, sin que haya certeza plena de la existencia de este y de su insatisfaccin por parte del sealado deudor. Por su parte, Prez (1995), considera que el procedimiento por intimacin, por su naturaleza, tiende a lograr la creacin rpida de un ttulo ejecutivo para el acreedor demandante siempre y cuando ste cumpla con todos los requisitos legales exigidos y no medie oposicin oportuna por parte del intimado. Por ese motivo, el decreto de intimacin debe bastarse as mismo, porque si no hay oposicin oportuna, entonces quedar firme como una especie de sentencia condenatoria. Precisado lo anterior, Sols (2006), expone que el procedimiento por intimacin, en su ms intima esencia, tambin es un proceso de pura condena, toda vez que la finalidad a la cual se dirige la actividad del demandante, sobre la base de una cognicin y una prueba totalmente incompleta y sumaria, es la de obtener una providencia jurisdiccional de condena, esto es, una orden dirigida al presunto obligado para que pague una suma lquida de dinero, o una orden de entregar una cosa mueble determinada o una orden de entregar una cantidad determinada de cosas fungibles, evitando la larga y dispendiosa va de la cognicin plena en contradictorio, como sucede a diario en los procedimientos, en concordancia con Rocco (1981), cognicin y condena. De igual forma, Sols (2006), asegura que el procedimiento por intimacin no puede ser concebido como un procedimiento de naturaleza ejecutiva, ya que mientras que el procedimiento por intimacin propende, bsicamente, a fijar como verdaderos, mediante preclusin, los hechos afirmados exclusivamente por el acreedor (actor) y no impugnados por el deudor (demandado) haciendo oposicin al decreto de intimacin librado en su contra y, de este modo formar un ttulo ejecutivo, los procedimientos ejecutivos persiguen una finalidad absolutamente distinta puesto que no crean ningn ttulo ejecutivo, sino por el contrario sobre la base de que ya existe aquel ttulo, lo que busca es su formal ejecucin. ordinarios de

19

En conclusin Sols (2006), considera el procedimiento por intimacin un procedimiento especial de cognicin incompleta (o sumaria) y de condena, la circunstancia de que este regulado en el Cdigo de Procedimiento Civil (1987), dentro de los juicios ejecutivos derivara, a lo sumo, del hecho de que la utilidad prctica del procedimiento se pone de relieve, precisamente, en relacin a la ejecucin, en tanto que, como se ve en su debida oportunidad, sta es autorizada y llevada a cabo anticipadamente, vale decir, antes de que el decreto de intimacin quede definitivamente firme, a falta de oposicin del deudor intimado.

Con respecto a la naturaleza jurdica de este especial procedimiento, Moros (2003), explica que el procedimiento por intimacin es una va procesal especial que busca obtener el pago o la entrega de la cosa adecuada inmediatamente, o, en su defecto, crea el ttulo ejecutivo con carcter de cosa juzgada y que permite la ejecucin forzosa del deudor renuente. As pues, no se encuentra contenida ninguna accin ordinaria propiamente dicha, as como tampoco busca provocar ninguna contradictoria. Para que se produzca el contradictorio, tiene que hacerse mediante oposicin y su debida formalizacin por parte del deudor, que es el acto que abre la instancia en juicio ordinario.

1.3. Fundamento Legal del procedimiento por intimacin

Se encuentra regulado en el Libro Cuarto, Parte primera de los Procedimientos Especiales Contencioso, Ttulo II Capitulo II, del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), que habla de los procedimientos especiales contencioso dentro de la Va Ejecutiva.

El artculo 640 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), consagra el procedimiento por intimacin, de la siguiente manera:

Cuando la pretensin del demandante persiga el pago de una suma lquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, el Juez, a solicitud del demandante, decretar la intimacin del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de diez das apercibindole de ejecucin. El demandante podr optar entre el procedimiento ordinario y el presente procedimiento, pero ste no ser aplicable cuando el deudor no est presente en la Repblica y no haya

20

dejado apoderado a quien pueda intimarse, o si el apoderado que hubiere dejado se negare a representarlo. 1.4. Clasificacin del procedimiento por intimacin.

Sols (2006), apunta que son mltiples y variados los requisitos que las legislaciones establecen en el campo de aplicabilidad de sta categora de procedimiento en sus diversas modalidades.

Segn los hechos sealados por el actor como fundamento de su pretensin, resulten suficientes con la simple afirmacin de stos, para que el juez pueda decretar la intimacin, monicin o inyuncin del deudor o, en, cambio, estos resulten suficientes para que el juez decrete la monicin del deudor, slo cuando se evidencien de prueba escrita. Se distinguen dos (02) tipos diversos de procedimientos monitorios: procedimiento monitorio puro y el procedimiento monitorio documental.

1.4.1. Procedimiento monitorio puro

Segn Segni (1965), de acuerdo a las enseanzas de Calamandrei (1973), expone que el principio fundamental del procedimiento monitorio puro es, que los hechos afirmados por el demandante valen como verdaderos sin necesidad de pruebas, en cuanto el deudor no niegue su verdad mediante oposicin a la inyuncion.

Sols (2006), afirma que las caractersticas fundamentales del procedimiento monitorio puro son las siguientes: a) la orden condicionada de pago (monicin) se libra por el juez con fundamento en la sola afirmacin, unilateral y no probada, por parte de actor. b) la simple oposicin no motivada del deudor hace caer en la nada (vale decir, deja sin efecto jurdico alguno) la orden de pago o monicin, de manera que el juicio contradictorio, que puede eventualmente desarrollarse en razn de la oposicin formulada, no se dirige a decidir si la orden de pago debe ser revocada o mantenida, sino a decidir ex novo sobre la originaria accin (rectius: Pretensin) de condena como si la orden de pago no hubiera sido emitida nunca, Calamandrei (1973).

21

Para, Calamandrei (1973), citado por Hill (1999), expresa que en este tipo de procedimiento, su admisibilidad esta acondicionada a la existencia de requisitos especiales de derecho alegado, fungibilidad del objeto, carcter lquido, exigibilidad; no exige que estos requisitos estn preventivamente probados, sino que se limita a pedir que los mismos sean afirmados en la demanda de inyuncin. Indica, as mismo que el acreedor que se quiera servir del procedimiento monitorio puro no recae la carga de la prueba, sino solamente la carga de afirmar los elementos de hechos de los cuales resulta que el crdito es idneo para aqulla forma del procedimiento.

Finaliza diciendo Hill (1999), que en el procedimiento monitorio puro, para llegar a la declaracin de certeza del derecho alegado, por el acreedor, exonera a ste de proporcionar la prueba preventiva.

1.4.2. Procedimiento monitorio documental.

Del mismo modo Sols (2006), por su parte

expone como caractersticas

fundamentales de los procedimientos monitorios documentales: a) la orden de pago que se libra presupone que los hechos constitutivos del crdito han sido probados por el actor mediante documentos b) la oposicin no motivada del deudor no hace decaer lo efectos del mandato de pago, sino que, simplemente, los suspende. As pus, para, Calamandrei (1973), se abre un juicio de cognicin en contradictorio, en el cual el tribunal, valorando los elementos de hecho y de derecho expresados por el demandado en la oposicin debe decidir si estos son de tal entidad que demuestran la falta de fundamento del mandato de pago o si, por el contrario, este merece, sobre las bases de las pruebas escritas ya proporcionada por el actor, ser, sin embargo, mantenido y hecho ejecutivo, De la misma manera, Hill (1999) expresa que el modelo documental, exige el acompaamiento de la prueba escrita del crdito que se persigue su cobro a travs de la intimacin, anuncia que, en la prueba de los hechos constitutivos especficos del crdito esta contenida, generalmente tambin, la prueba de la fungibilidad y del

carcter lquido de su objeto. No corresponde al acreedor, que haya probado los hechos constitutivos especficos de su derecho, probar adems, en todos los casos, que este

22

derecho no esta sometido ni a trmino, ni a condicin, o de una condicin, entonces deber probar tambin, siempre mediante documentos, que el trmino ha transcurrido y que la condicin se ha verificado.

En la legislacin Venezolana la lectura concatenada de los artculos 640 y 643, ordinal 2, del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), se colige que, el procedimiento por intimacin venezolano no pertenece a la categora de procedimientos monitorios puros (o sea, en los que para decretar la intimacin o monicin del deudor bastan solo las afirmaciones del actor), se requiere que este acompae al libelo de la demanda el instrumento del cual se evidencie el derecho que reclama. As pues, tenemos que, un clasificado sector de la doctrina, fundamentado en esta circunstancia, ha considerado al procedimiento por intimacin como una especie del procedimiento monitorio documental, en el cual el demandante debe acompaar la prueba escrita para poder optar por ste procedimiento formulada la oposicin, se pasa a la fase del contradictorio. Sin embargo, cabe destacar la posicin que al respecto tiene Sols (2006), al manifestar que el procedimiento por intimacin Venezolano ocupa una posicin intermedia entre los procedimientos monitorios puros y los monitorios documentales, toda vez que, si bien es cierto que, este cuenta con una de las caractersticas del procedimiento monitorio documental, en cuanto no resulta aplicable ms que para reclamar obligaciones que consten de prueba escrita, no es menos cierto que tambin participa de una de las caractersticas del procedimiento monitorio puro, en lo que concierne a los efectos que en l genera la oposicin, pus, de acuerdo con el artculo 652 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), efectuada sta en tiempo oportuno, por el intimado o su defensor, el decreto de intimacin queda sin efecto jurdico alguno. De tal suerte que, en juicio contradictorio, el juez habr de conocer ex novo de las alegaciones de las partes y de las pruebas tradas por stas al proceso en la etapa dispuesta formalmente para ello y producir una decisin, en la cual acoja o rechace la pretensin del actor, como si el decreto de intimacin no se hubiese dictado nunca. De modo que, segn ste autor, no es posible afirmar, de manera simplista, que el procedimiento por intimacin previsto en el Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano (1987), es de aquellos que participan de la naturaleza propia de los

23

procedimientos monitorios documentales; sino que deben tenerse muy en cuenta las dems manifestaciones que sirven para caracterizarlo y distinguirlo de los dems procedimientos de estructura monitoria, como nico mecanismo til para lograr comprender y explicar los fenmenos jurdico-procesales que en el mismo se suscitan. De manera tal pus, que, en lo sucesivo, debe tenerse muy en cuenta esta especial configuracin de del procedimiento por intimacin Venezolano. 1.5. Caractersticas del procedimiento por intimacin.

De acuerdo con Sols (2006), las caractersticas son las siguientes:

a) El procedimiento por intimacin se simplifica la cognicin ordinaria mediante una reduccin de la fase de declaracin de certeza, que se sustancia nicamente con conocimiento de los hechos constitutivos de la pretensin deducida, sin tomar en consideracin las excepciones y defensa de la parte contraria.

El referido autor explica sta caracterstica diciendo que, mediante el procedimiento por intimacin, el ordenamiento jurdico positivo ha querido simplificar el largo y dispendioso proceso ordinario de cognicin, haciendo llegar a la providencia de condena, mediante una reduccin, ya que no eliminacin (abolicin) de la fase de declaracin de certeza, que se sustancia nicamente con conocimiento de los hechos constitutivos de la pretensin propuesta (que han de constar en prueba escrita acompaada al libelo de la demanda), sin tomar en consideracin todos aquellos hechos impeditivos, modificativos y extintivos, que en virtud de las excepciones y

defensas de la parte contraria, hubieran podido constituir objeto de la declaracin de certeza y que el pretendido obligado no ha podido aducir, toda vez que la condena ha sido emitida inaudita alteram pars.

No puede ponerse en duda que en los procedimientos monitorios documentales, existe una verdadera cognicin, toda vez que en ellos el juez no podr emitir el decreto de pago, si no est convencido, en funcin de las pruebas escritas que le han sido presentados juntos con el libelo de la demanda, de la verdad de los hechos constitutivos de la pretensin del actor, Garbagnati (1991)

24

As pues, la estructura del procedimiento monitorio ha sido concebida de tal modo que se obtenga al mximo rendimiento del sistema de declaracin indirecta de certeza de los hechos, por obra de la falta de contradiccin del decreto de intimacin; de manera que lo que en el proceso ordinario de cognicin es la excepcin, se convierte en la regla general en el procedimiento por intimacin, el cual se encuentra concebido, sin ms, en modo de provocar la inercia del demandado y la consiguiente preclusin con efectos formalmente probatorios.

Continuando con Sols (2006), seala como segunda caracterstica

b) El procedimiento por intimacin tiene como objetivo fundamental obtener con celeridad la creacin de un ttulo ejecutivo.

Se debe entender en el sentido de que estos procedimientos especiales de cognicin son particularmente idneos para constituir con rapidez ese ttulo indispensable para que el acreedor pueda obtener la verdadera y propia ejecucin de su crdito. Es esta caracterstica en particular la que justifica que en el procedimiento por intimacin no se requiera, para la emisin del decreto de intimacin, del

conocimiento pleno de los hechos y que, en lugar de l, baste solo una summaria cognitio, puesto que, de no ser as, la produccin del fallo que contenga la orden posible de ejecucin sera tan dilatada como en el procedimiento ordinario y, con ello, perdera su eficacia prctica y razn de ser.

Con esta caracterstica es que se comprende que la predominante funcin ejecutiva que le es atribuida a estos procedimientos significa que en ellos predomina sobre la declaracin de certeza, la funcin de preparacin, esto es, de formacin del ttulo ejecutivo, Calamandrei (1973), lo que queda claro del contenido del artculo 651 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987).

Otra de las caractersticas sealadas por el autor en comento, es que

c) En el procedimiento por intimacin se ha producido el desplazamiento de la iniciativa del contradictorio del actor al demandado.

25

Es por ello, que mediante el procedimiento por intimacin, el ordenamiento jurdico positivo ha querido simplificar el largo y dispendioso ordinario de cognicin, haciendo llegar a la providencia de condena , mediante una reduccin, ya que no eliminacin (o abolicin) de la fase de declaracin de certeza, que se sustancia nicamente con conocimiento de los hechos constitutivos de la pretensin propuesta, sin tomar en consideracin todos aquellos hechos impeditivos, modificativos o extintivos, que en virtud de las excepciones y defensa de la parte contraria, hubiera podido constituir objeto de la declaracin de certeza y que el pretendido obligado no ha podido aducir, toda vez, que la condena ha sido emitida.

Mientras que en el procedimiento ordinario el demandante tiene en todo caso la iniciativa del contradictorio, mediante la citacin del demandado para dar contestacin a la pretensin que se contiene en el libelo de la demanda, en el procedimiento por intimacin el contradictorio resulta eventual y tendr vigencia en tanto que el demandado expresamente lo provoque, formulando oposicin al decreto de intimacin librado por el juez, haciendo pasar as el asunto al procedimiento ordinario. Es por ello que el decreto de intimacin se dicta inaudita alteram pars y en que la posibilidad de alegacin y discusin del demandado sea trasladado en un momento posterior, de acuerdo al articulo 651 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), ste deber efectuar su oposicin dentro de los diez das siguientes a su intimacin y dentro de los cinco das siguientes al vencimiento del lapso previsto para la oposicin, deber dar contestacin a la demanda.

De igual manera seala como otra caracterstica:

d) El decreto de intimacin, precluido el lapso para hacer oposicin en su contra, pasa en autoridad de cosa juzgada material y no formal, Chiovenda (1997).

Y como ltima caracterstica seala: e) El procedimiento por intimacin solo es aplicable cuando el derecho que se reclama en juicio, es un derecho de crdito.

El derecho que se hace valer con la accin es un derecho de crdito, esto es, la potestad de exigir de una persona una determinada prestacin; por lo cual, el

26

procedimiento de intimacin no es aplicable cuando se ejercitan acciones (rectius: pretensiones) mero declarativas ni constitutivas, Chiovenda (1997), as se desprenden de la exposicin de motivos del Cdigo Adjetivo Venezolano.

Cabrera (2004, p. 31), coincide con sta caracterstica cuando indica que de acuerdo con lo establecido por los proyectistas del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), Es aplicable cuando el derecho subjetivo sustancial que se le hace valer con

la accin, es un derecho de crdito, esto es, la facultad de exigir de una persona una determinada prestacin; por lo cual el procedimiento de intimacin solo es aplicable a las solas acciones de condena y no a las llamadas mero declarativa o constitutivas en el sentido que modernamente da la doctrina a stas expresiones.

1.6. Requisitos fundamentales para optar por el procedimiento de intimacin

Segn Meza (1993) los requisitos fundamentales del procedimiento por intimacin se encuentran sealados en el artculo 640 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987):

Articulo 640: Cuando la pretensin del demandante persiga el pago de una suma lquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, el Juez a solicitud del demandante, decretar la intimacin del deudor para que pague o entregue la cosa dentro de diez das apercibindole de ejecucin. El demandante podr optar por el procedimiento ordinario y el presente procedimiento, pero no ser aplicable cuando el deudor no este presente en la Repblica y no haya dejado apoderado a quien pueda intimarse, o si el apoderado que hubiere dejado se negare a representarlo. Hill (1999), menciona, que el derecho subjetivo sustancial que se hace valer con la accin, alegado por quien quiera valerse del procedimiento monitorio debe ser un derecho de crdito en concordancia con Calamandrei (1973). No todos los derechos de crdito en sentido amplio, pueden ser objeto del procedimiento monitorio, sino algunas categoras de ello, que responden a los requisitos. No a todas las obligaciones de dar es aplicable el procedimiento monitorio, sino solamente a aquellas cuya prestacin de dar tengan por objeto una determinada cantidad de cosas fungibles, crdito en dinero, o bien en mercaderas u otras cosas fungibles.

27

Sols (2006) por su parte considera que de acuerdo a la prestacin que se derivan de los derechos de crdito han de consistir en un dar, hacer o no hacer. Y sostiene que de acuerdo a la pretensin que se deduce en el procedimiento por intimacin regulados en el artculo 640 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), resulta que la prestacin a la cual tiende el derecho de crdito debe consistir, en un hacer, y no en un dar o no hacer, toda vez que con el procedimiento por intimacin no se persigue ni la transmisin de la propiedad o de cualquier otro derecho real ni, mucho menos procurar la inejecucin de alguna determinada conducta. Sin embargo, deja claro que el procedimiento por intimacin no es aplicable a todas las obligaciones de hacer.

Para, Moros (2003), solo pueden ser demandada tres tipos de obligaciones mediante el procedimiento por intimacin, como son: - El pago de una suma de dinero: Dicho cobro, siempre deber estar referido a una suma de dinero. sta cantidad de dinero debe a su vez, reunir las siguientes caractersticas: -Que sea lquida: la obligacin ser lquida cuando la cantidad est determinada o pueda hacerlo mediante una operacin matemtica.

As lo ha dejado sentado la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 31 de julio 2001, juicio de Main International Holdign Group Inc., contra Corporacin 4.020 S.R.L, al anunciar:

En efecto, lquido es lo claro y cierto en cantidad o valor; por ello, la prestacin es de cantidad lquida cuando su cuanta este fijada numricamente antes del cumplimiento. En otras palabras una obligacin es lquida cuando su monto se conoce o puede llegarse a l mediante una simple operacin aritmtica - Que sea exigible: ser exigible cuando el plazo para su cumplimiento plazo para reclamarlo como consecuencia del incumplimiento contractual. Del mismo modo ha dejado sentado la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 31 de julio 2001 lo siguiente: se

encuentre vencido o cuando por convenirlo as previamente, se d por concluido tal a alguna clusula

28

Por su parte la exigibilidad del crdito viene dada porque su pago no est diferido por un trmino, ni suspendido por condiciones, ni sujeto a otras limitaciones La sentencia de la Sala de Casacin Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia de fecha 28 de septiembre de 1994, dictada en el Juicio de P. Fong contra Estacionamiento 24, C.A y otro, se dej establecido: que el procedimiento por intimacin slo es procedente cuando se trate de acciones de condena, en las cuales se persiga el cumplimiento de una obligacin de dar que conste en prueba instrumental. La obligacin debe ser lquida y exigible, es decir, que el quantum ste determinado o pueda serlo mediante una simple operacin aritmtica y, adems, que no ste sujeta a condicin, plazo o contraprestacin alguna. Adems de tales condiciones de liquidez y exigibilidad es preciso que el crdito sea cierto, lo cual significa que no podr usarse el procedimiento por intimacin si la pretensin del actor no existe de manera irrefutable. Por ello se exige prueba escrita como presupuesto procesal del procedimiento por intimacin, interpretndose que los documentos a que se refiere el artculo 644 del Cdigo de Procedimiento Civil, deben demostrar los hechos constitutivos de la obligacin demandada. (Subrayado aadido) Para, Hill (1999), la certeza se refiere a la existencia del crdito, cuando no es controvertido su existencia, el carcter lquido a la determinacin de su monto exacto y la exigibilidad al tiempo al que el acreedor puede pedir su pago.

Otro requisito para, Moros (2003) es la entrega, ya sea de una cantidad cierta de cosas fungibles o se trate de una cosa mueble determinada, este autor manifiesta que si la demanda es la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o la de una cosa mueble determinada, es bueno aclarar que no se refiere a cosa sobre las que se este discutiendo la titularidad de la propiedad puesto que para ello se tendra que recurrir a otras vas como la accin petitoria o de reivindicacin. Contina el autor diciendo, que en el caso de la entrega de cosas solo opera cuando estas sean fungibles, es decir, aquellas de la misma especie, las cuales pueden en los pagos sustituirse las una con las otras, por tanto le corresponde al demandante valorarlas. En caso que sea desproporcionada sta valoracin por parte del demandante, el juez, antes de proveer sobre la pretensin, podr exigir al mismo que presente un medio de prueba en que conste el justo precio o el precio de la cosa de conformidad a lo previsto en el artculo 645 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987).

29

Para, Calamandrei (1953), el procedimiento por intimacin puede ser aplicado tambin para reclamar la entrega de una cantidad cierta de cosas fungibles. Sobre este particular merece la pena sealar que se entiende por la nocin de fungibilidad subjetiva de la cosa, como una cualidad de fungibles en la aptitud que tienen, naturalmente o pueden tener por voluntad de las partes, algunas cosas para ser sustituidas por

voluntad de las partes. Desde sta perspectiva, se tienen que la fungibilidad de las cosas no se encuentra vinculada a una cualidad intrnseca y objetiva de las cosas, sino que esta habr de depender del uso o de la voluntad de las personas que bien pueden suprimirla en cosas que intrnsecamente son fungibles. Hill (1999), expresa, que el procedimiento monitorio, por tanto no se aplica nunca a las obligaciones que tienden a la entrega de un inmueble, porque la fungibilidad es una cualidad propia de las cosas muebles, ni aquella que tengan por objeto la entrega de una cosa determinada en la especie y an slo en el gnero. Entonces, el procedimiento por intimacin resulta aplicables exclusivamente para este grupo de causas, tal y como lo dispone el artculo 640 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), de modo que, el juez debe abstenerse de admitir la

demanda en cualquier caso en que la naturaleza del derecho subjetivo sustancial que se pretenda hacer valer con la accin, no se corresponda con las prescripciones del mencionado dispositivo legal.

Para finalizar con la disposicin transcrita, establece que el deudor este presente en la Repblica y si no est que haya dejado apoderado a quien pueda intimarse, siempre y cuando el apoderado que hubiere dejado no se negare a representarlo. A juicio de la Sala Plena de la extinta Corte Suprema de Justicia, en fecha 16 de febrero de 1994, caso Mario Pesci Feltri Martinez, expres que esta limitacin tiene su fundamento en la naturaleza misma del procedimiento que tiene por finalidad, la

formacin rpida de un ttulo ejecutivo, lo que no podra darse cuando el demandado no est presente en la Repblica o que dejando apoderado ste no est dispuesto a representarlo. Existira una incompatibilidad entre el procedimiento y el valor y naturaleza del ttulo ejecutivo, desvirtundose ste ltimo y careciendo de utilidad jurdica. Este procedimiento por intimacin no admite un sistema de citaciones largo y complejo como el que sera necesario para citar al no presente en la Repblica.

30

1.7. Condiciones de admisibilidad

La Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela (1999), garantiza el acceso a la justicia, prescindiendo de formalismos no esenciales a objeto de lograr el fin del proceso como institucin, que conlleva a la realizacin de la justicia. De all que, el procedimiento por intimacin, est legalmente sometido a ciertas condiciones que determinan su pertinencia o aplicabilidad, las cuales en la moderna dogmtica procesal se denominan "condiciones de admisibilidad" o "presupuestos procesales". Se trata, de ciertos requisitos especiales, que condicionan la existencia jurdica y validez formal del proceso por intimacin, cuya falta impide la admisin de la demanda para su sustanciacin y decisin por ese procedimiento monitorio.

En este punto es importante destacar que al Juez le esta dado la misin de efectuar un control a limine del libelo de demanda y del instrumento fundamental acompaado por el actor, tal como lo expresa el artculo 640 Civil. del Cdigo Adjetivo

Sobre este particular se expresa en la Exposicin de Motivos del Cdigo de Procedimiento Civil (1987) Esta facultad, que aumenta sensiblemente en el procedimiento de intimacin los poderes del juez en relacin con los extremos mencionados, se justifica por la naturaleza misma del nuevo procedimiento y en la necesidad de evitar con este tipo de juicio los incidentes dilatorios que hoy han llegado a transformarse en juicio ordinario, en el expediente mas socorrido por la parte de mala fe para eludir la cuestin de fondo y demorar el proceso en perjuicio de la contraparte .

Sin embargo, merece la pena sealar que en el ejercicio de esta facultad le esta vedado al juez entrar a efectuar consideraciones acerca del fondo de lo pedido, correspondindole simplemente, llevar a cabo un control de legitimidad, si bien meramente formal y exterior (prima facie) del requerimiento y, por tanto, tambin del ttulo ejecutivo documental y de los dems presupuestos especficos, para inferir de l si (el propio organismo) queda formal e incidentalmente legitimados para realizar los actos solicitados.

31

Segn Meza (1993) las condiciones de admisibilidad de la demanda en el procedimiento por intimacin se encuentran sealados en los artculos 642 y 643 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987).

Articulo 642: En la demanda se expresarn los requisitos exigidos en el articulo 340 de ste Cdigo. Si faltare alguno, el Juez ordenar al demandante la correccin del libelo, abstenindose entre tanto de proveer sobre lo pedido. De esta resolucin del Juez se oir apelacin libremente, la cual deber interponerse de inmediato o dentro de los tres das siguientes. Para, Sols (2006), la necesidad de cumplir a cabalidad los requisitos formales que se prevn en el articulo 340 del Cdigo de Procedimiento Civil, encuentran plena justificacin en la necesidad ingente de que la decisin judicial guarde congruencia con la pretensin procesal, ya que se puede apreciar que estos requisitos contenidos en la norma referida guardan estrecha vinculacin con los requisitos de la sentencia que se prescriben en el artculo 243 del texto adjetivo Civil Venezolano. Cabe destacar lo expresado por este autor al referirse que no todos los requisitos del articulo 340 ejusdem son aplicables al procedimiento por intimacin, en vista a lo previsto en el articulo 640 del Cdigo de Procedimiento Civil, que establece que se har uso del referido procedimiento cuando la pretensin del demandante persiga el pago de una suma lquida y exigible por lo tanto, excluye lo referente a los inmuebles y a los daos y perjuicios. As lo dejo sentado la Sala de Casacin Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia en fallo de fecha 25 de octubre de 1989. En el caso que ocupa este Supremo tribunal, el libelo de demanda contiene una accin que an cuando fue ejercida de manera subsidiaria, a la principal, tiene por objetivo el cumplimiento de una obligacin de dar en pago un bien inmueble, objetivo que no esta contemplado en el articulo 640 en comento, como uno de los casos que pueda ser aplicable el procedimiento por intimacin. De igual forma, en sentencia de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictada el 31 de julio de 2001, dispuso: Observa la Sala que entre las pretensiones que la parte actora acumul a su demanda, figuran algunas reclamaciones por daos y

32

perjuiciosConsidera la Sala que las pretensiones por daos y perjuicios no son lquidas ni tampoco exigibles, y por ello no pueden tramitarse a travs del procedimiento por intimacin. (Se casa de Oficio). Continuando con la disposicin en comento, luego que el juez haya efectuado la revisin de lo solicitado en la demanda mediante el procedimiento por intimacin, que segn Sols (2006), corresponde a la potestad controladoras del juez, razonado deber pronunciarse segn, Moros (2003) de la siguiente manera: por auto

1.-

Requerir de la correccin del libelo: El Juez examina si la demanda

presentada rene y cumple con todos los requisitos antes analizados, y de no ser as le ordenar al demandante la correccin del libelo, abstenindose entre tanto de proveer sobre lo pedido.

Por su parte el actor puede:

a) Retirar la demanda e intentarla por el procedimiento ordinario. b) Corregir lo ordenado: En este caso sea porque no haya cumplido el demandante con los extremos del 340 o el 640 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), una vez que el demandante hubiere satisfecho sus exigencias, el juez analizar nuevamente lo presentado, y decidir lo que corresponda. El Cdigo Adjetivo Venezolano no limita las veces que pueda reintentar el procedimiento por intimacin el demandante en este supuesto, como tampoco limita las oportunidades que tiene el juzgador para ordenar nuevas correcciones o declarar razones de inadmisibilidad a un insatisfecha por el demandante. c) Apelar de la decisin judicial: la apelacin en este caso se oir libremente, la cual deber interponerse de inmediato o dentro de los tres das siguientes, tal como lo establece el artculo 642 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987).

- Si se discrepa sobre el valor sustitutivo del pago en especie: Cuando el juez considere que la suma de dinero que estara dispuesto a recibir el demandante si no se cumpliera la prestacin en especie, fuera desproporcionada, le exija al accionante que presente un medio de prueba en que conste el justo precio o el precio corriente de la cosa fungible.

33

2.- Admitir la demanda.

Moros (2003, p. 37) expone que el auto del juez que admite o rechaza la demanda y ordena su tramitacin por el juicio del procedimiento por intimacin, tendr las siguientes caractersticas:

A) Contenido:

El pronunciamiento judicial que admite la demanda y ordena su trmite por el procedimiento por intimacin, tendr que contener el decreto de la intimacin del deudor para que pague o entregue la cosa dentro de diez das apercibindole de ejecucin y de ser procedente, acordar la prctica de medidas cautelares urgentes. B) Apelabilidad: el deudor demandado puede apelar sobre el auto de admisin referido, autor que acoge el criterio de Padilla (2002, p. 610), que expresa:

La conducta jurdica contemplada en el artculo 642 de nuestro cdigo adjetivo, admite la posibilidad de apelacin en la negativa de admisin de la accin intimatoria. Esto implica que si bien es cierto, la norma en comento contiene un vaco en cuanto a revocatoria o revisin del auto que admite u ordene el decreto intimatorio, no por ello se debe vulnerar el principio que el legislador patrio ha consagrado, en resguardo al derecho de las partes contendientes en un proceso judicial, derecho que asiste por igual a ambos interesados y que se traduce en principio de comunidad de los recursos en los trminos previstos en el articulo 240 ejusdem, lo que supone que el auto de admisin de una demanda en el procedimiento por intimacin conforma un auto de naturaleza decisoria cuyo nico medio o va procesal de impugnacin lo constituye la apelacin, a los fines de que pueda ser revisable, en un solo efecto por el inmediato superior, para no romper as con el equilibrio de igualdad procesal. Adems, en la admisin del decreto intimatorio, el juez no se limita a verificar el cumplimiento de los requerimientos en los artculos 340 y 341 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), sino que debe velar por el cumplimiento de los requisitos exigidos por el articulo 640 ejusdem, as como de revisar los presupuestos procesales de admisibilidad fijados por el 643 ibdem, los cuales deben ser apreciados, analizados e interpretados por el auto de admisin, lo que lo hace escapar de las caractersticas propias de un auto procesal de mera sustanciacin para el caso del proceso ordinario, ya que el mismo emana de la interpretacin, estudio y anlisis exigidos por los preceptos legales preestablecidos, por lo que debe considerarse su revisin por va de apelacin.

34

Por su parte la Sala de Casacin Civil, en fecha 07 de junio de 2005, con ponencia del Magistrado Luis Ortiz, caso Occidental Mercantil, C.A, contra Advance Controles, C.A, estableci: el auto que admite la demanda (decreto de intimacin) no es apelable y por el contrario, el que niegue su admisin lo ser en ambos efectos El juez puede no admitir la demanda, por las causas que expresamente sealan el artculo 643 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), que establece: El Juez negar la admisin de la demanda por auto razonado, en los casos siguientes: 1 Si faltare alguno de los requisitos exigidos en el artculo 640. 2 Si no se acompaa con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega 3 Cuando el derecho que se alega esta subordinado a una contraprestacin o condicin a menos que el demandante acompae un medio de prueba que haga presumir el cumplimiento de la contraprestacin o la verificacin de la condicin En el primer supuesto, se trata del caso que falte alguno de los requisitos exigidos en el artculo 640, es decir, que no se trate de una suma de dinero lquida y exigible o de la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, o que el deudor no est en la Repblica, o no haya dejado apoderado a quien pueda intimarse y si lo dej que ste se niegue, ya explicados anteriormente. En el segundo supuesto, segn Sols (2006), en el caso de que el actor no adjunte al escrito libelar ningn medio de prueba escrita, que el juez debe determinar si rene los requisitos mnimos para que se repute como uno de los documentos, que a tenor de lo establecido en el artculo 644 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), pueden ser tenidos como documentos hbiles para librar validamente el decreto de intimacin. Ahora bien, doctrinariamente se ha establecido que para que un instrumento pueda ser considerado hbil y que el juez decrete vlidamente la intimacin del deudor debe bastarse as mismo, es decir, el instrumento debe reunir, concurrentemente las siguientes condiciones: a) la obligacin debe estar expresamente reconocida por el deudor; b) el instrumento debe estar firmado por el deudor:

35

c) la obligacin debe estar definida claramente y: d) la obligacin debe ser cierta, lquida y exigible, o sea, no sujeta a trmino o a condicin.

Es importante hacer una precisin al referirse al ttulo, segn Snchez (2002), este debe cumplir con todos los requisitos ad hoc, y as tendr eficacia, basado en una presuncin de certeza del derecho contenido en l, para autorizar el acceso al procedimiento monitorio de que se trate (en atencin a la naturaleza del crdito recogido en el documento), a fin de obtener el ttulo ejecutivo del cual se carece en ese momento. De all que ttulo ejecutivo lo es tan sol la sentencia ejecutoriada o un acto de similar naturaleza, mientras que los instrumentos probatorios de obligaciones previstas en el artculo 644 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), no son ttulo ejecutivos propiamente dichos sino ttulos provistos de una presuncin de certeza solo (si cumplen los requisitos ad hoc), hbiles o idneos para autorizar el acceso de la presentacin al procedimiento monitorio. Por ello insiste en que, en el procedimiento monitorio, el ttulo ejecutivo no lo es el instrumento idneo para autorizar el acceso a su trmite, sino el decreto inyuntorio firme por ausencia de oposicin del intimado. Contina el autor diciendo, que conviene hacer otra precisin con respecto al ttulo. Como vocablo jurdico la palabra Ttulo presenta varias acepciones. De ellas las que interesa individualizar son: la que asigna al vocablo el sentido material de calidad, atributos y condicin respecto del derecho (acreedor, propietarios, etc.), la que le asigna el sentido de medio para la adquisicin del derecho (usucapin, compra, etc.); y la que le asigna el sentido de medio probatorio de ese derecho (instrumento, papel, etc.). De esas acepciones despejamos las que se refieren a la calidad y el medio probatorio escrito del derecho cuya tutela se pretende, pues, alega, el autor, en la causa petendi de la pretensin en ejecucin se integra la afirmacin del derecho creditorio del ejecutante y el instrumento probatorio como calificador de ese derecho para la precisin del quid petitionis. Adoptando la acepcin de ttulo en el sentido del documento que prueba el derecho del acreedor, en los juicios monitorios regulados por el derecho venezolano, los cuales son hbiles slo para tramitar pretensiones de carcter creditorio, todos ellos de naturaleza documental, es menester imprescindible que junto con la demanda se

36

acompae el instrumento que recoja dicho derecho, no tan solo como instrumento fundamental de la demanda que lo es -, sino como una conditio sine qua non de la causa de pedir para justificar lo pedido. La sentencia de la Sala de Casacin Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia de fecha 28 de septiembre de 1994, dictada en el Juicio de P. Fong contra Estacionamiento 24, C.A y otro, dej establecido: Adems de tales condiciones de ser lquidas y exigibles es preciso que el crdito sea cierto, lo cual significa que no poda usarse el procedimiento por intimacin si la pretensin del actor no existe de manera irrefutable. Por ello se exige prueba escrita como presupuesto procesal del procedimiento por intimacin, interpretndose que los documentos a que se refiere el artculo 644 del Cdigo de Procedimiento Civil, deben demostrar los hechos constitutivos de la obligacin demandada. (Subrayado aadido).

Para culminar con el tercer aspecto de la disposicin se tiene que, el derecho que se alega no est subordinado a una contraprestacin o condicin, y si lo est que el demandante acompae un medio de prueba que haga presumir el cumplimiento de la contraprestacin o la verificacin de la condicin. Se justifica ya que si precisamente el procedimiento por intimacin propende a la rpida creacin de un ttulo ejecutivo y se existe una condicin o contraprestacin, desaparece la ventaja de celeridad y simplicidad propias de este procedimiento, que ha sido creado para hacer efectivos los crditos de rpida solucin. La sentencia de la Sala de Casacin Civil, de fecha 24 de Noviembre de 2004, juicio Multiservicios Lesluis, C.A, contra Antonio Juguera:

al existir un contrato de obras entre las partes del presente juicio, en virtud del cual una de ellas le encomend a la otra realizar una serie de labores mediante un precio determinado en unas valuaciones que segn se aleg en el libelo no han sido pagadas en su totalidad por la demandada, se esta en presencia de un aparente derecho de crdito cuya certeza no puede ser discutida a travs del procedimiento monitorio. Es evidente que al existir un contrato de obra entre las partes del presente juicio que les impone el cumplimiento de obligaciones recprocas, del cual derivan las valuaciones que se dicen no han sido pagadas en su totalidad por la demandada, se est en presencia de un derecho de crdito sujeto a una

37

contraprestacin que impide que la presente demanda sea admitida por el procedimiento por intimacin, pus no se trata de una obligacin lquida y exigible capaz de ser determinada mediante una simple operacin aritmtica sino que se pretende convertir en ttulo ejecutivo a unas valuaciones que estn sujetas a revisin y a posteriores anlisis sobre los valores que reflejan. Para concluir se transcribe una sentencia que menciona lo que debe verificar el juez para admitir la demanda por va de la intimacin, as lo dej asentado la Sala de Casacin Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia, en sentencia de fecha 26 de julio de 1989, (Caso: Francisco Jos de Jess Pereira contra Jos Mrquez), dictada bajo ponencia del Magistrado Dr. Anbal Rueda, se dijo lo siguiente: "Por la naturaleza especial de este procedimiento, el Juez deber hacer un examen diligente y sumario para la admisin de la demanda de intimacin. En dicho exmen, el juez deber determinar la satisfaccin de las condiciones requeridas por los artculos 640, 641, 642, 643, 644 y 645 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esas condiciones son: Que la pretensin persiga: a) El pago de una suma lquida y exigible de dinero o b) La entrega de cantidad cierta de cosas fungibles (en cuyo caso debe expresarse en dinero la cantidad que se estara dispuesto a recibir). (Artculo 645 del Cdigo de Procedimiento Civil. c) La entrega de una cosa mueble determinada d) Que el derecho que se alega no est subordinado a una contraprestacin o condicin, a menos que el demandante, acompae un medio de prueba que haga presumir el cumplimiento de la contraprestacin o la verificacin de la condicin. (Artculo 643 del Cdigo de Procedimiento Civil. Tambin es necesario: e) Que el deudor se encuentre en Venezuela o an encontrndose en el extranjero, haya dejado apoderado a quien pueda intimarse, que acepte representarlo (Artculo 640 del Cdigo de Procedimiento Civil. f) Que la demanda se interponga ante un Juez competente por razn del territorio, del valor y de la materia (Artculo 641 del Cdigo de Procedimiento Civil. g) Que se hayan cumplido en el libelo de la demanda los requisitos del Artculo 340 Y 642 del Cdigo de Procedimiento Civil h) Que el documento acompaado con el libelo sea alguno de los que se enumeran a continuacin: Instrumento Pblico, instrumento privado, carta, misiva, admisible segn el Cdigo Civil, facturas aceptadas, letras de cambio, pagars, cheques, o cualquier otro documento negociable. 1.8. Decreto de intimacin Segn, La Roche. H. (1998), se refiere al decreto intimatorio como una propuesta de sentencia condenatoria, motivada sumariamente y circunscrita a la justificacin de

38

pertinencia del procedimiento antes que juzgar exhaustivamente la litis planteada. Para que el decreto de intimacin se baste por s mismo, es necesario que se cumpla lo previsto en el artculo 647 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), que a la letra dice lo siguiente: Artculo 647.- El decreto de intimacin ser motivado y expresar: El Tribunal que lo dicta, el nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado, el monto de la deuda, con los intereses reclamados; la cosa o cantidad de cosas que deben ser entregadas, la suma que a falta de prestacin en especie debe pagar el intimado conforme a lo dispuesto en el Artculo 645 y las costas que debe pagar; el apercibimiento de que dentro del plazo de diez das, a contar de su intimacin, debe pagar o formular su oposicin y que no habiendo oposicin, se proceder a la ejecucin forzosa. Cuando se dice que el decreto deber ser motivado, el juez deber realizar una exposicin sucinta del razonamiento del porque considera que la prueba de los derechos alegados son suficiente para intimar al demandado al cumplimiento de la obligacin reclamada; o en caso contrario exponer las razones por las cuales el juez no ha llegado al convencimiento de la existencia de esa obligacin y desestime la demanda. De conformidad con los proyectistas del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), la motivacin o las motivaciones son aqullas sobre las cuales descansa la declaracin de certeza de los hechos constitutivos de la accin, alcanzada con la preclusin formal del derecho de hacer oposicin. De acuerdo con Hill (1999) es la ley, la que exige, la motivacin, es decir, dar la razn o causa que llevaron a decretar la intimacin del presunto deudor. 1.8.1. Oposicin al decreto de intimacin

sta oposicin Hill (1999), seala que es el recurso que la ley concede al demandado (intimado), en el juicio monitorio de impugnar en la oportunidad fijada, el decreto de intimacin, con el indiscutible propsito de no procederse a la ejecucin forzosa, que implica medidas de embargos ejecutivos sobre bienes inmuebles y los subsiguientes actos de ejecucin hasta sacarse a remate los bienes para ser efectivo el crdito con el producto de las posturas. El artculo 651 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), establece: El intimado deber formular su oposicin dentro de los diez das siguientes a su notificacin personal practicada en la forma prevista en el artculo 649 , a

39

cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el artculo 192 . En el caso del artculo anterior, el defensor deber formular su oposicin dentro de los diez das siguientes a su intimacin, en cualquiera de las horas anteriormente indicadas. Si el intimado o el defensor en su caso, no formulare oposicin dentro de los plazos mencionados, no podr ya formularse y se proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Notificado que sea el demandado o defensor de la intimacin, ste deber dentro de los diez das siguientes, mas el trmino de la distancia si lo hubiere, deber comparecer ante el tribunal a efectuar su oposicin. Con respecto a lapso de los diez das para efectuar la oposicin, la sentencia de Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 27 de Abril del 2004, juicio Orlando R De la Rosa, contra, Luisa de Gonzales, se

estableci: ... el lapso de diez das para ejercer la oposicin, contra el decreto intimatorio comienza a correr el da siguiente de haberse dado por intimado. Por consiguiente, de ser formulada la oposicin un da antes del comienzo de los diez das o despus de culminado este la consecuencia inmediata ser la de extemporaneidad de dicha oposicin por prematura o por tarda, y en consecuencia quedar firme el decreto intimatorio Sin embargo, la sentencia de Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 01 de Noviembre del 2002, juicio Brunela Landi de Fermi, contra, Patrick Thomas Jenne Szmoll, se estableci: Mientras la parte actora realizaba la gestiones de intimacin personal del demandado a travs de un tribunal comisionado, compareci el representante judicial de la parte demandada, quien se dio por intimado y formulo oposicin al procedimiento de intimacin instaurado, por lo que quedo sin efecto el decreto de intimacin y quedaron citadas las partes para la contestacin de la demanda para dentro de los cinco siguientes Segn Cabrera (2004) manifiesta que existe un sector de la doctrina que opina que la oposicin debe estar fundamentada: entre los que se encuentra Emilio Calvo Baca. Y hay otro sector que opina exactamente lo contrario, que no es necesario fundamentar la oposicin y que basta con slo oponerse, an cuando no se sealen los motivos, para dejar sin efecto el procedimiento por intimacin con una simple manifestacin o

40

advertencia contraria a la pretensin del demandante, ello se justifica ya que en la letra de los artculos 651 y 652 del Cdigo Procesal no hay expresin de motivos por los cuales pueda fundamentarse la oposicin, entre stos autores se tienen a: Ricardo Henrquez La Roche, Pedro Alid Zoppi, Luis Corsi, Douglas Carrasquero, entre otros. En referencia a lo expuesto el por la Corte Suprema de Justicia en sentencia de la Sala Constitucional de fecha 6 de diciembre de 1990, juicio Banco Nacional de Descuento, contra, Angelo Longone, estableci que se requiere de la motivacin de la oposicin, al respecto expuso: Lo correcto es que el demandado a travs de un procedimiento intimatorio haga oposicin al mismo, dentro de los diez das siguientes a la intimacin de conformidad en los previsto en el artculo 651 del CPC, y que dicha oposicin sea motivada. Ahora bien, en cuanto a la motivacin, no est prevista ni es exigible ninguna formalidad especial, como tampoco la causa para oponerse, por lo tanto, basta que el demandado manifiesta su voluntad de oponerse y las razones para ello, hecho lo cual, sin necesidad de pronunciamiento del juez, el decreto de intimacin quedara sin efecto y se entendern citadas las partes para la contestacin de la demanda, la cual tendr lugar dentro de los cinco das siguientes, sin la necesidad de la presencia del demandante continuando el juicio por los trmites del procedimientos ordinario o breve, segn corresponda por la cuanta (Subrayado aadido) Criterio cambiado por el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de la Sala de Casacin Civil de fecha 26 de Julio de 1995, juicio Esther Burgos de Prez, contra, Domingo Rivera, reiterada por la Sala de Casacin Civil en fecha 25/02/2004, estableci que no se requiere la motivacin de la oposicin, al respecto expuso: Basta para que la oposicin cumpla en fin que le tiene atribuido la ley, el anuncio que le haga intimado de que se opone al decreto de intimacin, sin que sea necesario expresar las causas en que las fundamenta, porque ste requisito debe cumplirse en la oportunidad de la contestacin, no en el anuncio (Subrayado aadido) La voluntad del legislador fue que no era necesaria tal fundamentacin para que pueda quedar sin efecto el decreto intimatorio del tribunal, solo se aprecia un lapso preclusivo, toda vez que, sino se formulare dentro de los diez das de despacho siguientes a la oposicin precluye esa oportunidad, por tanto, el decreto alcanza la certeza de sentencia de cosa juzgada.

41

En efecto el artculo comentado establece la sancin que recibe el intimado o su defensor sino formula su oposicin y se proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, es decir, que se proceder a la ejecucin forzosa. De no formularse la oposicin se evidencia que es la actitud omisiva del intimado o defensor, segn, el caso, la que le otorga al decreto de intimacin el carcter de definitivamente firme con el mismo valor de una sentencia condenatoria.

En la jurisprudencia Venezolana ha habido discusin sobre si al decreto de intimacin se le puede interponer algn recurso. Al respecto se observa la sentencia de la Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia de fecha 12 de julio de 1995, caso Armador Aguilar contra Maria Aor de Lolli, que expuso: Por tratarse de un decreto de intimacin al pago que no fue objeto de oposicin,adquiri carcter de ttulo ejecutivo, lo cual equivale a una sentencia definitivamente firme, con caractersticas de intangibilidad, razn por la cual no tenia recurso de apelacin y por tanto, tampoco el recurso de casacin. Sin embargo, la sentencia de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 31 de julio del 2001, juicio Main International Holding Group contra Coporacion 4020 S.R.L, se estableci:

Observa en primer lugar la Sala que negar un recurso- de apelacin o Casacin- contra la sentencia que declara la firmeza del decreto intimatorio con base en el argumento de que el mismo ha quedado firme, es incurrir de modo patente en el vicio de peticin de principio estima la Sala que cuando se discuta la firmeza del decreto intimatorio se encuentra en juego los siguientes aspectos. 1) Si la intimacin del demandado se consum efectivamente, previo cumplimiento de todas las formas procesales que el legislador estableci al efecto; y, 2) Si la oposicin se realiz y, en caso afirmativo, si se formul de manera oportuna. Naturalmente, la decisin que se presentan en un juicio sobre stos extremos, es susceptible de ser revisada la Sala reitera que la sentencia que declare la firmeza del decreto intimatorio es revisable mediante el recurso de apelacin- que se oir libremente si sta es dictada en primera instancia-, y si es proferida por la alzada, podr recurrirse en Casacin si se cumplen los requisitos de ley (Subrayado aadido)

42

1.8.2. Formalizacin del decreto de intimacin.

El artculo 652 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), establece: Formulada la oposicin en tiempo oportuno por el intimado o por el defensor, en su caso, el decreto de intimacin quedar sin efecto, no podr procederse a la ejecucin forzosa y se entendern citadas las partes para la contestacin de la demanda, la cual tendr lugar dentro de los cinco das siguientes a cualquier hora de las indicadas en la tablilla a que se refiere el artculo 192, sin necesidad de la presencia del demandante, continuando el proceso por los trmites del procedimiento ordinario o del breve, segn corresponda por la cuanta de la demanda Segn Cabrera (2004), formulada que sea la oposicin en tiempo oportuno, al decreto de intimacin se producen una serie de efectos procesales a saber: 1.- Quedar sin efecto el decreto de intimacin, en consecuencia no adquiere el carcter de cosa juzgada. 2.- No puede procederse a la ejecucin forzosa, lo cual es una consecuencia lgica de la anterior: si no hay una decisin definitivamente firme y con fuerza cosa juzgada no puede haber ejecucin forzosa. 3.- Se entiende que las partes quedan citadas para la contestacin de la demanda, de donde se desprende que no hay que realizar ninguna nueva citacin a tal efecto. Como lo prev la disposicin, la contestacin tendr lugar dentro de los cinco das, lapso que comenzar a correr, al da de despacho siguiente de finalizado el lapso de los diez das para hacer la oposicin y no al da de despacho siguiente a la formulacin de la oposicin, ello en virtud del principio de preclusin de los lapsos procesales: no se puede abrir ningn lapso procesal hasta tanto haya terminado el lapso inmediato anterior. La sentencia de Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 01 de Noviembre del 2002, juicio Brunela Landi de Fermi, contra, Patrick Thomas Jenne Szmoll, se estableci: Mientras la parte actora realizaba la gestiones de intimacin personal del demandado a travs de un tribunal comisionado, compareci el representante judicial de la parte demandada, quien se dio por intimado y formulo oposicin al procedimiento de intimacin instaurado, por lo que

43

quedo sin efecto el decreto de intimacin y quedaron citadas las partes para la contestacin de la demanda para dentro de los cinco siguientes

4.- Continuando con el ltimo efecto referido por el autor comentado seala: Que el proceso continuar por los trmites del procedimiento ordinario o del procedimiento breve segn la cuanta del asunto.

Por ello, la sentencia de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 13 de Marzo del 2003, juicio Diego Schifano Lovacco, contra, Mercedes Delgado Gainza, se estableci:

la Sala reitera que la oposicin a la intimacin en el procedimiento especial establecido en los articulo 640 y siguientes del cdigo de procedimiento civil, no equivale a la contestacin de la demanda, sino que simplemente constituye la manifestacin de voluntad del demandado de no querer ser juzgado bajo dicho procedimiento por intimacin, teniendo como principal consecuencia, el dejar sin efecto el decreto intimatorio y hacer cesar la especialidad del procedimiento, que seguir su curso por los tramites del procedimiento ordinario, que se inicia con la contestacin de la demanda

CAPITULO II FACTURAS ACEPTADAS

2. Concepto de facturas Dice la doctrina que el ncleo fundamental de las facturas, desde el punto de vista mercantil, presenta todos los elementos de las declaraciones de verdad o de ciencia, tambin denominadas manifestaciones de creencias o actos jurdicos en sentido estricto. Por su parte, DAmati (1996) considera que no es solo una declaracin de ciencia desde el momento en que la factura, resumiendo y confirmado los acuerdos contractuales, desarroll una funcin esencialmente normativa; no siempre, ni necesariamente, el contenido de la factura coincide con el acuerdo subyacente siendo previsible las hiptesis en las que esta suple la falta de motivacin, o sea, integra o modifica el acuerdo. Por su parte, Bello Lozano (1979 p. 420-421), dice que Son las constancias expedidas por el comerciante de las mercancas que ha vendido o despachado, ya sea al contado o a crdito, en ejercicio de su actividad y donde se determina el nmero de las especies objeto de la operacin. En el mismo orden de ideas, Calvo Baca, (2000, p. 497), expresa por facturas se entiende la lista de mercancas objeto de un contrato mercantil con la mencin de sus caractersticas (naturaleza, calidad, tipo), su precio y cantidad. Para, Guzmn (1988) citado por Sols (2006, p 82), dice, la factura es el documento mercantil en el cual se consigna la lista de mercancas de un contrato, generalmente compraventa, aunque tambin arrendamiento de servicios, hospedaje, etc., indicando la naturaleza, calidad, tipo precio y cantidad de dichas mercancas o servicios y el tiempo del pago. En este sentido, la factura, es considerada como, el documento o recibo entregado por el vendedor al comprador como prueba de que este ha adquirido una mercanca determinada o recibido un servicio a un precio dado, y que representa, por lo tanto, un derecho de cobro a favor del vendedor, se especifican los datos personales de ambos, las caractersticas de los productos, as como la fecha y el precio de compra.

45

Es decir, las facturas son consideradas un documento tributario de compra y venta que registra la transaccin comercial obligatoria y aceptada por ley. Este comprobante tiende a acreditar la venta de mercaderas u otros afectos, porque con ella queda concluida la operacin. Por ello, la factura tiene por finalidad acreditar la transferencia de bienes, la entrega en uso o la prestacin de servicios cuando la operacin se realice con sujetos del impuesto a las ventas que tengan derecho al crdito fiscal. Asimismo, cuando el comprador o usuario lo solicite a fin de sustentar gastos y costos para efecto tributario y en el caso de operaciones de exportacin. Por su parte, Garrigus (1987), seala que es una lista de mercancas objeto de un contrato mercantil con la mencin de sus caractersticas (naturaleza, calidad, tipo), su precio y su cantidad. La factura se refiere siempre a un contrato mercantil, que suele ser la compraventa. En razn a ello, la factura describe la naturaleza, la calidad y las condiciones de una mercanca o de un servicio; el precio y los eventuales descuentos que se conceden sobre el mismo, las condiciones de pago o de la contraprestacin correspondiente que hayan pactado previamente las partes; quien fabrica o suministra el bien o quien presta el servicio; y, en general, en el que se hacen todas las anotaciones usuales y pertinentes para describir el negocio jurdico en virtud del cual dicho documento ha sido emitido. Segn, Sols (2006), la finalidad principal de la factura no es ms que demostrar la existencia de un contrato (as como tambin las condiciones y trminos del mismo) que se ha perfeccionado entre un comerciante que la emite y un tercero que la recibe. En este sentido, el Tribunal Supremo de Justicia, ha dejado sealado que: La finalidad natural de la factura es acreditar (valor probatorio) la existencia de un contrato ya concluido entre el comerciante remitente de la factura y el que la recibe. Prueba no solamente el contrato sino tambin las condiciones y trminos consignados al texto. En el mbito jurdico, debe entenderse por factura como un documento en el cual se registran diversos datos que permiten identificar un negocio jurdico concreto, como seran la venta de un bien, el pago de un canon, la prestacin de un servicio o la fabricacin de un producto; y se describen la naturaleza, calidad y condiciones de una mercanca o servicio, el precio, las condiciones de la contraprestacin pactada, entre otros; concluyendo que se trata de un documento de naturaleza privada.

46

2.1. Requisitos de forma de las facturas A fin de establecer las normas que rigen la emisin de facturas, rdenes de entrega o guas de despacho, notas de dbito o notas de crdito, de conformidad con la normativa que regula la tributacin nacional en manos del Servicio Nacional Integrado de Administracin Aduanera y Tributaria (SENIAT), fue publicada en Gaceta Oficial N 38.997 del 19/08/08 la Providencia Administrativa N 0257 de la misma fecha (P257), la cual empezar a regir a partir de su publicacin en Gaceta Oficial y que deroga de manera expresa la Providencia Administrativa N 0591 de fecha 28/08/07, publicada en Gaceta Oficial N 38.776 del 25/09/07. De igual manera, la P257 deroga el artculo 12 de la Providencia N 0592 del 28/08/07 publicada en Gaceta Oficial N 38.776 del 25/09/07. A continuacin encontrar los cambios e incorporaciones realizados en dicha providencia:

1. Se establece en forma ms clara y precisa quienes estn obligados a regirse por esta Providencia (Art. 2). 2. Se define que se entiende por formato y por forma libre, estableciendo que los formatos deben contener desde la imprenta los datos sealados en el artculo 29 y la forma libre debe contener desde la imprenta los datos sealados en el artculo 30 (Art.7). 3. Se establece que para estar obligado al uso de mquinas fiscales debe ocurrir las siguientes circunstancias: - Obtener ingresos brutos anuales superiores a 1.500 UT. - Que el nmero de operaciones con no contribuyentes sea superior al nmero de operaciones con contribuyentes. - Desarrollen conjunta o separadamente alguna de las actividades sealadas. Dentro de las actividades sealadas, se incluyen 2 nuevas y se elimina 1 de las existentes en la Providencia 0591. Las nuevas son: - Venta de productos farmacuticos, medicinales, nutricionales, ortopdicos, lentes y sus accesorios. - Venta de equipos de computacin, sus partes, piezas, accesorios y consumibles, as como la venta de equipos de impresin y fotocopiado, sus partes piezas y accesorios (Art.8).

47

Se elimina: - Servicios prestados por hoteles, casas de huspedes, campamentos y otros lugares de alojamiento. 4. Se elimina como requisito obligatorio que la factura contengan la especificacin de la forma de pago, por lo tanto ya no ser obligatorio ni la condicin de la operacin ni la forma de pago. 5. Cuando se emitan facturas y otros documentos sobre formas libres en distintas reas de un mismo establecimiento, o en ms de un establecimiento o sucursal, deben emitirse con una numeracin consecutiva precedida de la palabra serie seguida de caracteres que la identifiquen. La palabra serie, los caracteres que la identifican y el nmero deben imprimirlo el sistema computarizado (Art.26). 6. Se establece expresamente que en ningn caso las imprentas debern colocar en las formas libres, la denominacin y el nmero del documento (Art.30). 7. Se establece explcitamente, que se debe sealar en la factura cuando se emita por cuenta de terceros, indicando adems, que en tales casos se debe entregar una copia certificada de la copia de la factura a los sujetos a favor de quienes se emite la factura. Se elimin el prrafo que apareca en la Providencia 0521 que estableca que se deban emitir documentos separados por cada mandante y por las operaciones propias del emisor (Art.31). 8. Se permite reflejar en el reverso de la factura la siguiente informacin: - Nombre y Apellido o razn social del emisor, domicilio fiscal y el N de Rif. - Razn social y el N de Rif de la imprenta autorizada. - Nmero y fecha de la Providencia Administrativa de autorizacin de la imprenta. - Los Nmeros de Control asignados por la imprenta. - La fecha de elaboracin de formato o forma libre (Art.32). 9. Se incluye un artculo estableciendo expresamente que los dgitos en la fecha de emisin podrn separarse mediante caracteres en blanco o separadores entre ellos, tales como puntos, guiones y barras, entre otros (Art.33). 10. Se podr omitir la generacin fsica de las copias de las facturas y otros documentos cuando: - Se emitan mensualmente 5.000 o ms documentos sobre formas libres. - Sea conservada una imagen digital de cada documento original.

48

- Se registren las operaciones en el libro de ventas, indicando, adicionalmente a los requisitos exigidos en las normas tributarias, el nmero de control de las formas libres utilizadas. - No sea un sujeto obligado a usar mquinas fiscales. - Se transmitan mensualmente las operaciones efectuadas a la Administracin Tributaria, segn las especificaciones determinadas por sta en su Portal Fiscal (Art.36). 11. Se estable un plazo de 15 das continuos para solicitar autorizacin a la Administracin Tributaria, para la destruccin de facturas y otros documentos (Art.38). 12. Se elimina la prohibicin establecida en la Providencia 0521 de contratar ms de una imprenta y cambiarla sin la autorizacin de la Administracin Tributaria. 13. Se podrn seguir emitiendo facturas y otros documentos conforme a lo establecido en la Providencia 320 hasta el 31 de agosto de 2008 (Disposicin Transitoria Primera). 14. Los plazos para dar cumplimiento al uso de las mquinas fiscales para los sujetos obligados a ello sigue siendo el 01 de febrero de 2008 (Disposicin Transitoria Segunda y Tercera). 2.2. Requisitos de fondo de las facturas Tanto la Ley del Impuesto al Valor Agregado (2009), como la normativa sobre facturacin, exigen que la factura contenga una serie de requisitos, a los fines de facilitar el control fiscal por parte de la Administracin Tributaria. Siguiendo el esquema utilizado por Jara (1996), se dividir tales requisitos, como sigue: i) Requisitos relativos al monto; ii) Requisitos relativos al compromiso; iii) Requisitos relativos a la identificacin. i) Requisitos relativos al monto - Indicacin de los conceptos que se carguen o cobren en adicin al precio o remuneracin convenidos, para las operaciones gravadas. (Literal r, Articulo 2, res. 320) - De acuerdo con el artculo 13, de la Ley del Impuesto del Valor Agregado, para determinar la base imponible correspondiente a cada periodo de imposicin, debern

49

computarse todos los conceptos que se carguen o cobren en adicin al precio convenido para la operacin gravada, los cuales deben reflejarse en la factura. - Especificacin de las deducciones del precio o remuneracin, bonificaciones y descuentos (literal s, articulo 2) - De conformidad con el artculo 24, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado (2009), se deducir de la base imponible las rebajas de precios, bonificaciones y descuentos normales del comercio, otorgados a los compradores o receptores servicios en relacin con hechos determinados. - De igual forma, no integran la base imponible del impuesto del valor agregado los reembolsos de gastos efectuados por cuenta o mandato del adquirente o importador de los bienes muebles o del receptor de los servicios, siempre que tales reembolsos no integren el valor de contraprestacin de los mismos y que se facturen por separado. - Especificacin en forma separada del precio o remuneracin del monto impuesto segn la alcuota aplicable (literal v, Articulo 2, res. 320). - La propia Ley del Impuesto al Valor Agregado (2009), en el numeral 6 de su artculo 57, prev que debe especificarse el monto del impuesto segn la alcuota aplicable, en forma separada del precio o remuneracin de la operacin. - Debe indicarse en la factura o documento equivalente emitido por el contribuyente, el debito fiscal separadamente del precio o contraprestacin. ii) Requisitos relativos al compromiso - Condicin de la operacin, sea esta de contado o a crdito y su plazo. Si la operacin es a crdito, precisar su monto, el plazo, la cantidad de cuotas, monto de cada una de ellas, tasa de inters, monto total de los intereses y en su caso, si se pacto actualizacin del saldo de precio o de la tasa de inters y l modo de actualizacin (literal p, Articulo 2, res. 320). - La base imponible del impuesto en los casos de ventas de bienes muebles, sea de contado o a crdito, es el precio facturado del bien, siempre que no sea menor del precio corriente en el mercado, caso en el cual la base imponible sea este ultimo precio. (Artculo 20. Ley del Impuesto Valor Agregado 2009 ) - En las facturas de venta o de prestacin de servicios a plazo, se indicar y totalizar el precio y el impuesto correspondiente a la venta o prestacin deber declarase o pagarse por el total de la operacin, incluyendo los intereses. del de

50

- Adicionalmente, se sealara si la operacin fuere a crdito, los datos relativos al lapso del pago del precio, las cuotas de su amortizacin, fecha de vencimiento, tasa y monto de los intereses. Estos procesos son de mucha importancia, ya que cuando los intereses se devenguen y liquiden separadamente del precio, el hecho imponible por tales intereses nace al emitirse por el vendedor la correspondiente nota de debito o en la oportunidad en que estos se paguen o sean exigibles, lo que ocurra primero.

iii) Requisitos relativos a la identificacin La identificacin de los sujetos intervenidamente en la operacin documentada en la factura, es fundamental al momento de establecer a quien corresponde el aprovechamiento que es el contribuyente obligado a declarar el debito.

En este sentido, tanto la Ley del Impuesto al Valor Agregado (2009), como la resolucin No. 320, contentiva de las disposiciones relacionadas con la impresin y emisin de facturas y otros documentos, disponen que la factura deba contener los datos de identificacin del emisor y del receptor de la factura.

Ahora bien, en cuanto a los datos de identificacin del emisor, se exige los siguientes: - Nombre completo y domicilio del emisor, si se trata de una persona natural; o denominacin social y domicilio fiscal, si el emisor es una persona jurdica, comunidad, sociedad de hecho o irregular, consorcio u otro ente jurdico o econmico. - Numero de inscripcin del emisor en el registro de informacin fiscal (RIF) y nmero de identificacin tributaria (NIT), en caso de poseer este ltimo. - Nombre completo del adquirente del bien o receptor del servicio, nmero de identificacin tributaria (NIT), en caso de poseer este ltimo, y domicilio fiscal.

Lo importante es que la inscripcin de la operacin permita deducir el rgimen tributario al cual se encuentra sometida la misma y, en especial, en el impuesto al valor agregado. Ello, por ejemplo, permitir determinar si los bienes vendidos son o no de consumo suntuario y, por ende, si resulta aplicable la alcuota adicional del 10%.

51

Adems, la factura debe contener los datos relacionados con el precio o contraprestacin por la venta o el servicio prestado, a los fines de determinar la base imponible de la operacin, ya que no basta que la factura indique el sub-total correspondiente al precio neto gravado y el valor de la venta de los bienes o de la prestacin del servicio, sino que adems es necesario que se sealen los elementos que hayan sido determinantes para aumentar o disminuir la base imponible del Impuesto Valor Agregado. 2.3. Facturas Aceptadas. En los Artculos 640 y 644 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), establecen las formalidades para la intimacin del deudor cuando se persiga la suma liquida y exigible y los instrumentos en los cuales se pueden basar el juicio monitorio o de inyuncin. La Ley Adjetiva consagra en su artculo 644 cules son los documentos que hacen plena prueba para hacer uso del procedimiento por intimacin. El citado artculo entre las pruebas escritas suficientes para acceder al procedimiento por intimacin nos menciona una serie de documentos de carcter mercantil, en las que se encuentran las facturas aceptadas. Por su parte, el Cdigo de Comercio (1955), en su artculo 124 seala: Las obligaciones mercantiles y su liberacin se prueban: () con facturas aceptadas El legislador venezolano al referirse, al artculo 124 ejusdem, solamente hace referencia a las facturas aceptadas, no indica si esta aceptacin ha de manifestarse en forma expresa o tcita.
Por su parte, el artculo 147 del Cdigo de Comercio (1955) precepta:

El comprador tiene el derecho de exigir que el vendedor firme y le entregue factura de las mercancas vendidas y que ponga al pie recibo del precio o de la parte ste que se le hubiere entregado. No reclamando contra el contenido de la factura dentro de los ocho das siguientes a su entrega, se tendr por aceptada irrevocablemente.

52

Los dispositivos legales a los que se hizo referencia denotan claramente que la factura aceptada es uno de los medios probatorios suficientes para la admisin de la demanda en el procedimiento intimatorio y la falta de objecin de la misma dentro del lapso de ocho das siguientes a su entrega, trae como consecuencia su aceptacin irrevocable.

Quiere decir que las facturas aceptadas prueban la existencia o liberacin, segn el caso, de una obligacin mercantil, sin embargo, el Cdigo de Comercio vigente no define, lo que se debe entender por facturas aceptadas, pero resulta evidente que la factura aceptada debe referirse a una obligacin contrada por el deudor frente a su acreedor respecto a la existencia de una obligacin, y la misma debe corresponder a la venta real de mercancas entregadas antes o al tiempo de la expedicin de la factura, o a la prestacin de un determinado servicio. Segn, Cabrera (2004), estas facturas, son, entonces, prueba de una obligacin o de un contrato mercantil, pero ese valor probatorio emana precisamente de la aceptacin de esa factura por parte del deudor. Si no est aceptada por el deudor, la factura slo probar contra su autor. Si el deudor es una persona jurdica, entonces las facturas debern estar aceptadas por el representante legal de la sociedad, y si la representacin de esa sociedad descansa en dos o mas personas que deban firmar conjuntamente, entonces esas dos o ms personas debern firmar las facturas en seal de aceptacin por parte de la sociedad a la cual representan y suscribiendo la razn social de la misma, porque de lo contrario no obligar a la sociedad sino solamente a s mismos como los firmantes en aceptacin a ttulo personal . Por su parte, Hill (1999, p. 19), expresa que: las facturas para que constituyan un medio de prueba en materia mercantil, deben estar aceptadas, es decir, autorizadas con la firma de la persona que se oponen; y es necesario que hubiere sido autorizada por el deudor mismo a quien se le opone, o por quien tenga poder para hacerlo por l. En concreto, para la aceptacin de una factura, es necesario, en caso de quien la acepte por el deudor o demandado, que no exista duda o incertidumbre acerca de la aptitud o habilitacin de quien aparece aceptndola o recibindola.

53

2.4. Clases de facturas aceptadas

Es importante sealar que la aceptacin de una factura comercial en Venezuela, puede ser expresa o tcita. La aceptacin de una factura es expresa, lo que a texto exacto establece el artculo 147 del Cdigo de Comercio:

El comprador tiene derecho a exigir que el vendedor firme y le entregue facturas de las mercancas vendidas y que ponga al pie recibo del precio o de la parte de ste que se le hubiere entregado...

Esta aceptacin expresa se verifica cuando aparece en el cuerpo de la factura la firma del deudor o cuando aparecen autorizadas con la firma de la persona a la cual se oponen en juicio. La jurisprudencia ha dicho que la aceptacin de la factura es expresa cuando aparece firmada por aquellos administradores que pueden obligar a la sociedad, de acuerdo a los estatutos que representa la empresa mercantil a la cual se opuso el documento, cuando la factura aparece firmada por quien puede obligar a la parte deudora del contenido de la factura, a quien se le opone la factura.

La aceptacin de una factura es tcita, cuando la persona que la ha recibido ejecuta un conjunto de actos que no dejan lugar a dudas respecto de la aceptacin de la factura, como lo seran, por ejemplo, el retiro de la mercanca, el pago del precio de la misma, la reventa de la mercanca, entre otras, Sols (2006).

Tambin se verifica si la parte no reclama contra el contenido de la factura dentro de los ochos das siguientes a su entrega, como indica el artculo 147 del Cdigo de Comercio (1955):

El comprador tiene derecho a exigir que el vendedor firme y le entregue facturas de las mercancas vendidas y que ponga al pie recibo del precio o de la parte de ste que se le hubiere entregado. No reclamado contra el contenido de la factura dentro de los ocho das siguientes a su entrega se tendr por aceptada irrevocablemente. Del nico aparte de ste articulo, se ha interpretado que el silencio del comprador puede entenderse que ha existido aceptacin tcita de la factura, por ausencia de reclamo

54

y de donde se deduce adems que debe demostrarse cabalmente la entrega de la factura al deudor o que ste de alguna forma cierta, la recibi.

2.5. Criterios Jurisprudenciales sobre las facturas aceptadas:

Dado que la disposicin comentada del Cdigo adjetivo procesal alude a las facturas aceptadas conviene indagar a travs de las decisiones judiciales del Mximo Tribunal de la Republica, que debe entenderse por las mismas, para proceder al cobro por el juicio intimatorio. El criterio jurisprudencial de la extinta Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Civil, fecha 01 de Marzo de, 1961, caso Distribuidora General Ram, S.A., contra Compaa de Autobuses Circunvalacin nmero 4:

..La aceptacin de una factura comercial es un acto mediante el cual un comprador asume las obligaciones en ellas expresadas, esto es, el pago del precio convenido, segn las modalidades establecidas; por lo cual no puede estimarse la aceptacin de la factura como un mero recibo de mercaderas, sino como la prueba de las obligaciones contradas. Por lo tanto si el acta constitutiva de la compaa y los estatutos sociales exigen en los documentos concernientes a las obligaciones que contraiga la compaa la necesidad de las firmas de dos administradores, a la de uno de ellos y la del gerente, es evidente que tal requisito debe aplicarse a la aceptacin de las facturas comerciales, en forma expresa.

Conforme a lo antes expuesto, el criterio que considera la Sala es que para asumir a una factura como aceptada, tiene que constar en forma expresa la aceptacin por quien ostenta la representacin de la Compaa, no pudiendo estimarse como un mero recibo de mercancas ya que la misma constituye prueba de las obligaciones contradas. Criterio jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia, en sentencia de fecha 21 de septiembre de 1988, en el juicio seguido por Telares de Maracay, C.A. contra Creaciones Lucano, S.R.L, se dej asentando lo siguiente:

Esta expresin, aceptadas, indica que el tipo de factura a la cual se refiere la norma, no es la factura usual, esto es, la que contiene una simple nota de contabilidad en la que se indica en detalle, entre otros elementos, las mercancas entregadas, los trabajos realizados, el precio o costo de los

55

mismos, sino que se trata de facturas aceptadas, es decir, debidamente autorizadas con la firma de la persona a la cual se oponen. () En esta denuncia la Sala reitera su criterio de que para considerarse facturas debidamente aceptadas, tal como lo expresa el artculo 124 del Cdigo de Comercio, deben aparecer suscritas por aqullos de los administradores que pueden firmar y comprometer la sociedad, de acuerdo con sus estatutos. Conforme a doctrina de la Sala contenida en sentencia de fecha 1 de marzo de 1961: para que la totalidad de las facturas descritas en el libelo de la demanda, (con excepcin de las expresamente aceptadas por la empresa demandada) pudieran considerarse como facturas aceptadas, en el sentido del artculo 124 del Cdigo de Comercio, han debido ser firmadas en la poca en la cual acaecieron los hechos por, quienes para la fecha de emisin de las facturas desempeaban el cargo de Gerentes de la empresa demandada, autorizados segn la clusula undcima de los estatutos de la empresa para firmar por ella y obligarla).
Criterio jurisprudencial de la Sala Poltico-Administrativa de la extinta Corte Suprema

de Justicia, de fecha 14 de febrero de 1991, caso Representaciones Industriales, Insuple C.A, contra C.A de Administracin y fomento Elctrico (Cadafe), exp. N 7563, con

ponencia del magistrado Duque Corredor, estableci lo siguiente:

en el libelo presentado por Representaciones Industriales Insuple C.A, se acompaan como anexos marcadas con las letras C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M y N, facturas comerciales que la propia demandante califica de Facturas Aceptadas Por tanto debe la Sala examinar si en verdad las facturas acompaadas al libelo cumplen debidamente con el requisito de la aceptacin, y al respecto observa: Como lo ha aclarado la Jurisprudencia de ste mximo tribunal, no puede estimarse la aceptacin de la factura como un mero recibo de mercaderas, sino como la prueba de las obligaciones contradas. Por lo tanto, si el acta constitutiva de la compaa y los estatutos sociales, exigen en los documentos concernientes a las obligaciones que contraigan la compaa la necesidad de las firmas de los administradores, o la de uno de ellos y la del gerente, es evidente que tal requisito debe aplicarse a la aceptacin de facturas comerciales (Sentencia de la Sala de Casacin Civil de 01-03-61, G.F.N 31, Segunda etapa, ao 1961, pag 63 y 64). En otras palabras que `esta expresin `aceptadas; indica sin lugar a dudas que deben estar autorizadas con la firma de la persona a la cual se oponen ( S.C.C., sentencia de fecha 27-01-66, G.F.N 51, segunda etapa, ao 1966, pag.291).Y ello porqueel reconocimiento o aceptacin de una factura por el presunto deudor, es un acto personal (ibdem) de modo que para que exista una factura aceptada es necesario que hubiera sido autorizada por el deudor mismo a quien se le opone, o por quien tenga poder para hacerlo por l. En concreto pues, que para la aceptacin de una factura es necesario, en caso

56

de que alguien la acepte por el deudor o el demandado, que no exista duda o incertidumbre acerca de la aptitud o habilitacin de quien aparece aceptndola o recibindola, para comprometer aqul. En estos casos, estima la Sala, es necesario que de manera concluyente y unvoca, se pueda determinar que el comprador acepta el contenido de la factura, es decir, que si alguien lo hace por l, no exista duda de que en verdad su aceptacin es un perjuicio propio para aqul. Mxime cuando se trata de una aceptacin tcita y no expresa por no haber declarado el comprador que reconoce totalmente el contenido de la factura, ya que en este supuesto ni siquiera es posible saber si la mera firma que aparece en su texto, es autorizada o no a quien se opone.(Subrayado aadido). En el caso de autos, en cada una de las facturas aparecen firmas y unos sellos, que dicen: Recibido Gerencia de Suministro. Divisin de Aduanas, y las fechas de recepcin, sin que pueda identificarse el firmante y adems al no acompaarse a la demanda el documento constitutivo y los estatutos de la demanda, no es posible concluir si la persona de quien emana la firma puede o no comprometer aquella. Segn sta decisin, el criterio establecido por la Sala es que se hace absolutamente necesario, que se pueda determinar que el comprador ha aceptado el contenido de la factura, y que en aquellos casos que alguien lo hace por l, no exista duda de que en verdad su aceptacin constituye un perjuicio propio para el deudor. Cuidado ste que debe extremarse cuando se trata de una aceptacin tcita y no expresa, en la que no ha declarado el comprador si reconoce totalmente el contenido de la factura, puesto que en este supuesto ni siquiera es posible saber si la mera firma que aparece en su texto, es autorizado o no por la persona a quien la factura se opone en juicio.

Criterio jurisprudencial de la Sala Poltico Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha veintitrs (23) de julio del dos mil tres (2003), caso Tecno-sport, C.A. contra, Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, dej asentado:

no est probado en autos que las facturas consignadas por la actora para demandar el pago de la suma de noventa y cinco millones quinientos noventa y seis mil (Bs. 95.596.729,93), estuviesen firmadas por el representante legal del Instituto Venezolano de los Seguros por lo que no pueden ser tenidas como facturas aceptadas, sino tan solo presentadas para su cobro La referida aceptacin ha de producirse de manera expresa o bien tcitamente. Es expresa cuando se efecta por aviso escrito u oral o mediante la signatura en uno de los ejemplares de la factura; y se lleva a cabo de manera tcita cuando el receptor realiza actos que de manera categrica implican la

57

conformidad con el contenido de la factura, como por ejemplo, el retiro de la mercanca con posterioridad a su presentacin para el cobro. Dichos documentos se consideran presentados para su cobro, mas no aceptados, toda vez que no est probado en el expediente que la firma estampada en ellos corresponda a la del Presidente del Instituto Autnomo, quien es su representante legal. De manera que ninguna trascendencia tiene el hecho de que tales facturas se encuentren en los archivos del ente, si no se produjo su aceptacin. Criterio jurisprudencial de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha veintisiete (27) de Abril del ao dos mil cuatro (2004), caso Un Trock Constructora C.A., contra Fosfatos Industriales C.A., dej establecido que: En nuestro sistema mercantil, la aceptacin de una factura comercial es el acto mediante el cual un comprador asume las obligaciones en ellas expresadas, esto es el pago del precio convenido, segn las modalidades establecidas; por lo cual no puede estimarse la aceptacin de la factura como un mero recibo de mercaderas, sino como la prueba de las obligaciones contradas. Siendo que la factura emana directamente del vendedor, su fuerza probatoria se halla totalmente condicionada a su aceptacin por el comprador. Criterio jurisprudencial de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de

Justicia, en sentencia del 15 de noviembre de 2004, caso: Daimler Chrysler de Venezuela, L.L.C., contra Autofran S.A y otros, la Sala estableci: Al respecto, resulta oportuno precisar que en nuestro sistema, la aceptacin de una factura comercial es el acto mediante el cual un comprador asume las obligaciones en ella expresadas, esto es, el precio del pago convenido, segn las modalidades establecidas; por lo cual no puede estimarse la aceptacin de las facturas como un mero recibo de las mercancas, sino como la prueba de las obligaciones contradas, pues, siendo que dicha factura emana directamente del vendedor, su fuerza probatoria se encuentra condicionada a la aceptacin por el comprador. Es decir que para que exista una factura aceptada, es necesario que hubiese sido autorizada por el deudor mismo a quien se le opone , o por quin tenga poder para hacerlo, sin que exista duda o incertidumbre acerca de la actitud o habilitacin de quien aparece aceptando o recibiendo para comprometer a aquel. La Sala Poltico-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha veintisiete (27) de febrero del ao dos mil siete (2007), caso Taller Pinto Center, C.A, contra la sociedad mercantil Compaa Annima Electricidad del Centro

(ELECENTRO), estableci:

58

Para que las facturas presentadas produzcan el efecto de demostrar la obligacin de pago, debe tratarse de facturas aceptadas, pues slo en ese supuesto adquieren eficacia probatoria frente a quien la recibe, y que la aceptacin debe entenderse como el reconocimiento de la existencia de una obligacin. Al respecto, debe resaltar la Sala que las referidas facturas presentan una firma ilegible y un sello de la Unidad de Transporte Miranda de la C.A. Electricidad del Centro Filial de Cadafe, los cuales slo demuestran que fueron recibidas por la empresa demandada, no existiendo de las probanzas cursantes en autos otros elementos que evidencien que las firmas o rbricas que aparecen en dichas facturas, correspondan a un representante de la empresa con capacidad para obligarla jurdicamente; ms an, cuando en algunas de esas facturas, el sello estampado contiene la inscripcin Esta factura es recibida, sin que ello implique aceptacin de su contenido. Por tanto, no habindose demostrado la aceptacin de las facturas cuyo pago se pretende, condicin fundamental para la procedencia de la reclamacin formulada por la actora, resulta forzoso para sta Sala declarar sin lugar la demanda incoada. As se declara La sentencia citada, determinan que debe entenderse por factura aceptada, indica que las facturas que se presenten para producir el efecto de demostrar la obligacin de pago, debe tratarse de facturas aceptadas, pues slo en ese supuesto adquieren eficacia probatoria frente a quien la recibe, y que la aceptacin debe entenderse como el reconocimiento de la existencia de una obligacin.

Ahora bien, conforme a los criterios jurisprudenciales anteriormente expuestos, se puede observar que tanto la extinta Corte Suprema de Justicia como las decisiones transcritas del actual Tribunal Supremo de Justicia, en las diferentes salas, han venido reiterando, que para considerar una factura aceptada, sta tiene que emanar de la persona a quien se le opone y si se trata de compaas, la persona que la obligue, segn sus estatutos o contrato social, es decir, las Salas consideran que para asumir a una factura como aceptada, tiene que constar en forma expresa la aceptacin por quien aparece como representante de la Compaa, no pudiendo estimarse como un mero recibo de mercancas, es decir, que estas Salas acogen la aceptacin expresa de las facturas. En este sentido el Tribunal Supremo de Justicia en las mencionadas decisiones, deja constancia de su criterio en relacin a las facturas aceptadas, inclinndose por la aceptacin expresa de las facturas, condicin fundamental para la procedencia de la reclamacin por va del procedimiento por intimacin.

59

Es importante sealar que cundo se trata de facturas cuyos destinatarios son personas jurdicas y con ocasin al ejercicio de las actividades que le son propias de su objeto social, regularmente son recibida en ellas, una buena cantidad de facturas por personas que no tienen atribuida, ni legal, ni estatutariamente, la facultad de obligarlas, sin embargo, en el texto de dichas facturas son estampadas, la ms de las veces de muy buena fe, las firmas de stas personas, en seal de haberlas recibido. De manera que se puede decir, que en el caso de la factura, el aadido a la normativa de los sellos y mencin de que la factura es recibida sin que ello implique aceptacin de su contenido, desdibuja la buena fe comercial, pone en obligacin de constatar quien ejerce la representacin de las sociedades, trastoca el tracto comercial ordinario. Indirectamente pareciera reconocer que para reputar aceptadas las facturas, el comerciante tendr que acudir ante un especialista quien ser el que valide si quien las firma es o no el representante. Al lado de los Criterios Jurisprudenciales que apoyan slo la aceptacin expresa de la factura, tambin se encuentran las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia que alegan y sustentan la aceptacin tcita de la factura.

Criterio Jurisprudencial de la Sala de Casacin Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia, en fecha 12 de Agosto de 1998, caso Distribuidora Tcnica de Pinturas, S.A., contra Constructora Antena I, C.A , dispuso:

Siendo que la factura emana directamente del vendedor, su fuerza probatoria se halla totalmente condicionada a su aceptacin por el comprador. Nuestro Cdigo de Comercio, al enumerar los medios probatorios admitidos en materia mercantil, incluye el de facturas aceptadas`. . (omissis) La aceptacin de una factura comercial en Venezuela, puede ser expresa o tcita. La aceptacin de una factura comercial es expresa cuando aparece firmada por aquellos administradores que pueden obligar a la sociedad, de acuerdo a los estatutos que representa la empresa mercantil a la cual se opuso el documento; la aceptacin tcita de una factura comercial, resulta de la falta de reclamo sobre la misma conforme a lo establecido 147 del Cdigo de Comercio, al disponer: El comprador tiene derecho a exigir que el vendedor firme y le entregue factura de las mercancas vendidas y que ponga al pie, recibo del precio o de la parte de ste que se le hubiere pagado, y agrega: `No reclamado contra el contenido de la factura dentro de los ocho das a su entrega, se tendr por aceptada irrevocablemente`.

60

Segn lo expuesto, la Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia, por su parte, era del criterio que bastaba a los fines del establecimiento de la aceptacin tcita de una factura, la demostracin del recibo de dicha factura por la empresa, an cuando no haya sido firmada por persona capaz de obligarla, siempre y cuando no se haya reclamado de sta en el lapso establecido por la disposicin legal referida. Ahora bien, mencionemos algunos de los Criterios Jurisprudenciales, que han venido reiterando, la aceptacin tcita de la factura. El Criterio Jurisprudencial sostenido por la Sala Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha veintisis (26) de Mayo del dos mil cuatro (2004), caso Bazar El Caminante, C.A., contra, Maquintex Import, C.A, dispuso: el artculo 124 del Cdigo de Comercio, prev () que las obligaciones mercantiles y su liberacin se prueban: entre otros documentos, con facturas aceptadas () en trminos generales se entiende que la aceptacin de una factura puede ser expresa o tcita, expresa cuando la factura aparece firmada por quien puede obligar a la parte deudora del contenido de la factura, a quien se le opone la factura; tcita, cuando entregada la factura por el vendedor al comprador, ste no reclama contra el contenido de la factura dentro de los ocho das siguientes a la entrega de la misma, como lo dispone el aparte nico del artculo 147 del Cdigo de Comercio; de donde se deduce que debe demostrarse cabalmente la entrega de la factura al deudor o que ste de alguna forma cierta la recibi En tal sentido, este Tribunal en atencin a todo lo antes expresado, en autos qued demostrado la existencia de una obligacin por parte de la demandada la cual consta en facturas aceptadas en forma tcita y en virtud de que la misma no logr enervar la pretensin de la parte demandante, es forzoso concluir que la presente pretensin debe prosperar y por ende ser declarada Con Lugar como en efecto as se declara El Criterio Jurisprudencial sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha ocho (08) de Abril del dos mil ocho (2008), caso Taller Pinto Center, C.A, contra la Sociedad Mercantil Compaa Annima Electricidad del Centro

(ELECENTRO), Revisin Constitucional, el cual dej asentado: La sentencia cuya revisin se solicita declar sin lugar la demanda por cobro de bolvares incoada por la aqu solicitante contra la COMPAA ANNIMA ELECTRICIDAD DEL CENTRO (ELECENTRO), porque consider

61

que las facturas en las que se sustent la pretensin no haban sido aceptadas por la parte demandada, por cuanto, no obstante haber sido recibidas por la Unidad de Transporte Miranda de la C.A. Electricidad del Centro Filial de Cadafe, segn se evidencia de la firma ilegible y el sello hmedo presente en las mismas, la demandante no prob que tal recepcin hubiese tenido lugar por parte de algn representante de la empresa con capacidad para obligarla jurdicamente, adems de que en algunas de ellas se lee la inscripcin sin que ello implique aceptacin de su contenido. ...omissis Juzga esta Sala que la demostracin del recibo de la factura por la compaa, aun cuando no haya sido firmada por persona capaz de obligarla, puede conducir al establecimiento de su aceptacin tcita, cuando no se haya reclamado contra su contenido dentro del lapso que establece el artculo 147 del Cdigo de Comercio, sin que tenga relevancia alguna el hecho de que en la factura se halle algn sello o inscripcin con la frase sin que ello implique aceptacin de su contenido, a la cual no puede otorgrsele ninguna validez en virtud del principio de alteridad de la prueba, segn el cual, nadie puede crear una prueba a su propio favor, de all que, la Sala Poltico-Administrativa debi analizar si en el caso de marras se produjo o no la aceptacin tcita de las facturas por ausencia de reclamo contra su contenido dentro del lapso de ocho das que establece la citada norma, yerro ste que pudo haber sido determinante del dispositivo del fallo, ms an si se toma en cuenta que las testimoniales promovidas por la aqu solicitante de revisin en la incidencia que se suscit con motivo del desconocimiento de las firmas y sellos estampados en las facturas, no debieron ser declaradas inadmisibles y, por ende, lo ajustado a derecho era que se valoraran en la sentencia definitiva del juicio principal, de conformidad con lo establecido en el artculo 449 del Cdigo de Procedimiento Civil. Los Criterios Jurisprudenciales a los cuales se hizo referencia denotan claramente su apoyo a la aceptacin tcita de la factura, es decir, que la falta de objecin de la misma dentro del lapso de ocho das siguientes a su entrega, trae como consecuencia su aceptacin irrevocable.

Cabe destacar la opinin de Hill (1999), cuando expone que la factura es un documento comercial privado de suma importancia en el trfico mercantil, y por tanto no le es permitido al juez declarar inadmisible el juicio por intimacin, en virtud de que tenga dudas acerca de la persona natural quin firm por la sociedad de comercio, como autorizada para la aceptacin de la factura. Contina diciendo este autor que, la no aceptacin de una factura, es una cuestin de fondo y que en tal caso el representante de la sociedad de comercio intimada, debe oponerse al decreto de intimacin, para poder alegar en el acto de la contestacin a la demanda, las defensas pertinentes que conlleve a desvirtuar que ese instrumento no

62

emana de su representada, en razn de que no fue aceptada la factura por la persona autorizada o quien obligue a la empresa, y descartarlo, es evidente que no existe el menor asomo de que la accin escogida por el procedimiento monitorio no podr prosperar en derecho.

En todo caso, lo que interesa destacar es que la factura, cualquiera sea su forma exterior, es un documento, o sea, un objeto creado por el hombre para presentar, reproducir o dejar constancia histrica de un hecho que es jurdicamente relevante, que est regulada en el Cdigo de Procedimiento Civil como uno de los medios de prueba admisible para iniciar el procedimiento por intimacin para el pago de una suma liquida y exigible de dinero, la entrega de cierta cantidad de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada y que constituye prueba de una obligacin de un deudor frente a un acreedor. Independientemente del criterio que pretenda asumirse, en la oportunidad de efectuar el control de los documentos consignados por la parte actora como prueba escrita del derecho que se reclama, no le est dado al juez entrar hacer consideraciones en relacin a si la firma que aparece consignada en el cuerpo de la factura corresponde o no a la persona facultada por la ley para obligar a la persona jurdica demandada pues, seria emitir pronunciamiento en relacin al fondo de la demanda, existiendo los mecanismos legales pertinentes sealados en el Cdigo adjetivo Civil para impugnarlos.

CAPITULO III FORMA DE ATAQUE O DESCONOCIMIENTO DE LAS FACTURAS ACEPTADAS

Como ya se indic Ley Adjetiva ha sealado a las facturas aceptadas como medio de prueba suficiente para intentar procedimiento por intimacin y si bien la factura no constituye en s un recibo ni una intimacin de pago, no es menos cierto que la misma constituye la constancia de una deuda pendiente. La doctrina ha sostenido que la eficacia y posibilidad material de ste procedimiento por intimacin tambin llamado inyuncin ejecutiva o monitorio, depende, de la existencia de una prueba escrita del derecho que se alega, en este sentido y partiendo de este criterio doctrinario las facturas constituyen prueba suficiente para la procedencia de juicio por intimacin y tal como est previsto en el articulo 643 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), que establece que para hacer uso del procedimiento por intimacin, deber acompaarse con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega, sta prueba segn Moros (2003), viene a ser el principio de certeza sobre la pretensin del demandante. Tal prueba escrita, el propio Cdigo Procesal la seala, cuando establece en su artculo 644 lo siguiente: Son pruebas escritas suficientes a los fines indicados en el artculo anterior: los instrumentos pblicos, los instrumentos privados, las cartas, misivas, admisibles segn el Cdigo Civil (1982), las facturas aceptadas, las letras de cambio, pagars, cheques y cualesquiera otro documento negociables. Conforme a la disposicin transcrita la factura para constituir un medio probatorio suficiente para la admisin de la demanda en el procedimiento intimatorio, tiene que estar aceptada, indicndola como una prueba escrita. Dicho esto, se hace necesario identificar que tipo de documento y cual es el trmite procesal para atacar sta prueba escrita que constituye la factura aceptada. As se tiene que segn, la jurisprudencia del Mximo Tribunal de Justicia ha considerado a la factura como un documento de naturaleza privada, como se puede

64

observar en las siguientes sentencias: Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha veintisiete (27) de Abril del dos mil cuatro (2004), caso Un Trock Constructora, C.A. contra Fosfatos Industriales, C.A., dej asentado: el articulo 124 del Cdigo de Comercio, hace resaltar la importancia que tiene la factura como prueba de las obligaciones mercantiles; es pues, un instrumento privado (artculo 1.363 y sigs, del Cdigo Civil (1982) y su fuerza probatoria se rige por los principios comunes, pero respecto de la eficacia probatoria de la factura hay que distinguir: la factura prueba contra el que la extiende por el slo hecho de su emisin y con independencia de si ha sido o no aceptada; la factura prueba contra el que la recibe, slo si fue aceptada. (Subrayado aadido). La Sala Poltico-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha veintisiete (27) de febrero del ao dos mil siete (2007), caso Taller Pinto Center, C.A. contra la Electricidad del Centro (ELECENTRO), dejo sentado: la nocin de factura debe entenderse como un documento en el cual se registran diversos datos que permiten identificar un negocio jurdico concreto, como seran la venta de un bien, pago de un canon, la prestacin de un servicio o la fabricacin de un producto; y se describen la naturaleza, calidad y condiciones de una mercanca o servicio, el precio, las condiciones de la contraprestacin pactada, etc.; concluyendo que se trata de un documento de naturaleza privada. (Subrayado aadido). De igual forma la Sala de Casacin Civil, del Tribunal Supremo de Justicia en fecha dieciocho (18) de febrero de 2008, caso Asociacin Cooperativa de Produccin de Servicios Integrados Suministros Andinos de Responsabilidad Ilimitada (SERVINTSA), R.L. contra VERAICA, C.A, .ha sealado: ... la Sala considera indicar que la factura al ser suscrita entre las partes sin la intervencin de un funcionario pblico, constituye un documento privado simple, el cual no contiene certeza legal respecto a la autora de la misma (Subrayado aadido). Ahora bien, escudriemos en la doctrina, que se debe entender por documento privado y fijar cuales son los mecanismos que el ordenamiento jurdico ha ofrecido para la impugnacin de los mismos. Segn, Rivera (2002), el instrumento privado no reconocido, carece de valor probatorio, el instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, sigue siendo un documento privado, pero tiene dos calidades probatorias; una,

65

respecto a la autenticidad material del instrumento, (firma u otorgamiento), tiene la misma fuerza probatoria que el pblico, dos, la verdad de sas declaraciones se presumen verdaderas, pero no tienen fe pblica, es decir, su presuncin es iuris tamtum, porque hacen fe hasta prueba en contrario. Existen dos modos diferentes para objetar los instrumentos privados: el desconocimiento de la firma en los trminos previstos en el artculo 444 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), y la tacha de falsedad con base a la causales contenidas en el artculo 1381 del Cdigo Civil (1982) .

Segn La Roche A. (2004, p. 224)

El instrumento privado, es el documento otorgado por las partes sin intervencin de funcionario alguno, sin cumplimiento de formalidades y con el nico elemento de su estructuracin, estar firmado por el obligado y expresarse la cantidad en letras, pudiendo firmar otro a ruego del otorgante.

Este autor afirma que hay que distinguir: 1.- La Tacha de Instrumentos Privados, que se encuentra regulada por el Cdigo de Procedimiento Civil (1987) en su artculo 443 y en el Cdigo Civil (1982) en su artculo 1.381 que establece las causales de tacha de este tipo de instrumento. 2.- Impugnacin de documentos Privados, regulado desde el artculo 444 hasta procedimentalmente

el artculo 450 del Cdigo de Procedimiento

Civil(1987), concordantes con los artculos 1.364 y 1.379 del Cdigo Civil (1982) . Aquella parte contra quien se opone un documento privado, en el caso especfico de las facturas, y quiere ejercer su impugnacin, tiene que desconocerlo expresamente, conforme a las previsiones del artculo 444 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), el cual dispone:

La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algn causante suyo, deber manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestacin de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco das siguientes a aquel que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dar por reconocido el instrumento.

66

Ahora bien, es fundamental considerar en el caso de las facturas aceptadas en el proceso de monitoreo, que el desconocimiento es solo para la firma, de manera que no se podra desconocer un documento, sino su firma, siendo distinto el ataque a su contenido, de donde se apertura la accin incidental de tacha de una instrumental privada.

Tal criterio, ha sido reiterado por la ms selecta doctrina tales como Reyes, (2002 p. 105-106), donde se ha expuesto que, cuando a la parte a quien se le opone el documento privado como emanado de ella, reconoce su firma pero niega o se desecha el contenido, el documento debe darse por reconocido a tenor de lo dispuesto en el Artculo 444 del Cdigo de Procedimiento Civil, por cuanto le fue opuesto como

emanado de l; si se negare el contenido del instrumento nada til se consigue de ste, si no se tacha, haciendo valer el respectivo procedimiento.

En efecto, del contenido de los Artculos 1.381 del Cdigo Sustantivo y 443 del Cdigo Adjetivo, surge que el desconocimiento de un instrumento privado se refiere nicamente a la firma, sin que ese desconocimiento pueda extenderse a determinadas clusulas del instrumento, es decir, a elementos integrantes de su contenido, pues al reconocer una parte como suya la firma que aparece en el escrito, queda as perfeccionado el acto de reconocimiento produciendo los efectos previstos en el Artculo 1.363 del Cdigo Civil (1982) .

Sin embargo, dado el caso, que la parte acepte que la firma estampada en el documento es la suya, pero arguye que ha habido alteracin en su contenido, en este supuesto, no procede el desconocimiento del documento sino su tacha, de conformidad con el Artculo 1.381 del Cdigo Civil (1982) en sus Ordinales 2 y 3.

Tal criterio ha sido sostenido desde el ao 1.956, lo cual se desprende de la Jurisprudencia de los Tribunales de la Repblica, Volumen V, Ao 56, Pg. 384, donde se expres; el desconocimiento puro y simple de un documento privado conlleva al desconocimiento de la firma que lo autoriza; y que el reconocimiento de la

67

firma, entraa el del contenido del documento. No hay disposicin alguna en nuestra legislacin para apoyar el caso de la firma del documento privado, y al mismo tiempo, el desconocimiento de su contenido, y esto es absolutamente lgico desde luego que s se permitiera esto ltimo perdera la prueba por escrito los atributos de seriedad y seguridad que le concede la legislacin universal. De nada valdra, en efecto, llevar a documento privado cualquier convencin, s, a pesar del reconocimiento que de la firma hagan las partes otorgantes, pudieran negar el contenido y echar sobre los hombros del interesado la carga de otros medios de pruebas ms inseguros para sostener la invalidez de la contratacin. Claro est, que si el contenido del documento ha sido alterado o se ha hecho ilcito uso de una firma en blanco, el desconocimiento de ese contenido es procedente, an cuando se admitiere que la firma es autentica, pero, entonces, la va procedente sera, casualmente, la de la tacha. As tambin, lo estableci la extinta Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Civil en fecha 31 de mayo de 1988, juicio Pedro Quintana contra, CANTV, reiteradas; por la Sala de Casacin Civil en Sentencia del 03 de Noviembre de 1.989, y la Sala de Casacin Civil, en fecha 09 de diciembre de 1992, juicio Enrique Miquilarena contra el Instituto Autnomo Lnea Aeropostal Venezolana; cuando se expres, que el reconocimiento de la firma de un documento privado trae como necesaria consecuencia el reconocimiento de su contenido y no es posible reconocer la firma y el contenido de una clusula para, simultneamente desconocer otra parte del mismo documento. En consecuencia, cuando la parte contra quien se opone un documento privado, pretende enervar tambin su contenido, no puede limitarse a desconocer ste, sino que debe acudir a la va de la tacha de falsedad prevista en el Artculo 1.381 del Cdigo Civil (1982), siempre que se invoque uno de los casos a los que se contraen los tres (3) ordinales de dicha norma.

En tal sentido, el desconocimiento de un documento privado, solo es procedente respecto a la firma que aparece en el documento y no contra el contenido del mismo; ya que si la excepcionada pretende impugnar el contenido de tales documentos, debera hacerlo mediante la tacha de la documental privada, conforme a lo establecido en el Artculo 1.381 del Cdigo Civil (1982).

Una vez expuesto que la factura aceptada es un documento privado se hace necesario mencionar lo que el autor Cabrera (1989), expresa:

68

... la parte a quien le oponen un documento escrito de cualquier clase: legal o libre, si quiere quitarle valor probatorio, siempre tendr que impugnarlo expresamente. Hemos visto en materia de prueba por escrito dos formas de impugnacin: la activa, como la tacha (por ejemplo) y la pasiva: el desconocimiento.() el mecanismo procesal ante los instrumentos privados simples, consiste en que el promovente le impute explcitamente su autora a la otra parte o a su causante; y tratndose de instrumentos cuya autora se le opone a una parte, lo lgico es que ella, quien debe conocer si el documento emana de s o de sus causantes, conteste la imputacin, motivo por el cual se cre el lapso para reconocer o desconocer Por lo anteriormente expuesto, se puede decir que aquel que niegue la autoria atribuida a un documento privado tiene que impugnarlo de manera expresa, ya que los mismos no han adquirido la autenticidad que se le atribuye a las partes o causantes, tal como lo prev el artculo 445 del Cdigo de Procedimiento Civil (1987), el cual dispone:

Negada la firma o declarado por los herederos o causahabientes no conocerla, toca a la parte que produjo el instrumento probar su autenticidad. A este efecto puede promover la prueba de cotejo, y la de testigos, cuando no fuere posible hacer el cotejo. Si resultare probada la autenticidad del instrumento, se le tendr por reconocido, y se impondrn las costas a la parte que lo haya negado, conforme a lo dispuesto en el artculo 276

Ahora bien, le corresponde a la parte que produjo el documento que ha sido negado o desconocido demostrar su autenticidad, en relacin a los medios tendientes a demostrar la autenticidad de los instrumentos que se consignan, dej sentado la Sala de Casacin Civil del Tribunal supremo de Justicia en, de fecha 8 de noviembre de 2001, en el juicio seguido por Bluefield Corporation, C.A., contra Inversiones Veneblue C.A., lo siguiente:

...En este orden, pasa la Sala a analizar la normativa preceptuada los artculos 444, 445, 446, 447 y 449 de la Ley Adjetiva Civil, los que establecen el mecanismo procedimental a travs del cual, una vez producido un documento privado en juicio, la parte a quien se le endilgue su autora o la de algn causante suyo, pueda desconocerlo, lo que deber hacer formalmente, de manera expresa. Tal procedimiento consiste en 1.- rechazar el instrumento. 2al producirse el desconocimiento, se abre una incidencia, la que segn la doctrina autoral ser ope legis -sin necesidad de decreto del juez- destinada a la comprobacin de la autenticidad del documento. En esta oportunidad la parte promovente del impugnado y sobre quien, por expresa disposicin del artculo

69

445 del Cdigo de Procedimiento Civil, recae la carga probatoria respecto a la autenticidad del mismo, podr a tal efecto promover la prueba de cotejo y ante la imposibilidad de practicar sta, si fuere el caso, utilizar la de testigos. Es oportuno puntualizar que la prueba testimonial es supletoria a la de cotejo, para el caso de establecer la autenticidad de un documento. Conforme al fallo transcrito, el primer paso es rechazar el instrumento: desconocerlo expresamente. Al efectuar el desconocimiento, la carga de probar la autenticidad del documento corresponde a la parte aportante y el medio utilizado para demostrar la autenticidad de los documentos privados sera la prctica de la prueba de cotejo y en caso de que sta no se pueda realizar se promover la de testigos.

Segn el criterio de La Roche A (2004), el cotejo debe hacerse a travs de una experticia grafotcnica, con fundamento a los documentos indubitados indicado en los cuatro ordinales del artculo 448 del Cdigo de Procedimiento Civil; o, de no ser posible por no existir tales instrumentos, se puede ordenar; previa notificacin, que la parte contraria concurra al tribunal firmando delante del juez y as para establecer ulteriormente la experticia grafotcnica; de negarse a concurrir se tendr por reconocido el instrumento, salvo que este imposibilitado para firmar.

Acudir a la prueba testimonial constituye una regla excepcional en este procedimiento y su viabilidad estar sujeta a que no pueda acudirse a la forma regular de la experticia, dados los supuestos de que sea imposible realizarla por no existir documento indubitado, o por que el otorgante no estamp su firma sino un tercero. Siguiendo con la sentencia transcrita, el segundo aspecto que resalta al demostrar la autenticidad de un documento privado sera la apertura de la incidencia, continua la Sala diciendo:

Entiende la Sala que al producirse el desconocimiento de un documento y con ello la apertura de la incidencia, promovindose, como opcin preferencial, el cotejo, se presente imposible de realizar, este es el momento, se repite, dentro de la incidencia, para que se promueva la testimonial. Ahora bien, las declaraciones de esos testigos tendrn que ser de tal manera fehacientes, que sean capaces de llevar al juez al convencimiento de que la firma desconocida en el documento de que se trate, es autntica, vale decir que ellos deben tener un conocimiento fidedigno, que no deje lugar a dudas, en referencia a la firma

70

cuestionada. En tal virtud, debern testificar, cuando menos, el haber presenciado el momento en que la rbrica fue estampada... La presente decisin establece la preferencia por la prueba de cotejo a falta de sta, se especifica la forma en que deben presentar sus declaraciones los testigos. El tercer aspecto que resalta la Sala para la comprobacin de la autenticidad del documento privado:

- Establece as mismo el artculo 447 del Cdigo Adjetivo Civil, de manera imperativa, que la persona que pida el cotejo designar el instrumento o los instrumentos indubitados con los cuales se realizar la verificacin La disposicin establece: La persona que pida el cotejo designar el instrumento o los instrumentos indubitados con los cuales deba hacerse . Al respecto se transcribe la decisin de la Sala Poltico Administrativa, en fecha veintisiete (27) de febrero del dos mil siete (2007), caso Taller Pinto Center, C.A.

interpone demanda contra la Electricidad del Centro (ELECENTRO), dispuso:

...la parte promoverte del documento que ha insistido en hacerlo valer, tiene la carga de presentar en juicio el documento indubitado con el cual practicar el cotejo y, slo en el caso de no ser posible hacer el cotejo, puede promover la prueba de testigos. Por tanto, no habindose demostrado los motivos por los cuales no era posible practicar el cotejo, resulta improcedente la promocin de la prueba testimonial. Segn el fallo le corresponde a la parte promoverte la carga de presentar los documentos indubitados para realizar la prueba de cotejo, de demostrar por que la misma no es posible practicarse es que le ser admitida la prueba testimonial. Sin embargo, cabe resaltar lo dispuesto por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 08 de abril de dos mil ocho (2008), caso Taller Pinto Center, C.A. contra la Electricidad del Centro (ELECENTRO), con respecto a la decisin anteriormente sealada: en dicha decisin la Sala Poltico Administrativa sostuvo que corresponde al promovente del documento cuya firma se ha desconocido,

71

probar su autenticidad a travs de la prueba de cotejo y slo en el caso de no ser posible la realizacin de la misma, puede valerse de la prueba testimonial, aserto este que comparte plenamente esta sala , sin embargo, err dicha sala al declarar inadmisible las testimoniales porque el promovente no demostr los motivos por los cuales no era posible practicar el cotejo, carga sta que adems de no estar prevista en la Ley, era de imposible cumplimiento por parte del promovente, quien haba alegado que no exista en autos un documento indubitado que le permitiese realizar el cotejo de los documentos impugnados.(Subrayado aadido)()en modo alguno se infiere que a la parte que le corresponda demostrar la autenticidad del documento tenga que probar la causa por la cual no le es posible practicar el cotejo, para que le sea admitida la prueba testimonial, y menos an cuando el motivo lo sea la falta de un documento indubitado, lo cual es lgico puesto que se trata de un hecho negativo absoluto y, por tanto, imposible de probar Continuando con la sentencia en comento para la demostracin de la autenticidad del documento privado concluye la Sala: - Seala el artculo 449 ejusdem, que la incidencia en cuestin, tendr un lapso probatorio de ocho (8) das, el cual podr extenderse hasta quince (15)". La disposicin expresamente establece: El trmino probatorio en sta incidencia ser de ocho das, el cual puede extenderse hasta quince, pero la cuestin no ser resuelta sino en la sentencia del juicio principal. Es importante sealar aspectos relevantes que ha establecido la

jurisprudencia Nacional en relacin a la articulacin probatoria de la incidencia que se apertura. La sentencia de la Sala de Casacin Civil, del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 10 de Octubre de 2006, juicio Carmen Romero contra Luis Romero y otra, ha sealado: la articulacin para la promocin y evacuacin de la prueba de cotejo, o en su defecto la de testigos, se abre ope legis, sin necesidad de decreto del juez, en razn de lo cual no se requiere que el tribunal dicte un auto estableciendo que comenz la referida incidencia. Conforme a lo transcrito la incidencia se abre ope legis, sin decreto del juez. al no hacer distincin el legislador, en cuanto a los das para promover y

72

evacuar la prueba de cotejo o la de testigos, mal podra hacerlo el interprete, ya que en la ley se establece un nico lapso para la promocin y evacuacin de pruebas en la incidencia Son ocho das para promover y evacuar pruebas. en las incidencias comprendidas en los artculos 607 y 449 del Cdigo de Procedimiento Civil. No se hace distincin en cuanto a la promocin y evacuacin de las pruebas, por lo que se deduce que ambas se realizan en ese mismo lapso. La promocin y evacuacin de pruebas se harn en lapso de ocho das. existen medios de prueba que por su tramitacin, requieren mayor tiempo para poder evacuarlas que el lapso establecido en esas articulaciones; como son: las inspecciones judiciales, las declaraciones de los testigos, las experticias y otros medios no prohibidos expresa o tcitamente por la ley; por lo que una vez promovidas dentro de la articulacin, es posible que sean recibidas fuera de ella, como incluso ocurre con probanzas no evacuadas en el trmino de evacuacin del juicio ordinario . Se establece un lapso mayor de ocho das para la evacuacin de pruebas

siempre que se promuevan dentro de la incidencia. la Sala modifica el criterio sostenido en la decisin de 08/11/2001, caso Bluefield Corporation, C.A., contra Inversiones Veneblue C.A., y en lo sucesivo deber considerarse que la tramitacin de esos medios de prueba podr efectuarse en un plazo mayor, siempre que el medio probatorio halla sido promovido en el lapso de la incidencia. Por tanto, los jueces de instancia estn obligados a ponderar cada situacin para fijar el plazo para la evacuacin de la prueba, an cuando la misma haya sido promovida en el ltimo da de la articulacin probatoria, ya que la posibilidad de promover pruebas en juicio, incluso incidentalmente, es una manifestacin del derecho a la defensa. La sentencia de la Sala de Casacin Civil, del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 20 de Enero de 1994, juicio Luis Hurtado contra Nancy Lpez, ha sealado: Evidentemente este lapso probatorio debe computarse por das de despacho, puesto que as esta previsto en el articulo 197 ejusdem, lo cual ha sido ratificado por la sala en reiteradas decisiones sobre los lapsos procesales Continuando con la impugnacin de la factura aceptada, es preciso entonces entender que cuando el legislador estableci como medio probatorio las facturas, las

73

identific como facturas aceptadas; en tal sentido, como ya se ha visto en Venezuela se ha dicho que la aceptacin de una factura comercial, puede ser expresa o tcita. La aceptacin expresa de la factura comercial opera cuando aparece firmada por aquellos administradores que pueden obligar la sociedad, es decir, slo puede asimilarse como medio probatorio, aquellas facturas que se encuentren firmadas por personas que obligan a la empresa. La aceptacin tcita de la factura se verifica de la falta de reclamo contra el contenido de la factura dentro del lapso de ocho das, luego de haberla recibido. En sentencia del 15 de noviembre de 2004, caso: Daimler Chrysler de Venezuela, L.L.C., la Sala estableci: Al respecto, resulta oportuno precisar que en nuestro sistema, la aceptacin de una factura comercial es el acto mediante el cual un comprador asume las obligaciones en ella expresadas, esto es, el precio del pago convenido, segn las modalidades establecidas; por lo cual no puede estimarse la aceptacin de las facturas como un mero recibo de las mercancas, sino como la prueba de las obligaciones contradas, pues, siendo que dicha factura emana directamente del vendedor, su fuerza probatoria se encuentra condicionada a la aceptacin por el comprador. Es decir que para que exista una factura aceptada, es necesario que hubiese sido autorizada por el deudor mismo a quien se le opone , o por quin tenga poder para hacerlo, sin que exista duda o incertidumbre acerca de la actitud o habilitacin de quien aparece aceptando o recibiendo para comprometer a aquel, pero de darse un desconocimiento de las mismas, dejarn de comportar valor probatorio alguno hasta tanto se sometan a los rigores de ratificacin pautados por nuestro ordenamiento jurdico..(Subrayado aadido) Esta decisin consagra que para que exista una factura aceptada, es necesario que hubiese sido autorizada por el deudor mismo a quien se le opone, o por quien tenga poder para hacerlo, es decir, acoge la aceptacin expresa de la factura y de darse un desconocimiento de las mismas, dejarn de comportar valor probatorio hasta tanto se sometan a los rigores de ratificacin pautados por la legislacin Venezolana. Criterio ste que comparte la Sala de Casacin Civil, del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 18 de febrero de 2008, caso Asociacin Cooperativa de Produccin de Servicios Integrados Suministros Andinos de Responsabilidad Ilimitada (SERVINTSA), R.L. contra VERAICA, C.A, y adems aade:

74

Ahora bien, estima esta Sala, oportuno indicar que al ser suscrita entre las partes sin intervencin de un funcionario pblico, constituye un documento privado simple, el cual no contiene certeza legal respecto a la autoria de la misma. De tal modo, que la factura al carecer de dicha certeza legal, respecto de que la misma haya emanado de la persona a quien se le atribuye su autoria, es indispensable que en dicha circunstancia surja el mecanismo de la impugnacin, a los fines de ofrecer un medio que permita ejercer el correspondiente derecho a la defensa. Esta Sala observa que si bien la Jurisprudencia de esta Alto Tribunal, as como lo dispuesto en el artculo 147 del Cdigo de Comercio, consagran la figura de la aceptacin tcita de las facturas por la falta de reclamo sobre las mismas, es oportuno considerar la posibilidad de ejercer en juicio su contradictorio, en razn de que si existe duda o incertidumbre acerca de la actitud o habilitacin de quien aparece firmando o aceptando para comprometer a un deudor, el mecanismo procedimental estatuido en el artculo 445 del Cdigo de Procedimiento Civil, permite comprobar la autenticidad del documento consignado a los autos, consintiendo de esta forma que la parte promovente de dicho instrumento demuestre la legitimidad del documento que ha sido impugnado y desconocido, bien sea a travs de la prueba de cotejo y/o en su defecto la de testigos(Subrayado aadido) La Sala considera que a pesar de estar consagrada la figura de la aceptacin tcita de la factura, como la misma es un documento privado, se debe aplicar la

normativa contenida en el referido artculo 445 ejusdem, a los fines de que el demandante demuestre la certeza legal de dichas facturas y, por ende, la existencia de la obligacin demandada.

Existe una presuncin irrevocable de aceptacin, pero que es de carcter juris tantum, es decir, que admite prueba en contrario, por lo que no constituye obstculo para que en el transcurso de proceso, la parte demandada pueda atacar la validez de los instrumentos que se afirma han sido suscritos por ella. Por su parte la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 08 de abril de dos mil ocho (2008), caso Taller Pinto Center, C.A. contra la Electricidad del Centro (ELECENTRO), dejo sentado su criterio jurisprudencial en relacin con el contenido y alcance del artculo 147 del Cdigo de Comercio, toda vez que: la demostracin del recibo de la factura por la compaa, aun cuando no haya sido firmada por persona capaz de obligarla, puede conducir al establecimiento de su aceptacin tcita, cuando no se haya reclamado contra

75

su contenido dentro del lapso que establece el artculo 147 del Cdigo de Comercio Es decir, que por ausencia de reclamo contra el contenido de la factura dentro del lapso de ocho das que establece la norma, la factura se entender aceptada irrevocablemente y en consecuencia se tendr como prueba de la obligacin mercantil debido a que en el transcurso de esos ocho das siguientes a su entrega la parte no aleg ningn hecho o circunstancia que demostrara inconformidad con la misma.

Esta Sala anula la sentencia dictada por la Sala Poltico Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, caso Compaa Annima Electricidad del Centro, C.A., (ELECENTRO) contra TALLER PINTO CENTER, C.A, ya que las facturas promovidas por la demandante se dio por probadas la recepcin de las mismas por la compaa demandada an cuando no haya sido firmada por persona capaz de obligarla y a pesar de que al ser recibidas se estamp un sello o inscripcin que se lea sin que ello implique aceptacin de su contenido, por tanto, le ordena que dicte nueva sentencia definitiva en la que se pronuncie sobre si hubo o no aceptacin tcita por parte de la Compaa Annima Electricidad del Centro, C.A., (ELECENTRO) de las facturas promovidas por TALLER PINTO CENTER, C.A., as como tambin, valore las testimoniales promovidas y evacuadas por TALLER PINTO CENTER C.A, en la incidencia que se suscit con motivo del desconocimiento de las firmas y sellos estampados en las mencionadas facturas en el juicio por cobro de bolvares que dio lugar a la sentencia que se anula.

CONCLUSIONES Luego de haber analizado y discutido los resultados de la investigacin y tomando en cuenta los objetivos del presente estudio donde se planteo analizar los criterios jurisprudenciales sobre las facturas aceptadas en el procedimiento por intimacin al principio de la misma, se concluy lo siguiente:

El objetivo que tuvo como finalidad describir el procedimiento por intimacin Venezolano, tambin conocido como monitorio o de inyuncin debido a que sus antecedentes o fuente directa lo tenemos en el Cdigo Italiano, es una forma de proceso especial de cognicin preordenadas a la rpida creacin de un titulo ejecutivo; mediante demanda, el juez, inaudita altera parte (sin or a la otra parte), puede emitir un decreto con el que impone al deudor que cumpla su obligacin. Esto debe ser notificado al deudor, y entonces, si el deudor hace oposicin, surge de ello un procedimiento ordinario, o el deudor no hace oposicin dentro del trmino, y entonces el decreto pasa a ser definitivo-irrevocable, con los efectos ejecutivos de una sentencia de condena.

Como se puede observar, el procedimiento por intimacin tiene por objeto de manera sumamente expedita crear un verdadero titulo ejecutivo, en realidad ejecutorio, cuyo inicio ante la autoridad correspondiente desembocar en un orden de ejecucin directa denominada sentencia monitoria. Por ello la legislacin Venezolana ha considerado que el procedimiento por intimacin o monitorio, como aquel de cognicin reducida, con carcter sumario, dispuesto a favor de quien tenga derechos de crditos que hacer valer, asistidos por una prueba escrita y permite que intimado el pago al demandado, a falta de oposicin formal de ste, adquiera el decreto de intimacin fuerza ejecutiva con autoridad de cosa juzgada, procedindose sin ms a la ejecucin. En este sentido, el procedimiento por intimacin participa de la naturaleza de los procedimientos monitorios documentales, ya que, los hechos sealados por el actor como fundamento de su pretensin, para que el juez pueda decretar la

intimacin, monicin o inyuncin del deudor se tiene que evidenciar en prueba escrita, que viene a representar el instrumento donde se refleja la obligacin. Es importante destacar que el derecho subjetivo sustancial que se hace valer con la accin, alegado por quien quiera valerse del procedimiento monitorio debe ser un derecho de crdito, que debe ser cierto, liquido y exigible, o la entrega de cantidad cierta o de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada. Lquido, que corresponde a la determinacin de su monto exacto y exigible, que corresponde al tiempo al que el acreedor puede pedir su pago. Se excluye expresamente los inmuebles y las acciones por daos y perjuicios, estos son en lneas generales los requisitos para acceder al procedimiento monitorio. Aunado a lo expuesto, para que sea admisible el procedimiento por intimacin el juez tiene que hacer un anlisis en primera fase sin tocar el fondo de la demanda, de todos los requisitos para optar por ste procedimiento, que son las condiciones de admisibilidad o los presupuestos procesales como se conoce doctrinariamente. Por ltimo cabe destacar en lo que respecta al procedimiento por intimacin, que el decreto intimatorio a falta de oposicin el mismo adquiere carcter de cosa juzgada, sin embargo la jurisprudencia nacional ha dicho que contra ste decreto cabe recurso o bien de apelacin o de casacin si se cumplen los extremos de ley. En relacin al objetivo que tuvo que ver con las facturas aceptadas en el procedimiento por intimacin, se concluye, que la ley adjetiva Civil Venezolana, entre los documentos que constituyen plena prueba para acceder al procedimiento por intimacin se menciona algunos documentos mercantiles, documentos cuyo catlogo el legislador ampli en el artculo 644 del Cdigo de Procedimiento Civil, que establece: Son pruebas escritas suficientes a los fines indicados en el

artculo anterior: los instrumentos pblicos, los instrumentos privados, las cartas, misivas, admisibles segn el Cdigo Civil, las facturas aceptadas, las letras de cambio, pagars, cheques y cualesquiera otros documentos negociables, se observa que entre los mencionados documentos se encuentran las facturas, aunque el legislador hace referencia especficamente a las facturas aceptadas, sin

mencionar que se debe entender por las mismas y si stas facturas tienen que ser expresas o tcitas.

En cuanto a los a los requisitos de forma y fondo de las facturas aceptadas, se observo que se instituyen las exigencias y formalidades que deben cumplir segn la norma este documento probatorio, estas pueden ser de forma y fondo ya que especifican tanto el contenido interna de la misma como los caracteres exteriores de esta.

Por factura se entiende segn la doctrina y la jurisprudencia, la factura se refiere siempre a un contrato mercantil, que suele ser la compraventa, aunque tambin arrendamiento o prestacin de servicio, que describe la naturaleza, la calidad y las condiciones de dicha mercanca o de un servicio; el precio y los eventuales descuentos que se conceden sobre el mismo, las condiciones de pago o de la contraprestacin correspondiente que hayan pactado previamente las partes; quien fabrica o suministra el bien o quien presta el servicio; y, en general, en el que se hacen todas las anotaciones usuales y pertinentes para describir el negocio jurdico en virtud del cual dicho documento ha sido emitido. Ahora bien por factura aceptada se determin que este instrumento es de alto rango probatorio de obligaciones, pero para reputarse como aceptada es requerido su aceptacin por parte del deudor. En efecto seala que el artculo 124 del Cdigo de Comercio que las obligaciones mercantiles y su liberacin se prueban, entre otros medios de prueba, con facturas aceptadas, por lo que si bien el cdigo no define, como la mayora de los cdigos lo hacen, lo que se debe entender por factura aceptada debe referirse a una obligacin contrada por el deudor frente a su acreedor respecto a la existencia de una obligacin, y la misma debe corresponder a una venta real de mercancas entregadas antes o al tiempo de la expedicin de la factura, debiendo como todo documento privado estar suscrita por la persona del obligado y que, para su exigibilidad es necesario que el plazo se encuentre vencido. Se deduce que en Venezuela, la aceptacin de una factura puede ser expresa o tcita. La aceptacin expresa de la factura comercial opera cuando

aparece firmada por aquellos administradores que pueden obligar la sociedad, es decir, slo puede asimilarse como medio probatorio, aquellas facturas que se encuentren firmadas por personas que obligan a la empresa. La aceptacin tcita de la factura se verifica de la falta de reclamo contra el contenido de la factura dentro del lapso de ocho das, luego de haberla recibido En este sentido, en el objetivo que estableci las formas de ataque o desconocimiento de las facturas, se obtuvo que el desconocimiento puro y simple de un documento privado conlleva el desconocimiento de la firma que lo autoriza; y que el reconocimiento de la firma, entraa el del contenido del documento. No hay disposicin alguna en nuestra legislacin para apoyar el caso de la firma del documento privado, y al mismo tiempo el desconocimiento de su contenido, y esto es absolutamente lgico desde luego que si permitiera esto ltimo perdera la prueba por escrito los atributos de seriedad y seguridad que le concede la legislacin universal. En el caso de los criterios jurisprudenciales que apoyan la aceptacin expresa se observo, que si la factura no est aceptada por el representante legal de la compaa y dicha factura si se ha negado o desconocido, puesto que es concebida como un documento de naturaleza privada, trae como consecuencia, demostrar su autenticidad. En relacin a los criterios jurisprudenciales analizados que apoyan la

aceptacin tcita de la factura, si se verifica la ausencia de reclamo contra el contenido de la factura dentro del lapso de ocho das, luego de haberla recibido, la factura se entender aceptada irrevocablemente y en consecuencia se tendr como prueba de la obligacin mercantil. Para concluir hay que resaltar que de acuerdo con la propia Constitucin el proceso es el instrumento fundamental para la realizacin de la justicia y en tal sentido los rganos judiciales deben conocer el fondo y alcance de las pretensiones de cada parte y, mediante una decisin dictada en derecho, determinar el contenido y la extensin del derecho deducido, no pudiendo el rgano Jurisdiccional desconocer la suficiencia de la prueba escrita consignada en actas para la procedencia del procedimiento monitorio.

 RECOMENDACIONES

Tomando en cuenta las conclusiones a las cuales se hizo referencia anteriormente, se hacen las siguientes recomendaciones:

Archivar copia de las facturas, sellndose una copia al momento de expedirlas y solicitando que en la misma conste la fecha de presentacin.

Cumplir con las disposiciones, formalidades y requisitos establecidos por la ley para no caer en ambigedades al momento de resarcir una obligacin.

Establecer de manera clara datos fundamentales tales como el monto y la cantidad respectiva.

Cumplir con los requerimientos con respecto al plazo o tiempo exigido para la aceptacin de las facturas.

Se recomienda que en caso de inconformidad con la factura realizar el reclamo en el periodo establecido por la ley.

Se recomienda que el Tribunal Supremo de Justicia unifique a travs de las diferentes Salas los criterios emitidos en referencia a las facturas aceptadas.

Igualmente se recomienda que en posteriores reforma del Cdigo de Procedimiento Civil el legislador establezca de manera clara las

conceptualizaciones de procedimiento por intimacin y de las facturas aceptadas.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS Baudin. P. (2007) Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano. Editorial Vadell Hermanos. Valencia-caracas. Cabanellas. G. (2001) Diccionario Jurdico Elemental. Editorial Heliastra S.R.L. Buenos Aires-Argentina Cabrera. G. (2004) Procedimiento por Intimacin. Legislacin, Doctrina, Jurisprudencias y Vivencias Juridiciales. Editores Vadell Hermanos. Valenciacaracas. Cabrera. J. (1989) Contradiccin y Control de la Prueba Legal y Libre. Vol. I. Editorial Jurdica Alva. Caracas. Calamandrei. P. (1953) El Procedimiento Monitorio. Ediciones de Cultura Jurdica. Buenos Aires-Argentina. Calamandrei. P. (1973) El Procedimiento Monitorio. Ediciones Europa Amrica. Buenos Aires. Carnelutti. F. (1973) Instituciones del Proceso Civil. Vol I. Ediciones Jurdicas Europa Amrica. Buenos Aires. Chiovenda. G. (1922) "Principios de Derecho Procesal Civil" , traduccin castellana de J,. Casais, Edit. Reus, Madrid,; "La Riforma del procedimento civile proposta dalla Commisione per il dopo guerra", Napoli. Chiovenda. G. (1997) Curso de Derecho Procesal Civil. Clsicos del Derecho. Vol I. Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid. Correa. J. (1998) El Proceso Monitorio. J.M. Bosch Editor. Barcelona. Corsi. L. (1986) Apuntamientos Sobre el Procedimiento de Intimacin. Edicin. de Palma. Caracas.Venezuela. Couture. E. (1981) Fundamentos del Derecho Procesal Civil. 3 Edicin de Palma. Buenos Aires. Devis. H. (1996) Compendio de Derecho Procesal (teora general del proceso). 14 Edicin. Editorial ABC. Santa Fe de Bogot. Colombia. Diccionario de la Lengua Espaola (2001). 22 Edicin. Tomo VI. Espaa El Congreso de la Repblica Bolivariana de Venezuela. Cdigo de Procedimiento Civil. Gaceta Oficial N 4.209 Extraordinaria de fecha 18 de septiembre de 1987. Enciclopedia Visor (1999) Enciclopedias Audiovisuales S.A. Tomo XIV.

82

Extinta Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Civil en fecha 31 de mayo de 1988, juicio Pedro Quintana contra, CANTV, reiteradas; por la Sala de Casacin Civil en Sentencia del 03 de Noviembre de 1.989, y la Sala de Casacin Civil, en fecha 09 de diciembre de 1992, juicio Enrique Miquilarena contra el Instituto Autnomo Lnea Aeropostal Venezolana; Extinta Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Civil, fecha 01 de Marzo de, 1961, caso Distribuidora General Ram, S.A., contra Compaa de Autobuses Circunvalacin nmero 4: http://zulia.tsj.gov.ve/decisiones/2006/mayo/1702-178398-11.html. Garbagnati (1991) El Procedimiento Monitorio, EDITORIAL EJEA, Buenos Aires Argentina. Garbagnati. E. (1991) Il Procedimiento d Ingiunzione. Editorial Giufre. Milano Garrigues. J. (1987) Curso de Derecho mercantil. Vol III. 7 Edicin. Editorial Temis. Bogota-Colombia. Gorrondona (1996), El Procedimiento Monitorio en el Cdigo Procesal Civil Modelo Iberoamrica. Ediciones Jurdicas Europa Buenos Aires-Argentina. Henriquez. R. (1998) Cdigo de Procedimiento Civil. Vol V. Centro de Estudios Jurdicos del Zulia. Caracas. Hill. D. (1999) El Juicio por Intimacin Como Proceso de Estructura Monitorio. Terico y Prctico. Editorial Livrosca. Caracas. La Roche. A. (2004) Anotaciones de Derecho Procesal Civil. Procedimiento Ordinario. Centro de Estudios Jurdicos del Zulia. Universidad del Zulia. Liebman. E. (1980) Manual de Derecho Procesal Civil. Ediciones Jurdicas Europa Amrica. Buenos Aires. Meza. A. (1993) El Juicio de Intimacin en el Procedimiento Civil Venezolano. Editorial Fabricio Fergues. Caracas. Venezuela. Moros. C. (2003) Procedimiento por Intimacin. Juicios Ejecutivos N 2. Editorial Jurdicas Rincn. Venezuela. Mortara (1923), Procedimiento por Intimacin. Coleccin Juicios Ejecutivos. Caracas. Editorial Componentes. Osorio. M. (2001) Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Editorial Heliastra S.R.L. Buenos Aires. Padilla. A. (2002), El Procedimiento de Estimacin e Intimacin de Honorarios Profesionales. Mencin Especial. Sede Penal. Coleccin libros Homenajes. Caracas Venezuela.

83

Prez. H. (1995), El Proceso por Intimacin. Editorial RR tapia. Caracas-Venezuela Redenti. P. (1957); Manual de Procedimiento Civil. 2 Edicin. Tercera Impresin. Ediciones Paredes. Caracas. Repblica Bolivariana de Venezuela. Cdigo Civil. Gaceta Oficial Nmero 2.990 Extraordinario. Repblica Bolivariana de Venezuela. Cdigo de Comercio. Gaceta N 475 Extraordinaria del 21 de diciembre de 1955. Repblica Bolivariana de Venezuela. Constitucin de la Republica Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial Extraordinaria N 5.453. Caracas, viernes 24 de marzo de 1999. Reyes, (2002), Anotaciones al Cdigo de Procedimiento Civil. 2 Edicin. Tercera Impresin. Ediciones Paredes. Caracas. Rivera, (2002) La Tacha de Instrumentos. Capitulo XVIL. Coleccin libros Homenajes. Caracas Venezuela. Rocco. U. (1981) Tratado de Derecho Procesal Civil. Vol VI. Temis-Depalma. BogotBuenos Aires. Sala Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha veintisis (26) de Mayo del dos mil cuatro (2004), caso Bazar El Caminante, C.A., contra, Maquintex Import, C.A. http://jca.tsj.gov.ve/decisiones/2006/diciembre/295-15-07135-06.html. Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha ocho (08) de Abril del dos mil ocho (2008), caso Taller Pinto Center, C.A, contra la Sociedad Mercantil Compaa Annima Electricidad del Centro (ELECENTRO). http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Agosto/RC.000361-10810-2010-09-554.html. Sala de Casacin Civil de la antigua Corte Suprema de Justicia, dictada bajo ponencia del Magistrado Dr. Anbal Rueda, Exp. N 7279-10. http://yaracuy.tsj.gov.ve/decisiones/2010/abril/1430-20-7279-.html. Sala de Casacin Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia Magistrado Ponente Hadel Mostaf Paolini en fallo de fecha 25 de octubre de 1989. Exp. 0278 http://www.tsj.gov.ve/decisiones/spa/Marzo/00493-280301-0278.htm. Sala de Casacin Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia Ponencia del Magistrado Ylimar Oliveira de Caraballo de fecha 28 de septiembre de 1994. Exp N 6365.06 Sala de Casacin Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia, en fecha 12 de Agosto de 1998, caso Distribuidora Tcnica de Pinturas, S.A., contra Constructora Antena I, C.A. http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Mayo/RC.00311-23508-200807-286.html.

84

Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha veintisiete (27) de Abril del ao dos mil cuatro (2004), caso Un Trock Constructora C.A., contra Fosfatos Industriales C.A. Expediente N 1137 http://jca.tsj.gov.ve/decisiones/2006/noviembre/497-24-1137-21-2006.html. Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 15 de noviembre de 2004, caso: Daimler Chrysler de Venezuela, L.L.C., contra Autofran S.A y otros. http://jca.tsj.gov.ve/decisiones/2010/febrero/1321-17-6031-06.html. Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 12 de julio de 1995, caso Armador Aguilar contra Maria Aor de Lolli. http://biblioteca.tsj.gov.ve/cgiwin/be_alex.exe?Estadisticas=DescriptorRG&Nombrebd=btsj&term_termino_2=T& term_termino_3. Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia en, de fecha 8 de noviembre de 2001, en el juicio seguido por Bluefield Corporation, C.A., contra Inversiones Veneblue C.A. http://anzoategui.tsj.gov.ve/decisiones/2008/agosto/1068-11-BP12M-2005-000147-.html. Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la Ponencia del Magistrado Edison Edgar Villalobos Acosta. Expediente N 00-11.
http://zulia.tsj.gov.ve/decisiones/2010/agosto/530-12-11.676-S2-166-10.html1.

Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, dictada bajo ponencia del magistrado Yris Armenia Pea Espinoza. Exp. n AA20-C-2009-000171. http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Julio/RC.00427-30709-2009-09-171.html. Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N AA20-C-2003-000207. http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Abril/RC-00207-270404-03207.htm. Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche Gutierrez. Exp. 2002-000411. http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Mayo/RC-00471-210504-02411.htm. Sala de Casacin Civil Tribunal Supremo de Justicia bajo la ponencia del magistrado Arquimedes Cardona. Exp. 14.346. http://yaracuy.tsj.gov.ve/decisiones/2010/julio/1429-19-14.346-.html. Sala de Casacin Civil, con ponencia del Magistrado Hctor Gmez Arrieta. Exp. N AA20-C-2004-000999.http://www.tsj.gov.ve/cuentas/scc/2004/cuentascc07122004.htm. Sala de Casacin Civil, del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 10 de Octubre de 2006, juicio Carmen Romero contra Luis Romero y otra. http://falcon.tsj.gov.ve/decisiones/2007/mayo/163-7-4092-073-M-07-05-07.html. Sala de Casacin Civil, del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 20 de Enero de 1994, juicio Luis Hurtado contra Nancy Lpez. http://apure.tsj.gov.ve/decisiones/2004/mayo/445-3-13.412-.html.

85

Sala de Casacin Civil, del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 18 de febrero de 2008, caso Asociacin Cooperativa de Produccin de Servicios Integrados Suministros Andinos de Responsabilidad Ilimitada (SERVINTSA), R.L. contra VERAICA, C.A. http://jca.tsj.gov.ve/decisiones/2010/febrero/220-18-35247.html. Sala de Casacin Civil, en fecha 07 de junio de 2005, con ponencia del Magistrado Luis Ortiz, Exp. 2007-000146. http://www.tsj.gov.ve/cuentas/scc/2002/cuentascc29052002.htm. Sala de Casacin Civil. Tribunal Supremo de Justicia. Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G en fecha 31 de julio 2001. Exp. N 2001-000307. http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Diciembre/RC-00717-011203-01307.htm. Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, Ponencia Conjunta en fecha 16 de febrero de 1994. Exp. N 2006-000147. http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Agosto/RC.00570-8808-2008-06-147.html. Sala Poltico Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha veintitrs (23) de julio del dos mil tres (2003), caso Tecno-sport, C.A. contra vs. Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. Sala Poltico-Administrativa de la extinta Corte Suprema de Justicia, de fecha 14 de febrero de 1991, caso Representaciones Industriales, Insuple C.A, contra C.A de Administracin y fomento Elctrico (Cadafe), exp. N 7563, con Ponencia del Magistrado Duque Corredor. Sala Poltico-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha veintisiete (27) de febrero del ao dos mil siete (2007), caso Taller Pinto Center, C.A, contra la sociedad mercantil Compaa Annima Electricidad del Centro (ELECENTRO). http://www.tsj.gov.ve/decisiones/spa/Febrero/00326-28207-2007-2003-0929.html. Snchez. P. (2002), Memorias del Congreso Latinoamericano de Derecho Procesal. Coleccin libros Homenajes. Mrida-Venezuela. Satta. S. (1971) Manual de Derecho Procesal Civil. Vol II. Ediciones Jurdicas Europa Amrica. Buenos Aires. Segni. A (1965) LOpposizione del Convenuto nel Proceso Monitorio. En Scritti Giuridici. Vol II. Editorial Unione Topogrfico Editrice Torinese. Torino. Sentencia del 15 de noviembre de 2004, caso: Daimler Chrysler de Venezuela, L.L.C. http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Junio/RC-00433-210607-05571.htm. Sols. M. (2006) Procedimiento por Intimacin. Visin Crtica. Editorial Vadell Hermanos. Valencia Venezuela. Zoppi. P. (1989) Cuestiones Previas y Otros Temas de Derecho Procesal. Vadell Hermanos Editores. Valencia.