El Procedimiento Abreviado El Procedimiento Abreviado viene regulado en la Ley de Enjuiciamiento Criminal desde el artculo 757 y siguientes1.

En este artculo y el 14 LECrim se establece la competencia objetiva2. Volvemos a resear el cuadro: TRIBUNAL JUZGADO DE LO PENAL AUDIENCIA PROVINCIAL AUDIENCIA PROVINCIAL PENAS PROCEDIMIENTO Hasta 5 aos ABREVIADO prisin. Art. 14 Lecrim. De 5 a 9 aos. ABREVIADO Art. 757 y 14.4 Lecrim. Ms de 9 aos. SUMARIO Art. 14.4 y 757 Lecrim.

Es criterio ya reiteradamente establecido en la jurisprudencia del Tribunal Supremo, coincidiendo en este punto con el que sigui en su da la Circular de la Fiscala General del Estado 1/1989, que la competencia objetiva en el mbito del procedimiento abreviado, establecida en los arts. 14.3 y 779 de la ley procesal, viene determinada en funcin de la pena sealada en el tipo penal al autor del delito consumado, y sin atender a las circunstancias de perfeccin o participacin delictiva, ni a las modificativas de la responsabilidad criminal.

FASES DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

1

Hemos de tener en cuenta que las normas procesales son las contenidas en los artculos 757 y siguientes y con carcter supletorio las normas del Sumario o proceso ordinario (Art. 758 LECrim).
2

La competencia objetiva puede definirse como la atribucin del conocimiento de un asunto penal que establece la Ley entre los distintos rganos jurisdiccionales del orden penal para el enjuiciamiento en nica o primera instancia de los hechos delictivos (competencia objetiva en funcin del delito y la pena).

FASE DE INSTRUCCIN (diligencias previas)

fase intermedia o de PREPARACION JUICIO ORAL

JUICIO ORAL

Para el estudio del procedimiento abreviado hemos de referirnos, en primer lugar a la fase de instruccin que se realiza en las Diligencias Previas. La Ley de Enjuiciamiento Criminal establece en su artculo 774 Todas las actuaciones judiciales relativas a delitos de los comprendidos en este Ttulo se registrarn como diligencias previas. Qu son las diligencias Procedimiento Abreviado? previas del

Son las diligencias de instruccin. El artculo 777 de la LECrim resume su naturaleza y las define como las diligencias necesarias encaminadas a: 1.determinar la naturaleza y circunstancias del hecho, 2.las personas que en l hayan participado y 3. el rgano competente para el enjuiciamiento. Iniciamos la fase de instruccin o investigacin de los hechos denunciados para determinar si podemos abrir el Juicio Oral. La doctrina nos dice que no slo esta fase es de investigacin, sino tambin de aseguramiento de los imputados y de las responsabilidades pecuniarias de stos y otros responsables, medidas de carcter cautelar y no definitivo. CARACTERSTICAS DE LA FASE DE INSTRUCCIN3
3

Seguimos en este punto al Profesor Corts Domnguez, Manuel de Derecho Procesal Penal, 3 Edicin. Editorial Tiran Lo Blanch. La fase de instruccin es comn a todos los procesos penales salvo el Juicio de Faltas.

a) La instruccin o investigacin tiene, como no poda ser de otra manera, un marcado carcter escrito o documental. En Espaa, la competencia para la investigacin criminal reside en las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado, y ello en virtud de lo que se establece en la Ley Orgnica 2/1986, de 13 de marzo, de fuerzas y cuerpos de seguridad, en su artculo 11.1 dice que dichos cuerpos, Guardia Civil y Polica Nacional, tienen como funcin investigar los delitos para descubrir y detener a los presuntos culpables, asegurar los instrumentos, efectos y pruebas del delito, ponindolos a disposicin del juez o tribunal competente y elaborar los informes tcnicos y periciales procedentes. A su vez, esta funcin viene reconocida por la ley de Enjuiciamiento Criminal, a la Polica judicial4, que tiene por objeto y ser obligacin de todos los que la componen, averiguar los delitos pblicos que se cometieren en su territorio o demarcacin; practicar, segn sus atribuciones, las diligencias necesarias para comprobarlos y descubrir a los delincuentes, y recoger todos los efectos, instrumentos o pruebas del delito de cuya desaparicin hubiere peligro, ponindolos a disposicin de la Autoridad 5 Judicial . La labor especializada de bsqueda y ocupacin de vestigios o pruebas materiales de la perpetracin del delito en el lugar de los hechos compete al personal tcnico especializado de la Polica Judicial, bajo la superior direccin del Juez Instructor, pero sin necesidad de su intervencin personal (Sentencias 267/1999, de 26 de febrero [RJ 1999\1427] y 715/2000, de 27 de abril [RJ 2000\3738]). B) Las diligencias que se realizan durante la instruccin no son pruebas.

4 5

Artculo 282 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Hablar de la cadena de custodia.

Para ilustrarnos hemos de referirnos a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional (Sala Primera) Sentencia nm. 344/2006 de 11 diciembre (RTC 2006\344). La doctrina jurisprudencial relativa a las garantas que deben rodear la prctica de la prueba en el proceso penal y, ms en concreto, los requisitos constitucionales de validez a efectos probatorios del testimonio vertido ante el Juez de Instruccin: Como punto de partida de esta doctrina recordbamos recientemente la lnea jurisprudencial ya muy consolidada e iniciada en la STC 31/1981, de 28 de julio ( RTC 1981, 31) , de que slo pueden considerarse pruebas que vinculen a los rganos de la justicia penal las practicadas en el juicio oral ( STC 1/2006, de 16 de enero [ RTC 2006, 1] , F. 4): slo pueden considerarse verdaderas pruebas aptas para desvirtuar el derecho a la presuncin de inocencia y fundar la declaracin de culpabilidad las practicadas en el acto del juicio que se desarrolla ante el Juez o Tribunal que ha de dictar Sentencia, de modo oral, contradictorio y con inmediacin, de suerte que la conviccin del juzgador sobre los hechos enjuiciados se alcance en contacto directo con los medios de prueba aportados por las partes. Lo determinante en el acto del juicio oral ante el Tribunal enjuiciador no son las diligencias de investigacin llevadas a cabo por el Juzgado de Instruccin, sino las pruebas practicadas en el acto del juicio oral, que son las nicas eficaces para destruir la presuncin de inocencia del acusado (SSTC 31/1981, fundamento jurdico 3.; 80/1986 [ RTC 1986\80], fundamento jurdico 1., y 93/1994 [ RTC 1994\93], fundamento jurdico 4.). En el juicio oral no se revisa la actuacin del Juzgado de Instruccin, como si se tratase de un recurso de apelacin; en el juicio oral se practican las pruebas propuestas por la acusacin
4

y la defensa, en apoyo de sus respectivas tesis, hayan sido o no practicadas durante la instruccin diligencias de contenido similar. El criterio enunciado, sin embargo, no puede entenderse de manera tan radical que conduzca a negar toda eficacia probatoria a las diligencias judiciales y sumariales practicadas con las formalidades que la Constitucin y el ordenamiento procesal establecen, siempre que puedan constatarse en el acto de la vista y en condiciones que permitan a la defensa del acusado someterlas a contradiccin (por todas, SSTC 10/1992, de 16 de enero [ RTC 1992, 10] , F. 2; y 187/2003, de 27 de octubre [ RTC 2003, 187] , F. 3). Lo anterior resulta claro en los supuestos en que, bien sea por la fugacidad de las fuentes de prueba, bien por su imposible o muy difcil reproduccin en el juicio oral mediante el correspondiente medio probatorio, sea necesario dotar al acto de investigacin sumarial practicado con las debidas garantas del valor de la llamada prueba anticipada y la preconstituida, supuestos en los cuales el juzgador podr fundar en tales actos la formacin de su conviccin, sin necesidad de que sean reproducidos en el juicio oral ( STC 148/2005, de 6 de junio [ RTC 2005, 148] , F. 2) ( STC 1/2006 [ RTC 2006, 1] , F. 4). Como afirmaba la STC 41/1991, de 25 de febrero ( RTC 1991, 41) , [n]o admitir la prueba preconstituida con las debidas garantas supondra hacer depender el ejercicio del ius puniendi del Estado del azar o de la malquerencia de las partes (por ejemplo, mediante la amenaza a los testigos; STC 154/1990 [ RTC 1990, 154] , F. 2); pudiendo dejarse sin efecto lo actuado sumarialmente. Un sistema que pondere adecuadamente tanto la necesidad social de proteccin de bienes jurdicos esenciales, como el haz de garantas frente a posibles abusos de los ciudadanos, con
5

independencia de su posicin, ha de estar en condiciones de hacer valer la seriedad de lo actuado por los rganos encargados de la represin penal; siempre que lo actuado lo haya sido con pleno respeto a aquellas garantas ( SSTC 107/1985 [ RTC 1985, 107] , F. 2; 182/1989 [ RTC 1989, 182] , F. 2) (F. 2). La excepcin anterior a la regla inicial de que slo pueden catalogarse como pruebas de cargo en el proceso penal las practicadas en el juicio oral es aplicable a la prueba testifical instructora anticipada ( STC 200/1996, de 3 de diciembre [ RTC 1996, 200] , F. 3), si bien la validez como prueba de cargo preconstituida de las declaraciones prestadas en fase sumarial se condiciona al cumplimiento de una serie de requisitos que hemos clasificado en materiales (su imposibilidad de reproduccin en el acto del juicio oral), subjetivos (la necesaria intervencin del Juez de instruccin), objetivos (que se garantice la posibilidad de contradiccin y la asistencia letrada al imputado, a fin de que pueda interrogar al testigo) y formales (la introduccin del contenido de la declaracin sumarial a travs de la lectura del acta en que se documenta, conforme al art. 730 LECrim [ LEG 1882, 16] , o a travs de los interrogatorios), lo que posibilita que su contenido acceda al debate procesal pblico y se someta a contradiccin en el juicio oral ante el Juez o Tribunal sentenciador (entre otras SSTC 80/1986, de 17 de junio [ RTC 1986, 80].

C) Principio de investigacin de oficio artculo 308 LECrim6.

6

Inmediatamente que los Jueces de instruccin o los municipales, en su caso, tuvieren noticia de la perpetracin de un delito, lo pondrn en conocimiento del Fiscal de la respectiva Audiencia, y los Jueces de instruccin darn adems parte al Presidente de sta de la formacin del sumario, en relacin sucinta, suficientemente expresiva del hecho, de sus circunstancias y de su autor, dentro de los dos das siguientes al en que hubieren principiado a instruirle. Los Jueces municipales darn cuenta inmediata de la prevencin de las diligencias al de instruccin a quien corresponda.

El art. 24 de la Constitucin no impone un nico sistema para la persecucin de los delitos, y para evitar la apertura de juicios orales por acusaciones sin fundamento. El modelo del Juez de instruccin pasivo, que se limita a acordar las diligencias que proponen los acusadores o, en su caso, las defensas, que propugna la demanda del actor, podra perfectamente ser uno de ellos. Como tambin podra serlo el del Juez de garantas, que no lleva a cabo ninguna investigacin, limitndose a decidir sobre medidas cautelares y a controlar las diligencias que interfieren derechos y libertades fundamentales. Mas tambin se ajusta a la Constitucin el modelo vigente, en el cual es el Juez quien dirige la investigacin criminal, que no ha sido modificado ni por la Constitucin ni por la Ley Orgnica 7/1988 (STC 32/1994, fundamento jurdico 3.). La opcin entre stos, u otros, modelos de justicia penal corresponde al Legislador, que puede configurar el sistema que resulte ms conveniente para la satisfaccin de los intereses pblicos, siempre que respete los derechos fundamentales de las personas afectadas. La Instruccin no precisa para iniciarse de peticin de parte. Igualmente las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado tienen obligacin de iniciar la investigacin de oficio, el artculo 282 LECrim, dispone que la Polica judicial tiene por objeto, y ser obligacin de todos los que la componen, averiguar los delitos pblicos que se cometieren en su territorio o demarcacin; practicar, segn sus atribuciones, las diligencias necesarias para comprobarlos y descubrir a los delincuentes, y recoger todos los efectos, instrumentos o pruebas del delito de cuya desaparicin hubiere peligro, ponindolos a disposicin de la Autoridad judicial. Si el delito fuera de los que slo pueden perseguirse a instancia de parte legtima, tendrn la misma obligacin expresada en el
7

prrafo anterior, si se les requiere al efecto. La ausencia de denuncia no impedir la prctica de las primeras diligencias de prevencin y aseguramiento de los delitos relativos a la propiedad intelectual e industrial. D) La instruccin no tiene sealado un tiempo concreto de duracin. Un hecho delictivo puede instruirse en un periodo corto de tiempo (diligencias urgentes) o bien conllevar averiguaciones y pruebas criminalsticas que se prolonguen en el tiempo (ADN, caligrficas, informes periciales). F) Las actuaciones instructoras son secretas hasta que se abra el Juicio Oral. As lo establece el artculo 301 Las diligencias del sumario sern secretas hasta que se abra el juicio oral, con las excepciones determinadas en la presente Ley. El Abogado o Procurador de cualquiera de las partes que revelare indebidamente el secreto del sumario, ser corregido con multa de 250 pesetas a 2.500. En la misma multa incurrir cualquiera otra persona que no siendo funcionario pblico cometa la misma falta. El funcionario pblico, en el caso de los prrafos anteriores, incurrir en la responsabilidad que el Cdigo Penal seale en su lugar respectivo7. Las responsabilidades penales por quebrantar el secreto sumarial se establecen en el artculo 466 del Cdigo Penal (ver nota 20).
7

Artculo 466. [Revelacin de actuaciones secretas] 1. El abogado o procurador que revelare actuaciones procesales declaradas secretas por la autoridad judicial, ser castigado con las penas de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitacin especial para empleo, cargo pblico, profesin u oficio de uno a cuatro aos. 2. Si la revelacin de las actuaciones declaradas secretas fuese realizada por el Juez o miembro del Tribunal, representante del Ministerio Fiscal, Secretario Judicial o cualquier funcionario al servicio de la Administracin de Justicia, se le impondrn las penas previstas en el artculo 417 en su mitad superior. 3. Si la conducta descrita en el apartado primero fuere realizada por cualquier otro particular que intervenga en el proceso, la pena se impondr en su mitad inferior.

E) La instruccin exhaustividad.

no

tiene

carcter

de

Siguiendo las consideraciones jurdicas de la Audiencia Provincial de Valladolid en el Recurso 254/2009, resolucin 166/2009, Ponente Ilmo. Sr. D. Fernando Pizarro Garca. La prctica de diligencias en lo que puede llamarse " fase de instruccin ", extremo en relacin con el que este Tribunal entiende que, habida cuenta que dicha fase no tiene como finalidad la plena acreditacin de los hechos objeto de imputacin (exigencia que queda remitida al juicio oral), no se puede pretender que en ella se practiquen diligencias de prueba al objeto de acreditar plenamente tales hechos, debiendo solamente practicarse, como dispone el artculo 777 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , aquellas diligencias "necesarias encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancias del hecho y las personas que en l hayan participado", diligencias de instruccin que deben ser las mnimas e imprescindibles para poder adoptar con un mnimo sustento fctico alguna de las resoluciones previstas en el artculo 779.1 de dicha Ley procesal, por lo que, si se pone en relacin la finalidad de las diligencias previas a practicar durante la fase de instruccin con las posibles decisiones que pueden adoptarse segn dicho artculo y, ms concretamente, con la apreciacin de si existen o no indicios que, con carcter indiciario y provisional, sugieran la perpetracin del hecho denunciado, ha de entenderse que basta que dichos indicios sean mnimos para considerarlos suficientes a efectos de dictar la resolucin prevista en el artculo 779.1.4 de la referida ley , sin que, por otra parte, existiendo tales indicios, la denegacin de diligencias solicitadas por el denunciado genere a ste indefensin puesto que las mismas pueden ser solicitadas, bien cuando, concretada y conocida la
9

acusacin, de respuestas a la misma a travs de su escrito de conclusiones provisionales, bien al inicio del acto de la vista en el trmite previsto en el artculo 786.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal . El Juez de Instruccin en las Diligencias Previas del Procedimiento Abreviado tiene la direccin de la Instruccin8, el artculo 777.1 LECrim dice que El Juez ordenar a la Polica Judicial o practicar por s las diligencias necesarias, esta potestad implica la posibilidad que se denieguen diligencias solicitadas por las partes personadas. La resolucin de la Audiencia Provincial de Toledo, Seccin 2 en el Recurso 55/2009, resolucin 57/2009 resuelve sobre estos extremos indicando que la denegacin, en este momento, de las diligencias de prueba instadas, no ha implicado indefensin a la parte, pues tal facultad denegatoria viene impuesta, como muy bien se razona tanto por la Juzgadora "a quo" como por el Ministerio Fiscal, por ser intil para la finalidad que se pretende, sin perder de vista, que en fase de instruccin , como la que nos encontramos, se autoriza al Juez Instructor rechazar la practica de pruebas o diligencias de investigacin que sean impertinentes, intiles, dilatorias o intrascendentes a lo que es la fase de instruccin , pues el Instructor no est obligado a practicar todas las que las partes propongan, ya que puede repeler las que considere intiles o perjudiciales, artculo 311 , sin que ello implique la quiebra de los derechos de las partes, pues el derecho a la prueba, no tiene carcter ilimitado, por ello el Juzgador no est obligado a aceptar todas las pruebas propuestas por las partes. Tiene la facultad -y la obligacinde pronunciarse sobre su pertinencia, cosa que ha hecho en su resolucin, adems, no puede olvidar
8

Al igual que en los restantes procesos penales donde existe esta fase de Instruccin.

10

el recurrente, que junto a su derecho a la prueba, debe tambin tenerse en cuenta otros principios, a saber como son el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas y los principios de celeridad, eficacia o economa procesal. F) La fase de instruccin o investigacin debe tambin acreditar los hechos favorables al imputado. El artculo 2 LECrim establece que todas las Autoridades y funcionarios que intervengan en el procedimiento penal cuidarn, dentro de los lmites de su respectiva competencia, de consignar y apreciar las circunstancias, as adversas como favorables al presunto reo. G) El Ministerio Fiscal tiene como misin impulsar y simplificar la fase de instruccin9. Artculo 773 de la LECrim establece que: 1. El Fiscal se constituir en las actuaciones para el ejercicio de las acciones penal y civil conforme a la Ley. Velar por el respeto de las garantas procesales del imputado y por la proteccin de los derechos de la vctima y de los perjudicados por el delito. En este procedimiento corresponde al Ministerio Fiscal, de manera especial, impulsar y simplificar su tramitacin sin merma del derecho de defensa de las partes y del carcter contradictorio del mismo. La Instruccin 2/2008 de la Fiscala General del Estado es muy crtica con el Ministerio Fiscal y as llega a decir que Debe10 por tanto desterrarse ese vetusto arquetipo del Fiscal ajeno a las vicisitudes de la causa y burocrticamente circunscrito a despachar el correspondiente dictamen cuando la misma tiene entrada en
9

Fiscala General del Estado. Instruccin nm. 2/2008 de 10 marzo principios generales sobre las funciones del Fiscal en la fase de instruccin: actuaciones en proteccin de las vctimas y del derecho de defensa. 10 Seguimos la Instruccin 2/2008 de la Fiscala General del Estado.

11

Fiscala. Una vez incoado en un Juzgado de Instruccin un procedimiento penal, cualquiera que ste sea, los Sres. Fiscales tienen la obligacin de hacer un seguimiento del mismo, de promover las diligencias y medidas cautelares procedentes, de interponer los correspondientes recursos contra las resoluciones que estime contrarias a Derecho y de instar su rpida conclusin, se le d traslado o no de la causa. Podra decirse que una vez iniciado, nada de lo relativo al proceso penal en curso le puede ser ajeno al Fiscal. El hecho de que no se le d traslado de las actuaciones no puede esgrimirse como excusa para justificar la inactividad del Fiscal, una vez remitido el correspondiente parte de incoacin, o una vez conozca por cualquier medio la existencia del procedimiento. En mi experiencia aprecio desajustes de colaboracin con el Ministerio Fiscal y los funcionarios adscritos a la Fiscala por causas diversas y extravagantes. Con carcter general, la intervencin del fiscal en los procesos podr producirse mediante escrito o comparecencia. Tambin podr producirse a travs de medios tecnolgicos, siempre que aseguren el adecuado ejercicio de sus funciones y ofrezcan las garantas precisas para la validez del acto de que se trate11. Esta facultad viene recogida en la Ley Orgnica del Poder Judicial12 No debemos olvidar que el artculo 4 del EOMF establece que, el Ministerio Fiscal, para el ejercicio de sus funciones, podr: Interesar la notificacin de resolucin judicial y la informacin
11

cualquier sobre el

Artculo 3, in fine. Estatuto Orgnico del Ministerio Fiscal (EOMF) Ley 50/1981, de 30 diciembre. 12 Los Juzgados y Tribunales podrn utilizar cualesquiera medios tcnicos, electrnicos, informticos y telemticos, para el desarrollo de su actividad y ejercicio de sus funciones, con las limitaciones que a la utilizacin de tales medios establece la Ley Orgnica 5/1992, de 29 de octubre, y dems leyes que resulten de aplicacin.

12

estado de los procedimientos, pudiendo pedir que se le d vista de stos cualquiera que sea su estado, o que se le remita copia de cualquier actuacin, () Las autoridades, funcionarios u organismos o particulares requeridos por el Ministerio Fiscal en el ejercicio de las facultades que se enumeran en este artculo y en el siguiente debern atender inexcusablemente el requerimiento dentro de los lmites legales. H) Corresponde al Juez de Instruccin decidir sobre la conclusin de la Instruccin. En el mbito del Sumario la jurisprudencia menor dice: El desarrollo de la denominada fase de instruccin en el mbito de las diligencias previas atienden a la triple finalidad contemplada en el artculo 299 de la LECrim13, que incluye las actuaciones dirigidas a la averiguacin, indagacin o comprobacin de los hechos presuntamente delictivos que dieron lugar a su incoacin as como de las circunstancias que rodearon su perpetracin, dejando constancia en actuaciones de la averiguado, haciendo acopio del material probatorio susceptible de ser sometido a contraste e, igualmente, la adopcin de las medidas de aseguramiento de personas o cosas y de defensa y proteccin de las vctimas, testigos y peritos si fuera necesario. Desde esta triple perspectiva, la finalidad que cumple la instruccin se traduce en la preparacin del juicio o su exclusin, si no existe previamente base racional para ello, en tanto interesa al ejercicio del "ius puniendi" del Estado que no deje de llevar a juicio a la persona o personas que deban serlo, pero en igual medida e intensidad que nadie se vea sometido a un proceso penal sin motivos suficientes que as lo justifiquen. Corresponde en principio al Juez de instruccin decidir, con la necesaria libertad, la procedencia de concluir la instruccin as como en torno a la
13

Ver artculos 299 y 777 LECrim, el primero en el mbito del proceso ordinario y el segundo en las diligencias previas del procedimiento abreviado.

13

oportunidad y necesidad de acordar o no la prctica de las diligencias de averiguacin y comprobacin solicitadas por las partes y a esta Sala (Audiencia Provincial) resolver, por va de recurso, si puede considerarse completa o bien desarrollada la instruccin () Tal resolucin marca, por tanto, el momento procesal en el que precluye la posibilidad de formular nuevas imputaciones objetivas o subjetivas, sin perjuicio de las que puedan producirse en otros procedimientos distintos. De este modo se logra eliminar toda posible inseguridad jurdica, especialmente en los supuestos en que haya existido originariamente una pluralidad subjetiva o objetiva de imputaciones, dando igualmente cumplida satisfaccin a los principios de tutela judicial efectiva y defensa. Audiencia Provincial de Toledo (Seccin 2). Auto nm. 98/2005 de 1 junio. Igualmente en el mbito de las diligencias previas la Audiencia Provincial de Toledo dice que en la instruccin no se trata de marear la perdiz, El thema decidendi de las Diligencias Previas del Procedimiento Abreviado es la determinacin de la naturaleza, circunstancias y personas que han intervenido. Una vez conocido, lo que procede es la fase acusatoria (789 LECr). No se trata por tanto de "marear la perdiz" en las Diligencias Previas sino de alcanzar el grado de conviccin suficiente para someter el hecho a la acusacin del Ministerio Fiscal y de la parte acusadora en el supuesto de que exista; todo lo dems debe quedar para la fase del Juicio Oral. Audiencia Provincial de Toledo (Seccin 2). Auto nm. 51/2003 de 7 abril. I) La fase de preparacin del juicio oral presupone, siempre, la conclusin provisoria de la fase de instruccin o diligencias previas. En consecuencia, cuando el Instructor adopta la decisin de seguir el proceso como procedimiento abreviado, no se limita slo a
14

constatar la inexistencia de otras diligencias relevantes para la instruccin, sino que realiza una valoracin jurdica tanto de los hechos como sobre la imputacin subjetiva de los mismos. Dicho de otro modo, cuando el Juez adopta la decisin de continuar el proceso art. 789.5, regla cuarta tambin rechaza (implcitamente) la procedencia de las otras resoluciones del art. 789.5 de la L. E. Crim. y, de modo especial, el archivo o sobreseimiento de las actuaciones14. (Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia nm. 186/1990 de 15 noviembre). En cuanto que constituye un auto de conclusin de la instruccin la resolucin debe expresar sucintamente el criterio del Instructor en el sentido de que no se aprecia la necesidad de practicar otras diligencias adicionales, y nicamente en el caso de que exista pendiente alguna diligencia solicitada por las partes que no haya sido practicada ni rechazada motivadamente con anterioridad, deber justificarse expresamente por qu no se estima procedente su prctica, razonando su impertinencia o inutilidad. Breve resea sobre la prueba anticipada y la prueba preconstituida En nuestro ordenamiento procesal, como recientemente ha recordado una vez ms esta Sala en su sentencia 129/2007 de 22 de febrero ( RJ 2007, 680) , por regla general los medios de prueba con validez e idoneidad para desvirtuar la
14

De conformidad con lo establecido en el Art. 270 de la L. O. P. J., la resolucin por la cual el Juez ordena la continuacin del proceso habr de notificarse a los que sean parte en el procedimiento, bien entendido que por partes aqu, y en todo lo referente a la comunicacin de dicha resolucin al sujeto pasivo de la instruccin, hay que entender, no slo a las partes formales, sino tambin al propio imputado en tanto que parte material (es decir, est o no personado en las actuaciones). 15

presuncin de inocencia son los que se practican en el Juicio Oral bajo los principios de inmediacin ante el mismo Tribunal que ha de juzgar; de contradiccin entre las partes del proceso; y de publicidad. Tambin la prueba testifical debe en principio practicarse as, salvo los casos excepcionales que luego se dirn, es decir ante la presencia del Tribunal sentenciador. En este sentido el art. 702 de la LECr ( LEG 1882, 16) dispone que quienes estn obligados a declarar "lo harn concurriendo ante el Tribunal". Y el art. 446 de la LECr , establece la obligacin que el testigo que declar en el sumario tiene de "comparecer para declarar de nuevo ante el Tribunal competente cuando se le cite para ello". Se ha dicho con razn que la verdadera fuerza o valor probatorio de la prueba testifical descansa en el hecho de que se produzca ante la presencia inmediata del Tribunal, pues la inmediacin tiene indudable influencia en la debida valoracin del testimonio a la hora de conformar el convencimiento judicial. Excepcionalmente, sin embargo, cuando se dan razones de imposibilidad del testigo, la Ley de Enjuiciamiento Criminal permite prescindir de su personal comparecencia en el propio Juicio Oral, sustituyndola por otras soluciones. En ellas existen diferencias por su mayor o menor observancia de los principios que presiden la prctica de la prueba y especialmente del principio de inmediacin ante el Tribunal juzgador: A) As sucede, salvndose plenamente la inmediacin, con la llamada "prueba anticipada en sentido propio". Se admite en el Procedimiento Ordinario por el art. 657 apartado tercero , que al regular los escritos de conclusiones provisionales faculta a las partes para pedir que se practiquen "desde luego aquellas diligencias de prueba que por cualquier causa fuere de temer que no se puedan practicar en el Juicio Oral, o que pudieran motivar su suspensin". Norma que tiene
16

en el Procedimiento Abreviado su correspondencia en los arts 781-1 apartado tercero y 784-2 , que permiten a la acusacin y a la defensa, respectivamente, solicitar "la prctica anticipada de aquellas pruebas que no pueden llevarse a cabo durante las sesiones del Juicio Oral". En uno y otro procedimiento la excepcionalidad se limita a la anticipacin de la prctica probatoria que se desarrolla en un momento anterior al comienzo del juicio oral. En lo dems se han de observar las reglas propias de la prueba, con sometimiento a los mismos principios de publicidad, contradiccin e inmediacin ante el Tribunal juzgador que prevendr lo necesario para la prctica de la prueba anticipada (art. 785-1 de la LECr ( LEG 1882, 16) ). B) Un segundo supuesto muy diferente, porque ya supone un sacrificio de la inmediacin, es el denominado por algunos como "prueba preconstituida". Su diferencia con la anticipada est en que en la preconstituida la prctica de la prueba no tiene lugar ante el Tribunal Juzgador sino ante el Juez de Instruccin, con lo cual la inmediacin desaparece al menos como inmediacin espacio temporal, y queda reducida a la percepcin del soporte en que la prueba preconstituida se documente y refleje. A veces se le denomina prueba "anticipada en sentido impropio" para reservar el trmino de "preconstituida" a las diligencias sumariales de imposible repeticin en el Juicio Oral por razn de su intrnseca naturaleza y cuya prctica -como sucede con una inspeccin ocular y con otras diligencias es forzosamente nica e irrepetible. Se llame de una o de otra forma este supuesto es el de las pruebas testificales que ya en la fase sumarial se preven como de reproduccin imposible o difcil por razones que, an ajenas a la propia naturaleza de la prueba, sobrevienen en trminos que permiten anticipar la imposibilidad de practicarla en el juicio Oral. Estos supuestos se dan en el procedimiento abreviado y en el ordinario: 1) En el abreviado se rigen por lo dispuesto en el art. 777 de la LECr segn el cual "cuando
17

por razn de lugar de residencia de un testigo o vctima o por otro motivo fuere de temer razonablemente que una prueba no podr practicarse en el Juicio Oral o pudiera motivar su suspensin, el Juez de instruccin practicar inmediatamente la misma, asegurando en todo caso la posibilidad de contradiccin de las partes". Como es obvio que ante el Juez de Instruccin no se satisface debidamente la inmediacin, el precepto busca garantizar al menos una inmediacin de segundo grado o menor al exigir que esa diligencia ante el instructor se documente "en soporte apto para la grabacin y reproduccin del sonido y de la imagen, o bien- previendo quizs la secular falta de medios de la Justicia espaola- por medio de acta autorizada por el Secretario Judicial con expresin de los intervinientes; 2) En el procedimiento ordinario los preceptos correspondientes se encuentran en el art. 448 y 449 de la LECr cuyas exigencias son: a) en cuanto al presupuesto condicionante: que haya motivo racionalmente bastante para temer la muerte del testigo o su incapacidad fsica o intelectual antes de la apertura del Juicio Oral, o bien que el testigo al hacerle la prevencin referida en el art. 446 acerca de su obligacin de comparecer para declarar de nuevo ante el Tribunal competente cuando se le cite para ello, manifieste la imposibilidad de concurrir por haber de ausentarse de la Pennsula; b) en cuanto al modo de practicarse: que se provea de Abogado al reo por su designacin o de oficio para que le aconseje en el acto de recibir la declaracin del testigo; que se le examine "a presencia del procesado" y de su Abogado defensorsalvo el supuesto del art. 449 - y a presencia del Fiscal y del querellante si quisieran asistir al acto, permitindoles las preguntas convenientes; y que la diligencia consigne las contestaciones a estas preguntas y sea firmada por los asistentes; c) en cunto a su introduccin en el Juicio Oral: que en el acto de la vista se proceda a la lectura de esta diligencia de prueba,
18

preconstituda o anticipada; exigencia que, sin estar expresada en el art. 448 , es de cumplimiento necesario por elemental observancia de los principios de inmediacin, publicidad, y contradiccin. As lo evidencia adems que lo exija el art. 777 en el Procedimiento Abreviado, sin que tenga justificacin alguna prescindir de lo mismo en el ordinario, cuando est referido a delitos de mayor gravedad; y d) que adems la imposibilidad anticipadamente prevista durante el sumario para comparecer al Juicio Oral, legitimante de su prctica anticipada ante el Juez de Instruccin, subsista despus, puesto que si por cualquier razn desapareciera luego la imposibilidad de acudir al Juicio Oral, no puede prescindirse del testimonio directo en ese acto ni se justifica sustituirlo por la declaracin prestada al amparo del art. 448 de la LECr15 ( LEG 1882, 16). C) El tercer supuesto lo regula el art. 730 de la LECr que cubre los casos en que no siendo tampoco posible, como en los anteriores, prestarse la declaracin testifical en el Juicio Oral, sin embargo, a diferencia de ellos, la imposibilidad procede de factores sobrevenidos e imprevisibles. En ese mbito el art. 730 de la LECr dispone que podrn leerse a instancia de cualquiera de las partes las diligencias practicadas en el sumario, que por causa independiente de la voluntad de aqullas no pueden ser reproducidas en el Juicio Oral.
15

"Cuando por razn del lugar de residencia de un testigo o vctima, o por otro motivo, fuere de temer razonablemente que una prueba no podr practicarse en el juicio oral, o pudiera motivar su suspensin, el Juez de Instruccin practicar inmediatamente la misma, asegurando en todo caso la posibilidad de contradiccin de las partes." Art. 777.2 Lecrim. Pero ello no significa, desde una interpretacin respetuosa y coherente con la trascendencia que ha de otorgarse al momento del Plenario, que quede relevado el Tribunal de intentar, al menos, que la prueba se practique ante l, con la necesaria inmediacin, una vez que el Instructor decidi preconstituir la prueba, sino que el precepto tan slo contiene un "criterio de prudencia" para evitar, en ltimo extremo, que se produzca una importante carencia probatoria por el acaecimiento sobrevenido de previsibles impedimentos para su prctica.

19

REGLAS ESPECIALES EN LA INSTRUCCIN DE LAS DILIGENCIAS PREVIAS DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO Artculo 762. [Tramitacin de las causas. Reglas especiales. Principio de celeridad] 1 El Juez o Tribunal que ordene la prctica de cualquier diligencia se entender directamente con el Juez, Tribunal, autoridad o funcionario encargado de su realizacin aunque el mismo no le est inmediatamente subordinado ni sea superior inmediato de aqullos. 2 Para cursar los despachos que se expidan se utilizar siempre el medio ms rpido, acreditando por diligencia las peticiones de auxilio que no se hayan solicitado por escrito. 3 Si el que hubiere de ser citado no tuviere domicilio conocido o no fuere encontrado por la Polica Judicial en el plazo sealado a sta, el Juez o Tribunal mandar publicar la correspondiente cdula por el medio que estime ms idneo para que pueda llegar a conocimiento del interesado, y slo cuando lo considere indispensable acordar su divulgacin por los medios de comunicacin social. 4 Las requisitorias que hayan de expedirse se insertarn en el fichero automatizado correspondiente de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y, cuando se considere oportuno, en los medios de comunicacin escrita. 5 A todo escrito y a los documentos que se presenten en la causa se acompaarn tantas copias literales de los mismos, realizadas por cualquier medio de reproduccin, cuantas sean las otras partes y el Fiscal, a quienes se entregarn al notificarles la resolucin que haya recado en el escrito respectivo. La omisin de las copias slo dar lugar a su libramiento por el Secretario a costa del omitente, si ste no las presenta en el plazo de una audiencia. 6 Para enjuiciar los delitos conexos comprendidos en este Ttulo, cuando existan elementos para hacerlo con independencia, y para juzgar a cada uno de los imputados, cuando sean varios, podr
20

acordar el Juez la formacin de las piezas separadas que resulten convenientes para simplificar y activar el procedimiento. 7 En las declaraciones se resear el documento nacional de identidad de las personas que las presten, salvo que se tratara de agentes de la autoridad, en cuyo caso bastar la resea del nmero de carn profesional. Cuando por tal circunstancia o por cualquier otra no ofreciere duda la identidad del imputado y conocidamente tuviere la edad de dieciocho aos, se prescindir de traer a la causa el certificado de nacimiento. En otro caso, se unir dicho certificado y la correspondiente ficha dactiloscpica. No se demorar la conclusin de la instruccin por falta del certificado de nacimiento, sin perjuicio de que cuando se reciba se aporte a las actuaciones. 8 Cuando los imputados o testigos no hablaren o no entendieren el idioma espaol, se proceder de conformidad con lo dispuesto en los artculos 398 ,440 y 441, sin que sea preciso que el intrprete designado tenga ttulo oficial. 9 La informacin prevenida en el artculo 364 slo se verificar cuando a juicio del instructor hubiere duda acerca de la preexistencia de la cosa objeto de la sustraccin o defraudacin. 10 Los informes y declaraciones a que se refieren los artculos 377 y 378 nicamente se pedirn y recibirn cuando el Juez los considerase imprescindibles. 11 Cuando los hechos enjuiciados deriven del uso y circulacin de vehculos de motor, se resear tambin, en la primera declaracin que presten los conductores, los permisos de conducir de stos y de circulacin de aqullos y el certificado del seguro obligatorio, as como el documento acreditativo de su vigencia. Tambin se resear el certificado del seguro obligatorio y el documento que acredite su vigencia en aquellos otros casos en que la actividad se halle cubierta por igual clase de seguro.

21

FASE INTERMEDIA O DE PREPARACIN DEL JUICIO ORAL. PROCEDIMIENTO ABREVIADO La segunda fase en el procedimiento abreviado es la denominada, en trminos de la propia Ley de preparacin del juicio oral, la cual tambin se desarrolla ante el Juez de Instruccin. Esta fase de preparacin del juicio, tcnicamente conocida por fase intermedia o del juicio de acusacin, comienza desde el momento en el que el Juez dicta resolucin acordando seguir los trmites del Procedimiento Abreviado (art. 789.5, regla cuarta) y tiene por finalidad, como se deduce de su misma denominacin, la de resolver, tras la tramitacin pertinente, sobre la procedencia de abrir o no el juicio oral y, en su caso, la fijacin del procedimiento adecuado y rgano competente para el posterior enjuiciamiento. La adopcin de dicho juicio de relevancia acerca de la apertura del juicio oral competente, con limitaciones, al propio Juez Instructor -a diferencia de lo que ocurre en el llamado procedimiento comn por delito que corresponde al rgano de enjuiciamiento- como claramente se deduce de lo ordenado en los distintos apartados del art. 790 de la L. E. Crim. La principal caracterstica del nuevo proceso penal abreviado, desde la ptica de nuestra doctrina sobre el juez imparcial, estriba en haber residenciado la fase intermedia en el Juzgado de Instruccin y no en el de enjuiciamiento, con lo que la imparcialidad del rgano decisor queda plenamente garantizada16. En esta fase de preparacin del Juicio oral, el art. 780 (1 y 2) ordena dar traslado de las diligencias previas al Ministerio Fiscal y a las acusaciones personadas para que, en el plazo comn
16

En el procedimiento abreviado, la fase de preparacin del juicio oral no esta destinada, como en el proceso ordinario, a concluir la instruccin, sino exclusivamente a posibilitar que las acusaciones formulen sus acusaciones, peticin de sobreseimiento o, excepcionalmente, la solicitud de ulteriores diligencias. 22

de cinco das soliciten la apertura del juicio oral formulando escrito de acusacin o el sobreseimiento de la causa o, excepcionalmente, la prctica de diligencias complementarias en el caso de imposibilidad de formular escrito de acusacin por falta de elementos esenciales para la tipificacin de los hechos. La reforma del procedimiento abreviado operada por Ley 38/2002, de 24 de octubre, ha introducido un matiz de cierta entidad en el auto de transformacin del procedimiento, al establecerse en el artculo 779.1.4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que la decisin adoptada "contendr la determinacin de los hechos punibles y la identificacin de la persona a que se le imputan". Esta exigencia, que no modifica sustancialmente la estructura acusatoria de la fase intermedia del procedimiento abreviado, obliga sin embargo al juez de instruccin a plasmar en el auto de transformacin una sntesis de los hechos que se le han atribuido al encausado o encausados en el curso de la fase de 17 instruccin . El Tribunal Supremo ha precisado en sentencias como las STS nm. 450/99 de 3 de mayo ( RJ 1999, 3855) , y STS nm. 703/2003, de 13 de mayo ( RJ 2003, 4077) , que el auto de incoacin o de transformacin a Procedimiento Abreviado, es el equivalente procesal del auto de Procesamiento en el sumario ordinario (Cfr. SSTS de 21 de mayo de 1993 [ RJ 1993, 4196] y 1437/98 de 18 de noviembre [ RJ 1998, 9423] ), teniendo la finalidad de fijar
17

Como dice el T. Constitucional en su STC 186/1990, cuando el Instructor adopta la decisin de seguir el proceso como procedimiento abreviado, no se limita slo a constatar la inexistencia de otras diligencias relevantes para la instruccin, sino que realiza una valoracin jurdica tanto de los hechos como sobre la imputacin subjetiva de los mismos , por lo que dicha resolucin habr de notificarse a los que sean parte en el procedimiento no slo a las partes formales, sino tambin al propio imputado en tanto que parte material (es decir, est o no "personado" en las actuaciones) (fundamento jurdico 8.). 23

la legitimacin pasiva as como el objeto del proceso penal en la medida que como se indica en la STC 186/90 de 15 de noviembre ( RTC 1990, 186) "...realiza (el instructor) una valoracin jurdica tanto de los hechos como sobre la imputacin objetiva de los mismos...". En definitiva, al igual que en el auto de procesamiento, se est en presencia de un acto de imputacin formal efectuado por el juez instructor exteriorizador de un juicio de probabilidad de naturaleza incriminatoria, delimitador del mbito objetivo y subjetivo del proceso. Se trata, en definitiva, de un filtro procesal que evita acusaciones sorpresivas o infundadas en la medida que slo contra quienes aparezcan previamente imputados por los hechos recogidos en dicho auto se podrn dirigir la acusacin, limitando de esta manera los efectos perniciosos que tiene la "pena de banquillo" que conlleva, por s sola, la apertura de juicio oral contra toda persona. Por lo tanto, si bien no cabe exigir, dada la naturaleza de la fase intermedia del procedimiento abreviado, una motivacin tan prolija que convierta la inculpacin en un boceto de sentencia, pues ello supondra en la prctica una invasin de la fase de plenario y una injerencia en las funciones del Juez o la Sala que tiene la funcin de enjuiciar, tampoco cabe, incurriendo en el vicio contrario, dictar un auto de transformacin telegrfico que no concrete debidamente el objeto del proceso. Y es que en este ltimo caso se generara una merma sustancial del derecho de defensa de las partes. En sntesis, el auto de transformacin ha de recoger los hechos nucleares de los tipos penales que se investigan en la causa; la calificacin jurdica en que se subsumen; y, por ltimo, los sujetos a quienes se les atribuyen. EL ESCRITO DE ACUSACION
24

El escrito de acusacin comprender, adems de la solicitud de apertura del juicio oral ante el rgano que se estime competente y de la identificacin de la persona o personas contra las que se dirige la acusacin, los extremos a que se refiere el artculo 650 LECrim18. La acusacin se extender a las faltas imputables al acusado del delito o a otras personas, cuando la comisin de la falta o su prueba estuviera relacionada con el delito. Tambin se expresarn la cuanta de las indemnizaciones o se fijarn las bases para su determinacin y las personas civilmente responsables, as como los dems pronunciamientos sobre entrega y destino de cosas y efectos e imposicin de costas procesales. En el mismo escrito se propondrn las pruebas cuya prctica se interese en el juicio oral, expresando si la reclamacin de documentos o las citaciones de peritos y testigos deben realizarse por medio de la oficina judicial. En el escrito de acusacin se podr solicitar la prctica anticipada de aquellas pruebas que no puedan llevarse a cabo durante las sesiones del juicio oral, as como la adopcin, modificacin o suspensin de las medidas a que se refieren los artculos 763 , 764 y 765 , o cualesquiera otras que resulten procedentes o se hubieren adoptado, as como la cancelacin de las tomadas frente a personas contra las que no se dirija acusacin.

18

El escrito de calificacin se limitar a determinar en conclusiones precisas y numeradas: 1 Los hechos punibles que resulten del sumario. 2 La calificacin legal de los mismos hechos, determinando el delito que constituyan. 3 La participacin que en ellos hubieren tenido el procesado o procesados, si fueren varios. 4 Los hechos que resulten del sumario y que constituyan circunstancias atenuantes o agravantes del delito o eximentes de responsabilidad criminal. 5 Las penas en que hayan incurrido el procesado o procesados, si fueren varios, por razn de su respectiva participacin en el delito. El acusador privado en su caso, y el Ministerio Fiscal cuando sostenga la accin civil, expresarn adems: 1 La cantidad en que aprecien los daos y perjuicios causados por el delito, o la cosa que haya de ser restituida. 2 La persona o personas que aparezcan responsables de los daos y perjuicios o de la restitucin de la cosa, y el hecho en virtud del cual hubieren contrado esta responsabilidad.

25

En la fase intermedia, tanto del procedimiento abreviado como del ordinario, es imprescindible que exista su peticin de apertura del juicio oral o de sobreseimiento para que el Juez o Tribunal pueda decidir la continuacin o no del procedimiento (artculos 632 y 783 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, lo que no quiere decir que el Juez o Tribunal quede vinculado por la peticin que haga el Fiscal), y si ste no presenta su escrito en el plazo concedido al efecto podr aprecirsele, corregrsele disciplinariamente, e incluso pedirse a su superior que designe otro funcionario para que despache el asunto, pero no seguir adelante sin peticin del Fiscal, por lo mismo que al ser la defensa tcnica parte necesaria (o en los procesos por delito), no puede, en el procedimiento ordinario, sealarse para juicio oral sin que se haya presentado el escrito de defensa o calificacin provisional y si el Letrado designado incumple el plazo para ello podr aprecirsele, corregrsele disciplinariamente, e, incluso en casos extremos, pedirse al Colegio de Abogados su sustitucin por otro, pero no seguir adelante sin escrito de defensa, y cuando la ley ha querido establecer otra consecuencia distinta para el hecho de incumplir el plazo para hacer la calificacin provisional lo ha dicho expresamente, como as lo hace el artculo 784 apartado 1 de la LECrim a propsito del procedimiento abreviado. EL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL Como ha sealado el Tribunal Constitucional los Autos de apertura del juicio oral, por su doble carcter de actos que concluyen las diligencias preparatorias y que adoptan una serie de medidas cautelares, tienen como base una imputacin penal y en este sentido es patente que no se trata de actos de mera ordenacin formal del proceso, sino que por el contrario contienen una calificacin o juicio anticipado y provisional
26

sobre los hechos que posteriormente el Juez est llamado a sentenciar ( SSTC 170 [ RTC 1993, 170] y 320/1993 [ RTC 1993, 320] o310/2000 [ RTC 2000, 310] ). La calificacin o juicio anticipado es esencialmente provisional y no supone vinculacin alguna respecto de los hechos que van a constituir el objeto del juicio ulterior, y ello es as por cuanto los casos de denegacin de dicha apertura se relacionan directamente con el artculo 637.2 LECrim (cuando el hecho no sea constitutivo de delito) o cuando no existan indicios de criminalidad contra el acusado (debiendo acordarse el sobreseimiento que corresponda ex artculos 637 y 641, ambos LECrim), en cuyo caso la resolucin es susceptible de recurso de apelacin ante la Audiencia Provincial por las acusaciones, sin que en el presente caso tuviesen nada que reclamar al respecto por lo dicho. Pero en modo alguno prev la Ley que el Instructor califique los hechos, es decir, subsuma los mismos bajo un precepto penal y dicha calificacin sea vinculante para las propias acusaciones. Slo la declaracin de sobreseimiento, total o parcial, una vez que alcance firmeza vincular a aqullas para el juicio oral. Los hechos imputados por las acusaciones constituyen lo que ser el objeto del juicio cuya calificacin lo ser a expensas del resultado del mismo teniendo en cuenta el principio acusatorio. El Auto de apertura del Juicio Oral no contiene restriccin sobre los hechos que constituyen la acusacin, y por ello la tutela judicial efectiva debe satisfacerse en este caso resolviendo sobre el fondo de la cuestin suscitada por las acusaciones, es decir, valorando la posible existencia de los hechos imputados y la participacin en los mismos de los acusados, a la luz de las pruebas practicadas, y, en su caso, resolviendo sobre su calificacin jurdica, y ello ha sido introducido y controvertido en el Plenario

27

por la acusacin y podido contradecir.

la

defensa,

luego

sta

ha

Abierto el juicio oral, se emplazar al imputado, con entrega de copia de los escritos de acusacin, para que en el plazo de tres das comparezca en la causa con abogado que le defienda y procurador que le represente. Si no ejercitase su derecho a designar procurador o a solicitar uno de oficio, se le nombrar en todo caso procurador de oficio. Cumplido ese trmite, se dar traslado de las actuaciones originales, o mediante fotocopia, a los designados como acusados y terceros responsables en los escritos de acusacin, para que en plazo comn de diez das presenten escrito de defensa frente a las acusaciones formuladas. Si la defensa no presentare su escrito en el plazo sealado, se entender que se opone a las acusaciones y seguir su curso el procedimiento, sin perjuicio de la responsabilidad en que pueda incurrirse de acuerdo con lo previsto en el Ttulo V del Libro V de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Una vez precluido el trmite para presentar su escrito, la defensa slo podr proponer la prueba que aporte en el acto del juicio oral para su prctica en el mismo, sin perjuicio de que, adems, pueda interesar previamente que se libren las comunicaciones necesarias, siempre que lo haga con antelacin suficiente respecto de la fecha sealada para el juicio, y de lo previsto en el prrafo segundo del apartado 1 del artculo 785. Todo ello se entiende sin perjuicio de que si los afectados consideran que se ha producido indefensin puedan aducirlo de acuerdo con lo previsto en el apartado 2 del artculo 786 Lecrim. Presentado el escrito de defensa o transcurrido el plazo para hacerlo, el Secretario judicial acordar remitir lo actuado al rgano competente para el enjuiciamiento, notificndoselo a las partes, salvo cuando el enjuiciamiento
28

corresponda al Juez de lo Penal y ste se desplazara peridicamente a la sede del Juzgado Instructor para la celebracin de los juicios procedentes del mismo, en cuyo caso permanecern las actuaciones en el Juzgado a disposicin del Juez de lo Penal. No suele ser infrecuente que una vez abierto el Juicio Oral el acusado se encuentre en paradero desconocido, dicha circunstancia la habremos podido detectar si no hemos conseguido notificarle el Auto de incoacin de Procedimiento abreviado, la Ley procesal prev para dicho caso la expedicin de requisitorias para su llamamiento y bsqueda, declarndolos rebeldes si no comparecieren o no fueren hallados. Si, abierto el juicio oral, los acusados se hallaren en ignorado paradero y no hubieren hecho la designacin de domicilio a que se refiere el artculo 775 y, en cualquier caso, si la pena solicitada excediera de los lmites establecidos en el prrafo segundo del apartado 1 del artculo 786, se mandar expedir requisitoria para su llamamiento y busca, declarndolos rebeldes, si no comparecieren o no fueren hallados, con los efectos prevenidos en esta Ley.

29