El anlisis de la boleta es el siguiente: El grupo tnico predominante en la zona es el ladino, segn la encuesta realizada.

El ladino ocupo el 98% de los encuestados y el restante 3 % es el grupo maya predominante, el Pokomam. Con relacin al origen de los encuestados, el 86% de los encuestados indicaron ser originarios de la zona, el restante 4 % es originario del municipio de Paln y Amatitln. Respecto al sexo de los encuestados el 54 % de la muestra fue masculino y el resto femenino. En relacin a la interrogante Sabe leer y escribir? (No se comprob el hecho si realmente saban leer y escribir. El 12% de los encuestados manifestaron que no. En promedio la poblacin encuestada con 4.0 aos de educacin formal. En relacin al idioma (este tem se refiere al dominio de otro idioma, aparte del castellano), el 4 % de los entrevistados manifestaron hablar ingls, el 2 % Pokomam. Respecto a la interrogante Tiene trabajo actualmente?, el 67% de los encuestados indico que tena trabajo, 30% que no cuenta con trabajo y un 3 % no respondi. El 100% de los encuestados que cuenta con trabajo manifest laborar en el municipio. En relacin a los que trabajan se pregunto Qu trabajo realiza? El 50% manifest ser agricultor, el 3% comerciante, el 46% trabajador asalariado y el 1 % no respondi. La encuesta realizo la pregunta Est usted de acuerdo en que se abran ms fuentes de trabajo en el rea?, el 100% de los entrevistados indico que s. Se pregunto Cree usted que las actividades no agrcolas dan un mayor desarrollo en la zona? El 73% de la muestra respondi estar de acuerdo, el 25 % indico estar en desacuerdo y el 2 % restante no respondi. Los principales beneficios de las actividades no agrcolas mencionados fueron: fuentes de empleo y mantenimiento a las vas de acceso. En tanto que los principales problemas asociados fueron: ruidos y humos, trabajo solo para unos cuantos y al inicio ofrecen y luego no cumplen. En relacin a la interrogante Para usted las actividades de la planta geotrmica son beneficiosas para su comunidad? El 63 % de los entrevistados considera que es beneficioso, el 25 % considera que no es beneficiosa y el 12 % restante no respondi o no sabe. Adicionalmente se pregunto En caso afirmativo como los puede beneficiar?, en esta pregunta los encuestados dieron ms de una respuesta, las respuestas estn basadas en la respuesta correspondiente al 63% que respondi que si a la pregunta anterior. Las respuestas fueron 63 % empleo, 45 % ayuda comunitaria, 28 % escuelas, 15 % proyectos de desarrollo, 10 % proyectos ecoturisticos. En relacin a la pregunta En caso negativo, como lo puede afectar? Los encuestados dieron ms de una respuesta. El 30 % de los humos txicos afectan la poblacin, el 25% que el empleo es solo para unos cuantos y el 22% los ruidos y malos olores. Adicionalmente se pregunto Cules cree

que sean las ventajas de contar con actividades no agrcolas en la zona? Y los entrevistados respondieron: 74% la generacin de empleo, 22% ninguno y 4% no respondi. Se pregunto Qu opina usted con relacin a las desventajas de contar con actividades no agrcolas en la zona? 45 % respondi que el aumento del precio de la tierra, 30% la contaminacin de fuentes de agua, 28% los ruidos y 12 % malos olores (los encuestados dieron ms de una respuesta). Como parte de la encuesta se realizo la interrogante Qu opinin tiene de la construccin de la planta de energa para sustituir la actual? Y el 71 % de los encuestados respondi que es beneficiosa y tiene la esperanza que la energa baje de precio; 25% opina que es peligroso para las personas de la zona y el 4 % restante no respondi. En relacin a la pregunta Considera que la planta de generacin elctrica tendr beneficios para la zona?, el 74 % opino que tendr beneficios para la zona, contra un 26 % de las respuestas que consideran que no solo traer problemas de salud. Sino que daara las cosechas. Respecto a la interrogante Ha trabajado para las actividades relacionadas con la generacin de energa geotrmica? El 8% indico que si ha trabajado, en tanto que el 92% indico que no. Como parte de la encuesta tambin se plantearon algunas preguntas tendientes a conocer la opinin de los pobladores respecto a la actividad en desarrollo en la zona, en este realizo la pregunta Cree que la empresa operadora de la planta geotrmica ha dado oportunidades de trabajo a los residentes en la zona? A lo cual los entrevistados respondieron no (35%), si (14%) y el restante 51% no sabe o no respondi. Siendo importante durante el desarrollo del proyecto considerar emplear al mximo personal de las reas de influencia del proyecto. En complemento y a efecto de identificar los interese de las comunidades en los tipos de apoyo que esperan recibir de los proyectistas, se planteo la interrogante siguiente: Mencione acciones o actividades en que les presta ayuda la empresa, a lo cual los pobladores respondieron: 11% mantenimiento a la carretera, 29% ningn apoyo, 60% no sabe o no respondi. Para finalizar la entrevista se indico la siguiente pregunta: Algn comentario que quisiera agregar?, a lo cual las respuestas de los entrevistados fueron las siguientes: Solo son promesas, ofrecieron trabajo y nada Nos dijeron que tenamos todos trabajado y solo contrataron a 4 de la comunidad Se les rebalsan esos sus tanques y llega a la laguna, donde tomamos el agua Se viene ese humo de sus chimeneas y la poblacin se pone mala Ofrecieron asfaltar la carretera y ahora no lo quieren hacer Debemos fomentar el ecoturismo

Bien manejado el parque puede ser una buena fuente de ingresos La zona tiene potencial turstico, pero necesitamos ms apoyo Ojala se acuerden de nosotros para el trabajo Solo pasan los pickup, con las personas de afuera El INDE arregla la calle, pero debera asfaltarla. En sntesis, puede decirse entonces que la opinin de los pobladores sobre el proyecto vara de acuerdo con la ocupacin principal del encuestado. En adicin, las principales respuestas de los diferentes sectores entrevistados fueron las siguientes: Autoridades municipales de San Vicente Pacaya: La corporacin municipal de San Vicente Pacaya, presidida por el seor Alcalde Municipal, Sr. lvaro Alibio Gonzales, manifest que este tipo de proyectos es beneficioso por ser fuentes generadoras de empleo, y que esta cumpla con todos los requisitos necesarios para su operacin. La corporacin municipal espera que con la instalacin de la planta se cuenten con nuevas fuentes de trabajo y actividades diferentes a las agrcolas con lo cual les darn oportunidad a los habitantes del municipio. Espera que la empresa colabore con el municipio con obras de inters social y manifest que en ocasiones anteriores el Instituto Nacional de Electrificacin (INDE) prometi apoyar a las comunidades de la zona pero no cumpli. Considera que el principal problema ambiental del municipio es la deforestacin de las cuencas del volcn del lado norte y oriente, la contaminacin de la nica fuente de agua de la regin, falta de drenajes sanitarios, mal manejo de los desechos slidos de las poblaciones incluido San Vicente Pacaya. Otros problemas ambientales estn relacionados con los desechos slidos y el agua potable. Autoridades gubernamentales: El personal del centro de salud de San Vicente Pacaya, considera que la instalacin de industrias en la zona es beneficioso. Los principales problemas de salud segn su experiencia en la zona estn asociados a la cultura, costumbres y tradiciones de la poblacin, siendo un factor de riesgo alto. Espera que el proyecto geotrmico Ortitln apoye las actividades de salud en la zona en especial a las comunidades cercanas al proyecto.

El personal del sector educativo manifest que la instalacin de este tipo de proyectos es beneficiosa para el municipio y el pas en general, espera que la empresa los apoye en las actividades educativas de la zona y que esta respete la legislacin vigente y cumpla con todos los requisitos necesarios para su funcionamiento. Otros vecinos del municipio La poblacin de la zona en trminos generales con excepcin de los de Calderas considera que este tipo de proyectos son beneficios para la zona al generar empleo. Tiene la experiencia del INDE que les ofreci asaltar la carretera y ser una fuente de trabajo y no a la fecha no ha cumplido. Los habitantes de la comunidad Calderas consideran que este tipo de proyectos, solo acarrea problemas y mencionan entre otros: 1. Que en ocasiones existen rebalses de agua azufrada del proyecto en funcionamiento y cae en la laguna contaminndola y ah es donde se extrae el agua para las poblaciones.6 2. Se presentan ocasiones que un tipo de humo (vapor producto de las actividades), inundan la atmosfera de Calderas, ocasionando intoxicaciones y malestar en la poblacin. 3. Adems, les ofrecieron trabajo y el INDE solo contrato a 4 trabajadores de la localidad, los dems son forneos. Comerciantes: La opinin generalizada es que este tipo de proyectos genera demanda por los trabajadores que llegan al proyecto y los cuales compran con ellos. Sin embargo, las ventas solo se dan solo en periodos de construccin.

Se refieren al carcomo, de la planta Calderas del proyecto geotrmico Amatitln, el agua ac depositada es reinyectada a un pozo, segn los procedimientos de operacin.

XI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES XI.1. CONCLUSIONES El ESTUDIO DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO: INSTALACION Y OPERACIN DE LA PLANTA GEOTERMICA ORTITLAN, UBICADA EN EL CAMPO GEOTERMICO AMATITLAN, MUNICIPIO DE SAN VICENTE PACAYA, DEPARTAMENTO ESCUINTLA, GUATEMALA, permite concluir lo siguiente: 1. Que las actividades de pre-operacin, operacin y abandono del sitio, tienen potencial generador de impactos adversos (o no), directos e indirectos, temporales o permanentes, localizados o extensivos, reversibles o no, con altas probabilidades de ocurrencia, de magnitudes e importancias variables, que hacen necesaria la aplicacin del Plan de Seguridad y manejo ambiental descrito en este estudio, como parte inherente al desarrollo del proyecto citado, para su adecuada mitigacin. 2. Que dichos impactos (identificados a travs de este estudio) puedan ser prevenidos, controlados, mitigados o rehabilitados adecuadamente y que los mismos no imponen limitaciones para el desarrollo del proyecto de la construccin y operacin de la Planta Ortitlan, siempre que se aplique adecuadamente el plan de seguridad y manejo ambiental descrito en este informe. 3. Que las simulaciones de las emisiones utilizando el programa SCRI, permite concluir que no existen afectaciones sobre reas pobladas y que la dispersin de los contaminantes es adecuada, en funcin del diseo actual del rea de dispersin de la planta. Este anlisis permite demostrar el cumplimiento de la norma del Banco Mundial para las emisiones de la planta Ortitln. 4. Que el plan de seguridad y manejo ambiental propuesto se basa en conceptos y compromisos de la sustentabilidad del desarrollo, del cual es signatario nuestra nacin, debiendo cumplirse con los aspectos legales, morales ticos ligados al mismo. 5. Parte fundamental del plan de seguridad y manejo ambiental indicando este estudio lo constituye el plan de monitoreo de la actividad a realizarse. Su objetivo bsico deber ser el de mantener supervisin sobre los impactos y de la eficiencia en la aplicacin de las medidas de prevencin, control, mitigacin y rehabilitacin recomendadas en cada caso, a lo largo de las distintas fases del proyecto evaluado.

XI.2. RECOMENDACIONES GENERALES Derivado de la presente evaluacin de impacto ambiental para la planta Ortitln de la empresa Ortitln Limitada y con fundamento en lo descrito en este informe se recomienda: Sugerir la aprobacin de este EIA relacionado con la construccin y operacin de la planta Ortitln, la cual utilizara para su funcionamiento energa geotrmica proveniente del campo geotrmico Amatitln, con los compromisos de la empresa propietaria del proyecto de desarrollar las fases de construccin y operacin apegadas al EIA aqu presentado y de aplicar el correspondiente plan de seguridad y manejo ambiental, as como sus planes asociados. Informar por parte de la autoridad a ambiental a la empresa propietaria del proyecto, su obligacin de notificar a la Direccin de gestin ambiental y recursos naturales, dependencia del ministerio de ambiente y recursos naturales de todos los cambios o modificaciones significativos que pudiesen afectar el proyecto y al entorno de su desarrollo. Realizar durante la fase inicial del proyecto, un plan sistemtico de educacin ambiental con las autoridades locales y principales grupos organizados del rea, que tome como base las recomendaciones de este estudio, en particular las relacionadas con los impactos esperados y las medidas de prevencin y control, mitigacin y rehabilitacin, que forman parte del plan de seguridad y manejo ambiental, a fin de mantenerlos informados. Realizar durante las distintas fases del proyecto la capacitacin apropiada de los empleados y subcontratistas, con relacin a los compromisos de la empresa con las autoridades ambientales del pas, as como la observacin de las medidas relacionadas con los planes de manejo ambiental de la operacin (Planes de manejo de basuras, seguridad industrial, manejo ambiental, monitoreo y otros). Evaluar peridicamente la eficiencia en la aplicacin de las medidas del plan de seguridad y manejo ambiental. Durante cualquier fase del proyecto, informar al ministerio de ambiente y recursos naturales de situaciones que por su naturaleza pudieran afectar al medio ambiente y tomar las medidas ambientalmente ms recomendables, incluyendo los resultados del monitoreo ambiental, con la periodicidad que dicha institucin establezca. Implementar el plan (programa) de monitoreo ambiental del proyecto, en los trminos especificados en este informe.

XII. BIBLIOGRAFIA CONSULTADA 1. Aguilar, J.M., 1982. Catalogo Ilustrado de los Arboles de Guatemala, primera parte. Editorial Universtaria, Guatemala. 248 p. 2. Aguilar, J.M., 1992. Dendrologia Tropical, Manual para Guarda Recursos. Centro de Estudios Consevacionistas. 163 p. 3. Andrade, Hector Antonio, 1998. Identificacion del nivel trofico de la Laguna Calderas y su Biodiversidad Ecologica. 4. Andrino, J.F. et. Al. 1991. GUAUHITEMALA; LUGAR DE POSQUES. Piedra Santa. Guatemala, 68 pp. 5. APHA, AWWWA, WPCF, 1985. Standard methods for the examination of wter and wasterwater, 16th edition. 6. ASIES, 1992. Monografia ambiental region Metropolitana, departamento de Guatemala. Asociacion de Investigacion y Estudios Sociales. Guatemala 215 pp. 7. Azqueta Oyarzun, D. 1994. Valoracion Economica de la Calidad Ambiental. McGraw Hill, Espaa. 8. Campbell, J. A. ad J.P. Vannini, 1989. Distribution of amphibians and reptiles in Guatemala and Belize. USA. Western Foundation of Vertebrate Zoology. 9. Carballo, M.A., 1993. Estudio de Evaluacion de Impacto Ambiental del proyecto Fase de Perforacion y pruebas de los pozos explotarios profundos y pozos de reinyeccin someros, del proyecto Geotermico de Amatitlan. 10. Carballo, M.A. et. Al. 1994. Estudio de Evaluacion de Impacto Ambiental del Proyecto de la Planta Geotermica Orzunil I, 28.63 MW, de Orzunil I, S.A., Municipio de Zunil, Departamento de Quetzaltenango, Guatemala. 11. CITES, 1995. Appendices I, II and III to the Convention on International Trade in Endangered specioes of Wild Fauna and Flora. U.S. Department of Intenrioro. USA. 12. Colby, B. &Pierre Van den Berghe, 1977. Ixiles y Ladinos. Seminario de Integracion Social Guatemalteca. Guatemala. 13. Colimon, K.M. 1989. Fundamentos de epidemiologia. Espaa. 14. Coloma, Samuel Alejandro. Caracterizacion de la Diversida Acuatica de la Laguna Calderas. CEMA. USAC. 1999. 15. Consejo Nacional de Areas Protegidas, CONAP, 2000. Listado de Especies de Fauna Silvestre. Amenazadas de Extincion (Lista Roja de Fauna). Consejo Nacional de Areas Protegidas. CONAP. Presidencia de la Republica. 16. De la Cruz, J.R., 1992. Clasificacion de Zonas de Vida de Guatemala a Nivel de Reconocimiento. Guatemala, Ministerio de Agricultura y Alimentacion. Direccin General de servicios Agricolas. Escala 1:600,000. 2 pp. 17. Chavez Brenda. Caracterizacin de las Aves Acuaticas Migratorias y Residentes del Lago de Amatitlan. Tesis Biologia. USAC. 2001 18. Detwiler, R.P. & Hall, CH. A.S. , 1988. Tropical forests and the global carbon cycle. Science. Vol 239: 42-47. 19. Diccionario del Saber Moderno. 1978. La Antropologia. Espaa.

20. Diepenburg, D., 1992. COMM. Analysis of species station tables. Institute for Polar Ecology. Kiel University. Germany. 21. Ebeling, W., 1950. Subtropical entomology. Litrhotype Process Co. Calif. U.S.A. 11. Escobar, M.; J. Rene y N. Rodriguez, 1989. Primer congreso forestal: Diagnostico de los recursos forestales de Guatemala. 22. Escobar, et. Al., 1982. Clasificacion de la zona de vida de Guatemala basada en el Sistema Holdridge. INAFOR, Guatemala. 23. Etzionio, Amitai & Eva Etzioni. S.a. Los cambios Sociales, fuentes, tipos y consecuencias. Mexico. Fondo de Cultura Economica. 24. Floyd, Troy S. 1972. Los Comerciantes Guatemaltecos, El Gobierno y las Provincias, 17501800. USAC. Guatemala. 25. Franco, J. et. Al., 1992. Manual de Ecologia. Editorial Trillas. Mexico. 266 pp. 26. Fuller, K.S., 1987, Leyes de comercio de vida silvestre en America Latina. Traffic. World Wildlife Foundation. USA. 27. Fundacao Estaudal de Engenharia do Meio Ambiente, FEEMA, 1979. Manual do Meio Ambiente, Rio de Janeiro, Brasil. 28. Gauch, H.G.. 1982. Multivariate analysis in community ecology. Cambridge University Press: New York. 29. Gillot, C., 1982. Entomology. Plenum Press. New York. 30. Hall, E.A. The Mammals of North America. John Wiley & Sons, New York. 31. Hall, E.A. The Mammals of North America. John Wiley & Sons, New York. 32. Holdridge, L. Los Bosques de Guatemala. IICA-INFOP. Guatemala. 33. Instituto Geografico Nacional 1961-1964. Suplemento del Diccionario Geografico de Guatemala. Tomo I. Guatemala. 34. Instituto Geografico Nacional. 1970. Mapa Geologico de Guatemala. Escala 1:500,000 color. 35. Instituto Geografico Nacional. 1972. Atlas Nacional de Guatemala. 36. Instituto Geografico Nacional. 1975. Mapa de Climatologia Preliminar para Guatemala. Escala 1:1000,000 color. 37. Instituto Geografico Nacional, Hoja Cartografica Amatitlan, escala 1:50,000. 38. Instituto Geografico Nacional. IGN, 1985. Diccionario Geografico de Guatemala. Tomos I al IV. Compilacin Critica de Francis Gall. Guatemala. Tipografia Nacional. 39. Instituto Nacional de Bosques, INAB, 2003. Plan de Manejo del Parque Nacional Volcan de Pacaya 1994. Instituto Nacional de Bosques. Ministerio de Agricultura, Ganaderia y Alimentacion. 40. Instituto Nacional Forestal, 1982. Clasificacion de Zonas de vida de Guatemala a Nivel de Reconocimiento. Leslie Holdridge. Direccion General de Servicios Agricolas. 41. Instituto de Salud Publica de Navarra, 1987. Red de Centros de Vigilancia de las Aguas Potables de Consumo Publico, Navarra. Espaa. 42. Instituto de Sismologia, Vulcanologia, Meteorologia, e Hidorlogia, INSIVUMEH, 2003. Seccion de Climatologi, Diversos Reportes de Componentes Climatologicas y Metereologicas.

43. Instituto Nacional de Estadistica. 1996. Censo de poblacin habitacin. X Censo de poblacin y V de habitacin. 44. Instituto Nacional de Estadistica. 2000. Situtacion actual de la poblacin en Guatemala y perspectivas para el ao 2000. Copia en diskette. 45. Jongman, R.H.G., Ter Braak C. J. F. and Van tongere O.F.R, 1987. Data analysis in community and landscape ecology. Center for Agricultural Publications and Documentation (PUDOC): Wageningen. 46. Juarros, D. s.a. Compendio de la Historia de la Historia de la Ciudad de Guatemala., 2 Vols. Guatemala: I. Beteta, 1808-1818. 47. Kowalski, K., 1981 Mamiferos. Manual de Teriologia. H. Blume Ediciones. Espaa. 48. Krebs, CH., 1978. Ecology. The experimental analysis of distribution and abundance. Harper Int. Ed. New York. 49. Kudo, R.R., 1969 Protozoologia. Cia. 50. Land, H. 1963. A collection of birds from the Caribbean lowlands of Guatemala. The condor 1963. 65 (1): 49-65. 51. Land, H. 1963. A collection of birds from the Caribbean lowlands of Guatemala. The condor 1963. 65(1); 49-65. 52. Landsat Imagenes 98-99. Mapas Escala 1:250000. Banco Mundial/Paises Bajos/GEF.CCAD. CATIE. 53. Lee, R.E., 1980. Phycology. Cambridge University Press. U.S.A. 54. Ley de Areas Protegidas. Decreto 4-89. Reglamento de la Ley de Areas Protegidas. Acuerdo Gubernativo No. 263-92. Instituto de Derecho Ambiental y Desarrollo Sostenible. IDEADS: 55. Lopez Ornat, A., S.A. Explotacion y Uso Sostenible del Bosque Tropical. Quercus 27:24. Madrid, Espaa. 56. Ludwing, J.A. and Reynolds, J.F., 1988. Statistical ecology. Wiley: New York. 57. Ministerio de Agricultura, Ganaderia y Alimentacion, 1985. Complilacion de Leyes Relacionados con las Areas Protegidas y la vida Silvestre. Departamento de Parques y Vida Silvestre. Direccion General de Bosques. DIGEBOS. 58. Ministerio de Salud Publica y Asistencia Social, sf., diagnostico del Sector Salud. Guatemala. 59. Ministerio de Salud, 1988. Normas de Vigilancia Epidemiologica. Direccion General de Servicios de Salud. Departamento de Vigilancia Epidemiologica. Guatemala. 60. MOPU. 1984. Curso sobre evaluaciones de impacto ambiental. Espaa. 61. Odum, E., 1972. Ecologia. Nueva Edit. Inter. Mexico. 62. OPS/OMS, 1988. Apuntesdel Curso Internacional de Atencion al Medio, Introduccion a la Atencion al Medio, Pamplona, Madrid, Espaa. 63. OPS/OMS. 1976. Ruiestos del Ambiente Humano para la Salud, Wahington, D.C. 64. OMS, 1964. Normas Internacionales para el Agua Potable, Ginebra. Suiza. 65. Pereira Rodas, L.F. 1990. Plan Preliminar para el Manejo de la Microcuenca de la Laguna Calderas, Guatemala. Tesis. Facultad de Agronomia. USAC. 66. Peterson, R & E. Chalif. 1973. A field Guide to Mexican Birds and Adjacent Central America. The Peterson Field Guide Series. Houghton Miffin Company, Boston. 298 p.

67. Pielou, E.C., 1984. The interpretation of ecological data. Wiley: New York. 68. Piepenburg, D., 1992. COMM. Analsis of species station tables. Institute for Polar Ecology. Kiel University. Germany. 69. Plan de Accion Forestal de Guatemala., 1992. Mapa de cubierta forestal por clase de bosque, 1987-1988. Escala 1:500.000. Guatemala. 70. Poore, D., 1975. Normas ecolgicas para el desarrollo del trpico hmedo americano. Resumen de las conclusiones de la reunin internacional sobre el uso de normas ecolgicas para el desarrollo en el trpico hmedo americano, celebrada en Caracas, Venezuela, del 20-22 de feb./1974. UICN. Doc. Ocasional 11. 38 p. 71. Robbins, C., B Bruun and H.Zim. 1983. A guide to Field Identification Birds of North America. Golden Press, New York, Western Publishing Company, Inc. Racine, Wisconsin. 360 p. 72. Secretaria de desarrollo, 1992. Comision Metropolitana para la prevencion y control de la Contaminacion Ambiental en el Valle de mexico. Talleres Graficos de la Nacion. 73. Secreteria de Desarrollo Urbano y Ecologia, SEDUE, 1988. Control de la Contaminacion del Agua. Mexico. 74. Secretaria General del Consejo Nacional de Planificacion Economica. S.F. Mapa de cobertura y uso actual de la tierra. Escala 1:250,000. Guatemala. 75. Simmons, CH.; J.M. Taramo y J.H. Pinto, 1959. Clasificacion de reconocimiento de los suelos de la republica de Guatemala. Instituto Agropecuario Nacional. Guatemala (MAGA) 76. Sleigh, M., 1979. Biologia de los protozoos. H. BLUME Ediciones. Espaa. 77. Stanley, P.C. y L.O. Williams, 1970. Flora of Guatemala. Chicago: Field Museum of Natural History. 78. Straub, Conrad P., 1989, Practical Handbook of Enviromental Contro. CRC Press, Inc, Florida, USA. 537 pp. 79. Torres, Ruben Rodriguez, 1987. Manual de Tecnicas de Gestion de Vida Silvestre. Cuarta Edicion. Espaol. 80. Union Geografica Internacional, s.f., Clasificacion de usos del Suelo. 81. Vannini, J.P. s.a. The distribution of mammals in Guatemal and Belice. Miemo. 82. Wilkinson, L., 1988. SYSTAT: The system for Statistics. Evanston, IL: SYSTAT, Inc. U.S.A. 83. World Bank, Environmental Assessment Sourcebook, vol. I, II y III. 1991. 84. World Bank, Pollution Prevention and Abatement Handbook 1998. Toward cleaner production. Washington DC, 1998. 457 pp.