Feedbackverslagen gastcollege week 2 P4 Innoveren. Bob van Leeuwen, trendwatcher Interpolis Tilburg.

Datum: 22-04-2013 Tutorgroep 17 klas PDB1DV Mick Devile: Ik ga deze feedback schrijven aan de hand van de 4 vs die bij presenteren horen. Dit zijn respectievelijk: voorbereiding, vormgeving, vaardigheden en vaste structuur. Voorbereiding. Bob van Leeuwen heeft de presentatie gegeven. Hij vertelde over verschillende trends binnen de huidige innovatie wereld. Bob heeft ruim een uur gesproken en heeft gebruik gemaakt van een mooie presentatie. Het programma waarmee hij de presentatie gemaakt heeft ken ik niet. Wat ik weet is dat het van Apple is. Hij had de presentatie goed voorbereid. Er zat er duidelijk lijn in, het was duidelijk en overzichtelijk. Hij wist bij iedere dia precies wat hij wilde vertellen en wat verteld werd, kwam heel natuurlijk over. Vormgeving. De presentatie was mooi vormgegeven. Het thema dat gebruikt was, leek een beetje op een schoolbord. De letters waren met krijt geschreven. Verder was de presentatie erg duidelijk, overzichtelijk en compact. Welk programma gebruikt is weet ik niet, het is in iedere geval van Apple. Vaardigheden. De houding van Bob was prima. Hij stond recht op, op 2 benen en liep een beetje over het podium heen en weer. Verder maakte hij niet heel veel gebruik van handgebaren. Verder sprak hij niet heel hard. Waardoor hij soms niet goed te verstaan was. Vaste structuur. Er was duidelijk een structuur zichtbaar. Bob begon met een kleine inleiding waarin hij zichzelf voorstelde en vertelde wat we vandaag gingen bespreken. De kern liep in het geheel in elkaar over. Het was voor mij af en toe onduidelijk wanneer hij nu bij een nieuwe trend aangekomen was. Verder had hij tussendoor een deelconclusie gegeven. En eindigde met een algemene conclusie. Naar mijn idee was er niet echt sprake van een slot.

Guus van Hassel: Om goede feedback te kunnen geven over het gastcollege van maandag 22-42013 ga ik het college beoordelen aan de hand van het 4V-model. Dit houdt in dat ik in ga op voorbereiding, vormgeving vaardigheden en vaste structuur. Allereerst de voorbereiding. Aan de vloeiende manier van vertellen en de piekfijne presentatie kon je merken dat Bob van Leeuwen zich erg goed had voorbereid. Hij kwam over alsof hij precies wist wat hij wilde vertellen. Deze voorbereiding uitte zich nog wel het meeste in de vormgeving. Zoals ik al eerde zij zag de presentatie er perfect uit. Veel visuele effecten en goede voorbeelden droegen bij aan een zeer goede vormgeving. Sommige elementen ga ik zeker proberen toe te passen in een van mijn volgende presentaties.

Dan de vaardigheden. Dit was het puntje dat ik net iets minder vond. Bob was soms lastig te verstaan en stond redelijk statisch te presenteren. Wel gebruikte hij veel praktijk voorbeelden om bepaalde punten toe te lichten. Dit laatste ervaar ik altijd als erg positief. Het helpt je te onthouden wat hij heeft gezegd. Door de voorbeelden die hij gaf ging ik zelf aan het denken en kwam ik al snel tot veel nieuwe ideen voor ons eigen onderwerp. De vaste structuur miste ik soms. Alles sloot wel goed op elkaar aan, maar het was lastig om de mainpoints eruit te pakken. Ook miste ik een soort van eindconclusie. Ondanks deze paar punten van kritiek moet ik toch zeggen dat dit verre weg het meest inspirerende gastcollege tot dusver was voor mij.

Pim Tax: Ik vond het een erg interessant college. Bob werkt bij Trendwatcher Interpolis Tilburg waardoor hij zelf heel veel wist over het onderwerp. Ik zal aan de hand van de 4 Vs Feedback geven op het gastcollege. Voorbereiding: Na mijn idee had hij alles goed voorbereid. Dit interpreteer ik zo omdat hij zijn PowerPoint keurig op orde had en hij goed wist wat er na elke sheet kwam en wat er op stond. Hij had zich goed verdiept ook ik de actuele activiteiten. Vaste structuur: Er zat een duidelijke structuur in zijn presentatie. In het begin stelde hij zich voor en gaf een korte inleiding met wat er aan bod kwam in de presentatie. Tussen door maakte hij af en toe een korte samenvatting met wat hij had verteld waardoor je alles goed kon onthouden. Een min puntje vond ik dat het niet altijd duidelijk was als hij van trend wisselde. Hij zou en paar trends uitleggen maar je had soms niet in de gaten dat je al bij de volgende trend was. Vormgeving: Hij had een creatieve vormgeving. Het is volgens mij wel een standaard sjabloon dat je kan kiezen bij een appel computer. Verder sprongen er soms wat woorden in het scherm. Af en toe klopte dit wel met zijn verhaal maar vaak was het alleen maar lastig omdat hij dan moest wachten met het verder klikken van de sheets. Dit zou hij de volgende keer misschien anders kunnen doen. Vaardigheden: Ik vond dat Bob best een zachte stem had waardoor je hem niet altijd even goed kon verstaan. Dit kan hij de volgende keer misschien oplossen met bijvoorbeeld een microfoon. Verder maakte hij redelijk gebruik van de ruimte. Hij stond niet heel de tijd op een plek maar bleef wel ongeveer in het zelfde gebied. Hij had een bekertje drinken in zijn handen waardoor hij niet echt veel handgebaren gebruikte. Wel keek hij goed het publiek in en maakte soms dingen duidelijk door het aan te wijzen op het scherm.

Cees de Cocq van Delwijnen: Het gastcollege van week 2 vond plaats op maandag 22 april 2013. De presentatie werd gegeven door Bob van Leeuwen, trendwatcher Interpolis Tilburg. Er werden verschillende trends besproken en aan de hand daarvan werd

verwezen naar zijn baan als trendwatcher. De feedback op deze presentatie geef ik aan de hand van de 4vs (voorbereiding, vormgeving, vaste structuur en vaardigheden). Als ik kijk naar de manier waarop de gastspreker zijn verhaal vertelde, kan ik merken dat hij zijn presentatie goed had voorbereid. Hij had zijn eigen laptop meegenomen met daarop een mooie presentatie. Steeds stonden er korte woorden of zinnen op de dia en hij vertelde er dan een heel verhaal omheen. Dit viel mij op en gaf mij de indruk dat hij zijn presentatie goed had voorbereid en wist waarover hij sprak. Wanneer ik kijk naar de vormgeving van de presentatie, was dit een erg duidelijke presentatie. Er was veel beeldgebruik in de presentatie en deze illustraties lichtte hij dan kort toe. De vormgeving vond ik dus erg prettig, omdat het erg overzichtelijk was. Ook had hij bij elke dia een mooi effect toegevoegd, wat het erg aantrekkelijk maakte om naar de presentatie te kijken. In het verhaal van de gastspreker zat een redelijke vaste structuur. De inleiding vond ik erg goed. Hij stelde zichzelf voor en gaf aan wat hij ons wilde gaan vertellen. De kern vond ik iets minder. Soms was hij moeilijk te volgen en ging hij erg snel naar de volgende dia. Hierdoor was ik soms zijn verhaal kwijt en wist ik niet echt wat hij nu werkelijk duidelijk wilde maken. De vaardigheden van de gastspreker waren goed. Wanneer hij sprak keek hij heel het publiek aan. Er was voldoende oogcontact. Hij stond rechtop en ik had het idee dat hij erg veel zelfvertrouwen had. Ook sprak hij op een duidelijke manier, alleen soms te zacht. Er kwamen dan ook af en toe klachten vanuit het publiek dat hij onverstaanbaar was. Dit is een goed aandachtspunt voor de volgende keer. Misschien kan hij gebruik gaan maken van een microfoon, of kan hij een stuk harder praten zodat ook de mensen op de achterste rij hem goed kunnen verstaan.