Tipologia de Agricultores Familiares

TIPOLOGIA DE AGRICULTORES FAMILIARES: construo de uma escala para os estgios de modernizao da agricultura1
Margarida Maria Hoeppner Zaroni2 Maristela Simes do Carmo3

RESUMO : O objetivo geral deste estudo foi construir uma escala de medidas para estimar os estgios de modernizao da agricultura, tendo como metodologia a Teoria da Resposta ao Item (T RI ). Para as Cincias Sociais na Agricultura, a T RI pode ser vista como uma nova metodologia estatstica de tipologias de agricultores. Os dados provieram de amostras aleatrias de estabelecimentos familiares dos municpios de Leme e Itapeva, oriundas de uma pesquisa temtica sobre a modernizao da agricultura paulista. Os resultados obtidos diferenciaram os estabelecimentos, sob modelos de explorao agrcola, em uma escala de modernizao estimada. Alm disso, foi elaborado um instrumento para a avaliao do estgio de modernizao de um estabelecimento. Concluiu-se pela adaptabilidade da T RI s tipologias de agricultores, essenciais para subsidiar a elaborao de polticas de planejamento e desenvolvimento rural. Sugere-se, tambm, que estudos similares sejam realizados para estender a comparabilidade de estabelecimentos entre diferentes municpios, ou regies, sob a mesma escala de modernizao. Palavras-chave: tipologia de agricultores, agricultura familiar, teoria da resposta ao item, indicadores de modernizao da agricultura, anlise de correspondncias mltiplas.
FAMILY FARMER TYPOLOGY: developing a scoring scale for ranking agriculture modernization
ABSTRACT : The main purpose of this study is the development of a scoring scale to estimate a farm's modernization status. The methodology applied was the Item Response Theory (I RT), which, in Agricultural Social Sciences, can be seen as a new statistical methodology for the typology of small farmers. Data came from random samples from family farmers from the cities of Leme and Itapeva, SP, in the state of So Paulo, and are part of a larger research study on agricultural modernization in SP. The results distinguished farm households into farm exploitation models and estimated the modernization scale. The study concludes that the I TR is adaptable to studies on farmer typologies, essential elements to support agricultural planning and development policies. It also recommends its dissemination through similar studies in other locations of the same region - or in other regions of the country - so that farm holdings of those future samples can be comparable among themselves, or better, differentiable, using the same scale of modernization herein estimated. Key-words: farmer typology, item response theory, agriculture modernization indicators, family farmer, correspondence analysis. JEL Classification: Q1, O2, R2, C0.
Trabalho originado de Tese de Doutoramento sob o mesmo ttulo, defendida em 13/02/2004 na FEAGRI /UNICAMP. Registrado no CCTC, ASP-11/2004.
2Estatstica, Doutora, Pesquisadora do LANAGRO-SP/CGLA/SDA/MAPA, (e-mail:margarida.zaroni@terra.com.br, margaridazaroni@ agricultura.gov.br). 3Engenheira Agrnoma, Doutora, Prof. Adjunta da FCA/UNESP (Botucatu) e Prof. Colaboradora do Programa de Ps-Graduao da FEAGRI/UNICAMP (e-mail: stella@fca.unesp.br, stella@agr.unicamp.br).
Agric. So Paulo, So Paulo, v.53, n. 1, p. 33-61, jan./jun. 2006
34
Zaroni; Carmo
1 - INTRODUO O presente estudo visa apresentar pioneiramente s Cincias Sociais da Agricultura a Teoria da Resposta ao Item (TRI) como uma nova tcnica de estabelecimento de tipologias de agricultores, associada conceituao contempornea dos modelos de explorao agrcola familiares (LAMARCHE, Coord. 1993, 1998; WANDERLEY, 1989, 1998), buscando contribuir na elaborao de polticas de planejamento e desenvolvimento rural sustentvel. A utilizao da Anlise Estatstica Multivariada (como a Anlise Fatorial4 Clssica e a de Correspondncia Mltipla5), seguida de um mtodo de classificao hierrquica ascendente (EVERITT, 1981) sobre os fatores principais resultantes, leva conceituao terica de tipos de agricultores e tem desdobramentos metodolgicos consagrados. Pode parecer redundante oferecer mais um mtodo de anlise para o tema, dentre os vrios existentes e j utilizados, considerando-se que esses conceitos so um tanto quanto conhecidos, principalmente para os especialistas da rea. Mas ao se considerar as diversas abordagens tericas6 - histricas e contemporneas - da tipologia de agricultores, inferiu-se que, independente dos construtos e das metodologias empregados, os tipos - entre patronais e familiares inegavelmente se diferenciam sobre um gradiente de modernizao. Acrescente-se que, em termos analticos, as variveis que graduam a modernizao no estabelecimento rural no so de efeitos casuais. Esses efeitos, sob os elementos histricos especficos dos agricultores, resultam dos diferenciais provocados
4Da escola americana, desenvolvida por Hottelling (1936a, 1936b), podendo ser encontrada em Johnson e Wichern (1988), aplicada a conjuntos de variveis quantitativas, ou em anlise de conjuntos de variveis mistas com as devidas adaptaes. 5Da escola francesa, desenvolvida por Benzecri (1973), podendo ser encontrada em Escofier e Pags (1988), aplicada a conjuntos de variveis qualitativas, ou em anlise de conjuntos de variveis mistas com as devidas adaptaes. 6Abordagens discutidas por vrios autores, entre eles, Jerzy Tepicht, Alexander Chayanov, Henri Mendras, Eric R. Wolf , Hugues Lamarche, Maria Nazar Baudel Wanderley, Snia Maria Pessoa Pereira Bergamasco, Marcel Mazoyer e Laurence Roudart.
pela segunda revoluo agrcola dos tempos modernos (Mazoyer e Roudart, 1997 apud VEIGA, 1998, p.8). O que fortalece a idia de que, para uma avaliao quantitativa da diferenciao da modernizao dos estabelecimentos rurais, em termos gerais, independentemente do modo de construo das variveis de anlise, destacam-se o acesso terra, a infra-estrutura, as relaes sociais de apoio produo, a disponibilidade de capital, a renda, a capacidade de inovao tecnolgica, a integrao com o mercado, a caracterizao da fora de trabalho, entre outros. E, assim, pode-se admitir que est implcito ao processo de modernizao que o melhor (ou pior) desempenho econmico do estabelecimento est associado presena do(s) atributo(s), que lhe confere o rtulo de mais moderno (ou de menos moderno). Considere-se que um item um atributo que explica a modernizao, onde a sua presena no estabelecimento est associada maior intensidade de modernizao (varivel no observada diretamente) e a ausncia do item menor intensidade de modernizao. A TRI possibilita estimar a relao entre esse desempenho e o gradiente de modernizao, que referendado por uma escala estimada do grau de modernidade do estabelecimento rural, onde a probabilidade estimada do estabelecimento ter a presena do atributo sobre essa escala expressa esse desempenho. Alm disso, permite comparar os estabelecimentos rurais entre mais ou menos modernos sobre essa mesma escala de modernizao estimada e diferenciar os estabelecimentos em classes distintas de modernizao sobre essa mesma escala. Permite tambm conhecer o grau de modernidade de um estabelecimento em um teste de modernizao in loco, sobre um conjunto de itens que circunstanciam a modernizao, estimados pela TRI. Em um teste, a TRI considera o item como elemento central, e no o teste como um todo, e permite, por exemplo, a comparao entre populaes distintas submetidas a testes diferentes, mas com alguns itens comuns ou, ainda, a comparao entre estabelecimentos da mesma populao que tenham sido submetidos a diferentes testes, com ou sem itens comuns sobre uma mesma escala.
Tipologia de Agricultores Familiares
35
2 - MATERIAL Os dados utilizados so oriundos da pesquisa coordenada por Bergamasco (Coord. 1994) sobre a modernizao da agricultura paulista em comunidades rurais de microbacias, cujos resultados fundamentaram empiricamente as hipteses deste estudo. Entre os objetivos desta pesquisa estava a tipologia de agricultores no estudo comparativo dos diferentes estgios de modernizao agrcola em microbacias de regies tecnologicamente representativas, com caractersticas tcnicas de produo da agricultura de moderna e diversificada tradicional. Essa seleo limitou-se s regies dos municpios de Leme e Itapeva, Estado de So Paulo, com comportamentos opostos sobre um gradiente de modernizao. O municpio de Leme ocupa uma rea de 396km2 e est situado na Microrregio Homognea (MRH) 243 - Depresso Perifrica Setentrional. A rea de estudo composta por cinco microbacias hidrogrficas, ocupando 6.858,5ha, cuja seleo considerou o uso de tecnologia moderna, relevo, tipos de solos e ocupao de mo-de-obra, em 164 propriedades rurais. O municpio de Itapeva ocupa atualmente uma rea de 1.889km2 e est situada na Microrregio Homognea 260 - Campos de Itapetininga, caracterizada por uma agricultura menos desenvolvida e pouco diversificada, configurando-se como monocultora em uma estrutura fundiria desconcentrada. A rea de estudo selecionada refere-se microbacia do Crrego So Tom, localizada em sua zona rural. A rea da microbacia, calculada a partir de digitalizao de mapas pelo software AutoCad, de 1.774ha, e representativa de uma agricultura mais tradicional, utilizando a trao animal, associada ao baixo uso de outros insumos, e produzindo gneros de subsistncia. Em funo disso, o Planalto de Guapiara constituiu-se como a zona mais adequada para a realizao da pesquisa. A seleo dessa microbacia dentro da regio obedeceu, tambm, a critrios como tamanho mdio, ausncia de rea urbanizada, pouco desenvolvida e pouco diversificada.
A unidade amostral para a aplicao do questionrio da pesquisa7 de campo foi o agricultor representado pelo estabelecimento rural, que diz respeito rea total com formao contnua ou descontnua ocupada por uma mesma unidade gestora8, dentro e/ou fora da propriedade, com dimenses menores, iguais ou maiores do que a rea total prpria do imvel. Os sistemas de referncia, gerados para a determinao do tamanho e seleo da amostra de estabelecimentos rurais dos dois municpios, originaram-se do conjunto de propriedades rurais contidas na rea de estudo dos dois municpios, por meio dos cadastros do Instituto Nacional de Colonizao e Reforma Agrria (INCRA) (1994a, 1994b) de Leme e Itapeva, respectivamente. Considerando-se que a priori no se conhecia a variabilidade das variveis a serem utilizadas no estudo, fez-se um levantamento amostral piloto. Utilizou-se o tamanho da propriedade como uma varivel de referncia. Para Leme agregou-se, alm disso, a dimenso da natureza agro-ambiental por meio da UPA9. Assim, o sistema de referncia para a seleo da amostra de propriedades foi constitudo por um mapa de sua localizao sobre as UPAs. Para a determinao do tamanho e seleo da amostra, incorporaram-se os estratos das propriedades em grupos, com reas in7No levantamento dos dados primrios sobre a realidade dos agricultores foram formuladas 1.052 questes. Destas originaram-se as variveis que foram construdas sob descritores agrrios, agrcolas, sociais e econmicos do estabelecimento rural, concentradas em um questionrio de campo subdividido em quatro grandes grupos de questes: identificao do estabelecimento, formao do estabelecimento (limites dentro e fora da propriedade), caracterizao do estabelecimento e caracterizao da produo agropecuria. As variveis so na sua maioria qualitativas. As variveis quantitativas foram as descritoras de produo, reas de cultivos, nmero de tratores e microtratores, e mo-de-obra. 8Unidade gestora definida como Locus de deciso econmica e produtiva, formado por um ou mais produtores, onde no haja possibilidades de diferenciar, entre as parcelas envolvidas, a produo e o uso de mquinas e equipamentos (OLIVEIRA, 2000, p.71). 9A UPA uma rea pr-delimitada, denominada unidade de paisagem, que rene zonas semelhantes com cobertura vegetal e rede de drenagem No estudo foram consideradas variveis tipo de solo e declividade.
36
Zaroni; Carmo
ternas de UPAs semelhantes, e os estratos de reas totais. O tamanho da amostra foi de 69 propriedades rurais, sendo que 61 estabelecimentos foram efetivamente utilizados no processo de anlise estatstica. Para Itapeva, a determinao do tamanho da amostra se deu sem a incorporao da abordagem de natureza agroambiental definida pelas UPAs. O sistema de referncia ficou composto por 64 propriedades rurais classificadas em estratos de rea total. O tamanho da amostra foi de 41 propriedades, com 33 estabelecimentos efetivamente utilizados na anlise estatstica.
3 - METODOLOGIA 3.1 - A Teoria da Resposta ao Item Em um teste educacional tradicional aplicado a um aluno, sobre uma determinada habilidade em certa rea do conhecimento, pode-se aplicar um conjunto de n questes do tipo certo/errado, onde o acerto na questo tem o valor 1 e o erro valor 0. A nota final desse aluno no teste tem o valor 0mn, correspondente a m acertos, o que significa que o aluno com a melhor nota tende a ser melhor classificado, considerando-se a sua nota final no teste. Procedimentos como esse consistem de interpretaes associadas ao escore total do teste e no a um item em particular. Weiss e Yoes (1990) relatam que a TRI emergiu nos ltimos 40 anos como uma nova teoria para a avaliao educacional e psicolgica (com razes em estudos de escalas psicolgicas), tendo sido referenciada vrias vezes por teoria do trao latente, teoria da curva caracterstica do item e, mais recentemente, por teoria da resposta ao item. De acordo com Andrade e Valle (1998), atualmente, na rea educacional, vem crescendo o interesse pela aplicao da TRI, que prope modelos de variveis latentes para representar a relao entre a probabilidade de um aluno responder um item e seus traos latentes ou habilidades na rea de conhecimento avaliada, os quais no so observados diretamente. Tendo como
elemento central o item e no a prova como um todo, a TRI permite, por exemplo, a comparao entre populaes distintas submetidas a provas diferentes mas com alguns itens comuns ou, ainda, a comparao entre indivduos da mesma populao que tenham sido submetidos a diferentes provas, com ou sem itens comuns. Uma das grandes vantagens da TRI a equalizao das habilidades dos indivduos, pertencentes mesma populao, que so submetidos a diferentes provas, possibilitando assim a comparao de seus desempenhos. Andrade e Valle (1998) citam os exemplos do Sistema Nacional de Avaliao de Ensino Bsico (SAEB-95) (MINISTRIO DA EDUCAO E DO DESPORTO, 1995) e a avaliao da escola pblica estadual do Estado do Rio Grande do Norte (Fundao Carlos Chagas, em 1997), que utilizou alguns itens do SAEB-95 para possibilitar a comparao do desempenho desses alunos em relao ao resto do Pas. Embora a TRI ainda no seja muito utilizada, encontram-se aplicaes em Pesquisa Mdica, em Marketing, na rea Psicossocial e Gesto pela Qualidade Total (ALEXANDRE et al., 2002) e no Setor de Servios (COSTA, 2001). A TRI, pelas suas origens, uma teoria que fornece recursos metodolgicos para se estimar, por exemplo, o desempenho de um aluno em uma prova ou em cada questo dessa prova. Hambleton e Swaminathan (1996, p. 13) postulam que: a) esse desempenho pode ser previsto ou explicado por um conjunto de fatores chamado de traos ou traos latentes ou habilidades10; e b) a relao entre o desempenho do aluno em um item especfico (uma determinada questo) e a habilidade que se supe influenciar esse desempenho pode ser descrito por uma funo monotnica crescente chamada funo ou curva caracterstica11 do item (CCI) (Figura 1).
10O termo habilidade designado ao trao ou caracterstica que um teste mede, resultante da rotulao dada a um fator dominante oriundo da aplicao da Anlise Fatorial, que representa a estrutura de correlao latente entre aspectos mensurveis que influenciam um fenmeno em anlise. 11Uma funo caracterstica uma funo geradora de momentos (KENDALL; STUART, 1977) que determina a funo distribuio de probabilidade de uma varivel.
37
Essa funo especifica que, no caso da prova, alunos com notas altas, ou seja, altos escores de habilidade, tm probabilidades esperadas maiores para responder o item corretamente do que os alunos com baixos escores de habilidade. Por exemplo, na figura 1, um aluno com habilidade =3 tem probabilidade aproximadamente 1,0 de responder corretamente o item em questo, e o aluno com habilidade =0 tem a probabilidade 0,6, ou seja, supese que o aluno com maior habilidade tem maior probabilidade de acertar a resposta ao item do que aquele com menor habilidade.
Probabilidade de resposta correta
1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 -3 -2 -1 0 1 2 3 c b a
Habilidade
Figura 1 - Exemplo de Curva Caracterstica do Item (CCI). Fonte: Dados da pesquisa.
sume os valores 1 (quando o indivduo responde corretamente o item) ou 0 (quando o indivduo no responde corretamente o item); i representa a habilidade ou proficincia do indivduo; P(Xij =1 / i ) a probabilidade de um indivduo com habilidade igual a i responder corretamente o item; D um fator de escala constante conhecido, igual a 1,0, ou 1,7 (quando se deseja que a funo logstica fornea resultados semelhantes ao da ogiva normal); b j o parmetro de dificuldade (ou de posio) do item, sobre a escala da habilidade; a j o parmetro de discriminao (ou de inclinao) do item, com valor proporcional inclinao da curva caracterstica do item (CCI) no ponto bj; e c i o parmetro de acerto ao acaso do item. A probabilidade P(Xij =1 / i ) pode ser vista tambm como a proporo de resposta correta ao item dentre todos os indivduos da populao com a habilidade i. Alm disso, o parmetro bj tal que P(Xij =1 / i = bj ) para bj=1/(1+ci) . A figura 1 exemplifica a correspondncia dos parmetros ( a j, b j e c i ) e a CCI. No modelo de dois parmetros temos ci=0 (isto , no se supe aleatoriedade na resposta ao item) e no modelo de um parmetro tem-se aj = 1 e ci=0 (isto , supem-se a no aleatoriedade da resposta ao item e a que inclinao constante - mesma discriminao para todos os itens). Esses modelos de teste logstico e normal podem ser aplicados somente a testes com respostas dicotmicas.
Os modelos matemticos sobre a TRI so aqueles que expressam a curva caracterstica do item e dependem do tipo do item (ANDRADE e VALLE, 1998). Um dos modelos mais utilizados em avaliaes educacionais o logstico unidimensional de 3 parmetros para itens de mltipla escolha dicotmicos ou dicotomizados (certo/errado), cuja formulao para um determinado item dada por:
P(X ij = 1 / i ) = ci + (1 ci ) = 1,2,..., I ; j = 1,2,..., M 1 1+ e
Da j ( i b j )
3.2 - A Teoria da Resposta ao Item e a Tipologia de Agricultores O procedimento metodolgico para se chegar construo de uma escala para o grau de modernidade do estabelecimento foi constitudo por quatro etapas, associando-se s caractersticas especficas da TRI, que originariamente fornecem recursos para se estimar o desempenho de um aluno em provas e avaliaes e tipologia de agricultores sob os modelos de explorao agrcola conceituados teoricamente por Lamarche e Wanderley. Na primeira etapa, selecionaram-se e definiram-se os M itens preliminares para a aplicao da
,i =
(1)
onde: I o nmero de indivduos; M o nmero de itens preliminares; Xij uma varivel dicotmica que as-
38
Zaroni; Carmo
TRI, que evidenciaram possveis traos latentes (fatores principais) - entre os estabelecimentos - dentro da estrutura multidimensional da modernizao da agricultura - descrita por 44 variveis originais abrangendo 114 modalidades indicadoras descritas no Anexo 1), com a utilizao da Anlise de Correspondncias Mltiplas (ACM) (ESCOFIER e PAG, 1988), atravs do pacote estatstico SAS (1986), por meio do PROC CORRESP. Considere-se o item como uma varivel binria com opo de resposta 1, se h a presena do item, e 0, se h a sua ausncia. A definio do item baseou-se no rearranjo das coordenadas das modalidades das variveis originais utilizadas na ACM, que definiram os fatores principais. Relacionou-se presena do item, as coordenadas das modalidades indicadoras que tendiam maior modernizao do estabelecimento, e ausncia do item, as coordenadas que tendiam menor modernizao. Alm disso, selecionaram-se como itens as modalidades que descreveram os outros dois fatores principais (F2 e F3) e que pertenciam aos quadrantes dos biplanos que as coordenadas das modalidades desses fatores formaram com o lado positivo do 1 fator (+F1x+F2 , +F1x-F2, +F1x+F3 ou +F1 x F3). Por exemplo, o item T_EQ foi definido em funo da varivel nvel tecnolgico em equipamentos motomecanizados para a produo agropecuria (NTEC_EQ), equao 5 da seo 4.4, que foi descrita por quatro modalidades indicadoras (varivel Y42, Anexo 1): sem equipamentos motomecanizados (ntec_eq=0), mnimo (0<ntec_eq0,25), intermedirio (0,25<ntec_eq0,50) e alto (0,50<ntec_eq1,00), representadas pelos cdigos 0, 1, 2 e 3, respectivamente. Considerem-se o esboo do 1 fator principal definido pelo gradiente de modernizao (onde o lado positivo est associado maior modernizao e o lado negativo menor modernizao) e a posio das coordenadas da varivel NTEC_EQ sobre esse fator (Figura 2). Na figura 2, a coordenada 3 (nvel alto de tecnologia em equipamentos motomecanizados) dessa varivel est associada maior modernizao e as coordenadas 0 (sem equipamentos motomecanizados), 1 (nvel baixo em equipamentos motomecaniza-
dos) e 2 (nvel intermedirio em equipamentos motomecanizados) esto associadas menor modernizao. Relacionaram-se, portanto, presena do item, as coordenada(s) presente(s) no lado positivo do fator, que esto associadas maior modernizao (modalidade Y42_3, Anexo 1), e relacionaram-se, portanto, ausncia do item, as coordenadas presentes no lado negativo do fator, que esto associadas menor modernizao (modalidades Y42_0, Y42_1 e Y42_2). Na segunda etapa, selecionaram-se os n M itens que descreveram adequadamente a relao item x grau de modernidade, atravs da relao entre a probabilidade de um estabelecimento ter a presena de um certo item e o grau de modernidade, estimada sob o modelo normal de dois parmetros para cada item. A escolha desse modelo baseou-se na pressuposio de que a probabilidade da presena do item influenciada apenas pela sua posio na escala do grau de modernidade e poder discriminatrio, visto que as respostas no dependem de um conhecimento tcnico maior do agricultor sobre o seu estabelecimento - o que no leva a respostas aleatrias -, mas do desenvolvimento tecnolgico, das relaes sociais para a produo, da capitalizao para o financiamento da produo, etc. E a expresso matemtica desse modelo :
P( X ij = 1/ i ) = 1 1+ e
a j D ( i b j )
, i = 1,2,..., I ; j = 1,2,...., M
(2)
onde: I o nmero de estabelecimentos; M o nmero de itens; P(X=1/) a probabilidade da presena do item (X=1), para um determinado valor de ; a escala do grau de modernidade; a ( a > 0) um parmetro de discriminao do modelo; b (- b ) um parmetro de posio do item sobre a escala do grau de modernidade ; e, D uma constante com valor de 1,7 e para o modelo logstico normal, o parmetro de discriminao deve ser multiplicados por 1,7. Como exemplo, a partir da equao 2, para o item contrata mo-de-obra temporria, a relao estimada pela metodologia foi expressa por: 1 (3) P( X = 1 / ) = 1 + e( 2, 67 )( 0,01)
39
Figura 2 - Item Nvel alto em Tecnologia em Equipamentos Motomecanizados sobre o Esboo do 1 Fator Principal Gradiente de Modernizao - Presena e Ausncia do Item Associadas s Coordenadas das Modalidades da Varivel Inicial. Fonte: Dados da pesquisa.
e est representada pela curva caracterstica da figura 3. O estabelecimento que contrata mo-de-obra temporria (tem a presena do item) tende a ter probabilidade mais alta (> 0,50) de ter um alto grau de modernidade (> 0,01, que o valor do parmetro b). Complementando, um estabelecimento que contrata esse tipo de mo-de-obra e no tem um alto grau de modernidade tem uma baixa probabilidade da presena desse item (por exemplo, a probabilidade de ter mo-de-obra temporria para um grau de modernidade menor do que b=0,01 menor do que 0,50). O parmetro a estimado tem valor 1,57 (a=2,67/D=1,70), (equao 3), mostrando que a relao tem alta discriminao nas proximidades do valor 0,01 sobre a escala estimada do grau de modernidade .
Figura 3 - Probabilidade do Estabelecimento com Grau de Modernidade 0,01 em Contratar Mo-de-Obra Temporria. Fonte: Dados da pesquisa.
A estimao dos parmetros , a e b obtida pela aplicao do pacote estatstico BILOG (MISLEVY e BOCK, 1997), o qual utiliza mtodos de mxima verossimilhana. Na TRI, esse processo de estimao chamado de calibrao. E o problema tal que os parmetros , a e b no so conhecidos e devem ser estimados simultaneamente. Estimam-se para cada item os parmetros a e b, ou seja, 2M parmetros e os I valores de para os 94 estabelecimentos, ou seja, I+2M parmetros. Esses parmetros so estimados sobre a mesma escala do grau de modernidade sob o modelo normal padro, portanto, 2 parmetros so conhecidos, a mdia 0 e o desvio padro 1, o que resulta em I+2M-2 =176 parmetros a serem estimados. Alguns pressupostos tericos so necessrios na aplicao dos modelos da TRI. Na utilizao de modelos unidimensionais deve-se verificar a unidimensionalidade dos itens (existncia de um fator dominante que circunstancia a modernizao). Outra pressuposio a independncia local que fundamental para o processo de estimao dos parmetros do modelo. Para uma dada habilidade, as respostas aos diferentes itens da prova so independentes (por exemplo, o aluno no aprende na prova, isto , a resposta dada a uma questo no responde a outra questo). Na realidade, como a unidimensionalidade implica em independncia local, tem-se uma e no duas hipteses a serem verificadas. Quando a unidimensionalidade est assegurada, esta implica em independncia local, e somente uma das suposies precisa ser verificada (ANDRADE e VALLE, 1998). A TRI tem como meta fornecer estatsticas do item e estimativas da habilidade invariantes. O princpio da invarincia (BAKER, 2002; HAMBLETON e
40
Zaroni; Carmo
SWAMINATHAN, 1996) refere-se invarincia do grau de modernidade (a estimativa da escala do grau de modernidade no depende da escolha dos itens do teste) e invarincia dos parmetros de um grupo de itens (as estimativas dos parmetros dos itens no dependem da amostra de estabelecimentos retirada da populao). A verificao do ajuste do modelo aos dados realizada por meio da anlise de resduos, testes estatsticos do bom ajustamento de qui-quadrado (como os de Wright e Panchapakesan, 1969; Bock, 1972; Yen (1981), Wright e Mead, 1977 apud Soares e Pereira, 2001) e o do qui-quadrado do raio de verossimilhana G2 (MISLEVY e BOCK, 1997). A terceira etapa consistiu na interpretao dos parmetros (a , b) e da escala . Na rea educacional, o parmetro a est associado dificuldade que um indivduo tem de responder corretamente questo. Sua interpretao scioeconmica sobre a escala do grau de modernidade est associada posio da inclinao da curva de probabilidade do item sobre essa escala. O parmetro b medido sobre a escala do grau de modernidade estimada . O valor de a proporcional derivada da tangente da curva no ponto b (ponto de inflexo). De acordo com as estimativas do modelo, os parmetros a so rotulados por apresentarem discriminao moderada (0,38 a 0,78), alta (0,80 a 0,88), muito alta (>1,00) e perfeita(+), segundo Baker (2002). A capacidade do item em diferenciar o estabelecimento sobre a escala estimada influenciada pelas relaes entre os parmetros de discriminao a e posio b. Os n itens selecionados resultaram em n parmetros a e n parmetros b, com mdias ma e mb e desvios-padro sa e sb , respectivamente. Um par de parmetros para cada item. Essas relaes so as seguintes: a) quando b > mb +sb: a presena do item no comum (mais difcil), ocorre em valores altos da escala do grau de modernidade - e, se a 0,80 so itens que, em linhas gerais, implicam alta diferenciao entre os estabelecimentos mais modernos - ou se a < 0,80 so itens com diferenciao moderada em estabelecimentos mais modernos;
b) quando b < mb -sb: a presena do item mais comum (fcil), ocorre em valores baixos da escala do grau de modernidade - se a 0,80 so itens que implicam tambm em alta diferenciao entre os estabelecimentos em valores baixos da escala do grau de modernidade, diferenciando estabelecimentos menos modernos - ou se a < 0,80 so itens com diferenciao moderada entre os estabelecimentos menos modernos, o que significa dizer que o item pode ocorrer com a mesma probabilidade em toda a escala; e c) quando mb -sb b mb +sb: o item tem presena mdia, isto , os valores de b ocorrem sobre o intervalo de confiana de 68% de probabilidade do verdadeiro valor da mdia dos parmetros b da escala - se a 0,80 implicam em alta diferenciao entre os estabelecimentos em torno do valor da mdia dos parmetros b sobre a escala do grau de modernidade, isto , pode diferenciar os estabelecimentos entre os mais ou menos modernos sobre esse valor do grau de modernidade; - e, se a< 0,80 so itens com diferenciao moderada, a presena do item pode ocorrer tanto em estabelecimentos mais modernos como em menos modernos. Finalizando, a quarta etapa consistiu na construo da escala propriamente dita, associando-se os resultados de trs avaliaes do grau de modernidade estimado sobre a escala para os estabelecimentos: diferenciao dos estabelecimentos por intervalos de classe; definio de itens e nveis ncora; e tipologia dos estabelecimentos familiares. Essa escala de modernizao e os n itens ajustados permitiram elaborar um instrumento de avaliao do estgio de modernizao de um estabelecimento agrcola familiar e estimar o seu grau de modernidade a partir das respostas dadas a esses itens. Para exemplificar a utilizao do instrumento, um estabelecimento da amostra foi sorteado e o seu grau de modernidade foi estimado, supondo que as respostas dadas estavam sendo avaliadas pela primeira vez. Foram efetuadas comparaes entre as estimativas do grau de modernidade pelo instrumento e pelo processo de calibrao.
41
4 - RESULTADOS E DISCUSSO Os resultados apresentados nas sees seguintes referem-se s etapas do procedimento metodolgico, descritas na seo 3.2, para se chegar construo da escala do grau de modernidade, culminando na diferenciao dos estabelecimentos familiares por essa escala e tipologia propriamente ditas.
o fato comum entre estes trs itens, ou seja, as propores de presena observadas ocorreram entre 93% e 94% dos estabelecimentos da amostra, certamente influenciou esses resultados - embora tenham sido considerados na anlise. A sua ausncia no modificaria as estimativas dos parmetros (pelo princpio da invarincia da TRI), aumentando em 1 ponto no escore de modernizao, na maioria dos estabelecimentos da amostra, sem alterar os resultados.
4.1 - Seleo e Definio dos Itens Preliminares Os 43 itens preliminares esto descritos no quadro 1. Esses itens so oriundos da aplicao da Anlise de Correspondncias Mltiplas que evidenciou trs traos latentes (fatores principais) entre os estabelecimentos e dentro da estrutura multidimensional das variveis originais. O primeiro fator foi dominante e expressou o gradiente da modernizao da agricultura. Os outros dois fatores descreveram a intensificao da explorao da terra, comercializao e capital em bens permanentes e a diferenciao entre fontes de renda e lgica produtiva, complementando com alguma importncia a diferenciao entre os estabelecimentos e confirmando os resultados dos estudos do projeto original (BERGAMASCO coord., 1999). 4.2.1 - Interpretao dos parmetros e da escala estimados Os 33 itens selecionados resultaram em 33 parmetros a e 33 parmetros b, com mdias ma=0,87 e mb=0,61 e desvios-padro sa =0,45 e sb =1,46, respectivamente. Neste estudo, os valores encontrados para a so todos positivos, pois era esperado que medida que houvesse elevao do grau de modernidade, aumentasse a probabilidade do estabelecimento ter a presena do item. A curva estimada (Figura 4a) para o item CINV obteve estimativas para a=0,98 > 0,80 e b=1,72 > mb +sb=1,72, apresentando alta diferenciao entre os estabelecimentos mais modernos (pois o valor de a foi bem alto e o valor de b muito acima da mdia) e o nico item com essa classificao. O trao pontilhado sob as funes de resposta de cada item apresentadas na figura 4 representa a funo de informao sobre o intervalo da escala do grau de modernidade no qual o item tem maior poder de discriminao, em torno do parmetro b, que representa o grau de modernidade necessrio para que a probabilidade da presena do item seja igual a 0,50. Na figura 4b apresenta-se a curva estimada para o item AC como representante dos itens com diferenciao moderada entre os mais modernos. A estimativa dos parmetros foi tal que a=0,53 < 0,80 e b=2,14 > mb+sb=1,72. Analogamente, os itens cujos parmetros enquadraram-se dentro desses intervalos foram REFL, EMB, RU, MPF, NTPP, IRRI, BR e APNA (Tabela 1), mostrando que esses itens tambem
4.2 - Seleo dos Itens sob a TRI Na tabela 1 apresentam-se os itens selecionados, as estimativas dos parmetros a e b, erros padro (ep), qui-quadrado para o teste do bom ajusta2 mento, , nvel mnimo de significncia p < 2 P( c2 ) e os graus de liberdade do teste para cada item. Dos 43 itens preliminares, 33 itens foram ajustados pela TRI e desses 30 tiveram boa qualidade de ajuste, entre as funes caractersticas estimadas e empricas pelo critrio da razo de verossimilhana G2. Os itens RR, APNA e BR no obtiveram graus de liberdade suficientes para a verificao do ajuste -
42
Zaroni; Carmo
Quadro 1 - Descrio dos Itens Preliminares para a Aplicao da TRI

Grupo de itens Item COMP APRP IPD RMOF MOT APS COOP SDR CINV CCUS AST EQPR Variveis1 Y1_2,Y1_3 Y2_2 Y24_0 Y6_0 Y16_1 Y8_0 Y10_1 Y11_1 Y12_1 Y13_1 Y14_1 Y36_2, Y36_3 Descrio da presena do item associado ao fator Gradiente de modernizao Estabelecimento composto Estratgias de expanso (rea prpria < rea total) Estratgias fundirias No tem rea inaproveitada No tem renda da famlia fora do estabelecimento Relaes sociais para proContrata mo-de-obra temporria duo No recebe aposentadoria/penso Associado cooperativa Associado a sindicato rural Acesso a instrumentos de Faz crdito de investimento apoio a produo Faz crdito de custeio Recebe assistncia tcnica 25% a 75% itens relativos a animais de trabalho, mquinas e equipamentos so prprios EANT Y38_0 No tem equipamentos para animais de trabalho Capitalizao para o finanTRAT Y39_1, Y39_2 Tem 2 ou mais tratores prprios ciamento da produo IRRIG Y40_1 Tem equipamentos para irrigao VU Y41_1 Tem veculo utilitrio VAI Y49d_1, Y49d_2 Venda da produo agropecuria em algum nvel para a agroinVenda a agroindstria dstria CN Y30_1 Faz curva de nvel, terraceamento ou cordo de reteno nas parcelas de cultivo temporrio ou permanente Tecnologia para a produEMB Y31_1 Faz embaciamento nas estradas o agropecuria, em BR Y32_1 Faz bacia de reteno nas estradas equipamentos motomecaT_EQ Y42_3 Nvel alto em equipamentos motomecanizados para a produo nizados e em manejo de agropecuria solo. NTPV Y43_3 Nvel alto de tecnologia da produo vegetal NTPP Y44_3 Nvel alto de tecnologia da produo pecuria Intensificao da explorao APNA Y18_1 Tem rea explorada em parceria no autnoma ACI Y19_3 rea cultivada relativa aproveitvel acima de 85% REFL Y21_1 rea com reflorestamento PP Y23_1 rea com pastagem plantada Intensidade de explorao PN Y22_1 rea com pastagem natural da terra MN Y20_1 rea com mata natural SB Y26_1 rea com sedes e benfeitorias IFPR Y28_2 Y28_3 3 ou mais itens de infra-estrutura da produo IFGR Y29_2 , 29_3 2 ou mais itens de infra-estrutura geral Capital em bem permanenRES Y27_2 2 ou mais residncias tes ANIMT Y37_0 No tem animais de trabalho AC Y49a_0 No faz autoconsumo da produo agropecuria VC Y49b_1 Y49b_2 Vende a produo ao consumidor em algum nvel Comercializao VI Y49c_1 Y49c_2 Vende a produo ao intermedirio em algum nvel ARREND Y3_0 No tem renda de terras dadas em arrendamento dentro ou fora da Estratgia fundiria propriedade Diferenciao do tipo de agricultor MPF Y15_2 Mo-de-obra familiar e permanente Diferenciao na lgica REST Y5_0 No reside no estabelecimento produtiva MFTF Y17_0 Nenhum membro da famlia trabalha fora do estabelecimento Diferenciao entre fontes RU Y8_2 Pelo menos uma fonte de renda urbana secundria de renda RR Y7_1 , Y7_2 Pelo menos uma fonte de renda rural secundria ou principal 1Modalidades indicadoras - ver a definio no Anexo 1. Fonte: Dados da pesquisa.
43
Tabela 1 - Estimativas dos Parmetros dos Itens, Erros Padro (ep), Qui-quadrado para o Teste do Bom Ajustamento,
2 , Nvel Mnimo de Significncia p < P( 2 c2 )

b
^
e Graus de Liberdade do Teste para
Cada Item
Item COMP APRP REST RMOF RR RU COOP SDR CINV CCUS AST MPF MOT MFTF APNA ACI REFL
ep
0,89 0,22 0,65 0,16 0,49 0,128 0,44 0,122 0,64 0,219 0,36 0,117 2,00 0,76 0,85 0,192 0,98 0,278 1,46 0,511 1,01 0,243 0,54 0,174 1,58 0,415 0,46 0,121 0,45 0,145 0,61 0,141 0,47
2
p
3,2 0,3563 4,2 0,3821 6,2 0,2847 6,1 0,1058 1,6 1,0000 0,7 0,4239 0,0 0,8847 1,2 0,8709 1,5 0,2187 0,5 0,7865 0,4 0,9343 1,3 0,5323 0,2 0,6677 8,6 0,1239 0,0 1,0000 4,3 0,3697 0,2
ep
0,11 0,17 0,66 0,24 0,61 0,279 -2,26 0,668 -2,93 0,837 3,37 0,182 0,18 0,113 0,66 0,187 1,72 0,336 0,85 0,854 0,58 0,165 2,19 0,629 0,01 0,124 -1,17 0,387 3,58 1,191 0,74 0,269 1,68
Graus de liberdade 3 4 5 3 01 1 1 4 1 2 3 2 1 5 01 4 3
Item IPD IFPR IFGR CN EMB BR EQPR EANT TRAT IRRIG VU T_EQ NTPV NTPP AC VAI
ep
0,48 0,124 0,64 0,149 0,50 0,121 0,82 0,217 0,67 0,211 0,77 0,288 1,72 0,632 0,59 0,139 1,56 0,451 0,71 0,264 1,27 0,292 1,22 0,43 1,13 0,279 0,52 0,146 0,53 0,158 1,66 0,422
ep
-1,65 0,477 0,21 0,214 -0,64 0,319 -0,89 0,213 1,97 0,515 2,54 0,732 -0,41 0,125 0,22 0,235 0,55 0,131 2,17 0,593 -0,07 0,147 1,03 0,161 0,63 0,155 1,56 0,429 2,14 0,609 0,18 0,124
2
p
3,5 0,3203 4,9 0,4319 7,9 0,0930 0,7 0,8728 0,5 0,7864 0,0 1,0000 0,3 0,5728 1,6 0,9020 0,2 0,6759 2,8 0,2432 3,4 0,1766 2,4 0,3079 0,6 0,8951 1,1 0,7781 1,0 0,8003 0,4 0,5222
Graus de liberdade 3 5 4 3 2 01 1 5 1 2 2 2 3 3 3 1
0,126 0,479 0,9747 1Estes itens no tm graus de liberdade suficientes para o teste do bom ajustamento e os resultados da aplicao do BILOG mostram o valor p<1,0000, que foi proveniente do Fonte: Dados da pesquisa.
2 = 0,0 , resultante da impossibilidade do clculo da funo emprica.
44
Zaroni; Carmo
a) b > mb +sb e a 0,80

1.0 PROB (presena do item) 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 -3 -2 -1 0 grau de modernidade 1 2 3 b 0 1 2 3 PROB (presena do item) 1.0 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 -3
b) b > mb +sb e a< 0,80

3
b -2 -1 0 grau de modernidade 1 2 3 0
item: CINV (na figura a=0,98; b=1,72)
itens: AC (na figura a=0,53;b=2,14), REFL, EMB, RU, MPF, NTPP, IRRI, BR e APNA
c) b < mb -sb e a 0,80

1.0 PROB (presena do item) 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 -3 -2 -1 0 grau de modernidade 1 2 3 b 0 1 2 3 PROB (presena do item) 1.0 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 -3 -2 b
d) b < mb -sb e a< 0,80

3
-1
0 grau de modernidade
item: CN(na figura a=0,82;b=-0,89)
itens: RR(na figura a=0,64;b=-2,93), IPD, RMOF, IFGR, RMOF
e) mb -sb b mb +sb e a 0,80

PROB (presena do item) 1.0 PROB (presena do item) 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 -3 -2 -1 0 grau de modernidade 1 2 3 b 0 1 2 3 1.0 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4
f) mb -sb b mb +sb e a<0,80

3
0.3 0.2 0.1 0 -3 -2 -1 0 grau de modernidade 1 2 3 b

0
itens: TRAT(na figura a=1,56;b=0,55), EQPR, COOP, MOT, VAI, VU, COMP, AST, CCUS, T_EQ e SDR
itens: APRP(na figura a=0,65;b=0,66), EANT, REST, IFPR e ACI
() funo de resposta (.......) funo de informao Figura 4 - Curvas Caractersticas dos Itens Interpretao dos Parmetros. Fonte: Dados da pesquisa.
bm diferenciam moderadamente os estabelecimentos entre os mais modernos. A curva estimada para o item CN (Figura 4c ) apresenta estimativas para a=0,82 > 0,80 e b=-0,89 < mb-sb= -0,85, mostrando que tem alta diferenciao
entre os estabelecimentos menos modernos (pois o valor de a foi bem alto e o valor de b muito abaixo da mdia) e o nico item com esta classificao. Para o item RR (Figura 4d), obtiveram-se estimativas para a=0,64 < 0,80 e b=-2,93 < mb-sb= -0,85,
45
mostrando que o item tem diferenciao moderada entre os estabelecimentos menos modernos. Os itens cujos parmetros estimados enquadraram-se dentro desses intervalos foram IPD, RMOF, IFGR e RMOF (Tabela 1), mostrando que esses itens diferenciam moderadamente os estabelecimentos menos modernos. Para o item TRAT (Figura 4e), as estimativas para a=1,56 > 0,80 e mb-sb=-0,85<b=0,55 < mb+sb=1,32 mostram que esse item apresenta alta diferenciao entre os estabelecimentos, em torno do valor da mdia dos parmetros b sobre a escala do grau de modernidade, diferenciando os estabelecimentos entre os mais ou menos modernos sobre esse valor do grau de modernidade. Analogamente, os parmetros estimados dos itens EQPR, COOP, MOT, VAI, VU, COMP, AST, NTPV, CCUS, T_EQ e SDR (Tabela 1) enquadraram-se dentro desses intervalos mostrando que esses itens tambm diferenciam os estabelecimentos entre os mais ou os menos modernos. A curva estimada para o item APRP (Figura 4f) obteve estimativas para a=0,65 < 0,80 e mb-sb=0,85<b=0,66 < mb+sb=1,32, mostrando que esse item apresenta diferenciao moderada e pode ocorrer tanto em estabelecimentos mais modernos como em menos modernos. Os parmetros estimados dos itens EANT, REST, IFPR e ACI (Tabela 1) tambm enquadraram-se nesses intervalos, mostrando que apresentam tambm diferenciao moderada entre os itens mais ou menos modernos.
da populao em estudo. Para a aplicao deste estudo, utilizaram-se a escala com mdia 0 e desvio padro 1, o que, em termos prticos, no faz diferena entre esses valores ou outros quaisquer. E o grande desafio, neste ponto da anlise, consiste em estabelecer uma interpretao prtica em termos do grau de modernidade de um estabelecimento: o que significa, em termos de modernizao, um estabelecimento ter um = 1,0 ou um =-0,5 numa escala com mdia 0 e desvio padro 1?
4.2.3 - Diferenciao dos estabelecimentos por intervalos de classe sobre a escala estimada A evidncia de quatro modas na distribuio de freqncia do grau de modernidade sugere uma mistura de distribuies de subpopulaes de estabelecimentos diferenciadas sob os efeitos da modernizao. A determinao dos limites que separam essas classes de estabelecimentos fundamentou-se nessas evidncias, e recorreu-se a uma anlise de conglomerados, pelo mtodo de Ward apud EVERITT (1981) sobre os valores da escala estimada, para particion-la em classes distintas sobre a escala do grau de modernidade. A melhor partio encontrada, com 95% de explicao da variabilidade da escala, foi a de quatro classes. Os limites estabelecidos sobre a escala estimada do grau de modernidade so os seguintes: a primeira classe tem valores entre 1,92 e 0,82 ; a segunda entre 0,66 e 0,03 ; a terceira entre 0,15 e 0,99 ; e a quarta entre 1,11 e 1,75. Sendo a escala estimada contnua, os limites selecionados devem constituir intervalos contnuos sobre essa escala. Para tal, so estabelecidas aproximaes para esses limites, levando em considerao a posio relativa mdia entre dois limites sucessivos. Portanto, a escala foi classificada por intervalos definidos sobre os seguintes limites (- , -0,80), [-0,80 , 0,00), [0,00 , 1,00) e [1,00 , +). Na figura 5 so apresentadas as distribuies de freqncia dos estabelecimentos entre os Municpios de Leme e Itapeva e as quatro classes estimadas
4.2.2 - Construo e interpretao da escala do grau de modernidade O parmetro representa a escala do grau de modernidade, portanto, diz respeito varivel que no observada diretamente dos dados. Teoricamente contnua e pode assumir qualquer valor real entre (-, +). Para isso torna-se necessrio estabelecer uma origem e uma unidade de medida da escala. Esses valores so escolhidos de modo a representar, respectivamente, a mdia e o desvio padro do grau de modernidade do estabelecimento
46
Zaroni; Carmo
Modernizao muito abaixo da mdia 100% 50% 0%
Modernizao abaixo da mdia
Modernizao acima da mdia
Modernizao muito acima da mdia
91
-0,80
93 44
0,00 Grau de modernidade 1,00
Leme Itapeva
Mdia Desvio padro Nmero de estabelecimentos
-1,31 0,32 22
-0,41 0,20 25
0,54 0,16 30
1,34 0,13 17
Figura 5 - Distribuio de Freqncia dos Estabelecimentos entre os Municpios de Leme (1994/95) e Itapeva (1997/98) sobre a Escala do Grau de Modernidade Classificada em Quatro Classes Distintas, Limites, Nmero de Estabelecimentos, Mdia e Desvio Padro do Grau de Modernidade por Classe. Fonte: Dados da pesquisa.
sobre a escala do grau de modernidade estimado (com seus limites, mdia, desvio padro e nmero de estabelecimentos) e o rtulo que descreve a sua posio relativa mdia da escala (modernizao muito acima da mdia, acima da mdia, abaixo da mdia e muito abaixo da mdia). Ressalta-se nessa figura que a escala estimada possibilitou diferenciar os estabelecimentos de tal modo que: na classe modernizao muito abaixo da mdia, 91% (20) dos estabelecimentos so de Itapeva (61% da amostra), o que coincide com a prpria natureza da escolha da rea de estudo (agricultura tradicional), e os restantes 9% (2), ou seja, 3% da amostra de estabelecimentos, seriam os menos modernos de Leme; na classe modernizao abaixo da mdia, 44% (11) desses estabelecimentos so de Itapeva (33% da amostra) e 56% (14) de Leme (23% da amostra), rene os um pouco mais modernos do que os da classe anterior, tanto no municpio de Leme como no de Itapeva; na classe modernizao acima da mdia 93%(28) so de Leme (46% da amostra) e 7% (2) so de Itapeva (6% da amostra), concordando com a natureza da escolha da rea de estudo (agricultura moderna), os estabelecimentos so mais modernos que os da classe anterior; e, na classe modernizao muito acima da mdia 100% (17) dos estabelecimenAgric. So Paulo, So Paulo, v.53, n. 1, p. 33-61, jan./jun. 2006
tos so de Leme (28% da amostra), que so muito mais modernos que os anteriores, concordando mais uma vez com a escolha da rea de estudo.
4.2.4 - Diferenciao dos estabelecimentos por meio de itens e nveis ncoras A interpretao da escala feita por meio de itens ncora selecionados sobre nveis ncora. O item para ser ncora precisa ocorrer em uma grande proporo de estabelecimentos com este grau de modernidade e em uma pequena proporo de estabelecimentos com certo grau de modernidade imediatamente anterior. Beaton e Allen (1992) sugerem que cada estudo deve definir a sua grande proporo. Andrade e Valle (1998) citam um conceito pedaggico para selecionar itens ncoras, utilizado neste estudo, no qual os itens ncora so selecionados de acordo com a afirmao: considere dois nveis ncora consecutivos, Y e Z com Y< Z, diz-se que um determinado item ncora para o nvel Z, se e somente se P(X=1/=Z) 0,65 e P(X=1/=Y)< 0,50 e P(X=1/=Z)P(X=1/=Y) 0,30 Utilizaram-se como referncia aos nveis n-
47
cora (que so pontos sucessivos e arbitrrios na escala) para selecionar os itens ncoras, por convenincia, os pontos prximos s mdias do grau de modernidade sobre as classes da escala. Procurou-se tomar como distncia entre dois pontos sucessivos sobre a escala o valor 1,00. Os nveis ncoras A , que foram escolhidos, corresponderam aos valores A =(-1,50;-0,50; 0,50; 1,50; 2,50). Na tabela 2 so apresentados os itens ncoras sobre os nveis selecionados na escala. Tabela 2 - Relao de Nveis e Itens ncora para Interpretao da Escala
Nveis ncora Itens ncora CINV SDR CCUS MOT COOP CN AST EQPR TRAT VU T_EQ VAI NTPV COMP
0,00 em diante. O estabelecimento sobre esse intervalo da escala tem maior probabilidade de contratar mo-de-obra temporria, ser composto com terras da famlia ou de terceiros, estar associado cooperativa, vender a produo agroindstria, ter equipamentos prprios e possuir veculo para transporte da produo. Analogamente, o complementar ocorre para os estabelecimentos com A < -0,50.
A =2,50 A =1,50 A =0,50 A =-0,50
Fonte: Dados da pesquisa.
4.3 - Tipologia dos Estabelecimentos Resume-se em forma figurada, na figura 6, a diferenciao dos estabelecimentos sobre a escala do grau de modernidade estimada com relao aos itens, combinando os itens ncora (siglas em negrito) para os nveis ncora sobre as classes da escala do grau de modernidade estimada. Acrescentam-se tambm os itens com curva de probabilidade com inclinao mais moderada (siglas sem negrito) sobre a escala. O item da curva de nvel (CN) foi selecionado como ncora em torno de A =-0,50 e a probabilidade do estabelecimento fazer curva de nvel maior sobre as classes de modernizao abaixo da mdia, modernizao acima da mdia e modernizao muito acima da mdia em torno do valor -0,80 em diante do que para os valores menores do que -0,80 para o nvel ncora A < -1,50. Os itens MOT, COMP, COOP, EQPR, VU e VAI foram selecionados como ncora em torno de A = 0,50 e tm maior probabilidade de ocorrer sobre as classes de modernizao acima da mdia e modernizao muito acima da mdia sobre a escala em torno do ponto
1Os itens ncora esto em negrito e os com discriminao moderada sem negrito. Figura 6 - Diferenciao entre os Estabelecimentos sobre a Escala Estimada do Grau de Modernidade. Fonte: Dados da pesquisa.
Os itens NTPV, TRAT, T_EQ, SDR, CCUS e AST foram selecionados como ncora em torno de A = 1,50 e tm maior probabilidade de ocorrer sobre as classes de modernizao muito acima da
48
Zaroni; Carmo
mdia sobre a escala em torno do ponto 1,00 em diante. O estabelecimento sobre esse intervalo da escala tem maior probabilidade de ter alta tecnologia na produo vegetal e em equipamentos motomecanizados (com a presena de dois ou mais tratores e nvel alto de tecnologia em equipamentos motomecanizados); tem acesso a instrumentos de apoio produo (sindicato rural, assistncia tcnica e acesso a crdito de custeio). Analogamente, o complementar ocorre para os estabelecimentos com A < 0,50. O item CINV foi selecionado como ncora em torno do nvel ncora A = 2,50. Nesse ponto h uma maior probabilidade de que estabelecimentos com grau de modernidade sobre a classe de modernizao muito acima da mdia faam crdito de investimento sobre a escala em torno do ponto 1,00 em diante do que os estabelecimentos com A < 0,50. Essa amostra no permitiu distinguir uma classe de estabelecimentos muito mais modernos aps o ponto 1,00 sobre a escala, mas o CINV d indcios de que esta classe possa ser dividida em duas e definida por outros nveis ncoras, atravs de estimativas que poderiam ser introduzidas na interpretao da escala, atravs de outras amostras de estabelecimentos familiares mais modernos. Esto representados, na figura 7, os quatro tipos de estabelecimentos familiares conceituados sobre as respectivas classes da escala de modernizao, levando em considerao os modelos tericos de explorao agrcola estabelecidos por Lamarche e Wanderley, aos quais associa-se a distribuio de frequncia observada da ocorrncia da presena dos itens ncora e do autoconsumo da produo agropecuria. 4.3.1 - Familiares de Subsistncia Dentre os 22 estabelecimentos sobre a classe de modernizao muito abaixo da mdia, 95% (21) dos estabelecimentos so exclusivamente familiares, 95% (21) exploram h mais de 20 anos e 59% (13) h mais de 40 anos - so simples, no fazem expanso da propriedade; tm membros da famlia que trabalham fora do estabelecimento; a famlia reside no estabelecimento; no tm renda urbana e no contra-
tam mo-de-obra temporria no tm acesso a instrumentos de apoio produo (crdito de custeio, cooperativa, sindicato rural e assistncia tcnica). So pouco capitalizados; tm um item de infraestrutura geral e 1 ou 2 itens de infra-estrutura para a produo. No tm trator prprio ou no utilizam tratores de terceiros e, conseqentemente, no tm equipamentos motomecanizados. No tm veculos para transporte da produo. No tm equipamentos para irrigao. Tm animais de trabalho e equipamentos para animais prprios. Cultivam menos do que 85% da rea aproveitvel; no utilizam tcnicas de manejo do solo e, na produo vegetal, predomina a tecnologia intermediria a inferior (tecnologia bsica somada ou adubao ou a sementes certificadas ou a agrotxicos). A tecnologia da produo animal tende a intermediria ou inferior - manejo alimentar em bovinos de leite e em aves de corte o manejo sanitrio. A produo agropecuria para autoconsumo em algum nvel e no vende para a agroindstria. Pode-se dizer que, pelo tempo de explorao do estabelecimento, parece que tem apego a terra e disposio para conserv-la. H predominncia da lgica familiar e da pouca dependncia com o meio externo, da produo diversificada com mnima tecnologia, objetivando a subsistncia da famlia. Por serem pouco capitalizados e no terem acesso a crdito de custeio e de investimento, parece que a tendncia para o crescimento do patrimnio no forte, diferenciando-os da agricultura camponesa que, segundo Lamarche (1998), alm da funo de sobrevivncia, est ancorada em uma vontade de conservao e de crescimento do patrimnio familiar. Na agricultura de subsistncia, os agricultores no tm a propriedade como um bem inalienvel, nem se orientam pela noo de reproduo familiar agrcola, como acontece na agricultura camponesa. 4.3.2 - Familiares/camponeses Dentre os 25 estabelecimentos sobre a classe de modernizao abaixo da mdia, 76% (19) so exclusivamente familiares, 12% (3) combinam mo-
49
mot= contrata mo-de-obra temporria; coop =associado cooperativa; sdr=associado sindicato rural;. ccus=acesso a crdito de custeio; cinv= acesso a crdito de investimento; trat=dois ou mais tratores; t_eq=nvel tecnolgico alto dos equipamentos motomecanizados; eqpr=25% a 75% dos equipamentos so prprios; ntpv= nvel alto de tecnologia para a produo vegetal; vu=veculo utilitrio; cn=curva de nvel; comp= composto com terras mistas ou de terceiros; vai =vende a produo agropecuria agroindstria; ac= autoconsumo da produo agropecuria. Figura 7 - Tipologia dos Agricultores Familiares sobre a Escala do Grau de Modernidade, Definidos sob os Modelos de Explorao de Lamarche e Wanderley. Fonte: Dados da pesquisa.
de-obra familiar e permanente e 12% (3) tm mode-obra permanente. Em torno de 48% (12) exploram o estabelecimentos h mais de vinte anos - tm as caractersticas do tipo anterior, mas so mais capitalizados (j apresentando maior presena de infraestrutura geral no estabelecimento); tm dois ou menos itens de infra-estrutura para a produo h presena de 1 trator prprio ou de terceiros e nvel mnimo de equipamentos motomecanizados para a produo agropecuria no tm veculos para transporte da produo (com menor probabilidade do que na classe anterior) e no tm equipamentos para irrigao. Tm animais de trabalho e equipamentos para animais prprios. Cultivam menos do que 85% da rea aproveitvel; no utilizam tcnicas de manejo do solo na produo vegetal, predomina a tecnologia intermediria - tecnologia bsica e/ou adubao, sementes certificadas e agrotxicos. A produo animal tem tecnologia intermediria (manejo alimentar e para os bovinos leiteiro, aves de corte e de postura acrescenta-se o manejo sanitrio). A produo agropecuria para autoconsumo em algum
nvel e tem uma chance maior de vender a produo para a agroindstria do que os estabelecimentos da classe anterior. Na concepo de Lamarche, esses estabelecimentos so caracterizados por camponeses, pois h predominncia da lgica familiar e ainda pouca dependncia com o meio externo. A produo, de um modo geral, diversificada, apresentando mais tecnologia tanto na produo agropecuria como em equipamentos motomecanizados. De um modo geral, a produo tem como objetivo a subsistncia da famlia, porm, o aumento de tecnologia em equipamentos e o uso de trator e de veculo utilitrio para o transporte da produo mostram que esses agricultores tambm esto voltados para a conservao e crescimento do patrimnio familiar. 4.3.3 - Empresas familiares Dentre os 30 estabelecimentos sobre a classe de modernizao acima da mdia, 60% (18) exploram os estabelecimentos h vinte anos ou mais. Do
50
Zaroni; Carmo
total, 53% (16) so exclusivamente familiares, 27% (8) combinam mo-de-obra familiar e permanente e 20% (6) tm mo-de-obra permanente- tm a famlia ainda residente e no tm renda urbana. J tm acesso a instrumentos de apoio produo (crdito de custeio, cooperativa, sindicato rural e assistncia tcnica). So mais capitalizados do que os da classe anterior; tm maior probabilidade de ter 3 ou mais itens de infra-estrutura para a produo, da presena de 2 ou mais tratores prprios e de ter nvel intermedirio a alto em equipamentos motomecanizados para a produo agropecuria do que os da classe anterior. Tm veculos para transporte da produo com maior probabilidade e equipamentos para irrigao. Cultivam menos de 85% da rea aproveitvel; no utilizam tcnicas de manejo do solo e na produo vegetal, predomina a tecnologia intermediria a alta - tecnologia bsica e/ou adubao, sementes certificadas e agrotxicos. A produo pecuria tem tecnologia intermediria a alta (manejo alimentar e para os bovinos leiteiro, aves de corte e de postura acrescenta-se o manejo sanitrio). A produo agropecuria no toda para o autoconsumo e h maior integrao com o mercado. Consideram-se os estabelecimentos, nesse intervalo da escala, como uma empresa familiar sob a concepo de Lamarche, pois a famlia ainda um elemento importante dentro da unidade de produo, onde a noo de patrimnio e de reproduo familiar aparecem fortes - presena de instrumentos de apoio produo, mais infra-estrutura geral e para a produo, alm de um elevado grau de dependncia do seu entorno no que se refere aos aspectos tcnicos, financeiros e comerciais. O trabalho e a gesto esto intimamente relacionados, a gesto da produo realizada pelos proprietrios e a contratao de mo-de-obra apenas complementar, sendo a produo diversificada. 4.3.4 - Empresas familiares mais capitalizadas Dentre os 17 estabelecimentos sobre a classe de modernizao acima da mdia, 59% (10) exploram o estabelecimentos h vinte anos ou mais. Do
total, 76% (13) so exclusivamente familiares, 16% (3) combinam mo-de-obra familiar e permanente e 6% (1) tem mo-de-obra permanente. H alto nvel de tecnologia da produo vegetal uso de dois ou mais tratores, nvel alto de tecnologia em equipamentos motomecanizados, maior probabilidade de acesso aos meios de apoio produo (crdito de custeio, crdito de investimento, cooperativa, sindicato rural e assistncia tcnica) e maior integrao ao mercado do que para os estabelecimentos da classe anterior. Alm disso, h a maior probabilidade do que para a classe anterior de a famlia no residir no estabelecimento, do agricultor fazer expanso do estabelecimento com reas tomadas em arrendamento ou parcerias, de aumentar a infra-estrutura para a produo, de cultivar mais intensamente a rea aproveitvel (>85%), fazer menor consumo da produo agropecuria, do nvel tecnolgico da produo pecuria ser alto e de ter renda urbana. H tambm a maior probabilidade do que para a classe anterior de se fazer manejo de solo e de ter equipamentos para irrigao. Sob as mesmas consideraes feitas para a classe anterior, os estabelecimentos tambm so classificados como uma empresa familiar, na concepo de Lamarche. A famlia continua sendo um elemento importante dentro da unidade de produo, onde a noo de patrimnio e de reproduo familiar tambm aparece forte. A fora de trabalho contratada ainda no predomina sobre a famlia. O que diferencia esses estabelecimentos dos da classe anterior so os elementos tcnicos, financeiros e comerciais da produo. Pode-se dizer, nesse sentido, que so empresas familiares mais capitalizadas do que as da classe anterior.
4.4 - Instrumento para Avaliao do Grau de Modernidade do Estabelecimento A escala de modernizao estimada, as respostas dadas aos 33 itens ajustados e a tipologia dos agricultores familiares acarretaram a elaborao de um instrumento de avaliao do estgio de moder-
51
nizao de um estabelecimento agrcola familiar ao estimar o seu grau de modernidade. Para exemplificar, foi sorteado aleatoriamente um estabelecimento da amostra, supondo que ele esteja sendo avaliado pela primeira vez. Esse estabelecimento do Municpio de Leme e as suas respostas aos itens esto descritas no Anexo 2. Os procedimentos para avaliao do grau de modernidade do estabelecimento foram representados na figura 8. O estabelecimento tem 21 itens presentes entre os 33, acarretando uma proporo de 0,64, estimativa da probabilidade acumulada sobre a escala normal padro, correspondendo ao ^valor z=0,35. Conseqentemente, estima-se por =1,12 o seu grau de modernidade, concentrado entre 0,93 e 1,31, com 68% de probabilidade. Esse valor, por ser maior que 1,00, classifica o estabelecimento em uma empresa familiar mais capitalizada (Figura 7). Portanto, pelo instrumento, o grau de modernidade estimado aproximou-se do obtido pelo processo de calibrao ^ ( =1,30).
(VAI) necessitam de clculos intermedirios para a obteno da resposta. O clculo da resposta ao item T_EQ definida como
1, se o ntec_ eq > 0,67 T_ EQ = 0, se o ntec_ eq 0,67

obtida a partir do Nvel Tecnolgico dos Equipamentos Motomecanizados para Produo Agropecuria (NTEC_EQ), que uma mdia dos nveis tecnolgicos dos equipamentos motomecanizados para a produo vegetal (NTEQ_PV) e pecuria (NTEQ_PP), ponderados pela importncia de atividade, quanto renda do estabelecimento, relativamente ao seu grau mximo, ou seja,
NTEQ _ PVx AA AP + NTEQ _ PPx 4 4 2
NTEC _ EQ =
(5)
Figura 8 - Estimativa do Grau de Modernidade para o Estabelecimento de Leme. Fonte: Dados da pesquisa.
4.4.1 - Clculo da resposta aos itens relacionados ao acesso tecnologia e comercializao A maioria dos itens tem resposta direta a partir da informao fornecida. Mas os itens nvel de tecnologia em equipamentos motomecanizados para a produo agropecuria (T_EQ), nvel de tecnologia para produo vegetal (NTPV), nvel de tecnologia para produo pecuria (NTPP), autoconsumo da produo agropecuria (AC) e venda agroindstria
onde, AA o grau de importncia econmica da atividade agrcola no estabelecimento e AP o grau de importncia econmica da atividade pecuria no estabelecimento. Esses graus ocorrem no estabelecimento em cinco nveis (4=atividade principal, 3=atividade secundria, 2=atividade alm da secundria, 1=atividade sem importncia e 0=no h a atividade no estabelecimento). O NTEQ_PV a mdia aritmtica das propores de equipamentos (prprios ou de terceiros) utilizados nas etapas do processo produtivo pelo estabelecimento, trabalho de solo (TS), tratos culturais (TC) e colheita (TCOLH), relativas ao nmero total mximo de equipamentos diferentes levantados no questionrio da pesquisa de campo (Ne) e que so utilizados em cada etapa do processo produtivo. obtido pela seguinte expresso:
NTEQ _ PV = P_EQTS + P_EQTC + P_EQTCOLH 3
(6)
O NTEQ_PP descrito pela proporo de equipamentos utilizados no estabelecimento em relao ao nmero mximo (NePP =5) de equipamentos contemplados para a produo pecuria (PP), ou seja:
52
Zaroni; Carmo
NTEQ_PP=P_EQpp
(7)
Seja neui o nmero de equipamentos prprios ou de terceiros utilizados pelo estabelecimento em cada etapa do processo produtivo, obtm-se essas propores por:
P_EQi =neui /Nei , onde i=TS, TC, TCOLH ou PP
(8)
Considerando os equipamentos utilizados pelo estabelecimento amostrado (Anexo 3), observa-se que este utilizou todos os equipamentos contemplados na pesquisa para os trabalhos de colheita e tratos culturais e nenhum equipamento para os trabalhos de colheita. Pela eq. (8) so obtidos P_EQTS=1,00, PEQTC=1,00 e P_EQTCOLH=0,00, respectivamente. Sendo a importncia econmica da atividade agrcola de principal (AA=4) e da pecuria sem importncia (AP=1), pela eq. (5) obtm-se NTEC_EQ=0,39 < 0,67, logo T_EQ=0 e o item ausente no estabelecimento. O clculo da resposta ao item NTPV definida como:
1, se o ntpv_ m > 0,67 NTPV = 0, se o ntpv_ m 0,67

obtida em funo da diversidade da produo vegetal dentre e entre estabelecimentos e de tecnologias utilizadas, expressas por uma nota mdia para a tecnologia da produo vegetal (NTPV_M) no estabelecimento. Esse valor generaliza o nvel de tecnologia em prticas agrcolas adotadas no estabelecimento, sem condicion-lo a cultivos especficos, como os levantados na pesquisa de campo, possibilitando gerar esse valor em outras pesquisas de outras populaes de estabelecimentos agrcolas. O valor do nvel tecnolgico mdio para a produo vegetal, NTPV_M , obtido da seguinte forma,
distintos no estabelecimento e NTPVi o nvel de tecnologia em prticas agrcolas do cultivo i no estabelecimento. Para calcular NTPVi , considera-se uma nota individual para a tecnologia da cultura produzida no estabelecimento em funo de combinaes especficas, como descreve Oliveira (2000, p.86), no uso de tcnicas de adubao (Ad), agrotxicos (Ag), sementes ou mudas certificadas (SM) e tecnologias consideradas bsicas (TB) (Anexo 4). A produo vegetal do estabelecimento amostrado consiste em dois cultivos (PVAP=2) algodo e paino. Para o paino aplicado alm das tecnologias bsicas (TB=1), as prticas de adubao (Ad=1), algum tipo de agrotxico (Ag=1) e mudas certificadas (SM=0), assim o NTPVpaino=0,67. Para o algodo aplicado, alm das tecnologias bsicas (TB=1), as prticas de adubao (Ad=1), algum tipo de agrotxico(Ag=1) e utilizadas mudas certificadas (SM=1), assim o NTPValgodo=1,00. Pela eq. (9), o NTPV_M = 0,83 > 0,67, logo NTPV=1 e o item est presente no estabelecimento. O clculo da resposta ao item NTPP definida como:
1, se o ntpp_ m > 0,67 NTPP = 0, se o ntpp_ m 0,67

obtida em funo do nvel tecnolgico mdio da produo pecuria, NTPP_M, obtido por,
NTPP _ M =
NTPP
i i
PAEF
, i = 1,2,..., PAEF
(10)
NTPV _ M =
NTPV
i
PVAP
, i = 1,2,..., PVAP
(9)
onde PVAP o nmero total de reas com cultivos
onde PAEF o nmero total de criaes distintas no estabelecimento e NTPPi o nvel tecnolgico das prticas de manejo da criao i no estabelecimento. Os valores para NTPPi so obtidos atravs da simultaneidade de adoo das prticas de manejo alimentar (Alim), sanitrio (San) e de intensificao da produo (Int_P), descritas no Anexo 5. A produo pecuria do estabelecimento amostrado consiste de bovinos leiteiros (PAEF_PL=1) e sunos (PAEF_PA=1). Para os bovinos leiteiros e su-
53
nos, o estabelecimento utiliza a prtica de manejo alimentar (Alim=1), sanitrio (San=1) e no intensifica a produo (Int_P=0). Pela eq. (14) PAEF=2 e pela eq. (10) NTPP_M = 0,67 0,67, logo NTPP=0 e, o item est ausente no estabelecimento. O clculo das respostas aos itens AC e VAI definidas como:
onde: PAEF_PA = nmero total de criaes distintas; PAEF_PL = nmero total de criaes produtoras de leite distintas; e PAEF = nmero total de produes animais distintas, considerando que a produo pecuria resultante da presena simultnea ou no da produo animal e leiteira, ou seja: PAEF= PAEF_PA+ PAEF_PL (14)
1, se o n ac pr_agrp = 0,00 AC = 0, se o n ac pr_agrp > 0,00

e
1, se o n vai pr_agrp > 0,00 VAI = 0, se o n vai pr_agrp = 0,00

so obtidas em funo do nvel mdio de comercializao da produo agropecuria, utilizando-se a mesma lgica da elaborao do nvel de tecnologia em equipamentos e da produo agropecuria, e obtido por:
Os nveis mdios de comercializao j da produo animal e da produo leiteira , NjPA_M e NjPL_M , respectivamente, so obtidos por:
PAEF _ PA j
N j PA _ M =
N
i =1
PAi ,i =
(15)
PAEF _ PA j
= 1,2,..PAEF _ PA j , j = ac, vc, vi, vai

PAEF _ PL j
AA N j PV _ Mx + 4 AP + N j PP _ Mx 4 ,j= N j Pr _ agrp = 2 = ac, vc, vi, vai
N j PL _ M =
N PL
j i =1
PAEF _ PL j
,i =
(16)
(11)
= 1,2,..., PAEF _ PL j , j = ac, vc, vi, vai
onde: NjPV_M o nvel mdio de comercializao j para a produo vegetal e NjPP_M o nvel mdio de comercializao j da produo pecuria; so obtidos por:
N j PV _ M =
PVAPj i =1
PVi / PVAPj , j = ac, vc, vi, vai
(12)
onde: NjPVi = nvel de comercializao j utilizado para o cultivo i no estabelecimento (Anexo 6); e PVAPj = nmero total de reas com cultivos distintos no estabelecimento e:
N j PA _ MxPAEF _ PA + N j PP _ M = + N j PL _ MxPAEF _ PL PAEF , j = ac, vc, vi, vai
(13)
onde: PAEF_PAj = nmero total de produes animais distintas utilizado em j; NjPAi = o nvel de comercializao j utilizado para a criao i ( Anexo 6); PAEF_PLj = nmero total de criaes distintas para a produo leiteira utilizada em j; e NjPLi = nvel de comercializao j utilizado para a produo leiteira i (Anexo 6). A produo vegetal do estabelecimento amostrado comercializa mais de 75% da produo de algodo com a agroindstria e o paino para venda ao intermedirio, logo pela eq. (12) NvaiPV_M=4,00. Como o estabelecimento no tem produo pecuria para a agroindstria, e considerando a importncia econmica da produo vegetal (AA=4), pela eq. (11) NvaiPr_agrp=2,00>0,00, logo VAI=1 e o item est ausente no estabelecimento.
54
Zaroni; Carmo
Com relao ao autoconsumo, o estabelecimento utiliza mais de 75% da produo de sunos e mais de 75% da produo de bovinos leiteiros. Assim, pela eq. (15) NacPA_M=4 e pela eq. (16) NacPL_M=4, respectivamente. Pela eq. (13) NacPP_M=4,00. Como o estabelecimento no tem atividade agrcola para ac, e considerando a importncia econmica da produo pecuria (AP=1), pela eq. (11) NacPr_agrp=0,50>0,00, logo AC=0, o item est ausente.
5 - CONCLUSES Embora os resultados encontrados estejam baseados em um estudo piloto, visto que a amostra de estabelecimentos abordada pequena e limita-se aos agricultores familiares dos municpios de Leme e Itapeva, tm a peculiaridade de ser de tiragem aleatria, de ser descrita por grande quantidade de itens indicadores de modernizao e de ser constituda por estabelecimentos que, pelas prprias origens regionais, se diferenciam no eixo moderno-tradicional. luz da diferenciao dos estabelecimentos rurais, sob os efeitos da modernizao, conclui-se que a TRI mostrou-se como uma metodologia aplicvel a estudos de tipologia de agricultores, suficiente para dar subsdios elaborao de polticas de planejamento e desenvolvimento agrcola. Ademais, foi possvel construir uma escala de modernizao para diferenciar os estabelecimentos rurais sob modelos de explorao agrcola, confirmando a hiptese de que sob essa escala o grau de modernidade de um estabelecimento rural pode ser estimado, e que sobre essa mesma escala o desempenho do estabelecimento rural avaliado independentemente, sob uma curva de probabilidade estimada para cada item ou conjunto de itens de modernizao ajustado. Sob a concepo terica de Hugues Lamarche e Maria Nazar Baudel Wanderley, os estabelecimentos sobre as quatro classes de modernizao da escala so diferenciados em estabelecimentos de subsistncia, familiares/camponeses, empresas familiares e empresas familiares mais capitalizadas. Alm disso, a escala estimada possibilitou
elaborar um instrumento de avaliao da modernizao de um estabelecimento rural, dentro de um intervalo da escala fornecendo estimativas precisas, que pode ser aplicado para uma inspeo in loco. Com o objetivo de avanar metodologicamente na aplicao e na funcionalidade da Teoria da Resposta ao Item tipologia de agricultores e s relaes scio-econmicas na agricultura, sobre a escala de modernizao dos estabelecimentos, sugere-se desenvolver estudos similares (com variveis de levantamentos especiais do Censo Agropecurio da FIBGE ou oriundas de projetos especficos) com a aplicao da TRI com os mesmos itens ou itens diferentes na mesma regio ou em regies diferentes do Pas.
LITERATURA CITADA
ALEXANDRE, J. W. C. et al. Uma proposta de anlise de um construto para medio dos fatores crticos da gesto pela qualidade por intermdio da teoria da resposta ao Item. Gesto & Produo, v. 9, n. 2, p. 129-141, 2002. ANDRADE, D. F. de; VALLE, R. C. Introduo teoria da resposta ao item: conceitos e aplicaes. Rio de Janeiro: Fundao Carlos Chagas, 1998. p. 13-32. (Estudos em avaliao educacional, 18). BAKER, F. The basics of item response theory. Disponvel em: <http://www.ericae.net/irt/>. Acesso em: 15 abr. 2002. BEATON, A. E.; ALLEN, N. L. Interpreting scales through scale anchoring. Journal of the Educational Statistics, v. 17, p. 191-204, 1992. BENZECRI, J. P. L'analyse de donnes, Paris: Dunod, 1973. t. 1 e 2. BERGAMASCO, S. M. P. P. (Coord.). et al. A modernizao da agricultura no estado de So Paulo: avaliao de impactos ambientais e scio-econmicos em estudo comparado de microbacias hidrogrficas. Campinas, 1994. (Projeto FINEP/FUNCAMP/FEAGRI 64.94.0048.00 - CONVNIO 03/94). _____. _____. Campinas: FEAGRI/UNICAMP, 1999. 326p. (Relatrio Final de Pesquisa). COSTA, M. B. F. Tcnica derivada da teoria da resposta ao item (TRI) aplicada ao setor de servios. 2001. 130 p. Dissertao (Mestrado) - Universidade Federal do Paran. Disponvel em: <http://www.cpgmne.ufpr.br/dissertacoes/ mbittencourt.pdf>. Acesso em: 20 jun. 2001.
55
ESCOFIER, B.; PAGES, J. Analyses factorielles simples et multiples: objectifs, mthodes et interprtation. Paris: Dunod, 1988. 241 p. EVERITT, B. Cluster Analysis. 2. ed. New York: Wiley, 1981. 136 p. HAMBLETON, R. K.; SWAMINATHAN, H. Item response theory: principles and aplications. 8. ed. Boston: Kluwer, 1996. 332 p. HOTTELING, H. Analysis of a complex of statistical variables into principal components. Journal of Educational Psychology, v. 24, p. 417-441,448-520, 1936a. ______. Relations between two sets of variates. Biometrika, v. 28, p. 129-149, 1936b. INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAO E REFORMA AGRRIA - INCRA. Relatrio de imveis rurais. Leme: Prefeitura Municipal, 1994a. Mimeo. ______. ______. Itapeva: Prefeitura Municipal, 1994b. Mimeo. JOHNSON, R. A.; WICHERN, D. W. Applied multivariate statistical analysis. 4. ed. New Jersey: Prentice Hall/Upper Saddle River, 1988. 816 p. KENDALL, M.; STUART, A. The advanced theory of statistics. 5. ed. New York: Wiley, 1977. 472 p. v 1. LAMARCHE, H. (Coord.). A agricultura familiar: comparao internacional v. 1 - Uma realidade multiforme. Campinas: UNICAMP, 1993. 336 p. (Coleo Repertrios). ______. A agricultura familiar: do mito realidade. Campinas: Editora da UNICAMP, 1998. v. 2.
MISLEVY, R. J.; BOCK, R. D. Bilog 3. Item analysis and test scoring with bynary logistic models, version 3.11. Chicago: Scientific Software, 1997. OLIVEIRA, J. T. A. Lgicas produtivas e impactos ambientais: estudo comparativo de sistemas de produo. 2000. 284 p. Tese (Doutorado) - Universidade Estadual de Campinas. SAS. Statistical Analysis Systems, version 6.02. North Caroline: SAS Institute Inc, 1986. Disquete 3 1/2. SOARES, T. M.; PEREIRA, D. R. M. Estudo de critrios de ajuste para modelos da teoria de resposta ao item (TRI). In: SIMPSIO BRASILEIRO DE PESQUISA OPERACIONAL E O MEIO AMBIENTE, 33., 2001, Campos do Jordo. p. 403-413.
SPEARMAN, C. General intelligence objectively determined and measured. American Journal of Psychology, v. 15, p. 201-292, 1904.
VEIGA, J. E. Diretrizes para uma nova poltica agrria In: SEMINRIO SOBRE REFORMA AGRRIA E DESENVOLVIMENTO RURAL. 1998. Fortaleza. Disponvel em: <http://www. nead.org.br/>. Acesso em: 12 ago. 2002. WANDERLEY, M. N. B. O Brasil: agricultura familiar ou latifndio? In: LAMARCHE, H. (Coord.). A agricultura familiar: do mito realidade. Campinas:UNICAMP, 1998. 2 v., v. 2. p. 27-31. ______. Em busca da modernidade.social: uma homenagem a Alexander Chayanov. Campinas: UNICAMP, 1989. Mimeo. WEISS, D. J.; YOES, M. E. Item response theory. In: HAMBLETON, R. K.; ZAAL, J. N. Advances in educational and psychological testing: theory and applications. Boston: Kluwer, 1990. 458 p.
Recebido em 24/06/2004. Liberado para publicao em 07/11/2005.

56
Zaroni; Carmo
TIPOLOGIA DE AGRICULTORES FAMILIARES: construo de uma escala para os estgios de modernizao da agricultura Anexo 1 Variveis Originais e as Modalidades Indicadoras (continua)
Varivel y1 Descrio da varivel FORMAO DE ESTABELECIMENTO Modalidades indicadoras Y1_1 Y1_2 Y1_3 y2 y3 y4 REA PRPRIA EM RELAO A TOTAL TERRAS DADAS EM ARRENDAMENTO ANOS QUE EXPLORA O ESTABELECIMENTO Y2_1 Y2_2 Y3_0 Y3_1 Y4_1 Y4_2 Y4_3 Y4_4 Y4_5 Y4_6 y5 y6 y7 RESIDNCIA NO ESTABELECIMENTO RENDA DO TRABALHO FAMILIAR FORA DO ESTABELECIMENTO RENDA RURAL Y5_0 Y5_1 Y6_0 Y6_1 Y7_0 Y7_1 Y7_2 y8 RENDA URBANA Y8_0 Y8_1 Y8_2 y9 y16 y15 APOSENTADORIA OU PENSO MO-DE OBRA TEMPORRIA NDICE DE MO-DE-OBRA FAMILIAR E/OU PERMANENTE y17 y18 y10 y11 y12 y13 y14 COOPERATIVA SINDICATO RURAL CRDITO DE INVESTIMENTO CRDITO DE CUSTEIO ASSISTNCIA TCNICA MEMBRO DA FAMLIA TRABALHA FORA DO ESTABELECIMENTO Y9_0 Y9_1 Y16_0 Y16_1 Y15_1 Y15_2 Y15_3 Y17_0 Y17_1 Y18_0 Y18_1 Y10_0 Y10_1 Y11_0 Y11_1 Y12_0 Y12_1 Y13_0 Y13_1 Y14_0 Y14_1 Descrio das modalidades estabelecimento simples estabelecimento composto com terras da famlia estabelecimento composto com terras mistas exatamente 100% menor do que 100% no d terras em arrendamento d terras em arrendamento 0 a menos de 10 anos 10 anos a menos de 20 20 anos a menos de 25 25 anos a menos de 40 40 anos a menos de 50 50 anos em diante no reside no estabelecimento reside no estabelecimento no tem tem no tem renda rural tem pelo menos uma atividade rural como fonte de renda secundria tem pelo menos uma atividade rural como fonte de renda principal no tem renda urbana tem pelo menos uma atividade urbana como fonte de renda secundria tem pelo menos uma atividade urbana como fonte de renda principal no recebe aposentadoria/penso recebe aposentadoria/penso no contrata empregados temporrios contrata empregados temporrios mo-de-obra totalmente familiar mo-de-obra familiar e permanente mo-de-obra totalmente permanente nenhum membro da famlia trabalha fora do estabelecimento membro(s) da famlia trabalha(m) fora do estabelecimento no tem reas exploradas em parceria no autnoma tem reas exploradas em parceria no autnoma no associado associado no associado associado no faz faz no faz faz no recebe recebe
57
Variveis Originais e as Modalidades Indicadoras (continua)

Varivel y19 Descrio da varivel INTENSIDADE DE CULTIVO Modalidades indicadoras Y19_1 Y19_2 Y19_3 y20 y21 y22 y23 y24 y25 y26 y27 REA COM MATA NATURAL REA COM REFLORESTAMENTO REA COM PASTAGEM NATURAL REA COM PASTAGEM PLANTADA REA INAPROVEITADA REA INAPROVEITVEL REA COM SEDES E BENFEITORIAS NMERO DE RESIDNCIAS Y20_0 Y20_1 Y21_0 Y21_1 Y22_0 Y22_1 Y23_0 Y23_1 Y24_0 Y24_1 Y25_0 Y25_1 Y26_0 Y26_1 Y27_0 Y27_1 Y27_2 y28 INFRA-ESTRUTURA DA PRODUO Y28_0 Y28_1 Y28_2 Y28_3 y29 INFRA-ESTRUTURA GERAL Y29_0 Y29_1 Y29_2 Y29_3 y30 CURVA DE NVEL Y30_0 Y30_1 y31 y32 y36 EMBACIAMENTO BACIA DE RETENO ORIGEM DOS EQUIPAMENTOS Y31_0 Y31_1 Y32_0 Y32_1 Y36_0 Y36_1 Y36_2 Y36_3 y37 ANIMAIS DE TRABALHO Y37_0 Y37_1 Y37_2 y38 EQUIPAMENTOS PARA ANIMAIS DE TRABALHO Y38_0 Y38_1 Y38_2 y39 NMERO DE TRATORES Y39_0 Y39_1 Y39_2 Descrio das modalidades at 30% da rea aproveitvel acima de 30% at 85% da rea aproveitvel acima de 85% da rea aproveitvel no tem rea com mata natural tem rea com mata natural no tem rea com reflorestamento tem rea com reflorestamento no tem rea com pastagem natural tem rea com pastagem natural no tem rea com pastagem plantada tem rea com pastagem plantada no tem rea inaproveitada tem rea inaproveitada no tem rea inaproveitvel tem rea inaproveitvel no tem rea com sedes e benfeitorias tem rea com sedes e benfeitorias nenhuma 1 residncia 2 ou mais residncias nenhum instalao permanente 1 ou 2 instalaes permanentes 3 ou 4 instalaes permanentes 5 a 8 instalaes permanentes nenhum instalao permanente 1 instalao permanente 2 instalaes permanentes 3 ou 4 instalaes permanentes no faz curva de nvel, terraceamento ou cordo de reteno nas parcelas de cultivos temporrios e permanente faz curva de nvel, terraceamento ou cordo de reteno nas parcelas de cultivos temporrios e permanente no faz embaciamento nas estradas faz embaciamento nas estradas no faz bacia de reteno nas estradas faz bacia de reteno nas estradas uso de equipamento exclusivamente de terceiros a menos de 25% de uso de equipamentos prprios 25% ou mais e a menos de 50% de uso de equipamentos prprios 50% ou mais e a menos de 75% de uso de equipamentos prprios no tem animais de trabalho tem um animal de trabalho tem dois animais de trabalho no tem equipamento para o trabalho animal tem um equipamento para o trabalho animal tem dois ao trs equipamentos para o trabalho animal no tem trator tem um trator tem dois tratores
58
Zaroni; Carmo
Variveis Originais e as Modalidades Indicadoras (concluso)

Varivel y40 y41 y42 Descrio da varivel USO DE EQUIPAMENTOS PARA IRRIGAO USO DE VECULO UTILITRIO NVEL TECNOLGICO DOS EQUIPAMENTOS MOTOMECANIZADOS PARA A PRODUO AGROPECURIA y43 NVEL TECNOLGICO DA PRODUO VEGETAL y44 NVEL TECNOLGICO DA PRODUO PECURIA y49a NVEL MDIO DE AUTOCONSUMO DA PRODUO AGROPECURIA y49b NVEL MDIO DE VENDA AO CONSUMIDOR DA PRODUO AGROPECURIA y49c NVEL MDIO DE VENDA AO INTERMEDIRIO DA PRODUO AGROPECURIA y49d NVEL MDIO DE VENDA A AGROINDSTRIA DA PRODUO AGROPECURIA Modalidades indicadoras Y40_0 Y40_1 Y41_0 Y41_1 Y42_0 Y42_1 Y42_2 Y42_3 Y43_1 Y43_2 Y43_3 Y44_1 Y44_2 Y44_3 Y49A_0 Y49A_1 Y49A_2 Y49B_0 Y49B_1 Y49B_2 Y49C_0 Y49C_1 Y49C_2 Y49D_0 Y49D_1 Y49D_2 Descrio das modalidades no usa usa no usa usa sem tecnologia em equipamentos(ntec_eq=0) nvel mnimo (0<ntec_eq <= 0,25) nvel intermedirio (0,25 < ntec_eq <= 0,50) nvel alto (0,50 < ntec_eq <= 1,00) nvel inferior (0<ntpv <= 0,33) nvel intermedirio (0,33 < ntpv <= 0,67) nvel alto (0,67 < ntpv <= 1,00) nvel inferior (0<ntpp <= 0,33) nvel intermedirio (0,33 < ntpp <= 0,67) nvel alto (0,67 < ntpp <= 1,00) a produo agropecuria no para autoconsumo (nacpr_agrp=0) autoconsumo abaixo de 50%(0<nacpr_agrp<=2) autoconsumo acima de 50% (2<nacpr_agrp<=4) a produo agropecuria no para venda ao consumidor (nvcpr_agrp=0) venda ao consumidor abaixo de 50%(0<nvcpr_agrp<=2) venda ao consumidor acima de 50% (2<nvcpr_agrp<=4) a produo agropecuria no para venda ao intermedirio (nvipr_agrp=0) baixo nvel de venda ao intermedirio(0<nvipr_agrp<=2) nvel alto de venda ao intermedirio (2<nvipr_agrp<=4) a produo agropecuria no para venda a agroindstria (nvaipr_agrp=0) baixo nvel de venda a agroindstria(0<nvaipr_agrp<=2) nvel alto de venda a agroindstria (2<nvaipr_agrp<=4)
59
Anexo 2 Descrio do Estabelecimento Segundo as Respostas aos Itens ao Instrumento de 33 Itens Ajustados
Grupo de itens Estratgias Fundirias Item COMP APRP IPD Relao rural-urbano RR RU RMOF MOT MPF REST MFTF Acesso a instrumentos de apoio produo COOP SDR CINV CCUS AST Capitalizao para o financiamento da produo EQPR EANT TRAT IRRIG VU CN EMB BR Acesso tecnologia T_EQ NTPV NTPP Intensidade de explorao da terra Capital em bens permanentes ACI APNA REFL IFPR IFGR Comercializao AC VAI
1 2
Resposta 1 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 0 1
Descrio da Resposta1 O estabelecimento composto por terras da famlia O proprietrio utiliza estratgias de expanso da propriedade (rea prpria < rea total) No tem rea inaproveitada A renda rural principal No tem renda urbana No tem renda da famlia fora da propriedade Contrata mo-de-obra temporria A mo-de-obra familiar, no tem mo-de-obra permanente associada A famlia no reside no estabelecimento Nenhum membro da famlia trabalha fora da propriedade associado a cooperativa associado a sindicato rural Tem acesso a crdito de investimento Tem acesso a crdito de custeio No recebe assistncia tcnica O ndice2 dos equipamentos prprios de 50% No tem animais e equipamentos de trabalho O estabelecimento tem 4 tratores No tem equipamentos para irrigao Tem veculo utilitrio para o transporte da produo Faz curva de nvel No faz embaciamento No faz bacia de reteno Nvel tecnolgico dos equipamentos motomecanizados para a produo agropecuria intermedirio Nvel alto de tecnologia para produo vegetal igual a 0,83 Nvel intermedirio de tecnologia para produo pecuria igual a 0,67 95% da rea aproveitvel cultivada No tem rea explorada em parceria no autnoma No tem rea com reflorestamento A infra-estrutura da produo conta com 4 itens3 (estbulo, curral, galpo e pocilga) A infra-estrutura da produo conta com 2 itens4 de infra-estrutura geral (rede de energia eltrica e poo) Produo agropecuria no autoconsumo em algum nvel Venda da produo agropecuria agroindstria
Ver associao entre itens (Quadro 1) e definio das variveis originais no Anexo 1. A proporo obtida em relao ao nmero mximo de 30 unidades entre animais, mquinas e equipamentos destinados produo agrcola ou pecuria. 3A proporo obtida em relao ao nmero mximo de 8 unidades de instalaes permanentes utilizadas no estabelecimento nas atividades agrcolas e pecurias (estbulo, curral, terreiro de alvenaria, galpo, silo, avirio, pocilga e aude). 4A proporo obtida em relao ao nmero mximo de 4 unidades de instalaes permanentes que se referem s condies de eletrificao, telefonia e saneamento (rede de energia eltrica no estabelecimento, telefone no estabelecimento, fossa sptica e poo). Fonte: Bergamasco (Coord. 1999) e dados da pesquisa.
60
Zaroni; Carmo
Anexo 3 Equipamentos Utilizados nas Etapas da Produo Vegetal e na Produo Pecuria e Utilizados pelo Estabelecimento Amostrado
Produo Vegetal (R1) TS-equipamentos p/ trabalho de solo Distribuidor de calcreo Subsolador/ escaridifcador Sulcador e/ou semeadeira TC-equipamentos p/tratos culturais Carpideira/ debulhadeira Pulverizador tratorizado Roadeira TCOLH-equipamentos p/ trabalhos de colheita Algum tipo de debulhadeira Batedeira/debulhadeira Pulverizador tratorizado Produo Pecuria (R1) Equipamentos2 Ordenhadeira
adubadeira
Ensiladeira
Picador tratorizado
ne
TS
ne
3
ne
Resfriador 0
Grade
arado
TCOLH
TC
neu
2
PP
1
1
R=1, estabelecimento tem o equipamento ou, 0, caso contrrio. 2Equipamentos contemplados na pesquisa de campo. Fonte: Bergamasco (Coord.1999) e dados da pesquisa.
Anexo 4 Classificao das Tecnologias Utilizadas na Produo Vegetal e o Nvel de Tecnolgico em Prticas Agrcolas do Cultivo i (NTPVi)
Classificao das tecnologias da produo vegetal Adubao (Ad) Agrotxicos (Ag) Sementes ou mudas (SM) Tecnologias bsicas (TB) NTPVi1 1,00 Descrio Tipos de tecnologias Qumica, Orgnica, Verde ou Cobertura Herbicida, Inseticida, Fungicida, ou Acaricida Sementes ou mudas certificadas Subsolagem, Plantio direto, plantio em nvel, anlise de solo, calcreo, capina manual, capina animal, capina mecnica, incorporao de restos, queima de restos ou rotao de cultivos
Se o estabelecimento utiliza para o cultivo prticas como algum tipo de adubao (Ad=1) e algum tipo de agrotxico (Ag=1) e sementes ou mudas certificadas (SM=1) 0,67 Se o estabelecimento utiliza para o cultivo prticas como algum tipo de adubao (Ad=1) ou algum tipo de agrotxico (Ag=1) ou sementes ou mudas certificadas (SM=1) 0,33 Se o estabelecimento no utiliza para o cultivo prticas como algum tipo de adubao(Ad=0), algum tipo de agrotxico (Ag=0), algum tipo de sementes ou mudas certificadas (SM=0), mas utiliza alguma prtica agrcola bsica (TB=1) 0,00 Se o estabelecimento no utiliza para o cultivo prticas como algum tipo de adubao(Ad=0), algum tipo de agrotxico (Ag=0), algum tipo de sementes ou mudas certificadas (SM=0) e no utiliza alguma prtica agrcola bsica (TB=0) 1O valor mximo de NTPVi 1 correspondendo proporo de tecnologia em prticas agrcolas que o estabelecimento utiliza, o que equivale a uma graduao de 0 a 1. Valores prximos a 1 representam cultivos com alta tecnologia em prticas agrcolas e prximos a 0 com baixa ou nenhuma tecnologia. Fonte: Oliveira ( 2000, p.86 ) e dados da pesquisa.
61
Anexo 5 Classificao das Prticas de Manejo Alimentar, Sanitrio e de Intensificao da Produo e o Nvel Tecnolgico das Prticas de Manejo da Criao i (NTPPi)
Classificao das tecnologias para a produo animal Manejo alimentar(Alim) Manejo sanitrio(Ag) Intensificao da Produo(Int_p) NTPPi 1,00 0,67 0,33 0,00 NTPPi 1,00 0,50 0,00 Tipos de tecnologias Pastagem, Capim, Silos, Gro, Rao, Sal Mineral Vacinao e medicamentos Inseminao artificial, duas ordenhas ou outras tcnicas Descrio (para a produo de bovinos de corte, bovinos leiteiros, bovinos misto, caprinos, eqinos, ovinos, sunos e bubalinos) Se o estabelecimento faz algum manejo alimentar na criao (Alim=1) e faz algum manejo sanitrio (San=1) e intensifica a produo (Int_Pr=1) Se o estabelecimento faz algum manejo alimentar na criao (Alim=1) e faz algum manejo sanitrio (San=1) e no intensifica a produo (Int_Pr=0) Se o estabelecimento s faz algum manejo alimentar na criao (Alim=1) e no faz algum manejo sanitrio (San=0) e no intensifica a produo (Int_Pr=0) Se o estabelecimento no adota prticas de manejo alimentar (Alim=0) e sanitrio (San=0) e no intensifica a produo (Int_Pr=0) Descrio (para criao de aves e de postura no foi considerada a intensificao da produo na pesquisa) Se o estabelecimento faz algum manejo alimentar na criao (Alim=1) e faz algum manejo sanitrio (San=1) Se o estabelecimento faz algum manejo alimentar na criao (Alim=1) e no faz algum manejo sanitrio (San=0) Se o estabelecimento s faz algum manejo alimentar na criao (Alim=1) e no faz algum manejo sanitrio (San=0)
Fonte: Bergamasco (Coord. 1999) e dados da pesquisa.
Anexo 6 Nvel de Comercializao j da Produo Vegetal(NjPVi ), Animal(NjPAi) e da Produo Leiteira (NjPLi); j=ac (autoconsumo), vc (venda ao consumidor), vi (venda ao intermedirio) e vai (venda agroindstria)
N j PVi, - Nj PAi - NjPLi 1 2 3 4 Fonte: Dados da pesquisa. No faz a comercializao do tipo j Faz at 25% da comercializao do tipo j Faz a mais de 25% at 50% da comercializao do tipo j Faz a mais de 75% at 100% da comercializao do tipo j Descrio

Tipologia de Agricultores Familiares

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Tipologia de Agricultores Familiares

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

TIPOLOGIA DE AGRICULTORES FAMILIARES: construo de uma escala para os estgios de modernizao da agricultura1

Margarida Maria Hoeppner Zaroni2 Maristela Simes do Carmo3

Agric. So Paulo, So Paulo, v.53, n. 1, p. 33-61, jan./jun. 2006

Agric. So Paulo, So Paulo, v.53, n. 1, p. 33-61, jan./jun. 2006