Asupra recursului de fa: La data de 25.08.

2008 reclamantul a chemat n judecat pe prtul - SERVICIUL POLIIEI RUTIERE C solicitnd suspendarea executrii actului administrativ prin care s-a dispus suspendarea dreptului de circulaie si reinerea permisului de conducere, s fie obligat prtul sa restituie permisul de conducere reinut i pe cale de consecina, sa se revoce msura administrativa complementara de suspendare a dreptului de circulaie, pn la soluionarea fondului cauzei. Arta ca reinerea permisului de conducere de ctre parata este de natura sa produc un prejudiciu iminent, ntruct permisul de conducere reprezint, practic, un mijloc de existenta pentru reclamant, avnd n vedere faptul c ndeplinete funcia de administrator si este asociat unic al unei societi comerciale cu obiectul principal de activitate - comerul cu autovehicule. n situaia n care dreptul de conducere ar fi suspendat nu ar mai putea ndeplini atribuiile de serviciu ce i revin n cadrul societii comerciale SC 1NCA SRL i n consecina veniturile salariale ar fi diminuate drastic. Prin sentina nr. 2073 din data de 27 octombrie 2008 s- respins aciunea formulat de reclamantul, mpotriva prtului MIRA - Serviciul Poliiei Rutiere Pentru a pronuna aceast sentin Tribunalul a apreciat c actul administrativ contestat este temeinic i legal i c msura dispus are un caracter preventiv nefiind de natur a nclca prezumia de nevinovie garantat de art. 6 din mpotriva acestei sentine a declarat recurs reclamantul criticnd-o pentru nelegalitate i netemeinice. n motivarea cererii de recurs s-a reinut referitor la aprecierea instanei de fond c "suspendarea exercitrii dreptului de a conduce reprezint o msur preventiv de siguran" s-a artat c nu exist temei legal care s o susin. n acest sens s-a menionat c prin referatul de terminare a urmririi penale naintat de prt la dosar, nu a fost dispus n cauz nicio msur de siguran, preventiv de restrngere a unor drepturi. S-a mai susinut c n situaia n care sanciunea contravenional complementar de suspendare a dreptului de circulaie prevzut de art. 96 alin.2 lit.b din OUG nr. 195/2002, ar fi fost dispus de ctre prt n condiiile art. 115 alin.2 din Ordonan respectiv prin emiterea unei decizii a efului poliiei rutiere, aceasta ar fi trebuit motivat prin faptul c se considera ca, pentru moment fapta nu are trsturile unei infraciuni i pn la definitivarea cercetrii penale se poate aplica o astfel de sanciune contravenional. S-a mai artat c n cauz prta nu a motivat necesitatea unei astfel de sanciuni contravenionale.

Referitor la ndeplinirea cerinelor prevzute de art. 14 din Lgea nr. 554/2004 s-a reinut c n spe sunt ntrunite condiiile legale privind existena cazului bine justificat i iminena producerii unei pagube. Intimatul prt - MIRA - Serviciul Poliiei Rutiere C nu a formulat ntmpinare n prezenta cauz. Examinnd sentina recurat prin prisma motivelor invocate dar i din oficiu n raport de prevederile art. 3041, Curtea apreciaz recursul ca fiind nentemeiat pentru urmtoarele considerente. n fapt la data de 10.04.2008 reclamantului i-a fost reinut permisul de conducere pe perioad nedeterminat eliberndu-i-se n acest sens dovada seria - nr. 381/1991/10.04.2008 de ctre MIRA - IPJ D - Serviciul Poliiei Rutiere. n cuprinsul acestuia se reine c reclamantul a condus autoturismul cu nr. DJ -, nenmatriculat, utiliznd numere false atribuite altui autoturism. Msura reinerii permisului de conducere a fost dispus n temeiul dispoziiilor art. 111 alin.1 din OUG nr. 195/2002 Republicat. mpotriva sanciunii complementare dispuse, reclamantul a formulat contestaie, iar la data de 20.08.2008 cu adresa nr. - prtul i-a comunicat acestuia c n conformitate cu dispoziiile art. 85 alin. 1 i 2, art. 111 alin.1, pct. b din OUG nr. 195/2002 permisul de conducere nu-i poate fi restituit pn la soluionarea cauzei penale. La data de 15.08.2008 reclamantul a formulat aciune n instan solicitnd revocarea sanciunii complementare de reinere a permisului de conducere i suspendarea n temeiul art. 15 din Legea nr. 554/2004 a msurii dispuse. pn la soluionarea irevocabil a cauzei. n raport de cele reinute se apreciaz c n mod corect prima instan a constatat c msura contestat de reclamant este legal. Astfel, art. 85 alin.1 i 2 din OUG nr. 195/2002 prevede c punerea n circulaie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul nenmatriculat ( alin.1) constituie infraciune. Constituie de asemenea infraciune i punerea n circulaie ori conducerea pe drumurile publice a unui vehicul cu nr. fals de nmatriculare ( alin.2). Art. 111 alin.1, lit. b din aceeai ordonan dispune c permisul de conducere se reine i n cazul n care titularul acestuia a svrit una dintre infraciunile prevzute de art. 85. Prin urmare, n conformitate cu dispoziiile legale enunate anterior, msura reinerii permisului de conducere reprezint o msur tehnico-administrativ care intervine ntrunul din cazurile prevzute de art. 111 alin.1, lit. b din OUG nr. 195/2002 ( dac se

constat svrirea unei infraciuni) i care are drept scop nlturarea unei stri de pericol i prentmpinarea svririi altor fapte interzise de lege. Raportat la aceste considerente, se constat c msura reinerii permisului de conducere a fost dispus de organele de poliie cu respectarea prevederilor art. 111 alin.1 lit. b din OUG nr. 195/2002 i c n spe instana de fond a fcut o aplicare i interpretare corect a dispoziiilor legale incidente n prezenta cauz. n ceea ce privete soluia de respingere a cererii de suspendare a actului administrativ atacat, ntemeiat pe dispoziiile art. 15 din legea nr. 554/2004, se constat c i aceasta este legal n condiiile n care cu ocazia judecrii pe fond a aciunii n anulare a fost examinat legalitatea i temeinica actului administrativ atacat, fiind respins cererea de chemare n judecat ca nefondat. ntr-o atare situaie msura suspendrii actului administrativ nu se mai justific neexistnd ndoieli cu privire la legalitatea sau oportunitatea actului administrativ contestat. Pentru motivele expuse recursul va fi respins ca nefondat n temeiul dispoziiilor art. 312 alin.1 PENTRU ACESTE MOTIVE, N NUMELE LEGII DECIDE Respinge recursul declarat de reclamantul mpotriva sentinei nr. 2073 din data de 27 octombrie 2008, pronunat de Tribunalul Dolj n dosarul nr-. Irevocabil. Pronunat n edina public de la 16 2008