Feedbackverslagen gastcollege week 3 P4 Innoveren.

Paul Hoogenberk Datum: 06-05-2013 Tutorgroep 17 klas PDB1DV

Mick Devile: Vandaag, 6 mei 2013, kwam Paul Hoogenberk spreken over innovatie. Hij Vertelde waar hij zelf mee bezig is, en wat volgens hem innoveren inhoudt. Ik ga aan de hand van de 4Vs feedback geven op zijn presentatie. Voorbereiding. Qua voorbereiding krijgt de spreker een prima voldoende. Het was duidelijk dat hij al vaker een presentatie gegeven heeft en wist dus ook goed wat hij wilde vertellen. Hij presenteerde aan de hand van een PowerPoint. Verder heeft hij een aantal interessante filmpjes laten zien. De tijdsduur bedroeg ongeveer 45 minuten. Vormgeving. Paul heeft PowerPoint als instrument gehanteerd. Het was een duidelijke presentatie met duidelijke informatie. Ik vond de sheets er wel een beetje kaal uitzien. Nagenoeg helemaal wit met links onderaan een klein tekentje. Verder was het zoals ik al zei een duidelijke en overzichtelijke presentatie. Ik vond het niet echt bij het thema passen. Het thema was innovatie. Naar mijn idee was de presentatie niet echt innovatief. Vaardigheden. Ik vond dat Paul over goede vaardigheden beschikte. Zijn houding was goed. Hij liep wat op en neer over het podium. Hij stond er heel relaxt bij, alsof hij het al veel vaker gedaan had. Hij gebruikte zijn handen goed door wat handgebaren te maken. Het enige wat me stoorde was dat hij af en toe niet heel goed te verstaan was. Dat zou kunnen doordat het af en toe wat rumoerig was, maar vooral doordat hij niet heel erg hard sprak. Vaste structuur. Ik vond dat er een logische structuur in zijn presentatie zat. Hij begon met zichzelf voor te stellen en vertelde wat hij deed. Daarnaast liet hij een inhoud zien waar we het over gingen hebben. Er was dus sprake van een inleiding en van een duidelijke kern. Voor mij was het slot een beetje onduidelijk. Je voelde wel dat het einde eraan kwam maar het is nooit daadwerkelijk naar voren gekomen. Toen hij klaar was, stond iedereen op en had ik nog het gevoel dat hij nog wat wilde zeggen. Dat deed hij echter niet. Het was dus afgelopen.

Guus van Hassel: Wederom ga ik gebruik maken van het 4V-model om het gastcollege van maandag 6 mei te beoordelen. Dit houdt in dat ik feedback ga geven aan de hand van de voorbereiding, de vormgeving, zijn vaardigheden en de vaste structuur. Allereerst was ik erg verbaast toen Paul Hoogenberk vertelde dat hij een presentatie kwam houden over innovatie. Ik dacht wat weet zon oude man nou van vernieuwing. Ik had het hiermee aan het verkeerde eind, want hij wist er veel over te vertellen. Hij was goed voorbereid, mede door zijn jarenlange ervaring op dit gebied. Hij wist hierdoor de juiste voorbeelden te geven, die voor veel verduidelijking zorgden. De vormgeving was ok. Niks bijzonders, gewoon een simpele powerpoint zonder speciale effecten.

De filmpjes die hij gebruikte waren wel goed. Over zijn vaardigheden niets dan lof. Hij wist waarover hij aan het vertellen was en deed dat op een overtuigende manier. Heel natuurlijk gewoon uit zijn hoofd. Hij praatte duidelijk en met een goed tempo. Dit kwam ook de vaste structuur ten goede. Er zat een duidelijke lijn in die hij van te voren al had aangegeven in een korte inleiding. Enig minpuntje vond ik de wisseling tussen Nederlandse en Engelse termen. De ene keer gebruikte hij Nederlandse termen om vervolgens weer Engelse termen te hanteren. Ik denk dat dit voor mensen die het Engels niet goed beheersen verwarrend kan werken. Samenvattend vond ik het een nuttig gastcollege dat op een leuke en goede manier gegeven werd.

Pim Tax: Op 06-05-2013 werd er een gastcollege geven over innovatie. Ik vond het wel een interessant college. Paul hoogenberk vond het leuk te vertellen waar hij mee bezig was omdat het zijn passie is. De presentatie ga ik beoordelen aan de hand van de 4 Vs. Voorbereiding: Na mijn idee had hij alles goed voorbereid. Dit interpreteer ik zo omdat hij zijn PowerPoint keurig op orde had en hij goed wist wat er na elke sheet kwam en wat er op stond. Hij heeft een paar leuke/grappige filmpjes laten zien. Vaste structuur: Er zat een duidelijke structuur in zijn presentatie. In het begin stelde hij zich voor en gaf een korte inleiding met wat er aan bod kwam in de presentatie. Hij sloot elk onderwerp goed af en begon met een nieuw onderwerp. Het einde was alleen slordig omdat hij van te voren aan kondigde als laatste een filmpje te laten zien, waardoor iedereen opstond na het filmpje. Hij wilde na het filmpje nog kort iets vertellen, dit kwam na mijn idee niet goed meer over op iedereen. Vormgeving: Hij presenteerde aan de hand van een PowerPoint. De sheets waren goed te lezen en erg zakelijk vorm gegeven. Dit had ik van te voren niet verwacht omdat de presentatie over innoveren ging. Verder gebruikte hij in zijn presentatie filmpjes waardoor zijn verhaal verduidelijkt werd. Vaardigheden: Ik vond dat Paul goed gebruik maakte van de ruimte. Hij stond niet heel de tijd op een plek maar liep af en toe naar de andere kant. Het is me niet echt opgevallen of hij handgebaren maakten wel keek hij goed het publiek in. Ik vond dat hij duidelijk sprak alleen af en toe wat aan de zachte kant. Ook was het leuk dat hij zijn publiek gebruikte aan het einde om feedback op een idee van hem te geven.

Cees de Cocq van Delwijnen: Het gastcollege van week 3 vond plaats op maandag 6 mei 2013. De presentatie werd gegeven door Paul Hoogenberk. De feedback over deze presentatie geef ik aan de hand van de 4vs (voorbereiding, vormgeving, vaste structuur en vaardigheden). Toen ik het lokaal binnenkwam, stonden alle materialen al gereed voor gebruik. De PowerPoint was al te zien op het grote scherm en ook zijn laptop stond al klaar. De spreker zelf was ook al helemaal gereed om zijn verhaal te gaan vertellen. De voorbereiding van zijn presentatie vond ik dus erg goed.

Wanneer ik kijk naar de vormgeving van de presentatie, vond ik het een erg duidelijke PowerPoint. De sheets waren erg duidelijk en er stond niet te veel tekst op elke sheet. Wel vond ik zijn sheets wat aan de saaie kant. Misschien had hij beter wat effecten kunnen toevoegen, of iets extras toevoegen aan de opmaak. Er waren wel steeds een aantal steekwoorden waar de spreker dan zelf zijn verhaal omheen verzon. Dit maakte het verhaal erg aantrekkelijk. De vaste structuur in het verhaal was ook duidelijk aanwezig. In het begin gaf hij duidelijk aan dat de presentatie over innovatie zou gaan. De hele presentatie bleef dit duidelijk terugkomen en hierdoor kon iedereen zijn aandacht bij het verhaal houden. Als laatste de vaardigheden. Ik denk dat de vaardigheden uitstekend waren. Hij vertelde het hele verhaal uit zijn hoofd en had alleen een aantal steekwoorden nodig om zijn verhaal te doen. Ook keek hij heel de zaal aan en maakte hij gebruik van de ruimte door af en toe op en neer te lopen. Uiteindelijk vond ik deze presentatie erg goed en heb ik er veel van geleerd. Bepaalde vaardigheden die de spreker had, wil ik ook in mijn eigen presentaties gaan gebruiken.