Feedbackverslagen gastcollege week 4 P4 Innoveren.

Dorus van der Burgt Datum: 13-05-2013 Tutorgroep 17 klas PDB1DV

Mick Devile: Vandaag kwam Dorus van der Burgt spreken over het intellectueel eigendomsrecht. Hij vertelde het een en ander over het merkenrecht en auteursrecht. Ik ga deze feedback schrijven aan de hand van de 4Vs van presenteren. Voorbereiding. Ik vond dat Meneer van der Burgt de presentatie goed had voorbereid. Hij wist wat hij wilde vertellen en kwam natuurlijk over. Dit duidt dus op een goede voorbereiding. Hij had gebruik gemaakt van een powerpoint. De tijdsduur van de presentatie was iets korter dan 2 volledige lesuren. Ongeveer een ruim uur heeft het geduurd. Vormgeving. De presentatie werd gegeven aan de hand van een powerpoint. Ik vond de powerpoint opzich erg duidelijk. Er werd veel gebruik gemaakt van beeldmateriaal. Dat spreekt mensen altijd aan. Ik vond de opmaak niet echt bij het thema passen. De sheets van de presentatie waren een beetje grijs en grauw. Dat vond ik wat minder. Verder was het wel duidelijk en overzichtelijk. Vaardigheden. De houding van De heer van den Burgt was prima. Hij stond rechtop en liep wat over en weer over het podium. Hij maakte ook gebruik van handgebaren. Ik had af en toe wel moeite om hem te verstaan. Dat lag waarschijnlijk niet aan hemzelf maar aan het publiek. Het publiek was af en toe behoorlijk rumoerig. Vaste structuur. Er was een duidelijke structuur zichtbaar. Hij stelde zichzelf even voor en erna volgde de inleiding waarin besproken werd wat we gingen behandelen vandaag. De kern was duidelijk terug te zien waarin hij bepaalde hoofd onderwerpen besprak. Met name het merkenrecht en auteursrecht. Op het eind kwam alleen niet echt een duidelijk slot. Na de laatste informatie over het auteursrecht hield het vrijwel meteen op. Wel werd er verteld dat dit het einde was. Er miste voor mij een apart slot waarin nog een aantal punten aangestipt werden. Dit leek mij wel nodig omdat het een vrij lange presentatie met veel informatie was.

Guus van Hassel: Zoals elke week gebruik ik ook deze week het 4V-model om het gastcollege van maandag 13 mei te beoordelen. Deze week werd het gastcollege gegeven door Dorus van der Burgt, van VDB Advocaten en Notarissen. Hij was gespecialiseerd in Intellectuele Eigendomsrecht en ICT-recht. Ik dit gastcollege ging hij in op het merken recht en het auteursrecht. Allereerst begin ik met de voorbereiding. Hier viel niets op aan te merken. Bij de voorbeelden die hij noemde wist hij concrete casussen bij te vertellen. Dit verduidelijkte de begrippen en plaatjes en gaf mij een beter beeld van hoe er juridisch gekeken wordt naar dergelijke zaken.

De vormgeving was degelijk en praktisch, niks bijzonders dus. Maar is dat nodig als je alles mondeling zo duidelijk toelicht? Volgens mij niet. Eigenlijk blijken hier zijn vaardigheden al uit. Een goede spreker die week waar hij het over heeft. Hij sprak duidelijk en op een goed tempo. Door het college op te delen in twee blokken die een ander onderwerp belichaamde ontstond er een duidelijke structuur. De degelijke powerpoint droeg ook bij aan deze structuur. Woord voor woord, plaatje voor plaatje werd alles verduidelijkt. Al met al een zeer nuttig gastcollege.

Pim Tax: Op 13-05-2013 werd er een gastcollege geven over recht. Ik vond het wel een interessant college. De presentatie leek een beetje op een les omdat er veel theorie in voor kwam. De presentatie ga ik beoordelen aan de hand van de 4 Vs.

Voorbereiding: Na mijn idee had hij alles goed voorbereid. Dit interpreteer ik zo omdat hij zijn PowerPoint keurig op orde had en hij goed wist wat er na elke sheet kwam en wat er op stond. Vaste structuur: Er zat een duidelijke structuur in zijn presentatie. In het begin stelde hij zich voor en gaf een korte inleiding met wat er aan bod kwam in de presentatie. Hij sloot elk onderwerp goed af en begon met een nieuw onderwerp. Hij vertelde aan het begin dat hij als er nog tijd was, hij iets ging vertellen over auteurs recht. Maar hij had nog genoeg tijd dus ook dit onderwerp kwam aan bod Vormgeving: Hij presenteerde aan de hand van een PowerPoint. De sheets waren goed te lezen en erg zakelijk vorm gegeven. Het kwam een beetje over als een normale les. Vaardigheden: Ik vond dat Dorus goed gebruik maakte van de ruimte. Hij stond niet heel de tijd op een plek maar liep af en toe naar de andere kant. Het is me niet echt opgevallen of hij handgebaren maakten wel keek hij goed het publiek in. Ik vond dat hij duidelijk sprak alleen af en toe wat aan de zachte kant. Wat ik jammer vond dat hij niet veel voorbeelden uit de praktijk gebruikte maar het leek of hij een theorie les aan het geven was.

Cees de Cocq van Delwijnen: Het gastcollege van deze week vond plaats op maandag 13 mei 2013. Het gastcollege stond in het teken van intellectueel eigendomsrecht, omdat de weekopdracht daar deze week ook over gaat. De presentatie werd gehouden door Dorus van de Burgt. Hij is werkzaam bij VDB Advocaten Notarissen. Ik beoordeel deze presentatie aan de hand van de 4 vs. Allereerst de voorbereiding. Deze vond ik prima. De PowerPoint stond al ruim voor aanvang van het gastcollege op het grote scherm. Ook was alles al geregeld, zodat de spreker direct kon beginnen met praten wanneer iedereen binnen was.

De vormgeving van de presentatie was ook prima. De PowerPoints waren erg zakelijk opgesteld, en het was duidelijk wat de belangrijkste punten waren die op de sheets stonden. Misschien had hij wel wat extra effecten kunnen toevoegen zodat de presentatie toch wat aantrekkelijker en levendiger werd. De vaste structuur was ook aanwezig. Vooraf vertelde de spreker duidelijk wat hij ons allemaal wilde gaan vertellen. Dat vond ik erg fijn, want op deze manier wist ik precies waar de hele presentatie nou eigenlijk over ging. Ook bleef hij tijdens zijn verhaal terugkomen op zijn korte inleiding, waardoor het duidelijk was wat hij ons nog allemaal wilde gaan vertellen. Als laatste de vaardigheden. De vaardigheden waren ook goed. Hij maakte goed gebruik van de ruimte door af en toe rond te lopen over het podium. Ook maakte hij, wanneer hij merkte dat sommige studenten hun aandacht verloren, gebruik van humor om zo de aandacht weer bij zijn verhaal te krijgen. Dit vond ik erg goed en het zorgde ervoor dat iedereen weer aandachtig luisterde. Ook probeerde hij met iedereen oogcontact te maken, zodat hij met iedereen contact bleef houden.