A NAGY TERV

A NAGY TERV
STEPHEN HAWKING
S LEONARD MLODINOW

AKKORD KIAD
Budapest, 2011

Az eredeti m cme: Stephen Hawking Leonard Mlodinow The Grand Design Bantam Books, New York, 2010 Fordtotta: Both Eld Lektorlta: Szabados Lszl Szerkesztette: Olh Judit

Copyright 2010 by Stephen W. Hawking and Leonard Mlodinow Original art copyright 2010 by Peter Bollinger Cartoons by Sidney Harris, copyright Sciencecartoonsplus.com, 2010 Hungarian translation Dr. Both Eld, 2011 Hungarian edition Akkord Knyvkiad, 2011 Minden jog fenntartva! A knyv egsznek vagy rszeinek brmilyen elektronikus vagy mechanikai eljrssal trtn msolsa, belertve a fnymsolst is, kizrlag a jogtulajdonos elzetes beleegyezsvel lehetsges.

ISBN 978-963-252-055-1 Kiadja az Akkord Kiad Kft. Felels kiad: Fldes Tams Felels szerkeszt: Vrlaki Tibor Trdels, bortterv: Malum Stdi Nyomta s kttte az Alfldi Nyomda Zrt., Debrecen Felels vezet: Gyrgy Gza vezrigazgat

A knyv kizrlagos terjesztje a Talentum Kft. Cm: Trkblint, DEPO II Telefon: 06-23-332-105 Fax: 06-23-232-336 E-mail: talentum.nagyker@t-online.hu

TARTALOM
1 A ltezs rejtlye 8 2 A trvny uralma 17 3 Mi a valsg? 43 4 Alternatv trtnelmek 68 5 A mindensg elmlete 94 6 Kivlasztjuk a mi Vilgegyetemnket 135 7 Szinte mr csoda 162 8 A nagy terv 185 Kislexikon 199 Ksznetnyilvnts 205 Mutat 207

STEPHEN HAWKING TOVBBI KNYVEI Az id rvid trtnete (A Brief History of Time) Az id mg rvidebb trtnete (A Briefer History of Time) Einstein lma (Black Holes and Baby Universes and Other Essays) A Vilgegyetem dihjban (The Universe in a Nutshell) GYEREKEKNEK George kulcsa a rejtlyes univerzumhoz (Georges Secret Key to the Universe) (trsszerz: Lucy Hawking) George kozmikus kincsvadszata (Georges Cosmic Treasure Hunt) (trsszerz: Lucy Hawking)

LEONARD MLODINOW TOVBBI KNYVEI Az id mg rvidebb trtnete (A Briefer History of Time) Rszeg bolyongs (The Drunkards Walk) Eukleidsz ablaka: a geometria trtnete a prhuzamosoktl a hipertrig (Euclids Window: The Story of Geometry from Parallel Lines to Hyperspace) Feynman szivrvnya: szpsg a fizikban s az letben (Feynmans Rainbow: A Search for Beauty in Physics and in Life)

GYEREKEKNEK The Last Dinosaur (trsszerz: Matt Costello) Titanic Cat (trsszerz: Matt Costello)

1 A LTEZS REJTLYE

M I, EMBEREK, MINDANNYIAN CSAK RVID IDEJE lteznk, s ez id alatt az Univerzum egsznek csak kis rszt tudjuk megismerni. Az ember azonban klns faj. Kvncsiak vagyunk, vlaszokat keresnk. Az emberek, akik ebben a hol szeld, hol durva vilgban lve a fejk fl borul gboltra szegezik tekintetket, egy sor krdst tesznek fel maguknak. Miknt rthetjk meg azt a vilgot, amelynek rszei vagyunk? Hogyan viselkedik az Univerzum? Milyen a valsg termszete? Honnan ered mindaz, amit ltunk? Szksg volt-e a Vilgegyetemben teremtre? Legtbbnk nem sokat tpeldik ezeken a krdseken, de nha szinte mindenkiben felmerlnek. Hagyomnyosan ezek a filozfia krbe tartoz krdsek, de a filozfia halott.1 A filozfia nem tartott lpst a modern termszettudomny fejldsvel, legfbbkppen a fizikval nem. Ezrt aztn a termszettudsok vltak a felfedezs fklyaviviv a tuds megszerzsrt foly kzdelemben. Knyvnk clja, hogy a fenti krdsekre olyan vlaszokat adjunk, amelyek sszhangban vannak a legjabb felfedezsekkel s az elmleti fejldssel. Ezek a vlaszok j kpet vzolnak fel a Vilgegyetemrl s a benne elfoglalt helynkrl Ez a kp nagyon eltr a hagyomnyostl, de mg attl is, amelyet egy vagy kt vtizeddel ezeltt rajzoltunk fel. Ennek ellenre a vilgrl alkotott j kpnk els ecsetvonsai csaknem egy vszzaddal ezeltt kerltek a vszonra.
1 Vettem a btorsgot, s visszartam a magyar fordtsbl szndkosan kihagyott rszmondatot. Angol eredeti: Traditionally these are questions for philosophy, but philosophy is dead. (E)

A Vilgegyetemrl alkotott hagyomnyos felfogs rtelmben a testek pontosan meghatrozott plykon mozognak, s egyrtelmen lerhat trtnelmk (trtnetk) van. Brmely pillanatban megadhatjuk pontos helyket. Ez az eljrs a htkznapi let cljaira elegenden sikeres, az 1920as vekben azonban megllaptottk, hogy ez a klasszikus kp nem kpes szmot adni az atomi s szubatomi mretek vilgban megfigyelhet, ltszlag bizarr viselkedsrl. ppen ezrt egy j, kvantumfiziknak nevezett fogalmi rendszert kellett fellltani. A kvantumelmlet figyelemre mltan pontosnak bizonyult, amikor az emltett mrettartomnyokban lezajl esemnyek lersra hasznltk, ugyanakkor a mindennapi letnk makroszkopikus vilgra alkalmazva pontosan visszaadta a rgi, klasszikus elmlet elrejelzseit. Mindamellett, a kvantumfizika s a klasszikus fizika a fizikai valsg egymstl merben eltr felfogsn alapulnak.

A kvantumelmlet tbb klnbz mdon is megfogalmazhat, m a legtletesebb lerst minden bizonnyal Richard (Dick) Feynman adta. Ez a sznes egynisg a Kaliforniai Mszaki Egyetemen dolgozott, de jjelenknt az utca vgn mkd jszakai brban bongn (bongdobon) jtszott. Feynman szerint valamely rendszernek nemcsak egyetlen trtnelme van, hanem minden lehetsges trtnelme is. Amikor majd vlaszt keresnk a feltett krdseinkre, rszletesen elmagyarzzuk Feynman trgyalsmdjt, st, alkalmazni is fogjuk annak az elkpzelsnek a vizsglatra, amely szerint Vilgegyetemnk trtnelme sem egyetlen trtnelem, radsul a Vilgegyetem mg csak nem is ltezik mindentl fggetlenl. Ez mg sok fizikus szmra is mersz elgondolsnak tnik. Valjban, napjaink termszettudomnynak sok fogalmhoz hasonlan ez is ellentmondani ltszik a jzan sznek. A jzan sz azonban a mindennapi tapasztalatokon alapul, nem pedig azon a kpen, amit az Univerzumrl a technika csodi segtsgvel kapunk, amelyekkel mlyen behatolhatunk az atomok belsejbe vagy a Vilgegyetem tvoli mltjba. A modern fizika kialakulsa eltt uralkod ltalnos felfogs rtelmben a vilgra vonatkoz minden tudsunkra kzvetlen megfigyelsek tjn tehetnk szert, a dolgok pedig olyanok, amilyeneknek ltszanak, vagyis amilyeneknek rzkszerveinkkel felfogjuk ket. A modern fiziknak a Feynmanhoz hasonl, a htkznapi tapasztalatokkal sszetkzsben ll elgondolsokon alapul ltvnyos sikerei azonban megmutattk, hogy nem ez a helyzet. A valsgrl alkotott naiv kp nem egyeztethet ssze a modern fizikval. Ezen paradox helyzetek kezelhetsge rdekben elfogadunk egy olyan megkzeltst, amelyet modellfgg realizmusnak neveznk. Ez azon az elkpzelsen alapul, mely szerint az agyunk gy rtelmezi az rzkszerveinkbl jv jelzseket, hogy azok felhasznlsval modellt alkot a vilgrl. Ha egy ilyen modell sikeresen magyarzza a

trtnseket, akkor hajlunk arra, hogy ezt a modellt, illetve annak elemeit s a modellt alkot fogalmakat tekintsk a valsgnak vagy az abszolt igazsgnak. Ugyanazt a fizikai helyzetet azonban tbbflekppen is modellezhetjk, s e modellek mindegyike eltr alapelemeket tartalmaz, s klnbz fogalmakbl indul ki. Ha kt ilyen fizikai elmlet vagy modell pontosan ugyanazokat az esemnyeket jelzi elre, akkor egyiket sem tekinthetjk valsgosabbnak a msiknl, st, tetszsnk szerint vlaszthatunk a modellek kztt, s azt hasznlhatjuk, amelyik szmunkra knyelmesebb. A tudomny trtnetben nyomon kvethetjk az Univerzumot egyre jobban ler elmletek s modellek sorozatt, Platntl Newton klasszikus elmletn keresztl a modern kvantumelmletig. Magtl rtetd a krds: elrkezik-e ez a sorozat egyszer valamilyen vgpontig, a Vilgegyetem valamifle vgs elmletig, amely minden ert s klcsnhatst tartalmaz, megjsolja minden ltalunk elvgezhet megfigyels eredmnyt, vagy pedig minduntalan j s egyre jobb elmleteket fedeznk fel, de olyant soha, amelyiket ne lehetne tkletesteni? Erre a krdsre egyelre nem tudunk hatrozott vlaszt adni, van azonban egy jelltnk a mindensg vgs elmletre, ha egyltaln ltezik ilyen: ez az gynevezett M-elmlet. (Az elnevezs Edward Wittentl szrmazik. A szerkeszt megjegyzse.) Az M-elmlet az egyetlen olyan modell, amelynek mindazon tulajdonsgai megvannak, amelyek vlemnynk szerint a vgs elmletre jellemzek. Ez az az elmlet, amelyen tovbbi fejtegetseink legnagyobbrszt alapulnak. Az M-elmlet nem a szoksos rtelemben vett elmlet. Valjban klnbz elmletek egsz csaldjrl van sz, amely elmletek mindegyike a megfigyelsek j lerst adja, de mindegyik csak a fizikai llapotok bizonyos tartomnyban.

1. Vilgtrkp Taln a Vilgegyetem lershoz ugyangy tbb, egymst tfed elmletre van szksg, mint ahogy a Fldet is csak tbb, egymst tfed trkpen tudjuk brzolni.

Kicsit olyan a helyzet, mint a trkpek esetben. Mint tudjuk, nem brzolhatjuk a Fld teljes felsznt egyetlen trkpen. A vilgtrkpek esetn legelterjedtebb Mercator-vetlet az Egyenlttl tvol es szaki s dli terleteket a valsgosnl nagyobbnak mutatja, az szaki- s a Dli-sarkot pedig egyltaln nem brzolja. Ha az egsz Fldet valsghen szeretnnk brzolni, akkor klnbz tpus trkpeket kell hasznlnunk, amelyek mindegyike meghatrozott terletet brzol. Az egyes trkpek tfedik egymst, s ezeken a helyeken ugyanazt a tjat brzoljk. Hasonl a helyzet az Melmlettel. Az M-elmletcsaldot alkot klnbz elmletek nagyon eltr megjelensek lehetnek, mgis mindegyiket gy tekinthetjk, mint amelyik ugyanannak az alapvet elmletnek egyik vagy msik aspektusa. Ezek az elmlet olyan vltozatai, amelyek csak korltozott krben

alkalmazhatk pldul amikor valamely fizikai mennyisg, mondjuk az energia rtke kicsi. Akrcsak a Mercator-fle vetlet egymst tfed trkpei esetben, ahol a klnbz vltozatok megfelel rszei tfedik egymst, ott mindkt elmlet ugyanazokat a jelensgeket jsolja meg. ppgy, ahogy nincs olyan sk trkp, amelyik megfelelen brzoln a Fld egsz felsznt, ugyangy, nincs egyetlen olyan elmlet sem, amelyik minden helyzetben megfelelen rn le a megfigyelsek eredmnyt. Elmondjuk, miknt ad vlaszokat az M-elmlet a teremts krdsre. Az M-elmlet szerint a mi Vilgegyetemnk nem az egyetlen univerzum. St, az M-elmlet elrejelzse szerint rendkvl sok univerzum ltezik, amelyek a semmibl teremtdtek. Teremtskhz nincs szksg semmifle termszetfltti lny vagy Isten kzbeavatkozsra. ppen ellenkezleg, ezeknek a sokszoros univerzumoknak a ltezse a fizikai trvnyek termszetes folyomnya. Ltezsket a termszettudomny jsolja meg. Minden egyes univerzumnak szmos lehetsges trtnelme s sok lehetsges ksbbi llapota van, ahol a ksbbi llapotok kz tartoznak tekintjk a jelenlegi, sokkal a teremtds utni llapotot. Ezeknek az llapotoknak a legtbbje cseppet sem hasonlt az ltalunk megfigyelt Vilgegyetemre, s teljessggel alkalmatlan arra, hogy kialakuljon benne az let brmilyen formja. Csak nhny kzlk engedi meg a hozznk hasonl teremtmnyek ltezst. Sajt jelenltnk teht csak azokat az univerzumokat jelli ki ebbl a hatalmas rendszerbl, amelyek sszeegyeztethetek sajt ltezsnk tnyvel. Br kozmikus lptkkel mrve aprk s jelentktelenek vagyunk, ez bizonyos rtelemben mgis az Univerzum uraiv tesz bennnket. Ha a lehet legmlyebben meg akarjuk rteni a mi Univerzumunkat, akkor nemcsak azt kell tudnunk, hogyan viselkedik, hanem azt is, hogy mirt ppen gy.

Mirt van ott valami a semmi helyett? Mirt lteznk? Mirt ppen ezek a trvnyek rvnyesek, mirt nem msok? Ez az let, a Vilgegyetem s a Mindensg Vgs Krdse. Erre prblunk meg vlaszolni ebben a knyvben. Ellenttben a Galaxis tikalauz stopposoknak (The Hitchhikers Guide to the Galaxy) cm knyvben adott felelettel, a mi vlaszunk nem egyszeren 42 lesz.

2 A TRVNY URALMA

Szkken, ez a farkas, ksri a fnyes istennt ers erdei menedkig; a msik, Hati, Hrdvitnir fia, a fnyes gi ara eltt fut. GRMNISML (Grmnir-nek) Edda-dalok (Tandori Dezs fordtsa)

A Skoll s Hati a Napra s a Holdra vadszott. Amikor a farkasoknak sikerlt elkapniuk valamelyik gitestet, akkor fogyatkozs kvetkezett be. Ilyenkor az emberek igyekeztek minl nagyobb zajt csapni, hogy ezzel elijesszk a farkasokat, s megmentsk a Napot vagy a Holdat. Ms kultrkban is tallhatunk hasonl mtoszokat. Egy id utn azonban az emberek bizonyra szrevettk, hogy a fogyatkozs utn a Nap s a Hold mindenkppen elbukkant, fggetlenl attl, mekkora zajt csaptak kiablsukkal s dobolsukkal. Ksbb azt is szre kellett vennik, hogy a fogyatkozsok nem vletlenszeren kvetkeznek be. Szablyszer ismtldst kvetve fordultak el a jelensgek. Ez a rendszeressg a holdfogyatkozsok esetn klnsen szembetl volt, aminek ksznheten az kori babiloniak meglehetsen pontosan elre tudtk jelezni a holdfogyatkozsokat, br arra nem jttek r, hogy a jelensg azrt kvetkezik be, mert a Fld a Nap fnynek tjba ll.
VIKING MITOLGIA SZERINT

2. Fogyatkozs Az koriak nem tudtk, mi okozza a fogyatkozsokat, de felismertk a jelensg bekvetkezsben mutatkoz szablyszersget.

A napfogyatkozsokat nehezebb volt elre jelezni, mert ezek csak a Fld felsznnek egy krlbell 50 kilomter szles svjbl figyelhetk meg. Amikor aztn felismertk a szablyszersget, akkor az is vilgoss vlt, hogy a jelensg nem termszetfltti lnyek knye-kedve szerint, hanem trvnyszersgeknek engedelmeskedve kvetkeznek be. Az gitestek mozgsnak elrejelzsben elrt nmely korai siker ellenre a legtbb termszeti jelensg elrejelzse seink szmra lehetetlennek tnt. A tzhnyk kitrse, a fldrengsek, a viharok, a pusztt jrvnyok vagy akr a lbujj krmnek fjdalmas benvse brmifle ok vagy rendszer nlkl ltszott bekvetkezni. Az korban termszetesnek tnt a heves termszeti jelensgeket gonosz

vagy rosszindulat istensgek kzbeavatkozsnak tulajdontani. Az elemi csapsokat gyakran annak tudtk be, hogy az emberek valamilyen mdon megbntottk az isteneket. A mai Oregon llam terletn fekv Mazama vulkn pldul Kr. e. 5600 krl kitrt, s veken keresztl hullott belle a k s az izz hamu. Ksbb az esvz sok-sok v alatt megtlttte a vulkni krtert, s kialakult a ma Krtertnak nevezett kpzdmny. Az oregoni klamath indinok egyik legendja pontosan megfelel az esemny minden geolgiai rszletnek, m a helyzetet azltal teszi drmaiv, hogy az embert tnteti fel a katasztrfa okozjaknt. Az emberek olyannyira hajlamosak a bnre, hogy mindig megtalljk a mdjt nmaguk vdolsnak. A legenda folytatsa szerint Llao, az Alvilg ura beleszeret egy emberi lnybe, az egyik klamath trzsfnk gynyr lnyba. A lny azonban durvn visszautastja t, ezrt Llao bosszbl tzesvel prblja elpuszttani a klamathokat. Szerencsre legalbbis a legenda szerint Skell, a Fels vilg ura megsznja az embereket s felveszi a harcot az alvilgi vezrrel. Vgl Llao megsebesl, visszazuhan a Mazama belsejbe, hatalmas lyukat hagyva maga mgtt azt a krtert, amelyik ksbb vzzel telt meg. Minthogy az kori ember nem ismerte a termszet mkdst, ezrt klnfle isteneket gondoltak ki, akik az emberi let minden rszlete fltt rkdtek s uralkodtak. Volt istene a szerelemnek ppgy, mint a hbornak, a Napnak, a Fldnek s az gboltnak, az cenoknak s a folyknak, az esnek s a zivatarnak, de mg a fldrengsnek s a tzhnyknak is. Amikor az istenek elgedettek voltak, akkor az embereknek jl ment a sora, kellemes volt az idjrs, bkben ltek, s nem fenyegettk ket termszeti csapsok vagy jrvnyok. Amikor azonban az istenek elgedetlenek voltak, akkor aszly, hbork, termszeti csapsok s jrvnyok sjtottk az embereket. Minthogy az ok s az okozat kztti kapcsolat a termszetben rejtve

maradt az emberi szemek ell, ezrt ezek az istenek kiismerhetetlennek tntek, az emberek pedig ki voltak szolgltatva a szeszlyeiknek. Ez a helyzet azonban mintegy 2600 vvel ezeltt, a miltoszi Thalsz (kb. Kr. e. 624 kb. Kr. e. 546) munkssgnak ksznheten vltozni kezdett. Benne merlt fel elszr az a gondolat, hogy a termszet taln kvetkezetes alapelveknek megfelelen mkdik, amely alapelvek megfejthetk. Ezzel kezdett vette az a hossz folyamat, amelynek sorn az istenek uralmnak kpt fokozatosan egy olyan univerzum kpe vette t, amelyet a termszet trvnyei irnytanak, s amely olyan tervrajz alapjn kszlt, amelyen egyszer majd kiigazodunk. Az emberi trtnelem idtvlatban szemllve a tudomnyos kvncsiskods kifejezetten j keletnek mondhat. Fajunk, a Homo sapiens Afrika Szahartl dlre es terletein, mintegy 200 000 vvel ezeltt alakult ki. A legrgebbi rsos emlkek Kr. e. 7000 krl, a fldmvel, gabonatermeszt trsadalom ignyeinek kielgtsre keletkeztek. (A legrgibb feliratok nmelyike arrl szl, hogy mennyi sr az egyes emberek napi fejadagja.) Az kori Grgorszg nagy civilizcijnak legkorbbi feljegyzsei a Kr. e. IX. szzadbl szrmaznak, de a civilizci csak tbb szz vvel ksbb, valamivel Kr. e. 500 eltt kezdden rte el cscspontjt, az gynevezett klasszikus kort. Arisztotelsz (Kr. e. 384 Kr. e. 322) szerint ez akkor trtnt, amikor Thalsz elszr gondolt arra, hogy a vilg megismerhet, a minket krlvev bonyolult trtnsek egyszer alapelvekre vezethetk vissza, tovbb mitolgiai vagy teolgiai magyarzatok nlkl is rtelmezhetek. Thalsz rdeme, hogy elsknt jsolta meg a Kr. e. 585ben bekvetkezett napfogyatkozst, br elrejelzsnek rendkvli pontossga valsznleg csak a szerencss vletlennek tudhat be. Titokzatos alak volt, akinek egyetlen sajt rsa sem maradt az utkorra.

3. Inia Az kori Inia tudsai elsk kztt tudtk a termszeti jelensgeket mtoszok s teolgia helyett trvnyekkel magyarzni.

Hza az Ininak nevezett tartomny egyik szellemi kzpontja volt. A tartomnyt ksbb a grgk gyarmatostottk. Befolysa vgl a mai Trkorszg terlettl nyugat fel egszen a ksbbi Itliig terjedt. Az in termszettudomnyt a termszeti jelensgeket magyarz alapvet trvnyek feltrsa irnti erteljes rdeklds jellemezte, ami fontos mrfldk volt az emberi eszmk fejldsnek trtnetben. Racionlis megkzeltst alkalmaztak, s sok esetben meglepen hasonl kvetkeztetsekre jutottak, mint mi, a sokkal bonyolultabb jelenlegi mdszereinkkel. Mindez nagyszer kezdetet jelentett. Ahogy azonban teltek-mltak az vszzadok, az in tudomny lassanknt feledsbe merlt eredmnyeit jra felfedeztk vagy feltalltk, nha nem is csak egyszer.

A legenda szerint a ma termszeti trvnynek nevezett sszefggs els matematikai megfogalmazsa egy msik in tuds, Pthagorasz (kb. Kr. e. 580 kb. Kr. e. 490) nevhez fzdik. A rla elnevezett hres ttelrl van sz, amely szerint a derkszg hromszg tfogjnak (leghosszabb oldalnak) a ngyzete egyenl a msik kt oldal ngyzetnek az sszegvel. lltlag Pthagorasz a hangszerekben hasznlt hrok hossza s a hangok harmonikus kombincii kztti matematikai sszefggst is felfedezte. Mai szhasznlattal ezt az sszefggst gy fogalmazhatjuk meg, hogy az lland mechanikai feszltsg hatsnak kitett hr rezgsnek frekvencija a msodpercenknti rezgsek szma fordtva arnyos a hr hosszval. A hangszerkszts gyakorlatt tekintve ez ad magyarzatot arra, mirt hosszabbak a basszusgitrok hrjai a kznsges gitrhroknl. Pthagorasz valsznleg valjban nem fedezte fel ezt az sszefggst mint ahogy a nevt visel ttelt sem , arra azonban bizonytkaink vannak, hogy Pthagorasz korban mr tudtk, hogy valamilyen sszefggs ll fenn a hr hossza s a hang magassga kztt. Ha ez gy van, akkor az ezt ler egyszer matematikai sszefggs fellltst tekinthetjk a ma elmleti fiziknak nevezett tudomny kezdetnek. Eltekintve a hrok Pthagorasz-fle trvnytl, az korban csak azt a hrom fizikai trvnyt ismertk, amelyeket az kor messze legkiemelkedbb tudsa, Arkhimdsz (kb. Kr. e. 287 kb. Kr. e. 212) fogalmazott meg rszletesen. Mai szhasznlattal, az emelk trvnye megmagyarzza, hogy kis ervel is fel lehet emelni nagy slyokat, mert az emel az altmasztsi pontjtl mrt tvolsgok arnyban felersti az erket. Az szs trvnye kimondja, hogy brmely folyadkba merl testre felhajter hat, amelynek nagysga egyenl a kiszortott folyadk slyval. A tkrzds trvnye pedig azt lltja, hogy a bees fnysugr s a tkr kztti szg egyenl a tkr s a kilp, visszatkrztt

fnysugr kzti szggel. Arkhimdsz azonban ezeket a kijelentseket nem nevezte trvnyeknek, s nem is adott azokra megfigyelsekre vagy mrsekre vonatkoz magyarzatot. Ehelyett pusztn matematikai tteleknek tekintette azokat, amelyek hasonl rendszert alkotnak, mint amilyent Eukleidsz a geometriban felptett. Ahogy sztterjedt az in befolys, gy bukkantak fel msok, akik gy vltk, hogy a Vilgegyetemben bels rend uralkodik, amely megfigyelsekkel s jzan sszel megrthet. Anaximandrosz (kb. Kr. e. 610 kb. Kr. e. 546), aki Thalsz bartja s valsznleg tantvnya is volt, gy rvelt, hogy mivel az emberi csecsemk szletskkor magatehetetlenek, ezrt ha az els ember csecsemknt jelent volna meg a Fldn, akkor nem maradt volna letben. Anaximandrosz gondolatmenete szerint kvetkezskppen az embereknek ms llatokbl kellett kifejldnik, amelyek kicsinyei szvsabbak ezzel az emberisg trtnetben taln elszr sejtett meg valamit az evolcirl. Szicliban Empedoklsz (kb. Kr. e. 490 kb. Kr. e. 430) a klepszidrnak (vzra) nevezett eszkz hasznlatt figyelte meg. A nha lopknt hasznlt, gmb alak eszkz aljn kis lyuk volt, a gmb pedig felfel nyitott nyakban folytatdott. Ha vzbe mertettk, megtelt. Ha gy emeltk ki a vzbl, hogy kzben a fels nylst befogtk, akkor az als lyukon nem folyt ki a vz a klepszidra belsejbl. Empedoklsz azt is szrevette, hogy ha a fels lyukat befogjuk, s gy mertjk vzbe, akkor a klepszidra nem telik meg vzzel. Ebbl arra kvetkeztetett, hogy valamilyen lthatatlan dolog megakadlyozza a vizet abban, hogy a lyukon keresztl behatoljon az edny belsejbe vagyis felfedezte azt a kzeget, amelyet levegnek neveznk. Nagyjbl ugyanebben az idszakban Dmokritosz (kb. Kr. e. 460 kb. Kr. e. 370), aki egy Grgorszg szaki rszn l in kolnibl szrmazott, azon tndtt, mi trtnik, ha egy trgyat darabokra vgunk. gy okoskodott,

hogy valsznleg nem lehetnk kpesek ezt a vgtelensgig folytatni. Ehelyett azt lltotta, hogy minden, az llnyeket is belertve, alapvet rszecskkbl pl fel, amelyek mr nem bonthatk rszekre. Ezeket a vgs rszecskket atomoknak nevezte, e grg sz magyarul oszthatatlant jelent. Dmokritosz gy vlte, hogy az anyagi vilg minden jelensge az atomok kztti tkzsek kvetkezmnye. Atomizmusnak nevezett felfogsa rtelmben az atomok a trben mozognak, s ha valami nem zavarja meg ket ebben, akkor mozgsuk a vgtelensgig tart. Ma ezt az elgondolst a tehetetlensg trvnynek nevezzk. Elsknt Arisztarkhosz (kb. Kr. e. 310 kb. Kr. e. 230), az utols in tudsok egyike vallotta azt a forradalmi nzetet, amely szerint a Vilgegyetem egyszer laki vagyunk, nem pedig klnleges lnyek, akiket az tesz kivltsgoss, hogy a rendszer kzppontjban lnek. Szmtsai kzl csak egyetlenegy maradt fenn, amelyben bonyolult geometriai elemzst adta gondos megfigyelseinek, amelyek sorn egy holdfogyatkozskor megllaptotta a Fld Holdra vetl rnyknak a mrett. Adataibl arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a Napnak sokkal nagyobbnak kell lennie a Fldnl. Taln az a gondolat is hatssal volt r, hogy inkbb a kisebb testeknek kell a hatalmasak krl keringenik, mintsem fordtva, mindenesetre volt az els, aki azt lltotta, hogy a Fld nem a Naprendszer kzppontja, hanem a tbbi bolygval egytt a sokkal nagyobb Nap krl kering. Miutn rjtt, hogy a Fld csak egyike a bolygknak, ezltal mr karnyjtsnyi kzelsgbe kerlt az a felismers, miszerint a Nap szerepe sem kitntetett. Arisztarkhosz sejtette, hogy ez lehet a helyezet, s gy gondolta, hogy az jszakai gbolton lthat csillagok valjban nem egyebek, mint tvoli napok. Az in iskola csak egyike volt az kori Grgorszg szmos hasonl csoportosulsnak, amelyek mindegyiknek eltr s gyakran egymsnak ellentmond hagyomnyai voltak. Sajnos az inok termszetrl alkotott kpe

nevezetesen az, hogy a jelensgek ltalnos trvnyszersgeknek engedelmeskednek s egyszer alapelvek rendszerre vezethetk vissza csak nhny vszzadon keresztl volt jelents hatssal. Ennek rszben az volt az oka, hogy gy tnt, mintha az in felfogs nem engedne teret a szabad akaratnak vagy a clnak, tovbb annak a felfogsnak, amely szerint az istenek beavatkoznak a vilg mkdsbe. Ezek megdbbent hinyossgok voltak, amelyek sok grg gondolkodt ugyangy zavarba hoztak, mint sok mai embert. A filozfus Epikurosz (Kr. e. 341 Kr. e. 270) pldul azrt helyezkedett szembe az atomizmussal, mert jobb az istenekrl szl mtoszokat kvetni, mint a termszetfilozfusok balvgzetnek a rabszolgiv vlni. Arisztotelsz is elutastotta az atomok fogalmt, mert kptelen volt elfogadni azt a feltevst, hogy az emberi lnyek llek nlkli s lettelen trgyakbl plnek fel. Az inok elkpzelse, miszerint a Vilgegyetem nem emberkzpont, mrfldk volt a mindensg megrtsnek trtnetben, m ennek ellenre az elgondols feledsbe merlt, s csak hsz vszzaddal ksbb, Galilei munkssga nyomn jttek r jra, s vlt szles krben elterjedtt. Brmilyen zsenilisak is voltak egyes gondolataik a termszetrl, az kori grgk legtbb elkpzelse mgsem szolglhat mintul modern korunk valdi termszettudomnya szmra. Mindenekeltt azrt nem, mert a grgk nem fedeztk fel a termszettudomnyos mdszert, vagyis elmleteiket nem azzal a cllal lltottk fel, hogy azokat ksrleti ton ellenrizni lehessen. Ha teht az egyik tuds azt lltotta, hogy egy atom mindaddig egyenes vonalban mozog, amg nem tkzik neki egy msik atomnak, a msik tuds viszont gy gondolta, hogy egyenes vonal mozgsa addig tart, amg neki nem tkzik egy kklopsznak, akkor semmifle objektv mdszer nem ltezett a vita eldntsre. Ezenkvl nem hztak egyrtelm hatrvonalat az emberi s a fizikai trvnyek kz. A Kr. e. VI. szzadban

pldul Anaximandrosz azt rta, hogy minden dolog egy eredend sanyagbl keletkezett, s ahhoz is tr vissza, hacsak nem bnhdnek s fizetnek bntetst a romlottsgukrt. Hrakleitosz (kb. Kr. e. 535 kb. Kr. e. 475) in filozfus szerint a Nap azrt viselkedik gy, ahogyan, mert klnben az igazsg istennje levadszn az grl. Sok vszzaddal ksbb a sztoikusoknak nevezett, a Kr. e. III. szzadban kialakult grg filozfiai iskola kveti mr klnbsget tettek az emberi s a termszeti trvnyek kztt. Utbbiak kz pldul besoroltk az emberi viselkeds trvnyeit is pldul Isten imdst s a szlk tisztelett , amelyeket egyetemes rvnyeknek gondoltak. Ez megfordtva is mkdtt, a fizikai folyamatokat nha jogi kifejezsekkel rtk le, s gy gondoltk, hogy ezeket hatlyba kell lptetni, noha a trvnyeknek engedelmesked testek lettelen trgyak. (Ha gy gondoljk, hogy nehezkre esik a kzlekedsi szablyok betartsa, akkor kpzeljk el, milyen nehz lenne meggyzni egy kisbolygt arrl, hogy ellipszis alak plyn mozogjon.) Ez a hagyomny a tovbbiakban vszzadokon t hatssal volt a grgket kvet gondolkodkra. A XIII. szzadban a korai keresztny gondolkod, Aquini Szent Tams (kb. 1225-1274) magv tette ezt a felfogst, s Isten ltezse melletti rvelsre hasznlta fel, amikor gy rt: Nyilvnval, hogy [az lettelen testek ltezse] nem vletlenl, hanem szndkosan r vget. Kvetkezskppen ltezik egy intelligens szemly, aki a termszetben mindennek elrendeli a vgzett. A hres nmet csillagsz, Johannes Kepler (15711630) mg a XVI. szzadban is gy vlte, hogy a bolygknak van valamifle rzkel kpessge, gy tudatosan kvetik a mozgstrvnyeket, amelyeket rtelmkkel felfogtak. Az elgondols, mely szerint a termszet trvnyeinek szntszndkkal kell engedelmeskedni, az kori emberek gondolkodsnak egy sajtossgt tkrzi: elssorban arra voltak kvncsiak, mirt viselkedik gy a termszet, ahogy,

nem pedig arra, hogyan viselkedik. A megkzelts egyik vezet szszlja Arisztotelsz volt, aki elutastotta azt a felfogst, hogy a tudomny mvelsnek alapveten megfigyelseken kell alapulnia. A pontos mrsek s a matematikai szmtsok az korban amgy is nehzsgekbe tkztek. A tzes szmrendszer, amelyet az egyszer szmolsi mveletekhez ma oly knyelmesnek tallunk, csak Kr. u. 700 krl alakult ki, amikor a hinduk megtettk az els jelents lpseket abba az irnyba, hogy az aritmetika hatkony eszkzz vljk. A plusz s a mnusz jelek bevezetsre egszen a XV. szzadig kellett vrni. A XVI. szzad eltt sem az egyenlsgjel, sem pedig az idt msodperc pontossggal mr rk nem lteztek. Arisztotelsz azonban nem tekintette a mrssel s szmolssal kapcsolatos problmkat olyan akadlynak, ami miatt nem lehetne egy kvantitatv elrejelzseket ad fizikt kidogozni. Inkbb gy gondolta, hogy ilyen elrejelzsekre nincs is szksg. Ehelyett Arisztotelsz szmra intellektulisan vonz alapelvekre ptette fel fizikjt. Elnyomta azokat a tnyeket, amelyek nem nyertk meg a tetszst, s figyelmt legfbbkppen a trtnsek htterben rejl okokra irnytotta, mikzben viszonylag kevs energit szentelt annak rszletes vizsglatra, mi is trtnik pontosan. Arisztotelsz csak akkor mdostott a kvetkeztetsein, amikor azok olyan szembetn mrtkben ellentmondtak a megfigyelseknek, hogy azt mr nem lehetett figyelmen kvl hagyni. Ezek az igaztsok azonban gyakorta csak eseti magyarzatok voltak, amelyek alig tettek tbbet az ellentmonds elkendzsnl. Ily mdon nem szmtott, mennyire volt slyos az elmlet s a valsgos helyzet kztti eltrs, mindig ppen annyit tudott vltoztatni az elmleten, amennyi a konfliktus elodzshoz szksges volt. Mozgselmlete rtelmben pldul a slyos testek lland sebessggel esnek, amely sebessg a slyukkal arnyos. Meg kellett azonban magyarzni azt a krlmnyt, hogy a testek

ess kzben nyilvnvalan egyre nagyobb sebessgre tesznek szert, ezrt bevezetett egy j alapelvet eszerint a testek egyre lnkebben mozognak, vagyis gyorsulnak, amint termszetes nyugalmi helyzetk fel kzelednek. Ma gy tnik, hogy ez az elv sokkal inkbb illik bizonyos emberekre, mint az lettelen testekre. Br Arisztotelsz elmletei gyakran csak kevss tettk lehetsgess elrejelzsek ksztst, ennek ellenre a nyugati gondolkodsmdban csaknem kt vezreden keresztl a tudomny arisztotelszi megkzeltse volt uralkod. A grgk keresztny kveti elvetettk azt az elkpzelst, miszerint a Vilgegyetemet prtatlan termszeti trvnyek irnytjk. Elvetettk azt a gondolatot is, hogy az emberisgnek nincs kitntetett szerepe ebben az univerzumban. Noha a teljes kzpkort nem jellemezhetjk egyetlen, sszefgg filozfiai rendszerrel, mgis a klnbz nzetekben kzs vonsknt talljuk meg azt, hogy a Vilgegyetem Isten babahza, a valls pedig sokkal rdemesebb a tanulmnyozsra, mint a termszet jelensgei. tienne Tempier, Prizs pspke 1277-ben XXI. Jnos ppa irnymutatsa alapjn kzztette annak a 219 tvelygsnek s eretneksgnek a listjt, amelyeket meg kellett blyegezni. Az eretneksgek egyike ppen az az llts volt, hogy a termszet trvnyszersgeket kvet, mert ez ellentmond Isten mindenhatsgnak. rdekes mdon, Jnos ppa nhny hnappal ksbbi hallt ppen a gravitci trvnynek mkdse okozta, ugyanis romlott a palotjnak teteje. A termszeti trvnyek korszer fogalma a XVII. szzadban jelent meg. gy tnik, Kepler volt az els tuds, aki a mai, modern, termszettudomnyos rtelmben hasznlta ezt a fogalmat. Mint mr emltettk, Kepler megrizte a fizikai objektumok animista kpt. Galilei (15641642) legtbb tudomnyos mvben egyltaln nem hasznlta a trvny szt (br az rsok nhny fordtsban az mgiscsak felbukkan).

Akr hasznlta azonban a kifejezst, akr nem, Galilei mindenesetre nagyon sok trvnyszersget ismert fel, s szszljv vlt azoknak a fontos alapelveknek, melyek szerint a termszettudomny alapja a megfigyels, s a tudomny clja a fizikai jelensgek kztt fennll, kvantitatv kapcsolatok kikutatsa. Viszont az els, aki explicit mdon s szigor pontossggal kifejtette a termszeti trvny mai rtelemben vett fogalmt, Ren Descartes (15961650) volt.

Descartes nzete szerint minden fizikai jelensget mozg tmegek sszetkzsei alapjn kell megmagyarzni, a tmegek mozgst pedig hrom trvny irnytja ezek Newton hres mozgstrvnyeinek az elfutrai voltak. Kijelentette, hogy ezek a termszeti trvnyek mindentt s mindenkor rvnyesek, s egyrtelmen kimondta, hogy az ezen trvnyeknek val engedelmeskedsbl nem kvetkezik az, hogy a mozg testeknek rtelmk lenne. Descartes annak a jelentsgt is megrtette, amit ma kezdeti feltteleknek neveznk. Ezek rjk le a rendszer llapott annak a tetszs szerinti idtartamnak a kezdetn, amelyre vonatkozan elrejelzst akarunk kszteni. Ha ismerjk a kezdeti feltteleket, akkor a termszeti trvnyek meghatrozzk, mikppen fejldik a rendszer az id mlsval, ha viszont nem ismerjk a kezdeti feltteleket, akkor nem tudjuk megllaptani a vrhat fejldsi utat. Ha pldul a nulla idpontban egy galamb pontosan a fejnk fltt elpottyant valamit, akkor Newton trvnyei segtsgvel pontosan kiszmthat a lehull trgy plyja. A szmts vgeredmnye szempontjbl azonban egyltaln nem mindegy, hogy a galamb egy telefonvezetken ldgl vagy 30 kilomteres rnknti sebessggel repl. A fizika trvnyeinek alkalmazshoz ismernnk kell, milyen llapotbl indult ki a rendszer, vagy legalbbis egy bizonyos idpontbeli llapott. (A szmtst az idben visszafel elvgezve a rendszer mltbeli viselkedst is megllapthatjuk.) A termszet trvnyeinek ltezsbe vetett hit megjulsval egytt jra megprbltk ezeket a trvnyeket sszeegyeztetni Isten fogalmval. Descartes szerint Isten tetszse szerint igazz vagy hamiss teheti az erklcsi kijelentseket s a matematikai tteleket, de a termszetet nem. gy gondolta, hogy a termszet trvnyeit Isten rendelte el, de ebben nem volt vlasztsi lehetsge, hanem egyszeren azrt vlasztotta ppen az ltalunk tapasztalt

trvnyeket, mert kizrlag ezek a trvnyek lehetsgesek. gy tnik, mintha ez a felfogs csorbtan Isten tekintlyt, de Descartes ezt az ellenvetst azzal az rvelssel kerlte meg, miszerint a trvnyek azrt megvltoztathatatlanok, mert azok Isten eredend, bels termszetnek a tkrzdsei. Ha ez valban gy lenne, akkor azt gondolhatnnk, hogy Istennek mg mindig lehetsge van szmos klnbz vilg ltrehozsra, amelyek mindegyike klnbz kezdeti feltteleknek felel meg, Descartes azonban ennek a lehetsgt is tagadta. Nem szmt, miknt rendezdtt el az anyag a Vilgegyetem kezdetekor, rvelt Descartes, az id mlsval brmely kezdeti llapotbl a minkhez hasonl vilg fejldtt volna ki. St, Descartes gy rezte, hogy miutn Isten mozgsba hozta a vilgot, magra hagyta. Hasonl (legalbbis nhny kivteltl eltekintve hasonl) llspontra helyezkedett Isaac Newton (1643-1727) is. Newton volt az, aki munkssgval szles krben elfogadott tette a tudomnyos trvny fogalmt. Hrom mozgstrvnye a gravitcis trvnyvel egytt lerja a Fld, a Hold s a bolygk plyjt, emellett szmos ms jelensgre, pldul az raplyra is magyarzatot ad. Az ltala felrt nhny egyenletet s az azokbl szrmaztatott bonyolult matematikai szerkezetet mind a mai napig tantjk, st, alkalmazzk is amikor pldul az ptsz megtervez egy hzat, a mrnk egy autt, vagy a fizikus kiszmtja, merre kell elindtani egy raktt, ha a Marsra akarunk jutni. A klt Alexander Pope ezt gy fogalmazta meg: Termszeten s trvnyein az j sttje lt. Isten szlt: Legyen Newton! s mindenre fny derlt. (Rakovszky Zsuzsa fordtsa)

Napjainkban a legtbb termszettuds gy fogalmazna, hogy a termszeti trvny olyan llts, amelyik valamilyen megfigyelt szablyszersgen alapul s segtsgvel az alapjul szolgl, kzvetlenl megfigyelt helyzeten tlmutat rvny elrejelzs kszthet. Megfigyelhettk pldul, hogy a Nap letnk sorn minden reggel keleten kelt fl, ezrt megfogalmazhatjuk a kvetkez trvnyt: A Nap mindig keleten kel. Ez az ltalnosts tlmegy a napkeltk ltalunk vgzett, korltozott hatkr megfigyelsn, egyttal ellenrizhet elrejelzst tartalmaz a jvre nzve. Ezzel szemben az Ebben az irodban minden szmtgp fekete kijelents nem tekinthet trvnynek, mert csak az irodban jelenleg megtallhat szmtgpekre vonatkozik, de nem tartalmaz elrejelzst, azaz nem kvetkezik belle az a kijelents, hogy Ha az iroda vsrol egy j szmtgpet, az fekete lesz. A termszeti trvny fogalmnak modern rtelmezsrl a filozfusok hosszasan vitatkoznak, a krds ugyanis sokkal bonyolultabb, mint azt az els rnzsre gondolnnk. A filozfus John W. Carroll pldul az albbi kt kijelentst hasonltotta ssze: Minden aranygmb egy kilomternl kisebb tmrj, illetve Minden urn-235 gmb egy kilomternl kisebb tmrj. A vilgra vonatkoz megfigyelseink szerint nem lteznek egy kilomternl nagyobb tmrj aranygmbk, st, meglehetsen biztosak lehetnk abban, hogy nem is fognak kszlni ilyenek. Ennek ellenre semmilyen okunk sincs felttelezni azt, hogy nem is kszlhetnnek ilyenek, ezrt ezt a kijelentst nem tekintjk trvnynek. Ezzel szemben a Minden urn-235 gmb egy kilomternl kisebb tmrj llts termszeti trvnynek tekinthet, mert az atommagok fizikjra vonatkoz jelenlegi ismereteink szerint, ha egy urn-235 gmb tmrje krlbell 15 centimternl nagyobb, akkor atomrobbans kvetkezik be s a gmb megsemmisl. Ennlfogva biztosak lehetnk abban, hogy ilyen gmbk nem lteznek. (Radsul

nem is lenne j tlet a ltrehozsukkal ksrletezgetni!) Azrt fontos a kt llts kztti klnbsgre rmutatni, mert ebbl lthat, hogy nem minden ltalunk megfigyelt jelensg ltalnostsa tekinthet termszeti trvnynek, tovbb azt, hogy a legtbb termszeti trvny a trvnyek egy nagyobb, egymssal klcsnsen sszefgg rendszernek rszeknt ltezik. A modern termszettudomnyban a trvnyeket ltalban matematikai formban fejezzk ki. A trvnyek lehetnek kzelt jellegek vagy pontosak, de kivtel nlkl minden korbbi megfigyelssel sszhangban kell llniuk esetleg nem egyetemesen, de legalbb pontosan krlhatrolhat felttelek fennllsa esetn. Ma mr tudjuk pldul, hogy Newton trvnyei korrekcira szorulnak, ha a testek a fnyhez kzeli sebessggel mozognak. Ennek ellenre Newton trvnyeit vltozatlanul tovbbra is termszeti trvnyeknek tekintjk, mert a mindennapi letben, ahol csak a fnysebessgnl jval kisebb sebessgekkel tallkozunk, a trvnyek vltozatlanul rvnyesek, vagy legalbbis nagyon j kzeltsnek tekinthetk. Ha a termszetet trvnyek irnytjk, akkor hrom krds merl fel: 1. Honnan erednek ezek a trvnyek? 2. Vannak-e kivtelek a trvnyek rvnyessge all, azaz lteznek-e csodk? 3. A lehetsges trvnyeknek csak egyetlen rendszere ltezik? Ezeket a fontos krdseket termszettudsok, filozfusok s teolgusok a legvltozatosabb formkban tettk fel. Az els krdsre a hagyomnyos vlasz az volt, hogy a trvnyek Isten alkotsai ezt a feleletet adta pldul Kepler, Galilei, Descartes s Newton. Ezzel azonban nem tettnk mst, mint Istent a termszeti trvnyek megtesteslseknt definiltuk. Ha viszont

Istent nem ruhzzuk fel tovbbi tulajdonsgokkal, pldul azzal, hogy az szvetsgben lert Istennek tekintjk, akkor ha az els krdsre Istent tekintjk vlasznak, csak az egyik rejtlyt egy msikkal helyettestettk. (A nemleges vlasz trgyalsra a ksbbiekben visszatrnk.) Ha teht az els krdsre adott vlaszunkban szerepet kap az Isten, akkor az igazi nehzsggel a msodik krdsnl talljuk szembe magunkat: lteznek-e csodk, azaz kivtelek a trvnyek rvnyessge all? A msodik krdsre adott vlaszt illeten egymstl lesen klnbz vlemnyekkel tallkozunk. Platn s Arisztotelsz, a legnagyobb hats kori grg szerzk, gy tartottk, hogy nem fordulhatnak el kivtelek a trvnyek all. Ha azonban a Bibliban brzolt kpet tekintjk, akkor azt ltjuk, hogy Isten nemcsak megalkotta a trvnyeket, hanem imdsggal lehet hozz fordulni annak rdekben, hogy tegyen kivtelt a trvnyek all gygytsa meg a hallos betegsgben szenvedt, vessen vget az aszlynak, vagy helyezze vissza a krokettet (croquet) az olimpiai sportgak kz. Descartes felfogsval ellenttben, csaknem minden keresztyn gondolkod kitartott amellett, hogy Istennek kpesnek kell lennie a trvnyek rvnyessgnek felfggesztsre, vagyis csodk vgrehajtsra. A csodk bizonyos fajtjnak ltezsben mg Newton is hitt. gy gondolta, hogy a bolygplyk instabilak lennnek, mert a bolygk egymsra gyakorolt gravitcis vonzsa zavarokat kelt, amelyek az id mlsval egyre nagyobbakk vlnak, gy vgl a bolygk belezuhannnak a Napba, vagy kilendlnnek a Naprendszerbl. gy gondolta, hogy Istennek rendszeresen vissza kell lltania eredeti helyzetbe a plyt, vagy az szavaival fel kell hznia az gi rt, mg mieltt az lejr. Pierre-Simon Laplace mrki (1749-1827), vagy kzismertebb nevn egyszeren Laplace viszont azzal rvelt, hogy a zavarok nem sszegezdnek, hanem ciklikus jellegek, azaz periodikusan ismtldnek. Eszerint teht a Naprendszer nmagt hozza vissza a kezdllapotba, vagyis

nincs szksg isteni kzbeavatkozssal magyarzni, mirt sikerlt mind a mai napig fennmaradnia. ltalban Laplace-t tartjk a termszettudomnyos determinizmus els megfogalmazjnak. Eszerint, ha ismerjk a Vilgegyetem llapott egy bizonyos idpontban, akkor a trvnyek teljes rendszere a jvt s a mltat egyarnt, teljes mrtkben meghatrozza. Ez kizrja a csodk lehetsgt s Isten aktv szerept. A Laplace ltal megfogalmazott termszettudomnyos determinizmus a modern termszettuds vlasza a msodik krdsre. Valjban ez a korszer termszettudomny alapja, egy olyan alapelv, amelyik ebben az egsz knyvben fontos szerepet jtszik. Valamely trvny nem tekinthet termszettudomnyos trvnynek, ha csak akkor rvnyes, amikor a termszetfltti lny gy dnt, hogy nem avatkozik bele a vilg folysba. Ezt felismerve, Napleon lltlag megkrdezte Laplace-tl, miknt illeszthet bele Isten ebbe a kpbe, mire Laplace gy vlaszolt: Felsg! Nekem nincs szksgem erre a hipotzisre. Minthogy mi, emberek, a Vilgegyetemben lnk s klcsnhatsban vagyunk annak objektumaival, ezrt a termszettudomnyos determinizmusnak az emberekre is rvnyesnek kell lennie. Sokan vannak azonban, akik elfogadjk ugyan, hogy a fizikai folyamatokat a termszettudomnyos determinizmus irnytja, az emberi viselkeds esetben azonban kivtelt tesznek ez all, mert gy gondoljk, hogy neknk szabad akaratunk van. Descartes pldul a szabad akarat eszmjnek fenntartsa rdekben kijelentette, hogy az emberi elme alapveten klnbzik a fizikai vilgtl, gy nem is engedelmeskedik az azt irnyt trvnyeknek. Elkpzelse szerint a szemlynek kt sszetevje van, a test s a llek. A test nem ms, mint egy kznsges gp, a llekre azonban nem vonatkoznak a tudomny trvnyei. Descartes, akit nagyon rdekelt az anatmia s a fiziolgia, a llek elsdleges szkhelynek az

agy kzepn lv, tobozmirigyet tartotta.

kicsiny

szervet,

az

gynevezett

A tobozmirigy, gondolta, az a hely, ahol sszes gondolatunk kialakul, gy szabad akaratunk forrsa. Van-e az embereknek szabad akaratuk? Ha van, akkor mikor jelent meg az evolci sorn? Van-e a kk s zld algknak vagy a baktriumoknak is szabad akaratuk, vagy ezeknek a lnyeknek a viselkedse teljesen gpies, s ennek megfelelen arra rvnyesek a termszettudomnyos trvnyek? Csak a soksejt szervezeteknek van szabad akaratuk, vagy csak az emlsknek? Arra gondolhatunk, hogy a csimpnz a szabad akaratt gyakorolja, amikor elmajszol egy bannt, a macska pedig akkor, amikor felugrik a dvnyra, de mi a helyzet a Caenorhabditis elegans nev kerekesfreggel, amely egyszer teremtmny mindssze 959 sejtbl pl fel? Az utbbi lny valsznleg soha nem gondol arra, hogy Csuda zletes volt az elbb bekebelezett baktrium!, mgis hatrozottan elnyben rszest bizonyos

tpllkokat, s kzelmltbeli tapasztalatai alapjn eldnti, hogy meglljon egy kevsb szimpatikus telnl, vagy keresgljen valami jobbat. Tekinthetjk ezt a cselekvst a szabad akarat megnyilvnulsnak? Br gy rezzk, szabadon eldnthetjk, mit cseleksznk, a biolgia molekulris alapjaira vonatkoz ismereteink szerint a biolgiai folyamatokat a fizika s a kmia trvnyei irnytjk, ennek megfelelen ppoly pontosan meghatrozottak, mint a bolygk plyi. A legjabb idegtudomnyi ksrletek is azt a nzetet tmasztjk al, mely szerint a fizikai rtelemben vett agyunk az, amelyik a termszettudomny trvnyeinek engedelmeskedve megszabja cselekvseinket, nem pedig az azokon a trvnyeken kvl ltez valamifle kzremkd. gy pldul brenlti llapotban agymttnek alvetett pciensekkel vgzett ksrletekkel megllaptottk, hogy az agy megfelel terleteit elektromosan ingerelve elrhet, hogy a pciens mozgatni akarja a kezt, a karjt vagy a lbt, vagy mozgassa az ajkait s beszljen. Nehz elkpzelni, miknt mkdhetne a szabad akarat, ha viselkedsnket a fizika trvnyei szabjk meg. gy tnik teht, hogy nem vagyunk egyebek biolgiai gpeknl, a szabad akarat pedig csupn illzi. Mikzben elfogadjuk, hogy az emberi viselkedst valban a termszet trvnyei irnytjk, az a kvetkeztets is sszernek ltszik, hogy a folyamat kimenetelt oly sok vltoz olyan sszetett mdon hatrozza meg, hogy a gyakorlatban lehetetlen a cselekvseket elrejelezni. Ehhez ugyanis az emberi testet alkot ezerbilliszor billi molekula mindegyiknek a kezdeti llapott pontosan ismernnk kellene, majd meg kellene oldani krlbell ugyanennyi egyenletet. Ez nhny millird vig tartana, ami kicsit hossz idnek tnik, ha flre akarjuk kapni a fejnket, amikor a velnk szemben ll ember tsre emeli a kezt.

Minthogy az emberi viselkeds elrejelzsre eszerint a legkevsb sem praktikus az alapvet fizikai trvnyek hasznlata, elfogadunk egy gynevezett effektv (kzelt pontossg, ezrt a gyakorlatban hatkonyan alkalmazhat. A fordt megjegyzse) elmletet. A fizikban az effektv elmlet olyan keret, amelyet valamilyen megfigyelt jelensg modellezsre alkotnak meg, anlkl, hogy a httrben mkd folyamatokat teljes rszletessggel lernk. Nem tudjuk pldul pontosan megoldani az sszes egyenletet, amely megszabja egy ember testt alkot minden egyes atom s a Fldet felpt minden egyes atom kztti gravitcis klcsnhatst. Az sszes gyakorlati clra azonban egy szemly s a Fld kztt fellp gravitcis er mindssze nhny szmmal megadhat, ezek egyike pldul az ember testnek a tmege. Hasonlkppen, az sszetett atomok s molekulk viselkedst megszab egyenleteket sem tudjuk megoldani, viszont kidolgoztuk a kminak nevezett effektv elmletet, amely megfelel magyarzatot ad arra, hogyan viselkednek az atomok s molekulk a kmiai reakcikban, anlkl, hogy a klcsnhats minden rszletrl szmot adna. Minthogy az emberek esetben nem tudjuk megoldani a viselkedsnket irnyt egyenleteket, ezrt egy effektv elmletet hasznlunk, amelyet az emberek szabad akaratnak neveznek. Szabad akaratunkat s az ebbl ered viselkedsnket a pszicholgia tudomnya tanulmnyozza. A kzgazdasgtan ugyancsak effektv elmlet, amely a szabad akarat fogalmn kvl azon a felttelezsen alapul, hogy az emberek rtkelik a klnbz cselekvsi lehetsgeiket, s ennek alapjn a legjobbat vlasztjk kzlk. Ez az effektv elmlet azonban csak mrskelten sikeres a viselkeds elrejelzsben, mert, mint mindannyian tudjuk, a dntsek gyakran nem racionlisak vagy a vlaszts kvetkezmnyeinek hibs elemzsn alapulnak. Ezrt van a vilg mostanban ilyen szorult helyzetben.

A harmadik krds azt firtatja, vajon egyediek-e a Vilgegyetem s az ember viselkedst egyarnt meghatroz trvnyek. Ha az els krdsre az a vlaszunk, hogy a trvnyeket Isten teremtette, akkor ez a krds gy fordthat le, hogy volt-e Istennek brmekkora mozgstere a megvlasztsuknl? Arisztotelsz s Platn, akrcsak Descartes, majd ksbb Einstein, egyarnt gy hittk, hogy a termszet alapelvei szksgszeren lteznek, vagyis azrt, mert kizrlag ezek azok a szablyok, amelyeknek logikus rtelmk van. Minthogy hitk szerint a termszet trvnyei a logikban gykereznek, ezrt Arisztotelsz s kveti gy reztk, hogy ezek a trvnyek anlkl is levezethetek, hogy ekzben klnsebb figyelmet fordtannk arra, mi is trtnik valjban a termszetben. Rszben emiatt, rszben pedig azrt, mert figyelmket elssorban arra sszpontostottk, mirt kvetik a testek ezeket a trvnyeket, nem pedig annak rszleteire, mik is valjban ezek a trvnyek, az ltaluk fellltott kvalitatv trvnyek ltalban hibsak voltak. Egyetlen esetben sem bizonyultak klnsebben hasznosnak, mg akkor sem, ha esetleg vszzadokon keresztl meghatroztk a tudomnyos gondolkozst. Nagyon sok idbe telt, mire Galilei s msok ktsgbe mertk vonni Arisztotelsz tekintlyt s megfigyeltk, mi az, ami tnylegesen trtnik a termszetben, ahelyett, hogy puszta okoskodssal azt prbltk volna megmondani, minek kellene trtnnie. Knyvnk alapjul a termszettudomnyos determinizmus szolgl, kvetkezskppen a msodik krdsre az a vlaszunk, hogy csodk nem lteznek, vagyis nincsenek kivtelek a termszeti trvnyek rvnyessge all. Vissza fogunk viszont trni az els s a harmadik krds rszletes trgyalsra, vagyis arra, miknt keletkeztek ezek a trvnyek s arra, hogy vajon ezek-e az egyedl lehetsges trvnyek. Elbb azonban, a kvetkez fejezetben, azt a krdst jrjuk krl, mi is az, amit a termszeti trvnyek lernak. A legtbb

tuds erre a krdsre azt vlaszoln, hogy a termszeti trvnyek az azt megfigyel szleltl fggetlen, kls valsg matematikai lekpezdsei. Ha azonban eltndnk azon, milyen mdon figyeljk meg krnyezetnket, s hogyan alkotunk fogalmakat arrl, akkor belebotlunk abba a krdsbe, hogy valban van-e okunk hinni egy objektv valsg ltezsben.

3 MI A VALSG?

N az olaszorszgi Monza vrosi tancsa megtiltotta a kisllatok tulajdonosainak, hogy aranyhalaikat gmbakvriumokban tartsk. (Azta mr az Eurpai Uni valamennyi orszgban betiltottk a dszhalak gmbakvriumban tartst. A lektor megjegyzse.) A rendelkezs elterjesztje rszben azzal magyarzta az intzkeds szksgessgt, hogy kegyetlensg a halat a grbe oldalfal ednyben tartani, mert gy a bentrl kifel bmul hal torztott kpet kap a vilgrl. De biztosak lehetnk-e abban, hogy mi magunk valsgosan, torztatlanul ltjuk a valsgot? Nem fordulhat el, hogy mi is valamilyen risi gmbakvrium belsejben lnk, ltsunkat pedig hatalmas lencsk torztjk? Az aranyhal vilgrl alkotott kpe vitathatatlanul klnbzik a minktl, de vajon biztosak lehetnk-e abban, hogy az kpe kevsb valsgos? Az aranyhal vilgkpe teht nem azonos a minkkel, de az aranyhal ettl fggetlenl megfogalmazhatn az akvriumon kvli vilgban ltala megfigyelt trgyak mozgst irnyt tudomnyos trvnyeket. A fellp torzts kvetkeztben az ltalunk megfigyelhet, magra hagyott, s ezrt egyenes vonal mozgst vgz testet az aranyhal grblt plya mentn ltja mozogni. Mindamellett, az aranyhal meg tudja fogalmazni a torzult vonatkoztatsi rendszerbl megfigyelt tudomnyos trvnyeket, amelyek mindig igaznak bizonyulnak, s amelyek lehetv tennk, hogy az aranyhal megjsolja az akvriumon kvli trgyak jvbeli mozgst. Ezek a trvnyek bonyolultabbak lennnek, mint a mi
HNY VVEL EZELTT

vonatkoztatsi rendszernkben rvnyes trvnyszersgek, noha az egyszersg zls krdse. Ha az aranyhal fellltana egy ilyen elmletet, akkor el kellene ismernnk, hogy az a kp a valsg rvnyes lerst adja. Hres plda a valsgrl alkotott klnbz kpekre a Ptolemaiosz (kb. 85 kb. 165) ltal Kr. u. 150 krl a bolygk mozgsnak lersra bevezetett modell. Ptolemaiosz tizenhrom ktetes rtekezsben tette kzz munkjt, amelyet ltalban arab nyelv cmt hasznlva Almagesztnek neveznk. Az Almageszt azzal kezddik, hogy a szerz kifejti az rveit, amelyek rtelmben a Fld a Vilgegyetem kzppontjban elhelyezked, gmb alak, mozdulatlan test, amely elhanyagolhatan parnyi mret a mennyek mrethez kpest.

4. A ptolemaioszi vilgkp Ptolemaiosz elkpzelse szerint a Vilgegyetem kzppontjban lnk.

Arisztarkhosz heliocentrikus modellje ellenre ez a felfogs legalbb Arisztotelsz kora ta mg a legmveltebb grgk krben is fennmaradt, mert Arisztotelsz valamilyen titokzatos ok miatt gy hitte, hogy a Fldnek a Vilgegyetem kzppontjban kell lennie. Ptolemaiosz vilgkpben a Fld tovbbra is a kzppontban llt, a bolygk s a csillagok pedig bonyolult plykon keringtek krltte, amely plyk lershoz gynevezett epiciklusokat, azaz krkn grdl krket hasznlt. Ez a modell termszetesnek tnt, hiszen nem rezzk, hogy a Fld mozogna a lbunk alatt (kivve a fldrengseket s a klnsen mmoros pillanatokat). Ksbb az eurpai tuds a tovbbadott grg forrsokon alapult, gy Arisztotelsz s Ptolemaiosz eszmi vltak a nyugati gondolkods alapjv. Ptolemaiosz vilgmodelljt a katolikus egyhz is tvette, s tizenngy vszzadon keresztl ezt tekintette hivatalos tantsnak. Csak 1543-ban bukkant fel egy msik modell, amikor Kopernikusz megjelentette De revolutionibus orbium coelestium (Az gi plyk forgsairl) cm munkjt. A knyv halla vben jelent meg, jllehet eltte mr vtizedeken keresztl dolgozott elmletn. A mintegy tizenht vszzaddal korbban lt Arisztarkhoszhoz hasonlan, Kopernikusz is olyan vilgot rt le, amelyikben a Nap nyugalomban van, a bolygk pedig kr alak plyikon krltte keringnek. Br az elkpzels nem volt j, feleleventse szenvedlyes ellenllsba tkztt. Azt tartottk, hogy a kopernikuszi vilgkp ellentmondsban ll a Szentrssal, amelyet gy rtelmeztek, hogy a bolygk a Fld krl mozognak, noha a Biblia ezt ilyen formban sehol sem lltja. Valjban a Biblia szletse idejn az emberek a Fldet mg sknak gondoltk. A kopernikuszi vilgkp heves vitt vltott ki arrl, hogy nyugalomban van-e a Fld. A vita 1633-ban, a Galilei elleni eretneksgi perrel rte el tetpontjt. Galilei a kopernikuszi vilgkp szszlja volt, s

gy vlte, hogy egy vlemnyt akkor is fenn kell tartani s valsznknt vdelmezni kell, ha a Szentrssal ellenttesnek nyilvntjk. A perben bnsnek talltk, lete htralv rszre hzi rizetre tltk, s tantsai visszavonsra knyszertettk. Ekkor a legenda szerint alig hallhatan azt suttogta: Eppur si muove, azaz s mgis mozog. A rmai katolikus egyhz vgl 1992-ben elismerte, hogy tvedtek Galilei eltlsekor. Akkor teht melyik a valsgos, a ptolemaioszi vagy a kopernikuszi rendszer? Br gyakran hallhatjuk azt a kijelentst, hogy Kopernikusz bebizonytotta Ptolemaiosz tvedst, ez azonban nem igaz. Akrcsak az ltalunk s az aranyhal ltal ltott kp esetben, itt is az a helyzet, hogy a kt vilgkp brmelyikt elfogadhatjuk a Vilgegyetem modelljeknt, mert az gi jelensgekre vonatkoz megfigyelseink egyarnt rtelmezhetk, akr a Fldet, akr a Napot tekintjk nyugalomban lvnek. A Vilgegyetem termszetrl folytatott filozfiai vitkban jtszott szerepn tl, a kopernikuszi rendszer tnyleges elnye abban mutatkozik meg, hogy a mozgsegyenletek sokkal egyszerbbek (az epiciklusok kiiktatdnak) abban a vonatkoztatsi rendszerben, amelyikben a Nap van nyugalomban. Az alternatv valsg ms fajtja fordul el a Mtrix (The Matrix) cm tudomnyos-fantasztikus filmben, amelyikben az emberi faj, anlkl, hogy tudna rla, egy szimullt, virtulis valsgban l, amelyet intelligens szmtgpek hoztak ltre annak rdekben, hogy bkben s elgedettsgben tartsk az embereket, mikzben a szmtgpek kiszvjk bioelektromos energijukat (brmi legyen is az). Taln ez a lehetsg nem is annyira a valsgtl elrugaszkodott, hiszen sokan vannak, akik szvesen tltik minden idejket a szimullt valsg klnbz weboldalain, pldul a Second Life-ban.

Honnan tudhatjuk, hogy nem csupn egy szmtgppel ellltott szappanopera szerepli vagyunk? Ha egy mestersgesen ellltott, kpzelt vilgban lnnk, akkor az esemnyeknek nem szksgszeren kellene logikusaknak vagy egymssal sszhangban llknak lennik, s nem kellene semmilyen trvnyeknek sem engedelmeskednik. A rendszert irnyt fldnkvliek taln rdekesebbnek s szrakoztatbbnak tallhatjk, ha megfigyelhetik a reakciinkat pldul olyankor, ha a telihold hirtelen ktfel szakadna, vagy ha a vilgon minden ditz egyszerre ellenllhatatlan vgyat rezne, hogy bannkrmes stemnyt egyen. Ha viszont a fldnkvliek kvetkezetesen mkd trvnyeket knyszertenek rnk, akkor sehogyan sem tudnnk rjnni arra, hogy ltezik egy igazi valsg a mi szimullt valsgunk htterben. Egyszer lenne a fldnkvliek vilgt igazinak, az ltaluk mestersgesen ltrehozottat pedig hamisnak nevezni. Ha azonban a szimullt vilgban l lnyeknek hozznk hasonlan nincs lehetsgk arra, hogy kvlrl szemlljk sajt

univerzumukat, akkor nincs okuk arra, hogy ktsgbe vonjk a sajt, valsgrl alkotott kpket. Ez annak az elkpzelsnek a modern vltozata, amely szerint mi mindannyian valaki ms lmnak a szerepli vagyunk. Mindezen pldk alapjn olyan kvetkeztetsre juthatunk, amelyik fontos lesz knyvnkben: nem ltezik a valsg vilgkptl vagy elmlettl fggetlen fogalma. Ezrt inkbb egy olyan kpet fogadunk el, amelyet modellfgg realizmusnak fogunk nevezni: eszerint egy fizikai elmlet vagy vilgkp mindig valamilyen (ltalban matematikai termszet) modellt jelent, amelyhez hozz tartoznak a modell elemeit a megfigyelsekkel sszekapcsol szablyok is. Ez olyan keretet ad, amelyben rtelmezni tudjuk a modern termszettudomnyt. A filozfusok Platntl kezdve vszzadok hossz sorn t vitatkoztak a valsg termszetrl. A klasszikus termszettudomny azon a felfogson alapul, miszerint ltezik egy valsgos, kls vilg, amelynek meghatrozott s az azokat felfog megfigyeltl fggetlen tulajdonsgai vannak. A klasszikus termszettudomny szerint klnfle objektumok lteznek, s ezek fizikai tulajdonsgai, pldul a sebessgk s a tmegk pontosan meghatrozhat rtket vesz fel. E felfogs rtelmben elmleteink ezen objektumok s tulajdonsgaik lersra irnyul prblkozsok, aminek mrseink s rzkelseink megfelelnek. A megfigyel s a megfigyelt dolog egyarnt az objektven ltez vilg rsze, ezrt nincs rtelme klnbsget tenni kzttk. Ms szavakkal, ha azt ltjuk, hogy egy parkolhzban egy zebracsorda kzd egy parkolhelyrt, akkor ezt csak azrt lthatjuk, mert a parkolhzban tnyleg egy zebracsorda kzd egy parkolhelyrt. A jelenetet szemll minden ms megfigyel ugyanezeket a tulajdonsgokat mri, tovbb a csordnak ugyanezek a tulajdonsgai, fggetlenl attl, hogy valaki megfigyeli ket vagy nem. A filozfiban ezt a meggyzdst realizmusnak nevezik.

Br a realizmus tetszets felfogsnak tnhet, amint ksbb ltni fogjuk, a modern fizikrl szerzett ismereteink alapjn elg nehz kitartani mellette. A termszet pontos lerst ad kvantumfizika alapelvei rtelmben pldul egy rszecsknek nincs sem meghatrozott helye, sem pedig meghatrozott sebessge, mindaddig, amg egy megfigyel meg nem mri ezeket a tulajdonsgokat. Nem helyes teht azt mondani, hogy a mrs azrt ad bizonyos eredmnyt, mert a megmrt fizikai mennyisgnek a mrs pillanatban ennyi volt az rtke. Valjban, bizonyos esetekben az egyes objektumoknak mg csak fggetlen ltezst sem tulajdonthatunk, inkbb csak a sokasg rszeknt lteznek. Ha pedig a holografikus elvnek nevezett elmlet helytllnak bizonyul, akkor mi a ngydimenzis vilgunkkal egytt csak rnykok vagyunk egy nagyobb, tdimenzis trid hatrn. Ebben az esetben az Univerzumban elfoglalt helynk az aranyhalhoz hasonl. A szigor rtelemben vett realistk gyakran hangoztatott rvelse szerint ppen a tudomnyos elmletek sikeressge bizonytja azt, hogy ezek az elmletek a valsgot brzoljk. m ugyanazt a jelensget klnbz elmletek eltr fogalmi keretek kztt egyformn sikeresen tudjk lerni. Valjban sok, egykor sikeresnek bizonyult tudomnyos elmletet ksbb ms, ppannyira sikeres, de a valsg ms felfogsn alapul elmletekkel helyettestettek. Hagyomnyosan azokat, akik nem fogadtk el a realizmus llspontjt, antirealistknak neveztk. Az antirealistk klnbsget tesznek a tapasztalati s az elmleti ton szerzett ismeretek kztt. ltalban azt hangoztatjk, hogy csak a megfigyelsek s a ksrletek hordoznak rtelmet, az elmletek viszont nem egyebek hasznos segdeszkzknl, amelyek azonban nem tartalmaznak semmifle, a megfigyelt jelensg htterben ll, mlyebb igazsgot. Egyes antirealistk mg azzal is megprblkoztak, hogy a tudomny hatskrt kizrlag a megfigyelhet dolgokra korltozzk. ppen ebbl kifolylag a XIX. szzadban sok, az atomokra

vonatkoz elmletet azrt utastottak el, mert azt tartottk, hogy soha nem fogunk tudni megfigyelni egy atomot. George Berkeley (1685-1753) egszen annak kijelentsig elment, hogy semmi sem ltezik, csak az elme s a benne lakoz gondolatok. Amikor egy bartja arra figyelmeztette Dr. Samuel Johnson (1709-1784) angol rt s sztrszerkesztt, hogy Berkeley lltst valsznleg nem lehet megcfolni, akkor Johnson lltlag odastlt egy nagy khz, belergott s kijelentette: n gy cfolom. Termszetesen a dr. Johnson ltal a lbban rzett fjdalom is csak az elmjben lakoz gondolat volt, gy valjban nem cfolta meg Berkeley nzett. De ez az eset jl illusztrlja a filozfus David Hume (1711-1776) felfogst, aki azt rta, hogy br nincs sszer okunk arra, hogy higgynk egy objektv valsgban, nincs ms vlasztsunk, gy kell tennnk, mintha igaz lenne.

A modellfgg realizmus rvidre zrja a realista s antirealista gondolkodk iskoli kztti sszes rvelst s vitt. A modellfgg realizmus szerint rtelmetlen megkrdezni, hogy egy modell valsgos-e, csak arra lehetnk kvncsiak, egyezik-e a megfigyelsekkel. Ha kt modellnk van, s mindkett egyezik a megfigyelsekkel, mint az aranyhal s a mi vilgkpnk esetben, akkor nem jelenthetjk ki, hogy az egyik modell valsgosabb a msiknl. Ebben az esetben a kett kzl azt a modellt hasznlhatjuk, amelyik a szban forg helyzet esetn knyelmesebb. Ha pldul valaki az akvriumban tartzkodik, akkor szmra az aranyhal vilgkpe hasznosabb lenne, az akvriumon kvl tartzkodk szmra azonban clszertlen lenne egy tvoli galaxisban lejtszd esemnyeket egy fldi akvrium belsejhez rgztett vonatkoztatsi rendszerben lerni, annl is inkbb, mert az akvrium egytt mozog a Flddel, kvetve annak Nap krli keringst s tengely krli forgst. Nemcsak a termszettudomnyban ksztnk modelleket, hanem a mindennapi letben is. A modellfgg realizmus nemcsak a termszettudomnyos modellekre alkalmazhat, hanem azokra a tudatos s tudat alatti gondolati modellekre is, amelyeket a mindennapi vilg rtelmezse s megrtse cljbl mindannyian ksztnk. Nincs md arra, hogy eltvoltsuk az szlelt sajt magunkat a vilgrl rzkelt kpnkbl, amelyet az rzkels folyamata rvn, gondolkodssal s kvetkeztetssel alaktunk ki. rzkelsnk s ennlfogva az elmleteink alapjul szolgl megfigyels nem kzvetlen, hanem az emberi agy feldolgoz s rtelmez rendszere alaktja ki, mintha valamifle lencse hozn ltre a kpet. A modellfgg realizmus annak a mdnak felel meg, ahogyan rzkeljk az objektumokat. A lts esetben a ltidegen keresztl jelek sorozata jut az agyba. Ezek a jelek

azonban nem alkotnak olyan kpet, mint amilyen a televzi kpernyjn ltrejn. A szemben van egy gynevezett vakfolt, ahol a ltideg a retinhoz kapcsoldik, igazn les, j felbonts kp pedig a retinnak csak a kzepe krnykn lv, kicsiny, alig 1 fok ltmeznek megfelel terletn alakul ki, ez akkora terlet, amekkornak karnyjtsnyi tvolsgbl a hvelykujjunkat ltjuk. Az agyba rkez adatok teht egy rossz felbonts kpnek felelnek meg, amelyiknek radsul egy lyuk ttong a kzepn. Szerencsre az emberi agy feldolgozza a berkez adatokat, egyesti a kt szembl rkez jeleket, a szomszdos pontokbl rkez jeleket hasonlaknak felttelezve kitlti a hinyokat s interpoll. Radsul a retinbl kiolvasott ktdimenzis adatokbl a hromdimenzis tr rzett kelt kpet llt el. Ms szavakkal, az agy felpti az elmben a kpet vagy modellt. Az agy olyan kivlan alkalmas a modell felptsre, hogy ha valakit fejjel lefel ll kpet alkot szemveggel ltnak el, akkor az agy kis id elteltvel gy vltoztatja meg a modellt, hogy az illet ismt egyenes lls kpet lt. Ha ezutn eltvoltjk a szemveget, akkor a pciens bizonyos ideig fejjel lefel ltja a vilgot, de azutn az agy ismt alkalmazkodik a megvltozott helyzethez. Eszerint teht, ha valaki azt mondja, hogy ltok egy szket, akkor ez csupn azt jelenti, hogy a szkrl szrd fnysugarak felhasznlsval az elmjben felptette a szk kpt vagy modelljt. Ha a modell fejjel lefel ll, akkor az agy kis szerencsvel korriglja a kpet, mg mieltt az illet megprbl lelni a szkre. Egy msik problma, amelyet a modellfgg realizmus megold, vagy legalbbis megkerl, a ltezs jelentse. Honnan tudhatom, hogy ltezik az asztal, ha kimegyek a szobbl s nem ltom? Mit jelent a ltezs az olyan dolgok esetben, amelyeket nem ltunk ilyenek pldul az elektronok vagy az lltlag a protonokat s a neutronokat felpt kvarkok. Felpthetnk egy olyan modellt, amelyben

az asztal mindannyiszor eltnik, amikor kimegyek a szobbl, amikor pedig visszajvk, akkor mindannyiszor ugyanott ismt megjelenik, ahol korbban llt. Ez azonban elg nehzkes modell lenne, st, azt sem tudnnk megmondani, mi a helyzet akkor, ha valami trtnik, mialatt nem vagyunk a szobban: pldul beomlik a mennyezet. Miknt lehetne az eltnik az asztal, ha kimegyek a szobbl modell keretben magyarzatot adni arra, hogy amikor visszamegyek, az sszetrt asztalt ott tallom a plafonrl lezuhant trmelk alatt? Sokkal egyszerbb s a megfigyelsekkel is egyez eredmnyt ad a msik modell, amely szerint az asztal mindvgig a helyn marad. Az ltalunk lthatatlan szubatomi rszecskk esetben az elektron hasznos modell, mert magyarzatot ad bizonyos megfigyelsekre, pldul kdkamrban megjelen nyomokra vagy a televzi kpernyjn bekvetkez felvillansokra s szmos ms jelensgre.

5. Katdsugarak Nem ltjuk az egyes elektronokat, az ltaluk ltrehozott hatst viszont igen.

Azt szoktk mondani, hogy az elektront J. J. Thomson brit fizikus fedezte fel 1897-ben a Cambridge-i Egyetem Cavendish Laboratriumban. res vegcsvekben foly elektromos ramokkal, az gynevezett katdsugarakkal ksrletezett. Ksrletei alapjn arra a mersz kvetkeztetsre jutott, hogy a titokzatos sugarak parnyi korpuszkulkbl lltak, amelyek az akkoriban mg az anyag oszthatatlan, alapvet sszetevinek gondolt atomok anyagi sszetevi lehettek. Thomson nem ltott egyetlen elektront sem, de mg a ksrletei sem bizonytottk kzvetlenl vagy egyrtelmen felttelezse helyessgt. A modell azonban dnt jelentsgnek bizonyult az alapkutatsoktl a klnfle mszaki alkalmazsokig. ppen ezrt ma mr egyetlen fizikus sem ktelkedik az elektronok ltezsben, noha mg soha, senki nem ltott elektront. Az ugyancsak nem lthat kvarkokat olyan modelleknek tekinthetjk, amelyek az atom magjban tallhat protonok s neutronok tulajdonsgaira adnak magyarzatot. Br a protonokrl s a neutronokrl azt tartjk, hogy kvarkokbl llnak, soha nem lesznk kpesek megfigyelni egyetlen kvarkot, mert a kvarkokat sszetart er annl nagyobb, minl jobban el akarjuk tvoltani ket egymstl, ezrt a termszetben nem fordulhatnak el izollt, szabad kvarkok. Ehelyett a kvarkok mindig vagy hrmas csoportokban fordulnak el (protonok s neutronok) vagy kvark-antikvark prokban (pi mezonok), s gy viselkednek, mintha gumiszalagok ktnk ket ssze egymssal. A kvarkmodell megalkotst kvet vekben heves vita folyt arrl, hogy van-e rtelme azt mondani, hogy a kvarkok valban lteznek, ha sohasem lehetnk kpesek izollni ket. Az elkpzels, amely szerint bizonyos rszecskk nhny szubszubatomi rszecskbl plnek fel, olyan rendez elvknt szolglt, amelynek segtsgvel egyszeren s megnyeren magyarzni lehetett tulajdonsgaikat. Noha a

fizikusok szmra megszokott dolog, hogy elfogadnak olyan rszecskket, amelyek ltezsre csak ms rszecskk szrdsbl kapott statisztikus kpbl kvetkeztetnek, mgis az az elgondols sok fizikus szmra is elfogadhatatlan volt, hogy valsgosnak tekintsenek olyan rszecskket, amelyek elvben megfigyelhetetlenek lehetnek.

6. Kvarkok A kvarkok fogalma alapvet az elmleti fizikban, br egyetlen, nll kvarkot mg soha nem sikerlt megfigyelni.

Az vek mltval azonban a kvarkmodell egyre tbb s pontosabb elrejelzst adott, gy az ellenkezs fokozatosan albbhagyott. Termszetesen lehetsges, hogy egyes fldnkvliek, akiknek tizenht karjuk s infravrs szemk van, a flkbl pedig tejflt lvellnek ki, ugyanazokat a ksrleti megfigyelseket vgzik el, mint mi, de k az eredmnyeket kvarkok felttelezse nlkl rjk le. Mindamellett, a modellfgg realizmus szerint a kvarkok olyan modellben lteznek, amelyik sszhangban van a

szubnukleris rszecskk viselkedsre vonatkoz megfigyelseinkkel. A modellfgg realizmus keretben olyan krdseket is meg lehet trgyalni, mint pldul az, hogy ha a vilg vges idvel ezeltt keletkezett, akkor mi trtnt ezt megelzen. Egy korai keresztny filozfus, Szent goston (354-430) szerint a vlasz erre a krdsre nem az, hogy akkor ksztette el Isten a poklot az effle krdseket feltev emberek szmra, hanem az, hogy az id az Isten ltal teremtett vilg egyik tulajdonsga, gy a teremts eltt az id sem ltezett. egybknt a teremtst a nem tl rgi mltra tette. Ez egy lehetsges modell, amelyet elssorban azok kedvelnek, akik kitartanak amellett, hogy a Teremts knyvben olvashat lerst sz szerint igaznak kell tekinteni, noha a vilg a Fldn tallhat smaradvnyok (fosszlik) s egyb bizonytkok rtelmben sokkal idsebbnek ltszik. (Vagy esetleg csak a mi megtvesztsnkre kerltek oda?) Felllthatunk egy msik modellt is, amelyikben az idt visszafel kvetjk, 13,7 millird vvel ezelttig, vagyis az srobbansig. Ez a modell ad magyarzatot a legtbb mai megfigyelsnkre, belertve a trtnelmi s geolgiai bizonytkokat is, teht ez a mltrl alkotott legjobb lers. A msodik modell magyarzatot tud adni a fosszlik ltezsre s a radioaktv kormeghatrozsok eredmnyeire is, valamint arra a tnyre, hogy sok milli fnyv tvolsgban lv galaxisok fnyt lthatjuk. Ennlfogva ez a modell az srobbans-elmlet hasznosabb az elz modellnl. Ennek ellenre egyik modellt sem nevezhetjk valsgosabbnak a msiknl. Vannak, akik olyan modell mellett llnak ki, amelyben az id mg az srobbans eltt is rtelmezhet. Egyelre nem vilgos, jobban magyarzn-e a jelenlegi megfigyelseinket egy olyan modell, amelyben az id az srobbanson tli mltban is folytatdik, mert gy tnik, hogy az Univerzum fejldst megszab trvnyek rvnyessge megtrik az

srobbanskor. Ha ez valban gy van, akkor nem lenne rtelme olyan modellt alkotni, amelyik magban foglalja az srobbans eltti idt is, mert annak, ami akkor ltezett, semmifle megfigyelhet kvetkezmnye nem lenne a jelenre nzve, ezrt nyugodtan kitarthatunk azon elkpzels mellett, miszerint az srobbans jelentette a vilgunk teremtst. Egy modell akkor j, ha a kvetkez tulajdonsgai vannak: 1. Elegns; 2. Kevs nknyes vagy vltoztathat elemet tartalmaz; 3. sszhangban ll a ltez megfigyelsekkel s magyarzatot ad azokra; 4. Rszletes elrejelzseket szolgltat a jvben elvgzend megfigyelsek eredmnyeire, amelyek megcfoljk vagy megdntik a modellt, ha nem tmasztjk al. Arisztotelsz elmlete szerint pldul a vilg ngy elembl llt, fldbl, levegbl, tzbl s vzbl, a testek pedig arra trekedtek, hogy beteljestsk sajt cljukat. A modell ktsgtelenl elegns volt, s nem tartalmazott vltoztathat elemeket. Sok esetben azonban nem adott hatrozott elrejelzst, s amikor adott, akkor az elrejelzsei nem mindig egyeztek a megfigyelsekkel. Ezen elrejelzsek egyike az volt, hogy a nehezebb testeknek gyorsabban kell esnik, mert a testeknek az a clja, hogy leessenek. gy tnik azonban, egszen Galileiig senki sem gondolt arra, hogy ezt az lltst fontos lenne ksrletekkel ellenrizni. Egy trtnet szerint Galilei a pisai ferde toronybl leejtett slyokkal ellenrizte a feltevst. A trtnet valsznleg ktes hitelessg, azt viszont bizonyosan tudjuk, hogy klnbz slyokat gurtott le lejtkn, mikzben megfigyelte, hogy Arisztotelsz elrejelzsnek ellentmondva, ugyanolyan temben ntt a sebessgk.

A megadott kritriumok nyilvnvalan szubjektvek. Az elegancia pldul nem olyan tulajdonsg, amelyet knnyen mrni lehetne, mgis a tudsok nagyra rtkelik, mert a termszeti trvnyektl megkvetelik, hogy szmos klnbz esetet gazdasgosan egyetlen, egyszer formulba tmrtsenek ssze. Az elegancia az elmlet formjra vonatkozik, de szoros sszefggsben van a szablyozhat tnyezk hinyval, minthogy az alaptalanul kitallt paramterek tmegt tartalmaz elmlet nem tl elegns. Einstein nyomn azt mondhatjuk, hogy egy elmletnek a lehet legegyszerbbnek kell lennie, de annl semmivel sem lehet egyszerbb. Ptolemaiosz az gitestek krplyit azrt egsztette ki az epiciklusokkal, hogy modellje pontosan rja le a bolygk mozgst. A modellt mg pontosabb lehetett volna tenni, ha az epiciklusokat jabb epiciklusokkal egszti ki, majd azokhoz esetleg mg jabb epiciklusokat ad hozz. Br a bonyolultsg fokozsa taln egyre pontosabb tenn a modellt, de a tudsok mgsem tartjk kielgtnek azt a modellt, amelyiket azrt kell eltorztani, hogy megfeleljen az adatok bizonyos csoportjnak. Az ilyen modellt sokkal inkbb adatokat tartalmaz katalgusnak tekintik, nem pedig valamilyen valsznleg hasznos alapelvet megtestest elmletnek. Az 5. fejezetben ltni fogjuk, hogy sokak szerint az elemi rszecskk klcsnhatsait ler Standard Modell nem elegns. Ez a modell viszont sokkal tbb sikert mondhat magnak, mint Ptolemaiosz epiciklusai. Szmos j elemi rszecske ltezst jsolta ugyanis meg, mg mieltt azokat megfigyeltk volna, ezenkvl tbb vtizeden keresztl nagy pontossggal elre megmondta szmos ksrlet eredmnyt. m a modell sok szabad paramtert tartalmaz, amelyek rtkt megfelelen be kell lltani ahhoz, hogy a modell elrejelzsei megfeleljenek a megfigyelseknek, ahelyett, hogy ezeknek a paramtereknek az rtkt maga az elmlet hatrozn meg.

Ami a negyedik pontot illeti, a tudsokra mindig nagy hatssal van, ha az j s meghkkent elrejelzsek helyesnek bizonyulnak. Msrszt viszont, ha egy modellt hinyosnak tallnak, akkor a leggyakoribb reakci az, hogy a ksrlet hibs volt. Ha nem bizonyosodik be, hogy ez a helyzet, az emberek gyakran akkor sem vetik el a modellt, hanem megprbljk mdostani, s gy megmenteni. Br a fizikusok tnyleg kitartan prblkoznak az ltaluk csodlt elmlet megmentsvel, a mdostgatsok cskkentik az elmlet rtkt, mghozz annl jobban, minl mesterkltebb s nehzkesebb, vagyis minl kevsb elegns. Ha az jabb megfigyelsek befogadshoz szksges mdostsok tlsgosan bonyolultak s krlmnyesek, akkor ez azt jelzi, hogy itt az ideje egy j modell kidolgozsnak. Az egyik plda arra, amikor a rgi modell az j megfigyelsek slya alatt tadja a helyt egy jabbnak, a statikus univerzum elkpzelse. Az 1920-as vekben a legtbb fizikus statikusnak, vagyis vltozatlan mretnek gondolta az Univerzumot. Azutn 1929-ben Edwin Hubble publiklta megfigyelsei eredmnyt, amelyek a Vilgegyetem tgulst mutattk. Hubble azonban nem figyelte meg kzvetlenl az Univerzum tgulst, csak a galaxisok ltal kibocstott fnyt szlelte. A fny jellegzetes mintzatot hordoz, ez az egyes galaxisok kmiai sszettelt tkrz sznkp (spektrum), amely ismert mrtkben vltozik meg, ha a fnyt kibocst galaxis mozog hozznk kpest. gy teht a tvoli galaxisok sznkpt elemezve Hubble kvetkeztetni tudott a sebessgkre. Arra szmtott, hogy nagyjbl ugyanannyi felnk kzeled, mint ahny tlnk tvolod galaxist tall. Ehelyett azt llaptotta meg, hogy csaknem az sszes galaxis tvolodik tlnk, mghozz minl tvolabb van, annl gyorsabban. Hubble arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a Vilgegyetem tgul, msok azonban megprbltak kitartani a rgi modell mellett, s megksreltk Hubble megfigyelseit a statikus univerzum

kpvel sszeegyeztetni. A Kaliforniai Mszaki Egyetem (CalTech) egyik fizikusa, Fritz Zwicky azt vetette fel, hogy taln a nagy tvolsgokat befut fnysugr esetleg valamilyen, egyelre ismeretlen ok miatt veszt az energijbl. Ez az energiaveszts megfelelne a fny sznkpben megfigyelhet vltozsnak, gy elllna a Hubble ltal megfigyelt kp. vtizedekkel Hubble felfedezse utn sok tuds mg mindig kitartott az lland llapot Vilgegyetem kpe mellett. A legkzenfekvbb magyarzat azonban mgis a Hubble-fle volt, vagyis a tgul Vilgegyetem kpe, amely fokozatosan az egyetlen elfogadott elmlett vlt.

7. Fnytrs Newton fnyrl alkotott modellje megmagyarzza, mirt trik meg a fnysugr, ha egyik kzegbl tlp a msikba, nem tudja viszont megmagyarzni a Newton-gyrknek nevezett jelensget.

Az Univerzum mkdst irnyt trvnyek keresse sorn szmos elmletet vagy modellt fogalmaztunk meg. Ilyen volt pldul a ngy selemre pl modell, Ptolemaiosz vilgkpe, a flogisztonelmlet, az srobbans-elmlet s gy tovbb. Minden egyes elmlettel vagy modellel vltozott a valsgrl s a Vilgegyetem alapvet alkotelemeirl alkotott felfogsunk. Nzzk pldul a fny elmlett! Newton gy gondolta, hogy a fny parnyi rszecskkbl, gynevezett korpuszkulkbl ll. Ez a felfogs megmagyarzn, mirt terjed egyenes vonalban a fny, st, Newton ezt a kpet hasznlta fel annak magyarzatra is, mirt hajlik el, vagyis trik meg a fnysugr, ha az egyik kzegbl tlp egy msikba, pldul levegbl vegbe vagy levegbl vzbe. A korpuszkulris elmlet azonban nem tudott megmagyarzni egy olyan jelensget, amelyet maga Newton is megfigyelt, az gynevezett Newton-gyrk keletkezst. Helyezznk lencst egy sk, tkrz felletre, s vilgtsuk meg egyszn fnnyel, pldul ntriumgzlmpval. Fellrl rnzve stt s vilgos koncentrikus gyrk sorozatt pillantjuk meg, amelyek kzppontja ott van, ahol a lencse rintkezik a fellettel. Ezt nehz lenne a fny rszecskeelmletvel megmagyarzni, a hullmelmlet azonban knnyen szmot ad rla. A fny hullmelmlete szerint a vilgos s a stt gyrket az interferencinak nevezett jelensg okozza. A hullm, mint pldul a vzhullm, hullmhegyek s hullmvlgyek sorozatbl ll. Ha a hullmok sszetkznek egymssal, s hullmhegy vletlenl ppen hullmheggyel, hullmvlgy pedig hullmvlggyel tallkozik, akkor a hullmok erstik egymst. Ezt a helyzetet erst interferencinak nevezzk. Ebben a helyzetben a hullmok gymond fzisban vannak egymssal. A msik szls eset a hullmok tallkozsakor akkor kvetkezik be, ha az egyik hullm hullmhegyei ppen a msik hullm hullmvlgyeivel tallkoznak. Ebben az esetben a hullmok gyengtik, illetve teljesen kioltjk egymst, vagyis nincsenek fzisban egymssal. Ezt a helyzetet kiolt interferencinak nevezzk.

8. Interferencia Akrcsak az emberek, a hullmok is kioltjk vagy erstik egymst, ha tallkoznak.

A Newton-gyrk esetben a vilgos gyrk a kzpponttl olyan tvolsgra helyezkednek el, ahol a lencse s a tkrz fellet tvolsga akkora, hogy a lencsrl s a lemezrl visszaverd fnyhullmok ltal megtett t kztti klnbsg a hullmhossz egsz szm (1, 2, 3, ) tbbszrse, gy erst interferencia lp fel. (A hullmhossz a szomszdos hullmhegyek kztti tvolsg.) A stt gyrk ezzel szemben a kzpponttl olyan tvolsgban jnnek ltre, ahol a kt visszaverd hullm kztti tklnbsg fl hullmhosszal tbb a hullmhossz egsz szm tbbszrsnl (, 1, 2, ), aminek kvetkeztben kiolt interferencia jn ltre a lencsrl visszaverd fnyhullm kioltja a sk felletrl visszaverdt. A XIX. szzadban ezt a fny hullmelmlete bizonytknak tekintettk, ami egyttal arra utal, hogy a rszecskeelmlet hibs. A XX. szzad elejn azonban Einstein bebizonytotta, hogy a fnyelektromos hats (amelyet ma a televzikban s a digitlis kamerkban hasznlunk) megmagyarzhat azzal a feltevssel, hogy a fny egy rszecskje, vagy ms szval kvantuma nekitkzik egy atomnak, s kilk egyet az atommag krli elektronok kzl. Eszerint teht a fny rszecskeknt s hullmknt egyarnt viselkedhet. A hullmok fogalma valsznleg azrt jelent meg az emberi gondolkodsban, mert az emberek hosszasan szemlltk az cent vagy egy pocsolyt, amelybe kavicsot ejtettek. Tulajdonkppen, aki dobott mr egyszerre kt kavicsot a pocsolyba, az lthatta az interferencia mkdst. Megfigyeltk, hogy ms folyadkok is hasonlan viselkednek, kivve taln a bort, ha tl sokat iszunk belle. A rszecskk kpe jl ismert volt a kvek, a kavicsok s a homokszemek vilgbl. Ez a hullm/rszecske kettssg miszerint egy objektum viselkedse rszecskeknt s hullmknt egyarnt

lerhat ppoly ismeretlen a htkznapi gyakorlatban, mintha meg akarnnk inni egy darab mszkvet.

9. Interferencia tcsban Az interferencia jelensge a htkznapi letben is megfigyelhet a pocsolytl az cenig a klnbz vzfelleten kialakul hullmok tallkozsakor.

Az ehhez hasonl kettssgek vagyis azok a helyzetek, amelyekben kt klnbz elmlet egyformn pontosan lerja ugyanazt a jelensget sszhangban llnak a modellfgg realizmussal. Minden elmlet kpes bizonyos tulajdonsgok magyarzatra, de egyik elmletet sem tekinthetjk jobbnak, avagy valsgosabbnak a msiknl. Az Univerzum mkdst irnyt trvnyek tekintetben a kvetkezt jelenthetjk ki. gy tnik, nem ltezik egyetlen matematikai modell vagy elmlet, amelyik minden vonatkozsban lerja a Vilgegyetemet inkbb amint azt a bevezet fejezetben mr emltettk az elmletek M-elmletnek nevezett hlzata ltezik. Az M-elmlethlzat minden egyes elmlete a

jelensgek bizonyos krnek a lersra alkalmas. Ha ezek a tartomnyok tfedik egymst, akkor a hlzathoz tartoz klnbz elmletek azonos eredmnyt adnak, ezrt joggal tekinthetjk ket ugyanazon elmlet rszeinek. Nincs azonban a hlzaton bell egyetlen olyan elmlet, amelyik a Vilgegyetemet minden szempontbl le tudn rni a termszet sszes klcsnhatst, az ezeket az erket rzkel rszecskket, valamint a tr s az id ltal alkotott keretet, amelyben mindezen jelensgek lejtszdnak. Br ez a helyzet nem tesz eleget azoknak a vrakozsoknak, amikor a hagyomnyos fizikusok egyetlen egyestett elmletrl lmodnak, a modellfgg realizmus keretein bell azonban elfogadhat. A kettssget (dualitst) s az M-elmletet rszletesebben tovbb trgyaljuk az 5. fejezetben, azonban eltte rvid kitrt tesznk egy olyan alapvet elv megismerse irnyba, amelyiken a termszetrl alkotott modern kpnk teljes egszben nyugszik. A kvantumelmletrl van sz, s azon bell is elssorban a kvantumelmlet alternatv trtnelmeknek nevezett szemlletmdjrl. E kp rtelmben az Univerzumnak nemcsak egyetlen ltezse vagy trtnelme van, hanem minden lehetsges vltozata egyidejleg, egymssal prhuzamosan ltezik, amit kvantumos szuperpozcinak neveznk. Ez legalbb olyan klnsnek hangzik, mint az az elmlet, amely szerint az asztal eltnik, amikor kimegyek a szobbl, m ebben az esetben az a helyzet, hogy az elmlet az sszes ksrleti ellenrzs prbjt killta, amelynek csak alvetettk.

4 ALTERNATV TRTNELMEK

O 1999-BEN futball-labda alak molekulk sorozatt ltte bele egy akadlyba. Ezeket a molekulkat, amelyek mindegyike 60 sznatombl llt, gyakran fullerneknek nevezik, mert egy Buckminster Fuller nev ptsz e molekulkhoz hasonl szerkezet pleteket tervezett. Fuller geodetikus kupoli taln a futball-labdra hasonlt legnagyobb ptmnyek. A fullernmolekulk viszont a legkisebbek. Az akadly, amely fel a kutatk kilttk a molekulkat, valjban egy tjrhatatlan fal volt, amelybe kt rst vgtak ezeken
SZTRK FIZIKUSOK EGY CSOPORTJA

10. Fullernek A fullernek sznatomokbl ll, mikroszkopikus futball-labdk.

keresztl tudtak a molekulk thatolni. A fal tls oldaln a fizikusok egy kpernynek megfelel detektort helyeztek el, amellyel szleltk s megszmoltk a berkez molekulkat. Ha valdi focilabdkkal szeretnnk elvgezni egy hasonl ksrletet, akkor olyan jtkosra lenne szksgnk, aki a clzsban meglehetsen bizonytalan, viszont kpes a labdt kvetkezetesen az ltalunk megjellt sebessggel elrgni. A jtkost fellltannk a fallal szemben, amelybe kt rst vgtunk. A fal tls oldaln, azzal prhuzamosan nagyon hossz hlt fesztnk ki. A jtkos legtbb lvse a falat tallja el, ahonnan visszapattan, nhny labda azonban tmegy valamelyik rsen s beakad a hlba. Ha a rsek csak valamivel szlesebbek a labda tmrjnl, akkor a fal tloldaln kt, ersen fokuszlt nyalb jelenik meg.

11. Ktrses futball Ha a focista a faiba vgott kt rs fel rgja a labdt, akkor a fal tls oldaln jellegzetes mintzat alakul ki.

Ha a rsek valamivel szlesebbek, akkor a nyalbok legyezszeren kiss sztterlnek, amint az a 11. brn lthat. Figyeljk meg, hogy ha az egyik rst bezrjuk, akkor az ennek megfelel nyalb nem jelenik meg a fal msik oldaln, de ennek semmilyen hatsa sincs a msik nyalbra. Ha jra kinyitjuk a msodik rst, akkor azt tapasztaljuk, hogy a labdk szma csak a tls oldalon lv hl egy bizonyos pontjban kezd nvekedni, gy ott a mindvgig nyitva tartott rsen keresztljut labdk mellett elkezdenek megjelenni az jonnan kinyitott rszen trepl labdk is. Ms szavakkal, ha mindkt rs nyitva van, akkor a hlnl kialakul helyzet pontosan az sszege lesz annak a kt kpnek, amelyeket akkor kapunk, ha csak az egyik, illetve csak a msik rst tartjuk nyitva.

12. Ktrses futball, molekulkkal Ha a molekulris futballlabdkat ljk ki az ernybe vgott kt rs fel, akkor a tloldalon

a kvantummechanika trvnyeinek engedelmeskedve, szokatlan mintzat alakul ki.

Ehhez szoktunk hozz a mindennapokban. Az osztrk fizikusok azonban nem ezt tapasztaltk, amikor ksrletkben fullernmolekulkkal bombztk a falat. Az osztrk ksrletben a msodik rs kinyitsakor az erny bizonyos pontjaiban valban nvekedni kezdett a berkez molekulk szma ms pontokban azonban cskkent, amint az a 12. brn lthat. Tulajdonkppen voltak olyan pontok, ahov egyetlen fullernmolekula sem rkezett, noha mindkt rs nyitva volt, pedig amikor csak az egyik, vagy csak a msik rs volt nyitva, akkor ugyanazt a pontot eltalltk a molekulk. Ez nagyon klnsnek tnik. Miknt okozhatja a msodik rs kinyitsa bizonyos pontokban az odarkez molekulk szmnak a cskkenst? A rszletek vizsglata nyomra vezethet. A ksrletben a molekulris labdk kzl nagyon sok ppen abba a pontba rkezett, amelyik flton fekszik azon kt pont kztt, ahov akkor vrnnk az rkezsket, ha csak az egyik vagy csak a msik rs lenne nyitva. Az ettl a felezponttl kicsit tvolabbi pontba csak nagyon kevs molekula rkezett, de mg jobban eltvolodva a kzpponttl ismt tbb molekula becsapdst figyeltk meg. Ez a minta semmi esetre sem azonos a csak az egyik vagy csak a msik rs nyitva tartsval kapott mintk sszegvel, sokkal inkbb a hullmok 3. fejezetben ltott interferenciakpnek jellegzetessgeit viseli magn. Azok a terletek, ahov egyetlen molekula sem rkezik, azoknak a helyeknek felelnek meg, ahov a kt rsen thalad rszecskesugarak ppen ellenttes fzisban rkeznek, ezrt kiolt interferencit hoznak ltre. Azok a terletek viszont, ahov sok molekula rkezik, azoknak a helyeknek felelnek meg, ahov a hullmok azonos fzisban rkeznek, ezrt az interferencia rvn erstik egymst.

A tudomnyos gondolkods els ktezer vben az elmleti magyarzatok alapjul a kznsges tapasztalatok s az intuci szolgltak. Ahogy fejldtt a technika, s ennek ksznheten a jelensgek szlesebb krt tudtuk megvizsglni, egyre tbbszr vettk szre azt, hogy a termszet egyre kevsb viselkedik a mindennapi tapasztalatainkkal s a jzan esznkkel sszhangban, amint azt a fullernekkel vgzett ksrlet is mutatja. Ennek a ksrletnek az eredmnye tipikusan olyan, amit nem tudunk sszeegyeztetni a klasszikus fizika kpvel, az gynevezett kvantumfizika viszont pontosan lerja. A kvantummechanika alapelveit a XX. szzad els vtizedeiben dolgoztk ki, miutn rjttek arra, hogy Newton elmlete nem megfelelen rja le a termszetet az atomok s az elemi rszecskk szintjn. A fizika alapvet elmletei a termszet erit rjk le, s azt, hogyan reaglnak ezekre a testek. A klasszikus elmletek, mint pldul Newton, a htkznapi tapasztalatokra plnek, ahol az anyagi objektumoknak egyedi ltezsk van, meghatrozott helyhez kthetk, meghatrozott plyt kvetnek s gy tovbb. A kvantumfizika alapjn viszont megrthet a termszet mkdse az atomi s a szubatomi mretek vilgban, de, amint ksbb rszletesen ltni fogjuk, ez az elmlet merben eltr fogalmi vilgot s gondolkodsmdot kvetel meg, ahol sem a testek helye, sem mozgsuk plyja, de mg a mlt s a jv sincs pontosan meghatrozva. A klcsnhatsok, mint pldul a gravitci vagy az elektromgnessg kvantumelmlete ezen az elmleti alapon nyugszik. De vajon a htkznapi tapasztalatoktl ennyire eltr alapokon nyugv elmlet magyarzatot adhat-e azokra a jl ismert jelensgekre, amelyeket a klasszikus fizika igencsak pontosan modellez? Nos, igen, magyarzatot adhat, mert mi magunk, akrcsak a krnyezetnk, sszetett struktrkbl plnk fel, amelyek elkpzelhetetlenl nagy szm atombl

llnak, tbb atombl, mint ahny csillag a megfigyelhet Vilgegyetemet alkotja. Br a testnket felpt egyes atomok a kvantummechanika szablyainak engedelmeskednek, kimutathat, hogy az atomok sokasga a labda, a marharpa, a jumbo jet s mi magunk valjban gy viselkedik, hogy a rseken trtn thaladsukkor nem lp fel az elhajls jelensge. Habr a htkznapi trgyakat alkot rszecskk teht a kvantumfizika szablyainak engedelmeskednek, Newton trvnyei mgis hatkony szablyrendszert alkotnak, amelyek nagyon pontosan lerjk a mindennapi letben minket krlvev, sszetett trgyak viselkedst. Taln klnsen hangzik, de szmos olyan eset fordul el a fizikban, amikor egy sokasg gy tnik msknt viselkedik, mint az egyes sszetevi. Egyetlen idegsejt vlaszreakciibl pldul aligha kvetkeztethetnk az agy mkdsre, vagy hiba ismerjk a vzmolekula minden tulajdonsgt, attl mg szinte semmit sem tudunk a t viselkedsrl. Ami a kvantumfizikt illeti, a fizikusok mg mindig dolgoznak annak levezetsn, hogyan szrmaztathatk Newton trvnyei a kvantumvilgbl. Azt azonban mindenesetre tudjuk, hogy minden test sszetevi a kvantumfizika trvnyeinek engedelmeskednek, Newton trvnyei pedig j kzeltssel lerjk a kvantumos viselkeds sszetevkbl felpl makroszkopikus trgyak viselkedst. Newton elmletnek elrejelzsei teht jl megfelelnek annak a valsgrl alkotott kpnek, amelyet mi mindannyian a bennnket krlvev vilgban szerzett tapasztalataink alapjn kialaktunk. Az egyes atomok s molekulk azonban a mindennapi tapasztalatainktl alapveten eltr viselkedst mutatnak. A kvantumfizika a valsg j modellje, amely kpet rajzol fel az Univerzum egszrl. Ez a kp azonban olyan, hogy ott a valsg intuitv megrtse sorn kialaktott alapvet fogalmaink j rsze rtelmt veszti.

A ktrses ksrletet elszr 1927-ben hajtotta vgre Clinton Davisson s Lester Germer, a Bell Laboratriumok ksrleti fizikusai, akik azt vizsgltk, milyen klcsnhats alakul ki elektronok nyalbja vagyis a fullerneknl jval egyszerbb rszecskk s a nikkelkristly kztt. Richard Feynman gy fogalmazott, hogy a ktrses ksrlet valjban a kvantummechanika sszes rejtlyt tartalmazza. Az a tny, hogy az anyag rszecski, esetkben az elektronok, gy viselkedtek, mint a vzhullmok, a kvantumfizika kidolgozshoz ihletet ad, meghkkent ksrleti eredmnyek egyike volt. Minthogy a makroszkopikus testek vilgban egyltaln nem lehetett ilyen viselkedst megfigyelni, a tudsokat hossz idn keresztl foglalkoztatta az a krds, hogy milyen nagy s mennyire bonyolult szerkezet lehet egy objektum, amelyik mg ilyen hullmszer tulajdonsgokat mutat. Egsz fizikai vilgkpnk a feje tetejre llna, ha valakinek sikerlne ugyanezt a jelensget kimutatnia emberekkel vagy vzilovakkal vgzett ksrletben. Amint mr emltettk, ltalnossgban igaz az, hogy minl nagyobb egy test, annl kevsb nyilvnvalak s hatrozottak a kvantumos hatsok. Teljessggel valszntlen teht, hogy brmelyik llatkerti llat hullmknt thatol a kerts rcsai kztt. A ksrleti fizikusoknak mindamellett sikerlt a hullmszer viselkedst egyre nagyobb testek esetn megfigyelni. A kutatk remlik, hogy egyszer majd kpesek lesznek a fullernekkel vgrehajtott ksrletet vrusokkal is elvgezni, amelyek nemcsak sokkal nagyobbak a molekulknl, hanem egyesek l objektumoknak tekintik ket. A kvantumfizika nhny sajtossgval kell csupn tisztban lennnk, hogy megrtsk a fejezet htralv rszben kvetkez fejtegetseket. Az egyik ilyen kulcsfontossg sajtossg a hullm/rszecske kettssg vagy dualits. Mindenkit meglepett, hogy az anyag rszecski hullmknt viselkednek. Ezek utn viszont senkit sem lep mr

meg, hogy a fny is hullmknt viselkedik. A fny hullmknt val viselkedse szmunkra termszetesnek tnik, s legalbb kt vszzadon keresztl elfogadott tnyknt kezeltk. Ha a fenti ksrletben fnynyalbot ejtnk a kt rsre, akkor a kt hullm egyesl s a kpernyn tallkoznak. Bizonyos pontokban a hullmhegyek hullmhegyekkel, a hullmvlgyek pedig hullmvlgyekkel tallkoznak, gy ezeken a helyeken vilgos foltot ltunk. Msutt az egyik hullm hullmhegyei a msik hullmvlgyeivel tallkoznak, kioltjk egymst, ott a kperny stt marad. Thomas Young angol fizikus a XIX. szzad elejn vgezte el ezt a ksrletet, amivel mindenkit meggyztt arrl, hogy a fny hullm, s nem rszecskk rama, amint azt Newton gondolta. Br arra is kvetkeztethetnnk, hogy Newton tvedett, amikor a fnyt nem hullmnak tartotta, valjban azonban igaza volt abban, hogy a fny gy is tud viselkedni, mintha rszecskkbl llna. Ma ezeket a rszecskket fotonoknak nevezzk.

13. Young ksrlete A fullernmolekulkkal vgrehajtott ksrlet eredmnye jl ismert a fny elmletbl.

ppgy, ahogy a testnk rengeteg atombl pl fel, a mindennapi letben ltott fny is bizonyos rtelemben nagyszm foton keverke mg egy 1 wattos jszakai jelzlmpa is minden msodpercben fotonok millirdjait s millirdjait bocstja ki. Az egyedi fotonok nem klnsebben nyilvnvalak, de laboratriumban olyan halvny fnysugr is elllthat, amelyben a fotonok egyenknt lpnek ki a fnyforrsbl, amelyeket ugyangy egyenknt tudunk detektlni, mint az egyes elektronokat vagy fullernmolekulkat. Meg tudjuk ismtelni Young ksrlett olyan gyenge fnysugrral, amelyben a fotonok egyenknt rik el az akadlyt, kt egymst kvet foton berkezse kztt nhny msodperc telik el. Ha gy elvgezzk a ksrletet, majd sszegezzk az akadly tls oldalra tett kperny egyes pontjait r becsapdsokat, akkor azt tapasztaljuk, hogy a fotonok egyttesen ugyanazt az interferenciakpet rajzoljk ki, mint amely akkor alakult volna ki, ha a Davisson-Germer-ksrletet hajtottuk volna vgre, de az elektronokat (vagy fullerneket) egyenknt lttk volna ki a kperny fel. A fizikusok szmra ez megrz felismers volt: ha az egyes rszecskk nmagukkal interferlnak, akkor a fny hullmtermszete nemcsak a fotonok nyalbjra vagy sokasgra jellemz, hanem az egyes rszecskkre is. A kvantumfizika msik nagy rejtlye a Werner Heisenberg ltal 1926-ban megfogalmazott hatrozatlansgi elv. A hatrozatlansgi relci kimondja, hogy bizonyos adatokat, pldul egy rszecske helyt s sebessgt, nem tudunk egyidejleg tetszleges pontossggal megmrni. A hatrozatlansgi elv rtelmben pldul, ha a rszecske helynek bizonytalansgt megszorozzuk az impulzusnak

(tmege s sebessge szorzatnak) bizonytalansgval, akkor a szorzat soha nem lehet kisebb egy lland mennyisgnl, az gynevezett Planck-llandnl. Nyelvtrknt hangzik, de a lnyege knnyen sszefoglalhat. Minl pontosabban mrjk meg a sebessget, annl kevsb pontosan tudjuk megmrni a pozcit, s megfordtva. Ha pldul felre sikerl cskkentennk a pozci mrsnek bizonytalansgt, akkor tudomsul kell vennnk, hogy a sebessget csak ktszer akkora hibval tudjuk megmrni. Fontos megjegyezni, hogy a htkznapi letben hasznlt mrtkegysgekhez, a mterhez, a kilogrammhoz s a msodperchez kpest a Planck-lland nagyon kicsi. Valjban, ha ezekkel a mrtkegysgekkel fejezzk ki, akkor a szmrtke krlbell 6/10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000. Ez azt jelenti, hogy ha egy makroszkopikus objektum, pldul egy egyharmad kilogramm tmeg futball-labda helyt minden irnyban 1 millimteren belli pontossggal megllaptjuk, akkor sebessgt a km/ra millirdod millirdod millirdod rsznl is sokkal pontosabban tudnnk megmrni. Ez azrt van gy, mert ezekben az egysgekben a futball-labda tmege 1/3, pozcijnak pontossga pedig 1/1000. Egyik szm sem elegenden kicsi ahhoz, hogy tjkoztasson a Planckllandban elfordul sszes nullrl, gy ez a feladat a sebessg bizonytalansgra hrul. Az elektron tmege ugyanezekben a mrtkegysgekben kifejezve 0,000000000000000000000000000001, ezrt az elektron esetben egszen ms a helyzet. Ha az elektron helyt nagyjbl egy atom tmrjnek megfelel pontossggal llaptjuk meg, akkor a hatrozatlansgi relci rtelmben az elektron sebessgt 1000 km/s-nl pontosabban nem mrhetjk meg, ami egyltaln nem tl nagy pontossg. A kvantumfizika szerint teljesen mindegy, mennyi informcit szerznk s milyen a szmtsi kapacitsunk, a fizikai folyamatok kimenetele nem jsolhat meg teljes bizonyossggal, mert a szban forg fizikai mennyisgek nem

bizonyosan meghatrozottak. Ehelyett, ha adottnak tekintjk egy rendszer kezdeti llapott, akkor a termszet egy eredenden bizonytalan folyamaton keresztl hatrozza meg annak jvbeni llapott.

Ms szavakkal, a termszet mg a legegyszerbb esetekben sem rja el pontosan brmely folyamat vagy ksrlet vgkimenetelt. Ehelyett szmos klnbz lehetsget enged meg, amelyek mindegyike bizonyos valsznsggel valsul meg. Ez az elkpzels nyugtalantotta Einsteint, s br kezdetben volt a kvantumfizika egyik atyja, ksbb az elmlet brljv vlt. gy tnik, mintha a kvantummechanika megkrdjelezn azt az elkpzelst, amely szerint a termszetet trvnyek irnytjk, a valsgban azonban nem ez a helyzet. Inkbb a determinizmus j formjnak elfogadshoz vezet: ha adott a rendszer llapota valamely idpontban, akkor a termszet trvnyei meghatrozzk a klnbz jvk s mltak

valsznsgt, ahelyett, hogy teljes bizonyossggal meghatroznk a jvt s a mltat. Br ez egyesek szmra ellenszenvesnek tnik, a tudsoknak azokat az elmleteket kell elfogadniuk, amelyek egyeznek a ksrletekkel, nem pedig a nekik szimpatikusakat. A termszettudomny csak az ellenrizhetsget kveteli meg az elmletektl. Ha a kvantumfizika elrejelzseinek valsznsgi jellege azt jelenten, hogy ezeket az elrejelzseket lehetetlen ellenrizni, akkor a kvantumelmletet nem tekinthetnnk megalapozott elmletnek. A kvantumelmletet azonban elrejelzsei valsznsgi termszete ellenre lehet ellenrizni. Megismtelhetnk pldul nagyon sokszor egy ksrletet, s megllapthatjuk, hogy a klnbz eredmnyek elfordulsi gyakorisga altmasztja-e az elmlet ltal jelzett valsznsgeket. Nzzk pldul a fullernekkel vgzett ksrletet! A kvantumfizika szerint semmi sem lehet egy meghatrozott pontba rgztve, mert ha gy lenne, akkor az impulzusa bizonytalansgnak vgtelenl nagynak kellene lennie. Valjban a kvantummechanika szerint minden egyes rszecske bizonyos valsznsggel az Univerzumban akrhol megtallhat. Br meglehetsen nagy annak a valsznsge, hogy egy adott elektront a ktrses ksrleti eszkznkben tallunk, mindamellett van bizonyos valsznsge annak, hogy ez az elektron az Alfa Centauri csillag tloldaln vagy az irodai tkezdben rult almspitben tallhat. Ha teht a ksrletben kilvnk egy fullernmolekult, akkor nincs az a tuds, amelynek birtokban elre meg tudnnk mondani, pontosan hov fog rkezni. Ha azonban sokszor megismteljk a ksrletet, akkor a kapott adatok pontosan tkrzik azt, hogy az elmlet szerint milyen valsznsggel talljuk meg a molekult a klnbz pontokban. A ksrleti fizikusok megllaptottk, hogy az ilyen s hasonl ksrletek eredmnyei pontosan megfelelnek az elmlet elrejelzseinek.

Fontos szrevennnk, hogy a valsznsg fogalma a kvantumfizikban nem ugyanazt jelenti, mint a valsznsg a newtoni fizikban vagy a htkznapi letben. Ezt megrthetjk, ha sszehasonltjuk a kpernyre irnytott fullernek ltal kirajzolt mintzatot azzal a mintval, amelyet a dartstbln rajzolnak ki a lyukak, amikor a jtkosok mind a bullt (bulls eye) akarjk eltallni. Amg a jtkosok csak mrskelt mennyisg srt fogyasztottak, addig annak a legnagyobb a valsznsge, hogy a nyl a kzppont kzelben tallja el a tblt, a kzpponttl tvolodva pedig ez a valsznsg egyre cskken. Akrcsak a fullernmolekulk esetben, minden egyes nyl brhov becsapdhat, de bizonyos id elteltvel a lyukak sokasga kezdi kirajzolni a folyamat mgtti valsznsgeket. Ezt a helyzetet a htkznapi letben is lerhatjuk gy, hogy a nyl bizonyos valsznsggel frdik bele a cltbla klnbz pontjaiba; ha azonban gy fogalmazunk, akkor a fullernekkel ellenttben az csak azrt van gy, mert pontatlanul ismerjk a krlmnyeket. Pontosabb tehetjk a folyamat lerst, ha pldul rszletesebben ismernnk, miknt dobja el a jtkos a nyilat, tudnnk az elhajts szgt, sebessgt, a nyl forgst s gy tovbb. Elvben teht tetszs szerinti pontossggal kiszmthatjuk, hov fog rkezni a nyl. Amikor teht a htkznapi let jelensgeinek lersra valsznsgi fogalmakat hasznlunk, akkor ez nem a folyamatok eredend termszett tkrzi, hanem csupn azt, hogy bizonyos krlmnyeket, rszleteket elhanyagoltunk vagy figyelmen kvl hagytunk. A valsznsg a kvantumelmletben egszen ms termszet. Az a termszet eredenden vletlenszer jellegt tkrzi. A termszet kvantumfizikai modellje olyan alapelveket tartalmaz, amelyek nemcsak a mindennapi tapasztalatainknak mondanak ellent, hanem a valsgrl alkotott sztns fogalmainknak is. Akik ezeket az alapelveket bizarrnak vagy nehezen hihetnek talljk, j trsasgba keveredtek, olyan hres fizikusok kz, mint Einstein, st, Feynman, akinek a kvantumelmletrl adott lersra hamarosan visszatrnk.

Tulajdonkppen Feynman egy alkalommal gy fogalmazott: Azt hiszem, nyugodtan kijelenthetem, hogy senki sem rti a kvantummechanikt. Mindamellett, a kvantumfizika eredmnyei egyeznek a megfigyelsekkel. Az elmlet minden ksrlet prbjt killta, jllehet tbbszr ellenriztk, mint brmely ms termszettudomnyos elmletet. Richard Feynman az 1940-es vekben meghkkent szrevtelt tett a newtoni s a kvantumvilg kztti klnbsget illeten. Feynman arra volt kvncsi, hogyan alakul ki az interferenciakp a ktrses ksrletben. Emlkeztetnk arra, hogy a kt, egyidejleg nyitott rs esetn kialakul mintzat nem az sszege annak, ami akkor alakul ki, ha ktszer egyms utn vgrehajtjuk a ksrletet, egyszer az egyik, utna a msik rst nyitva tartva. Ehelyett azt tapasztaljuk, hogy ha mindkt rs nyitva van, akkor vilgos s stt vonalak sorozata jelenik meg, ahol az utbbiak olyan tartomnyoknak felelnek meg, ahov gyakorlatilag egyetlen rszecske sem rkezik. Ez azt jelenti, hogy azok a rszecskk, amelyek egy nyitott rs esetn oda rkeznnek, ahol kt nyitott rs esetn stt sv alakul ki, mgsem mennek oda, ha a msodik rs is nyitva van. gy tnik, mintha valahol tkzben, a forrs s az erny kztt a rszecske informcit szerzett volna mindkt rs llapotrl. Ez a viselkeds alapveten klnbzik attl, amilyen viselkedst a htkznapi testektl tapasztalunk, ahol az egyik rsen thalad labda mozgsra semmifle hatst sem gyakorol az, hogy milyen llapotban van a msik rs. A newtoni fizika szerint s mindazon esetekben, amikor a ksrletet nem molekulkkal, hanem mondjuk futball-labdkkal hajtjuk vgre minden egyes rszecske egyetlen, pontosan meghatrozott plyt kvet a forrstl az ernyig. Ebben a kpben nincs helye semmifle olyan kitrnek, amelynek sorn a rszecske tkzben megltogatja mindkt rs krnyezett. A kvantumfizikai modell szerint azonban a rszecsknek gymond nincs meghatrozott helye azon id alatt, amg tja kezdpontja s vgpontja kztt halad. Feynman rjtt, hogy ezt nem kell

gy rtelmezni, mintha a rszecske semmilyen utat sem jrna be a forrs s az erny kztt. A jelensg gy is rtelmezhet, hogy a rszecske a kt pontot sszekt minden lehetsges utat bejr. Feynman kijelentette, hogy ez az, ami a kvantumfizikt megklnbzteti a newtoni fiziktl. A kt nyitott rs esetn azrt rdekes a helyzet, mert a rszecske, ahelyett, hogy egy meghatrozott utat jrna be, az sszes lehetsget vgigjrja, radsul egyidejleg! Ez a gondolat gy hangzik, mintha valamilyen sci-fiben bukkant volna fel, de nem ez a helyzet. Feynman kidolgozta a megfelel matematikai lerst a trtnelmek Feynman-fle sszegzst , amelyik ezt az tletet nti matematikai formba, ugyanakkor reproduklni tudja a kvantumfizika sszes trvnyt. Feynman elmletben a matematikai lers s a fizikai kp eltr a kvantumfizika eredeti formalizmustl, de a kt trgyalsmd ltal adott elrejelzsek mgis azonosak.

14. Rszecskk plyi A kvantumelmlet Feynman-fle megfogalmazsa szemlletess teszi, mirt hoznak ltre a klnbz rszecskk, pldul az elektronok vagy a

fullernmolekulk interferenciakpet, ha egy ernybe vgott rsen kldjk keresztl ket.

A ktrses ksrlet pldjnl maradva, Feynman elkpzelse azt jelenti, hogy egyes rszecskk olyan plyn haladnak, amelyik csak az egyik rsen halad t, vagy olyanon, amelyik csak a msikon; de akadnak olyanok is, amelyek tbjnak az egyik rsen, visszajnnek a msikon, majd jra tmennek az elsn; egyes tvonalak betrnek a kzeli vendglbe, ahol kivlan ksztik a currys rkot, majd nhnyszor megkerlik a Jupitert, s csak utna trnek hazafel; de mg olyan tvonalak is elfordulnak, amelyek oda-vissza bejrjk az egsz Univerzumot. Feynman felfogsa szerint ez magyarzatot ad arra, miknt gyjti be a rszecske az informcit arrl, melyik rs vagy rsek van(nak) nyitva. Ha egy rs van nyitva, akkor a rszecske azon megy t. Ha mindkett nyitva van, akkor az egyik rsen tvezet tvonalak klcsnhatnak a msik rsen tvezet tvonalakkal, ami az interferencia ltrejttt eredmnyezi. Taln rltsgnek hangzik, de az elmleti fizikban ma elfordul feladatok legtbbjnl s knyvnk cljaira is a Feynman-fle megfogalmazs hasznosabbnak bizonyult az eredetinl. A kvantumvalsg Feynman-fle kpe dnt jelentsg a hamarosan bemutatand elmletek megrtse szempontjbl, ezrt rdemes rsznnunk egy kis idt arra, hogy megrezzk, miknt mkdik az elmlet. Kpzeljnk el egy nagyon egyszer helyzetet, amelyben egy rszecske az A pontbl indulva szabadon mozog. A newtoni modell szerint a rszecske egyenes vonal mozgst vgez. Pontosan meghatrozott id elteltvel a rszecskt ennek az egyenesnek a B pontjban talljuk. Feynman modellje szerint a kvantummechanika trvnyeinek engedelmesked rszecske az A-t B-vel sszekt sszes lehetsges tvonalbl mintt vesz, s minden egyes tvonalhoz begyjt egy fzisnak nevezett szmrtket. Ez a fzis a hullm vonulata mentn elfoglalt helyet jellemzi,

vagyis azt, hogy a hullm llapota ppen hullmhegynek, hullmvlgynek, vagy a kztes llapotok valamelyiknek felele meg. Feynman matematikai elrsa ennek a fzisnak a kiszmtsra azt mutatta, hogy ha az sszes tvonalhoz tartoz hullmot sszegezzk, akkor eredmnyl annak a valsznsgi amplitdjt kapjuk, hogy az A-bl indul rszecske elrkezik a B pontba. Ennek a valsznsgi amplitdnak a ngyzete megadja annak az esemnynek a tnyleges valsznsgt, hogy a rszecske elri a B pontot. A fzis, amellyel minden egyes tvonal hozzjrul a Feynman-fle sszeghez (s gy az A-bl B-be trtn eljuts valsznsghez) lland hosszsg, de tetszs szerinti irnyba mutat nyllal brzolhat. Kt fzist gy sszegezhetnk, hogy az egyik nyl hegyt a msik vghez illesztjk, majd az els vgt sszektjk a msodik cscsval.

15. A Feynman-plyk sszegzse A klnbz Feynmanplyk hatsa erstheti vagy gyengtheti egymst, ppgy, ahogyan a hullmok esetben lttuk. A srga nyilak jellik az

sszeadand fzisokat. A kk vonal az sszegk, amelyik az els nyl kezdettl az utols cscsig tart. Az als brn a nyilak klnbz irnyokba mutatnak, ezrt sszegk, a kk vonal, meglehetsen rvidke.

16. Az A-bl B-be vezet tvonalak A kt pont kztti klasszikus tvonal az egyenes. A klasszikushoz kzeli tvonalak fzisai erstik egymst, mg a tvolabb es tvonalak fzisa olyan, hogy azok inkbb hajlamosak kiejteni egymst.

Ha tovbbi fzisokat akarunk hozzadni, akkor egyszeren ugyanezt a folyamatot ismtelgetjk. Vegyk szre, hogy ha a fzisok azonosak, akkor az sszegnek megfelel nyl meglehetsen hossz lehet. Ha viszont az egyes fzisok eltr irnyokba mutatnak, akkor az sszegezskor ltalban kiejtik egymst, esetenknt akr olyan tkletesen, hogy vgeredmnyknt semmifle nyilat sem kapunk. Ha Feynman elrst kvetve ki akarjuk szmtani annak a valsznsgi amplitdjt, hogy az A pontbl indul rszecske megrkezik a B pontba, akkor az A-t s a B-t

sszekt valamennyi lehetsges tvonalhoz tartoz fzist, vagyis nyilat sszegeznnk kell. Vgtelen szm ilyen tvonal ltezik, ami a matematikai levezetst kiss bonyolultt teszi, mindamellett, a dolog mkdik. Nhny lehetsges tvonalat a 16. brn lthatunk. Feynman elmlete klnsen vilgos kpet rajzol arrl, miknt tnik el a vilg newtoni kpe a kvantumfizikai lersbl, holott a kett nagyon klnbznek ltszik. E szerint az egyes tvonalakhoz tartoz fzisok a Planckllandtl fggnek. Minthogy a Planck-lland rtke nagyon kicsi, az elmletbl az kvetkezik, hogy ha egymshoz nagyon kzeli tvonalak fzist akarjuk sszegezni, akkor ezek ltalban egymstl nagyon eltr rtket vesznek fel, aminek kvetkeztben, amint az a 15. bra als kpn lthat, rendszerint kiejtik egymst. Az elmlet azonban azt is lltja, hogy vannak bizonyos tvonalak, amelyek esetben a fzisok azonos irnyba trekszenek, aminek kvetkeztben ezek az tvonalak elnyben rszeslnek msokkal szemben, azaz nagyobb hozzjrulst adnak a rszecske megfigyelt viselkedshez. Az is kiderl, hogy nagymret testek esetn a Newton elmlete ltal megjsoltakhoz nagyon hasonl tvonalak fzisa hasonl egymshoz, ezrt ezek sszegezdve messze a legjelentsebb jrulkot adjk az sszeghez. Olyannyira, hogy a newtoni elmlet ltal megjsolt lesz az egyetlen olyan tvonal, amelyikhez nullnl rdemben nagyobb, nevezetesen egyhez nagyon kzeli valsznsg tartozik. Ezrt mozognak a nagy testek ppen gy, ahogyan az a Newton-fle elmletbl kvetkezik. Az eddigiekben Feynman elgondolsait a ktrses ksrlet sszefggsben elemeztk. Ebben a ksrletben a rszecskket egy olyan fal fel lvik ki, amelybe kt rst vgtak, a mrst pedig a fal tls oldaln elhelyezett kpernyn hajtjk vgre, ahov a rszecskk berkeznek. ltalnossgban vve, Feynman elmlete lehetv teszi, hogy ne csak egyetlen rszecske sorst kvessk, hanem elre

jelezzk egy egsz rendszer llapotnak lehetsges kimenetelt, ahol a rendszer lehet egyetlen rszecske, rszecskk egy csoportja, de akr az egsz Univerzum is. A rendszer kezdeti llapota s a tulajdonsgaira vonatkoz ksbbi mrseink kztt ezek a tulajdonsgok valamilyen mdon vltoznak, amit a fizikusok a rendszer trtnetnek (vagy trtnelmnek) neveznek. A ktrses ksrletben a rszecske trtnete egyszeren a plyja. A ktrses ksrletben lttuk, hogy a rszecske adott pontba trtn rkezsnek valsznsge az sszes lehetsges tvonaltl fgg, amelyeken a rszecske eljuthatott volna az adott pontba. Ehhez hasonlan Feynman azt is megmutatta, hogy egy ltalnos rtelemben vett rendszer esetben brmely megfigyelsi eredmny valsznsge az sszes lehetsges trtnetbl ll ssze, amelyek az adott megfigyelst eredmnyezhettk volna. Emiatt mdszert a trtnetek (vagy trtnelmek) sszegzsnek vagy az alternatv trtnelmek mdszernek nevezik a kvantumfizikban. Most, amikor mr nmi betekintst sikerlt nyernnk a kvantumfizika Feynman-fle megkzeltsbe, itt az ideje, hogy szemgyre vegynk egy msik kvantumfizikai alapelvet, amelyet majd csak ksbb fogunk felhasznlni. Arrl az elvrl van sz, amelynek rtelmben valamely rendszer megfigyelse beavatkozst jelent a rendszer trtnetbe, vagyis a megfigyels hatsra meg kell vltozni a rendszerben a dolgok menetnek. Tehetnk-e gy, mint amikor fnknknek egy kis mustr csppen az llra, hogy mi csak diszkrten nha odapislantunk, de nem szlunk? Nos, ezt nem tehetjk meg. A kvantumfizika szerint nem tehetjk meg, hogy valamit csak megfigyelnk. Vagyis a kvantumfizika felismeri, hogy a megfigyels elvgzshez klcsnhatsba kell lpnnk a megfigyelt objektummal. Ha pldul a sz hagyomnyos rtelmben akarunk megfigyelni egy trgyat, akkor megvilgtjuk. Ha megfigyelsnk trgya pldul egy sttk, akkor a megvilgts aligha gyakorol r

szmottev hatst. Ha azonban egy parnyi kvantumrszecskt vilgtunk meg vagyis fotonokkal bombzzuk , akkor a lehet leghalvnyabb fnysugr is kimutathat hatst okoz, mi pedig azt tapasztaljuk, hogy a ksrlet eredmnye ettl pontosan olyan mrtkben vltozik meg, mint ahogyan azt a kvantumfizika lerja. Ttelezzk fel, mint korbban is, hogy a ktrses ksrletben rszecskk ramt kldjk az akadly fel, s az els egymilli tjut rszecske adatait jegyezzk fel. Ha felrajzoljuk a klnbz mrsi pontokba rkez rszecskk szmt, akkor az adatok a 12. brn mr megismert interferenciakpet rajzoljk ki. Ha melltesszk a rszecske tjnak A kezdpontja s a B megfigyelsi pont kztti sszes lehetsges tvonalhoz tartoz fzist, akkor megllapthatjuk, hogy a klnbz pontokba trtn rkezsre szmtott valsznsgek megegyeznek a mrt adatokkal. Most ttelezzk fel, hogy megismteljk a ksrletet, de ezttal a rseket gy vilgtjuk meg, hogy ismernk egy kztes C pontot, amelyiken a rszecske keresztlhaladt. (C az egyik vagy a msik rs helynek felel meg.) Ezt a melyik tvonal informcinak nevezzk, mert minden egyes rszecskre megadja, hogy az 1. vagy a 2. szm rsen keresztl jutott el A-bl B-be. Minthogy gy mr tudjuk, melyik rszecske melyik rsen ment t, az adott rszecske esetben vgzett sszegzsnkben vagy csak azok az tvonalak fordulnak el, amelyek az 1. rsen, vagy pedig csak azok, amelyek a 2. rsen vezetnek keresztl. Egyetlen rszecske esetben sem vehetnk teht figyelembe olyan tvonalakat, amelyek az 1. rsen s a 2. rsen is tmennek. Mivel Feynman az interferenciakpet gy magyarzta, hogy azt az egyik rsen thalad tvonalaknak a msik rsen thalad tvonalakkal trtn klcsnhatsa alaktja ki, ezrt ha egy jelzfny felkapcsolsval azonostjuk, melyik rsen ment t a rszecske, akkor ezzel eltntetjk az interferenciakpet. s valban, ha a ksrlet vgrehajtsa

kzben bekapcsoljuk a jelzfnyek mkdst, akkor ennek kvetkeztben az ernyn kapott kp a 12. brn lthat helyett gy fog kinzni, mint a 11. brn bemutatott! St, a ksrletet gy is talakthatjuk, hogy nagyon halvny fnyforrst alkalmazunk, gy nem minden rszecske lp klcsnhatsba a fnnyel. Ebben az esetben a melyik ton informcit csak a rszecskk bizonyos csoportjra vonatkozan kapjuk meg. Ha ezutn a berkez rszecskkre vonatkoz adatokat sztvlogatjuk aszerint, hogy megkaptuke a melyik tvonal informcit, vagy nem, akkor azt tapasztaljuk, hogy az adatoknak az a rszcsoportja, amelyik azokra a rszecskkre vonatkozik, amelyeknl nem ismerjk a melyik tvonal informcit, interferenciamintt hoz ltre. Ezzel szemben az adatok msik rszcsoportja, ahol teht rendelkeznk a melyik tvonal informcival, nem mutat interferencit. Ennek az elgondolsnak fontos kvetkezmnyei vannak a mlt fogalmra nzve. A newtoni elmletben a mltat az esemnyek meghatrozott sorozata formjban lteznek kpzeljk el. Ha a tavaly Olaszorszgban vsrolt vzt darabokra trve a fldn ltjuk, kisgyermeknk pedig rtatlan szemekkel pislogva ll mellette, akkor gondolatban knnyen kvetni tudjuk a szerencstlen esethez vezet esemnyeket: az apr ujjacskk addig kotorsztak, mg vgl a vza a padlra esett, s az tdstl ezer darabra trt. Valjban, ha a jelenre vonatkozan minden adatot ismernk, akkor Newton trvnyei lehetv teszik a mlt teljes kpnek meghatrozst. Ez sszhangban van azzal a felfogsunkkal, amely szerint legyen az szenvedssel vagy rmkkel teli, mindenesetre a vilgnak meghatrozott mltja van. Lehet, hogy senki sem figyelte meg, de a mlt akkor is ugyanolyan sziklaszilrd bizonyossggal ltezett, mintha pillanatfelvtelek sorozatt ksztettk volna rla. A kvantumos trvnyeknek engedelmesked fullernmolekulrl azonban nem mondhatjuk, meghatrozott

plyja van a forrstl a felfog ernyig. Rgzthetjk a fullernmolekula helyt azltal, hogy adott pillanatban megfigyeljk, a megfigyelsek kztti idben azonban az sszes lehetsges tvonalat bejrja. A kvantumfizika szerint nem szmt, milyen alapos a jelenre vonatkoz megfigyelsnk, a (megfigyelhetetlen) mlt, akrcsak a jv, hatrozatlan s csak a lehetsgek spektrumaknt ltezik. A kvantumfizika szerint az Univerzumnak nem egyetlen mltja van, vagyis nincs egyetlen trtnelme. Az a krlmny, hogy a mlt nem lt hatrozott formt, egyttal azt is jelenti, hogy a jelenben valamely rendszeren vgzett megfigyels hatssal van az adott rendszer mltjra is. Ezt a lehetsget drmai mdon vilgtja meg a fizikus John Wheeler ltal kigondolt ksrlet, az gynevezett ksleltetett vlasztsos ksrlet. Elrendezst tekintve a ksleltetett vlasztsos ksrlet hasonl a ktrses ksrlet imnt bemutatott vltozathoz, amelyben lehetsgnk volt megfigyelni a rszecske ltal bejrt tvonalat. A klnbsg csak annyi, hogy a ksleltetett vlasztsos ksrletben egszen az utols pillanatig amg a rszecske mr majdnem elri a kpernyt mdunkban ll eldnteni, hogy meg akarjuk-e figyelni a rszecske plyjt, vagy sem. A ksleltetett vlasztsos ksrlet azonos eredmnyeket adott, mint amikor a melyik tvonal informcit kzvetlenl, maguknak a rseknek a megfigyelsvel szereztk meg. Ebben az esetben azonban az egyes rszecskk ltal bejrt tvonalat vagyis az illet rszecske sajt mltjt jval ksbb hatroztuk meg, mint ahogy a rszecske thaladt a rseken, s felttelezheten el kellett dntenie, hogy csak az egyik rsen halad t, s ily mdon nem jn ltre interferencia, vagy mindkt rsen, s gy interferencia lp fel. Wheeler a ksrletnek mg egy kozmikus vltozatt is kigondolta, amelyben nagy teljestmny kvazrok ltal sok millird vvel ezeltt kibocstott fotonok szerepelnek.

Elfordulhat, hogy ezt a fnysugarat egy, az tjba es, kzelebbi galaxis gravitcija az gynevezett gravitcislencse-hats rvn kt nyalbra bontja, amely nyalbok azutn ppen a Fldnl egyeslnek. Br a ksrlet a jelenleg rendelkezsnkre ll technolgival nem vgezhet el, ha ennek a fnynek elg sok fotonjt tudnnk sszegyjteni, akkor azok interferencia-mintzatot hoznnak ltre. Ha ez mgis sikerlne, majd rviddel a fnynyalb detektlsa eltt egy melyik tvonal tpus informcit szolgltat eszkzt helyeznnk a fny tjba, akkor az interferenciakpnek el kellene tnnie. Ebben az esetben vmillirdokkal ezeltt kellett megtrtnnie annak a dntsnek, hogy a foton csak az egyik, vagy mindkt tvonalat bejrja, vagyis taln mg a Fld s a Nap keletkezse eltt, ennek ellenre a laboratriumunkban vgzett megfigyelssel befolysolni tudjuk ezt a dntst. Ebben a fejezetben azt mutattuk meg, hogyan alkalmazhatjuk a kvantumfizikt a ktrses ksrletre. A kvetkezkben viszont a kvantummechanika Feynman-fle trgyalsmdjt az Univerzum egszre fogjuk alkalmazni. Ltni fogjuk, hogy akrcsak egyetlen rszecsknek, az Univerzumnak sincs egyetlen trtnelme, hanem minden lehetsges trtnelme megvan, mindegyik a hozz tartoz valsznsggel. A jelenlegi llapotra vonatkoz megfigyelseink befolyssal vannak a mltjra s meghatrozzk az Univerzum klnbz trtnelmeit, ppgy, ahogy a ktrses ksrletben a rszecskk megfigyelse befolyst gyakorol a mltjukra. Ez az elemzsnk meg fogja mutatni, hogy az srobbansbl miknt bukkantak el a mi Univerzumunkban a termszet trvnyei. Mieltt azonban megvizsglnnk, hogyan merlnek fel ezek a trvnyek, kicsit arrl beszlnk, melyek ezek a trvnyek, s megemltnk nhny, ltaluk elidzett rejtlyt.

5 A MINDENSG ELMLETE

A Vilgegyetemet illeten az a legfelfoghatatlanabb, hogy felfoghat. ALBERT EINSTEIN

A VILGEGYETEM FELFOGHAT, mert a tudomny trvnyei irnytjk; amit gy is fogalmazhatunk, hogy viselkedse modellezhet. De melyek ezek a trvnyek vagy modellek? A matematika nyelvn lert els klcsnhats a gravitci volt. Newton 1687-ben tette kzz gravitcis trvnyt, amelynek rtelmben az Univerzumban minden test a tmegvel arnyos nagysg ervel vonz minden ms testet. A felismers mly benyomst tett a kor szellemi letre, mert elszr bizonyosodott be, hogy van a Vilgegyetemnek legalbb egy olyan tulajdonsga, amelyik pontosan modellezhet, st, Newton az ehhez szksges matematikai appartust is felsorakoztatta. Az elgondols, amely szerint lteznek trvnyek a termszetben, hasonl krdseket vet fel, mint amilyenek kapcsn fl vszzaddal korbban Galileit eretneksgrt eltltk. A Szentrs pldul elmondja Jzsu trtnett, aki azrt imdkozott, hogy a Nap s a Hold lljanak meg plyikon, gy hosszabb ideig maradjon vilgos, s mg napvilgnl be lehessen fejezni Knanban az emriak elleni csatt. Jzsu knyve szerint a Nap krlbell egy teljes napra llt meg az gen. Ma mr tudjuk, hogy ez azt jelentette volna, hogy megllt volna a Fld tengely krli forgsa. Ha viszont megll a Fld forgsa, akkor Newton

trvnyei rtelmben mindennek, ami nincs lergztve, a Fld eredeti kerleti sebessgvel (mintegy 1800 km/ra az Egyenltnl) tovbb kellett volna mozognia ami elg nagy r egy ksleltetett napnyugtrt. Mindez nem klnsebben zavarta magt Newtont, mert mint mr emltettk, Newton hitt abban, hogy Isten nemcsak kpes beavatkozni az Univerzum mkdsbe, hanem ezt esetenknt meg is tette. Az elektromos s a mgneses erk voltak az Univerzum kvetkez jellegzetessgei, amelyekrl felfedeztek valamilyen trvnyt vagy modellt. Ezek a gravitcihoz hasonlan viselkednek, azzal a lnyeges klnbsggel, hogy kt azonos nem elektromos tlts vagy kt azonos mgneses plus tasztja egymst, az ellenttes tltsek vagy mgneses plusok kztt viszont vonzs lp fel. Az elektromos s mgneses klcsnhats sokkal ersebb, mint a gravitci, de ezt a mindennapokban ltalban nem vesszk szre, mert a makroszkopikus testek csaknem ugyanannyi pozitv s negatv elektromos tltst tartalmaznak. Ez azt jelenti, hogy kt makroszkopikus test kztt az elektromos, illetve a mgneses erk szinte teljesen kiegyenltik egymst, szemben a gravitcival, amely sszegzdik. Az elektromossgrl s a mgnessgrl alkotott modern felfogsunk mintegy szz v leforgsa alatt, a XVIII. szzad kzepe s a XIX. szzad kzepe kztt alakult ki, amikor a vilg szmos orszgban sok fizikus vgzett klnbz ksrleteket az elektromos s mgneses erk tanulmnyozsa cljbl. Az egyik legfontosabb felfedezs szerint az elektromos s a mgneses klcsnhats szoros kapcsolatban ll egymssal. A mozg elektromos tlts hatst gyakorol a mgnesekre, a mozg mgnes pedig ert fejt ki az elektromos tltsekre. Elsknt Hans Christian rsted dn fizikus ismerte fel, hogy valamifle kapcsolat lehet a kt jelensg kztt. Mikzben 1820-ban egyik egyetemi eladsra kszlt, szrevette, hogy a ksrlethez hasznlt telepbl foly ram eltrti a kzelben lv irnytt. Hamar felismerte, hogy az

raml elektromos tltsek keltettek mgneses ert, ezrt megalkotta az elektromgnessg fogalmt. Nhny vvel ksbb Michael Faraday angol tuds gy okoskodott, hogy mai szhasznlattal lve ha az elektromos ram mgneses teret kelthet, akkor a mgneses trnek is kpesnek kell lennie elektromos ramot keltenie. A jelensget 1831-ben tudta kimutatni. Tizenngy vvel ksbb Faraday kapcsolatot tallt az elektromgnessg s a fny kztt, amikor kimutatta, hogy az ers mgneses tr befolysolhatja a polarizlt fny termszett. Faraday nem sok osztlyt jrt ki az iskolban. London kzelben, egy szegny kovcsmester csaldjban szletett. Mr tizenhrom ves korban otthagyta az iskolt, s egy knyvesboltban dolgoz knyvkt mellett helyezkedett el kisinasknt. A gondjaira bzott knyveket el is olvasta, gy az vek sorn komoly jrtassgra tett szert a termszettudomnyokban. Szabadidejben egyszer s olcs ksrleteket is vgzett. Vgl a hres vegysz, Sir Humphry Davy laboratriumban kapott asszisztensi munkt. Faraday lete htralv 45 ve alatt mindvgig itt dolgozott, st, Davy halla utn annak utda lett. Faraday-nek nehzsgei voltak a matematikval, nem is tanulta sokig, ezrt komoly kzdelmet jelentett szmra, hogy megrtse a laboratriumban megfigyelt elektromgneses jelensgek mgtti elmleti sszefggseket. Vgl azonban sikerlt neki. Faraday egyik legjelentsebb szellemi alkotsa az erterek fogalmnak bevezetse volt. Napjainkban, a bogrszer fldnkvliekrl s csillaghajikrl szl knyveknek s filmeknek ksznheten a legtbb ember jl ismeri a fogalmat, taln nem rtana jogdjat fizetnik Faraday-nek.

17. Erterek A mgnesrd ertert a vasreszelkre gyakorolt hatsn keresztl szemlltethetjk.

A Newton s Faraday kztt eltelt vszzadokban a fizika egyik legnagyobb rejtlye volt, hogy az erk ltszlag az egymssal klcsnhatsban ll testek kztti res tren keresztl hatnak. Faraday-nek azonban nem tetszett ez a kp. Azt gondolta, hogy egy test megmozgatshoz valaminek kzvetlen rintkezsbe kell lpnie a testtel. Ezrt gy kpzelte, hogy az elektromos tltsek s a mgnesek kztti teret lthatatlan csvek tltik ki, s ezek kzvettik a vonz s taszt erket. Faraday ezeket a csveket ertrnek nevezte el. Az ertr knyelmesen szemlltethet azzal az iskolai ksrlettel, amelyben egy rdmgnes fl tett veglapra vasreszelket szrunk. Az veg megkocogtatsa segt legyzni a srldst, a szemcsk pedig gy mozdulnak el, mintha valamilyen lthatatlan er rendezn el ket a mgnes egyik plustl a msikig halad vek mentn. Ez a mintzat a teret that, lthatatlan mgneses er trkpe. Ma gy

gondoljuk, hogy minden ert terek kzvettenek, gy olyan fogalomrl van sz, amelyik a modern fizikban is alapvet jelentsg nem csak a tudomnyos fantasztikus irodalomban. Ezutn az elektromgnessgre vonatkoz tudsunk gyarapodsa vtizedekre megrekedt, ismereteink mindssze nhny tapasztalati (empirikus) trvnyre szortkoztak: sejtettk, hogy az elektromossg s a mgnessg kztt valamilyen rejtlyes kapcsolat ll fenn, valamilyen kapcsolatban vannak a fnnyel, valamint embrionikus llapotban br, de megjelent az erterek fogalma. Az elektromgnessg lersra legalbb tizenegy elmlet ltezett, de mindegyik hibsnak bizonyult. Azutn, az 1860-as vekben, nhny esztend leforgsa alatt James Clerk Maxwell skt fizikus tovbbfejlesztette Faraday gondolatait, s olyan matematikai keretet dolgozott ki, amely magyarzatot adott az elektromossg, a mgnessg s a fny kztti szoros s rejtlyes kapcsolatra. Munkja eredmnye egy olyan egyenletrendszer lett, amely az elektromos s a mgneses erket ugyanazon fizikai ltez, az elektromgneses tr (ertr, mez) megnyilvnulsaiknt rta le. Maxwell teht az elektromossgot s a mgnessget egyetlen klcsnhatss egyestette. St, azt is kimutatta, hogy az elektromgneses mez hullmknt kpes terjedni a trben. Ennek a hullmnak a sebessge lland tnyezknt jelent meg az egyenleteiben. Nhny vvel korbban vgzett ksrletei sorn gyjttt adatokbl kiszmtotta az lland rtkt. Legnagyobb megdbbensre az a fny sebessgvel egyenlnek addott, amelyet akkor mr ksrleti ton 1 szzalkos pontossggal ismertek. Felfedezte, hogy maga a fny is az elektromgneses hullmok egyik fajtja!

18. Hullmhossz A mikrohullmok, a rdihullmok, az infravrs s a rntgensugrzs tovbb a klnbz szn fnyek csak hullmhosszukban klnbznek egymstl.

Ma az elektromos s mgneses mezket ler egyenleteket Maxwell-egyenleteknek nevezzk. Csak kevesen hallottak rluk, br zleti szempontbl valsznleg ezek az ltalunk ismert sszes egyenlet kzl a legfontosabbak. Nemcsak a hztartsi gpektl a szmtgpig minden elektromos eszkz mkdst ezek szabjk meg, hanem a fnyen kvl sok msfajta hullmot is lernak, pldul a mikrohullmokat, a rdihullmokat, az infravrs sugrzst s a rntgensugarakat. Mindezek csak egyetlen tulajdonsgukat tekintve klnbznek a fnytl ms a hullmhosszuk. A rdihullmok hullmhossza legalbb egy mter, mg a lthat fny a mter nhny tzmilliomod rsze, a rntgensugrzs pedig kevesebb a mter szzmilliomod rsznl. Napunk minden hullmhosszon bocst ki sugrzst, de legersebben az emberi szemmel lthat tartomnyban. Valsznleg nem vletlen, hogy szabad szemmel ppen

azokat a hullmhosszakat ltjuk, amelyeken a Nap sugrzsa a legersebb: szemnk fejldse sorn minden bizonnyal azrt ppen ebben a tartomnyban alakult ki a legnagyobb rzkenysge, mert itt a legersebb a sugrzs. Ha valaha rakadnnk egy msik bolygrl szrmaz lnyekre, akkor valsznleg azt fogjuk tapasztalni, hogy k azt a sugrzst kpesek ltni, amelyet az csillaguk bocst ki legnagyobb mennyisgben, figyelembe vve az ott uralkod, a fnyt gyengt tnyezket, pldul a bolygjuk lgkrben lv por s gzok elnyel hatst. A rntgensugrz krnyezetben kifejldtt fldnkvlieknek teht j llsuk lehetne a replterek biztonsgi szolglatnl. Maxwell egyenletei szerint az elektromgneses hullmok msodpercenknt krlbell 300 000 kilomteres sebessggel terjednek, ami 1080 milli km/rnak felel meg. A sebessg megadsa azonban nmagban semmit sem jelent, ha nem mondjuk meg, milyen vonatkoztatsi rendszerhez kpest mrjk azt. Erre a htkznapi letben ltalban nem kell tl sok figyelmet fordtanunk. Ha az autplyn a 90 km/ra sebessghatrt jelz tblt ltjuk, akkor magtl rtetd, hogy ez a sebessg az tplyhoz kpest rtend, nem pedig a Tejtrendszer kzppontjban tallhat fekete lyukhoz kpest. Elfordulhatnak azonban a htkznapi letben is olyan esetek, amikor tekintettel kell lennnk a vonatkoztatsi rendszerre. Ha pldul az utasksr egy cssze tet szolgl fel a replgp fedlzetn, akkor joggal llthatja, hogy 3 km/ra sebessggel mozog a szksorok kztt. A Fld felsznn ll megfigyel ezzel szemben azt ltja, hogy a replgppel egytt 915 km/ra sebessggel halad. Nehogy azt gondoljuk azonban, hogy akr az egyik, akr a msik megfigyel tbb jogot formlhat arra, hogy a maga megfigyelst igaznak tartsa. Gondoljunk csak arra, hogy mivel a Fld a Nap krl kering, ezrt ha a tzes gitest felsznrl figyel valaki bennnket, akkor egyik megfigyelvel sem rt egyet, hanem azt mondja, hogy mind a

kett krlbell 30 km/msodperc sebessggel mozog a trben, mikzben irigykedik a kellemes lgkondicionlsunkra. Amikor Maxwell bejelentette, hogy egyenleteiben felbukkant a fny sebessge, akkor termszetes mdon addott a krds, hogy mihez kpest mrjk azt a fnysebessget, amelyik a Maxwellegyenletekben megjelenik. Semmi okunk sincs azt hinni, hogy a Maxwellegyenletekben felbukkan sebessgparamter a Fldhz mrt sebessget jelenten. Vgl is az egyenletek az egsz Univerzumra vonatkoznak. Egy msik lehetsges, rgebben komolyan fontolra vett vlasz szerint az egyenletek egy eddig mg ki nem mutatott, az egsz teret that kzeghez, az gynevezett fnyterjeszt terhez, vagy rviden csak terhez kpest adja meg a fnysebessget. Arisztotelsz annak idejn ezt a kifejezst hasznlta annak a kzegnek a megnevezsre, amelyik felfogsa szerint az Univerzumnak a Fld szfrjn kvl es rszt kitlttte. Ez a hipotetikus ter lenne az a kzeg, amelyben az elektromgneses hullmok terjednek, ppgy, ahogyan a hanghullmok a levegben. Ha az ter ltezne, akkor ltezne az abszolt nyugalom (vagyis nyugalom az terhez kpest), kvetkezskppen abszolt rtelemben definilni lehetne a mozgst. Az ter kitntetett vonatkoztatsi rendszert jelentene az egsz Univerzumban, amihez brmely objektum sebessgt viszonytani lehetne. Az ter ltezst teht elmleti alapon jelentettk ki, arra sztnzve ezzel egy sor tudst, hogy prbljk megtallni a tanulmnyozsnak a mdjt, vagy legalbb bizonytsk be a ltezst. Ezeknek a tudsoknak az egyike maga Maxwell volt. Ha a levegben szembe haladunk egy hanghullmmal, akkor a hullm gyorsabban kzeledik felnk, ha viszont elszaladunk elle, akkor a hullm lassabban kzeledik.

19. Mozgs az terben Ha az terben mozognnk, akkor a fnysebessg vszakos ingadozsbl r tudnnk jnni sajt mozgsunk tnyre.

Hasonlkppen, ha ltezne az ter, akkor a fny sebessge attl fggen vltozna, milyen mozgst vgznk az terhez kpest. Valjban, ha a fny ugyangy viselkedne, mint a hanghullmok, akkor ugyangy, ahogy a szuperszonikus replgp piltja sem hallja gpnek zajt, az terben elg gyorsan szguld utaz kpes lenne megelzni a fnysugarat. Ezen megfontolsok alapjn Maxwell egy ksrletet is javasolt. Ha ltezne ter, akkor a Fldnek Nap krli keringse sorn az terben kell mozognia. Minthogy a Fld ms irnyban mozog janurban, mint mondjuk prilisban vagy jliusban, meg kellene tudni figyelni az v sorn a parnyi vltozsokat a sebessgben. Maxwellt azonban a Proceedings of the Royal Society fszerkesztje lebeszlte elkpzelse publiklsrl, mert gy gondolta, hogy a ksrlet

nem mkdne. Azonban 1879-ben, rviddel azeltt, hogy 48 ves korban egy fjdalmas gyomorrkban elhunyt, Maxwell levelet rt a krdsrl egy bartjnak. A levl halla utn megjelent a Nature-ben, ahol tbbek kztt egy Albert Michelson nev amerikai fizikus is elolvasta. Maxwell gondolatmenetn felbuzdulva Michelson s Edward Morley 1887-ben vgrehajtottak egy nagyon rzkeny mrst, amelyet a Fld terbeli mozgsnak kimutatsra agyaltak ki. tletk lnyege az volt, hogy kt, egymsra merleges irnyban halad fnysugr sebessgt hasonltottk ssze. Ha a fny sebessge lland az terhez kpest, akkor a mrs sorn a nyalb haladsi irnytl fggen ki kellett volna tudniuk mutatni a sebessg vltozst. Michelson s Morley azonban nem tallt ilyen klnbsget. Michelson s Morley ksrletnek eredmnye nyilvnvalan ellentmondsban ll az terben terjed elektromgneses hullmok modelljvel, ezrt a ksrletet kveten az termodellt el kellett vetni. Michelson azonban nem az terhipotzist akarta bizonytani vagy cfolni, hanem a Fld mozgsi sebessgt akarta az terhez kpest megmrni, ezrt ksrletk eredmnybl nem arra kvetkeztetett, hogy nem ltezik az ter. St, senki ms sem jutott erre a kvetkeztetsre. Valjban a hres fizikus, Sir William Thomson (Lord Kelvin) 1884-ben kijelentette, hogy az ter az egyetlen kzeg, amelynek a ltezsrl a dinamikban bizonyosak vagyunk. Az egyetlen, amiben biztosak vagyunk: ez a fnyterjeszt ter valsgossga s alapvet volta. Hogyan hihetnk az ter ltezsben a Michelson-Morleyksrlet eredmnye ellenre? Amint mr emltettk, a kutatk gyakran erre a clra kitallt, eseti kiegsztsek hozztoldsval prbljk megmenteni az elmleteiket. Egyesek azt lltottk, hogy a Fld keringse sorn magval vonszolja az tert, ezrt lnyegben nem mozgunk hozz kpest. Hendrik Antoon Lorentz holland s George Francis FitzGerald r fizikus azt vetette fel, hogy az terhez kpest

mozg vonatkoztatsi rendszerben valsznleg valamilyen mg ismeretlen mechanikai hats kvetkeztben az rk lelassulnak, a tvolsgok pedig sszezsugorodnak, ezrt a fny sebessgt ugyanakkornak mrnnk. Az ter fogalmnak megmentsre irnyul effle prblkozsok csaknem hsz ven keresztl folytak, mindaddig, amg meg nem jelent egy Albert Einstein nev, addig teljesen ismeretlen berni szabadalmi hivatali tisztvisel figyelemre mlt cikke. Einstein 26 ves volt 1905-ben, amikor megjelentette A mozg testek elektrodinamikjrl (Zur Elektrodynamik bewegter Krper) cm cikkt. Dolgozatban abbl az egyszer feltevsbl indult ki, miszerint a fizika trvnyeinek, klnsen pedig a fny sebessgnek minden, egyenes vonal, egyenletes mozgst vgz megfigyel szmra azonosnak kell ltszania. Ez az elgondols, mint kiderlt, forradalmat vltott ki a trrl s az idrl alkotott felfogsunkban. Ha be akarjuk ltni, mirt, akkor kpzeljnk el kt esemnyt, amelyek ugyanott kvetkeznek be egy replgp fedlzetn, de klnbz idpontokban. A replgpen utaz megfigyel szmra a kt esemny helye kztti tvolsg nulla. A msik, a Fldn ll megfigyel szempontjbl a kt esemny helye kztt akkora a tvolsg, amekkora utat a replgp a kt esemny bekvetkezse kztti idben megtett. A plda alapjn nyilvnval, hogy az egymshoz kpest mozg megfigyelk nem ugyanakkornak talljk kt esemny tvolsgt. Ttelezzk most fel, hogy a kt megfigyel olyan fnyimpulzust figyel meg, amelyiket a replgp farktl az orra fel bocstottak ki. Akrcsak az elz pldban, ezttal is klnbznek talljk a fnysugr ltal a gp htuljban trtnt kibocstsa s a gp orrban trtnt felfogsa kztt megtett utat.

20. A replgp fedlzetn Ha a mozg replgp fedlzetn leejtnk egy labdt, akkor a gp fedlzetn utaz megfigyel azt tapasztalja, hogy a labda minden egyes visszapattansakor ugyanabban a pontban tallkozik az utastr padljval, a Fldn ll megfigyel viszont ezeket a pontokat egymstl nagy tvolsgra lvnek rzkeli.

Minthogy a sebessg a megtett t s a megttelhez szksges idtartam hnyadosa, ez azt jelenti, hogy ha a kt megfigyel azonosnak tallja a jel terjedsi sebessgt a fnysebessget , akkor klnbznek talljk a jel kibocstsa s felfogsa kztt eltelt idtartamot. Mg klnsebb teszi a helyzetet, hogy br a kt megfigyel klnbz idtartamokat mrt, mgis mindketten ugyanazt a fizikai folyamatot figyeltk meg. Einstein nem prblt meg valamilyen mesterklt magyarzatot tallni a helyzetre. Inkbb azt a logikus, de meghkkent kvetkeztetst vonta le, hogy az idtartam hossznak mrse akrcsak a megtett tvolsg a mrst vgz megfigyeltl fgg. Ez a

jelensg kulcsszerepet kapott Einstein 1905-s cikkben kifejtett elmletben, amely ksbb a specilis relativitselmlet nevet kapta. Nzzk meg, miknt alkalmazhat ez az elemzs az idmr eszkzkre! Ttelezzk fel, hogy kt megfigyel ugyanazt az rt nzi. A specilis relativitselmlet rtelmben az rhoz kpest mozg megfigyelk szmra az ra lassabban jr, mint az rhoz kpest nyugalomban lev megfigyelk szmra. Ha a replgp farktl az orrig halad fnyimpulzust egy ra ketyegsnek feleltetjk meg, akkor azt tapasztaljuk, hogy a Fldn ll megfigyel szempontjbl az ra lassabban jr, mert abban a vonatkoztatsi rendszerben a fnysugrnak nagyobb tvolsgot kell megtennie. A hats fellpse azonban nem fgg az ra szerkezettl, minden fajta rra rvnyes, mg a szervezetnk biolgiai rjra is. Einstein munkja megmutatta, hogy akrcsak a nyugalom fogalma, az id sem tekinthet olyan rtelemben abszoltnak, ahogyan azt Newton gondolta. Ms szavakkal, nem lehetsges minden esemnyhez hozzrendelni egy bizonyos idpontot, amellyel minden megfigyel egyetrt. Ehelyett minden megfigyel a maga mdjn vgzi el az id mrst, s ha kt megfigyel mozog egymshoz kpest, akkor az ltaluk mrt id nem lesz egyenl egymssal. Einstein elkpzelse ellentmond a jzan sznek, mert kvetkezmnyei nem rzkelhetk a htkznapi letben megfigyelhet sebessgek esetn. Ksrletekkel viszont mr szmtalanszor igazoltk az lltsok helyessgt. Kpzeljnk el pldul egy referenciart, amelyik nyugalomban van a Fld kzppontjban, egy msik a Fld felsznn helyezkedik el, a harmadikat pedig egy replgp fedlzetre tesszk, amelyik gp vagy a Fld forgsval megegyez, vagy pedig azzal ellenttes irnyban repl. A kelet fel teht a Fld forgsval egyez irnyban szll replgpen lv ra a Fld kzppontjban lv rhoz kpest gyorsabban mozog, mint a Fld felsznn lv, ugyancsak a kzppontban lvhz viszonytva.

21. Iddilatci A mozg rk lassabban ltszanak jrni. Minthogy ez a bels, biolgiai rnkra is rvnyes, a mozg emberek lassabban ltszanak regedni, mint az egy helyben maradk. De korai az rm a htkznapi letben elrhet sebessgek esetn nincs az a pontos ra, amelyikkel ezt a klnbsget ki lehetne mutatni.

Ennek megfelelen a replgpen lv rnak lassabban kell jrnia a felsznen lvnl. Ha a replgp nyugat fel halad vagyis a Fld forgsval szemben , akkor a gpen lv ra lassabban mozog a Fld kzppontjban lvhz kpest, mint a felsznen lv, ami azt jelenti, hogy a replgpen lv rnak gyorsabban kell jrnia a felsznen lvnl. Pontosan ez az, amit abban az 1971 oktberben vgrehajtott ksrletben sikerlt megfigyelni, amelyben nagyon pontos atomrkkal krberepltk a Fldet. Aki teht meg akarja hosszabbtani az lett, az mindig kelet fel replje krbe a Fldet, mg csak meg nem unja a fedlzeten vettett filmeket. A hats azonban

nagyon csekly: egyszer krbereplve a Fldet 180 millirdod msodperccel hosszabbodik meg az letnk (st, a kisebb gravitci miatt a hats mg ennl is valamivel kisebb, de ezzel itt s most nem kell foglalkoznunk). Einstein munkssga nyomn a fizikusok rjttek, hogy ha megkveteljk a fny sebessgnek llandsgt minden vonatkoztatsi rendszerben, akkor az elektromossg s mgnessg Maxwell-fle elmletbl az kvetkezik, hogy az id nem vlaszthat kln a tr hrom dimenzijtl. Az id s a tr elvlaszthatatlanul sszefondik egymssal. Olyan ez, mintha a jobbra/balra, elre/htra s a fel/le hrom dimenzijhoz negyedik irnyknt a mlt/jv trsulna. A fizikusok a trnek s az idnek ezt a ktelkt tridnek nevezik, s mivel a trid egy negyedik irnyt is tartalmaz, a trid ngydimenzis. A tridben az id tbb nem fggetlen a tr hrom dimenzijtl, s br nem tl pontosan, de gy fogalmazhatnnk, hogy ppgy, mint ahogyan a balra/jobbra, az elre/htra s a fel/ le irnya a megfigyel elhelyezkedstl fgg, hasonlkppen az id irnya is vltozhat a megfigyel sebessgtl fggen. A klnbz sebessggel mozg megfigyelk klnbz irnyokat vlasztanak az id szmra a tridben. Einstein specilis relativitselmlete teht j modell volt, amelyik megszabadult az abszolt id s az abszolt nyugalom (vagyis a rgztett helyzet terhez kpesti nyugalom) fogalmtl. Einstein hamarosan rjtt, hogy ha a gravitcit is sszhangba akarja hozni a relativitselmlettel, akkor mg egy vltoztatst vgre kell hajtania. Newton gravitcielmlete szerint a testek brmely idpontban akkora ervel vonzzk egymst, amely er a testek kztt az adott pillanatban mrt tvolsgtl fgg. A relativitselmlet azonban megszntette az abszolt id fogalmt, ezrt nem lehetett meghatrozni, mikor kell a testek kztti tvolsgot megmrni. Eszerint teht Newton gravitcielmlete nem llt sszhangban a specilis relativitselmlettel, vagyis

mdostsra szorult. Az ellentmonds pusztn technikai termszetnek tnhet, olyan apr rszletnek, amely az elmlet jelentsebb talaktsa nlkl korriglhat. Amint azonban kiderlt, semmi sem ll tvolabb az igazsgnl, mint ez a sejts. A kvetkez tizenegy vben Einstein kidolgozta a gravitci j elmlett, amelyet ltalnos relativitselmletnek nevezett. A gravitci fogalma az ltalnos relativitselmletben cseppet sem hasonlt a Newton-fle gravitcira. Ehelyett azon a forradalmi tleten alapul, miszerint a trid a korbban felttelezettel ellenttben nem skgeometriai szerkezet, hanem grblt, s amelynek szerkezett a benne tallhat tmeg s energia torztja. Knnyen elkpzelhetjk a tr grblett, ha a Fld felsznre gondolunk. Br a Fld felszne csak ktdimenzis (mert csak kt irny hatrozhat meg rajta, mondjuk az szak/dl s a kelet/nyugat), mgis ezt hasznljuk pldaknt, mert a grblt ktdimenzis teret knnyebb brzolni, mint a grblt ngydimenzisat. A grblt terek (mint pldul a Fld felszne) geometrija nem a mindannyiunk ltal jl ismert euklideszi geometria. A Fld felsznn pldul a kt pont kztti legrvidebb t az, ami az euklideszi geometriban az egyenes az az v, amelyik egy gynevezett fkr mentn kti ssze a kt pontot. (A fkr olyan kr a Fld felsznn, amelynek a kzppontja egybeesik a Fld kzppontjval. Fkr pldul az Egyenlt, de minden olyan kr is, amelyet gy kapunk, hogy az Egyenltt tetszs szerinti tmrje krl elfordtjuk.) Kpzeljk el, mondjuk, hogy New Yorkbl Madridba akarunk utazni a kt vros kzeltleg ugyanazon a szlessgi krn fekszik. Ha a Fld sk (lapos) lenne, akkor a legrvidebb t nylegyenesen kelet fel vezetne. Ha mindvgig tartjuk az irnyt, akkor 5966 km megttele utn megrkeznnk Madridba.

22. Geodetikus grbk A Fld felsznn brmely kt pont kztti legrvidebb tvolsg grbltnek ltszik, ha sk trkpen brzoljuk ezt mg akkor sem szabad elfelejteni, ha ktsgek merlnek fel jzansgunkat illeten.

A fldfelszn grblete miatt azonban ltezik egy tvonal, amelyik a sk trkpen grbltnek, ezrt hosszabbnak ltszik, a valsgban azonban rvidebb. Ha a fkr mentn utazunk, akkor szakkelet fel kell elindulnunk, majd fokozatosan kelet fel kanyarodunk, vgl dlkelet fel fordulva megrkeznk s ekzben mindssze 5802 km-t kellett megtennnk. A kt tvonal hossznak klnbzsgt a fldfelszn grblete okozza, ez a nemeuklideszi geometria csalhatatlan jele. A lgitrsasgok pontosan tisztban vannak ezzel, s amikor csak gyakorlati lehetsg van r, a piltk a fkrk ltal kijellt tvonalakat kvetik. Newton mozgstrvnyei szerint a klnbz trgyak, pldul az gygolyk, a vajas kiflik s a bolygk egyenes vonal, egyenletes mozgst vgeznek, hacsak nem hat rjuk valamilyen er, pldul a gravitci. A gravitci azonban Einstein elmletben nem olyan er, mint a tbbi klcsnhats, hanem azrt lp fel, mert a tmegek torztjk a tridt, vagyis grbletet hoznak ltre. Einstein elmlete szerint a testek gynevezett geodetikus grbk mentn mozognak, amelyek a grblt trben az egyenessel

legkzelebbi rokonsgban ll dolgok. A skon az egyenes vonalak jelentik a geodetikus vonalakat, a Fld felsznn pedig a fkrk. Ha nincs jelen anyag, akkor a ngydimenzis tr geodetikus vonalai a hromdimenzis tr egyeneseinek felelnek meg. Amikor azonban anyag van jelen, vagyis torzul a trid szerkezete, akkor az ennek megfelel hromdimenzis trben oly mdon grbl meg a testek plyja, mint amilyen plyra a newtoni elmletben a gravitcis vonzs ad magyarzatot. Amikor a trid nem sk, akkor a testek plyja grblt, ami azt az rzst kelti, mintha valamilyen er hatna rjuk. Einstein ltalnos relativitselmlete gravitci hinyban visszaadja a specilis relativitselmletet, s a Naprendszer gyenge gravitcij krnyezetben szinte pontosan ugyanazt az elrejelzst adja, mint Newton gravitcielmlete de csak szinte ugyanazt. Valjban, ha az ltalnos relativitselmlet hatst nem vennk figyelembe a navigcis mestersges holdak esetben, akkor a helymeghatrozs hibja naponta krlbell tz kilomterrel nne. Az ltalnos relativitselmlet igazi jelentsgt azonban nem azok az aprcska eszkzk jelentik, amelyekkel knnyebben megtallunk egy j ttermet, hanem az, hogy a korbbitl merben eltr kpet rajzol fel az Univerzumrl, s olyan j jelensgek ltezst jsolja meg, mint a gravitcis hullmok s a fekete lyukak. Ennek megfelelen az ltalnos relativitselmlet geometriv alaktotta t a fizikt. A modern technolgia elg kifinomult ahhoz, hogy lehetv tegye az ltalnos relativitselmlet sokfle, rzkeny ellenrzst. Az elmlet az sszes ilyen prbt sikerrel killta. Br az elektromgnessg Maxwell-fle elmlete s Einstein gravitcielmlete az ltalnos relativitselmlet egyarnt forradalmastotta a fizikt, mindkt elmletet klasszikus elmletnek kell tekintennk, akrcsak Newton fizikjt. Ez azt jelenti, hogy ezekben a modellekben az

Univerzumnak egyetlen trtnete van. Amint az elz fejezetben lttuk, az atomi s a szubatomi szinteken ezek a modellek nem egyeznek a megfigyelsekkel. Ezrt clszerbb a kvantumelmletet hasznlnunk, amelyben az Univerzumnak tetszs szerinti trtnelme lehet, amelyek mindegyiknek megvan a sajt intenzitsa vagy valsznsgi amplitdja. A mindennapjaink vilgban lejtszd esemnyekre vonatkoz gyakorlati szmtsok cljaira tovbbra is hasznlhatjuk a klasszikus elmleteket, de ha meg akarjuk rteni az atomok s a molekulk viselkedst, akkor az elektromgnessg Maxwell-fle elmletnek kvantumos vltozatra van szksgnk, ha pedig az Univerzum korai trtnett szeretnnk megrteni, akkor az ltalnos relativitselmlet kvantumos vltozatra van szksgnk. Azrt is szksgnk van ezekre az elmletekre, mert ha a termszet alapvet folyamatait s mkdst akarjuk megrteni, akkor nem kaphatunk kvetkezetes s sszefgg kpet, amg egyes trvnyek kvantumosak, msok meg klasszikus tpusak. ppen ezrt meg kell tallnunk az sszes termszeti trvny kvantumos vltozatt. Ezeket az elmleteket kvantumtrelmleteknek nevezzk. A termszet ismert klcsnhatsait ngy csoportba sorolhatjuk: 1. Gravitci. Ez a ngy klcsnhats kzl a leggyengbb, de nagy hattvolsg, a Vilgegyetemben mindenre hat s mindig vonzsknt jelentkezik. Ez azt jelenti, hogy nagy testek esetben alkotelemeik gravitcis hatsa sszegezdik s minden ms klcsnhatshoz kpest uralkodv vlik. 2. Elektromgnessg. Ez is nagy hattvolsg s a gravitcinl sokkal ersebb klcsnhats, de csak elektromos tlts rszecskkre hat, az azonos tltsek kztt taszt, az ellenttes tltsek kztt vonz klcsnhatsknt mkdik. Ez azt jelenti, hogy a nagy testek kztt hat

elektromos erk kioltjk egymst, az atomok s a molekulk szintjn azonban uralkodk. A kmia s a biolgia minden folyamatrt s jelensgrt az elektromgneses erk felelsek. 3. Gyenge mager. Ez idzi el a radioaktivits jelensgt, emellett ltfontossg szerepet jtszott a korai Univerzumban s jtszik ma is a csillagok belsejben az elemek kialakulsakor. A htkznapi letben azonban nem tallkozunk ezzel a klcsnhatssal. 4. Ers klcsnhats. Ez az er tartja ssze a protonokat s a neutronokat az atommagban. St, ez tartja ssze magukat a protonokat s a neutronokat is, amelyek mg aprbb rszecskkbl, a 3. fejezetben mr emltett kvarkokbl plnek fel. Az ers klcsnhats a Nap s az atomenergia energiaforrsa, de akrcsak a gyenge magerk esetben, errl is elmondhat, hogy a mindennapi letben nem tallkozunk vele. Az elektromgnessg volt az els klcsnhats, amelyiknek megszletett a kvantumos vltozata. Az elektromgnessg kvantumelmlett, az gynevezett kvantum-elektrodinamikt, vagy rviden QED-t az 1940-es vekben Richard Feynman dolgozta ki. Ksbb ez az elmlet szolglt mintul az sszes kvantumtrelmlethez. Amint mr emltettk, a klasszikus elmletek szerint az erket az erterek vagy ms nven mezk kzvettik. A kvantumtrelmletekben azonban az ertereket gy brzoljuk, mint amelyek a bozonoknak nevezett, klnbz elemi rszecskkbl llnak. A bozonok az erket kzvett rszecskk, amelyek ide-oda rpdsnek az anyag rszecski kztt, s ezltal kzvettik a klcsnhatst. Az anyag rszecskit fermionoknak nevezzk. A fermionok csaldjba tartozik pldul az elektron s a kvarkok. A foton, vagyis a

fny rszecskje viszont a bozonra plda. Ez az a bozon, amelyik az elektromgneses klcsnhatst kzvetti. A klcsnhats ltrejttekor az anyagi rszecske, pldul az elektron, kibocst egy bozont, vagyis a klcsnhatst kzvett rszecskt, s ekzben visszalkdik, pontosan gy, ahogyan az gy is visszalkdik az elstsekor. Az ert kzvett rszecske ezutn sszetallkozik egy msik anyagi rszecskvel, amelyik elnyeli, miltal az elnyel rszecske mozgsllapota megvltozik. A kvantumelektrodinamika szerint a tlttt rszecskk vagyis az elektromgneses ert rzkel rszecskk kztti klcsnhatsok fotonok cserjeknt rhatk le. A kvantum-elektrodinamika elrejelzseit ellenriztk, s megllaptottk, hogy azok igen nagy pontossggal egyeznek a ksrleti eredmnyekkel. A kvantum-elektrodinamika ltal megkvetelt szmtsok vgrehajtsa azonban bonyolult lehet. Amint ksbb ltni fogjuk, az a problma, hogy ha a rszecskk kicserldsn alapul, fentebb ismertetett kphez hozzadjuk azt a kvantumfizikai kvetelmnyt, mely szerint a modellben meg kell jelennie az sszes trtnelemnek, amelyek eredmnyekppen egy adott klcsnhats elfordulhat pldul az sszes lehetsget, ahogyan az erket kzvett rszecskk kicserldhetnek , akkor a matematikai lers rendkvl bonyolultt vlik. Szerencsre a kvantumelmletre vonatkoz j szemlletmd, vagyis az alternatv trtnelmek elz fejezetben bemutatott fogalmnak bevezetsvel prhuzamosan, Feynman elegns grafikus mdszert dolgozott ki, amely szmot ad a klnbz trtnelmekrl. Ezt a mdszert ma mr nemcsak a kvantumelektrodinamikban, hanem az sszes kvantum-trelmletben alkalmazzk. Feynman grafikus mdszere lehetv teszi a trtnelmek sszegzse kapcsn felmerl sszes fogalom szemlltetst. Ezek a kpek, az gynevezett Feynman-diagramok, a modern fizika egyik legfontosabb segdeszkzt alkotjk.

23. Feynman-diagramok Ezek a diagramok azt a folyamatot brzoljk, amikor kt elektron szrdik egymson.

A kvantum-elektrodinamikban az sszes lehetsges trtnelem Feynman-diagramok sszegzseknt brzolhat, s a 23. brn lthat diagramok nhny pldt mutatnak arra, miknt kpes kt elektron a kzttk kialakul elektromgneses er hatsra egymson szrdni. Ezeken a diagramokon a folytonos (egyenes) vonalak az elektronokat jellik, a hullmos vonalak pedig a fotonokat. Az id mlst alulrl felfel rtelmezzk, a vonalak tallkozsi pontja pedig annak felel meg, amikor egy elektron kibocst vagy elnyel egy fotont. Az (A) rajzon kt elektron megkzelti egymst, fotont cserlnek, majd folytatjk az tjukat. Ez kt elektron elektromgneses klcsnhatsnak a legegyszerbb vltozata, neknk azonban az sszes tbbi lehetsget is figyelembe kell vennnk. Nzzk meg pldul a (B) diagramot. Ezen a

diagramon is kt vonal rkezik az egymst megkzelt kt elektron s kt vonal tvozik a klcsnhats helysznrl az egymson szrdott elektronok , de ezen a diagramon az elektronok kztt kt foton cserldik ki, mieltt eltvolodnnak egymstl. A 23. brn lthat diagramok csak nhny lehetsget mutatnak be, valjban vgtelenl sok hasonl diagram kpzelhet el, amelyeket megfelel matematikai mdszerekkel egytl egyig figyelembe kell venni. A Feynman-diagram azonban nem csak a klcsnhatsok lefolyst brzol s a folyamatokat kategorizl elegns eszkz. A Feynman-diagramok olyan szablyokkal jrnak egytt, amelyek lehetv teszik, hogy az egyes diagramokon megjelen vonalakbl s cscsokbl valamilyen matematikai kifejezst olvassunk ki. Ezek szerint annak a valsznsgt pldul, hogy az adott kezdeti impulzussal berkez elektron a klcsnhats utn adott impulzussal repl tovbb, gy kaphatjuk meg, hogy minden egyes Feynman-diagram jrulkt figyelembe vesszk s sszegezzk. Ez meglehetsen munkaignyes feladat, mert, mint emltettk, vgtelen szm Feynman-diagramot kell figyelembe vennnk. St, br a berkez s a tvoz elektronoknak meghatrozott nagysg energit s impulzust tulajdontunk, a diagramok belsejben megjelen zrt hurkoknak megfelel rszecskk energija s impulzusa tetszleges lehet. Ez fontos krlmny, mert a Feynman-fle sszeg kpzsekor nemcsak az sszes diagramot kell figyelembe venni, hanem az energia s az impulzus sszes lehetsges rtkre is sszegezni kell. A Feynman-diagramok risi segtsget nyjtottak a fizikusoknak a kvantum-elektrodinamika ltal lert folyamatok szemlltetsben s a folyamatokhoz tartoz valsznsgek kiszmtsban. Az elmletnek van azonban egy gyenge pontja, amelyre a Feynman-diagramok sem nyjtanak gygyrt. Ha vgtelen szm klnbz trtnelmet sszegeznk, akkor vgtelenl nagy eredmnyt

kapunk. (Ha egy vgtelen sorozatban az egyms utn kvetkez tagok elg gyorsan cskkennek, akkor elfordulhat, hogy a vgtelen sorozat sszege vges szm lesz, ebben az esetben azonban sajnos nincs ilyen szerencsnk.) Klnsen problematikus, hogy a Feynmandiagramok sszegzsekor gy tnik, mintha az eredmnybl az elektron vgtelenl nagy tmege s tltse kvetkezne. Ez kptelensg, hiszen az elektron tmegt s tltst meg tudjuk mrni, s az vgesnek addik. Az elbukkan vgtelenek kezelsre (termszetes fizikai kvetelmnyek mellett) a renormlsnak nevezett eljrst vezettk be. A renormls folyamata sorn a diagramot reprezentl matematikai kifejezsbl vgtelennek s negatvnak definilt mennyisgeket vonunk ki pontos matematikai megfontolsok alapjn oly mdon, hogy a negatv vgtelen mennyisgek s a felbukkan pozitv vgtelen mennyisgek csaknem pontosan kiegyenltsk egymst, sszegzskkor csak kicsiny maradvny maradjon vissza, amely ppen a tmeg s a tlts megfigyelt vges rtkvel egyenl. Ezek a manipulcik olyan trkkkre emlkeztetnek, amilyenekrt knnyen meg lehet bukni egy iskolai matekvizsgn ami nem csoda, mert a renormls, ahogy hangzik, matematikailag valban ktes rtk mvelet. Az eljrs alkalmazsnak egyik kvetkezmnye az, hogy az elektron tltsre s tmegre kapott rtk brmely vges szm lehet. Ennek megvan az az elnye, hogy a fizikusok gy vlaszthatjk meg a negatv vgteleneket, hogy vgl a helyes vlaszt kapjk eredmnyl, m a mdszer htrnya, hogy eszerint az elektron tmege s tltse nem vezethet le az elmletbl. Ha viszont egyszer mr ily mdon rgztettk az elektron tltst s tmegt, akkor a kvantum-elektrodinamika segtsgvel szmos tovbbi, nagyon pontos elrejelzst tudunk kszteni, amelyek viszont rendkvl j egyezst mutatnak a ksrleti eredmnyekkel. Ennek rtelmben teht a renormls a

kvantum-elektrodinamika alkoteleme.

egyik

alapvet

fontossg

24. Feynman autja Richard Feynmannak volt egy hres furgonja, amelynek az oldalra Feynman-diagramok voltak festve. A mvszi brzols a korbban trgyalt diagramok szemlltetsre kszlt. Br Feynman 1988-ban meghalt, a furgon mg ma is megvan Dl-Kaliforniban, a CalTech kzelben, egy garzsban rzik.

A kvantum-elektrodinamika egyik els sikere pldul az gynevezett Lamb-eltolds rtknek pontos elrejelzse volt (a Lamb-eltolds a hidrognatom egyik energiallapotban fellp, 1947-ben felfedezett, kis vltozs). A renormls sikere a kvantum-elektrodinamikban felbtortotta s arra sztnzte a fizikusokat, hogy prbljk megkeresni a termszet msik hrom klcsnhatst ler kvantumtrelmleteket is. m a termszet erinek ngy osztlyba sorolsa valsznleg mesterklt, s csak

ismereteink hinynak a kvetkezmnye. Ezrt a kutatk elkezdtk keresni az gynevezett mindensg elmlett, amelyik a klcsnhatsok ngy osztlyt egyetlen, a kvantumelmlettel sszhangban ll trvnny egyesten. Ez lenne a fizika Szent Grlja. A gyenge klcsnhats elmlete adta az egyik jelzst arra nzve, hogy az egyests lehet a helyes megkzelts. A gyenge klcsnhatst nmagban ler kvantumtrelmletet nem lehet renormlni, vagyis olyan vgtelenek fordulnak el benne, amelyeket nem lehet vges szm mennyisg, pldul a tmeg s a tlts kivonsval eltntetni. 1967-ben azonban Abdus Salam s Steven Weinberg egymstl fggetlenl olyan elmletet javasoltak, amelyben az elektromgnessget egyestik a gyenge klcsnhatssal. Megllaptottk, hogy az egyests eredmnyekppen megszabadulnak az idegest vgtelenektl. Az egyestett klcsnhatst elektrogyenge klcsnhatsnak neveztk el. Az elmlet renormlhat, emellett megjsolta hrom j rszecske, az gynevezett W+, W- s Z0 bozonok ltezst. A Z0 ltezse mellett szl kzvetett bizonytkot 1973-ban, a Genf melletti CERN-ben, (a nukleris kutatsok eurpai szervezetben) talltk meg. Salam s Weinberg 1979-ben megkaptk a Nobel-djat, br magukat a W s a Z rszecskket csak 1983-ban sikerlt megfigyelni. Az ers klcsnhats nmagban is renormlhat a kvantum-szndinamiknak nevezett elmlet keretein bell. A kvantum-szndinamika szerint a proton, a neutron s az anyagot felpt sok ms elemi rszecske kvarkokbl pl fel, amelyeknek van egy figyelemre mlt, a fizikusok ltal sznnek nevezett tulajdonsga (mindamellett a kvarkok szne csak a munkt megknnyt jelz annak semmi kze sincs a lthat sznekhez). A kvarkok hrom, gynevezett sznben jelennek meg, vrsek, zldek s kkek lehetnek. Ezenkvl minden egyes kvarknak van egy antirszecske prja, amelyeket antivrsnek, antizldnek s antikknek neveznek. Az elkpzels szerint szabad

rszecskeknt csak azok az objektumok ltezhetnek, amelyeknek nincs nett sznk. Ezeket a semleges kvarkkombincikat ktflekppen lehet elrni. Egy szn s az antiszne semlegestik egymst, ezrt egy kvark s egy antikvark szntelen prt alkot: ez egy instabil, mezonnak nevezett rszecske. Hasonlkppen, amikor mind a hrom szn (vagy antiszn) keveredik egymssal, akkor az ered ugyancsak szntelen. Hrom klnbz szn kvark egytt a barionnak nevezett, stabil rszecskket alkotja, ilyenek pldul a protonok s a neutronok (a hrom antikvark egytt pedig a barionok antirszecskit alkotja). A protonok s a neutronok azok a barionok, amelyek az atommagot ptik fel, gy ezek jelentik az Univerzumban tallhat sszes kznsges anyag alapjt.

25. Barionok s mezonok A barionokat s a mezonokat az ers klcsnhats ltal sszetartott kvarkok alkotjk. Ha az ilyen tpus rszecskk sszetkznek, kvarkot cserlhetnek, de az egyes kvarkokat nem lehet megfigyelni.

A kvantum-szndinamiknak van mg egy tulajdonsga, az gynevezett aszimptotikus szabadsg, amelyre mr a 3. fejezetben is utaltunk, br anlkl, hogy nevn neveztk volna. Az aszimptotikus szabadsg azt jelenti, hogy a kvarkok kztti ers klcsnhats gyenge, amikor a kvarkok kzel vannak egymshoz, de ha eltvolodnak egymstl, akkor egyre ersebb vlik, mintha csak gumiszalagok kapcsolnk ssze ket. Az aszimptotikus szabadsg megmagyarzza, mirt nem ltunk szabad kvarkokat a termszetben, s mirt nem tudtuk mindeddig ellltani ket a laboratriumainkban. Br nem tudjuk a klnll kvarkokat megfigyelni, mgis elfogadjuk a modellt, mert nagyon jl megmagyarzza a protonok, a neutronok s az anyag tbbi rszecskinek a viselkedst. Miutn egyestettk a gyenge s az elektromgneses klcsnhatst, a fizikusok az 1970-es vekben elkezdtk keresni, miknt lehetne az ers klcsnhatst is bepteni ebbe az elmletbe. Szmos, gynevezett nagy egyestett elmlet (GUT, grand unified theory) ltezik, amelyek egyestik az ers s a gyenge klcsnhatst az elektromgnessggel, de ezekbl ltalban az kvetkezik, hogy testnk legnagyobb rszt alkot protonoknak krlbell 1032 v alatt el kellene bomlaniuk. Ez nagyon hossz lettartam, klnsen, ha figyelembe vesszk, hogy az Univerzum kora csak krlbell 1010 v. A kvantumfizikban azonban, amikor azt mondjuk, hogy egy rszecske tlagos lettartama 1032 v, akkor ezt nem gy kell rteni, hogy a legtbb rszecske krlbell 1032 vig l, esetleg nhny ennl valamivel rvidebb vagy hosszabb ideig. Nos, nem errl van sz, hanem arrl, hogy 1:1032-hez annak a valsznsge, hogy egy adott vben egy rszecske elbomlik. Kvetkezskppen, ha nhny ven keresztl megfigyelnk egy 1032 protont tartalmaz tartlyt, akkor szre kellene vennnk nhny proton elbomlst. Mrpedig nem tl nehz

egy ekkora tartlyt pteni, hiszen 1032 protont krlbell ezer tonna vz tartalmaz. A kutatk vgrehajtottak ilyen ksrleteket. Kiderlt azonban, hogy nem tl egyszer a bomlsok kimutatsa, klnsen nehz megklnbztetni azoktl az esemnyektl, amelyeket a vilgrbl folyamatosan zporoz kozmikus sugrzs okoz. A zavars (zaj) minimlisra szortsa rdekben a ksrleteket mlyen a fld alatt prbltk elvgezni, pldul Japnban a Kamioka Bnyszati s Kohszati zem 1000 mter mlyen, egy hegy gyomrban lv bnyjban, ahol a hegy nmileg lernykolja a kozmikus sugrzst. A 2009-ben vgzett megfigyelsek eredmnyekppen a kutatk arra a kvetkeztetsre jutottak, hogy ha egyltaln ltezik a protonbomls, a proton lettartamnak akkor is legalbb 1034 vnek kell lennie, ami igencsak rossz hr a nagy egyestett elmletek hvei szmra.

Minthogy a korbbi megfigyelsekbl szrmaz tnyek sem tmasztottk al a nagy egyestett elmleteket, a legtbb fizikus elfogadott egy ad hoc elmletet, az gynevezett standard modellt, amely magban foglalja az elektrogyenge klcsnhats egyestett elmlett s az ers klcsnhatst ler kvantum-szndinamikt. A standard modellben azonban az elektrogyenge s az ers klcsnhats egymstl fggetlenl mkdik, vagyis nincsenek igazn egyestve. A standard modell nagyon sikeres, jslatai minden megfigyelssel sszhangban vannak, de vgs soron mgsem kielgt, hiszen egyrszt nem igazn egyesti az elektrogyenge s az ers klcsnhatst, msrszt nem tartalmazza a gravitcit. Br meglehetsen nehznek bizonyul az ers klcsnhats egyestse az elektromgneses s a gyenge klcsnhatssal,

de ez a problma semmisg ahhoz kpest, ha a gravitcit szeretnnk egyesteni a msik hrommal, vagy akr csak a gravitci nll kvantumelmlett akarnnk megalkotni. Az, hogy a gravitci kvantumelmlete ilyen kemny dinak bizonyul, Heisenberg hatrozatlansgi relcijval fgg ssze, amelyet a 4. fejezetben mr trgyaltunk. Nem nyilvnval ugyan, de mgis kiderlt, hogy ez az elv ppgy alkalmazand valamely mezre s annak vltozsi sebessgre, mint ahogy egy rszecske helyre s sebessgre. Ez azt jelenti, hogy minl pontosabban ismerjk az egyiket, annl pontatlanabbul ismerhetjk csak meg a msikat. Ennek fontos kvetkezmnye az, hogy az res tr, mint olyan, nem ltezik. Ez azrt van gy, mert az res tr azt jelenti, hogy mind a tr, mind pedig vltozsnak teme egyarnt pontosan nulla. (Ha a tr vltozsnak teme nem nulla lenne, akkor a tr nem maradna res.) Minthogy a hatrozatlansgi elv nem engedi meg, hogy a tr s annak vltozsi temt egyidejleg pontosan ismerjk, ezrt a tr soha nem res. Kell lennie egy minimlis energiallapotnak, az gynevezett vkuumllapotnak, de ebben az llapotban megjelennek a kvantumos szint ingadozsok, az gynevezett vkuumfluktucik eszerint rszecskk s terek bukkannak fel s tnnek el. A vkuumfluktucikat gy kpzelhetjk el, mint egytt, egyidejleg megjelen rszecskeprokat, amely rszecskk eltvolodnak egymstl, majd megkzeltik egymst s annihilldnak. A Feynman-diagramokon ez a folyamat zrt huroknak felel meg. Az gy megjelen rszecskket virtulis rszecskknek nevezzk. Ellenttben a valsgos rszecskkkel, a virtulis rszecskket nem lehet kzvetlenl, rszecskedetektorral megfigyelni. Vannak azonban kzvetett hatsaik, mint pldul az elektronok plyinak az energijban fellp apr vltozsok, amelyek mrhetek s figyelemre mlt pontossggal egyeznek az elmlet elrejelzseivel. A problma az, hogy a virtulis

rszecskknek van energijuk, s minthogy a virtulis prokbl vgtelenl sok van, ezrt sszessgben vgtelenl nagy mennyisg energit kpviselnnek. Az ltalnos relativitselmlet szerint ez azt jelenti, hogy vgtelenl kicsiny mretre grbtenk meg a teret az Univerzumban, mrpedig nyilvnval, hogy nem ez a helyzet! Ezekkel a bajkever vgtelenekkel kapcsolatban hasonl a helyzet ahhoz, amit az ers, a gyenge s az elektromgneses klcsnhats elmleteinl lttunk, azzal a klnbsggel, hogy ott a renormlssal sikerlt eltntetni a vgteleneket. A gravitci Feynman-diagramjban elfordul zrt hurkok azonban olyan vgteleneket keltenek, amelyeket nem lehet renormlssal eltntetni, mert az ltalnos relativitselmletben nincs elegend szm renormlhat paramter (mint amilyen az elz esetekben a tmeg s a tlts nagysga volt), amelyek segtsgvel az sszes kvantummechanikai vgtelent szmzni lehetne az elmletbl. Olyan gravitcielmletnk marad teht, amelynek elrejelzse szerint bizonyos mennyisgek, mint pldul a trid grblete, vgtelenl nagyok, ami nem alkalmas egy lakhat univerzum fenntartshoz. Ez azt jelenti, hogy csak egyflekppen juthatunk hozz egy rtelmes elmlethez, nevezetesen, ha valahogyan az sszes vgtelent sikerlne kiiktatni a renormls ignybevtele nlkl. A problmra 1976-ban sikerlt egy lehetsges megoldst tallni. Ez az gynevezett szupergravitci. Ebben az esetben a szuper eltagot nem azrt illesztettk hozz a fizikusok, mert nagyszernek talltk, hogy a kvantumgravitcinak ez az elmlete taln valban mkdkpes lehet. A szuper jelz sokkal inkbb az elmletben jelen lv szimmetria tpusra, az gynevezett szuperszimmetrira utal. A fizikban valamely rendszerre akkor jellemz valamilyen szimmetria, ha tulajdonsgai nem vltoznak meg bizonyos transzformcik vgrehajtsa esetn, pldul ha a

rendszert elforgatjuk a trben vagy a tkrkpt vesszk. Ha egy (gyr alak) fnkot megfordtunk, akkor pontosan ugyangy fog kinzni, mint annak eltte (kivve, ha csokimz volt a tetejn, akkor azonban nem kell forgatni, hanem be kell kapni). A szuperszimmetria a szimmetria kifinomultabb fajtja, amely nem hozhat kapcsolatba a kznsges trben vgrehajthat transzformcikkal. A szuperszimmetria egyik fontos alkalmazsa rtelmben az erket kzvett rszecskk s az anyagi rszecskk, illetve ennlfogva az erk s az anyag valjban ugyanannak az remnek a kt oldalt jelentik. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy minden anyagi rszecsknek, pldul kvarknak, kell lennie egy partner rszecskjnek, amelyik ert kzvett rszecske, s minden ert kzvett rszecsknek, pldul a fotonnak, kell lennie egy anyagi rszecske partnernek. Ezzel a feltevssel megoldhat a vgtelenek problmja, mert kiderl, hogy az erket kzvett rszecskk zrt hurkaibl ered vgtelenek pozitv jrulkot adnak, mg az anyagi rszecskkkel kapcsolatos zrt hurkok vgtelenjeinek jrulka negatv, gy a klcsnhatsokat kzvett s az anyagi rszecskk vgtelenjei az elmletben arra trekszenek, hogy megsemmistsk egymst. Sajnos az arra vonatkoz szmtsok, hogy maradnak-e a szupergravitciban brmilyen kiegyenltetlen vgtelenek, olyan hosszadalmasak s bonyolultak, radsul olyan nagy a hibzs lehetsge, hogy eddig senki sem vllalkozott ezen szmtsok vgrehajtsra. A legtbb fizikus mgis gy gondolja, hogy valsznleg a szupergravitci lehet a helyes megolds a gravitci s a msik hrom klcsnhats egyestsnek problmjra. Azt gondolhatnnk, hogy a szuperszimmetria helyessgt egyszer lenne ellenrizni ehhez mindssze meg kell vizsglni a ltez rszecskk tulajdonsgait, s el kell dnteni, hogy prokat alkotnak-e. Eddig azonban mg nem sikerlt ilyen partnerrszecskket megfigyelni. A fizikusok ltal

elvgzett klnbz szmtsok azonban arra engednek kvetkeztetni, hogy az ltalunk megfigyelt rszecskk partnerrszecskinek legalbb ezerszer akkora tmegnek kell lennik, mint egy proton, ha nem mg nehezebbeknek. Ez tlsgosan nagy tmeg ahhoz, hogy brmely eddig elvgzett ksrletben ltni lehetett volna ilyen rszecskket, de a fizikusok remnykednek abban, hogy a Genf melletti Nagy Hadrontkztetben (LHC, Large Hadron Collider) vgl sikerl majd ltrehozni ilyen rszecskket. A szuperszimmetria elgondolsa kulcsfontossg volt a szupergravitci megalkotsa szempontjbl, de a fogalom valjban mr vekkel korbban felbukkant azoknak az elmleti fizikusoknak a krben, akik az akkor mg csak szrnyait bontogat hrelmleten dolgoztak. A hrelmlet szerint a rszecskk nem pontok, hanem olyan rezgsi mdusok, amelyeknek hosszuk van, magassguk s szlessgk viszont nincs mintha vgtelenl vkony hrdarabkk lennnek. A hrelmletek is vgtelenek felbukkanshoz vezettek, de a fizikusok gy gondoljk, hogy az elmlet helyes vltozatban ezek mind ki fogjk ejteni egymst. Ezeknek az elmleteknek van mg egy szokatlan tulajdonsguk: csak akkor alkotnak kvetkezetes s sszefgg elmletet, ha a tridnek a megszokott ngy helyett tz dimenzija van. A tz dimenzi taln izgalmasan hangzik, de komoly problmkat okozhat, ha pldul elfelejtjk, hol parkoltuk le az autnkat. Ha jelen vannak, mirt nem vesszk szre az extra dimenzikat? A hrelmlet szerint ezek egy nagyon kis kiterjeds trr vannak felcsavarodva. A helyzet szemlltetshez kpzeljnk el egy ktdimenzis skot. A skot azrt nevezzk ktdimenzisnak, mert kt szmra (pldul a vzszintes s a fggleges koordintra) van szksgnk ahhoz, hogy brmely pont helyt megadjuk. Msik ktdimenzis tr pldul egy szvszl felszne. Ha ebben a trben akarjuk megadni egy pont helyt, akkor ugyancsak kt koordintra van

szksgnk, pldul tudnunk kell, hol van a pont a szvszl hossza mentn, a msik koordinta pedig megadhatja, hol helyezkedik el az ott a kerletre rajzolt krvonalon.

26. Szvszlak s vonalak A szvszl ktdimenzis, de ha az tmrje elg kicsi vagy elg messzirl nzzk , akkor egydimenzisnak tnik, mintha egyszer vonal lenne.

Ha azonban a szvszl nagyon vkony, akkor nagyon j kzeltssel meghatrozhatjuk a pont helyt gy is, hogy csak az els koordintt hasznljuk, vagyis csak a szl hossza mentn adjuk meg a helyt, a szl vastagsgt pedig elhanyagoljuk. Ha pedig a szvszl tmrje csupn a millimter milliomod-milliomod-milliomod-milliomodmilliomod rsze lenne, akkor a vastagsgt egyltaln nem is rzkelnnk. Ezt a kpet alkottk a hrelmlet hvei az extra dimenzikrl is azok nagyon ersen grbltek, vagy felcsavarodottak, mgpedig olyan kis lptkben, hogy nem is rzkeljk ket. A hrelmletben az extra dimenzik nem a mindennapokban szlelt hromdimenzis trben tallhatk, hanem az gynevezett bels trbe csavarodnak fel. Amint ltni fogjuk, ezek a bels llapotok nem egyszeren csak a sznyeg al sprt rejtett dimenzik ezeknek egybknt is fontos szerepk van.

A dimenzik krdse mellett a hrelmletnek volt mg egy knyelmetlen tulajdonsga: gy tnt, hogy legalbb t klnbz elmlet ltezik, emellett az extra dimenzik sokmilliflekppen csavarodhatnak fel, ami meglehetsen zavarba ejt lehetsg azok szmra, akik azt hangoztattk, hogy a hrelmlet az egyetlen lehetsges mindensgelmlet. Azutn 1994 krl a fizikusok kezdtk felfedezni a klnfle dualitsokat vagyis azt, hogy a klnbz hrelmletek s az extra dimenzik klnbz felcsavarodsi mdjai egyszeren csak ugyanannak a jelensgnek a klnbz lersai ngy dimenziban. St, azt is megllaptottk, hogy ilyen mdon a szupergravitci is kapcsolatban ll a tbbi elmlettel. A hrelmlet hvei ma meg vannak gyzdve arrl, hogy az t klnbz hrelmlet s a szupergravitci csupn klnbz kzeltsei egy mg alapvetbb elmletnek, s mindegyikk klnbz helyzetekben rvnyes. Ezt a mg alapvetbb elmletet M-elmletnek nevezik, amint korbban mr emltettk. gy tnik, senki sem tudja, mirt ppen M, ez a mester, a csoda, a rejtly vagy a membrn szavak angol megfelelje brmelyiknek lehet a kezdbetje. Vagy ppen mind a hrombl szrmazik. (Az elnevezst annak keresztapja, Edward Witten sem indokolta.) A fizikusok mg most is prblkoznak az Melmlet termszetnek megfejtsvel, ez azonban taln nem is lehetsges. Elfordulhat, hogy tarthatatlannak bizonyul a fizikusok hagyomnyos vrakozsa, miszerint ltezik a termszet egyetlen elmlete, s valjban nem is ltezik ez az egyetlen megfogalmazs. Elfordulhat, hogy az Univerzum lershoz klnbz helyzetekben klnbz elmleteket kell alkalmaznunk. Taln minden elmletnek megvan a maga vltozata a valsgra, de a modellfgg realizmus szerint ez mindaddig elfogadhat, ameddig az elmletek elrejelzsei megegyeznek azokon a terleteken, ahol az elmletek tfedik

egymst, vagyis ott, ahol kett kzlk egyforma joggal alkalmazhat. Nem tudjuk, hogy az M-elmlet vgs soron egyetlen formult jelent-e, vagy pedig csak a formulk valamilyen hlzatt, ennek ellenre ismerjk az M-elmlet nhny tulajdonsgt. Elszr is, az M-elmlet nem tz, hanem tizenegy trbeli dimenzit tartalmaz. A hrelmlet hvei mr rgta gyantottk, hogy a tz dimenzira vonatkoz elrejelzst esetleg ki kell igaztani, s az jabb kutatsok valban azt tmasztottk al, hogy korbban egy dimenzit figyelmen kvl hagytak. Az M-elmlet nemcsak rezg hrokat tartalmaz, hanem pontszer rszecskket, ktdimenzis membrnokat, hromdimenzis foltokat s egyb objektumokat is, amelyeket mg nehezebb brzolni, s amelyek a tr mg tbb dimenzijt foglaljk el, egszen kilenc dimenziig. Ezeket az objektumokat nevezzk pbrnoknak (ahol p rtke nulla s kilenc kztt lehet). Mi a helyzet azzal a rengeteg mddal, ahogyan a parnyi dimenzik felcsavarodhatnak? Az M-elmletben ezeknek az extra trbeli dimenziknak egyltaln nem kell sszetekerednik. Az elmlet matematikja korltozza azt a mdot, ahogyan a bels tr dimenzii meggrblhetnek. A bels tr pontos alakja a fizikai llandk rtkt, mint pldul az elektron tltst, valamint az elemi rszecskk kztti klcsnhatsok termszett egyarnt meghatrozza. Ms szavakkal, meghatrozza a termszet szemmel lthat (megfigyelhet) trvnyeit. Azrt nevezzk ezeket a trvnyeket szemmel lthataknak, mert azokra a trvnyekre gondolunk, amelyeket a mi Vilgegyetemnkben meg tudunk figyelni a ngy klcsnhatst ler trvnyekre s az elemi rszecskket jellemz paramterekre, pldul a tmegkre s a tltskre. Az alapvetbb trvnyek azonban az M-elmlet ltal lert trvnyek. Az M-elmlet trvnyei ennek megfelelen klnbz univerzumokat engednek meg, amelyekben klnbzek a

szemmel lthat trvnyek, attl fggen, hogyan csavarodott fel a bels tr. Az M-elmlet megoldsai szmos klnbz bels teret engednek meg, ezek szma taln 10500 is lehet, ami azt jelenti, hogy akr 10500 klnbz univerzum is lehetsges, amelyek mindegyikben klnbz trvnyek uralkodnak. Ha nmi fogalmat akarunk alkotni magunknak arrl, mekkora is ez a szm, gondoljunk a kvetkezre. Ha valamilyen klnleges lny minden ezred msodpercben meg tudn vizsglni egy jabb s jabb univerzumra jellemz trvnyeket, s a munkt az srobbanskor kezdte volna, akkor mostanig mg csak 1020 lehetsges univerzumot vizsglt volna t. Radsul gy, hogy mg csak kvsznetet sem tartott volna kzben. vszzadokkal ezeltt Newton megmutatta, hogy a matematikai egyenletek a testek klcsnhatsnak meglepen pontos lerst adjk, mind a fldi, mind az gi testekre vonatkozan. A tudsok egyre inkbb kezdtk azt hinni, hogy az egsz Vilgegyetem jvje kiszmthat, ehhez csak a megfelel elmletre s elegend szmtsi kapacitsra van szksg. Azutn felismertk a kvantummechanikai hatrozatlansgot, a grblt teret, a kvarkokat, a hrokat s az extra dimenzikat, gy munkjuk eredmnyekppen a lehetsges univerzumok szma 10500-ra ntt, amelyek mindegyikben klnbz trvnyek uralkodnak, s amelyek kzl csak egyetlenegy felel meg annak a Vilgegyetemnek, amelyikben mi lnk. A fizikusok eredetileg abban remnykedtek, hogy nhny egyszer elfeltevs kizrlagosan lehetsges kvetkezmnyekppen egyetlen elmlet magyarzatot ad a Vilgegyetemnk szemmel lthat trvnyeire, ettl az brndjuktl azonban mindrkre bcst kell vennik. Hov jutunk ily mdon? Ha az M-elmlet a szemmel lthat (megfigyelhet) trvnyek 10500 klnbz sszessgt engedi meg, akkor hogyan jutunk vgl el eddig a Vilgegyetemig, amelyben ppen az ltalunk megfigyelt

trvnyek uralkodnak? s vajon mi a helyzet a tbbi lehetsges vilggal?

6 KIVLASZTJUK A MI VILGEGYETEMNKET

A
KZP-AFRIKAI BUSONGOK

(BUSHONGOK) SZERINT kezdetben csak a sttsg, a vz s a nagy Bumba isten ltezett. Egy napon, amikor Bumbnak fjt a gyomra, kiokdta a Napot. Idvel a Nap felszrtotta a vizet, eltnt a szrazfld. De Bumbnak mg mindig fjdalmai voltak, ezrt jra hnyt. Elkerlt a Hold, a csillagok s nhny llat: a leoprd, a krokodil, a tekns s vgl az ember. A Mexikban s KzpAmerikban l majk egy hasonl, a teremts eltti idszakrl meslnek, amikor a tengeren, az gen s az Alkotn kvl semmi ms nem ltezett. A majk legendja szerint az Alkot boldogtalan volt, mert nem volt senki, aki dicstette volna t, ezrt megteremtette a fldet, a hegyeket, a fkat s a legtbb llatot. Az llatok azonban nem tudtak beszlni, ezrt elhatrozta, hogy megteremti az embert is. Elszr csak srbl s fldbl ksztett embereket, de azok csak rtelmetlen dolgokat tudtak beszlni. Ezrt eltntette ket, s jra prblkozott, ezttal fbl faragta ki az embert. Ezek az emberek azonban nmk voltak. Elhatrozta, hogy elpuszttja ket, de azok az erdbe menekltek, tkzben klnbz megprbltatsokat szenvedtek el, amelyek hatsra kiss megvltoztak, gy jttek ltre azok a lnyek, amelyeket ma majmokknt ismernk. Az jabb kudarc utn az Alkot vgl olyan receptet tallt, amely mkdtt: fehr s srga kukoricbl megalkotta az els embereket. Ma a kukoricbl alkoholt tudunk kszteni, csak az Alkotnak sikerlt azonban a kukoricbl ltrehoznia az embert, aki ezt meg is issza.

Az ilyen s ehhez hasonl teremtsmtoszok pontosan ugyanazokra a krdsekre keresik a vlaszt, mint mi ebben a knyvben. Mirt ltezik az Univerzum s mirt ppen olyan, amilyen? Kpessgnk, hogy ilyen krdseket tudunk megfogalmazni, az kori grgk vszzadai ta egyre tkletesedett, leginkbb az elmlt vszzadban. Az elz fejezetek tartalmval felfegyverkezve immr kszen llunk arra, hogy felknljunk egy lehetsges vlaszt ezekre a krdsekre. Az mr a kezdet kezdetn nyilvnvalnak tnt, hogy az egsz Univerzum vagy nagyon fiatal, vagy pedig az emberisg csak a kozmikus trtnelem parnyi tredke ta ltezik. Azrt van ez gy, mert az emberi faj tudomnyos s technikai ismeretei viharos sebessggel gyarapodnak, mrpedig ha ez a folyamat vmillik ta tartana, akkor az emberi faj mestersgbeli tudsnak messze a mai szint eltt kellene jrnia. Az szvetsg szerint Isten a teremts hatodik napjn alkotta meg dmot s vt. Ussher pspk, aki 1625 s 1656 kztt egsz rorszg prmsa volt, sokkal pontosabban hatrozta meg a vilg eredett: szerinte a teremts Kr. e. 4004. oktber 27-n dleltt 9 rakor trtnt. Neknk ettl eltr a vlemnynk: szerintnk az ember valban csak a kzelmlt teremtmnye, magnak az Univerzumnak a trtnete azonban 13,7 millird vvel ezeltt kezddtt. Az 1920-as vekben bukkant fel az els valdi tudomnyos rv amellett, hogy a Vilgegyetem trtnetnek volt kezdete. Amint a 3. fejezetben lttuk, abban az idben a legtbb tuds a statikus, rktl fogva ltez Univerzum hve volt. Az ezzel ellenttes bizonytkok kzvetettek voltak, s azokon a megfigyelseken alapultak, amelyeket Edwin Hubble Kaliforniban, a Pasadena fltti hegyekben, a Mount Wilson cscson mkd, 100 hvelykes tvcsvel vgzett. A galaxisok ltal kibocstott fny elemzsbl Hubble megllaptotta, hogy csaknem az sszes galaxis tvolodik

tlnk, mgpedig minl messzebb vannak, annl nagyobb sebessggel. 1929-ben publiklta a tvolods teme s a tlnk mrt tvolsg kztti kapcsolatot megad trvnyszersget. Ebbl az sszefggsbl arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a Vilgegyetem tgul. Mrpedig ha ez igaz, akkor a Vilgegyetemnek a mltban kisebbnek kellett lennie. Valjban, ha a folyamatot a nagyon tvoli mltba extrapolljuk, akkor az derl ki, hogy a Vilgegyetemet alkot sszes anyag s energia egy nagyon apr tartomnyba volt sszezsfolva, ahol ennek megfelelen elkpzelhetetlenl magas volt a srsg s a hmrsklet. Ha elg messzire megynk vissza a mltba, akkor elrkeznk addig a pontig, ahol minden kezdett vette ezt az esemnyt nevezzk ma srobbansnak. Az elgondols, miszerint a Vilgegyetem tgul, nem olyan egyszer, mint ahogy els pillanatban hangzik. Ha a Vilgegyetem tgulsrl beszlnk, akkor ezt nem gy kell elkpzelni, mint amikor valaki meg akarja nagyobbtani a hzt, ezrt kiti az egyik falat, s egy j frdszobt helyez el ott, ahol eddig egy mltsgteljes tlgyfa llt. A tr nem nmagt terjeszti ki, hanem a Vilgegyetemen bell brmely kt pont tvolsga az, ami folyamatosan n. Az elkpzels az 1930-as vekben merlt fel, sok ellentmonds kzepette, de a helyzet szemlltetsre mindmig a legjobb hasonlat az, amelyet Arthur Eddington, a Cambridge Egyetem csillagsza 1931ben tett kzz. Eddington egy felfjd lggmb fellethez hasonltotta a Vilgegyetemet, amelynek felletn az egyes galaxisok egy-egy pttynek felelnek meg. Ez a kp jl szemllteti, mirt tvolodnak a tvoli galaxisok gyorsabban, mint a kzelebbiek. Ha pldul a lggmb sugara rnknt a ktszeresre n, akkor a lggmb felletre rajzolt brmely kt galaxis tvolsga is rnknt megktszerezdik.

27. Lggmb-univerzum A tvoli galaxisok gy tvolodnak tlnk, mintha az egsz kozmosz egy risi lggmb felletn helyezkedne el.

Ha egy adott pillanatban kt galaxis 1 cm-re van egymstl, akkor egy ra mlva 2 cm-re lesznek egymstl, teht gy tnik, mintha 1 cm/ra sebessggel mozognnak egymshoz kpest. Ha viszont a kezd pillanatban 2 cm a tvolsguk, akkor egy rval ksbb ez mr 4 cm lesz, vagyis gy tnik, mintha 2 cm/ra sebessggel tvolodnnak egymstl. Pontosan ez az, amit Hubble felfedezett: minl tvolabb van egy galaxis, annl gyorsabban tvolodik tlnk. Fontos szrevennnk, hogy a tr tgulsa nem befolysolja a benne tallhat anyagi objektumok, pldul galaxisok, csillagok, almk, atomok vagy ms trgyak mrett, amelyeket ms tpus erk tartanak ssze. Ha pldul krlkertennk a lggmbn egy galaxishalmazt, akkor a kr nem nvekedne a lggmb tgulsval egytt. Minthogy a galaxisokat a gravitci tartja ssze, a kr s az azon bell tallhat galaxisok a lggmb nvekedse kzben is

megtartjk mretket s konfigurcijukat. Ez azrt fontos, mert a tgulst csak akkor tudjuk kimutatni, ha mreszkzeink vltozatlan mretek. Ha minden szabadon tgulna, akkor mi magunk, mterrdjaink s laboratriumaink is a Vilgegyetem tgulsval arnyosan nvekednnek, gy a tgulsbl semmit sem vennnk szre. A Vilgegyetem tgulsa jdonsg volt Einstein szmra. m vekkel Hubble cikknek megjelense eltt, ppen Einstein egyenletei alapjn, elmleti alapon merlt fel annak a lehetsge, hogy a galaxisok esetleg tvolodhatnak egymstl. 1922-ben Alekszandr Fridman orosz fizikus s matematikus megvizsglta, mi trtnne egy olyan modelluniverzumban, amelyet kt, a matematikai lerst jelentsen egyszerst feltevsbl kiindulva alkot meg: ahol az univerzum minden irnyban s brmely pontbl nzve ugyanolyannak ltszik. Tudjuk, hogy Fridman els feltevse nem pontosan igaz a Vilgegyetem szerencsre nem mindentt teljesen homogn! Ha az egyik irnyban nznk fel az gre, akkor a Napot ltjuk, msfel a Holdat vagy ppen vndorl vmpr-denevrek csapatt. Ha azonban ennl sokkal nagyobb lptkben nzzk, akkor a Vilgegyetem minden irnyban tnyleg nagyjbl ugyanolyannak ltszik de ehhez a vlasztott lptknknek meg kell haladnia a galaxisok kztti tvolsgot. Olyan ez, mintha egy erdt szemllnnk. Ha elg kzel vagyunk, akkor megklnbztethetjk az egyes leveleket, vagy legalbbis a fkat, s ltjuk a kzttk lv tvolsgot. Ha viszont elg magasra emelkednk ahhoz, hogy kinyjtott keznk hvelykujjval egy ngyzetkilomter erdt el tudunk takarni, akkor onnan az erd sszefgg, homogn zld felletnek ltszik. Azt mondhatjuk, hogy ilyen lptk mellett az erd homogn. Sajt feltevseibl kiindulva Fridman felfedezte Einstein egyenleteinek egy olyan megoldst, amely szerint az Univerzum pontosan gy tgult, ahogyan azt nhny vvel

ksbb Hubble felfedezte. Nevezetesen, a Fridman-fle modelluniverzum nulla kiterjedsknt kezddik, majd addig tgul, amg a gravitcis vonzs le nem fkezi a kiterjedst, majd vgl a gravitci hatsra az univerzum nmagba roskad. (Kiderlt az is, hogy az Einstein-egyenleteknek van kt, tovbbi tpus megoldsa is, amelyek ugyancsak kielgtik a Fridman-modell elfeltevseit. Az egyik olyan univerzumnak felel meg, amelyikben a tguls a vgtelensgig folytatdik, br teme kiss lassul. A msik egy olyan univerzum, amelyikben a tguls teme egyre jobban megkzelti a nullt, de azt soha nem ri el.) Fridman mve megalkotsa utn nhny vvel meghalt, gy felismersrl egszen Hubble felfedezsig szinte senki sem hallott. 1927ben azonban egy Georges Lematre nev fizikus s rmai katolikus pap hasonl elkpzelst vetett fel: ha idben visszafel kvetjk az Univerzum trtnett, akkor az egyre kisebb s kisebb vlik, mg vgl elrkeznk a teremts pillanatig ez az, amit ma srobbansnak neveznk. Nem mindenki szimpatizlt azonban az srobbans kpvel. Valjban az srobbans kifejezs angol eredetijt, a big bang-et (nagy bumm) 1949-ben alkotta meg Fred Hoyle cambridge-i asztrofizikus, aki a gnyosnak sznt megnevezssel az egsz elkpzelst akarta nevetsg trgyv tenni. Az elgondolst altmaszt els kzvetlen megfigyelsekre egszen 1965-ig kellett vrni, ugyanis akkor fedeztk fel, hogy az egsz teret gyenge mikrohullm httrsugrzs tlti ki. Ezt a kozmikus mikrohullm httrsugrzst pontosan ugyanolyan mikrohullmok alkotjk, mint amilyeneket a konyhai mikrohullm stben hasznlunk, csak ppen az elbbiek teljestmnye sokkal kisebb. A kozmikus mikrohullm httrsugrzst brki otthon is megfigyelheti, elg, ha a tvkszlknket egy olyan csatornra hangoljuk, amelyiken nincs ads a kpernyn lthat havazs nhny szzalkt a httrsugrzs okozza. A sugrzst a Bell Laboratriumok kt

kutatja vletlenl fedezte fel, amikor megprbltk mikrohullm antennjuk httrzajt cskkenteni. Elszr azt gondoltk, hogy a zrejeket a berendezsben jszakra meghzd galambok rlke okozza, azonban hamarosan kiderlt, hogy a jelensg eredete sokkal izgalmasabb a kozmikus mikrohullm httrsugrzs a korai univerzum nagyon forr s sr, nem sokkal az srobbans utni llapotnak a maradvnya. Ahogy a Vilgegyetem tgult, gy hlt a sugrzs, mg vgl elrte a ma megfigyelhet halvny maradvnysugrzs llapott. Jelenleg a kozmikus mikrohullmok hmrsklete csak krlbell -270 Celsiusfok. A csillagszok tovbbi nyomokra is bukkantak, amelyek az srobbans-kpet, vagyis a forr s kicsiny korai Univerzumot tmasztjk al. Trtnete els krlbell egy percben pldul a Vilgegyetemnek forrbbnak kellett volna lennie, mint egy tlagos csillag belsejnek a hmrsklete. Abban az idben az egsz Vilgegyetemnek egyetlen, risi fzis reaktorknt kellett volna mkdnie. A magreakcik akkor szntek volna meg, amikor tgulsa kvetkeztben a Vilgegyetem kellkppen lehlt. Az elmleti szmtsok szerint ekkor olyan Vilgegyetemnek kellett volna visszamaradnia, amelyik fknt hidrognbl llt, de emellett 23% hliumot is tartalmazott, valamint nyomokban ltiumot (az sszes tbbi, nehezebb elem ksbb, a csillagok belsejben keletkezett). A szmtsok eredmnye j sszhangban van a hidrogn, a hlium s a ltium Vilgegyetemben megfigyelt mennyisgvel. A hlium gyakorisgra s a kozmikus mikrohullm httrsugrzsra vonatkoz mrsek meggyz bizonytkot szolgltattak a nagyon korai Vilgegyetem srobbanssal lert kpe mellett. Br az srobbans-kpre a korai trtnet hiteles lersaknt tekinthetnk, mgis helytelen lenne az srobbanst sz szerint rtelmezni, mintha Einstein elmlete a Vilgegyetem eredett megfelelen rn le. A lers azrt

nem megfelel, mert az ltalnos relativitselmlet elrejelzse szerint ltezik egy pont, ahol a hmrsklet, a srsg s a Vilgegyetem grblete egyarnt vgtelenl naggy vlik, amely helyzetet a matematikusok szingularitsnak nevezik. A fizikusok szemszgbl nzve ez azt jelenti, hogy abban a pontban Einstein elmlete rvnyt veszti, ezrt nem hasznlhat annak megllaptsra, miknt kezddtt a Vilgegyetem trtnete, csak azt szmthatjuk ki, hogy ezt kveten miknt fejldtt. Br az ltalnos relativitselmlet egyenletei s az gen vgzett megfigyelseink felhasznlsval sok mindent megtudhatunk a Vilgegyetem korai llapotrl, az srobbans-kpet azonban nem helynval egszen a kezdet kezdetig visszavezetni. Rvidesen elrkeznk a Vilgegyetem eredetnek krdshez, azonban eltte nhny szt kell szlnunk a tguls els szakaszrl. Ezt az idszakot a fizikusok felfvdsnak vagy inflcinak nevezik. Hacsak valaki nem lt Zimbabwben, ahol a helyi valuta inflcija a kzelmltban meghaladta a 200 000 000 szzalkot, akkor az inflci sz nem kelti a robbansszer hevessg tguls rzett. m a kozmolgiai inflci idszakban mg a legvisszafogottabb becslsek szerint is a Vilgegyetem mrete 0,00000000000000000000000000000000001 msodperc alatt a 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000-szorosra ntt. Olyan mrtk nvekeds ez, mintha egy 1 centimter tmrj pnzrme hirtelen a Tejtrendszer tmrjnek tzmilliszorosra nvekedne. Ez gy tnik, mintha ellentmondsban llna a relativitselmlettel, amely szerint semmi sem mozoghat gyorsabban a fnynl, azonban ez a sebessghatr nem vonatkozik magnak a trnek a tgulsra. Elszr az 1980-as vekben vetettk fel, hogy a felfvds ilyen idszaka bekvetkezhetett. Az tlet alapjul olyan megfontolsok szolgltak, amelyek tlmutatnak Einstein ltalnos relativitselmletn, s a kvantumelmlet bizonyos

vonatkozsait is figyelembe veszik. Minthogy nem ismerjk a gravitci teljes kvantumelmlett, ezrt a rszleteken mg mindig dolgoznak a fizikusok, s azt sem tudjk egszen pontosan, hogyan is trtnhetett a felfvds. Az elmlet szerint a felfvds ltal okozott tguls nem volt teljesen homogn, mint ahogyan azt a hagyomnyos srobbans-kp megjsolta. A fellp irregularitsok parnyi ingadozsokat okoztak a kozmikus mikrohullm httrsugrzs klnbz irnyokban mrt hmrskletben. Ezek az egyenetlensgek tlsgosan kicsik ahhoz, hogy az 1960-as vekben ki lehetett volna ket mutatni, azokat csak 1992-ben fedezte fel a NASA COBE mestersges holdja, majd utda, a 2001-ben indtott WMAP rszletes mrseket vgzett. Ezek eredmnyekppen ma mr teljesen bizonyosak vagyunk abban, hogy a felfvds valban megtrtnt. Furcsa mdon, br a kozmikus mikrohullm httrsugrzs parnyi ingadozsai fontos bizonytkot jelentenek a felfvds mellett, mgis ppen a httrsugrzs hmrskletnek csaknem tkletesen homogn volta az egyik ok, amely fontoss teszi a felfvds fogalmt. Ha egy objektumnak valamely rszt felmelegtjk a krnyezethez kpest, majd vrunk, akkor a forr folt fokozatosan kihl, krnyezete pedig felmelegszik, mg vgl az egsz test azonos hmrskletv vlik. Hasonlkppen, arra szmthatunk, hogy vgl az Univerzum is mindentt azonos hmrsklet lesz. Ez a folyamat azonban idbe telik, s ha a felfvds nem kvetkezett volna be, akkor nem lett volna elg id a Vilgegyetem trtnetben ahhoz, hogy az egymstl tvol es terletek kztt vgbemenjen a hmrsklet kiegyenltdse, felttelezve, hogy a h nem terjedhet a fnysebessgnl gyorsabban. Egy nagyon gyors (a fnysebessgnl sokkal gyorsabb) tguls azonban orvosolja ezt a problmt, mert a korai Univerzum felfvds eltti korszakban, a Vilgegyetem nagyon parnyi llapotban

elegend id llt volna rendelkezsre ahhoz, hogy a kiegyenltds megtrtnjk. A felfvds magyarzatot ad az srobbans robbans rszre, legalbbis abban az rtelemben, hogy az ltala a felfvds idszakban kpviselt tguls sokkal szlssgesebb tempj, mint az ltalnos relativitselmlet hagyomnyos srobbans-elmlete ltal megjsolt tguls. A problmt az okozza, hogy a felfvds elmleti modelljnek mkdshez a Vilgegyetem kezdeti llapott nagyon specilis s rendkvl valszntlen mdon kell belltani. gy teht a felfvds hagyomnyos elmlete megold egy csokorra val problmt, ugyanakkor egy sor jabbat is felvet nevezetesen a specilis kezdeti llapot ignyt. A nulla idpontnak ezt a problmjt sikerlt kiiktatni a Vilgegyetem szletsnek abban az elmletben, amelyet a kvetkezkben ismertetnk. Minthogy a teremtdst nem tudjuk Einstein ltalnos relativitselmlete segtsgvel lerni, ezrt a Vilgegyetem eredetnek lershoz az ltalnos relativitselmletet egy tfogbb elmlettel kell helyettesteni. gy gondolhatjuk, hogy akkor is szksg van egy teljesebb elmletre, ha az ltalnos relativitselmlet mg nem veszti rvnyt, mert az ltalnos relativitselmlet nem veszi figyelembe az anyag kis lptk, a kvantumelmlet ltal irnytott szerkezett. A 4. fejezetben mr emltettk, hogy a legtbb gyakorlati feladat esetben a kvantumelmletnek nincs sok kze a Vilgegyetem nagy lptk szerkezetnek kutatshoz, mert a kvantumelmlet a termszet mikroszkopikus lptk lersra szolgl. Ha azonban elg messzire megynk vissza az idben, akkor elrkezhetnk az olyan tvoli mltba, amikor a Vilgegyetem csupn Planck-mret volt, vagyis kiterjedse a centimter billiomod rsze billiomod rsznek a millirdod rszt rte csak el. Mrpedig ebben a mrettartomnyban semmikppen sem hagyhat figyelmen kvl a kvantumelmlet. Br egyelre mg nem ll rendelkezsnkre a gravitci teljes

kvantumelmlete, azt azrt tudjuk, hogy a Vilgegyetem keletkezse kvantumfizikai esemny volt. Kvetkezskppen, ha mg messzebb akarunk visszamenni az idben a Vilgegyetem kezdetnek a megrtse rdekben, akkor ugyangy egyesteni kell az ltalnos relativitselmletre s a kvantumelmletre vonatkoz ismereteinket, mint ahogyan ezt legalbb ideiglenesen akkor megtettk, amikor le akartuk vezetni a felfvds elmlett. Ha ltni akarjuk, hogyan mkdik ez, akkor meg kell rtennk azt az alapelvet, amely szerint a gravitci torztja a teret s az idt. A tr torzulst knnyebb szemlltetni, mint az idt. Kpzeljk el, hogy az univerzum egy sk bilirdasztal fellete. Az asztal fellete sk tr, legalbbis kt dimenziban. Ha meglknk egy golyt az asztalon, az egyenes vonal mentn gurul. Ha azonban az asztal fellete valahol felgyrdik vagy behorpad, akkor a goly plyja elgrbl.

28. A tr gyrdsei Az anyag s az energia meggrbti a teret, ami a testek plyjnak megvltozst eredmnyezi.

Pldnkban knny szrevenni a bilirdasztal grbltsgt, mert a grblet egy olyan (a harmadik) dimenziban lp fel, amelyet ltunk. Minthogy a sajt tridnkbl nem tudunk kilpni s onnan szemllni a grblett, ezrt nehezebb elkpzelni a trid grbltsgt a Vilgegyetemnkben. A grblet azonban akkor is rzkelhet, ha nem tudunk kilpni s egy tgabb (begyaz) tr tvlatbl szemllni a ngydimenzis tridnket. A grblet magn a tren bell is kimutathat. Kpzeljnk el egy mikrohangyt az imnti bilirdasztal felletn. Br a hangya nem kpes elhagyni az asztal fellett, a tvolsgok gondos feltrkpezsvel mgis ki tudja mutatni a grbletet. A skon pldul egy kr kerlete mindig valamivel tbb mint hromszor olyan hossz, mint a kr tmrje (a pontos arnyszm ). Ha viszont a hangya a bilirdasztalon olyan krt jell ki, amelyik krlfogja a mlyedst, akkor azt llapthatja meg, hogy a kr tmrje nagyobb a vrtnl, vagyis nagyobb a kr kerletnek harmadnl. Valjban, ha a gdr elg mly, akkor a hangya azt llaptan meg, hogy a kr kerlete kisebb az tmrjnl. Ugyanez igaz a Vilgegyetemnk grbletre is a grblet a tr kt pontja kztti tvolsgot megnyjtja vagy sszenyomja, vagyis megvltoztatja a geometrit, azaz a tr alakjt, mghozz oly mdon, hogy az a Vilgegyetemen bell is mrhetv vlik. Az id grblete ehhez hasonl mdon megnyjtja vagy lervidti az idtartamokat. Ezen elgondolsok birtokban trjnk vissza a Vilgegyetem kezdetnek a problmjhoz! Ha kicsiny sebessgekrl s gyenge gravitcirl van sz, akkor klnkln beszlhetnk a trrl s az idrl, amint azt korbban is tettk. ltalnossgban azonban az id s a tr egymsba fondik, ezrt megnylsuk s sszenyomdsuk ugyancsak bizonyos mrtk keveredst tartalmaz.

29. A trid gyrdsei Az anyag s az energia az idt is torztja, aminek kvetkeztben az iddimenzi sszekeveredik a trdimenzikkal.

Ez a kevereds nagyon fontos volt a Vilgegyetem korai szakaszban s kulcsfontossg az id kezdetnek megrtse szempontjbl. Az id kezdetnek krdse kicsit a vilg peremnek problmjhoz hasonl. Amikor az emberek gy hittk, hogy a Fld sk, akkor azt gondolhattk, hogy el lehet utazni odig, ahol a tenger vize lefolyik a peremn. Az elgondolst ksrleti ton ellenrizni lehet. Krl lehet hajzni a Fldet, mgsem esnk le sehol. A mi trtnik a Fld peremn? problmja megolddott azltal, hogy rjttek, a Fld nem sk lap, hanem grblt fellet. Az id azonban olyannak ltszott, mint a modellvast plyja. Ha az idnek volt kezdete, akkor lteznie kellett valakinek (azaz Istennek), aki elindtotta a vonatokat. Br Einstein ltalnos relativitselmlete tridv

egyestette a teret s az idt, ltrehozva a tr s az id bizonyos mrtk keveredst, az id tovbbra is klnbztt a trtl, mert vagy van kezdete s vge, vagy pedig rkk folyik. Ha azonban beptjk a kvantumelmleti hatsokat a relativitselmletbe, akkor szlssges esetekben a grblet olyan mreteket lthet, hogy az id a tr egy jabb dimenzijaknt viselkedik. A korai Vilgegyetemben amikor az Univerzum mg elegenden kicsi volt ahhoz, hogy az ltalnos relativitselmlet s a kvantumelmlet trvnyeinek egyarnt engedelmeskedjk lnyegben ngy trbeli dimenzi ltezett, iddimenzi viszont egyltaln nem volt. Ez azt jelenti, hogy amikor a Vilgegyetem kezdetrl beszlnk, akkor azt a bonyolult krdst rintjk, hogy amikor visszanznk az idben a Vilgegyetem nagyon korai llapotig, akkor az id az ltalunk ismert formjban mg nem ltezik! El kell fogadnunk, hogy a trrl s az idrl alkotott szoksos kpnk nem alkalmazhat a nagyon korai Vilgegyetemre. Ez tl van minden tapasztalatunkon, de a kpzelernk s a matematiknk szmra elrhet. Ha a korai Vilgegyetemben mind a ngy dimenzi trszerknt viselkedik, akkor mi trtnik az id kezdetn? A felismers, miszerint az id gy viselkedhet, mint a tr egy tovbbi irnya, azt jelenti, hogy ugyangy szabadulhatunk meg az id kezdetnek a problmjtl, mint ahogy a Fld peremtl. Ttelezzk fel, hogy a Vilgegyetem kezdete ugyanolyan volt, mint a Dli-sark a Fldn, ahol a szlessgi krk jtsszk az id szerept. Ahogy haladunk szak fel, gy lesznek egyre nagyobbak az lland fldrajzi szlessgnek megfelel krk, illetve hasonlatunkban ennek megfelelen tgul a Vilgegyetem. A Vilgegyetem trtnete a Dli-sarknak megfelel egyetlen pontban kezddik, ennek ellenre a Dli-sark ugyanolyan pontja a fldfelsznnek, mint brmely msik. Ezltal rtelmetlenn vlik az a krds, hogy mi trtnt a Vilgegyetem kezdete eltt, hiszen a Fldn

semmi sincs a Dli-sarktl dlre. E kp rtelmben a tridnek nincs hatra ugyanazok a termszeti trvnyek rvnyesek a Dli-sarkon is, mint brhol msutt. Hasonlkppen, amikor kombinljuk az ltalnos relativitselmletet a kvantumelmlettel, akkor rtelmetlenn vlik a krds, hogy mi trtnt a Vilgegyetem kezdete eltt. Azt az elkpzelst, mely szerint a trtnelmeknek hatr nlkli, zrt felleteknek kell lennik, hatr nlkli felttelnek nevezzk. Az elmlt vszzadokban sokan, kztk Arisztotelsz is, azt hittk, hogy a Vilgegyetemnek rktl fogva lteznie kellett, s gy elkerlhetjk a hogyan keletkezett krdst. Msok viszont gy gondoltk, hogy a Vilgegyetemnek volt kezdete, s ezt Isten ltezse mellett szl rvknt hasznltk. Az a felismers, melynek rtelmben az id trknt viselkedhet, j alternatvt jelent. Ezzel rtelmetlenn vlik az srgi ellenkezs a Vilgegyetem kezdetvel szemben, de ez egyttal azt is jelenti, hogy a Vilgegyetem kezdett a termszet trvnyei irnytottk, a Vilgegyetem mozgsba hozshoz nincs szksg semmifle Isten kzbeavatkozsra. Ha a Vilgegyetem eredete kvantumos esemny volt, akkor azt a Feynman-fle trtnelmek sszegzsnek pontosan le kell rnia. A kvantumelmlet alkalmazsa a Vilgegyetem egszre ahol a megfigyelk rszei a megfigyelt rendszernek azonban nem egyszer dolog. A 4. fejezetben lttuk, hogy ha kt rsen keresztl anyagi rszecskket lvnk egy erny fel, akkor a rszecskk az ernyn pontosan olyan interferenciakpet hoznak ltre, mint amilyent a vzhullmoknl figyelhetnk meg. Feynman megmutatta, hogy ez azrt trtnik meg, mert a rszecskknek nincs egyedi trtnelmk. Vagyis amikor a rszecske az A kezdponttl a B vgpontig mozog, akkor nem egy meghatrozott plyt jr be, hanem egyidejleg a kt pontot sszekt sszes plyt. Ilyen szempontbl az interferencia fellpse egyltaln nem meglep, mert pldul a rszecske

tmehet egyszerre mindkt rsen, s ezltal nmagval interferlhat. A rszecske mozgsra alkalmazva, Feynman mdszere azt lltja, hogy brmely meghatrozott vgponthoz tartoz valsznsg kiszmtshoz az sszes lehetsges trtnelmet figyelembe kell vennnk, amelyet a rszecske a kiindulpontja s a vgpontja kztt kvethet. Feynman mdszereivel kiszmthatjuk a Vilgegyetemre vonatkoz szlelseink kvantumos valsznsgt. Ha ezeket a mdszereket a Vilgegyetem egszre alkalmazzuk, akkor nem ltezik A pont, ezrt az sszes olyan, a hatr nlkli felttelt kielgt trtnelmet sszegeznnk kell, amelyek vgllapota az ltalunk ma megfigyelt Vilgegyetem. E kp rtelmben az Univerzum spontn mdon jelent meg, s minden lehetsges mdon vette kezdett. Ezen lehetsges tvonalak legtbbje ms univerzumoknak felel meg. Mikzben ezen univerzumok kzl nmelyek hasonlak a minkhez, legtbbjk nagyon ms. Nemcsak olyan apr rszletkrdsekben klnbznek, hogy mondjuk Elvis azokban is fiatalon halt-e meg s a kposztaflk ott is finom csemegnek szmtanak-e, hanem maguk a szemmel lthat termszeti trvnyek is msok. Valjban nagyon sok univerzum ltezik, a fizikai trvnyek sok klnbz csoportjval. Egyesek nagy feneket kertenek ennek a misztifiklt gynek, s nha a multiverzum fogalmrl beszlnek, de tulajdonkppen ezek csak a trtnelmek Feynman-fle sszegzsnek klnbz kifejezdsei. Ha ezt el akarjuk kpzelni, akkor mdostsuk kiss Eddington lggmb hasonlatt, s kpzeljk a tgul Univerzumot egy bubork felsznnek. Az Univerzum spontn mdon lezajl, kvantumos keletkezst ebben az esetben a forrsban lv vzben a gzbuborkok keletkezshez hasonlthatjuk. Sok apr bubork jelenik meg, amelyek azutn ltalban eltnnek. Ezek olyan miniuniverzumoknak felelnek meg, amelyek elkezdenek tgulni, de mg mikroszkopikus llapotukban sszeomlanak.

30. Multiverzum A kvantumfluktucik kvetkeztben parnyi univerzumok bukkannak el a semmibl. Ezek kzl nhny elr egy kritikus mretet, majd felfvdsszer tgulsba kezd. Ezutn galaxisok s csillagok, legvgl pedig hozznk hasonl lnyek jhetnek ltre bennk.

Ezek lehetsges alternatv univerzumoknak felelnek meg, amelyek azonban nem klnsebben rdekesek a szmunkra, hiszen nem maradnak fenn elg hossz ideig ahhoz, hogy bennk csillagok s galaxisok alakulhassanak ki, nem is beszlve az intelligens letrl. A kis buborkok kzl nhny azonban elegenden nagyra n ahhoz, hogy elkerlhesse az sszeomlst. Ezek egyre gyorsul temben tovbb tgulnak, s szabad szemmel lthat mret gzbuborkokat alkotnak. Ezek a buborkok olyan univerzumoknak felelnek meg, amelyekben megindul az egyre gyorsul tem tguls vagyis ms szavakkal kifejezve, ezek a felfvds llapotban lv univerzumok.

Amint emltettk, a felfvds okozta tguls nem teljesen homogn. A trtnelmek sszegzsekor csak egyetlenegy tkletesen homogn s szablyos trtnelem ltezik, s ennek a legnagyobb a valsznsge. Emellett azonban sok olyan trtnelem ltezik, amelyek csak enyhn irregulrisak, s ennek megfelelen valsznsgk is csaknem ugyanakkora, mint a tkletes vltozat. Ezrt lltja azt a felfvd elmlet, hogy a korai Univerzum valsznleg enyhn inhomogn, amely inhomogenitsok azoknak a kicsiny hmrsklet-ingadozsoknak felelnek meg, amelyeket a kozmikus mikrohullm httrsugrzsban sikerlt megfigyelnnk.

31. Mikrohullm httrsugrzs Az gboltnak ezt a kpt a WMAP mhold ht ven keresztl gyjttt adatai alapjn 2010-ben ksztettk. A klnbz sznek formjban eltnnek rajta a hmrsklet 13,7 millird vvel ezeltti fluktucii. Az brzolt fluktucik egy ezred Celsius-foknl kisebb hmrskletklnbsgeknek felelnek meg. Mindamellett, ezek az apr ingadozsok voltak azok a csrk, amelyek idvel galaxisokk nttek. Forrs: NASA/WMAP Science Team.

A korai Univerzum irregularitsai nagy szerencst jelentenek a szmunkra. Mirt? A homogenits elnys, ha nem akarjuk a tejsznt klnvlasztani a tejtl, egy homogn univerzum azonban kifejezetten unalmas hely lenne. A korai Univerzum irregularitsai azrt fontosak, mert ha egyes tartomnyokban valamivel nagyobb a srsg, mint msutt, akkor a nagyobb srsg anyag ersebb gravitcija abban a tartomnyban a krnyezethez kpest lelasstja a tgulst. A gravitci lassan egyv kezdi vonzani az anyagot, ami vgs soron galaxisok s csillagok sszetmrlst eredmnyezi, ami azutn elvezethet a bolygk, s legalbb egyetlen esetben az emberek kifejldsig. Vegyk teht nagyon alaposan szemgyre a mikrohullm gboltot! Ez a Vilgegyetem szerkezetnek a tervrajza. Mi magunk is a nagyon korai Univerzum kvantumfluktuciinak a szlemnyei vagyunk. Aki vallsos, az Einsteinnel ellenttben nyugodtan fogalmazhat gy is, hogy Isten mgiscsak kockajtkos. Ez az elkpzels a Vilgegyetem olyan kphez vezet, amelyik alapveten klnbzik a hagyomnyos felfogstl, ennek megfelelen t kell alaktanunk magunkban, amit az Univerzum trtnetrl gondolunk. Ha a kozmolgiban elrejelzseket akarunk tenni, akkor ki kell szmtanunk az egsz Vilgegyetem jelenbeli klnbz llapotainak a valsznsgt. A fizikban ltalban egy rendszer kezdeti llapott felttelezve, a megfelel matematikai egyenletek alkalmazsval megnzzk, miknt fejldik a rendszer. Adottnak tekintve a rendszer llapott egy bizonyos idpontban, megprblhatjuk kiszmtani annak a valsznsgt, hogy a rendszer egy ksbbi idpontban valamilyen eltr llapotban lesz. A kozmolgiban az a szoksos feltevs, hogy a Vilgegyetemnek egyetlen, meghatrozott trtnelme volt. A fizika trvnyeit felhasznlva kiszmthatjuk, miknt alakul ez a trtnelem az id mlsval. Ezt a kozmolgia alulrl felfel (vagyis a

mlttl a jelen fel halad) megkzeltsnek nevezzk. m, minthogy figyelembe kell vennnk az Univerzum kvantumos termszett, amint az a trtnelmek Feynman-fle sszegzsben kifejezdik, annak a valsznsgi amplitdja, hogy az Univerzum most egy adott llapotban van, gy kaphat meg, ha mindazon trtnelmek hozzjrulst sszegezzk, amely trtnelmek kielgtik a hatr nlkli felttelt, s a krdses vgllapotot eredmnyezik. Ms szavakkal, a kozmolgiban nem kvethetjk az elejtl a vge (a mlttl a jelen) fel (alulrl felfel) az Univerzum trtnett, mert ezltal egyetlen trtnelmet tteleznnk fel, pontosan meghatrozott kezdponttal s fejldsi tvonallal. Ehelyett htulrl elre, azaz a jelenbl a mlt fel haladva kell kvetnnk a trtnelmeket. Egyes trtnelmek valsznbbnek bizonyulnak msoknl, s az sszegben ltalban egyetlen trtnelem fog dominlni, amelyik az Univerzum teremtdsvel kezddik, s a vizsglt llapotban ri el fejldse cscspontjt. Emellett elfordulnak azonban ms trtnelmek is, amelyek az Univerzumnak az elztl eltr, jelenlegi llapott eredmnyezik. Ez a kozmolgia, illetve az ok s okozat viszonynak a korbbitl gykeresen eltr szemllethez vezet. A Feynman-fle sszeghez hozzjrul trtnelmeknek nincs nll ltezsk, ezek csak attl fggnek, mit mrnk. Megfigyelsnkkel mi magunk hozzuk ltre a trtnelmet, nem pedig a trtnelem hoz ltre bennnket. gy tnhet, mintha az a felfogs, mely szerint az Univerzumnak nincs egyetlen, a megfigyeltl fggetlen trtnelme, ellentmondsban llna bizonyos, ltalunk ismert tnyekkel. Ltezhetne pldul egy olyan trtnelem, amelyikben sajtbl van a Hold. Megfigyeltk azonban, hogy a Hold nem sajtbl van az egerek legnagyobb bnatra. Ennlfogva azok a trtnelmek, amelyekben a Hold sajtbl van, nem jrulnak hozz a Vilgegyetemnk jelenlegi

llapothoz, br lehetnek olyan llapotok, amelyekhez igen. Ez taln sci-finek hangzik, de nem az. A fellrl lefel megkzelts fontos kvetkezmnye, hogy a termszet megfigyelhet trvnyei az Univerzum trtnelmtl fggnek. Sok tuds gy gondolja, hogy ltezik egyetlen elmlet, amelyik ezekre a trvnyekre ppgy magyarzatot ad, mint a termszet fizikai llandira, pldul az elektron tmegre vagy a trid dimenziinak a szmra. A kozmolgia fellrl lefel trtn megkzeltse azonban azt lltja, hogy a termszetnek ezek a megfigyelhet trvnyei klnbzek a klnbz trtnelmek esetn. Tekintsk pldul a Vilgegyetem lthat kiterjedst. Az M-elmlet szerint a tridnek tz trbeli s egy idbeli dimenzija van. Az elgondols szerint a trbeli dimenzik kzl ht olyan szorosan felcsavarodik, hogy szre sem vesszk ket, ami azt az illzit kelti bennnk, mintha minden ami ltezne, az ltalunk jl ismert hrom dimenziban ltezne. Az M-elmlet egyik legfontosabb nyitott krdse a kvetkez: mirt nincs a mi Vilgegyetemnkben tbb nagy kiterjeds dimenzi, s egyltaln, mirt vannak felcsavarodott dimenzik? Sokan szeretnk azt hinni, hogy ltezik valamilyen mechanizmus, amelynek hatsra a trbeli dimenzik hrom kivtelvel spontn mdon felcsavarodnak. Egy msik lehetsg az, hogy taln az sszes dimenzi kicsiknt kezddtt, de valamilyen rthetetlen ok miatt hrom trbeli dimenzi kitgult, a tbbi viszont nem. gy tnik azonban, hogy nincs semmifle dinamikai oka annak, hogy a Vilgegyetem ngydimenzisnak ltszdjk. Ezzel szemben a kozmolgia fellrl lefel megkzeltsmdja szerint a nagy trbeli dimenzik szmt semmilyen fizikai elv nem rgzti. Nulltl tzig minden szmhoz hozzrendelhetjk annak a kvantummechanikai valsznsgi amplitdjt, hogy ppen annyi a nagy trbeli dimenzik szma. A Feynman-fle sszegzs mindezt megengedi, vagyis az Univerzum sszes

lehetsges trtnelmt, de az a megfigyels, amely szerint a mi Vilgegyetemnkben hrom nagy trbeli dimenzi van, kitnteti a trtnelmek azon rszcsoportjt, amelyek ppen a megfigyelt tulajdonsgot mutatjk. Ms szavakkal, lnyegtelen annak a kvantummechanikai valsznsge, hogy a Vilgegyetemnek hromnl kevesebb vagy tbb nagy trbeli dimenzija van, hiszen mr megllaptottuk, hogy mi olyan Vilgegyetemben lnk, amelyikben pontosan hrom nagy trbeli dimenzi van. Amg teht nem pontosan nulla annak a valsznsge, hogy a nagy trbeli dimenzik szma hrom, addig nem szmt, mennyire kicsi ez a valsznsg a ms szm nagy trbeli dimenzik valsznsgi amplitdjhoz kpest. Olyan ez, mintha annak az esemnynek a valsznsgi amplitdja irnt rdekldnnk, hogy a mostani ppa knai. Tudjuk, hogy nmet, jllehet nagyobb a valsznsge annak, hogy knai, hiszen tbb knai l a Fldn, mint ahny nmet. Hasonlkppen, tudjuk, hogy a mi Vilgegyetemnkben hrom nagy trbeli dimenzi van, s br taln nagyobb lehet annak a valsznsgi amplitdja, hogy a nagy trbeli dimenzik szma ettl eltr, minket mgis csak azok a trtnelmek rdekelnek, ahol ez a szm ppen hrom. Mi a helyzet a felcsavarodott dimenzikkal? Emlkezznk vissza, hogy az M-elmletben a megmarad feltekeredett dimenzik pontos alakja, vagyis a bels tr egyrszt meghatrozza a fizikai llandk rtkt, pldul az elektron tltst, msrszt az elemi rszecskk kztti klcsnhatsok termszett, vagyis a termszet erit. Mindent szpen ki lehetett volna dolgozni, ha az M-elmlet a feltekeredett dimenziknak csak egyetlen alakjt engedte volna meg, vagy legfeljebb nhnyat, ahol a nhny lehetsg kzl egy kivtelvel valamilyen mdon mindegyiket ki lehetett volna zrni, s gy csak egyetlen lehetsg maradt volna a termszet megfigyelhet trvnyeire. Ehelyett taln nem kevesebb, mint 10500 klnbz bels trnek van nulltl eltr valsznsgi

amplitdja, amelyek mindegyike klnbz trvnyeket s a termszet llandinak eltr rtkt eredmnyezi. Ha a Vilgegyetem trtnett alulrl felfel, azaz a mltbl a jelen fel haladva ptjk fel, akkor semmi okunk sincs felttelezni, hogy a Vilgegyetem pontosan olyan bels terekkel r vget, amelyek mellett a rszecskk kztti klcsnhatsok az ltalunk tnylegesen megfigyelttel megegyezek, vagyis ltrejn az elemi rszecskk klcsnhatsnak standard modellje. A fellrl lefel, azaz a jelenbl a mlt fel halad megkzelts esetn viszont elfogadjuk, hogy minden lehetsges bels trrel jellemezhet univerzum ltezik. Egyes univerzumokban az elektronok tmege akkora, mint egy golflabd, a gravitci pedig ersebb a mgnessgnl. A minkre ppen a standard modell vonatkozik, annak sszes paramtervel. A hatr nlkli felttel alapjn ki lehet szmtani annak a bels trnek a valsznsgi amplitdjt, amelyik ppen a standard modellhez vezet. Akrcsak a pontosan hrom nagy trbeli dimenzij univerzum ltezsnek valsznsge esetn, itt sem szmt, milyen kicsi ez az amplitd a ms lehetsgekhez kpest, mert mi mr megfigyeltk, hogy a mi Vilgegyetemnket ppen a standard modell rja le. Az ebben a fejezetben bemutatott elmlet ellenrizhet. Korbbi pldinkban hangslyoztuk, hogy nem kell trdnnk az egymstl gykeresen eltr univerzumok egymshoz viszonytott valsznsgi amplitdjval nem foglalkozunk pldul azokkal az univerzumokkal, amelyekben hromtl klnbz a nagy trbeli dimenzik szma. A szomszdos (azaz egymshoz hasonl) univerzumok relatv valsznsgi amplitdja azonban fontos. A hatr nlkli felttelbl az kvetkezik, hogy a valsznsgi amplitd azon trtnelmek esetn a legnagyobb, amelyeknl a kiindul llapotban az univerzum tkletesen sima. A szablytalanabb univerzumok fel haladva az amplitd cskken. Ez azt jelenti, hogy a korai

Vilgegyetemnek csaknem tkletesen simnak kellett lennie, de kicsiny irregularitsokkal tarktva. Amint megjegyeztk, ezeket az apr irregularitsokat az gbolt klnbz irnyaibl rkez mikrohullm httrsugrzs kicsiny ingadozsai formjban meg tudjuk figyelni. Megllaptottk, hogy ezek az ingadozsok tkletesen egyeznek az inflcis elmlet ltal megkvetelttel; azonban pontosabb mrsekre lenne szksg ahhoz, hogy a fellrl lefel elmlet elrejelzseit teljesen meg tudjuk klnbztetni ms elmletektl, s gy igazolni vagy cfolni tudjuk. Ezeket a pontosabb mrseket a jvben felbocstand rszondk minden bizonnyal el fogjk vgezni. vszzadokkal ezeltt az emberek azt gondoltk, hogy a Fld egyedi, s a Vilgegyetem kzppontjban helyezkedik el. Ma mr tudjuk, hogy csak a mi Tejtrendszernkben tbb szz millird csillag tallhat, amelyek jelents hnyada krl bolygrendszer alakult ki, a galaxisok szma pedig sok szz millirdra rg. Az ebben a fejezetben lert eredmnyek azt jelzik, hogy a mi Vilgegyetemnk egyike a sok ltez univerzumnak, s megfigyelhet trvnyei nem egyedlll mdon meghatrozottak. Ez bizonyra kibrndtan hangzik azok szmra, akik abban remnykedtek, hogy ltezik egy vgs elmlet, a mindensg elmlete, amelyik megjsolja a mindennapok fizikjnak a termszett. Nem tudjuk elre jelezni a konkrt tulajdonsgait, pldul a nagy trbeli dimenzik szmt vagy a bels terek szerkezett, amelyek meghatrozzk az ltalunk megfigyelt fizikai mennyisgeket (pldul az elektron s ms elemi rszecskk tmegt s tltst). Ehelyett ezeket a megfigyelt szmokat azoknak a trtnelmeknek a kivlasztsra hasznljuk, amelyek hozzjrulnak a Feynman-sszeghez. gy tnik, kritikus ponthoz rkeztnk a tudomny trtnetben, amikor meg kell vltoztatnunk a cljainkat s az arra vonatkoz fogalmainkat, hogy mi tesz elfogadhatv egy fizikai elmletet. Ltszlag sem a termszeti trvnyek

formjt, sem pedig az azokban szerepl alapvet szmrtkeket nem kveteli meg semmifle logikai okfejts vagy fizikai alapelv. A paramterek szabadon felvehetik szmos klnbz rtk brmelyikt, a trvnyek pedig brmilyen formt lthetnek, ha egyttesen logikailag ellentmondsmentes s sszefgg matematikai elmletet alkotnak s ezt meg is teszik gy, hogy a klnbz univerzumokban klnbz formkat ltenek. Ez taln nem elgti ki azt az emberi vgyunkat, hogy kitntetett szerepnk legyen, vagy hogy fedezznk fel egy csinos kis csomagot, amelyik a fizika sszes trvnyt tartalmazza, mgis gy tnik, ez a termszet tja. Az eddigiek szerint a lehetsges univerzumok belthatatlanul hatalmas sokasgot alkotnak. A kvetkez fejezetben azonban ltni fogjuk, hogy azok az univerzumok, amelyekben hozznk hasonl llnyek ltezhetnek, nagyon ritkk. Mi olyan Vilgegyetemben lnk, amelyikben lehetsges az let, m ha a vilgunk ettl csak kiss eltr lenne, akkor a hozznk hasonl lnyek nem ltezhetnnek. Mit kezdjnk ezzel a finomhangolssal? Taln ez azt bizonytja, hogy a Vilgegyetemet vgs soron egy j szndk Teremt tervezte? Vagy a tudomny valamilyen ms magyarzattal is szolglhat?

7 SZINTE MR CSODA

A valamikor a Xia-dinasztia idejn (Kr. e. kb. 2205 Kr. e. kb. 1782) kozmikus krnyezetnk hirtelen megvltozott. Tz nap jelent meg az gen. Az emberek a Fldn nagyon szenvedtek a melegtl, ezrt a csszr megparancsolta a leghresebb jsznak, hogy lje le az grl a flsleges Napokat. Jutalmul az jsz egy halhatatlann tev pirult kapott, de azt a felesge ellopta tle. Bntetsl az asszonyt a Holdra szmztk. A knaiaknak igazuk volt abban, hogy egy bolygrendszer tz Nappal nem tlsgosan bartsgos krnyezet az emberi let szmra. Ma mr tudjuk, hogy br kitn lehetsget nyjtana a lebarnulsra, a tbb csillag krl kialakul bolygrendszerek valsznleg soha nem tennk lehetv az let kialakulst. A magyarzat azonban nem olyan egyszer, mint a knai legendban elkpzelt perzsel hsg. Valjban egy tbb csillag krl kering bolygn is kellemes lehet a hmrsklet legalbbis egy ideig. De a hossz idn keresztl egyenletes fts vagyis az let szmra szksgesnek tn felttel valsznleg nem teljeslne. Ha meg akarjuk rteni, mirt, akkor nzzk meg, mi trtnik a legegyszerbb ilyen rendszerben, ahol csak kt csillag tallhat, vagyis egy gynevezett kettscsillag krl. Az gen lthat csillagok mintegy fele ilyen rendszerek tagja. De mg a legegyszerbb kettscsillag krl is csak bizonyos tpus stabil bolygplyk alakulhatnak ki, amint az a kpen lthat.
KNAI LEGENDK SZERINT

32. Bolygplyk kettscsillag krl A kettscsillagok krl kering bolygkon valsznleg bartsgtalan az idjrs, egyes vszakokban tl nagy a forrsg, mskor viszont tl hideg van.

Mindezeken a plykon valsznleg lennnek olyan szakaszok, ahol tartzkodva a bolyg vagy tl forr, vagy tl hideg az let fenntartshoz. A sok csillagot tartalmaz halmazokban a helyzet mg rosszabb. Naprendszernknek vannak ms szerencss tulajdonsgai is, amelyek nlkl soha nem alakulhattak volna ki a bonyolult letformk. Newton trvnyei pldul megengedik, hogy a bolygplyk akr kr, akr ellipszis alakak lehessenek. Az ellipszis lapultsgnak a mrtkt az excentricitsnak nevezett szmmal jellemezzk, rtke 0 s 1 kztti. A nullhoz kzeli excentricits azt jelenti, hogy a plya alakja nagyon hasonlt a krre, mg az 1-hez kzeli excentricits esetn a plya ersen lapult.

33. Excentricits Az excentricits annak a mrtke, mennyire van kzel egy ellipszis alakja a krhz. A krplyk kedvezek az let szmra, a nagyon elnylt ellipszis alak plykon viszont ersek az vszakok kztti hmrsklet-ingadozsok.

Kepler szmra csaldst jelentett az a felismerse, hogy a bolygk nem tkletes kr alak plykon keringnek, de a Fld plyjnak excentricitsa csupn 2% krli, ami kzel kr alak plyt jelent. Mint hamarosan kiderl, ez risi szerencse a szmunkra. A Fldn az idjrs vszakos alakulst elssorban az hatrozza meg, hogy milyen szgben hajlik a Fld forgstengelye a Nap krli keringsnek skjhoz. Amikor pldul az szaki flgmbn tl van, akkor az szaki-sark elfordul a Naptl. Az a krlmny, hogy a Fld ilyenkor jr legkzelebb a Naphoz 147,2 milli kilomterre, szemben a jliusi 152,1 milli kilomterrel elhanyagolhat hatssal van a Fld hmrskletre a tengely ferdesghez kpest. A nagy excentricits plykon kering bolygk esetben azonban a Naptl mrt tvolsg vltozsnak sokkal nagyobb

a szerepe. A 20%-os excentricits plyn kering Merkr esetn, pldul amikor legkzelebb jr a Naphoz (perihliumban), a hmrsklet tbb mint 100 fokkal haladja meg a naptvolban (aphliumban) mrhet hmrskletet. Ha a Fld plyjnak excentricitsa megkzelten az 1-et, akkor napkzelben felforrna az cenok vize, naptvolban viszont befagynnak a tengerek, ami sem a nyri, sem pedig a tli vakci eltltst nem tenn tl kellemess. A nagy excentricits plya nem kedvez az let szmra, gy szerencsseknek mondhatjuk magunkat, amirt bolygnk plyjnak lapultsga nullhoz kzeli. A Nap tmege s a csillagunktl mrt tvolsgunk arnyt tekintve is szerencsnk van. Azrt rdekes ez az arny, mert a csillag tmege meghatrozza, mennyi energit sugroz ki. A legnagyobb csillagok tmege krlbell szzszorosa, mg a legkisebbek mintegy szzad rsze a Napnak. Adottnak tekintve a Nap s a Fld tvolsgt, ha a Nap tmege csak 20%-kal kisebb vagy nagyobb lenne a jelenleginl, akkor a Fld hidegebb lenne a mostani Marsnl, illetve forrbb lenne a mostani Vnusznl. A csillagszok hagyomnyosan minden csillag krl definiljk az gynevezett lakhat znt, vagyis azt a keskeny tartomnyt, amelyen bell a hmrskleti viszonyok megengedik a folykony vz ltezst. A lakhat znt nha Goldilocks-znnak is szoktk nevezni (egy angolszsz npmese hsnjrl. A fordt megjegyzse.). A folykony vz ltezsnek kvetelmnye azt jelenti, hogy akrcsak Goldilocks trtnete esetben, aki a neki ppen megfelelt tudta csak hasznlni az intelligens let csak akkor alakulhat ki egy bolygn, ha ott a hmrsklet ppen megfelel. Naprendszernkben a lakhat zna meglehetsen keskeny. A Fldnkn l intelligens letformk szerencsjre a Fld ppen ebbe a tartomnyba esik!

34. Goldilocks-zna Ha Goldilocks kiprbln nemcsak a mackcsald dolgait, hanem a bolygkat is, akkor csak a zld svon bell fekvket talln alkalmasnak az let szmra. A srga szn csillag a Napunkat jelli. A fehrebb szn csillagok nagyobbak s forrbbak, a vrsebbek kisebbek s hvsebbek. A csillagjaikhoz a zld znnl kzelebb fekv bolygk tlsgosan forrak lennnek az let szmra, a tvolabbiak tl hidegek. A lakhat zna a hidegebb csillagok esetn keskenyebb.

Newton gy gondolta, hogy a mi furcsa mdon mgiscsak lakhat Naprendszernket nem hozhattk ltre a koszbl pusztn a termszet trvnyei. Ezzel szemben az volt a vlemnye, hogy a Vilgegyetemben megfigyelhet rendet kezdetben Isten teremtette meg, majd azt vltozatlan llapotban s felttelek mellett mind a mai napig megrizte. Knny megrteni, mirt gondol valaki erre a lehetsgre. A sok valszntlen esemny s krlmny ltezsnket lehetv tev sszjtka s vilgunknak az ember szmra bartsgos felptse valban rejtlyes lenne, ha a mink

lenne az egyetlen bolygrendszer a Vilgegyetemben. m 1992-ben megszletett az els hitelt rdeml megfigyels arra nzve, hogy ms csillagok krl is keringenek bolygk. Ma mr szzszmra ismernk ilyen bolygkat, s semmi ktsgnk sem lehet afell, hogy a Vilgegyetem sok millird csillaga krl megszmllhatatlanul sok bolyg kering. Ez sokkal kevsb rdekess teszi a Naprendszernkben elfordul vletlen egybeesseket azt, hogy egyetlen Napunk van, s annak kedvez a tmege s e tmeghez viszonytva kedvez a Naptl mrt tvolsgunk. Egyttal mr nem rezzk knyszert erejnek ezeket a krlmnyeket mint arra vonatkoz bizonytkokat, hogy a Fldet pontosan s gondosan gy kellett megtervezni, hogy az neknk, emberi lnyeknek kellemes krlmnyeket biztostson. A legklnflbb bolygk lteznek. Egyesek vagy legalbbis egyetlenegy kzlk tmogatjk az let fennmaradst. Nyilvnval, hogy amikor egy, az let szmra kedvez feltteleket nyjt bolyg laki megvizsgljk sajt krnyezetket, akkor knytelenek azt megllaptani, hogy krnyezetk kielgti a sajt ltezskhz szksges feltteleket. Ez utbbi lltst tudomnyos elvknt is megfogalmazhatjuk: ltezsnk puszta tnye olyan szablyokat llt fel, amelyek meghatrozzk, honnan s mikor figyelhetjk meg a Vilgegyetemet. Ez azt jelenti, hogy ltezsnk korltot szab arra nzve, milyen krnyezeti felttelek kztt tallhatjuk magunkat. Ezt az elvet gyenge antropikus elvnek nevezzk. (Hamarosan azt is ltni fogjuk, mirt van szksg a gyenge jelz alkalmazsra.) Az antropikus elvnl tallbb kifejezs lett volna a szelekcis elv, hiszen az elv arrl szl, hogy sajt ltezsnk tudata olyan szablyokat r el, amelyek az sszes lehetsges krnyezet kzl ppen azokat vlasztjk ki, amelyek tulajdonsgai megengedik az let ltezst.

Br inkbb filozfiai fejtegetsnek hangozhat, a gyenge antropikus elv segtsgvel tudomnyos elrejelzst is kszthetnk. Milyen ids pldul a Vilgegyetem? Amint hamarosan ltni fogjuk, mi csak akkor ltezhetnk, ha a Vilgegyetem tartalmaz bizonyos kmiai elemeket, pldul szenet, amelyek a csillagok belsejben plnek fel a knnyebb elemekbl. Ezutn a szenet a szupernvarobbansoknak szjjel kell szrniuk a trben, majd vgl az anyagnak ssze kell srsdnie egy kvetkez genercis bolygrendszer egyik bolygjv. A fizikus Robert Dicke 1961-ben gy rvelt, hogy ez a folyamat mintegy 10 millird vig tart, teht abbl, hogy mi itt vagyunk, arra kell kvetkeztetnnk, hogy a Vilgegyetemnek legalbb ilyen regnek kell lennie. Msrszt viszont a Vilgegyetem nem lehet 10 millird vesnl sokkal idsebb, mert a tvoli jvben a csillagok az sszes zemanyagukat felhasznljk, mrpedig a fennmaradsunkhoz szksg van egy anyacsillagra. Ez teht azt jelenti, hogy a Vilgegyetem kornak mintegy 10 millird vnek kell lennie. Az elrejelzs nem mondhat rendkvli pontossgnak mgis igaz, a jelenlegi adatok szerint ugyanis az srobbans krlbell 13,7 millird vvel ezeltt trtnt. Akrcsak a Vilgegyetem kora esetben, az antropikus elrejelzsek rendszerint ms fizikai paramterek rtkre is valamekkora tartomnyt adnak meg, ahelyett, hogy pontosan rgztenk az rtkt. Ez azrt van gy, mert ugyan a ltezsnk tnye nem kveteli meg, hogy bizonyos fizikai paramterek pontosan egy adott rtket vegyenek fel, de ltezsnk gyakran azon mlik, hogy ezek a paramterek az ltalunk tnylegesen megfigyelttl ne legyenek nagyon eltr rtkek. Ezenkvl arra szmtunk, hogy a mi vilgunkban az ltalunk tnylegesen megfigyelt felttelek tipikusak az antropikus elv ltal megengedett tartomnyon bell. Ha pldul csak a mrskelt, mondjuk 0 s 0,5 kztt excentricitsok teszik lehetv az letet, akkor a 0,1

lapultsg bolygplyn nem lepdnk meg, hiszen a Vilgegyetemben tallhat rengeteg bolyg kzl valsznleg meglehetsen soknak ppen ekkora az excentricitsa. Ha viszont az derlne ki, hogy csaknem tkletesen kr alak plyn kering, s excentricitsa mondjuk 0,00000000001, akkor ez tnyleg nagyon klnlegess tenn a Fldet, s arra sztnzne, hogy prbljunk magyarzatot tallni arra, mirt ilyen klnleges az otthonunk. Ezt az elkpzelst a kzpszersg elvnek szoktk nevezni. A bolygplyk alakjval, a Nap tmegvel s a hasonl paramterekkel kapcsolatos szerencss egybeesseket krnyezetieknek nevezzk, mert ezek a szerencss tnyezk a krnyezetnk tulajdonsgaiban rejlenek, nem pedig a termszet alapvet trvnyeiben. A Vilgegyetem kort ugyancsak krnyezeti tnyeznek tekintjk, hiszen van a Vilgegyetem trtnetnek egy korbbi s egy ksbbi idszaka is, de neknk mgis ppen ebben a korban kell lnnk, mert ez az egyetlen, az let jelenltt tmogat korszak. A krnyezeti vletlen egybeesseket knny megrteni, mert a mink csak egyetlenegy a Vilgegyetemben ltez szmtalan lettr kzl, mrpedig neknk nyilvnvalan ebben az letet tmogat krnyezetben kell lteznnk. A gyenge antropikus elv nem klnsebben ellentmondsos. Van azonban egy ersebb formja, amelyet ismertetnk, st, amely mellett killunk, noha egyes fizikusok lenzik azt. Az ers antropikus elv szerint ltezsnk tnye nemcsak a krnyezetnkre vonatkozan llt fel korltokat, hanem maguknak a termszeti trvnyeknek a formjra s tartalmra is. Az elkpzels azrt merlt fel, mert nemcsak a mi Naprendszernk tulajdonsgai tnnek klnsen kedvezeknek az let szempontjbl, hanem az egsz Vilgegyetem tulajdonsgai is, amit mr sokkal nehezebb megmagyarzni.

Sok fejezetbl ll az a trtnet, amely elbeszli, miknt fejldtt a hidrognbl, hliumbl s egy kevs ltiumbl ll si univerzum azz a Vilgegyetemm, amelyik legalbb egy, hozznk hasonl, intelligens lnyek ltal lakott vilgnak ad otthont. Mint korbban mr emltettk, a termszet klcsnhatsainak olyanoknak kell lennik, hogy a nehezebb elemek legfbbkppen a szn az si univerzumban jelen lv elemekbl pljenek fel s azok legalbb vmillirdokon keresztl maradjanak stabilak. Ezek a nehz elemek az ltalunk csillagoknak nevezett kemenckben jnnek ltre, a termszet erinek teht mindenekeltt lehetv kell tennik csillagok s galaxisok kialakulst. Ezek a csaknem teljesen homogn, azonban szerencsre krlbell 1:100 000 arny srsgingadozsokat tartalmaz si vilgegyetem parnyi inhomogenitsaibl mint csrkbl alakultak ki. Nem elg azonban, hogy csillagok lteznek, s a csillagok belsejben jelen vannak azok az elemek, amelyekbl mi magunk felplnk. A csillagoknak gy kell mkdnik, hogy vgl egyesek kzlk felrobbanjanak, st, pontosan gy robbanjanak fel, hogy sztszrjk a nehezebb elemeket a trben. Emellett a termszet trvnyeinek el kell rniuk, hogy ezeknek a maradvnyoknak jra ssze kell srsdnik, hogy bellk jabb csillagok szlessenek, amelyeket az jonnan kialakult nehz elemeket is tartalmaz bolygk vesznek krl. ppgy, ahogy az si Fldn is be kellett kvetkeznie bizonyos esemnyeknek, hogy mi most itt lehessnk, ugyangy ennek a lncnak is minden egyes szemre szksg van ahhoz, hogy ltezhessnk. A Vilgegyetem fejldst eredmnyez esemnyek esetben azonban ezt a fejldst a termszet alapvet klcsnhatsainak egyenslya irnytja, s ezek sszjtknak kell pontosan megfelelen mkdnie ahhoz, hogy ltezhessnk. Fred Hoyle volt az elsk egyike, aki az 1950-es vekben szrevette, hogy ez jl felhasznlhat a vletlenek sszjtknak mrsre. Hoyle gy gondolta, hogy eredetileg

minden kmiai elem hidrognbl alakult ki, amelyet a valdi sanyagnak hitt. A hidrognnek van a legegyszerbb atommagja, csupn egyetlen protont tartalmaz, ltalban egyedl, nha egy vagy kt neutron trsasgban. (A hidrogn, vagy brmely ms atom klnbz formit, amelyek azonos szm protont, de klnbz szm neutront tartalmaznak, izotpoknak nevezzk.) Ma mr tudjuk, hogy az si vilgegyetemben, amikor annak kora mg csak 200 msodperc volt, a hidrogn mellett a hlium s a ltium is felplt, de a hidrognnl sokkal kisebb mennyisgben; ez utbbiak atommagjai kt, illetve hrom protont tartalmaznak. Az lethez azonban ezeknl sokkal bonyolultabb kmiai elemekre van szksg. Ezek kzl a szn a legfontosabb, ez minden szerves kmiai folyamat alapja. Br elkpzelhetnk ms elemekbl ksztett l szervezeteket, pldul szilciumbl gyrtott, intelligens szmtgpeket, mindamellett ktsges, hogy az let spontn mdon kifejldhetett volna-e szn jelenlte nlkl. Ennek technikai okai vannak, amelyek azzal a klnleges mddal fggnek ssze, ahogyan a sznatomok kmiai ktst kpesek ltrehozni ms elemekkel. A szn-dioxid pldul szobahmrskleten gz halmazllapot, s biolgiai szempontbl nagyon hasznos. Minthogy a szilcium a peridusos rendszerben kzvetlenl a szn alatt elhelyezked elem, ezrt kmiai tulajdonsgaik hasonlak. Ennek ellenre a szilcium-dioxidnak, vagyis a kvarcnak sokkal tbb hasznt vesszk egy kzetgyjtemnyben, mint az llnyek tdejben. Mgis, taln ki tudnnak fejldni olyan letformk, amelyek szilciumot lakmroznak, nylvnyukkal pedig folykony ammniapocsolykat kavargatnak. Mg egy ilyen tpus egzotikus let sem tudna azonban kifejldni csupn az si kmiai elemekbl, mert azok az elemek csak kt stabil vegyletet kpesek ltrehozni: a ltiumhidridet, amelyik szntelen, kristlyos szilrd anyag, s a hidrogngzt, azonban ezeknek a vegyleteknek egyike sem kpes szaporodni, de

mg csak szerelembe esni sem. Meg kell teht bartkoznunk a tnnyel, hogy szn alap llnyek vagyunk, ami felveti azt a krdst, hogyan keletkezett az atommagjban hat protont tartalmaz szn, s a testnket felpt tbbi nehz elem. Az els lps akkor kvetkezik be, amikor az reg csillagokban elkezd felgylemleni a hlium, amely kt hidrognatommag sszetkzse s egyeslse eredmnyekppen keletkezik. Az atommagoknak ez az egyeslse szolgltatja a csillagok energijt, ami bennnket is melegen tart. Kt hliumatom is sszetkzhet egymssal, gy berillium keletkezik, amelynek az atommagja ngy protont tartalmaz. Ha mr ltrejtt a berillium, akkor az elvben egyeslhet egy harmadik hliummaggal, amibl szn jnne ltre. Ez azonban nem trtnik meg, mert a berillium ltrejv izotpja szinte azonnal hliummagokk esik szt.

35. Hromalfa-folyamat A csillagok belsejben a szn hrom hliumatommag tkzsnek eredmnyekppen pl fel. Ez az esemny azonban nagyon valszntlen lenne, ha nem lenne a magfizika trvnyeinek egy klnleges sajtossga.

A helyzet megvltozik, ha a csillag belsejben elkezd kifogyni a hidrogn. Amikor ez bekvetkezik, akkor a csillag magja sszeomlik, mg vgl a hmrsklete elri a krlbell 100 milli kelvint. Ilyen krlmnyek kzt az atommagok olyan gyakran tallkoznak egymssal, hogy egyes berilliummagok mg azeltt beletkznek egy hliummagba, mieltt eslyk lenne elbomlani. gy a berillium a hliummal egyeslve a szn stabil izotpjt hozza ltre. Ennek a sznnek azonban mg nagyon hossz utat kell megtennie, mire az atomok egymssal sszellva olyan fajta kmiai vegyleteket alkotnak, amilyeneket pldul egy pohr bordi elfogyasztsa kzben lvezhetnk, vagy amilyeneknek ksznheten megprbljuk eltntetni a fellltott tekebbukat, vagy krdseket tudunk feltenni az Univerzum szerkezetrl. Ahhoz, hogy emberek vagy hozznk hasonl lnyek ltezhessenek, a sznnek a csillag belsejbl valamilyen bartsgosabb krnyezetbe kell kerlnie. Ez, amint mr emltettk, akkor trtnik meg, amikor a csillag lettja vgn szupernvaknt felrobban, s szerteszt szrja a szenet s ms nehz elemeket, amelyek ksbb bolygv srsdnek ssze. A szn keletkezsnek imnt lert mdjt hromalfafolyamatnak nevezzk, mert a hlium szban forg izotpjnak az atommagjt msknt alfa-rszecsknek is nevezik, s amirt a folyamathoz (vgs soron) hromnak az egyeslsre van szksg. Korbbi fizikai ismereteink szerint a hromalfa-folyamat tlsgosan kis sebessggel termel szenet. Ezt felismerve, Hoyle 1952-ben megjsolta, hogy a berilliummag s a hliummag energija sszegnek csaknem pontosan azonosnak kell lennie a ltrejv sznizotp egy bizonyos kvantumllapota energijval. Ez a rezonancinak nevezett jelensg erteljesen felgyorstja a magreakci sebessgt. Abban az idben azonban mg nem ismertk a sznnek ezt az energiaszintjt, Hoyle tlete alapjn azonban

William Fowler kereste s megtallta az addig ismeretlen energiaszintet. Ez a felfedezs jelents mrtkben altmasztotta Hoyle arra vonatkoz elkpzelst, miknt keletkeznek a bonyolult atommagok. Hoyle gy fogalmazott: Aligha hiszem, hogy a bizonytkokat megvizsgl tudsok kztt akadna olyan, aki nem azt a kvetkeztetst vonja le, hogy a magfizika trvnyeit szndkosan a csillagok belsejben fellp kvetkezmnyeikre figyelemmel terveztk. Abban az idben mg senki sem volt olyannyira jrtas a magfizikban, hogy megrtette volna, milyen ritka vletlen az, ami ezekbl az egzakt fizikai trvnyekbl kvetkezik. Az ers antropikus elv rvnyessgt megvizsgl fizikusok azonban az elmlt vekben feltettk maguknak a krdst, hogy milyenn alakult volna a Vilgegyetem, ha msmilyenek lennnek a termszeti trvnyek. Ma mr olyan szmtgpes modelleket tudunk kszteni, amelyek megadjk, hogyan fgg a hromalfareakci sebessge a termszet alapvet klcsnhatsainak az erssgtl. Ezen szmtsok szerint az ers klcsnhats erssgnek mindssze 0,5%-os, vagy az elektromos er 4%os vltozsa minden csillagban csaknem az sszes szenet vagy az sszes oxignt sztromboln, s gy lehetetlenn tenn az ltalunk ismert let kialakulst. Vltoztassunk csak egszen keveset a Vilgegyetemet irnyt szablyokon s ltezsnk felttelei azon nyomban eltnnek! Ha megvizsgljuk azokat a modelluniverzumokat, amelyeket a fizikai elmletek bizonyos mrtk megvltoztatsa tjn generlunk, akkor mdszeresen tanulmnyozhatjuk a fizikai trvnyek vltozsnak a hatst. Kiderl, hogy nem csak az ers klcsnhats s az elektromgnessg erssge van rhangolva a ltezsnkre. Az elmleteinkben szerepl legtbb alapvet fizikai lland rtke is pontosan beszablyozottnak tnik, abban az rtelemben, hogy ha csak csekly mrtkben is megvltoztatjuk az rtkket, akkor az Univerzum

minsgileg ms lenne, s sok esetben alkalmatlan lenne az let kifejldsre. Ha pldul a msik mager, a gyenge klcsnhats sokkal gyengbb lenne, akkor az si univerzumban az sszes hidrogn hliumm alakult volna, s gy nem jhetnnek ltre a megszokott mdon mkd csillagok. Ha viszont sokkal ersebb lenne, akkor a felrobban szupernvk nem dobnk le kls rtegeiket, s gy nem szrhatnk tele a csillagkzi teret azokkal a nehz elemekkel, amelyekre a bolygkon az let kifejldshez szksg van. Ha a protonok tmege 0,2%-kal nagyobb lenne, akkor neutronn bomlannak, ami destabilizln az atomokat. Ha a protont alkot kvarkok tmegnek az sszege mindssze 10%-kal megvltozna, akkor sokkal kevesebb, a testnket felpt stabil atommag ltezne. St, gy tnik, hogy a kvarkok tmegnek sszege nagyjbl optimlis ahhoz, hogy a lehet legnagyobb szm stabil atommag ltezhessen. Ha felttelezzk, hogy a bolygknak nhny szzmilli vet kell stabil plyn eltltenik, hogy kialakulhasson rajtuk az let, akkor ltezsnk tnye a nagy trbeli dimenzik szmt is rgzti. Ez azrt van gy, mert a gravitci trvnyei szerint kizrlag hrom dimenziban lehetsgesek stabil, ellipszis alak bolygplyk. Krplyk ms szm dimenzi esetn is lehetsgesek, de azok, amint attl mr Newton is tartott, instabilak. Hromtl eltr szm dimenzi esetn mr a legkisebb zavarok, mondjuk a ms bolygk ltal okozott plyahborgsok, letrtenk a bolygkat a krplyrl, s a bolyg spirlis plyn vagy belehullana a csillagba, vagy eltvolodna tle, vagyis felperzseldne vagy megfagyna. Emellett, hromnl tbb dimenzi esetn a kt test kztt hat gravitcis er a nvekv tvolsggal sokkal rohamosabban cskkenne, mint hrom dimenziban. Hrom dimenziban a gravitcis er a negyedre cskken, ha a testek tvolsgt megktszerezzk. Ngy dimenziban hasonl esetben a gravitcis er a nyolcadra, t dimenziban a tizenhatodra cskkenne, s gy tovbb. Ennek

kvetkeztben hromnl tbb dimenziban a Nap nem lenne kpes stabil maradni, mert a gravitcis vonzs nem tudna egyenslyt tartani a bels nyomssal. A Nap teht vagy sztesne, vagy fekete lyukk omlana ssze, ami akrmelyik lehetsg valsulna meg igencsak megkeserten az letnket. Az atomi skln az elektromos erk ugyangy viselkednnek, mint a gravitcis er. Ez azt jelenti, hogy az atomokban az elektronok is spirlis plyra kerlnnek, s vagy belezuhannnak az atommagba, vagy rkre eltvolodnnak tle. Egyik esetben sem ltezhetnnek atomok az ltalunk ismert formban. Az intelligens megfigyelk ltezst elsegt bonyolult szerkezetek megjelense nagyon bizonytalannak tnik. A termszet trvnyei rendkvl rzkenyen finomhangolt rendszert alkotnak, s a fizikai trvnyek csak a lehet legcseklyebb mrtkben vltoztathatk meg, ha nem akarjuk, hogy az let ltalunk ismert formjnak mg a lehetsgt is kizrjuk. Ha nem lenne jelen a fizika trvnyeinek apr rszleteiben egy sor megdbbent egybeess, akkor gy tnik, az emberek s ms llnyek soha nem jhettek volna ltre. A legmeghkkentbb vletlen egybeesst az ltalnos relativitselmlet Einstein-fle egyenleteiben szerepl, gynevezett kozmolgiai lland esetn tapasztaljuk. Amint mr emltettk, 1915-ben, amikor Einstein megfogalmazta elmlett, a Vilgegyetemet statikusnak gondolta, vagyis azt ttelezte fel, hogy nem tgul, s nem is hzdik ssze. Minthogy minden anyag minden ms anyagot vonz, azrt bevezetett az egyenleteibe egy j, antigravitcis ert, amely legyzi a Vilgegyetemnek azt a trekvst, hogy nmagba sszezuhanjon. Ennek az ernek, szemben ms klcsnhatsokkal, nem volt meghatrozott forrsa, hanem beplt a trid alapvet szerkezetbe. A kozmolgiai lland ennek a hatsnak az erssgt rja le.

Amikor felismertk, hogy a Vilgegyetem nem statikus, akkor Einstein kiiktatta tregyenleteibl a kozmolgiai llandt, s annak bevezetst lete legnagyobb mellfogsnak minstette. Azonban 1998-ban, nagyon tvoli szupernvk megfigyelse alapjn a csillagszok arra a kvetkeztetsre jutottak, hogy a Vilgegyetem egyre gyorsul temben tgul, amely hats nem magyarzhat msknt, csak egy, a trben mindentt hat taszter jelenltvel. A kozmolgiai lland teht feltmadt. Mivel most mr tudjuk, hogy rtke nem nulla, fennll a krds, hogy mirt ppen akkora az rtke, amekkora. A fizikusok klnbz rveket prbltak felsorakoztatni annak magyarzatra, miknt bukkanhat fel klnfle kvantummechanikai hatsok eredmnyekppen, azonban az lland ltaluk kiszmtott rtke krlbell 120 nagysgrenddel nagyobbnak addott a szupernvk megfigyelsbl levezetett tnyleges rtknl (azaz a mrt s a szmtott rtkek arnya akkora szm, amelyikben az 1-est 120 darab nulla kveti). Ez azt jelenti, hogy vagy a szmts alapjul felhasznlt okfejts hibs, vagy pedig ltezik valamilyen ms hats, amelyik rejtlyes mdon a kiszmtott mennyisget egy parnyi tredke kivtelvel lenullzza. Egyetlen dolog bizonyos, hogy ha a kozmolgiai lland rtke sokkal nagyobb lenne a tnylegesnl, akkor a Vilgegyetem anyaga sztszaladt volna, mg mieltt a galaxisok kialakulhattak volna, s gy ezttal is lehetetlenn vlt volna az ltalunk ismert let kialakulsa. Mire kvetkeztethetnk ezekbl az egybeessekbl? Az alapvet fizikai trvnyek termszett s pontos formjt illet szerencse egszen ms tpus szerencse, mint amelyet a krnyezeti tnyezk esetben tapasztaltunk. Nem is lehet olyan knnyen megmagyarzni, emellett sokkal mlyebb fizikai s filozfiai kvetkezmnyei vannak. gy tnik, mintha Vilgegyetemnk s trvnyei a tervezettsg nyomait viselnk magukon: egyrszt gy testre szabottak, hogy az tmogassa a ltezsnket, msrszt, ha egyszer mr lteznk,

kevs teret enged a vltoztatsoknak. Mindezt nem egyknnyen lehet megmagyarzni, radsul felveti azt a krdst is, hogy mirt van ez gy. Sokan rmmel fogadnk, ha ezeket a szerencss egybeesseket Isten mve mellett szl rvekknt hasznlnnk fel. Az elkpzels, miszerint a Vilgegyetemet olyanra terveztk, hogy az otthont adhasson az emberisgnek, mr sok ezer vvel ezelttl kezdden mind a mai napig jelen van a klnbz teolgikban s mitolgikban. A majk Popl Vuh cm mtoszgyjtemnyben Isten kijelenti: Sem dicstst, sem tiszteletet nem kapunk az ltalunk teremtett vilgbl mindaddig, amg meg nem jelennek az rz emberi lnyek. Egy Kr. e. 2000 krli eredet, jellegzetes egyiptomi szveg gy szl: Az emberek, az Isten nyja, jl el vannak ltva. [A Napisten] az javukra formlta az eget s a fldet. Knban Lie Yukou (Kr. e. 400 krl) taoista filozfus egyik trtnetnek szereplje ezt gy fogalmazta meg: A mennyek tfle gabont nvesztenek, uszonyos s tollas lnyekkel npestik be a vizeket s az eget, legfkppen a mi javunkra. A nyugati kultrban az szvetsg tartalmazza a teremtstrtnetben a gondviselsszer tervezettsg eszmjt, de a hagyomnyos keresztny felfogsra jelents hatst gyakorolt Arisztotelsz is, aki hitt egy intelligens termszeti vilgban, amelyik valamilyen elre megfontolt tervezsnek megfelelen mkdik. A kzpkori keresztny teolgus, Aquini Szent Tams Arisztotelsznek a termszet rendjrl alkotott elgondolsait felhasznlva rvelt Isten ltezse mellett. A XVIII. szzadban egy msik keresztny teolgus egszen annak kijelentsig elment, miszerint a nyulaknak azrt van fehr farkuk, hogy az emberek knnyebben le tudjk ket lni. A keresztny felfogs korszerbb kpt nhny vvel ezeltt vzolta fel Christoph Schnborn bboros, Bcs rseke, aki gy rt: Most, a XXI. szzad kezdetn, amikor olyan tudomnyos lltsokkal kell

szembenznnk, mint a neo-darwinizmus vagy a multiverzum [sok univerzum] hipotzise a kozmolgiban, amelyeket csak azrt talltak ki, hogy kitrjenek a modern termszettudomnyban a szndkra s a tervezettsgre utal, mindent elspr bizonytkok ell; a Rmai Katolikus Egyhz ismtelten kill az emberi termszet vdelme mellett, s kinyilatkoztatja, hogy a termszetben valsgosan benne rejlik a tervezettsg. A kozmolgiban a szndkra s a tervezettsgre utal, mindent elspr bizonytk, amelyre a bboros hivatkozott, ppen a fizikai trvnyeknek az a finomhangoltsga, amelyrl az imnt rtunk. Az emberkzpont univerzum kpnek tudomnyos elutastsban a Naprendszer kopernikuszi modellje jelentette a fordulpontot. Ebben a vilgkpben a Fld tbb mr nem volt kzponti elhelyezkeds. Furcsa mdon Kopernikusz sajt vilgkpe mgis antropomorf volt, mg abban az rtelemben is, hogy Kopernikusz azzal vigasztal bennnket, hogy heliocentrikus modellje ellenre a Fld majdnem a Vilgegyetem kzppontjban helyezkedik el. Br [a Fld] nem a vilg kzppontjban van, mindamellett tvolsga [ettl a kzpponttl] szinte semmisg, klnsen ha az llcsillagok tvolsgval vetjk ssze. A tvcs felfedezst kveten a XVII. szzadban vgzett megfigyelsek, pldul az a tny, hogy nem a mink az egyetlen bolyg, amelyik krl hold kering, altmasztottk azt az elvet, mely szerint nincs kitntetett helynk a Vilgegyetemben. A ksbbi vszzadokban minl tbb dolgot fedeztnk fel a Vilgegyetemmel kapcsolatban, annl inkbb gy tnt, hogy a mink valsznleg csak egyike a sokfle, kznsges bolygnak. m a termszeti trvnyek rendkvli mrtk finomhangoltsgnak legjabb kelet felfedezse sokakat visszatrt ahhoz a rgi elkpzelshez, amely szerint ez a nagyszer tervezettsg csak valamilyen nagyszer tervez mve lehet. Az Egyeslt llamokban, ahol az Alkotmny tiltja a valls oktatst az iskolkban, ezt az

elkpzelst intelligens tervezettsgnek nevezik, ami kimondatlanul br, de egyrtelmen arra utal, hogy ez a tervez nem ms, mint Isten. A modern termszettudomny azonban ms vlaszt ad erre a krdsre. Az 5. fejezetben lttuk, hogy gy tnik, mintha a mi Vilgegyetemnk egyike lenne annak a nagyon sok univerzumnak, amelyek mindegyikben ms-ms trvnyek uralkodnak. A multiverzum elkpzelst nem azrt talltk ki, hogy szmot adjanak a finomhangols csodjrl. A multiverzum a hatr nlkli felttel s a modern kozmolgia szmos ms elmletnek a kvetkezmnye. Ha azonban igaznak bizonyul, akkor az ers antropikus elvet lnyegben egyenrtknek tekinthetjk a gyengvel, vagyis a fizikai trvnyek finomhangoltsgt ugyanolyan mrcvel kell mrnnk, mint a krnyezeti tnyezk megfelel voltt. Ez ugyanis azt jelenti, hogy kozmikus lhelynk ami most az egsz megfigyelhet Vilgegyetemet jelenti csak egyike a sok ltez univerzumnak, mint ahogy a Naprendszer is csak egyike a szmtalan ltez bolygrendszernek. Eszerint teht ugyangy, ahogy a Naprendszernkben tapasztalhat krnyezeti egybeesseknek nem tulajdontunk klnsebb jelentsget, mondvn, hogy millirdszmra lteznek a hasonl rendszerek, a termszet trvnyeinek finomhangoltsga is knnyen megmagyarzhat a szmtalan univerzum ltezsvel. Sokan az elmlt korokban a termszet szpsgt s bonyolultsgt Isten kzbeavatkozsnak tulajdontottk, mert abban a korban gy tnt, hogy a tudomny nem tud magyarzattal szolglni. De ppgy, ahogyan Darwin s Wallace megmagyarztk, miknt alakulhat ki egy felsbbrend lny kzbeavatkozsa nlkl az l formk csodlatos soksznsge, ugyangy a multiverzum fogalma is magyarzatot adhat a fizikai trvnyek finomhangoltsgra anlkl, hogy ehhez egy jindulat Teremt segtsgt kellene ignybe venni, aki a mi javunkra formlta a Vilgegyetemet.

Einstein egy alkalommal a kvetkez krdst tette fel asszisztensnek, Ernst Strausnak: Volt-e Istennek brmilyen vlasztsi lehetsge, amikor megteremtette a Vilgegyetemet? A XVI. szzad vgn Kepler meg volt gyzdve arrl, hogy Isten valamilyen tkletes matematikai alapelvnek megfelelen teremtette meg a vilgot. Newton megmutatta, hogy ugyanazok a trvnyek rvnyesek az gen, mint amelyek itt a Fldn, s kidolgozta azokat a matematikai egyenleteket, amelyek olyan elegns formban fejezik ki ezeket a trvnyeket, hogy az sok XVIII. szzadi termszettudsban szinte mr vallsos buzgalmat vltott ki, s mindenron be akartk bizonytani, hogy Isten valjban matematikus. Tulajdonkppen mr Newton ta, de mg inkbb Einstein ta a fizika clja az volt, hogy a Kepler ltal elkpzelthez hasonl, egyszer matematikai alapelveket talljon, majd ezek segtsgvel alkossa meg a mindensg egyestett elmlett, amely az ltalunk a termszetben megfigyelhet anyag s erk minden rszletrl szmot adna. A XIX. szzad vgn s a XX. szzad elejn Maxwell, illetve Einstein egyestette az elektromossg, a mgnessg s a fny elmlett. Az 1970-es vekben megalkottk a standard modellt, az ers, a gyenge s az elektromgneses klcsnhats egyestett elmlett. Ezutn szletett meg a hrelmlet s az M-elmlet, amelyekkel megprbltk a megmarad negyedik klcsnhatst, a gravitcit is bepteni a rendszerbe. A cl az volt, hogy ne csak egy olyan elmletet talljanak, amelyik az sszes klcsnhatsra magyarzatot ad, hanem ugyanez az elmlet egyttal adja meg a szban forg sszes alapvet paramtert, gy pldul a klcsnhatsok erssgt, valamint az elemi rszecskk tmegt s tltst. Amint Einstein megfogalmazta, abban remnykedtek, hogy kijelenthetik: a termszet gy van megalkotva, hogy logikailag lehetsges olyan ersen meghatrozott trvnyek felrsa, amely trvnyeken bell csakis racionlisan teljes

mrtkben meghatrozott llandk fordulnak el (vagyis nincsenek benne olyan llandk, amelyek szmrtke az egsz elmlet lerombolsa nlkl megvltoztathat lenne). Valszntlen, hogy egy egyedi elmlet pontosan gy lenne beszablyozva, hogy az lehetv tegye a ltezsnket. De ha a legjabb eredmnyek fnyben gy rtelmezzk Einstein lmt, hogy olyan egyedi elmletre vgyott, amelyik nemcsak erre a Vilgegyetemre ad magyarzatot, hanem az sszes tbbi lehetsges univerzumra is, a bennk rvnyes klnbz trvnyek teljes spektrumval egytt, akkor az Melmletnek j eslye van arra, hogy az Einstein ltal elkpzelt elmlet legyen. De vajon az M-elmlet egyedi, vagy ltezst valamilyen egyszer logikai elv kveteli meg? s vlaszolni tudunk-e arra a krdsre, hogy mirt ppen az M-elmlet?

8 A NAGY TERV

K
NYVNKBEN LERTUK,

miknt vezetett a klnbz gitestek, gy a Nap, a Hold s a bolygk mozgsban tapasztalt szablyszersgek felismerse arra az elgondolsra, hogy taln ezeknek a testeknek a mozgst lland trvnyek irnytjk, nem pedig istenek s dmonok nknyes szeszlyei. Ezeknek a trvnyeknek a ltezse elszr a csillagszatban (vagy az asztrolgiban, amelyet akkor a csillagszattal azonosnak tekintettek) vlt nyilvnvalv. A fldi trgyak viselkedse olyan bonyolult s olyan sok hatsnak van kitve, hogy az kori civilizcikban mg nem voltak kpesek felismerni a jelensgeket irnyt szablyszersgeket vagy trvnyeket. Fokozatosan azonban a csillagszaton kvli tudomnyterleteken is jabb s jabb trvnyeket ismertek fel, amelyek elvezettek a termszettudomnyos determinizmus kialakulshoz. Ennek rtelmben lteznie kell a trvnyek egy teljes rendszernek, amelyek segtsgvel ha ismerjk a Vilgegyetem llapott egy meghatrozott idpontban meg tudjuk llaptani, miknt fejldik a Vilgegyetem az id mlsval. Ezeknek a trvnyeknek mindig s mindentt rvnyeseknek kell lennik; msklnben nem lennnek trvnyek. Nem ltezhetnek kivtelek vagy csodk. Az istenek vagy dmonok nem avatkozhatnak be a Vilgegyetem mkdsbe. Abban az idben, amikor a tudomnyos determinizmus gondolata elszr felbukkant, Newton mozgstrvnyein s gravitcis trvnyn kvl ms termszeti trvnyt nem ismertek. Mr rtunk arrl, miknt terjesztette ki ezeknek az

elmleteknek az rvnyessgi krt Einstein az ltalnos relativitselmletben, s milyen ms termszeti trvnyeket fedeztek fel, amelyek a Vilgegyetemet ms vonatkozsokban irnytjk. A termszet trvnyei megmondjk, hogyan viselkedik a Vilgegyetem, viszont nem vlaszolnak a mirt? krdsekre, amelyeket knyvnk elejn tettnk fel: Mirt van ott valami a semmi helyett? Mirt lteznk? Mirt ppen ezek a trvnyek rvnyesek, mirt nem msok? Egyesek szerint ezekre a krdsekre az a vlasz, hogy ott van Isten, aki gy dnttt, hogy ilyennek teremti meg a vilgot. sszer feltenni a krdst, hogy ki vagy mi teremtette meg a Vilgegyetemet, de ha a vlasz Isten, akkor a krdst egyszeren csak odbb toltuk, s azt krdezhetjk, hogy akkor ki teremtette Istent. E felfogs szerint bizonyos dolgok gy is ltezhetnek, hogy nincs teremtjk, s ezt a valamit Istennek nevezzk. Ezt az Isten ltezse mellett szl, Istent els (vagy vgs) oknak tekint rvelsnek nevezzk. Mi azonban azt lltjuk, hogy ezeket a krdseket meg lehet vlaszolni tisztn a termszettudomny birodalmn bell, vagyis isteni lnyek segtsgl hvsa nlkl. A modellfgg realizmus 3. fejezetben ismertetett elgondolsa szerint agyunk rtelmezi az rzkszerveinkbl jv jelzseket, s azok alapjn elkszti a kls vilg modelljt. Tudatunkban fogalmat alkotunk az otthonunkrl, a fkrl, ms emberekrl, a hlzati csatlakozbl foly elektromos ramrl, az atomokrl, a molekulkrl s a ms univerzumokrl. Ezek a fogalmi kpek jelentik az egyetlen valsgot, amelyet ismernk. Nem ltezik a valsg modelltl fggetlen ellenrzse. Ebbl kvetkezen egy jl megalkotott modell ltrehozza a sajt valsgt. A valsg s a teremts

krdseirl egy plda segtsgvel gondolkodhatunk el. Ez a plda egy John Conway nev, cambridge-i matematikus ltal 1970-ben kitallt gynevezett letjtk. Az letjtk nevben a jtk nmileg flrevezet megjells. Ebben a jtkban ugyanis nincsenek nyertesek s vesztesek; valjban jtkosok sincsenek. Az letjtk valjban nem is jtk, hanem szablyok vagy trvnyek egy csoportja, amelyek egy ktdimenzis univerzumot irnytanak. Ez egy determinisztikus univerzum: ha egyszer belltottuk a kiindul helyzetet, vagyis a kezdeti feltteleinket, akkor a trvnyek meghatrozzk, mi trtnik a jvben. A Conway ltal elkpzelt vilg egy ngyzethl, olyan, mint egy sakktbla, csak minden irnyban vgtelen kiterjeds. Minden egyes ngyzetnek ktfle llapota lehet: l (ezeket a kvetkez brkon zlddel jelltk) vagy lettelen (ezek a feketk). Minden egyes ngyzetnek nyolc szomszdja van: fltte, alatta, jobbra, balra s a ngy cscsnl. Az id ebben a vilgban nem folytonosan, hanem diszkrt lpsekben mlik. Ha adott az lettelen s az l ngyzetek tetszs szerinti elrendezse, akkor az l szomszdok szma az albbi szablyok szerint meghatrozza, mi trtnik a kvetkez lpsben: 1. Az l ngyzet az adott lpsben letben marad, ha kt vagy hrom l szomszdja van (tlls). 2. Ha az lettelen ngyzetnek pontosan hrom l szomszdja van, akkor az adott lpsben l sejtt vlik (szlets). 3. Minden ms esetben a sejt elpusztul vagy lettelen marad. Ha egy l ngyzetnek csak nulla vagy egy l szomszdja van, akkor a magnyossgba (elszigeteldsbe) pusztul bele. Ha hromnl tbb l szomszdja van, akkor a tlnpeseds miatt pusztul el.

Ez minden, amire szksgnk van. Adott kezdeti felttelek esetn ezek a szablyok lpsrl lpsre, automatikusan generljk a soron kvetkez genercikat. Egy elszigetelt l ngyzet, amelynek kt l szomszdja van, a kvetkez generciban elpusztul, mert nincs elg szomszdja. Egy tl mentn egyms mellett elhelyezked hrom ngyzet valamivel tovbb l. Az els lpst kveten a kt szls ngyzet elpusztul, csak a kzps marad letben, a kvetkez lpst viszont mr az sem li tl. Ilyen mdon brmely tls vonal elprolog. Ha azonban a hrom l ngyzet egyms mellett, egy vonalban helyezkedik el, akkor a kzpsnek ezttal is kt l szomszdja van, gy letben marad, a vonal kt vgn lv, szls ngyzetek viszont elpusztulnak. Ebben az elrendezdsben viszont a kzps ngyzet alatt s fltt elhelyezked cellkban szlets trtnik. A vzszintes vonal teht a kvetkez lpsben fggleges oszlopp alakul. Hasonl mdon a kvetkez lpsben az oszlop sorr alakul, s gy tovbb. Az ilyen oszcilll formkat lktet (villog) alakzatoknak nevezzk. Ha hrom l ngyzet L-alakban helyezkedik el, akkor jfajta viselkedst tapasztalunk. A kvetkez generciban az L szrai ltal kzrefogott ngyzet lv vlik, gy 2x2-es tmb alakul ki.

36. Lktet A lktetk az letjtk sszetett objektumai kzl a legegyszerbbek kz tartoznak.

A tmb az gynevezett tengd alakzatok kz tartozik, mert genercikon keresztl vltozatlan formban l tovbb. Sok olyan alakzat ltezik, amely kezdetben talakul, majd bizonyos szm lps utn tengd alakzatt vlik, esetleg elhal vagy visszatr a kiindul alakzathoz, s az egsz folyamat jra kezddik.

37. Tengdv fejlds Az letjtk egyes sszetett objektumai bizonyos id elteltvel olyan alakzatt fejldnek, amelyek a jtkszablyok rtelmben tbb mr nem vltozhatnak meg.

38. Sikl A siklk ezeken az tmeneti llapotokon keresztl fejldve nhny lps utn visszanyerik eredeti alakjukat, de ekzben tls irnyban egy ngyzettel eltoldnak.

Vannak azutn siklnak nevezett alakzatok, amelyek ms formkk alakulnak t, de nhny generci elteltvel visszatrnek eredeti formjukhoz, azonban ekzben az egsz

alakzat tls irnyban egy lpssel odbb toldik. Ha megfigyeljk ezeknek az alakzatoknak az idbeli fejldst, akkor azt tapasztaljuk, hogy lassan odbb cssznak a plyn. Amikor ezek a siklk sszetkznek egymssal, akkor klns talakulsok trtnhetnek, attl fggen, hogy az tkzs pillanatban ppen milyen volt a kt sikl alakja. Ezt az univerzumot az teszi rdekess, hogy br az alapvet fizikja nagyon egyszer, a kialakul kmia mgis bonyolult lehet. Ez azt jelenti, hogy a klnbz mrettartomnyokban bonyolult objektumok lteznek. A legkisebb mrettartomnyban az alapvet fizikai trvnyek azt rjk el, hogy csak l vagy lettelen ngyzetek ltezhetnek. A nagyobb mretek vilgban sikl, lktet s tengd alakzatok egyarnt elfordulhatnak. Mg nagyobb skln mg bonyolultabb objektumok jhetnek ltre, pldul siklkat kilv gyk: ezek olyan stacionrius alakzatok, amelyek bizonyos idkznknt j siklknak adnak letet, amelyek azutn a fszket elhagyva, sajt tls plyikon cssznak tova. Ha brmely lptkben egy ideig figyeljk az letjtk menett, akkor felllthatunk olyan szablyokat, amelyek az adott mrettartomnyban az objektumok mozgst irnytjk. gy pldul a mindssze nhny ngyzet kiterjeds objektumok vilgban megfogalmazhatjuk a tmbk soha nem mozognak szablyt. Egy msik szably lehet a siklk tlsan mozognak, az objektumok tkzsre pedig a legklnflbb szablyok rvnyesek. Az sszetett objektumok szintjn felpthetjk viselkedsk teljes fizikjt. Ez olyan egyedeket s fogalmakat is tartalmaz, amelyek az eredeti trvnyekben egyltaln nem fordulnak el. gy pldul az eredeti szablyokban egyltaln nem szerepel az tkzs vagy a mozgs fogalma. Az eredeti szablyok csupn az egyes ngyzetek szletst, tllst s pusztulst rjk le. Akrcsak a mi Vilgegyetemnkben, az

letjtkban is az alkalmazott modelltl fgg az, amit valsgnak tekintnk.

39. Siklt kilv gy eredeti alakja A siklt kilv gy nagyjbl tzszer akkora, mint egy sikl.

Conway s tantvnyai azrt ptettk fel ezt a vilgot, mert arra voltak kvncsiak, hogy megjelenhetnek-e elegenden bonyolult, szaporodsra kpes objektumok egy olyan univerzumban, amelyet az ltaluk definilthoz hasonlan egyszer alapvet szablyok irnytanak. Lteznek-e az letjtkban olyan bonyolult objektumok, amelyek pusztn nhny genercin keresztl a sajt vilguk szablyait kvetve sajt magukhoz hasonl, j objektumokat dobnak ki magukbl? Conway s tantvnyai nemcsak azt bizonytottk be, hogy ez lehetsges, hanem azt is megmutattk, hogy egy ilyen objektum bizonyos rtelemben intelligens! Mit rtsnk ezen? Pontosabban fogalmazva k azt bizonytottk be, hogy

az nmaguk reproduklsra kpes ngyzetek risi halmazai univerzlis Turing-gpet alkotnak. A mi szempontunkbl ez azt jelenti, hogy brmely szmts esetn, amelyet a mi fizikai vilgunkban egy szmtgp elvben vgre tud hajtani, ha a gpet elltjuk a megfelel bemen adatokkal azaz betplljuk az letjtk vilgnak megfelel krnyezetet , akkor nhny genercival ksbb a gp abba az llapotba kerl, amelybl olyan kimen adatokat tudunk kiolvasni, amelyek megfelelnek az adott, a szmtgppel vgrehajtott szmts eredmnynek. Ha valamennyire rzkelni szeretnnk, hogyan mkdik ez, akkor vegyk szemgyre, mi trtnik, amikor siklkat lvnk ki l ngyzetek egyszer, 2x2-es tmbje fel. Ha a siklk megfelel mdon kzeltik meg az addig lland llapot (tengd) tmbt, akkor a tmb elmozdul vagy a siklk forrsa fel, vagy attl elfel. Ily mdon a tmb egy szmtgp memrijt tudja utnozni.

40. Siklt kilv gy 116 idbeli lps utn A siklt kilv gy alakja bizonyos id elteltvel megvltozik, kibocst magbl egy siklt, majd visszaalakul eredeti formjba. A folyamat a vgtelensgig ismtldik.

Valjban egy korszer szmtgp minden alapvet funkcija, mint pldul a logikai S s VAGY kapuk mkdse, elidzhet a siklk segtsgvel. Hasonlan ahhoz, ahogyan a fizikailag ltez szmtgpben elektromos jeleket kldnk, az letjtk szmtgpben siklk ramt hasznlhatjuk informci kldsre s feldolgozsra. Az letjtkban, akrcsak a mi vilgunkban, az nreprodukl mintk bonyolult objektumok. Neumann Jnos egyik korai munkja alapjn megbecsltk, hogy az letjtkban egy nreprodukl minta minimlis mrete tzbilli ngyzet lehet vagyis nagyjbl annyi, mint egyetlen emberi sejt molekulinak a szma. Az llnyeket olyan korltozott mret, komplex rendszerekknt definilhatjuk, amelyek stabilak s nmagukat reprodukljk. A fentebb lert objektumok eleget tesznek a reprodukci felttelnek, de valsznleg nem stabilak: a kls vilgbl rkez kis zavar hatsra tnkremegy a finoman mkd mechanizmus. Knny azonban elkpzelni, hogy valamivel bonyolultabb trvnyek lehetv tennnek olyan bonyolult rendszereket, amelyeknek megvan az let minden tulajdonsga. Kpzeljnk el egy ilyen tpus dolgot, a Conway tpus vilg egy objektumt. Egy ilyen objektum vlaszokat adna a krnyezetbl rkez ingerekre, ennlfogva gy tnik, mintha dntseket hozna. Tudatban lenne-e egy ilyen let nmagnak? Lenne-e ntudata? Ez olyan krds, amelyet illeten hatrozottan megoszlanak a vlemnyek. Egyesek szerint az ntudat olyasvalami, ami kizrlag az emberekre jellemz. Ez adja meg szmukra a szabad akarat lehetsgt, azt, hogy kpesek legyenek a klnbz, lehetsges cselekvsi sorok kzl vlasztani.

Hogyan lehet eldnteni, hogy egy lnynek van-e szabad akarata? Ha tallkozunk egy fldnkvlivel, hogyan dnthetjk el, hogy az csak egy robot, vagy pedig van sajt tudata? A robot viselkedse teljes mrtkben meghatrozott, ellenttben egy olyan lnnyel, akinek szabad akarata van. Ezek szerint teht elvben arrl ismerhetnk fel egy robotot, hogy annak a cselekedetei mindig elre jelezhetk. Amint a 2. fejezetben mr emltettk, ez lehetetlenl nehz, ha a lny nagy s bonyolult. Mr hrom vagy tbb rszecske esetn sem tudjuk a viselkedsket ler egyenleteket pontosan megoldani. Minthogy egy emberhez hasonl mret fldnkvli krlbell ezer billiszor billi rszecskbl llna mg akkor is, ha robot lenne, ezrt lehetetlen lenne megoldani az egyenleteket, s megjsolni, mit fog tenni. Ezrt azt kell mondanunk, hogy minden bonyolult felpts lnynek van szabad akarata br ez nem alapvet jellegzetessge, csak a gyakorlati clokra szolgl effektv elmlet, annak elismerse, hogy kptelenek vagyunk elvgezni azokat a szmtsokat, amelyekkel elre tudnnk jelezni a lny cselekedeteit. Conway letjtknak pldja azt mutatja, hogy mg a trvnyek nagyon egyszer csoportja is ltrehozhat bonyolult alakzatokat, amelyek az rtelmes llnyekhez hasonlak. A trvnyek szmos, ilyen tulajdonsg csoportja ltezhet. Mi tnteti ki a Vilgegyetemnket irnyt alapvet trvnyeket (ellenttben a megfigyelhet trvnyekkel)? Akrcsak Conway univerzumban, a mi Vilgegyetemnk trvnyei is meghatrozzk a rendszer fejldst, ha adott annak llapota egy bizonyos idpontban. Conway vilgban mi vagyunk a teremtk mi vlasztjuk meg az univerzum kezdeti llapott azzal, hogy megadjuk a jtk kezdetn az objektumok alakjt s elhelyezkedst. A fizikai univerzumban az letjtk olyan objektumainak, mint pldul a sikl, nll anyagi testek felelnek meg. Egy folytonos vilgban, mint amilyen a mink is, a trvnyek

brmely csoportja tartalmazza az energia valamilyen fogalmt. Az energia megmarad mennyisg, ami azt jelenti, hogy nagysga nem vltozik az idben. Az res tr energija lland, fggetlenl az idtl s a helytl. Ezt az lland vkuumenergit kivonhatjuk, ha megmrjk a tr brmely trfogatnak energijt az res tr ugyanekkora trfogatnak energijhoz kpest, gyhogy az llandt akr nullnak is tekinthetjk. Brmely termszeti trvnynek ki kell elgtenie azt a kvetelmnyt, hogy egy res trrel krlvett, elszigetelt test energija pozitv, ami azt jelenti, hogy munkt kell vgeznnk, ha rszeibl ssze akarjuk rakni az illet testet. Ez azrt van gy, mert ha egy elszigetelt test energija negatv lenne, akkor azt a testet ltre lehetne hozni olyan mozgsllapotban, hogy a test negatv energijt pontosan egyenltse ki a mozgsbl add pozitv energia. Ha ez igaz lenne, akkor semmilyen ok sem tiltan, hogy brhol s mindenhol klnbz testek bukkanjanak fel. Ezek szerint viszont az res tr instabil lenne. Ha viszont energit kell befektetnnk egy elszigetelt test ltrehozshoz, akkor nem fordulhat el ilyen instabilits, mert, mint emltettk, az Univerzum energijnak llandnak kell maradnia. Ez az, ami loklisan stabill teszi az Univerzumot vagyis ezrt nem lehetsges, hogy brhol a semmibl elbukkanva dolgok jelenjenek meg. Ha az Univerzum teljes energijnak mindig nullnak kell maradnia, s egy test ltrehozshoz energit kell befektetni, akkor hogyan teremtdhetett egy teljes univerzum a semmibl? Ezrt kell lteznie egy, a gravitcihoz hasonl trvnynek. Minthogy a gravitci csakis vonz klcsnhats, ezrt a gravitcis energia negatv: a gravitci ltal sszetartott valamely rendszer pldul a Fld s a Hold esetben annak sztszedshez kell energit befektetnnk. Ez a negatv energia kiegyenltheti azt a pozitv energit, amelyre az anyag ltrehozshoz van szksg, br a helyzet azrt nem ennyire egyszer. A Fld negatv gravitcis energija

pldul mg egymillirdod rszt sem teszi ki a Fldet alkot anyagi rszecskk pozitv energijnak. Egy nagyobb testnek, pldul egy csillagnak, mg negatvabb a gravitcis energija, mghozz minl kisebb (vagyis minl kzelebb vannak a rszei egymshoz), annl negatvabb lesz a gravitcis energia. De mg mieltt nagyobb lenne a negatv gravitcis energia, mint az anyag pozitv energija, a csillag fekete lyukk omlik ssze, mrpedig a fekete lyukak energija pozitv. Ezrt stabil az res tr. A klnbz testek, pldul a csillagok vagy fekete lyukak nem tnhetnek el egyszeren csak gy, a semmibl. Az egsz univerzum viszont megteheti ezt. Minthogy a gravitci torztja a teret s az idt, ezrt lehetsges, hogy a trid loklisan stabil, globlisan viszont instabil legyen. Az egsz univerzum lptkben az anyag pozitv energijt kiegyenltheti a negatv gravitcis energia, gy teht nincs akadlya az egsz univerzumok teremtdsnek. Mivel ltezik egy gravitci jelleg trvny, ezrt az univerzum a 6. fejezetben lert mdon ltre tudja hozni s ltre is hozza sajt magt a semmibl. A spontn teremtds az oka annak, hogy a semmi helyett valamit tallunk, annak, hogy a Vilgegyetem ltezik, s mi is lteznk benne. Nem szksges teht Istent segtsgl hvni ahhoz, hogy meggyjtsa a gyjtzsinrt s ezzel mkdsbe hozza a Vilgegyetemet. Mirt olyanok az alapvet trvnyek, amilyeneknek lertuk ket? A vgs elmletnek logikailag kvetkezetesnek kell lennie s vges eredmnyeket kell adnia azokra a mennyisgekre, amelyeket meg tudunk mrni. Lttuk, hogy kell lennie egy gravitci jelleg trvnynek, az 5. fejezetben pedig azt lttuk, hogy a gravitcielmlet akkor ad vges eredmnyeket, ha az elmlet szuperszimmetrikus a termszetben tallhat anyagra, illetve az erre hat erkre nzve. Az M-elmlet a legltalnosabb szuperszimmetrikus gravitcielmlet. Ennek kvetkeztben jelenleg ez az

egyetlen jellt arra, hogy az Univerzum mindent tfog elmlete legyen. Ha az elmlet vges s ezt mg bizonytani kell akkor ez egy nmagt megteremt univerzum modellje lesz. Neknk pedig ezen univerzum rszeinek kell lennnk, mert nem ltezik ms kvetkezetes modell. Az M-elmlet taln az az egyestett elmlet, amelynek felfedezsben Einstein remnykedett. Nagy diadal az a tny, hogy mi, emberi lnyek akik magunk is csak a termszet alapvet rszecskinek az sszessge vagyunk ilyen kzelre tudtunk jutni a bennnket s a Vilgegyetemnket irnyt trvnyek megrtshez. De az igazi csoda mgis csak az, hogy az elvont logikai megfontolsok elvezetnek egy olyan egyedi elmletig, amelyik megjsol s ler egy hatalmas univerzumot, olyan csodlatos vltozatossgnak, amilyennek ltjuk. Ha az elmletet igazoljk a megfigyelsek, akkor ez lesz a betetzse egy tbb mint 3000 ve tart kutatsnak. Akkor majd elmondhatjuk, hogy rtalltunk a tklyre vitt konstrukcira.

KISLEXIKON
alternatv trtnelmek a kvantumelmlet egyik megfogalmazsa, amelyben brmely megfigyels valsznsge az sszes lehetsges olyan trtnelembl ll ssze, amelyek az adott megfigyelshez vezethetnek. alulrl felfel megkzelts kozmolgiai elkpzels, amely azon a feltevsen alapul, hogy a Vilgegyetemnek egyetlen trtnelme ltezik, egy pontosan meghatrozott kezdettel, tovbb a Vilgegyetem mai llapota egy ebbl a kezdetbl kiindul fejlds eredmnye. antianyag az anyagot alkot minden rszecsknek van antirszecskje. Ha egy rszecske tallkozik sajt antirszecskjvel, annihilldnak, vagyis tisztn energiv alakulnak. antropikus elv az az elgondols, mely szerint a fizika megfigyelhet trvnyeire vonatkozan kvetkeztetseket tudunk levonni abbl a tnybl kiindulva, hogy mi lteznk. aszimptotikus szabadsg az ers klcsnhats tulajdonsga, amelynek kvetkeztben rvid tvolsgon ez a

klcsnhats gyengbb. Ennlfogva, br a kvarkokat az ers klcsnhats tartja fogva az atommagok belsejben, ott mgis gy mozoghatnak, mintha egyltaln nem hatna rjuk er. atom a kznsges anyag alapvet egysge; a protonokbl s neutronokbl ll atommagot a krltte kering elektronok veszik krl. barion az elemi rszecskk egyik tpusa; a barionok hrom kvarkbl llnak, idetartozik a proton s a neutron. bozon klcsnhatsokat kzvett elemi rszecske. elektromgneses klcsnhats a termszet ngy klcsnhatsa kzl a msodik legersebb. Elektromos tlts rszecskk kztt hat. elektron az anyag negatv elektromos tlts elemi rszecskje; az elektron felels az elemek kmiai tulajdonsgairt. ers klcsnhats a termszet ngy klcsnhatsa kzl a legersebb. Ez az er tartja ssze a protonokat s a neutronokat az atommagban. St ezt tartja ssze magukat a protonokat s a neutronokat is, mert azok mg kisebb rszecskkbl, az gynevezett kvarkokbl plnek fel. fzis a hullmcikluson belli hely. fekete lyuk a trid azon tartomnya, amely roppant ers gravitcija kvetkeztben levlasztdik a Vilgegyetem tbbi rszrl.

fellrl lefel megkzelts az a trgyalsmd a kozmolgiban, amely az Univerzum trtnelmeit fellrl lefel, vagyis a jelenbl kiindulva, az idben visszafel, a mlt irnyba haladva kveti. fermion anyagi tpus elemi rszecske. foton az elektromgneses klcsnhatst kzvett bozon. A fny kvantumrszecskje. galaxis csillagokbl, csillagkzi anyagbl s stt anyagbl ll, a gravitci ltal sszetartott, hatalmas kiterjeds rendszer. gravitci a termszet ngy klcsnhatsa kzl a leggyengbb. A gravitci hatsra vonzzk egymst mindazon testek, amelyeknek tmegk van. gyenge klcsnhats A termszet ngy klcsnhatsnak egyike. A gyenge klcsnhats felels a radioaktivits jelensgrt, emellett ltfontossg szerepet jtszik az elemeknek a csillagok belsejben val, illetve a korai Vilgegyetemben trtnt kialakulsban. hatr nlkli felttel annak megkvetelse, hogy az Univerzum trtnelmei hatr nlkli, zrt felletek legyenek. Heisenberg-fle hatrozatlansgi relci kvantummechanikai trvny, amely kimondja, hogy a fizikai mennyisgek bizonyos prjai nem ismerhetk meg egyidejleg tetszs szerinti pontossggal.

hrelmlet fizikai elmlet, amelyben a rszecskket rezgsi mintzatokknt rjuk le, a rezg objektumoknak csak hosszuk van, szlessgk s magassguk nincs mintha vgtelenl vkony hrdarabkk lennnek. klasszikus fizika brmely fizikai elmlet, amely azt ttelezi fel, hogy a Vilgegyetemnek egyetlen, jl meghatrozott trtnelme van. kozmolgiai lland Einstein tregyenleteinek egyik tnyezje, amely a tridt eredenden a tgulsra val trekvs tulajdonsgval ruhzza fel. kvantumelmlet fizikai elmlet, amelyben az objektumoknak nincs egyetlen, meghatrozott trtnelmk. kvark az ers klcsnhatst rzkel, trtrsznyi elektromos tlts elemi rszecske. A protonok s a neutronok egyarnt hrom-hrom kvarkbl llnak. megfigyelhet (szemmel lthat) trvnyek a mi Vilgegyetemnkben megfigyelhet termszeti trvnyek a ngy klcsnhatst s az olyan paramtereket, mint az elemi rszecskket jellemz tmegeket s tltseket ler trvnyek , szemben az M-elmlet sokkal alapvetbb trvnyeivel, amelyek klnbz trvnyekkel jellemzett, klnbz univerzumokat tesznek lehetv. M-elmlet alapvet fizikai elmlet, eslyes jellt a mindensg elmlete cmre.

mezon az elemi rszecskk egyik tpusa, amelyik egy kvarkbl s egy antikvarkbl ll. multiverzum univerzumok sokasga. neutrn rendkvl kis tmeg elemi rszecske, amelyre csak a gyenge klcsnhats s a gravitci hat. neutron elektromosan semleges barion, a protonnal egytt az atommag alkotrsze. srobbans a Vilgegyetem trtnetnek sr s forr kezdete. Az srobbans-elmlet kimondja, hogy krlbell 13,7 millird vvel ezeltt a Vilgegyetem ltalunk jelenleg belthat rsze csak nhny millimter tmrj volt. Ma a Vilgegyetem ennl sokkal nagyobb s hidegebb, de a teret that, kozmikus mikrohullm httrsugrzs formjban megfigyelhetjk ennek az si korszaknak a maradvnyt. proton pozitv tlts barion, amely a neutronokkal egytt az atommagot alkot elemi rszecske. renormls matematikai mdszer a kvantumelmletben felbukkan vgtelen mennyisgek rtelmezhetv ttelre. szingularits a trid olyan pontja, ahol valamely fizikai mennyisg rtke vgtelenn vlik. szupergravitci szuperszimmetrinak mutatja. olyan gravitcielmlet, amely a nevezett szimmetriatulajdonsgot

szuperszimmetria a szimmetria bonyolult fajtja, amely nem rendelhet hozz a kznsges trben vgrehajthat egyetlen transzformcihoz sem. A szuperszimmetria egyik fontos kvetkezmnye, hogy a klcsnhatsokat kzvett rszecskk s az anyagi rszecskk, gy az er s az anyag is lnyegben ugyanannak a dolognak a ktfle megnyilvnulsi mdja. trid matematikai tr, amelynek pontjait trbeli s idbeli koordintkkal kell meghatrozni. valsznsgi amplitd komplex szm a kvantumelmletben, amelynek abszolt rtkt ngyzetre emelve kapjuk meg valaminek a valsznsgt.

KSZNETNYILVNTS
Nemcsak a Vilgegyetemnek van terve, hanem a knyveknek is. Az Univerzummal ellenttben azonban a knyvek ltalban nem bukkannak el spontn mdon a semmibl. A knyvnek szksge van teremtre, s ez a teher nem nehezedhet kizrlag a szerzk vllra. ppen ezrt elsknt s legfkppen szerkesztinknek, Beth Rashbaumnak s Ann Harrisnek mondunk ksznetet szinte vgtelen trelmkrt. Tantvnyaink voltak, ha tantvnyokra volt szksgnk, tanraink voltak, ha tanrokra volt szksgnk, s k sztkltek munkra, ha erre volt szksgnk. J szvvel mlyedtek el a kziratban akkor is, amikor egy vessz helyrl volt sz, de akkor is, amikor arrl vitatkoztunk, hogy mirt lehetetlen egy negatv grblet felletet tengelyszimmetrikusan begyazni a sk trbe. Ksznetet mondunk Mark Hillerynek is, aki volt szves vgigolvasni a kzirat legnagyobb rszt, s ahhoz rtkes megjegyzseket fztt. Carole Lowenstein sokat segtett a knyv bels kialaktsban. David Stevenson tmutatsa alapjn vlt vglegess a bort. Loren Noveck minden apr rszletre kiterjed figyelmnek ksznheten sikerlt megszabadulnunk egy sor csnya sajthibtl, amelyeket nem szvesen lttunk volna viszont nyomtatsban. Mindannyiuk kzremkdst ezton ksznjk. Peter Bollingernek hlsak vagyunk, amirt az illusztrcik ksztse sorn

sikeresen hzastotta a mvszetet a tudomnnyal, egyttal ksznjk buzgalmt, amellyel biztostotta, hogy minden apr rszlet pontos legyen. Sidney Harris klns rzkenysggel ragadta meg azokat a tmkat, amelyekkel a tudsok szembenznek, neki ksznjk a csodlatos karikatrkat. Egy msik univerzumban bizonyra is fizikus lenne. Hlsak vagyunk gynkeinknek, Al Zuckermannak s Susan Ginsburgnak tmogatsukrt s biztatsukrt. ltalban kt zenetet hallottunk tlk: Itt az ideje befejezni a knyvet! s Ne aggdjanak, hogy mikorra lesznek kszen, a vgn gyis elkszlnek! Blcsen el tudtk dnteni, mikor melyiket kell mondani. Vgl ksznetet mondunk Stephen szemlyes asszisztensnek, Judith Croasdellnek, valamint informatikai segtinek, Sam Blackburnnek s Joan Godwinnek. k hrman nemcsak erklcsi tmogatst nyjtottak, hanem olyan gyakorlati s technikai segtsget is, amely nlkl nem tudtuk volna megrni ezt a knyvet. Emellett k mindig tudtk, hol vannak a legjobb kocsmk.

MUTAT
Oldalszmozs az eredeti paprknyv szerint. Az illusztrcikra vonatkoz oldalszmokat dlttel szedtk. agy 40, 42, 58-59, 204 ltalnos relativitselmlet 36, 122123, 154, 155-157, 160, 161, 192, 204 navigcis mestersges holdak s ~ 122 alternatv trtnelmek 75-101 Feynman-diagramok s ~ 125-128 kvantumos, illetve Newton-fle vilgok s ~ 89 lsd mg kvantumfizika/kvantumelmlet Anaximandrosz 27, 30 antikvark (pi mezon) 61, 131-132 antirealistk 55-57 antropikus elv 183-184 ers 185, 189, 196 gyenge 182, 183, 184 Aquini Szent Tams 21, 194 Arisztarkhosz 28, 29, 51 Arisztotelsz 24, 29, 31-32, 44, 64, 194 Arkhimdsz 26-27 aszimptotikus szabadsg 132-133 atomizmus 28 atomok 28, 43, 56, 150, 186 babiloniak 21 barion 131-132 berillium 187-189 Berkeley, George 56-57 bozon 125, 130 Carroll, John W. 37 CERN (Nukleris kutatsok eurpai szervezete) 130 Conway, John 205, 209, 211, 212 csillagok felrobbansa (szupernva) 183, 189, 190, 192 tmege 180 csodk 39, 40, 44 Darwin, Charles 196 Davisson, Clinton 83 Davy, Sir Humphry 107 Dmokritosz 28 Descartes, Ren 34, 35, 36, 38, 39, 40, 44 Dicke, Robert 183 dualitsok 140 Eddington, Arthur 150, 163 effektv elmlet 43, 212 egyiptomi teremtsmtosz 194 Einstein, Albert az egyestett elmletrl 197 az idrl 115, 118-119 kozmolgiai lland s ~ 192-193 specilis relativitselmlete 117118, 120, 122 tgul Vilgegyetem s ~ 151 a Vilgegyetemrl 105 a Vilgegyetem teremtsrl 156

Lsd mg ltalnos relativitselmlet elektrogyenge klcsnhats 130, 134 elektromgneses er bozonok s ~ 125 elektrogyenge klcsnhats s ~ 130 elektromgneses hullmok sebessge s ~ 111 fny s ~ 109 kvantum-elektrodinamika s ~ 125 Maxwell-egyenletek s ~ 110, 111 elektron Feynman-diagramok s ~ 126, 127, 127, 128 ktrses ksrlet s ~ 83 rszecskk plyja 92 let ers antropikus elv s ~ 185, 189, 196 evolci elmlete 41 Goldilocks-zna s ~ 180, 181 gyenge antropikus elv s ~ 182, 183, 189 intelligens 163, 180, 181, 185, 192 Isten mint Teremt 194 krnyezeti felttelei 15, 177-178 ltezse 183 multiverzum fogalma s ~ 182 Naprendszerben uralkod felttelek s ~ 39, 122, 178, 180-181, 195 szn alap letformk 187 teremtse 16, 62, 63, 148 letjtk lktet alakzatok 206, 206, 208 sikl 207, 207, 208, 209, 210, 210, 211, 213 siklt kilv alakzat 209, 209, 210, 210 tengd alakzatok 207, 208, 211 tengd alakzat evolcija 207 ember Homo sapiens eredete 24 ltezse a kozmikus trtnelemhez viszonytva 148 robotok vagy ~ 212 szabad akarat s ~ 29, 40-43, 212 teremtsnek bibliai kpe 39

termszeti trvnyek s ~ 26, 30, 32, 34, 36-38, 44, 161, 172 emel trvnye 26, 27 Empedoklsz 27 energia lland nulla rtke 213 res tr 213 Vilgegyetem 206-208 Epikurosz 29 ers antropikus elv 185, 189, 196 ers klcsnhats 124, 130, 135, 190 kvantum-szndinamika s ~ 132, 134 erterek 107, 108, 108, 109, 125 ter (fnyterjeszt ter) 113-114 Eukleidsz 27 evolci 27, 41 excentricits, ellipszisplyk 178-179, 179 Faraday, Michael 107, 108, 109 fzis 80, 81, 93, 94 fekete lyuk 111, 123, 194, 214 felfvds (inflci) elmlete 155, 156, 157, 164 irregulris univerzum s ~ 164 felhajt er trvnye 27 fny elektromgnessg s ~ 107 hullmelmlete 68 hullmhossza 109-111 hullm/rszecske kettssg 78, 84 -interferencia 68, 69, 70, 71, 85 Michelson-Morley-ksrlet 114 Newton elmlete (korpuszkulris fnyelmlet) 60, 67, 68 polarizlt 107 refrakci, fnytrs 67, 67, 68 sebessge 109, 112-115, 119 Young-ksrlet 84, 84-85 fnyelektromos jelensg 70 fermion 125 Feynman, Richard (Dick) 13, 91, 93, 94-97, 183 Feynman-diagramok 126, 127, 128, 131, 136 Feynman-plyk (-tvonalak) 94 kvantum-elektrodinamika s ~ 125, 127

trtnelmek sszegzse 127, 162, 164 FitzGerald, George Francis 115 fizika elmleti 26, 61, 93 kpe a Vilgegyetemrl 11-12 klasszikus 12, 81, 82 modern 13, 55, 106, 109, 127 lsd mg kvantumfizika/kvantumelmlet fogyatkozs (nap-~ vagy hold-~) 2122, 22, 25, 28 elrejelzse 22, 25 foton 85, 86, 97, 125, 137 Feynman-diagramok s ~ 127 ksleltetett vlasztsos ksrlet 100-101 Fowler, William 189 Fld brzolsa (Mercator-vetlet, vilgtrkp) 15 bolygrendszer 171, 177, 182-183, 196 grblete s geodetikus grbk 121, 122 gravitci s ~ 43 idjrsnak vszakos vltozsa 178- 179 kopernikuszi modell s ~ 195 mint a Vilgegyetem kzppontja 50, 51, 171, 195 plyja 179, 180 ptolemaioszi modell s ~ 50, 50, 51 sebessge 106, 112 teremtse 147 a termszet trvnyei s ~ 203 Fridman, Alekszandr 151-152 Fuller, Buckminster 77 fullernek 77, 80, 81, 83, 84, 85, 88, 89, 92, 99, 100 ktrses futball molekulkkal 7879 rszecskk plyja 89 galaxisok alternatv trtnelmek s ~ 101 bolygrendszerei 171-172 csillagok szma a ~-ban 171-172

inhomogenitsok a Vilgegyetemben s ~ 165, 185 kozmolgiai lland s ~ 192-193 kvantumfluktucik s a ~ kialakulsa 164, 166 nehz elemek s a ~ kialakulsa 185 tgul Vilgegyetem s ~ 163-164, 164 tvoli ~ fnye 66 Galilei, Galileo 29, 34, 38, 44, 52, 64, 105 szabadon es testek gyorsulsnak elmlete 64 geodetikus grbk 121, 122 Germer, Lester 83, 85 grgk (koriak) elmletei 25, 25, 26, 27, 29, 30 gravitci csillagok, galaxisok s bolygk keletkezse 163, 164 effektv elmlet s ~ 43, 212 Einstein ltalnos relativitselmlete s ~ 120, 121 az elmlet matematikai megfogalmazsa 105 galaxisok s ~ 150 kozmolgiai lland s ~ 192 kvantumelmlet s ~ 134, 135 M-elmlet s ~ 215 mint a trid alaktja 119 mint gyenge er 122 Newton ~s trvnye 120 plyk s hrom dimenzi 191 szupergravitcis elmlet 137 a tr s az id grblse a ~ hatsra 158, 159, 160 gravitcis hullmok 123 gyenge antropikus elv 182-184 gyenge klcsnhats 130, 133, 134, 190 kvantum-trelmlete 135 hromalfa reakci 188, 189, 190 Harris, Sidney karikatri 128 hatr nlkli felttel 161, 163, 167, 170, 196 Heisenberg, Werner 86, 135

Heisenberg-fle hatrozatlansgi relci 86, 135, 138 hlium berillium, szn s ~ keletkezse 187 az si Vilgegyetemben 180, 186190 srobbans-elmlet s ~ 153, 154 hidrogn 187 fzija a csillagokban 154 izotpjai 154 Lamb-eltolds s ~ 129 az si Vilgegyetemben 153, 186, 187, 190 Hold -fogyatkozs 21, 28 gravitci s a ~ plyja 36, 214 a mitolgiban 21, 105, 147, 177 hologrfia elve 55 Hoyle, Fred 152, 186, 189 Hubble, Edwin 66, 148, 149, 151, 152 hullm/rszecske kettssg 70 hullmelmlet fzis 93 interferencia 68, 69, 70, 71 ktrses ksrlet 83 trtnelmek Feynman-fle sszegzse s ~ 83, 94, 95, 96 lsd mg interferencia hullmhossz lthat fny 110 rdihullmok 110, 110 rntgensugrzs 110, 110 Hume, David 57 hrelmlet 138, 139, 197 bels tr 140, 142 tz dimenzi a ~-ben 141 id grblete 136, 158, 159 iddilatci 117 kezdete 160 ksrlet a replgpen 111-119 specilis relativitselmlet s ~ 117 lsd mg trid intelligens tervezs 195 interferencia vzfelsznen 71, 71

ktrses ksrlet 83, 89, 90, 92, 96, 97, 98, 100, 101 melyik tvonal informci s ~ 98, 99, 100, 101 Newton-gyrk s ~ 67, 68 Young ksrlete s ~ 84, 85 in tudomny 26, 28 Isten (vagy istenek) 31, 34, 35, 39-40, 147-148, 204 katdsugarak 59, 60 Kelvin, William Thomson, Lord 114 Kepler, Johannes 34, 34, 38, 178, 197 keresztnysg 32, 33, 39, 40, 51, 52 ksleltetett vlasztsos ksrlet 100, 106 ktrses ksrlet 83, 89, 90, 92, 100, 101 Feynman felfogsa 96-98 ksleltetett vlasztsos ksrlet 100, 106 ktrses futball 78, 79 melyik tvonal informci 98101 rszecskk plyja a ksrletben 92 kezdeti felttelek 34-35, 205-206 knai filozfia s mitolgia 177, 194 klepszidra (vzra) 27 Kopernikusz 51-52, 195 kozmikus mikrohullm httrsugrzs 153-155 felfvds bizonytka s ~ 155 kozmolgia 154, 194, 195, 196 alulrl felfel megkzeltse 127, 166-167, 170 elrejelzs a ~ban 166-167 fellrl lefel megkzeltse 167, 168, 170-171 lsd mg Vilgegyetem kozmolgiai lland 192-193 kzpszersg elve 184 kvantum-elektrodinamika 125, 127 Feynman-diagramok s ~ 128 renormls s ~ 128 kvantumfizika/kvantumelmlet 84, 90 alapelvei 54, 83 alternatv trtnelmek 72, 126 Fullern-ksrlet s ~ 88 gravitci problmja s ~ 155

hatrozatlansgi relci 135 klcsnhatsok, erk 81 kvantumos szuperpozci 72 kvantumfluktucik 164, 166 kvantumos szint ingadozsok 135 kvantum-szndinamika 130, 132, 134 kvarkok 59, 60, 61, 61, 62, 124, 125, 130, 132, 133, 190 Lamb-eltolds 129 Laplace, Pierre-Simon, mrki 39, 40 llek 29, 40 Lematre, Georges 152 leveg felfedezse 28 Lie Yukou 194 ltium 153-154, 186, 187 Lorentz, Hendrick Antoon 115 matematika 26, 31, 35, 36, 105 Maxwell, James Clerk 109-114, 119, 123, 197 M-elmlet 14-16, 71, 140-143, 168169 gravitci problmja 215 hrelmlet s ~ 197-198 a trid tizenegy dimenzija 141 Mercator-vetlet, vilgtrkp 15, 15, 16 Merkr 180 mezon 61, 131, 132 Michelson, Albert 114 mindensg elmlete 103-143 modellfgg realizmus 13, 54, 57, 58, 59, 62, 70, 72, 141, 204, 205 Morley, Edward 114 multiverzum 163, 164, 194, 196 nagy egyestett elmletek (GUT) 133134 Nagy Hadrontkztet (LHC, Large Hadron Collider) 138 Nap 21, 22, 29, 30, 36, 51, 52, 57, 101, 105, 111-113, 124, 147, 177, 179, 180, 184, 191, 203 Neumann Jnos 211 neutron 59, 60, 61, 124, 130, 132-133, 186, 190 neutrn 220

Newton, Isaac 14, 36, 38, 39, 67, 81, 82, 85, 89, 105, 106, 181, 197 gravitcis trvnye 120, 122, 203 Newton-gyrk 68 Newton mozgstrvnyei 122, 203 rsted, Hans Christian 106 srobbans 63, 150, 152-156, 183 lsd mg teremts p-brn 141 Planck-lland 86, 96 Platn 39, 44, 54 Pope, Alexander 36 protonok 60-61, 124, 130, 132, 133, 134, 186, 190 Ptolemaiosz 50-52, 64, 65, 67 Pthagorasz 26 realizmus 13, 54, 55, 57, 58, 59, 62, 70, 72, 141 relativitselmlet lsd Einstein, Albert renormls 128, 129, 136 rszecskeelmlet 68, 70 rezonancia 189 Salam, Abdus 130 Schnborn, Christoph 194 specilis relativitselmlet 117-118, 120, 122 standard modell 65, 134-135, 170, 197 Straus, Ernst 196 szabad akarat 29, 40-43, 212 szn 183, 185-190, 188 szimmetria 137 szingularits 154 sztoikusok 30 szupergravitcis elmlet 137-138, 140 szupernva 183, 189, 190, 192, 193 szuperszimmetria 137, 138, 215 tehetetlensg trvnye 28 tr grblt, grblete 120 hrom dimenzija 119 szvszlak s vonalak 139, 139, 140

teremts 16, 62-63, 147-148, 152, 156, 194, 205 trid 55, 119, 120, 122, 136, 139, 158, 159, 159, 160, 161, 168, 192, 214 termszet trvnyei, termszeti trvnyek 24, 31, 33, 35, 42, 88, 101, 162, 181, 185, 196, 204 termszettudomnyos determinizmus 39, 40, 44, 203 termszettudomnyos mdszer 30, 57 Thalsz 24, 25, 27 Thomson, J. J. 60, 114 trtnelmek sszegzse 94, 127, 162, 164 tkrzds trvnye 27 vkuumfluktucik 135 valsg antirealistk s ~ 55-56 aranyhal a gmbakvriumban pldja 49, 50, 52, 55, 57 hologrfia elve s ~ 55 valsznsgi amplitd 93, 94, 95, 123, 166, 168-171 Vilgegyetem/Univerzum lland llapot elmlete 66, 211 alternatv trtnelmei 82 bolygplyk 177-178 bolygrendszerek 191 csillagok 51, 82, 89, 124, 150, 153, 163, 164, 171 dimenziszma 140, 141, 142 Einstein ltalnos relativitselmlete s ~ 154-155 elemek az si ~-ben 184 az let, a Vilgegyetem s a Mindensg Vgs Krdse 17 ellipszisplyk excentricitsa 178, 179

emberkzpont 195 eredete 62-63 felfvds elmlete (inflcis elmlet) 156, 157 Fld mint a kzppontja 49-51 gravitci s ~ 155, 157 hatr nlkli felttel s ~ 161, 163, 167, 170, 196 hlium, ltium s hidrogn a ~-ben 153 inhomogenitsok a ~ben 165, 185 ketts csillagrendszerek 177, 178 klasszikus kpe 123 kopernikuszi modellje 195 kozmikus mikrohullm httrsugrzs s ~ 153, 154, 155 lggmb analgija 149, 150, 151 M-elmlet s ~ 142 mrete 170 srobbans-elmlet 147, 152 ptolemaioszi modellje 50, 51 spontn kvantumos keletkezse 163 szntartalma 185, 186 tgul modellje 66, 163 Tejtrendszer 111, 155, 171 res tr 135, 213 virtulis rszecskk 136 vonatkoztatsi rendszer 49, 50, 52, 57, 111, 113, 115, 118, 119 Wallace, Alfred Russel 196 Weinberg, Steven 130 Wheeler, John 100 Young, Thomas 84, 85 Zwicky, Fritz 66

A SZERZKRL STEPHEN HAWKING harminc ven t a matematika Lucasprofesszora volt a Cambridge-i Egyetemen. Szmos kitntets s ms elismers birtokosa, tbbek kztt legjabban megkapta a Szabadsg Elnki rmt (az Egyeslt llamok elnktl). A nagykznsgnek szl knyvei kzl immr klasszikuss vlt Az id rvid trtnete (A Brief History of Time), tovbb az Einstein lma (Black Holes and Baby Universes) cm tanulmnygyjtemny, valamint A Vilgegyetem dihjban (The Universe in a Nutshell) s Az id mg rvidebb trtnete (A Briefer History of Time). Angliban, Cambridge-ben l. www.hawking.org.uk LEONARD MLODINOW a CalTech (Kaliforniai Mszaki Egyetem) fizikusa, ugyancsak szmos nagy siker ismeretterjeszt knyv szerzje: The Drunkards Walk: How Randomness Rules Our Lives; Eukleidsz ablaka: a geometria trtnete a prhuzamosoktl a hipertrig (Euclids Window: The Story of Geometry from Parallel Lines to Hyperspace); Feynman szivrvnya: szpsg a fizikban s az letben (Feynmans Rainbow: A Search for Beauty in Physics and in Life) s Az id mg rvidebb trtnete (A Briefer History of Time). Emellett szvegknyvrknt kzremkdtt a Star Trek: Az j nemzedk cm filmsorozat elksztsben. A kaliforniai South Pasadenban l. www.its.caltech.edu/~Len