ANLISIS DE LA SENTENCIA DE HABEAS CORPUS

EXP. N. 2620-2003-HC/TC

Al anlisis al que pude llegar es que estos tipos de pretensiones son totalmente absurdos y que son totalmente ilgicos, que lo nico que generan es la carga procesal y que no deben de llegar a las manos del Tribunal Constitucional para que este se pronuncie, sino debe de haber un ente de control que pondere si la pretensin que se presentan son realmente de casos importantes como los derechos fundamentales o pretensiones donde ya se hayan vulnerado dichos derechos de vital importancia. Este tipo de pretensiones que llegan a las manos del tribunal constitucional son tonteras y media, ya que como podemos apreciar en la sentencia el recurrente pide garantas porque teme por su libertad e integridad, as como por la vida e integridad de su rata, por lo que solicita que se le devuelva su mascota y se le ponga bajo el cuidado de un veterinario hasta que se defina su situacin jurdica(Como apreciamos en estas lneas pide garantas no solo para l, sino tambin para la de su rata). E incluso plantea dicha accin de habeas corpus luego de ofender a un magistrado hacindole referencia que era una rata, tiene la conchudez de plantear esta accin de habeas corpus, ni siquiera con la certeza de que van haber represalias contra este, sino este supone eso.

En qu lugar del mundo se pide garantas para una rata y todo conchudo solicita que se le ponga bajo el cuidado de un veterinario. Esta barrabasada planteada por el recurrente hace que el tribunal constitucional se llene de carga procesal y que por casos como este se dejen algunas veces casos de real importancia ser resueltos de forma rpida. El tribunal constitucional correctamente falla declarando infundada la demanda el petitorio formulado representa un absoluto despropsito jurdico y una falta de respeto a la majestad de quienes administran justicia. Tambin como menciona y estoy totalmente de acuerdo es que se le imponga al abogado del accionante una sancin por presentar dicha demanda de accin de habeas corpus, que falta de tica profesional es esa, y falta de moral por parte tanto del abogado como del accionante.