Abusos Judiciales en España

Abusos judiciales en Espaa
18/06/2013
http://jnvf5uh4cnw 5xv4yjw r5m4mv672 ayacdj6lvsqyxkjtbzbuquxgq.b32.i2p/ http://abusos.i2p.to http://2dn2dmxt5uw nxz3j.onion/ http://2dn2dmxt5uw nxz3j.tor2w eb.org/
INIC IO AC TORES RESUMEN
REFERENCIAS | TRMINO S DE USO | CO NTACTO | ACERCA DE
CONCEPTOS LEGALES Independencia Judicial C orrupcin Impunidad Ley procesal Tribunales bufos Prevaricacin ABUSOS Incapacitacin Querellas falsas Favores TRAMPAS POSIBLES Notificaciones Pruebas, para qu? Peritos, expertos, etc. Malos consejos CMO PROTEGERTE CONTRA: Abogado Procurador Juzgado Perito / Forense
BIENVENIDO A LA WEB DE ABUSOS JUDICIALES

El motivo de esta w eb es exponer los abusos sufridos a los ciudadanos de Espaa por su sistema judicial. Esta w eb es annima, lo que significa que no sabemos quin es USTED, y usted no sabe quines SOMOS. Estamos annima debido a que algunos jueces son crueles y vengativos, y no les gusta ver a sus resoluciones analizadas de esta manera. Ellos han tratado de cerrar al menos una w eb, simplemente porque no le gustaba lo que se dijo all. Estamos en condiciones de ser annimos, gracias a las redes de privacidad Tor y I2P. Pero lo que se dice en esta w eb es la VERDAD. Basamos nuestra informacin sobre todo en documentos pblicos, y la ley escrita. Si alguien tiene informacin que contradice lo que est escrito en este w eb, por favor contacte con nosotros lo antes posible, ya que deseamos que la informacin presentada sea lo ms correcta posible.
FUENTES DE NUESTRA INFORMACIN

Utilizamos la informacin de fuentes en Internet (informacin de dominio pblico), adems de lo que recibimos directamente de unas personas.
DNDE EMPEZAR LEYENDO?

Las incapacitaciones fraudulentas.
NORMAS DE CONTRIBUCIONES A ESTA WEB

El asunto del sistema de justicia es muy serio, y por eso tenemos que tener normas estrictas para asegurar que la informacin presentada tiene el mximo nivel de credibilidad. Entonces, pedimos que la informacin presentado tiene documentacin para demonstrar la realidad de la situacin, quiere decir que hay que acreditar lo que dice. Tambin, vamos a poner toda la informacin presentado en el dominio pblico, y es una condicin imprescindible para aceptar una contribucin. Por favor observa que todas las contribuciones se consideran hechas pblicas bajo la Public Domain. Si no desea la modificacin y distribucin libre de su obra, entonces no la enva aqu. Tambin nos asegura que Ud. escribiese esto y le pertenecen de los derechos de autor, o lo copiase desde el dominio pblico u otra fuente libre. Si hay alguien que opina que una pgina en esta w eb no cumple las normas, sobre todo de supuestas infracciones de honor personal, ruego que nos informa lo antes posible D cuenta que en Espaa, si la informacin publicada es la verdad, no se puede considerarlo una infraccin contra las leyes sobre honor en el caso de funcionarios pblicos: Artculo 210.- El acusado de injuria quedar exento de responsabilidad probando la verdad de las imputaciones cuando stas se dirijan contra funcionarios pblicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisin de faltas penales o de infracciones administrativas. La idea es que tener todos los documentos que explican los tres lados del asunto (Ud, el otro parte, y el juzgado). Con eso, se puede explicar la injusticia y los abusos ms precisamente, y resulta indiscutible. En ningn momento se puede insultar a nadie. Eso no sirve para nada, y refleja mal en esta w eb. No hace falta insultar, la descripcin de los hechos es suficiente.
INICIO | A RRIBA | A CERCA DE
Los materiales publicados en este sitio web han sido preparados para propsitos informativos solamente y no debe ser considerado consejo legal. Aunque esperamos que se encuentran estos materiales informativos, no hacemos representaciones o garantas sobre ellos, y, en particular, no prometen que se aplican a su situacin o que estn completos y exactos o actualizados. Usted no debe depender o actuar sobre cualquier informacin relacionada con la ley siempre a travs de Internet sin consultar directamente con un abogado calificado. Nuestra parte, declinamos toda responsabilidad y la responsabilidad en relacin con cualquier accin tomada o no tomada sobre la base de cualquiera de nuestros contenidos. Durante el uso de este sitio, usted acepta haber ledo y aceptado nuestros trminos de uso y poltica de privacidad. La informacin est en el Dominio Pblico, si no indica lo contrario.
http://2dn2dmxt5uwnxz3j.onion/
1/1
18/06/2013
INDEPENDENCIA JUDICIAL
Los Tribunales no pueden abusar de este concepto ni utilizarlo como excusa para hacer lo que quieran, sino que deben razonar sus decisiones y siempre tomarlas de acuerdo con la Ley y su recta conciencia. La independencia judicial es pues, el pilar fundamental para que el ciudadano que acuda a los Tribunales obtenga justicia . La independencia judicial significa por tanto, que nadie, ni tan siquiera Jueces, Fiscales o Poderes Pblicos, o inclusive sus preferencias polticas o personales, pueden influir de ninguna manera en el Juez que dicta las Resoluciones judiciales, estando sujeto nicamente al imperio de la ley, no que los jueces pueden hacer resoluciones ilegales sin consecuencia! Dicho de otro modo, la independencia judicial EST PENSADA PARA GARANTIZAR LOS DERECHOS LEGTIMOS DE LOS CIUDADANOS, NO PARA QUE UN JUEZ PUEDA DICTAR LO QUE SE LE ANTOJE CON TOTAL IMPUNIDAD. Queda claro este concepto en un discurso del Juez Baltasar Garzn Real con titulo "PODER JUDICIAL E IMPUNIDAD". "La primera pregunta que a m se me ocurre es es bueno que los jueces tengan poder?, o, por el contrario, deben ser meros medidores y aplicadores de normas; deben tener un poder amplio en la sociedad democrtica o no?. Lo cierto es que el poder de los jueces en un sistema democrtico es un poder amplio, y necesariamente tiene que ser as, pero no es un poder que carezca de lmites, es un poder acotado por la Constitucin, acotado por las normas, y es un poder esencialmente responsable. Este ltimo calificativo a veces se olvida con demasiada frecuencia, ese poder responsable, amplio, debe ir correspondido en la justa medida con una exigencia de responsabilidad frente al juez asimismo amplia: "a mayor poder mayor responsabilidad", y el mismo, debe ser ejercicio con mesura y prudencia pero sin cobarda. No es ms progresista aqul juez que aplica ms livianamente la norma que aqul otro que la aplica con el mximo rigor, cuando ese mximo rigor est dentro del recorrido legal de la norma y ha sido creado por el legislador para proteger al ciudadano." La Constitucin deja este concepto muy claro: Artculo 117 - 1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos nicamente al imperio de la ley. No hay ningn clausula en la Constitucin, ni en ninguna otra ley, que permita a un juez contravenirla e infringirla , sino todo lo contrario, est obligado a obedecer la ley.
INICIO
| A RRIBA
| A CERCA DE
http://2dn2dmxt5uwnxz3j.onion/indjud.htm
1/1
18/06/2013
CORRUPCIN JUDICIAL
Corrupcin. Segn W ikipedia, la definicin es: Conjunto de actitudes y actividades mediante las cuales una persona transgrede compromisos adquiridos con otras personas, utilizando los privilegios otorgados, esos acuerdos tomados, con el objetivo de obtener un beneficio ajeno al bien comn. Si se piensa que a veces es mejor aceptar alguna situacin injusta de vez en cuando en lugar de enfrentarse a aquellos que la realizan, imagnemos si TODOS LOS MXIMOS PODERES DEL ESTADO ACTUAN EN TU CONTRA, sin la posibilidad de frenarles. No hay limites al dao que pueden hacer en tu contra, exactamente como era en la poca de dictadura. Eso no procede en un pas democrtico! La corrupcin puede tomar muchas formas, por ejemplo soborno, cohecho, o hacer favores. En ningn caso se produce un resultado legtimo para el inters pblico.
http://2dn2dmxt5uwnxz3j.onion/corrup.htm
1/1
18/06/2013
CONCEPTOS LEGALES Independencia Judicial C orrupcin Impunidad Ley procesal Tribunales bufos Prevaricacin ABUSOS Incapacitacin Querellas falsas Favores TRAMPAS POSIBLES Notificaciones Pruebas, para qu? Peritos, expertos, etc. Malos consejos CMO PROTEGERTE CONTRA: Abogado Procurador Juzgado Perito / Forense Tribunal Supremo - Sala Penal Presidente de Gobierno
IMPUNIDAD
Unas organizaciones que permiten la corrupcin judicial a travs de la aquiescencia y/o falta de accin:
Amnesta Internacional Espaa C onsejo General de Poder Judicial (C GPJ)
Segn W ikipedia, la impunidad es:
"La inexistencia, de hecho o de derecho, de responsabilidad penal por parte de los autores de violaciones, as como de responsabilidad civil, administrativa o disciplinaria, porque escapan a toda investigacin con miras a su inculpacin, detencin, procesamiento y, en caso de ser reconocidos culpables, condena a penas apropiadas, incluso a la indemnizacin del dao causado a sus vctimas. La impunidad constituye una infraccin de las obligaciones que tienen los Estados de investigar las violaciones, adoptar medidas apropiadas respecto de sus autores, especialmente en la esfera de la justicia, para que las personas sospechosas de responsabilidad penal sean procesadas, juzgadas y condenadas a penas apropiadas, de garantizar a las vctimas recursos eficaces y la reparacin de los perjuicios sufridos de garantizar el derecho inalienable a conocer la verdad y de tomar todas las medidas necesarias para evitar la repeticin de dichas violaciones."
Tiene que colaborar muchas organizaciones para conseguir impunidad para jueces corruptos. Algunos de estas organizaciones son:
Amnesta Internacional Espaa

Dado su misin en favor de derechos humanos, es extrao que colaboran para mantener la impunidad para jueces corruptos. En un caso de obvio corrupcin judicial, dijeron que "... la va para exigir su reparacin es siempre la jurdica ...", pretendiendo que los jueces van a cambiar sus ideas y actan legalmente. Ver: Respuesta de Amnestia Internacional Espaa
Consejo General de Poder Judicial (CGPJ)

Dado que tiene la responsabilidad disciplinaria sobre los jueces y sus otras responsabilidades jurdicas, es extrao que no puede responder a obvio corrupcin judicial. Dicen "le sugerimos que acuda a su abogado". Ver: Respuesta del Consejo General de Poder Judicial
Tribunal Supremo - Sala Penal

La Sala Penal tiene la responsabilidad de investigar delitos hechos por jueces. Pero si los presuntos delitos estn hechos por el CGPJ, y no constan CUALES de los vocales intervinieron, no pueden hacer nada. Ver: Tribunal Supremo rechazando accin disciplinaria
Presidente de Gobierno
El gobierno es responsable para todo que pasa en el pas de Espaa. Pero por la excusa de "independencia judicial", no pueden hacer nada para corregir jueces que no obedecen el principio de independencia judicial ellos mismos. Ver: Presidente de Gobierno rechazando accin alguna
Sistema de disciplina
El sistema actual de disciplina est encomendada a la Comisin Disciplinaria del Consejo General de Poder Judicial que debe investigar y sancionar en su caso a aquellos Jueces o Tribunales que no cumplen con la tarea encomendada en el ejercicio de sus funciones. En realidad, el Consejo de Poder Judicial, si bien tiene por ley el control de las actuaciones judiciales, en la prctica slo se sancionan aquellos asuntos que, por repercusin social e inters meditico. Tambin, disciplina forma una parte muy pequeo de sus responsabilidades, y es la parte lo ms desagradable, entonces no lo hace excepto con MUCHO presin de fuera. Y su rol est limitado a asuntos concretos, por ejemplo, no tratan resoluciones injustas ni resoluciones ilegales. Por ejemplo, en Catalunya, el sistema actual de disciplina tambin depende en la Sala de Civil y Penal de TSJC (o TSJC) investigar y castigar a jueces que actan en contra de la ley (todas las denuncias contra un juez van a este tribunal). En realidad, la Sala de Civil y Penal est compuesta de jueces de las Audiencias y tienen pocas ganas castigar a sus compaeros. Tambin, denuncias contra jueces forma una parte muy pequeo de sus responsabilidades, y es la parte lo ms desagradable, entonces no lo hace excepto con MUCHO presin de fuera. El problema es que NO TENEMOS QUE DEPENDER en influencia de fuera para tener justicia en Catalunya! Estamos en un estado democrtico y todo el mundo tiene que seguir las leyes, INCLUY ENDO LOS JUECES . Este concepto no afecta el principio de independencia judicial. Soluciones? Hay varias posibilidades: 1. En otros pases, se reemplaza los jueces al nivel de la audiencia de vez en cuando, por elecciones. Efectivamente, el pueblo votan por los jueces que quieren. Eso elimina muchas formas de corrupcin y obliga los jueces seguir la ley por miedo de que puede pasar cuando el pueblo votar la prxima vez. Pero este sistema es muy distinto que el sistema actual, y por eso, probablemente no es factible en Catalunya. 2. En otros pases, los que investigan mal hechos por jueces son independientes de los jueces, por ejemplo por el Colegio de Abogados o una comisin especial. Pero este sistema es muy distinto que el sistema actual, y por eso, probablemente no es factible en Catalunya.
http://2dn2dmxt5uwnxz3j.onion/impunid.htm 1/2
18/06/2013
3. Que si puede funcionar aqu, dentro del sistema actual, es obligar todas las recusaciones y las denuncias contra un juez vayan a un jurado, y que el jurado tambin pronuncian sobre las pruebas propuestas. En principio, el jurado no va a tener ningn inters en el juez ni en el denunciante, entonces se puede esperar un resultado justo. 4. O, que se estudia el problema por la parte del Parlamento y poner en marcha un sistema adecuado.
INICIO
| A RRIBA
| A CERCA DE
http://2dn2dmxt5uwnxz3j.onion/impunid.htm
2/2
18/06/2013
TRIBUNALES BUFOS
Segn W ikipedia: Un tribunal bufo o un tribunal de pacotilla o una corte canguro es un procedimiento judicial que rechaza el debido proceso por razones de conveniencia; es un juicio injusto y fraudulento donde la decisin se ha tomado con anticipacin, usualmente con el propsito de proporcionar una condena, ya sea mediante mociones de un proceso manipulado o impidiendo o negando la defensa. Segn W ikipedia: Farsa judicial es una expresin utilizada para referirse a la situacin en que, para disimular la intencin de condenar a una persona en particular que resulta especialmente molesta para el poder establecido, y conferirle a dicha maniobra una apariencia de legalidad, se la somete a un juicio fraudulento, cuyo resultado final es previsible, y en el cual no se le confiere a la persona contra la que se entabla ninguna de las garantas propias de un debido proceso que le permitan obtener acceso a la justicia. Estas situaciones son propias de aquellos sistemas judiciales en que no impera el estado de derecho, debido a que en estos se pone el nfasis en consideraciones ajenas a los derechos fundamentales. Sin embargo, aunque dentro de un estado de derecho puede resultar ms difcil generar una farsa judicial, tambin se producen. En cierto sentido, situaciones como los "alegatos de pasillo" (es decir, las conversaciones privadas entre el juez y un abogado sobre un caso en que ambos estn involucrados) o las presiones indebidas por parte del poder pblico o de grupos de poder hacia la judicatura, generan tambin posibles escenarios para montar una farsa judicial. Durante la dictadura, haba tribunales militares que cumplan la definicin de tribunal bufo. Son instrumentos de una Repblica Bananera. Catalunya no tiene que ser as! En un estado de derecho, como Catalunya y Espaa, tiene que ser casi imposible montar una farsa judicial. Dado las garantas que existen en la ley, no tiene que pasar NUNCA. Pero S pasa.... Como puede ser? Es evidente que la nica manera que puede pasar una farsa judicial es si unos altos cargos en Justicia lo permite y/o lo ordena, con la aquiescencia de Fiscala. Hasta qu nivel se fomenta en la Magistratura? El alcance de esta pregunta queda para descubrir. LOS PRESUNTOS TRIBUNALES BUFOS LOS MS FLAGRANTES EN ESTA WEB En los ejemplos de esta w eb, todos ellos escritos en documentos judiciales, no se sabe cmo y por qu se han tomado decisiones que traspasan y contraran la ley, ya que pertenecen al acervo personal de quin las dicta o dirige. Pero s hay resultados de estas decisiones que demuestran que no se ha seguido la ley, no se han permitido las pruebas, ni las que se permitieron luego no se evalan y hay resoluciones contradictorias. El resultado de todo ello es una flagrante, fraudulenta y falsa resolucin al caso con el gravsimo perjuicio para el ciudadano que la sufre, y ms an con el gravsimo perjuicio a la ley, a la democracia, al Parlamento, y a los Poderes Pblicos en general. Por ejemplo:
Incapacitacin Fraudulenta en Elche Demanda contra el forense Ineptitud judicial en Madrid Farsa judicial sobre cohecho
Hay muchos ms ejemplos que se irn introduciendo en esta w eb. ESTOS ACTOS SON PRESUNTAS VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS! En un estado de derecho como el nuestro, no se puede permitir este comportamiento, que debe ser denunciado de forma categrica y no tiene que ser aceptado por los Poderes Pblicos. Tratos internacionales que aplican: Declaracin Universal de Derechos Humanos - Articulos 7, 8 y 10 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos - Articulos 14 y 26 Se puede pensar que el contenido de esta W eb est exagerado o distorsionado, o al menos, que no es correcto, que estas situaciones no pueden pasar en Catalunya. Pero la prueba de que s pas, se refleja en los documentos judiciales incluidos. Cualquier error o aclaracin que se precise, rogamos solicitarla en la pgina de contacto.
INICIO
| A RRIBA
| A CERCA DE
http://2dn2dmxt5uwnxz3j.onion/tribbufo.htm
1/1
18/06/2013
LEY PROCESAL
El asunto de Ley Procesal es un poco complejo, pero es importante explicar la importancia de Ley Procesal para entender las acciones de los mencionados en esta w eb. Para el ciudadano lego en derecho, no hay, en trminos generales, diferencia entre Ley Procesal y Ley Material. Se percibe en una sentencia si se ha aplicado o no la ley al caso concreto, sin mayores predicamentos. Pero para los expertos en derecho, s se percibe esta diferencia y los Tribunales tienen la obligacin de cumplirlas ambas. Una explicacin sencilla de Ley Material, sera aquella que obliga al ciudadano a realizar unos determinados actos, que s no hace incumple la ley y es merecedor del reproche judicial pertinente. Ejemplo, no se puede robar ni cometer homicidio, no se puede traficar con drogas, deben cumplirse los contratos que uno firma, los trabajadores y empresarios deben cumplir con el Contrato de trabajo firmado o con las leyes que regulan esa relacin contractual, no se puede casar un ciudadano si no tiene libertad de vnculo, esto es, si no es soltero, viudo o divorciado, etc. etc. La Ley Procesal es la obligacin que tienen los Juzgados y Tribunales, as como los ciudadanos que acuden a ellos por incumplimiento de la Ley Material, de observar una determinada conducta y no otra, por imperativo legal. por ejemplo han de presentarse las demandas o denuncias en unos plazos determinados desde que se ha incumplido el Contrato o se ha producido el supuesto hecho delictivo, interponer los recursos en los trminos que marca la ley, acudir a los Juzgados cuando se les cita, etc. etc. Y los Juzgados y tribunales estn obligados a su vez, a resolver estas peticiones conforme a esa Ley Procesal, notificacin de las Resoluciones que recaigan y afectan a las partes. cuando un juez se tiene que abstener en una causa, cuando se puede recusar a un Juez, aperturar el plazo para prueba, admitirlas todas aquellas relacionadas con la peticin del ciudadano y motivando las que no admitan, el porqu de lo resuelto, etc. etc. En una palabra, la Ley Procesal es la que controla el proceso judicial. En esta w eb, se puede ver muchos ejemplos de presuntos incumplimientos de la Ley Procesal, porque teniendo en cuenta que el Juez o Tribunal dirige el proceso, es ms fcil para obtener un resultado que interesa, contrario a las exigencias de la Administracin de Justicia. Por ejemplo, si un Juez no permite pruebas directamente relacionadas con el asunto sin motivar el porqu de esa denegacin, y luego dicta una Resolucin desestimatoria de las pretensiones por cuanto no han quedado probado el resultado de dicho asunto judicial. Si se permite la prueba directamente relacionada con el objeto del pleito, tal como obliga la ley, es difcil por no decir imposible, una desestimacin de la accin judicial interpuesta cuando consta dicha prueba. Tambin, se puede preparar documentos falsos o encontrar testigos falsos para obtener un resultado que interesa, pero eso es ms difcil y ms peligroso al Juez, entonces al parecer prefieren incumplir la Ley Procesal. Segn W ikipedia: Un tribunal bufo o un tribunal de pacotilla o una corte canguro es un procedimiento judicial que rechaza el debido proceso por razones de conveniencia; es un juicio injusto y fraudulento donde la decisin se ha tomado con anticipacin, usualmente con el propsito de proporcionar una condena, ya sea mediante mociones de un proceso manipulado o impidiendo o negando la defensa. Segn W ikipedia: Farsa judicial es una expresin utilizada para referirse a la situacin en que, para disimular la intencin de condenar a una persona en particular que resulta especialmente molesta para el poder establecido, y conferirle a dicha maniobra una apariencia de legalidad, se la somete a un juicio fraudulento, cuyo resultado final es previsible, y en el cual no se le confiere a la persona contra la que se entabla ninguna de las garantas propias de un debido proceso que le permitan obtener acceso a la justicia. Estas situaciones son propias de aquellos sistemas judiciales en que no impera el estado de derecho, debido a que en estos se pone el nfasis en consideraciones ajenas a los derechos fundamentales. Sin embargo, aunque dentro de un estado de derecho puede resultar ms difcil generar una farsa judicial, tambin se producen. En cierto sentido, situaciones como los "alegatos de pasillo" (es decir, las conversaciones privadas entre el juez y un abogado sobre un caso en que ambos estn involucrados) o las presiones indebidas por parte del poder pblico o de grupos de poder hacia la judicatura, generan tambin posibles escenarios para montar una farsa judicial. Por ejemplo, si se interesa en castigar alguien con lo mnimo de esfuerzo, abrir un asunto y cerrarlo con una sentencia no recurrible, y poner una multa de 1000. No notifica las partes nada antes de la resolucin final, ni decirles en cual juzgado est el asunto. O, por ejemplo, si se interesa en dar validez a un contrato, acepta la palabra de una parte que est cumplido, y denegar las pruebas presentadas por la otra parte conforme no est cumplido. O, por ejemplo, si hay un documento clave en un asunto penal, lo ms fcil es no permitir preguntas sobre este documento durante la declaracin del imputado, y luego se puede archivar por falta de pruebas. O, por ejemplo, si no interesa que se recurra una sentencia, dejar un empleado del juzgado firmar la notificacin en lugar del procurador de la parte y as se puede declarar la parte desierta despus. O, por ejemplo, si se interesa acabar un asunto lo antes posible, devolver los recursos sin procesar. O, por ejemplo, si se interesa acabar un asunto lo antes posible en un asunto en la Audiencia Provincial, no se notifica laf echa de votacin y fallo. O, por ejemplo, si se interesa prolongar un asunto lo mximo posible, tarda meses en pedir el nombre del procurador, y luego no contestar ningn escrito.
http://2dn2dmxt5uwnxz3j.onion/leyproc.htm
1/2
18/06/2013
LAS LEY ES MS ABUSIDAS POR LOS PRESUNTOS TRIBUNALES BUFOS : Obligacin obedecer resoluciones judiciales firmes Todo el mundo, incluyendo jueces, tienen que obedecer resoluciones judiciales firmes. Se encuentra esta obligacin en: Arto 18 de la ley Orgnica del Poder Judicial, Arto 118 de la Constitucin, Arto. 9.3 de la Carta Magna. Obligacin dar respuesta judicial a los escritos de las partes Los jueces estn obligados dar respuestas motivadas, sea afirmativo o negativo, a los escritos de las partes. Se encuentra esta obligacin en: Arto. 11.3 de la Ley orgnica del Poder Judicial, arto. 24 de la Constitucin, Arto. 312 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, Arto. 120.3 de la Constitucin y jurisprudencia del tribunal Constitucional. Obligacin de motivar la no admisin de pruebas Los jueces estn obligados motivar la denegacin de pruebas propuestas por las partes. Se encuentra esta obligacin en: Arto. 312 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, Arto. 11.3 de la L.O.P.J Obligacin de denunciar delitos encontrados durante el proceso Los jueces estn obligados a investigar o bien a denunciar hechos supuestamente delictivos encontrados en el curso del proceso, con motivacin. Se encuentra est obligacin en: Arto. 777 de la ley de Enjuiciamiento Criminal, Arto. 240. 2 de la Ley orgnica del Poder Judicial, arto 40 Enj Civil, arto. 24.2 de la CE Obligacin de suministrar un juez independiente y imparcial Los jueces tienen que ser independientes e imparciales, o apartarles del asunto. Se halla implcita en el Arto. 24 de C.E., en concreto en el derecho a un proceso con todas las garantas, y tambin segn doctrina del Tribunal Constitucional, entre otras coincidentes STC 60/95 de 17 de marzo. Obligacin de apartarse del asunto cuando un juez o Tribunal est recusado Los jueces deben de apartarse del asunto cuando estn recusados por las partes. Se encuentra est obligacin en: Artos. 223 a 225 de la Ley orgnica del Poder Judicial Obligacin de notificar las Resoluciones a las partes afectados o que les pueda parar perjuicio. Es obligacin la notificacin de todas las Resoluciones judiciales y Acuerdos a las partes a a quienes puedan estar ser afectados por el asunto. Se encuentra esta obligacin en arto 24 de la Constitucin. Obligacin de trabajar nicamente en asuntos donde tiene competencia Los jueces tiene que ser competentes para conocer de un asunto. . Se encuentra esta obligacin en arto 117 de la Constitucin.
INICIO
| A RRIBA
| A CERCA DE
http://2dn2dmxt5uwnxz3j.onion/leyproc.htm
2/2
18/06/2013
CMO PROTEGERTE CONTRA LA CORRUPCIN

No es nada fcil de hacer. Estas personas estn bien integrados en la sociedad, y la mayora de los ciudadanos piensa que la corrupcin es normal e inevitable, debido a la larga historia de corrupcin en Espaa. La diferencia es que ahora los ciudadanos estn dando cuenta de la magnitud de la corrupcin que existe, y sus actitudes haca la corrupcin estn empezando a cambiar. Tu mejor proteccin es evitar el uso de su posicin superior en tu contra. Su punto dbil es su propio orgullo, y su deseo de mantener la apariencia de legalidad en tu asunto. Por lo tanto, el objetivo de los corruptos es que el expediente "se ve bien", es decir, parece haber sido un proceso legal. Tu objetivo es evitar que esto suceda. Cmo? Quejarse de todos los aspectos ilegales de tu asunto, y asegrese de que tus quejas se constan en el expediente.
ABOGADO
Es extrao pensar que necesitas la proteccin contra tu propio abogado, quienes est ah para defender TUS intereses. Pero la realidad es que los abogados trabajan para los tribunales, y nunca har nada en contra de los intereses de los tribunales. Eso significa que van a ir contra de TUS intereses, si es necesario para obtener una resolucin injusta en tu contra que quiere un juez. Primero, no se confa NUNCA exclusivamente en el abogado. Confa en tu mismo. El abogado puede empezar bien, y luego cuando se entera que el juez tiene un inters en el asunto, se puede cambiar en tu contra. Qu implica eso? Implica que tienes que mirar TODO que hace el abogado con lupa. Si hay algo que no entiendes, obliga al abogado que se lo explique. Si el abogado no te lo explicar a tu satisfaccin, conseguir otro abogado. No hay nada mgico sobre la ley, cada conclusin es explicable por referencia a varias leyes. Obliga a explicar. No permita que un abogado de convencerte de que no es necesario saberlo todo. Segundo, NUNCA les entregue los documentos originales, entregue copias. Si insisten en que necesitan los documentos originales para algn motivo, obtener copias certificadas de un notario. Ha habido muchos casos en que los abogados han "perdido" los documentos originales, lo que impide su utilizacin en el futuro. Tercero, no permita que el abogado esperar hasta el ltimo minuto para presentar los recursos, etc. Son capaces de decir que van a presentar un recurso, y luego no lo hace y encontras con una resolucin firme. Cuarto, solicitar que el procurador te enva copias de todo lo enviado y recibido por al abogado. Si no, podras no ser conscientes de una resolucin injusta hasta que es demasiado tarde para recurrir. Quinto, si se ve la ms pequea irregularidad con respecto al abogado, echarle y pides otro.
PROCURADOR
Los procuradores pueden hacer mucho dao si no te envan los documentos recibidos del juzgado. Pero es difcil para ellos, porque tienen que demostrar que has recibido los documentos, que se debe hacer al mostrar tu firma en un recibo, que no existira. Es importante pedir que el procurador te enva copias de todo lo enviado y recibido por el juzgado, para controlar el abogado. La mejor defensa es simplemente para revisar el expediente en el juzgado de vez en cuando.
JUZGADO
Esta seccin es la ms complicada, y se est revisando....
PERITO / FORENSE
Peritos pueden ser muy peligrosos. Son presuntos expertos, y es difcil desmontar sus historias. La realidad es que dos peritos pueden mirar la misma cosa y llegar a conclusiones opuestas, legtimamente. Por lo tanto, los corruptos pueden usar esto para su ventaja. Incluso si tienes tu propio experto, ellos siempre se puede "encontrar" a alguien que les da la "correcta" opinin experta. Cmo encontran un experto corrupto? Muchos de ellos trabajan directamente para los tribunales, como los mdicos forenses y los expertos de la polica, y por eso pueden consiguir cualquier resultado que interesa. Adems, los jueces pueden ser matones, consulte las secciones de esta w eb sobre los abusos, especialmente sobre lo que sucede a las personas que van en contra de sus deseos. Entonces, qu puedes hacer? En primer lugar, si ests buscando un perito, no diga nunca que el juez tiene un inters en el caso, ni diga el nombre de la otra parte en el asunto. Eso va a asustar al perito, y no conseguirs la opinin que desee. Segundo, obtener el informe por escrito del perito lo antes posible, antes de que el tribunal se entera, e influye en el perito en cambiar de opinin. Tercero, si ellos necesitan una prueba mdica en tu contra, niegas a visitar a un mdico forense. Puedes estar seguro que el tribunal tratar todos los trucos posibles para obligarte a que visite el mdico forense. Ellos enviarn a la polica varias veces para que te recoja al forense, visitarn los forenses tu casa personalmente, te enviarn las notificaciones oficiales que se ve obligados a ir, etc. Pero la Constitucin Espaola dice otra cosa. No se puede obligarte visitar un mdico. ES MUY IMPORTANTE QUE RECHAZAR A VISITAR EL MDICO FORENSE. Sobre todo, NUNCA HABLAR NI COMUNICAR CON UN MDICO FORENSE, y es mejor si ni siquiera te ve.
http://2dn2dmxt5uwnxz3j.onion/protege.htm#abogado
1/2
18/06/2013
http://2dn2dmxt5uwnxz3j.onion/protege.htm#abogado
2/2
18/06/2013
TRAMPAS POSIBLES
stos son algunos trucos que usan cuando estn tratando de forzar un caso a una resolucin especfica, y tratando de mantener la apariencia de legalidad. Esta seccin no est completa todava.... ponemos informacin cuando la encontramos.
NOTIFICACIONES
Las notificaciones de las resoluciones y documentos son la parte ms importante de cualquier proceso judicial. Las fechas de notificacin y el acto de ser notificado determinar las acciones de las partes en el proceso. As que cuando hay irregularidades en el proceso de notificacin, se puede perder la posibilidad de recurrir las resoluciones o la presentacin de nuevas solicitudes al juzgado. Los siguientes son algunos ejemplos de irregularidades en las notificaciones: Dejar un empleado del juzgado firmar la notificacin en tu lugar. En este ejemplo, el fiscal, al parecer, firm la notificacin en lugar del procurador de la parte: notificacin falsa No notificar una resolucin pero sigue como se fuera notificado y firme. En este ejemplo, no notific nunca la resolucin que admite la demanda de incapacitacin, pero siguen igual: notificacin no existente
PRUEBAS, PARA QU?

La forma ms sencilla de obtener la resolucin deseada es manipular las pruebas para que el resultado deseado aparezca lgico, o por lo menos razonable. Denegar pruebas sin motivar porque. Es lo ms fcil y est utilizado mucho. En teora, slo hay pocas razones vlidas para negar la prueba. Una de ellas es que la informacin es ampliamente conocida y por lo tanto ya se considera como probada. Otra es que el resultado de la prueba no tiene posibilidad de cambiar el resultado del proceso judicial, no es relevante. Cambiar la informacin que est enviado a un perito en el oficio de tramite. Ver ejemplo: cambiar la prueba Pedir un informe falso de la polica. En esta ejemplo, un agente de la polica llam un sospechoso por telfono, y invent una "confesin". Lo que se supona que deba hacer era preguntar a la persona para llegar a Fiscala y firmar la "confesin". Pero en cambio, lo envi a Fiscala como si fuera firmado y vlido, que no lo era. Ver: empapelada Cambiar la informacin cuando se pasa de un funcionario a otro. En el caso arriba, cambi el sentido del informe de la polica para decir que el sospechoso "difundi expresiones" de una w eb, cuando la polica dice que "suministr informacin" a una w eb, que no es lo mismo. No haga caso de la prueba que contradiga el resultado deseado. En el caso arriba, haba pruebas que el juzgado no tena competencia en el asunto, y tambin que no era ilegal los hechos denunciados. Pero sigue igual. Utilizar la demanda o denuncia de Fiscala como se fuera un hecho probado (palabra de Dis). Un juzgado admiti esta demanda, sin tener ninguna prueba suministrada. Tambin admiti esta denuncia, sin justificacin. Decir que algo est probado porque la conclusin es obvia (pero sin pruebas). Conden a Juez Lavernia Garca hace unos 25 aos por cohecho, SIN PRUEBAS DE NINGN PAGO NI RECIBO DE DINERO (ver Farsa judicial sobre cohecho).
PERITOS, EXPERTOS, FORENSES, ETC.

Los peritos, expertos, forenses, etc, son capaces de manipular la informacin que tengan y de manipular sus informes. Hay que mirar si utilizaron TODA la informacin presentada, y que no inventaron nada.
MALOS CONSEJOS
Los funcionarios son capaces de decir cualquier cosa para facilitar su trabajo. Ojo! Pedir tu firma en un documento, diciendo que no pasa nada. Eso no es la verdad, porque ests notificado ahora, y empieza el reloj para hacer recursos, etc.
INICIO
| A RRIBA
| A CERCA DE
http://2dn2dmxt5uwnxz3j.onion/trampas.htm#notif
1/1
18/06/2013
ABUSOS Incapacitacin fraudulenta

Qu hacen los jueces cuando alguien se queja de ellos? Incapacitan a la persona, por supuesto! Su sistema es utilizar un abuso de psiquiatra, y decir que la vctima tiene una enfermedad que no se nota, excepto los "expertos" del juzgado, igual que los soviticos de los aos 70. Sintomatologa: estudia los abusos del poder judicial queja de los problemas en el sistema de justicia pleitea reiteradamente contra jueces, recurre cuando pierde dice un fiscal que puede ser enfermo sin conciencia de "enfermedad" que tiene, ni las familiares tampoco Ver: INCAPACITACIONES FRAUDULENTES
Querellas falsas
Qu hacen los jueces cuando intimidacin normal no funciona? Montan asuntos penales en su contra, por supuesto! Su sistema es utilizar fiscala para presentar una querella, sin pruebas y sin definicin del delito, y procesar el asunto como se fuera correcto y legal, en un pantomimo de justicia. Ver: ATAQUE JUDICIAL
Favores
Cmo juez, tienes derecho decidir cuales personas tienen que obedecer cuales leyes. Entonces, tienes todo derecho hacer favores para tus amigos. Su sistema es hacer resoluciones sin motivarlas, en favor de tu amigo y en contra de la otra parte. El abogado de la otra parte lo detecta, y convence a su cliente que no vale la pena recurrir. Un favor hecho!
http://2dn2dmxt5uwnxz3j.onion/abusos.htm#querfalsas
1/1
18/06/2013
INCAPACITACIONES FRAUDULENTES
Qu hacen los jueces cuando alguien se queja de ellos? Incapacitan a la persona, por supuesto! Su sistema es utilizar un abuso de psiquiatra, y decir que la vctima tiene una enfermedad que no se nota, excepto los "expertos" del juzgado, igual que los soviticos de los aos 70. Sintomatologa: estudia los abusos del poder judicial queja de los problemas en el sistema de justicia pleitea reiteradamente contra jueces, recurre cuando pierde dice un fiscal que puede ser enfermo sin conciencia de "enfermedad" que tiene, ni las familiares tampoco Referencia: querulante psictico, personalidad querulante, delirio querulante, delirio de los litigantes, querulant-litigious delusional disorder, querulous paranoide state, trastorno de ideas delirantes persistentes Incapacitacin Fraudulenta en Elche Incapacitacin Fraudulenta en Sant Feliu de Guixols
http://2dn2dmxt5uwnxz3j.onion/incapac.htm
1/1
18/06/2013
PREVARICACIN
Segn la ley, prevaricacin es cuando un juez dictare sentencia o resolucin injusta, a sabiendas o por negligencia. Las sanciones son muy fuertes por prevaricacin, y el periodo de prescripcin es diez o viente aos. Eso implica que puede denunciarse ese delito durante mucho tiempo, y no puede ser ms corto dicho plazo, por cuanto el dao que puede hacer un Juez o Tribunal que dicte una Resolucin injusta a sabiendas o con negligencia inexcusable a un justiciable es enorme, dado el poder que acumula en el ejercicio de su cargo. Eso implica que si el gobierno actual no tiene la valenta actuar contra algunos jueces que prevarican, el gobierno siguiente puede hacerlo, o el siguiente, o el siguiente. Un juez puede acabar en su jubilicin de forma desgraciada, como Juan Poch, o en el carcel, como Luis Pascual Estevill. O el Juez Ilmo. Sr. D. Antonio Vicente Fernndez, adscrito a un Juzgado de Instruccin de Mlaga, El Tribunal Superior de Justicia de Andaluca, resumi en su sentencia de una forma muy entendible, el concepto de prevaricacin los autos fueron dictados en atencin a consideraciones absolutamente ajenas a las exigencias de la Administracin de Justicia, y en orden a logro de resultados espreos a falta de otra explicacin verosmil. Con todo estos disuasivos contra prevaricacin, es sorprendiente que ocurrar a un juez hacerlo. Pero con la falta de disciplina judicial que hay, el actitud ubicuo es que no pasar nada si se hace. No se quiere decir que todos los malos hechos por los jueces son prevaricacin. Pasan errores legitimos, y la ley tiene provisiones para corregirlos. Normalmente cuando hay un error, se arregla en una manera transparente y correcta. Qu es una resolucin prevaricadora? Es una resolucin con tan flagrante ilegalidad que queda de manifiesto la irracionalidad de la resolucin, y se demuestra su arbitrariedad. Segn la ley, TODOS las resoluciones judiciales tienen que ser motivadas Ello quiere decir que un juez tiene que explicar de forma entendible e inteligible para el destinatario de aqullas, como lleg a sus decisiones, como evalu las pruebas, cuales artculos de la ley aplicaron, etc, en la resolucin. Cuando no se motiva una resolucin, la resolucin demuestra su arbitrariedad. Cuando tambin la resolucin es flagrante ilegal, cumple las condiciones en la ley y en la jurisprudencia por prevaricacin. Se puede ver muchos ejemplos de resoluciones arbitrarias y flagrantes ilegales en esta w eb.
INICIO
| A RRIBA
| A CERCA DE
http://2dn2dmxt5uwnxz3j.onion/prevaric.htm
1/1

Abusos Judiciales en España

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Abusos Judiciales en España

Uploaded by

Copyright:

Abusos judiciales en Espaa

BIENVENIDO A LA WEB DE ABUSOS JUDICIALES

FUENTES DE NUESTRA INFORMACIN

DNDE EMPEZAR LEYENDO?

NORMAS DE CONTRIBUCIONES A ESTA WEB

Abusos judiciales en Espaa

Abusos judiciales en Espaa

Abusos judiciales en Espaa

Segn W ikipedia, la impunidad es:

Amnesta Internacional Espaa

Consejo General de Poder Judicial (CGPJ)

Tribunal Supremo - Sala Penal

Abusos judiciales en Espaa

Abusos judiciales en Espaa

Abusos judiciales en Espaa

Abusos judiciales en Espaa

Abusos judiciales en Espaa

CMO PROTEGERTE CONTRA LA CORRUPCIN

Abusos judiciales en Espaa

Abusos judiciales en Espaa

PRUEBAS, PARA QU?

PERITOS, EXPERTOS, FORENSES, ETC.

Abusos judiciales en Espaa

ABUSOS Incapacitacin fraudulenta

Abusos judiciales en Espaa

Abusos judiciales en Espaa

You might also like