DIEGO TOLEDO LIMA DOS SANTOS ADVOGADO _____________________________________________________________________ EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL DE

PROCESSO N N de ordem:

LUIS SILVA, j devidamente qualificado nos autos da Ao de Execuo de Alimentos , que lhe movem KAREN SILVA, processo supra, que tramita perante este respectivo cartrio, por seu advogado que esta subscreve, vem, mui respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, novamente apresentar sua JUSTIFICATIVA demonstrando a impossibilidade do pagamento das penses alimentcias devidas e atrasadas, em face dos Exequentes, com esteio nos artigos 733 e seguintes do Cdigo de Processo Civil e art. 5, inciso LXVII da Constituio Federal de 1988, o que faz na forma dos argumentos fticos e jurdicos a seguir transcritos:

I PRELIMINARMENTE

O Executado se declara pobre na forma da Lei n 7.115/83, fazendo jus aos benefcios da Justia Gratuita, sendo este com fundamento na Lei n 1.060/50. Assim, novamente requer o Executado que digne-se Vossa Excelncia a conceder-lhe os benefcios da Justia Gratuita, com base na declarao de fls. 32. II - DOS FATOS E SUA JUSTIFICATIVA Trata-se de Ao de Execuo de Alimentos, onde os Exequentes pleiteiam o recebimento de alimentos atrasados no valor de R$ 1.194,27 (um mil, cento e noventa e quatro reais e vinte e sete centavos), devidamente atualizados at junho de 2012. O Executado reitera as suas justificativas de fls. 23/41, onde aduz que permaneceu pelo perodo de 24 de maio de 2011 a 02 de abril de 2012 desempregado, fato este que o impossibilitou durante certo perodo de arcar com o valor dos alimentos que hoje equivalem a R$ 359,52 (trezentos e cinquenta e nove reais e cinquenta e dois centavos). Convm lembrar, que o Executado mesmo desempregado, sempre cumpriu com suas obrigaes, isto porque, conforme se observa s fls. 08, o titulo executivo, o qual originou a presente demanda, data do dia 17 de maio de 2011, e desde ento o Executado nunca deixou pagar tais alimentos. Assim fica claro que, salvo as penses objeto da atual controvrsia, o Executado, na medida do possvel, pagou os alimentos em dia, por mais de 6 meses (maio/2011 at dezembro/2011), mesmo estando desempregado Portanto, isso demonstra que o Executado, enquanto podia arcar com as obrigaes alimentares, sempre o fez, e que no est protelando o pagamento injustamente. De acordo com o artigo 5, inciso LXVII, da CF que autoriza a priso civil em caso de inadimplemento da obrigao alimentcia, exigese que o mesmo seja voluntrio e inescusvel, o que no ocorre neste caso, pois o inadimplemento somente se verificou por motivo de fora maior.

A priso civil como meio coercitivo deve ser aplicada somente em casos onde exista extrema necessidade e se verifique que o devedor est protelando o pagamento injustamente, embora tenha condies para faz-lo. Deve se diferenciar aquele devedor que no paga por que no quer, daquele que no paga por que no tem condies. A priso civil, neste caso, seria injusta e desnecessria, contribuindo ainda mais para a falta de recursos do Executado, sem trazer qualquer benefcio ao credor dos alimentos. Segue, abaixo, deciso cujo entendimento o desemprego temporrio do devedor tem sido aceito como escusa momentnea do inadimplemento de dbito alimentar:

HABEAS CORPUS. EXECUO DE ALIMENTOS. PRISO. COMPROVAO DE DESEMPREGO. INADIMPLEMENTO JUSTIFICADO. AUSNCIA DE PREVISO CONSTITUCIONAL PARA PRISO DO EXECUTADO. cabvel a priso civil pelo inadimplemento voluntrio e inescusvel de obrigao alimentar. Logo, se o inadimplemento escusvel estamos diante de um decreto prisional ilegal. E dependendo das peculiaridades do caso, a alegao de desemprego pode sim ser boa justificativa para o devedor de alimentos no ser preso, porquanto adequadamente justificado o inadimplemento do dbito alimentar. Caso em que se concede a ordem de habeas corpus, pois ausente a hiptese constitucional da priso por dbito de alimentos. Concederam a ordem, por maioria. (Habeas Corpus n 70029653680, 8 Cmara Cvel do TJRS, Rel. Rui Portanova. j. 28.05.2009, DJ 03.06.2009)

III - DOS VALORES PLEITEADOS Conforme assinalado linhas atrs, os valores devidos e apresentados pelos Exequentes no esto corretos. Assim, o Executado junta presente, os comprovantes de outros pagamentos efetuados (doc.1), referindose alguns deles a perodos que constam dos clculos dos Exequentes.
ITEM 1 2 3 4 DATA 10/1/2012 10/2/2012 10/5/2012 10/6/2012 JUROS VALOR VALOR MORATRIOS TOTAL SINGELOATUALIZADO 1,00% a.m. 159,52 163,17 8,16 171,33 359,89 366,26 14,65 380,91 278,56 280,09 2,80 282,89 359,52 359,52 0,00 359,52 -------------------------------Sub-Total R$ 1.194,65 - 16/6/2012 - - R$ 80,00 R$ 80,00 - 22/6/2012 - - R$ 80,00 R$ 80,00 - 02/7/2012 - - R$ 100,00 R$ 100,00 Sub-Total R$ 260,00 -------------------------------TOTAL GERAL R$ 934,65

desconto/abatimento desconto/abatimento desconto/abatimento

Desta forma, restou demonstrado que o Executado no se recusa a pagar os dbitos executados, mas encontrava-se impossibilitado de sald-los ante ao seu baixo poder financeiro. Entretanto, protesta o Executado por um parcelamento da diferena em 4 (quatro) vezes de R$ 233,66 (duzentos e trinta e trs reais e sessenta e seis centavos), postulando seja designada audincia para formalizao do acordo.

VI - CONCLUSO Diante do exposto, requer o Executado o seguinte: a) sejam concedidos os benefcios da Justia Gratuita, nos termos do artigo 4 da Lei 1.060/50, por no possuir o Executado condies de arcar com as custas e despesas do processo;

b) acolher a presente Justificativa, pois conforme demonstrado, o Executado somente no pagou os alimentos por foras alheias a sua vontade; c) intimao dos Exequentes para que se manifestem sobre a seguinte proposta de acordo: parcelamento do dbito em 4 (quatro) vezes, comprometendo-se o Executado a depositar a primeira parcela no prximo dia 20 de julho; Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente pelo depoimento pessoal da representante legal dos Exequentes, oitiva de testemunhas, cujo rol, ser apresentado oportunamente, juntada de novos documentos e outros que se fizerem necessrios. Nestes termos, Pede deferimento. Bragana Paulista, 29 de junho de 2.012.

pp. DIEGO TOLEDO LIMA DOS SANTOS OAB/SP N 275.662