ASUPRA ORGANIZRII TERITORIILOR BIZANTINE DE LA DUNREA DE JOS N SECOLELE X-XII: THEMA MESOPOTAMIA APUSULUI, STRATEGATUL DRISTREI, THEMA PARISTRION-PARADUNAVON

Victoria bizantin din vara anului 971, n urma conflictului bizantino-rus (970971), i-a permis mpratului Ioan I Tzimiskes (969976), ca dup o perioad de timp de peste trei secole i jumtate, s restabileasc frontiera nordic a Imperiului Bizantin pe Dunrea inferioar. Regiunile rsritene ale aratului Bulgar, acum desfiinat, erau organizate ntr-o nou unitate administrativ-teritorial bizantin: THEMA MESOPOTAMIA APUSULUI ( l. Reedina themei a fost foarte probabil stabilit la Dristra, ora recucerit de bizantini n 971. Nu putem exclude ns n totalitate nici posibilitatea ca ntr-o prim i scurt etap din existena noii theme, reedina acesteia s fi fost Lykostomo, cetate stpnit de Bizan dintr-o epoc anterioar, foarte posibil centru al comandamentului flotei imperiale de pe Dunre i probabil i din Pontul de vest, unde nc n secolul al IX-lea sursele bizantine menioneaz rezidnd un "Thoma, protosptar i arhonte de Lykostomion ( )", apropiat al patriarhului ecumenic Photios (858867, 877886)1.Teritoriile care au intrat n compunerea themei bizantine de la Dunrea de Jos au constituit subiectul unor vii dispute n rndul specialitilor. n mod cu totul deosebit au contribuit la alimentarea acestor divergene de opinii dou pasaje din lucrrile istorice ale cronicarilor bizantini Georgios Kedrenos i Ioan Zonaras (sec. XI-XII), precum i unul din lucrarea cronicarului arab Yahya ibn Said. Georgios Kedrenos relateaz c n timpul asediului Dristrei (971) au venit la mprat "din Constanteia i din alte fortree ridicate dincolo de Istru soli, care cereau iertare pentru faptele rele svrite, predndu-se mpreun cu acele fortree; primindu-i cu blndee [mpratul] a trimis oameni s preia fortreele i oaste ndestultoare pentru paza lor [...]. Iar dup ce ruii au plecat cu corbiile, mpratul, ntrind cetile i oraele de pe malurile fluviului i lsnd garnizoan ndestultoare, s-a ntors n ara romeilor"2. Ioan Zonaras ofer aceeai informaie dar n termeni cu un coninut mai vag: "Iar din Constanteia i din alte fortree vin soli la mprat, cernd iertare i predndu-se pe ei i fortreele. i pe acestea le preluar romeii"3. n sfrit, cronicarul arab Yahya ibn Said ofer o tire asemntoare care susine c: "[Tzimiskes] a intrat n stpnirea oraului [Dorostolon] i a cetilor nconjurtoare, pe care ruii le cuceriser [...]. Apoi, dup ce a numit din partea sa conductori ai acestor fortree, mpratul s-a napoiat la Constantinopol"4. Identificarea cetii Constanteia cu actuala Constana precum i interpretarea restrictiv a informaiilor transmise de istoriografia epocii i-a determinat pe unii specialiti s formuleze teza c n compunerea noii theme au intrat teritoriile cuprinse ntre Dunre, Munii Balcani i Marea Neagr. n opoziie cu acetia, alii, identificnd respectiva fortrea cu vechea Constantiniana Daphnae, cetate ridicat n secolul al IV-lea de Constantin cel Mare pe malul stng al Dunrii n apropierea vrsrii Argeului n fluviu, i interpretnd larg informaiile existente au adugat stpnirilor bizantine de la sud de Dunre i o nsemnat fie de teritoriu de pe malul stng din sudul regiunilor de cmpie ale Munteniei i Olteniei actuale5. n ceea ce ne privete considerm c sub stpnirea Imperiului Bizantin au intrat cu certitudine, din 971, regiunile Bulgariei rsritene cuprinse ntre Dunre, Munii Balcani i Marea Neagr, n timp ce pe malul stng aceasta s-a limitat exclusiv la unele capete de pod fortificate din imediata vecintate a Dunrii al cror rol, eminamente militar n aceast epoc, a fost acela de asigurare a securitii navigaiei fluviale i de supraveghere a migratorilor turanici, n cazul de fa pecenegii, stabilii n regiunile de cmpie extracarpatice.Organizarea themei bizantine de la Dunrea de Jos a stat n epoca de nceput a existenei ei sub incidena situaiei politico-militare din regiune cnd, aa cum remarca D. Obolensky, Dunrea a continuat s rmn "mai mult un front de lupt dect o frontier propriu-zis". nc de la nceputul existenei sale, sursele sigilografice confirm

divizarea themei n subuniti teritorial-administrative, strategate. ntr-o prim etap (c. 971 975/976) n compunerea themei Mesopotamia Apusului au intrat dou strategate: strategatul de Dristra, n spaiul danubiano-pontic i strategatul de Ioannopolis, n sud, reunite sub autoritatea unui guvernator purtnd numele de strateg sau katepan. Primul guvernator al themei a fost, se pare, n aceast perioad "Leon Sarakinopoulos, strateg de Ioannopolis i Dristra", al crui sigiliu a fost descoperit la Preslav, foarte probabil una i aceeai persoan cu acel "Leon, strateg istrian", menionat de asemenea de surse sigilografice7. Acest prim guvernator al themei Mesopotamia Apusului a fost identificat de unii cercettori romni cu marele drongar Leon, comandantul flotei bizantine care n 971 a acionat pe Dunre mpotriva ruilor8. Identificarea contestat de ali specialiti rmne i n opinia noastr discutabil.O nou etap n organizarea teritoriilor bizantine de la Dunrea de Jos este determinat de rscoala Comitopulilor (976). Succesele nregistrate de statul bulgar refcut de arul Samuel (9761014) n Macedonia i Bulgaria apusean i dramaticele evenimente care au nsoit ofensiva bulgar, au impus autoritilor bizantine reorganizarea administrativ a themei Mesopotamia Apusului pentru o mai bun aprare a sa. Un taktikon bizantin, datat de savantul grec N. A. Oikonomides ntre 975/976979, care menioneaz 7 duci i katepani i peste 70 de strategi, enumer ntre acetia un "katepano al Mesopotamiei Apusului ( )", concomitent cu un "strateg al Mesopotamiei Apusului ( (sc. ) )", un "strateg de Dristra ( )", precum i un "strateg al Thraciei i Ioannopolisului ( ' ' )"9. Avem astfel i confirmarea documentar a subdivizrii themelor bizantine, cel puin a celor balcanice, n aceast perioad de sfrit a secolului al X-lea. Pe baza acestor informaii suntem n msur s afirmm c n aceast epoc a fost constituit un nou strategat aparinnd themei Mesopotamia Apusului, purtnd acelai nume, respectiv strategatul Mesopotamia Apusului, situat foarte probabil n jumtatea nordic a spaiului danubianopontic. Totodat, ntreaga them Mesopotamia Apusului a suferit importante modificri organizatorice. n noua sa structur aceasta avea n compunere strategatul omonim i pe cel al Dristrei, redus acum la jumtatea sudic a teritoriilor dintre Dunre i Marea Neagr, n timp ce strategatul de Ioannopolis a fost ncorporat themei Thracia. Aceast nou organizare teritorial dat themei Mesopotamia Apusului, cert n perioada 975/976979, a fost meninut, foarte probabil, pn dup 986, anul cuceririi Ioannopolisului de ctre bulgari i al ofensivei acestora mpotriva stpnirilor bizantine din nord-estul Peninsulei Balcanice.Dup 986 ofensiva bulgar s-a soldat cu recucerirea majoritii teritoriilor strategatului Dristrei, ceea ce a determinat restrngerea stpnirilor bizantine din regiune la jumtatea nordic a istmului danubiano-pontic, sub protecia valurilor de aprare ridicate pe aliniamentul Cernavod-Constana. Conform Anonimului lui Hase, denumit i nsemnrile toparhului grec, datat n perioada 991995/1000, la sfritul secolului al X-lea teritoriile rmase sub stpnirea imperiului au fost organizate ntr-o provincie distinct, o "toparhie" sau o klimata ( ), al crei guvernator, toparhul, se bucura de o larg autonomie decizional, administrativ i chiar politic10. Teritoriul acestei klimata corespundea, dup prerea noastr, teritoriului fostului strategat Mesopotamia Apusului. Imperiul mai pstra de asemenea sub controlul su o serie de centre fortificate situate pe malul drept al fluviului, ntre Dristra i Cernavod.Ofensiva bizantin declanat de mpratul Vasile II Macedoneanul (9761025) la cumpna veacurilor X-XI mpotriva aratului Bulgar aducea o modificare definitiv i radical a statutului juridico-politic al teritoriilor Bulgariei rsritene. Conform informaiilor transmise de cronicarii bizantini Ioan Skylitzes i Ioan Zonaras, n anul 1000 forele bizantine comandate de patriciul Theodorokanos i strategul Nikephoros Xiphias recucereau teritoriile de est ale Bulgariei cu importantele centre Preslavul Mare, Preslavul Mic i Pliska11. Noile achiziii teritoriale bizantine, unite cu vechile stpniri imperiale din nordul istmului danubiano-pontic, formau o nou unitate administrativ-teritorial:

STRATEGATUL DRISTREI. Din raiuni pur militare, dictate de ducerea cu succes a rzboiului cu bulgarii n regiune, n primii ani ai secolului al XI-lea, noua organizare teritorial-administrativ bizantin de la Dunrea de Jos, aflat nc n proces de constituire, a fost subordonat themei Thracia. Primul su guvernator, menionat de surse sigilografice, la nceputul secolului al XI-lea a fost "David, protospatharios i strategos de Thracia i Dristra"12. Msura iniiat de autoritile bizantine s-a dovedit doar un artificiu de organizare i guvernare de scurt durat. Aproape sigur, nc n deceniul 1 al secolului al XI-lea, strategatul Dristrei era separat de thema Thracia i pus sub administraie proprie, fapt confirmat att de surse sigilografice ct i literare. Astfel, un sigiliu din primii ani ai secolului al XI-lea l menioneaz pe "Theodoros, primicerios i strategos al Dristrei", foarte probabil una i aceeai persoan cu "Theodoros strateg autocrat", menionat de un alt sigiliu din aceeai epoc13. Totodat, n anul 1017 cronicarul Georgios Kedrenos relatnd evenimentele de pe frontul bizantino-bulgar din Balcani l menioneaz pe "Tzitzikios strateg de Dorostolon"14. Existena strategatului Dristrei ca them la Dunrea inferioar este certificat de izvoare pn la nceputul deceniului 3 al secolului al XI-lea.Desfiinarea aratului Bulgar (1018) i-a permis mpratului Vasile II s desvreasc procesul de organizare administrativteritorial a regiunilor de la Dunrea inferioar, n forma sa definitiv. Teritoriile cuprinse ntre Munii Balcani, Dunre, din amonte de Vidin pn la guri, i Marea Neagr formau o unitate administrativ-teritorial distinct, THEMA PARISTRION sau PARADUNAVON (, ), avnd ca nucleu vechiul strategat al Dristrei, menionat n sursele literare din secolul al XI-lea, i sub denumirile de arhontatul "oraelor paristriene", al "oraelor de la Istru" sau, mai larg, al "oraelor paristriene i al inuturilor de la Istru"15. Semnificaia acestor denumiri s-a aflat n atenia specialitilor care au oferit precizrile necesare fr a putea ns contrazice faptul c n esena lor acestea desemneaz aceeai realitate administrativ-teritorial16. n fruntea sa se afla un guvernator care purta titlul de katepan (katepano), duce (dux) sau arhonte (arhon), cumulnd atribuiile civile i militare ale funciei. Procesul de organizare a noii theme era ncheiat n jurul anului 1020, cnd surse sigilografice l menioneaz pe "Symeon, vestis i katepano de Paradunavon"17.Un fapt relevant dup prerea noastr n a confirma organizarea compact a themei Paristrion este dispariia termenului strateg din titlul tuturor guvernatorilor themei, ati ci sunt cunoscui n prezent. Excepie fac doar acel "Ioan Maleses, patriciu i strateg", al crui sigiliu a fost descoperit la Silistra (Dristra-Dorostolon), n care unii specialiti au vzut un guvernator al Paristrionului18 i Georgios Euphorbenos, numit de Alexios I Comnenos, n anul 1087, "comandant (hegemon) la Dristra"19. Prezena sigiliului primului la Dristra, fr alte informaii dect aceea c posesorul su a ocupat funciile respective, nu este, n opinia noastr, suficient pentru a susine c Ioan Maleses a ocupat i funcia de guvernator al Paristrionului. n ceea ce ne privete nu putem exclude posibilitatea, foarte probabil de altfel, ca acesta s fi fost unul din comandanii forelor bizantine care n prima jumtate a secolului al XI-lea s-au confruntat, n repetate rnduri, cu pecenegii la Dunrea de Jos. n orice caz, considerarea lui ntre guvernatorii themei Paristrion rmne discutabil. n ceea ce l privete pe Georgios Euphorbenos, tim cu certitudine c acesta nu i-a exercitat nici un moment funcia ntruct Dristra nu a putut fi smuls lui Tatos, eful unei formaiuni politice locale, care o stpnea nc din anul 1072, din timpul revoltei antibizantine a oraelor paristriene20.Organizarea administrativ-teritorial dat de Vasile II teritoriilor de la Dunrea inferioar se menine, cu certitudine, neschimbat pe tot parcursul secolului al XI-lea. Menionm ns faptul c criza stpnirii bizantine n regiune din cursul acestui secol, agravat de presiunea nentrerupt a populaiilor turanice stabilite la nord de fluviu pecenegii, uzii i cumanii s-a concretizat n cteva rnduri n pierderea temporar de ctre imperiu a controlului asupra Paristrionului i n retragerea stpnirilor bizantine pe linia Munilor Balcani. Astfel de defeciuni ale stpnirii bizantine n Paristrion s-au produs n

1047/10481053, 10561059, 10641065 sau 1072109121. Imperiul Bizantin a revenit ns de fiecare dat i a readus aceste teritorii sub controlul su.Organizarea cert a teritoriilor de la Dunrea inferioar n secolul al XII-lea rmne necunoscut. Nu excludem ns posibilitatea ca cea din secolul anterior s se fi meninut i n aceast epoc, sub domnia Comnenilor, fapt care pare a fi confirmat de o nsemnare a arhimandritului Nilos Doxopatris care enumer n anul 1143 ntre eparhiile orientale aflate n dependen ecclesiastic direct de Patriarhia ecumenic de Constantinopol i arhiepiscopia sau mitropolia "oraelor paristriene"22. Dup cum se poate constata, denumirea eparhiei bisericeti este identic uneia din cele folosite n sursele literare din secolul al XI-lea pentru desemnarea themei de la Dunrea de Jos, a "oraelor paristriene", ceea ce ar putea constitui un indiciu cu privire la meninerea organizrii sale n forma iniial.Totui, este ns la fel de posibil ca noile comandamente strategico-militare aprute odat cu trecerea imperiului la ofensiv la frontiera dunrean sub mpraii dinastiei Comnenilor, aciune declanat de Alexios I n 1114, care culmineaz cu operaiunile de mare anvergur ntreprinse de Manuel I, n deceniile 57 ale secolului al XII-lea (ncepnd din 1148), s fi impus reorganizarea acestor teritorii. Opiniile specialitilor n aceast problem sunt ns mprite23. Rmne ca noi descoperiri i noi cercetri s fac lumin i n aceast problem.***Sintetizarea rezultatelor la care am ajuns n urma realizrii prezentului studiu, permite formularea urmtoarelor concluzii:1. n procesul de organizare administrativ teritorial a regiunilor stpnite de Bizan la Dunrea inferioar n secolele XXI distingem trei etape: a) a themei Mesopotamia Apusului (c.971c.1000); b) a strategatului Dristrei (c.1000c.1020); c) a themei Paristrion sau Paradunavon (dup 1020). Unele dintre aceste uniti teritorial-administrative cunosc reorganizri succesive impuse de evoluia factorului politico-militar determinant din regiune. Astfel, n compunerea themei Mesopotamia Apusului au intrat ntr-o prim etap (c.971c.975/976) strategatele Dristrei i Ioannopolisului. ntr-o a doua etap (c.975/976c.979 cu certitudine i posibil pn dup 986) n compunerea themei au intrat strategatul Mesopotamia Apusului, recent constituit n nordul spaiului danubiano-pontic, i strategatul Dristrei, rmas n jumtatea meridional a acestui spaiu, n timp ce strategatul de Ioannopolis a fost subordonat themei Thracia. n sfrit, ntro ultim etap (c.986c.1000) stpnirile bizantine s-au redus sub presiunea bulgar la jumtatea nordic a spaiului danubiano-pontic, respectiv la teritoriile aparinnd strategatului Mesopotamia Apusului, unde a fost organizat o toparhie sau o klimata, i la unele puncte fortificate bizantine situate pe malul drept al fluviului ntre Dristra i Cernavod.2. n ceea ce privete strategatul Dristrei, acesta este creat ca unitate administrativ-teritorial distinct (them) n jurul anului 1000, prin unirea teritoriilor toparhiei-klimatei bizantine din istmul danubiano-pontic cu teritoriile Bulgariei rsritene recucerite de imperiu n acelai an. ntr-o prim etap (primii ani ai secolului al XI-lea) strategatul Dristrei a fost subordonat administrativ i militar themei Thracia. ntr-o a doua etap (nceputul secolului XIc.1020) strategatul Dristrei a funcionat ca them distinct.3. Thema Paristrion sau Paradunavon, constituit n forma sa definitiv n jurul anului 1020 din teritoriile rsritene ale aratului Bulgar desfiinat n 1018, avnd ca nucleu vechiul strategat al Dristrei, funcioneaz pe toat durata secolului al XI-lea, exceptnd perioadele de retragere a stpnirilor bizantine pe linia Balcanilor n faa presiunilor turanice (1047/10481053, 10561059, 10641065, 1072 1091), ca unitate administrativ-teritorial fr alte subdiviziuni.4. Pentru secolul al XII-lea nu dispunem de informaii certe i directe cu privire la organizarea teritoriilor de la Dunrea inferioar. Este foarte posibil ca thema Paristrion s-i fi pstrat structura organizatoric iniial, dup cum nu este, n totalitate, exclus posibilitatea ca ea s fi fost reorganizat n condiiile trecerii la ofensiv a Imperiului Bizantin la Dunre, ndeosebi n timpul domniei mpratului Manuel I Comnenos (11431180).