Fontes das obrigaes

Enriquecimento sem causa Apolenario Filimiano Junior Zandamela

Natureza jurdica do enriquecimento Sem causa mbito de aplicao do instututo de enriquecimento sem causa Segundo artigo 473., n. 2, indica trs gurpos de casos que sao objecto do enriquecimento sem causa, embora esta figura jurdica no esgote ai o seu campo de aplicao pratica. So, desde logo, os casos de pagamento indevido, em que ha cumprimento de uma obrigao objectiva ou subjectivamente inexistente nos termos do artigo 476. a 478., relativamente as condies do exercicio do direito de repetio do indevido, sao por outro lado, as hipteses de cessao da causa da prestao. Requisitos do enriquecimento sem causa Que haja enriquecimento A custa de outrem Sem causa justificativa Nao houver qualquer outro meio jurdico de reaco contra o enriquecimento

Por enriquecimento entende-se a obteno de uma vantagem de carcter patrimonial, num beneficio avalivel em dinheiro pois nao se incluem satisfaes de indole moral sem valor venal, quer porque gerou aumento do activo atraves do surgimento de um novo direito ou pela valorizacao de um direito ja existente, quer porque determinou a diminuio do passivo como previsto no artigo 478., quer, ainda, porque levou a uma poupanca de despesas ou a um lucro por essa interveno pelo uso ou consumo de bens ou ate ingerncia em direito alheios.

Importa salientar; que existem duas concepes de enriquecimento; numa primeira prespectiva; o enriquecimento surge como enriquecimento real; atendendo se exclusivamente ao valor da coisa a res em si independentemente da utilidade que ela concretamente propiciou ao enriquecimento; neste sentido o enriquecimento seria; assim; uma vantagem objectiva e isoladamente considerada:

Fontes das obrigaes

Enriquecimento sem causa Apolenario Filimiano Junior Zandamela

J de acordo com a concepo de enriquecimento patrimonial; o que conta e a incidncia da deslocao na esfera do beneficirio; a forma como satisfez necessidades por ele efectivamente sentidas; o modo como se repercutiu no seu patrimnio; sera legitimo afirmar que o enriquecimento patrimonial resulta; pois da comparao entre a situao em que o patrimnio do enriquecido presentemente se encontra situaoreal e aquela em que se encontraria se no tivesse verificado a deslocao patrimonial que funda na obrigacao de restituir.

A perspectiva do enriquecimento real no considera as questes, ja que atende, tao somente, a vantagem patrimonial, objectiva e isoladamente considerada, ja de acordo com a concepo do enriquecimento patrimonail, o enriquecimento correspondera aquilo que se gastaria. Neste enriquecimento, o di quod interest, ter que ser feito a custa de outrem. Em regra, portanto, a vantagem patrimonial de um correspondera o sacrificio econmico do outro, o seu empobrecimento. Mas nem sempre as coisas se passam conforme o descrito, pelo que tal afirmacao nao podera redundar em regra absoluta. Dai que, nalguns1 casos, mesmo quando no haja efectivo emprobrecimento do lesado, se possa considerar que o enriquecimento foi efectuado a sua custa, essencialmente porque o alcance deste requisito se deve colocar a um plano estritamente jurdico que atenda a titularidade dos bens com base nos quais se obeteve o enriquecimento. O enriquecimento ser feito a custa de outrem, pois a vantagem patrimonial que o enriquecido obeteve pertence a outra pessoa, que e o titular do direito, tratando se de uma mas valia que lhe estava reservada de acordo com conteudo de destinao desse bem. Alm de se verificar a custa de outrem, e preciso que este no tenha causa justificativa, ou seja, a ausncia de fundamento para o enriquecimento que explica que ele seja removido do patrimonio onde produziu. Tratando se de um requisto de dificil especificao, o legislador optou apenas por fornecer meros
1

Sao os exemplos classicos intromissao em casa alheia que o dono manteria devoluta ou da edicao de uma obra que o autor nao estava disposto a publicar e que se revela um enorme sucesso neste ultimo exemplo ha, inclusivamente, um enriquecimento do proprio titular dos bens.

Fontes das obrigaes

Enriquecimento sem causa Apolenario Filimiano Junior Zandamela

indicadores, previstos no n. 2 do art. 473, tal equivale a dizer que, de uma maneira geral, o enriquecimento sem causa justificativa tem lugar sempre que, segundo a ordenao substancial aprovada pelo direito, o bem deva pertencer a outrem, o que e precisamente o que acontece. Carcter Subsidirio do instituto de enriquecimento sem causa O carcter subsidirio deste instituto, presente noa artigo 474., que se manifesta em 3 tipos de impedimento, ao exercicio da aco de restituio. Nos casos de prescrieo usacapio, de aquisio de frutos pelo possuidor segundo artigo 1270. n. 1 configurando situacoes em que a lei nega o direito a restituicao artigo 474.

Sempre que a lei atribua outros efeito ao enriquecimento como o caso das benfeitrias uteis que possam ser levantadas segundo artigo 1273 n. 1 ou hipotese de alterao das circunstncias em que as partes fundaram o contrato segundo art. 437.

Ou sempre que a lei facultar ao emprobrecido outro meio de ser indemnizado ou restituido, pelo que, quando haja concurso entre o enriquecimento sem causa e outro meio de restituicao ou indemnizacao, o instituto de ora tratamos devera pro proceder. No artigo 479. est presente o principio do primado da restituio em espcie: sempre que possvel , a prpria coisa deslocada que deve ser devolvida, se tal nao for vivel, restituir-se- valor correspondente a tudo quanto se tenha obtido custa do emprobrecido. Refira- se, neste mbito que os factores determinantes da medida da restituio implicam uma remisso para os requisitos do enriqucimento previsto no art. 473., mais especificamene, o enriquecimento custa do requerente.

Fontes das obrigaes

Enriquecimento sem causa Apolenario Filimiano Junior Zandamela

Vimos que o enriquecimento, entendido como enriquecimento patrimonial, resulta da comparaco entre a situao em que o patrimnio do enriquecido presentemente se encontra na situao real, e aquela em que se encontraria se nao tivesse verificado a deslocao patrimonial que funda a obrigao de restituir. Ora, luz desta concepo patrimonial de enriquecimento, a obrigao de restituir tem como limite o locupletamento efectivo e actual. No mbito do locupletamento efectivo, o que releva no o valor objectivo da coisa ou o bem obtito, mas a forma como ele se vai repercurtir no patrimnio do enriquecido, o locupletamento actual determina que o enriquecimento seja medido pela situao existente data da verificao de alguns dos factores do art. 480.. Da que o que deve ser restitudo no aquilo com que o beneficirio se enriquece, mas aquilo com que ele, no momento presente, ainda se encontra enriquecido. S o enriquecimento efectivo que ainda perdure ser objecto de restituio. Portanto, o montante do enriquecimento pode no coincidir com o valor objectivo da aquisio. Se salientar, por fim, que nas eventualidades de se verificar uma integrao cumulativa dos pressupostos do enriquecimento sem causa e da responsabilidade civil, nem sempre se cumprir o afastamento total do primeiro instituto. Assim, se o dano dor inferior ao montante do enriquecimento, a indemnizao no permitir ao lesado ser restitudo de tudo aquilo com que o outro se enriqueceu, pelo que poder o empobrecido invocar, completamentarmente, as regras do enriquecimento sem causa para rever a parte que excede o dano. Caso o dano seja igaul ou superior ao benefcio obtido, o recurso ao enriquecimento sem causa ser, partida, precludido pela aplicao das regras da responsabilidade civil2.

Contudo, mesmo nestas situaes, poder o lesado ter interesse em apresentar um duplo fundamento para o pedido, ou seja, a responsabilidade civil, a ttulo complementar, com intuito de se prevaver contra a hiptese de no conseguir provar todos os pressupostos da responsabilidade civil