ILUSTRSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA JARI.

nome do recorrente..., nacionalidade..., estado civil, profisso..., portador da Cdula de Identidade RG n... SSP/..., CPF n ... , residente na (endereo completo com CEP...), onde recebe notificaes, vem com o devido respeito e lisura apresentar RECURSO DE NOTIFICAO DE AUTUAO DE INFRAO DE TRNSITO pelos fatos e fundamentos a seguir expostos: DOS FATOS Consta no auto de infrao que o veculo ..., cor ..., Placa ..., RENAVAM n .., na data de ... estava em via pblica e o condutor estava utilizando telefone celular. Tal fato no possui fundamento ftico ou jurdico, nem qualquer sombra de verdade, face ao proprietrio do veculo que esta subscreve ser fiel cumpridor das normas de transito, e no dia em questo sequer estava na comarca da infrao.

(...falar sobre onde o recorrente possivelmente estava...) No obstante este Recorrente sequer estar na cidade, estava no prprio veculo, que consta no auto de infrao, o que torna absurdo a existncia do mesmo. DO DIREITO Desta feita, paira duvida quanto ao procedimento adotado pelo Agente da Autoridade de Trnsito, pois quando h um condutor falando ao celular o agente deve solicitar sua parada, identifica-lo e realizar a notificao conforme resoluo n 363 do CONTRAN que segue:
RESOLUO 363 DE 28 DE OUTUBRO DE 2010. Dispe sobre padronizao dos procedimentos administrativos na lavratura de auto de infrao, na expedio de notificao de autuao e de notificao de penalidade de multa e de advertncia, por infrao de responsabilidade de proprietrio e de condutor de veculo e da identificao de condutor infrator, e d outras providncias. O CONSELHO NACIONAL DE TRNSITO CONTRAN usando da competncia que lhe confere o artigo 12 inciso I Lei n 9.503, de 23 de setembro de 1997, que instituiu o Cdigo de Trnsito Brasileiro CTB e, conforme o Decreto 4.711, de 29 de maio de 2003, que trata da coordenao do Sistema Nacional de Trnsito - SNT; Considerando a necessidade de adoo de normas complementares que padronizem os procedimentos administrativos utilizados pelos rgos e entidades de trnsito integrados ao SNT; Considerando a necessidade de aperfeioar os procedimentos relativos lavratura de auto de infrao, expedio de notificao de autuao, identificao de condutor infrator e aplicao de penalidades de advertncia por escrito e de multa, pelo cometimento de infraes de responsabilidade de proprietrio ou de condutor de veiculo, com vistas a garantir maior eficcia, segurana e transparncia aos atos administrativos; Considerando o constante no Processo n 80001.002866/2003-35; RESOLVE:

I DAS DISPOSIES PRELIMINARES Art. 1 Estabelecer os procedimentos administrativos para expedio da notificao de autuao, indicao de condutor infrator e aplicao das penalidades de advertncia por escrito e de multa, pelo cometimento de infraes de responsabilidade de proprietrio ou de condutor de veculo registrado em territrio nacional. Art. 2 Constatada a infrao pela autoridade de trnsito ou por seu agente, ou ainda comprovada sua ocorrncia por aparelho eletrnico ou por equipamento audiovisual, reaes qumicas ou qualquer outro meio tecnologicamente disponvel, previamente regulamentado pelo CONTRAN, ser lavrado o Auto de Infrao que dever conter os dados mnimos definidos no art. 280 do CTB e em regulamentao especfica. 1 O Auto de Infrao de que trata o caput deste artigo ser lavrado pela autoridade de trnsito ou por seu agente: I por anotao em documento prprio; II por registro em talo eletrnico isolado ou acoplado a equipamento de deteco de infrao regulamentado pelo CONTRAN, atendido procedimento definido pelo rgo mximo executivo de trnsito da Unio; ou III por registro em sistema eletrnico de processamento de dados quando a infrao for comprovada por equipamento de deteco provido de registrador de imagem, regulamentado pelo CONTRAN. 2 O rgo ou entidade de trnsito no necessita imprimir o Auto de Infrao elaborado nas formas previstas nos incisos II e III do pargrafo anterior para incio do processo administrativo previsto no Captulo XVIII do CTB, porm, quando impresso, ser dispensada a assinatura da Autoridade ou de seu agente. 3 O registro de infrao, referido no inciso III do 1 deste artigo, ser referendado por autoridade de trnsito, ou seu agente, identificado pela lavratura do auto de infrao. 4 Sempre que possvel o condutor ser identificado no momento da lavratura do auto de infrao. (GRIFO NOSSO) ... omissis...

Prev o Cdigo de Trnsito Brasileiro, em seu artigo 281, as condicionantes a observar:

Art. 281. A autoridade de trnsito, na esfera da competncia estabelecida neste Cdigo e dentro de sua circunscrio, julgar a consistncia do auto de infrao e aplicar a penalidade cabvel. Pargrafo nico. O auto de infrao ser arquivado e seu registro julgado insubsistente: I - se considerado inconsistente ou irregular; II - se, no prazo mximo de trinta dias, no for expedida a notificao da autuao. (acrescido pela Lei 9.602 de 21 de janeiro de 1998).

DO PEDIDO

Isto

posto,

pelos

fatos

fundamentos

supramencionados, requer a PROCEDNCIA TOTAL do presente RECURSO, com a extino da notificao e de todos os seus efeitos, por ser de direito e justia. Pede e espera deferimento; local e data _________________________________ nome do recorrente
Dicas para recorrer de multa por dirigir falando no celular: O ideal que recorra sim, mas no alegue mo no cabelo ou algo do tipo, somente negue a infrao e enfatize a ausencia de identificao do condutor, o agente de trnsito deve identificar o condutor, pois seno admitiriamos multas a mera vontade do agente, sem qualquer rigor em fiscalizao. Qualquer ato fiscalizatrio deve transparecer lisura e confiabilidade, a identificao do condutor o mnimo que se espera.

Modelo de Recurso contra Notificao por uso de celular

ILUSTRSSIMO SENHOR DIRETOR DA J.A.R.I JUNTA ADMINISTRATIVA DE RECURSOS E MULTAS DO MUNICIPIO DE _____________________.

Recurso do Auto de Infrao ___________________ _________________________________, brasileiro, casado, profisso, portador da Cdula de Identidade RG n ___________-SSP/__, CPF n ______________________, residente na RUA ________, _____, Vila _________________ ___________ __, Cep: ____________, onde recebe notificaes, vem com o devido respeito e lisura apresentar Recurso de Multa de Trnsito, conforme informaes abaixo, a este Egrgio rgo onde se pede o envio do mesmo para a sesso julgadora competente. Termos em que Requer o recebimento deste com as razes do recurso ______________, __ de _________ de _______.

_______________________________ REQUERENTE ---------------------------------------------------------------------------------------------Razes do Recurso FATOS: O Auto de Infrao em referncia foi baseado no artigo 252 VI DIRIGIR O VECULO UTILIZANDO-SE DE TELEFONA CELULAR lavrada em 06 de julho de 2009, na Rua Sete de Setembro N 693 s 09:19 h. O veculo autuado foi descrito como um _________________________ e placa _______, licenciado em _________________, em nome de _______________________. O condutor, no caso o proprietrio do veculo, com toda certeza no estava neste local na data e hora consignada na infrao, destaque-se e, muito menos se utilizando de telefone celular. MRITO O recorrente alega em sua defesa que h claro erro, pois, como caso de fato houvesse a infrao consumado, no providenciou, o agente responsvel pelo auto de infrao, a sua notificao pessoal, assim, resta claro que se trata da palavra de um contra a palavra de outro. No existem fotos ou quaisquer elementos comprobatrios da conduta assinalada. momento de se acabar com este estado policialesco existente em nossa sociedade. Abusos so cometidos, policiais no so deuses, com o poder de emitir autos para quem bem entender, ou em decorrncia de seu estado de humor. Importante dizer que o Auto de Infrao deve ser julgado insubsistente, pois, o mesmo esta incoerente, seno vejamos: A multa lavrada foi consubstanciada apenas na simples emisso do auto de infrao, no h prova ftica da prtica ensejadora do mesmo. Prev o Cdigo de Trnsito Brasileiro, em seu artigo 281, as condicionantes a observar: Do Processo Administrativo Seo II Do Julgamento das Autuaes e Penalidades Art. 281. A autoridade de trnsito, na esfera da competncia estabelecida neste Cdigo e dentro de sua circunscrio, julgar a consistncia do auto de infrao e aplicar a penalidade cabvel.Pargrafo nico. O auto de infrao ser arquivado e seu registro julgado insubsistente:I - se considerado inconsistente ou irregular;II - se, no prazo mximo de trinta dias, no for expedida a notificao da autuao. (acrescido pela Lei 9.602 de 21 de janeiro de 1998). Na mesma esteira advm entendimento preciso do CONTRAN: RESOLUO N 149, DE 19 DE SETEMBRO DE 2003Dispe sobre uniformizao do procedimento administrativo da lavratura do auto de infrao, da expedio da Notificao da Autuao e da Notificao da Penalidade de multa e de advertncia por infraes de responsabilidade do proprietrio e do condutor do veiculo e da identificao do condutor infrator. O CONSELHO NACIONAL DE TRNSITO CONTRAN, no uso das atribuies que lhe so conferidas pelo art. 12, da Lei n. 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Cdigo de Trnsito Brasileiro CTB, e conforme o Decreto n. 4.711, de 29 de maio de 2003, que trata da Coordenao do

Sistema Nacional de Transito SNT: II DA NOTIFICAO DA AUTUAO Art. 3. exceo do disposto no 5 do artigo anterior, aps a verificao da regularidade do Auto de Infrao, a autoridade de trnsito expedir, no prazo mximo de 30 (trinta) dias contados da data do cometimento da infrao, a Notificao da Autuao dirigida ao proprietrio do veculo, na qual devero constar, no mnimo, os dados definidos no art. 280 do CTB e em regulamentao especfica.IV De outra forma tambm completarei esta defesa, pois entende o recorrente o total descabimento da referida multa, vez que a AUTUAO no veio acompanhada do devido documento probante (foto) ou outro equivalente, que lhe d sustentao ftica, ou seja, no h nenhum elemento apto que venha a caracterizar a conduta transgressora, fato este que contraria frontalmente o disposto no artigo 280, 2 do CTB. PEDIDOS Diante de todo o exarado, requer-se o DEFERIMENTO do presente recurso, com o cancelamento da multa imposta e a extino da pontuao que a infrao gerou no Pronturio Geral nico do Recorrente. Em virtude dessas consideraes, com o devido amparo legal nos artigos 281, 282 e demais do Cdigo de Trnsito Brasileiro, bem como na citada Resoluo n149 de 19/09/2003 do CONTRAN e verificada existncia de vcios de forma insanveis, posto que ferem disposies constitucionais e infraconstitucionais elementares, o Recorrente requer digne-se Vossa Excelncia a conhecer o presente Recurso, assim propiciando o seu DEFERIMENTO COMO ANTERIORMENTE SOLICITADO, pois no h outra soluo, seno a declarao de nulidade de pleno direito da referida NOTIFICAO DE AUTUAO com seu conseqente arquivamento, tendo seu registro julgado insubsistente nos termos do art. 281, da Lei 9503/97 (CTB) e a pontuao gerada na Carteira Nacional de Habilitao do condutor extinta. Requer-se tambm o benefcio do efeito suspensivo no caso do recurso no ter sido julgado em at 30 dias da data de seu protocolo na conformidade do artigo 285 3 do CTB. Por fim, requer-se que a deciso seja fundamentada para que possa garantir o amplo direito de defesa assegurado pela Constituio Federal. ___________, ___ de ___________ de ________ _______________________________________________ Por Sandro Santos

1-Quem se acha prejudicado primeiro necessita verificar em qual infrao foi enquadramento. 2-Qualquer infrao pode ser apresentado um recurso. 3-A autoridade de transito tm 30 dias para expedir o aviso de notifao para os servios postais.4- Se a pessoa no recebeu obrigatrio ser publicado em um meio de comunicao oficial.5- O beneficio da transformao da autuao por advertncia s dado para multas leves ou mdias e se o infrator no cometeu nenhuma infrao de mesma tipificao nos ltimos dose meses. 6-Sempre peam a 2 via ou cpia do Auto de Infrao ( AIT ). Pois so muitos os erros de formalidades na lavratura do AIT, o que facilita a defesa por inconsistncia. O campo de observao fundamental, pois deve especificar a conduta utilizando celular ou fones nos ouvidos, observe que se for apenas um fone, teoricamente atpico,

se estiver realmente com fones nos ouvidos, deve-se observar se este estava conectado a aparelhagem sonora, caso contrrio no se enquadra no tipo infrativo. No deixe de solicitar uma cpia do Auto de Infrao. Isso imprescindvel para anlise da situao, pois a Notificao apenas um "informativo", lhe informando que h um Auto de Infrao em seu desfavor. Essa Notificao sempre perfeita. O Auto de Infrao, nem sempre.

Bom, com experincia de quem j trabalhou em JARI's (junta responsavel pelo julgamento dos recursos de multa) posso dizer: a maioria dos argumentos levantados nesse tpico no so acolhidos. Administrativamente os recursos de todos aqui seriam negados. Claro que no Judicirio diferente e alguns argumentos poderiam prosperar, mas nas JARI's esqueam. No h nenhum dispositivo em Lei ou Resoluo que obrigue o agente a fazer a abordagem para infraes com penalidade de multa (medidas administrativas so outra histria). Foi multado em um lugar que no esteve? melhor ter algo que comprove que estava em outro lugar na mesma hora (lembrando que as JARI's no ouvem testemunhas, tem que ser algo no papel), se ficar sua palavra contra do agente, vai valer a do agente, pois a seu favor milita a presuno de legitimidade dos atos administrativos. E um conselho aos que forem recorrer, sejam os mais claros e breves. No adianta fazer uma petio de dez pginas, pois o relator do processo vai ler no mximo duas. No h nenhum argumento seu que ele j no tenha lido em outro processo, portanto ele j tem opnio formada e no vai ser um tratado de vinte laudas que vai mudar a convico dele. Outro conselho, recorram at a ltima instncia, quanto mais sobe o recurso, mais chances ele tem de obter provimento.

Recurso em ultima estancia (Cetran): (tenho tido exito) Primeiramente, entende o recorrente o total descabimento da referida multa, vez que a autuao feita pelo medidor de velocidade fixo, no veio acompanhada do devido documento probante ( FOTO) ou outro equivalente, que lhe de sustentao ftica, ou seja no h nenhum elemento apto que venha a caracterizar a conduta transgressora, mesmo assim, conforme C.T.B, em seu art. 280 pargrafo VI claro, vejamos; artigo 280,- Ocorrendo infrao prevista na legislao, lavrar-se- o auto de infrao do qual constar: pargrafo VI- assinatura do infrator, sempre que possvel, valendo esta notificao do cometimento da infrao. A ilegalidade da multa supostamente aplicada, e comprovada pela baixa velocidade que meu veiculo estava, pois quando ao passar pelo medidor de velocidade, observei o agente de transito, este identificado na notificao de penalidade sob n 07037405, posicionado um pouco a frente do local da suposta infrao, sendo que o mesmo,

nenhum sinal fez para minha parada, infringindo o Cdigo de Transito Brasileiro, em seu artigo 269, 2 e resoluo do Contran, n 149/2003, art. 2, 4, j que o C.T.B. prev expressamente a necessidade de parada do veiculo e sua reteno, se for o caso. artigo 269, 2 do C.T.B., as medidas administrativas so complementares a aplicao das penalidades, resoluo n 149/2003 do Contran, em seu art. 2, 4 , sempre que possvel o condutor ser identificado no ato da autuao. Observe Sr Presidente, que no h assinatura do condutor do veiculo no auto de infrao. Doc 01 De mais a mais, a prevalecer a verso dos fatos descritos na referida Notificao de Autuao e Imposio de Penalidade, verificar-se- outra ilegalidade ainda mais grave, na medida em que neste caso concreto, houve total inverso do nus da prova, demostrada pela ofensa ao princpio constitucional da presuno de inocncia ( artigo 5, inciso LVII da CF/88), ou

seja, ao invs do departamento de transito provar a existncia da infrao, ( o que no ocorreu), o recorrente tem que lanar mo do presente recurso para provar sua inocncia. Portanto, verificada existncia de vcios de forma insanveis, posto que ferem disposies constitucionais e infraconstitucionais elementares, no h outra soluo, seno a declarao de nulidade de pleno direito do referido AIIP com seu conseqente arquivamento, tendo seu registro julgado insubsistente nos termos do art. 281, pargrafo nico, inciso I da Lei 9503/97 (CTB). Sr Presidente, h de se notar que a cidade de So Sebastio-SP campe de emisso de multas do litoral norte, e me estranha a rapidez do julgamento de minha multa pela Jar de So Sebastio-SP, pois conforme aviso de recebimento do correio de So Sebastio, a correspondncia de defesa chegou na cidade em 19/08/08, e foi entregue pelo correio na prefeitura provavelmente no perodo da tarde em 19/08/08, assinando o recebimento a Sra Janaina, note que o julgamento tambm ocorreu 19/08/08, tambm assinado pela Sra. Janaina !!!! Diante do exposto, a deciso imposta pela autoridade de transito deve ser cancelada pelo Senhor Presidente do Cetran, eis que desprovida de fundamentos validos, com a conseqente revogao dos pontos do pronturio. So Paulo 10 de setembro de 2008

OBS; Juntado documentos: a- recibo de pagamento da multa b- resposta do recurso indeferido pela Jar de So Sebastio SP, datado em 19/08/2008 c- Aviso de recebimento de recurso, datado em 19/08/2008 d- Copia da multa e- Copia do RG, CIC e carteira de habilitao f- Copia do doc de veiculo

Modelo de Recurso de Multa de Trnsito Multa por infrao do artigo 252, inciso VI do C.T.B (Dirigir veculo falando no celular) Alega no recurso que o motorista utilizava o celular com o veculo parado, e somente saiu com o veculo aps encerrar a chamada.
Alega no recurso que o motorista utilizava o celular com o veculo parado, e somente saiu com o veculo aps encerrar a chamada.

ILUSTRSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA JARI DO (rgo de trnsito responsvel pela multa) DO MUNICPIO DE . Eu (qualificao e endereo) venho respeitosamente presena de Vossa Senhoria, com fundamento na Lei n 9.503/97, interpor o presente recurso contra a aplicao de penalidade por suposta infrao de trnsito, conforme notificao anexa, o que faz da seguinte forma. AUTO DE INFRAO (AIIP): Nmero do AIT: . Data:07/12/2009 Vital Brasil, 1313 Hora:19:40 Local:Av.

Cdigo de Processamento da infrao: 7366-?-(Desdobramento???) Descrio da Infrao: Artigo 252 VI do CTB DIRIGIR COM FONES NOS OUVIDOS OU TELEFONE CELULAR. O requerente, acima qualificado como CONDUTOR abaixo assinado, tem a alegar que:

Em sua defesa apela pela NULIDADE POR IRREGULARIDADE E INCONSISTNCIA DO AIT n que consta a referida autuao, tendo em vista que: No concorda com a aplicao da penalidade acima, pelas seguintes irregularidades: Em que pese este recorrente ter sido autuado distncia e quando j estava parado com o veculo, quando atendia a uma ligao atravs do aparelho celular, o Agente de Trnsito consignou no AIT que o infrator prosseguiu em marcha. Anotao esta que irrelevante para comprovar o cometimento da transgresso Lei de trnsito, pois estando distncia, certamente no observou que o veculo somente foi colocado em movimento aps ter encerrado a conversao telefnica, sem dizer que o veculo provido de vidros verdes originais de fbrica e que sem dvida dificulta a visualizao no interior do veculo e principalmente no horrio das 19:40 hs. Embora tenha sido uma autuao desprovida de materialidade para a comprovao da infrao, no h o que guerrear sobre o mrito de seu cometimento da infrao, visto que o Auto ora recorrido deve ser nulo, assim como nulos sero seus efeitos. Ocorre que ao elaborar o referido documento, o Policial Militar deixou de consignar DADOS ESSENCIAIS para a identificao do MUNICPIO da Infrao e a IDENTIFICAO DO AGENTE que presenciou a infrao, cuja omisso, fatalmente se constitui em INCONSISTNCIA DE DADOS, vez que no preenche a exigncia do Artigo 280, Incisos II e V: Art. 280. Ocorrendo infrao prevista na Legislao de trnsito, lavrar-se- auto de infrao, do qual constar: I .. II local data e hora do cometimento da infrao; III .. IV.. ..

V identificao do rgo ou entidade e da autoridade ou agente autuador ou equipamento que comprovar a infrao. Verifica-se que no Auto ora recorrido encontra-se somente a assinatura ILEGVEL do Agente autuador, NO podendo esta ser considerada como sua identificao. No obstante a Inconsistncia de dados foi enviada ao proprietrio do veculo, atravs do servio postal a Guia MILT referente a autuao; ocorrncia esta que seria improvvel devido a irregularidade j denunciada, visto que o

AIT, deveria ter ser cancelado pela Autoridade de trnsito ( Art. 281, nico, inc. II do CTB). Para melhor verificar sobre outra inconsistncia de dados, segue a Milt (XEROX EM (ANEXO), onde se constata que foram omitidos no AIT o seguinte dado: CAMPO: 5.6 Municpio da infrao: SEM PREEENCHIMENTO. E tambm, como pode se verificar, o Desdobramento da Infrao, constando apenas 7366 e no consta o desdobramento, sendo que dado obrigatrio, conforme Portaria Denatran n 59 de 2007. (Ver tabela de Infraes desta Portaria). Como exigir do cidado/motorista, que se cumpra com a Lei, se o prprio Poder Pblico despreza este fato? 5. Finalmente, por encontrar-se o AIT ora recorrido, eivado de erros e considerando que a Administrao, segundo a Carta Magna de 1988, deve orientar seus atos pela legalidade e moralidade e os atos que contiverem erros de responsabilidade da Administrao devem ser corrigidos at ex-officio; vem requerer de V S que encaminhe ao rgo julgador, para apreciao, solicitando:Deferimento. Termos em que, Pede deferimento. .., .. de . de .. . Nome Completo