Magyar Blint

Az j nemzeti kzposztly:
szolgl nemesek s udvari beszlltk rendje tmeneti idket lnk. Ez mr nem a III. Kztrsasg vilga, de mg nem is az a berendezkedett autokratikus rendszer, amelynek Orbn Viktor sznja. A krds az amelyrl egybknt Kis Jnos is rtekezett nemrg a HVG-ben1 , hogy tud-e konszolidldni a III. Kztrsasg helybe lp j, autokratikus rendszer. Fogalmazhatunk gy is: van-e olyan egyenslyi llapot, amelyben a liberlis demokrcia intzmnyrendszert lebont rezsim stabilizlni tudja magt? A krdsre ma nem lehet egyrtelm vlaszt adni. n inkbb pesszimista vagyok, ltom eslyt, hogy ez megtrtnhet, nem pusztn 2014-ig, hanem azon tlnylan is. Nemcsak a demokrciknak, hanem az autokrciknak s a diktatrknak is lehet egyenslyi llapotuk, csak ezt az egyenslyi llapotot ms s ms keretek kztt teremtik meg. Liberlis demokrcikban az egyenslyi llapot a szabadsgjogokkal krlbstyzott, civilizlt vita frumain alakul ki, s e diskurzusnak az eltr rtkeket, rdekeket beszmt s reprezentl vlasztsokig klnfle intzmnyei vannak. A vlasztsokban kulminl folyamatok teszik lehetv, hogy az egymssal vitz rdekek artikulldjanak, szereplik klnbz szervezetekben, mozgalmakban egyesljenek, ezek intzmnyesljenek, s civilizlt keretek kztt megmretdjenek. Ezltal korrigljk a trsadalom ppen aktulis kormnyzati vezetst, s ltrehozzk idrl idre azt az egyenslyi llapotot, amely magt a plurlis demokrcia rendszert fenntartja. De ez csak az intzmnyi oldal. Valjban, ami a fkek s ellenslyok ezen nyugatias rendszernek fenntartst lehetv teszi, az nem ms, mint az rtkek kultrba mlyen begyazott konszenzusa, melynek hjn a rendszer nem tudja ezt a meg-megjul egyenslyi llapotot ltrehozni, s elbb-utbb felbomlik. A megllapodott nyugati demokrcik mg a vita konszenzusos hatrait is kijellik, melyeken bell az rtkek civilizlt versengse zajlik. Ennek alapja, hogy a trsadalmon belli mobilits, jvedelemszerzs, gyarapods s vagyonosods szablyaiban, mechanizmusaiban nem csak a jog ltal garantlt konszenzus ltezik. Az egyni teljestmnyek jutalmazsuk s szankcionlsuk sszemrhetsgnek szablyai szleskren elfogadottak. Persze ha e szablyokat thgjk, megsrtik, akkor a trsadalom szerepli jogorvoslatrt fggetlen Alkotmnybrsghoz, brsgokhoz, ombudsmanokhoz s ms intzmnyekhez fordulhatnak, melyek olykor vitatott, de mindenki ltal elfogadott dntbri szerepet tltenek be. A rendszervlts sorn Magyarorszgon ltrehoztuk a nyugati tpus demokrcikat jellemz politikai intzmnyrendszert. Viszont ezzel egytt vgre kellett hajtani egy olyan feladatot is, amellyel addig nem nagyon lehetett tallkozni a trtnelemben: miknt lehet egy, az llami tulajdon monopliumra pl gazdasgot a magntulajdonon s szabadpiaci versenyen alapul gazdasgg talaktani. A feladat mint azt kzhelly koptatva emlegetik csak annyira egyszer, mint ha halszlbl szeretnnk jra halat csinlni. A transzformci nem gy trtnt, hogy valahol valakik elhatroztk, hogy hajtsuk vgre a sosemvolt mveletet, hanem gy, hogy az emlegetett halszl megbuggyant, ehetetlenn vlt. Msknt fogalmazva: szemben a szles krben kialakul percepcival, a rendszervltst az elz rendszer gazdasgi sszeomlsa knyszertette ki, vagyis a keleti piacok

sszeomlsban, az llami vllalatok tmeges csdjben megmutatkoz gazdasgi vlsg nem kvetkezmnye, hanem oka volt a fordulatnak, mg akkor is, ha a korbbi vtizedekben ismeretlen sok szzezres munkanlklisg csak 1990-tl alakult ki, t-, fel- vagy lertkelve az addigi letplykat s karriereket, ismereteket s tudsokat. A rendszervlts rszben felszmolta a Kdr-kori egyni gyarapods addigi legitim kaparj kurta mechanizmusait, de ugyanakkor nem teremtette meg azt a nyugatias rtkrendbe illeszked kultrt s konszenzusos mechanizmust, amelynek rvn emberek msok ltal is erklcssnek elfogadott, legitim mdon vagyonhoz juthattak. Radsul a magyar trtnelem ebbl a szempontbl elg hektikusan alakult. A nlunk szerencssebb nyugati demokrcikban a tulajdonviszonyok sok vtizedes, vszzados folytonossgban mdosultak, s ennek eredmnyeknt szerves kzposztlyi ptkezs mehetett vgbe. Ezzel szemben nlunk csak az elmlt vszzadban is szmtalanszor fosztottak meg teljes trsadalmi csoportokat faji, etnikai, ideolgiai alapon, trsadalmi pozcijuk miatt vagy ppen az orszg terleti vltozsai rvn vagyonuktl, s soroltk t ket hatalmi knyszerrel ms s ms trsadalmi kasztokba, omlasztottk ssze s rendeztk nknyesen jra egzisztencijukat. (Az elmlt kt zavaros vtized) Meg kell rtennk, hogy az elmlt kt zavaros vtized, a Fidesz kifejezsvel lve, mirt lehetett rzelmi-politikai hv sz. Azrt, mert a kelet-eurpai orszgokban gy Magyarorszgon is , br az egyik oldalon, a rendszervlts sorn ltrejtt a nyugati tpus demokrcia mintaszer politikai intzmnyrendszere, a msik oldalon viszont tovbb lt azon szablyok keleties stlusa, melyek mentn a megrendlt letformk tmegben jrarendezdtek az egyni pozcik s helyzetek. Egy nyugatias politikai berendezkeds kzdtt egy keleties vagyon- s tulajdonszerzsi mintval, amelyben a vlasztsok s kormnyvltsok nem pusztn az azonos rtkrenden belli kiigaztsi eljrs rutinszer llomsai voltak, egybknt egy konszenzusos trsadalmi modell mentn, hanem a tulajdon s az j vagyoni pozcik megszerzsrt foly harc elkeseredett tkzetei. Ebben a kzdelemben a nepotizmus a politikai elit ltal felerstett s folyamatos trsadalmi s politikai turbulencit okoz keleties minti kikezdtk s vgl is jrszt felzabltk azt a nyugatias politikai intzmnyrendszert, amelyet a rendszervlts sorn ltrehoztunk. A folyamat, tapasztalhatjuk, elrehaladott stdiumban van. Az persze jogos krds, hogy a nyugatias intzmnyrendszer s a keleties kultra kzdelmbl mirt ez utbbi ltszik gyztesen kikerlni. A Fidesz els kormnyzsnak volt egy ers ktharmados intzmnyi korltja, mely akkor mg bizonyos hatrok kztt tartotta a mindent fellr elemi hatalmi sztnket. Br a hatalomhsgnek bels, morlis korltai mr akkor sem voltak, de intzmnyiek mg igen. Mr az ezredforduln is tani lehettnk annak amit akkor Magyar polip a szervezett felvilg (Magyar Hrlap, 2001. febr. 21.) cm rsomban gy jellemeztem, hogy a hagyomnyos maffival szemben, amely alulrl prblja becserkszni a politikai elitet, itt maga a kormnyz politikai elit a maffia, amely az llami hatalom teljes arzenljval llami maffiaknt kzd j pozcikrt s tulajdonosvltsrt a gazdasgban. A rendszervlts idejn kiindul helyzetet az jellemezte, hogy a privatizci sorn magtl rtetden ktfajta j tulajdonos jelenhetett meg. Egyrszt olyanok, akiknek tkjk volt, s vsrlssal vagy tnyleges tkeemelssel szlltak be egy zletbe. Ezek rendszerint klfldi tulajdonosok voltak: multik. Msrszt, ha ilyenek nem akadtak, vagy ha akadtak is, de a klnfle indtkok nyomn kizrtk ket a versenybl, akkor olykor klnfle trkkkkel a meglv menedzsment vehette tulajdonba egykor llamiknt mkdtetett vllalatt. De a

menedzsment nagyrszt a korbbi rendszerhez lojlis, abba gyazdott, ahhoz alkalmazkod, mg ha az ideolgiai mintkat mr nem is tszellemlten kvet technokrata rteg volt. gy knny volt rstni: komcsi. Azoknak, akiket kzvetlenl rintett a tarts munkanlklisg vagy annak veszlye, akik elszenvedi voltak a trsadalmi klnbsgek nvekedsnek, jra s jra fel lehetett vetni a vagyonok jraosztsnak ignyt, amikor itt egyfell a volt komcsik, msfell pedig az idegen multik szereztk meg a mindnyjunk verejtkbl ltrejtt tulajdont. Krptls, reprivatizci, nemzeti kzposztly, ers Magyarorszg megannyi hv sz a tulajdonbl val gazdasgon kvli knyszerekkel biztosthat rszesedsi igny bejelentsre. A jvend kisrszvnyesben s az oligarchban az a kzs, hogy mindegyik llami segdlettl vrta lmai beteljeslst. A vlasztsok ezrt ltttek let-hall harc formt Magyarorszgon, mert kzvetve a vagyon jraosztsrl szltak. Ha megnzzk, amit 2010 ta a Fidesz csinlt, ltjuk, hogy tl vagyunk az autokratikus berendezkeds megteremtsnek offenzv szakaszn. Azon, amikor a liberlis demokrcia intzmnyrendszert ktharmados tbbsgvel lerohanta, feldlta, s autonmiit tbbkevsb felszmolta, s a trvnyestett rabls eszkzeivel osztotta jra a vagyont. A clttelezs, hogy a kormnyer milyen berendezkedst vizionl, vilgos: olyat, amelyben a magt ideologikusan a centrlis ertr alanyaknt, a nemzeti kzposztly ltrehozjaknt s a nemzeti szabadsgharc vitzeknt megjelent Fidesz vezetsnek elkpzelsei klnsebb akadly nlkl rvnyesthetk. A krds csak az, hogy ltrehozhatk-e olyan trsadalmi tartpillrek, amelyek lehetv tehetik az j autokratikus rendszer konszolidcijt, egy tarts egyenslyi llapot ltrehozst. Az autokratikus rendszer j egyenslyi llapotnak jogkorltoz eszkzkkel trtn kialaktst szolglja a fkek s ellenslyok rendszernek lebontsa. Az 1989-es Kerekasztal trgyalsi tmi arrl szltak, miknt lehet a npakaratot megbzhatan lekpez vlasztjogot megalkotni, a szabad vlasztsok feltteleit, kztk a vlemnynyilvntsi, gylekezsi s egyeslsi szabadsgot biztostani, valamint ezek gyakorlst dekriminalizlni. Nem vletlen, hogy most e folyamat inverzt hajtja vgre a Fidesz. A szabadsgjogokat nem felszmolja, mint egy virtigli diktatra, csak korltozza s manipullja az autokratikus rendszer ignyei szerint. Manipullja a vlasztjogi trvnyt, hogy a vlaszti akarat korltozottan rvnyeslhessen. A Mdiatrvnnyel, a kzszolglati mdiumok llamostsval, a Mdiatancs s -hivatal kormnyprti kderekkel trtn feltltsvel, a frekvenciagazdlkods politika al rendelsvel, az elektronikus magnmdiumok, a magnhirdetk megflemltsvel, az llami hirdetsek kzi vezrlsvel korltozza a sajtszabadsgot, hogy a kormnykritikus vlemnyek ne jelenhessenek meg nagy tmegek elrsre kpes mdiumokban. A jogllam ltszatt mutat keretek kztt korltozni igyekszik a gylekezsi szabadsgot is. Itt nem az a krds, hogy vannak-e olyan csatornk, amelyeken mg lehet szabadon vlemnyt nyilvntani. A Facebook kis krein egymssal chatelnk, aminek az intenzitsa lehet, hogy azt az rzetet kelti, hogy sokan vagyunk, de mindig ugyanazok, ugyanazokban a kis krkben. A problma az, hogy a kritikus hangot olyan zrt krkbe tudjk beszortani, ahol a mr egybknt is a kormny opponensei kz tartozk csak egymssal diskurlnak, s gy korltozott a lehetsg a lojlis versus kritikus arnyon vltoztatni. A nhny, szkl szm kritikus hangvtel mdium gy nem kpes igazn j, potencilis vlasztk meggyzst objektv tjkoztatssal, llspontok tkztetsvel szolglni, hanem az olykor nreflexi nlkli kormnykritika rzsafzreinek napi morzsolgatsval a szekulris liturgia mfajt zik. Ugyanakkor a kormny jtkterbe belefr, hogy sztneinek engedve a frekvenciaelosztssal durvn felszmolja vagy a klvilgnak szl sznjtk keretben csak

politikai fogyaszti csoportok gettjba szortsa, esetleg pusztn kiheztesse a kritikus mdiumokat. Az elemzk ezzel a mechanizmussal gy-ahogy tisztban vannak, s kalkullgatnak, hogy a manipullt vlasztjogi trvny keretei kztt mg elllhat-e olyan helyzet, hogy a kormnyt meg lehet buktatni. A kibrndultak, csaldottak, tancstalanok nvekv arnya azonban flrevezet lehet: nem a trsadalmi szvetrl, hanem csak statisztikai sokasgrl tudstanak. (Az j nemzeti kzposztly) De vannak a kritikus fellps s vlemnynyilvnts intzmnyi korltozsnak technikinl mlyebb, irnytott szociolgiai folyamatok, amelyek tartsthatjk az autokratikus rendszert. Mikzben a centrlis ertr politikai formja az autokrcia, centrlis trsadalmi csoportjt eufemisztikusan s propagandisztikusan nemzeti kzposztlynak nevezi. Mint ahogy egykor a szocialista demokrciban a jelz fosztkpz volt, itt is hasonl a helyzet. Nemzeti kzposztlyon termszetesen nem a szellemi vagy anyagi javakkal jobban eleresztett autonm polgrok hatalmat kontrolll kzssgt rtik. Ellenkezleg: a nemzeti jelz egy ideolgiailag s rtkrendileg zrt, privilgiumokkal krlbstyzott, katons rendbe szervezett trsadalmi csoportra utal. Mint a hangyk trsadalma: kirlynkatonkdolgozk, csak itt a dolgozk rendjbl a katonk rendjbe kerlst, illetve az onnan trtn kitaszttatst az jraled nmenklatra eljrsai biztostjk. Ennek a vizionlt nemzeti kzposztlynak kt pillre kezd kialakulni. Az egyik a szolgl nemesek rendje, a msik pedig az udvari beszlltk rendje. E kt rendhez, melyek az autokratikus uralmi rendszernek egyszerre cljai s eszkzei, igazodik a teljes intzmnyrendszeri vltozs. (A szolgl nemesek rendje) Zajlik a kzigazgats centralizlsa, az autonmik felszmolsa, legyen sz a terleti, teleplsi, kz- vagy felsoktatsi, a tudomnyos vagy kulturlis nkormnyzs formirl vagy ppen a kzszolglati mdia vilgrl. A liberlis demokrcia szabadsgjogaival s autonmival vdett terletekre rront centralizlt llam a kzszolglati hivatalnok rteget, a kzalkalmazotti rtelmisget s a korbban a kzszolglati krn kvl ll, de jelents kzvlemny-befolysol hatssal br tanult trsadalmi csoportokat besorozza a sajt udvari, nemesi rendjbe. Nem ktsges, hogy ki az, aki ha teheti rront a nemzetre, s a nemzeti szabadsgharc retorikjval valjban az autonm trsadalmi intzmnyek s csoportok ellen folytat polgrhbort. A kzszolglati szakrtelmisg szolgl nemesi rendbe trtn tsorolsnak els lpse az tfog tisztogats volt, melyen mr nagyjbl tl vagyunk. A sorozatos intzmnysszevonsok s -felszmolsok, amelyek rvn az rintett terletekrl persze drasztikus forrskivons is trtnik, csak megknnytettk a tmeges elbocstsok vghezvitelt. E folyamathoz asszisztlt a jogaiban egybknt szintn megcsonktott Alkotmnybrsg, amikor ugyan alkotmnyellenesnek nyilvntotta az indokls nlkli felmondsokat, de mg adott nhny hnapot a frissen berendezked hatalomnak a jogszably alkalmazsra, hogy ezalatt akkurtusan meg lehessen tiszttani az appartusokat, ki lehessen tenni a rendszeridegen, kritikus elemeket. Olyan ez, mint egykor a hdt hadseregeknl a hromnapos szabad rabls intzmnye. A msodik lps az j nmenklatra elvei alapjn a rekrutcis folyamatok kzvetlen kontroll al vonsa. Ez zajlik jelenleg. Radsul a kz- s felsoktats talaktsa rvn a mobilitsi csatornk ellenrzst is ebbe a rendszerbe csatoljk be. Csak szimbolikus pldaknt emltenm a Kzszolglati Egyetemet, amely hen tkrzi a ltrehozand rend katonai ethoszt, szolglati, felgyeleti jellegt. Itt akarjk kpezni a titkosszolgktl a

rendrkig, a katonktl a kztisztviselkig az egysges militarizlt fggsi lncokba szervezett szolgl nemesi rend tagjait. A kvetkez lpsben majd meghatrozzk az llsoknak, sttusoknak azt a krt, amelyet csak ilyen diplomval lehet betlteni. Az autokratikus hatalom vilgkpbl logikusan levezethetk a tovbbi lpsek. Ez a hatalmi logika Mengyelejev-tblja, ahol az res kockkat elbb-utbb kitltik ahogy ezt egy korbbi interjban jellemeztem.2 (Az udvari beszlltk rendje) Az j nemzeti kzposztly msik pillreknt ltrejn az udvari beszlltk rendje. A magngazdasg teljes terrnumt ugyan felszmolni nem lehet, de egyre szlesebb kreit llami fggs al helyezni igen. Az eszkzk rendkvl vltozatosak. Az llami maffia, a szervezett felvilg immron a ktharmados parlamenti tbbsg birtokban trvnyi korltok nlkl bvti gazdasgi befolyst, hatalmt. A trvny eltti egyenlsget felvltotta a trvny utni egyenltlensg. A trvnyhozs egyfajta kzposztlyi mrtk utni ri szabsgg vlt, ahol az autokrata ltal killtott voucher-rel betrknek testre szabjk a jogszablyokat: ha itt kicsit b, akkor bevesznk belle, ha ott kicsit szort, ht kiengednk. Trvnyek tucatjai szletnek, melyek nem az elterjesztjk, hanem a hatalom ltal kedvezmnyezett szemly (pl. lex Szapry vagy Borkai) vagy cg (pl. lex CBA) okn s nevn kerltek be a kztudatba. Ha valaki pedig nem rt a szp szbl, azt egy friss jogszabllyal teszik trvnyen kvliv. (Az ellenzk ekzben azt panaszolja, hogy konzultci nlkl s tl gyorsan szletnek a trvnyek. Mintha az antilopnak az okozna problmt, hogy az oroszln nem konzultlja meg vele kell idkeretben, hogy mi lesz a vacsora, mieltt felfalja.) Mint az autokrcikban szoks, a magnvagyon s az llami forrsok kibogozhatatlanul sszegabalyodnak, s a hbri lncolat logikjnak megfelelen szletnek dntsek tulajdonosokrl, jradkosokrl, beszlltkrl. A rszleges gazdasgi elitcsere nem a hagyomnyos, bejratott, akr rendszerbe szervezett, szinte az adztats pontossgval mkd korrupci logikja szerint mkdik. Kt prototpusval mr az els Fidesz-kormny idejn is tallkozhattunk. Ilyen volt a privatizlt BV Rt. rendrsgi s MFB-s segtsggel trtn visszallamostsa, majd barti krkbe trtn jbli kiprivatizlsa. A MOL gzzletgnak lerablsi ksrlete, melyet az alacsonyan tartott hatsgi r s az MFB segtsgvel kvntak vgrehajtani, csak a vlasztsi veresg miatt hisult meg. Az j technika lnyege a take over, azaz amikor magnvllalatok kiszortsa s jak felptse helyett a meglvket veszi t jogon kvli eszkzkkel a szervezett felvilg. (...) Az j magyar kzposztly megerstse npmesei termszetessggel esik egybe a Fidesz krli s akr a politikba benyl j tulajdonos rteg kialakulsval. Ahhoz, hogy a szervezett felvilg ajnlata egy vllalat tvtelre visszautasthatatlan lehessen (an offer you cannot refuse) legalbb ngy fenyeget potencillal kell rendelkeznie: (1) korltlanul uralt jogalkoti hatalommal, (2) prth gyszsggel s rendrsggel, (3) lojlis adhatsggal s (4) az llami megrendelsek s plyzatok feletti teljes kontrollal. Az ajnlat vonatkozhat egy cg rszben vagy egszben trtn tvtelre, fggen a tulajdonos egyttmkdstl vagy zsarolhatsgtl, piaci ron vagy knyv szerinti rtken. Ellenkezs esetn bevethet az Orszggyls, (...) de a cl rdekben aktivizldhat az gyszsg, az adhatsg, a KEHI vagy ms llami ellenrz szerv is. Brmelyik kpes akr a teljes zletet ellehetetlenteni. S miutn a vllalkozk jelents rsze mr csak a kelet-eurpai trsadalomfejlds okn a szrkegazdasgban is mozog, nagy rszk ezrt klnbz mrtkben, de foghat. Az gy meglepetsszeren alkalmazhat jogszer retorzik a pnzgyi brsgtl a szabadsgvesztsig terjedhetnek. S a mr emltett llami szervek politikailag motivlt szelektv rdekldse biztostja a kell meggyz ert az zletek nylbetshez. A megoldsok szles skln mozognak: egyesek tulajdonuk egy rszt elvesztve paradox mdon mg nvelhetik is

jvedelmket az j (rsz)tulajdonos ltal mr stabilan biztosthat llami megrendelsekkel s/vagy elnyert plyzatokkal. Msokat piaci ron vagy az alatt kifizetnek, de egyb tulajdonukat megrizhetik. Olyanok is vannak, akik a szabad elvonulsrt cserbe vlnak meg tulajdonuktl vagy annak egy rsztl. (...) A politika s a gazdasg kztti zletmenetet az gyszsg s az adhatsg nyomatkos aktivitsa tartja lnken. (...) A dilemma, hogy vajon a gazdasg mgnsai tartjk-e kzben a politikt vagy fordtva, az utbbi javra dlt el. Nem lenne meglep, ha a megszeppent magyar mgnsok lmaiban mr Hodorkovszkj ksrtene. A lojlis kis- s kzpvllalkozsok szmra csakgy, mint tz vvel ezeltt a Szchenyiterv jelent megersdsi s kiugrsi lehetsget.4 A gazdasg szerepli kzti nknyes szelekcit lehetv tev kzbeszerzsi s kiemelt llami beruhzsokrl szl trvnyek meghozatala utn mr nincs mit leleplezni, hiszen a maffiamdszer a dolgok intzsnek immron trvnyes rendjv vlik. gy a kltsgvetsi megrendelsek s paradox mdon az eurpai unis forrsok lehetv teszik az udvari szlltk rendjnek gyorstott s nagy lptkben trtn kialaktst. Egyeseket beemelnek, msokat diszkreditlnak, s a gazdasgi verseny helybe az udvari koncesszi vagy kizrs lp. A hatalomhoz ktd megavllalatok szletnek pillanatok alatt mint egykor a Vegypszer, ma pedig a Kzgp , melyek alvllalkozikkal beszllti hbri lncolatot kpeznek. Tilalmi irnymutatsok segtik az als szint dntshozk tjkozdst. gy vonjk llami kontroll al s szervezik az udvari szlltk fggelmi rendjbe a gazdasg minl tbb szerepljt. (Az j nemzeti kzposztly szilrdsga) Ennek a trsadalmi csoportnak a szilrdsga, a tartereje egszen ms, mint az elszigetelt szavazpolgrok. A hatalmi kontraszelekci mechanizmusai rvn pozciba kerlknek mr van vesztenivaljuk. A szolgl nemesi rend tagja nem szakrtelme, hanem megkvetelten harsny politikai lojalitsa rvn jut pozcijhoz. gy elenyszik a szakmai kzszolglati ethosz s tarts, amikor a kzszolga gy gondolhatja, hogy elegend szakrtelemmel rendelkeznie, politikailag lehet semleges. A tudssal kirdemelt pozcibl hatalmi kegy ltal juttatott brmikor elveszthet lls lesz. A kzszolga gy mr rdekeltt vlik a politikai lojalitsban, a rendszer fenntartsban, mert brmilyen vltozs egzisztencilis kockzatot jelent szmra. A szolgasgban rejl kiszolgltatottsg rzsnek feldolgozsa pedig nveli a ksztetst a lelki azonosulsra, amivel n az tszellemlt hvek arnya. A szakappartusi s az eddig fggetlen rtelmisgi pozcikban zajl cserk a korbbi kormnyvltsok utni hullmoktl lnyegesen klnbznek: egyrszt tmegessgkben, msrszt a szakmait httrbe szort politikai lojalits szempontjnak mrtkben, harmadrszt a megfelels katonai fegyelmi rendjben, negyedrszt abban, hogy a kitasztottak eltt minden egyb az llamhoz kthet kaput bezrnak. Az utbbi eljrs vals vagy virtulis indexre tevsnek, a teljes kzszfrbl trtn kitiltst eredmnyez politikai stigmatizcinak tekinthet. Ismers. Az trostlt rendben maradk fegyelmt csak nveli a jelenlegi s a kpessgeikkel a piacon szerezhet jvedelmek kztt ttong szakadk. Az udvari szlltk rendjnek esetben a nyerni- s vesztenival pedig egyenesen vagyonokban mrhet. Ha ehhez mg a megtrt idsebb generciik neofita buzgalmt is hozzvesszk, e rend nemzeti ntudatra bred ereje nem lebecslend. Mint vasbetonban a vasszerkezet: a kzvlemny-kutatsok szmra nem szlelhet dimenzija az egyedi akaratok trsadalmi sszetartsnak, ahol a rend tagjai szmra vilgosan sszerendezdik ideolgia, program s egzisztencia. Az j nemzeti kzposztlynak s a leszakadtak vagy visszakapaszkodni kvnk ktcsei beszdben meghirdetett trtnelmi szvetsge pedig azt jelenti, hogy a javakbl,

privilgiumokbl kimaradk egy torz nemzeti bszkesg rzelmi-indulati kzssgnek, a nemzeti szabadsgharc rszeseinek rezhetik magukat, s balsorsukrt bnbakknt gyllhetnek EU-t, idegen tkt, bankot, cignyt, zsidt, meleget, komcsit, libsit. Ahogy a rend rdekkzssge, gy a veszteseknek a nemzeti hitben fogant rzelmi kzssge is ers sszetart ert jelent. Ahogy az elbbieknl a koherens rdekek racionalitsa fellrja a kztrsasgi eszme rtkeit, gy az utbbiaknl a kzs rzelmi-indulati keret gtolja a racionlis rtktletet s brmilyen racionlisan rvel meggyzs hatkonysgt. A deklasszltak azaz a rend perifrijra szortottak vagy onnan kitasztottak esetben az tpozicionls zsarolssal s fenyegetettsggel kombinlt eszkzeit alkalmazzk, gy, hogy mg pp ne rje meg, vagy tl kockzatos legyen az autokratikus hatalommal trtn nylt szembeforduls. Mint egy nagy keverpult, melyen belltjk a jutalmazs-mellzs-bntets egynekre vagy szervezetekre kevert hangzsait. Mikzben a kzbeszd tmit kpezik a hatalmi nkny egyedi esetei, csak elszrtan tallkozhatunk az ellenk val nylt fellpssel vagy jogorvoslat keresssel. Mg mindig van mit veszteni, ugyanakkor mr nem lehet bzni a jogorvoslatot nyjt intzmnyek fggetlensgben. Tl nagy az egyedi kockzat. Ez az autokrcik a diktatrktl klnbz porlasztsos technikja. (Az autokratikus rendszer stabilizldsnak kls korltai) Termszetesen a XXI. szzad Eurpjban egy autokratikus rendszer kiplsnek mind politikai, mind gazdasgi kls korltai vannak: az Eurpai Uni rtkkzssge s a vilggazdasgi begyazottsg. De egyik sem kpes kiknyszerteni egy olyan elsznt autokratikus vezets politikavltst, melyben morl s demokratikus rtkrend nem korltozza a hatalom koncentrcijnak vgyt s technikit. Az nkorltozs mr 1998 s 2002 kztt sem jellemezte a Fidesz kormnyzst, csak ppen a ktharmados korlt nem engedte kiteljeslni a hatalmi vgyat. Az Eurpai Uni nem tud s nem is kvn napi kormnyzati szinten beavatkozni a magyar viszonyokba. Mikzben nveli a nyomst, az is ltszik, hogy mennyire korltozottak az eszkzei a demokratikus normk helyrelltsra. Jogszkod vitra knyszerl egy-egy rszkrdsben, mikzben az autokratikus kontextust megrinteni sem tudja. A kzs rtkrend szrvnyos, eseti megsrtsnek inkbb a medicin, belttatson vagy brsgi ton alapul korriglsra van felkszlve, mintsem a liberlis demokrcia szisztematikus lebontsi ksrletnek megakadlyozsra. Akit beengedtek a klubba, az mr nem kp a padlra, legalbbis nem percenknt, s gy nincsenek is eszkzeik az ilyen j szoksok kivdsre. A Fidesz pedig tallkony abban, hogy nmi presztzsldozattal, nhny, a rendszer lnyegt nem rint korrekcit hajtson vgre. Az autokratikus rendszer egyben gazdasgi autarchit is szeretne, hogy biztosthassa politikai s gazdasgi fennhatsgnak egysgt: szocializmus egy orszgban, autokrcia egy orszgban, de ehhez nemcsak a trianoni Magyarorszg, hanem mg a Szovjetuni sem volt elg nagy. gy olajjvedelmek hjn ki van tve a szemlytelen vilggazdasgnak. S ha az nem az autokrata unortodox logikja, nknye szerint mozog, jhet az antropomorfizlt paranois sszeeskvs-elmlet, s az annak rzelmi talajn kibontakoz nemzeti szabadsgharc. Ha valahol padlt fognak, falat rnek, ott vltoztatnak. A hbors retorika arra is alkalmas, hogy a tkeellenes szabadsgharc miatti nemzetkzi bosszval adjanak magyarzatot a sokasod problmkra, a kormny mlt szzad kzepe ta nem ltott botrnyos nemzetkzi megtlsre, s minden egyes meghtrlst, gretszegst, mint a szabadsgharc jegyben elszenvedett apr veresget, taktikai visszavonulst knyvelhessenek el. A kls korltok azonban termszetk szerint passzvak: nem aktv politikaformlk, hanem legfeljebb a demokratikus rtkeket srt politika vagy a voluntarista gazdasgi cselekvs

hatrait jelzik. A rendszer, felttelezve az alapvet rtkkzssget, a figyelmeztetsek mechanizmusra pl. Ott, ahol az rtkkzssg hinyzik, nem alkalmas arra, hogy nmagban megakadlyozza egy autokratikus rezsim kiplst. (Az EU s az amerikai klgyi appartus szokatlanul erteljes figyelmeztetsei jelzik, hogy az rtkkzssg hinyt, a magyar kormny ketts beszdt szlelve hol hzdnak a kls korltok.) A nemzetkzi szervezetek knnyen a diktatrkkal szembeni fellps csapdjba kerlhetnek: a szankcik rzkenyen rinthetik az adott orszg lakossgt, de a politikai rezsimet nem ingatjk meg. St, a kls figyelmeztetsek azt a veszlyt is felidzik, hogy a hatalom gyakorli az egyenslyi llapot fenntartshoz nagyobb arnyban kevernek a jogllamisgon s gazdasgon kvli eszkzket, s a nemzeti nvdelem, a fggetlensg vdelme rgyn kpesek mozgstani hveiket. Nem lehetnek illziink, mert erre a helyzetre is ll az ismert monds parafrazelt vltozata: segts magadon, az EU is megsegt. (A demokratikus ellenzki erk llapota) A magyar politikai tr, amely egybknt a felntt lakossg alig felt fedi le, ma hromosztat: kt nagyjbl hasonl mret s egy kisebb mezbl ll. Egy nagyobb s egy kisebb mezt egy-egy prt ural: a centrlis erteret a Fidesz, a szlsjobboldalt a Jobbik. A msik oldalon a demokratikus rtkeket tiszteletben tart, de egymssal is folytonos kzdelemben ll prtok tallhatk: ha sszessgkre nem is ll, de a klnll szervezetekre igaz a resztli. Az j autokrcia jogkorltoz s manipullt viszonyai kztt a harmadik mez koherencija nlkl nemhogy a rezsim levltsra, de a mg komolyan vehet kihv szerepre sincs esly. De az alapvet problma nem matematikai termszet, nem pusztn az, hogy ssze tudnak-e fogni a Fidesszel nagyjbl azonos terletet lefed csoportok, prtok vagy sem. Az autokratikus rezsim az egyik oldalon jl krvonalazhat privilgiumokkal, fegyelemmel s frusztrltsgban, torz bszkesgben ers nemzeti ntudattal krlbstyzott j nemzeti kzposztlyt, rendet pt, mikzben a msik oldalon szisztematikusan morzsolja fel a szembeszegls szervezett pozciit. Br a tiltakozs ersebb, mint egy ve volt, mgis nmts lenne nem szrevenni, hogy ez a perifrira szortottak hangja. Kiterjedt hlzatokkal, intzmnyes begyazottsggal rendelkez rdekvdelmi, szakmai, kamarai, kztestleti szervezetek vagy szvetsgek nem lpnek fel nyltan az rdek- s jogsrelmekkel szemben. Nhny szakszervezet folytat utvdharcot. A korporatv jelleg, ktelez kamarai tagsg intzmnynek kormnyzati terjesztsvel kompetencikat s forrsokat vonnak el tlk. A civil szervezeteknek nemcsak az esetleges tmogatsok, hanem az ltaluk kpviseltek miatt is beszl viszonyban kell maradniuk a mindenkori kormnyzattal. Ez korltozza ket az ellenzki politikai erk melletti elktelezettsgben. Az elmlt kt vtizedben fungl szervezetek elrult-elrvult tagjai j, prhuzamos szervezeteket prblnak ltrehozni a megvsrolt, megzsarolt vagy egyszeren csak hitelt vesztett meglv szervezetek passzivitsa miatt: a szakszervezetek egy rsze helyn a Szolidarits, a HOK helyn a Hallgati Hlzat, az FDSZ helyn az Oktati Hlzat stb. Azonban ktsges, hogy intzmnyes vdelem s forrsok hjn ezek az j szervezdsek kpesek lesznek-e megersdni s kivltani kompromittldott eldeiket. Az elgedetlensgknek, kritikjuknak nyltan hangot ad szemlyek, a tntetsek rsztvevi pedig nagyrszt vesztenival nlkliek: a terjeszked llamtl nem fgg vagy bizonytalan egzisztencijak, az llsukbl kirgottak, a nyugdjasok s nhny dik, azaz a mr vagy mg outsiderek. Az ellenzki, demokratikus prtok megosztottak, zrvnyokba rendezettek, s korltozottan hitelesek. Ugyanakkor e politikai elit mgiscsak egzisztencilisan vdett, szervezetileg kiptett, s ha szksen is, de egyelre vannak a trvnyek ltal garantlt forrsai a cselekvshez. A civil szervezetek termszetkbl addan egy-egy gyre, s nem tfog rendszerkritikra fkuszlnak, forrsokkal rosszul llnak, s nagyrszt kormnyzatfggk. A

Fidesz-kormnyzat legyzshez ugyanakkor szksges mind a demokratikus ellenzki prtok, mind a civil szfra sszefogsa s a kt szfra tudatos egyttmkdse. Azonban az sszefogshoz szksges felttelek hinya mg csak nem is tudatosult a lehetsges partnerekben. Az autokratikus rendszer avtt, frusztrlt s kirekeszt nemzetfelfogsval a kztrsasg rtkrendjn szembellthat, alternatv nemzeti, kzssgi ethoszra lenne szksg. rzelmileg tlhet kzssg nlkl esly sincs a vltsra. Ha gy tnik, mintha a nemzeti kzssget csak feloldani kvnnk az eurpai kzssgben, s nem egy eurpai kontextusban megjtani, akkor a kztrsasgvd rvrendszer resen fog kopogni egy rzelemmentes kemny talajon. A liberlisok hvs racionalizmussal vltek fellemelkedni e problmn, s szrvekkel gondoltk ptolni a kzssgi rzelmi gravitcis er hinyt. A szocialistk osztogat sztneikkel vgs soron lenzen gy vltk, hogy a vlasztpolgr pusztn anyagi javakkal megvsrolhat homo consumens, s ezen nehezen lpnek tl. Az LMP pedig rszben az antikapitalista rtelmisgi elit meglehetsen szk szegmenst prblja koideolgival megszltani, rszben az gy vagyunk prt, mintha nem lennnk az prtknt szintn szerny kznsget vonz zenetvel. Mikzben joggal szlnak a jobboldal kirekeszt nemzetfelfogsrl, mig sem tudatosult, hogy a nemzetre vonatkoztatott kzssgi rzelmi ktds alternatvjra nincs szles krben fogyaszthat knlatuk. Elmaradt a brminem tartalmi szembenzs azzal, ami az elmlt hsz vagy ppen nyolc vben Magyarorszgon trtnt. s ebbe nemcsak azok rtendk bele, akik rszesei voltak a hatalomnak, hanem azok is, akik rszrl a szembenzs az gy volt rossz, ahogy volt differencilatlan llspontjra korltozdik. Valjban nem rtik, hogy hol lnek, hogy melyek azok a problmk, amelyekre vlaszolniuk kellene. Az intellektulis megrts hinya nyomn a Fidesz ltal generlt problmkra is vonzbb lesz a Jobbik ltal knlt ltszatvlasz, mert az, ha megoldssal nem is, de legalbb konzisztens nfelment, felelssghrt, bnbakkpz ideolgival szolgl. Az elmlt idszakkal trtn kritikai szembenzs nlkl nincs versenykpes trsadalomkp. gy csak a korbbi ntt fjjk, s nem rtik, hogy mikzben a rendszervlts sorn az elnyoms nagy rendszereit felszmoltuk, a kiszolgltatottsg kis rendszerei velnk ltek tovbb: az llampolgr kiszolgltatottsga az llami s az nkormnyzati brokrcival szemben, a nagy pnzintzetekkel szemben, a fvllalkozkkal szemben, a kzzemekkel szemben s gy tovbb. s miutn az elmlt vtizedekben elmaradtak azok a kzpolitikk, amelyek az egyenltlen helyzetekre megoldst knlhattak volna, knny volt az ezeknek kitett rtegeket jobboldali populista, eltletes magyarzatokkal becserkszni. A baloldal meg csak megsrtdtt azon, hogy a nemzeti s szocilis populizmus harcn alapul politikai vltgazdasgot a Fidesz felrgta azzal, hogy egyestette a nemzeti s szocilis populizmust, s gy a vlasztsi kzdelemben eszkztelen maradt. Ha a szocialistk abban remnykednek, hogy a trsadalmi elszegnyeds majd a szoksos mdon visszaramoltatja a szocilis gretekre fogkony s azzal mozgsthat elesett rtegeket, csaldni fognak, mert a Fidesz szksg esetn a vlasztpolgri regisztrci bevezetsvel zrja majd el az r-aply e szocilis populizmussal hullmzsban tartott tert. Ezekhez trsul mg a prtok hiteltelensge, amely szintn adottsg, s ezt csak tetzi, hogy cipelik magunkkal az okkal vagy ok nlkl, de leharcolt szemlyi garnitrt. Ennek a mdia, fggetlen politolgusok, j prt s prtkezdemnyezsek ltal is erstett hangulatnak s sztereotipizlsnak persze ldozatul esik nem kevs felhalmozott politikai tisztessg, tapasztalat s rutin is. De mgis ez az rzlet a lekzdhetetlen pszichs gtja annak, hogy az egykori Fidesz-szavaz korbbi vlasztst fellbrlva msra szavazzon. Nem elg az az elvrs, hogy forduljon el a Fidesztl, hanem mg azt a lelki terhet is r kvnjk tenni, hogy azokra szavazzon, akikre veken t csak azt mondta, hogy takarodj. Ez tmegesen

tugorhatatlan lelki szakadk. Ha ezen a tren nem lesz nkorltozs, akkor nem lehet egyesteni sem az eleve nem Fidesz irnt elktelezett erket, sem lehetv tenni a Fideszbl kibrndultak szmra, hogy ttrjenek a msik oldalra. Az autokratikus renddel szembeni alternatvaknt fellpni kvn demokratikus erknek jelenleg nincsen se cselekvkpes alanyuk, se kzssgi ethoszuk, se korszer trsadalomkpk, se intzmnyi htterk. Kt friss plda is rzkelteti ezt a zavarodott helyzetet. Egyrszt az, hogy a belgyminiszter a szlsjobboldali prt elnkvel a Corvinus Egyetemen vitzhatott, nem csak a belgyminisztert minsti. Botrny, hogy erre sor kerlhetett egy magyar egyetemen, hogy a vitavezetshez egy kzismert politolgus a nevt adta, hogy a sajt errl az esemnyrl nem mint botrnyrl tudstott. A msik oldalon pedig egy nap arra bredt a mr sokat ltott kznsg, hogy a baloldali prtok ltre akarjk hozni a BAKA-t, a Baloldali Kerekasztalt, a Munksprt meg a Kommunista Prt rszvtelvel, amelynek keretben rtkekeit s programjaikat kvnjk harmonizlni. S ezen az obskrus sszejvetelen aktvan rszt vett az MSZP egyik alelnke, mintegy beteljestve az sszes kommunista utdprti s kutybl nem lesz szalonna sztereotpit. Aztn, miutn az rintettek besprtk a lehetsges krokat, kiderlt, hogy szinte mindenki csak vletlenl jrt arra. Az ilyen esemnyek azt pldzzk, hogy a helyzet szinte remnytelen. Nem pusztn amiatt, amit az autokratikus Fidesz mvel, hanem amiatt is, amit az alternatvjukknt fellpni kvn oldal csinl s nem csinl. Vagyis ma nem ltszik, hogy mitl llna ssze az rtkeknek, felelssgnek, nkorltozsnak, erklcsi tartsnak, intellektulis ernek, szervettsgnek s sszefogsnak az a kzssge, amely a versenykpessg eslyvel indulhatna neki a Fidesz levltsnak. Magyarul nem az az rdekes, hogy a Fidesznek cskken-e a tmogatottsga, kevesebben llnak-e mgtte, mint amennyien idegenkednek tle. Mert autokratikus rendszerekben az egyenslyi llapot huzamosan fenntarthat akkor is, ha egy kisebbsg uralkodik a tbbsg felett. Lttunk mr ilyet a trtnelemben.