Oraes coordenadas explicativas e subordinadas adverbiais: uma questo de restries semnticas internas e externas.

Resumo
O que se depreende da proposta ora apresentada funda-se em uma concepo funcionalista proposta por Lucien Tesnire, na qual, busca-se empreender novas concepes terminolgicas que definam o processo de coordenao e subordinao. Nesse alvitre, contrape-se o entendimento tradicional do processo e admite-se como produtivo o conceito de translativos, quando o que se deseja mostrar a existncia de uma subordinao semntica e no uma subordinao semntica. Assim, conceber oraes coordenadas explicativas e subordinadas adverbiais: uma questo de restries semnticas internas e externas.

PALAVRAS CHAVE: Sintaxe; Pragmtica; Coordenao; Subordinao adverbial.

Oraes coordenadas explicativas e subordinadas adverbiais: uma questo de restries semnticas internas e externas.

0. Introduo
A finalidade do artigo que ora se apresenta, est fundada na concepo de que ao considerar uma estratgia discursiva, a opo por estruturas coordenadas, no coordenadas, subordinadas ou no subordinadas, pode, a partir da opo de escolha de um desses tipos de construo, aumentar ou diminuir a clareza e adequao ao tipo de registro, controlar o modo do discurso e evitar ambiguidade. Essas so razes a objetivar a escola trabalhar com a coordenao e a subordinao incide sobre o aprimoramento das habilidades de construo e interpretao de textos orais e escritos. Assim, o objetivo do trabalho se pautou em verificar e relatar os aspectos dos processos de coordenao e subordinao, especificamente as oraes coordenadas explicativas e subordinadas adverbiais, por entender que tais construes podem ser consideradas em sua organizao objetos de estudo quando se verifica nesse processo os parmetros limtrofes entre sintaxe e pragmtica. Dessa forma, constri-se a partir de pressupostos tericos da gramtica tradicional o que se caracteriza como coordenao e subordinao, pelo vis da teoria estruturalista, para ento buscar novas concepes terminolgicas que definam o processo, sob a perspectiva funcionalista do terico Lucien Tesnire e sua proposta dos translativos. Acredita-se que essas consideraes so suficientes para retratar a situao da problemtica que se deseja verificar oraes coordenadas explicativas e subordinadas adverbiais: uma questo de restries semnticas internas e externas.

Oraes coordenadas explicativas e subordinadas adverbiais: uma questo de restries semnticas internas e externas.

1.Coordenao e Subordinao: uma viso da tradio.

1.1. Gramticas Ao considerar limites entre a sintaxe e a pragmtica, no contexto das operaes de coordenao e subordinao, constata-se que abordes no so bem definido pela tradio gramatical. Dessa forma, focaliza-se em Bechara, que hipotaxe ou (subordinao) consiste na possibilidade de uma unidade correspondente a um estrato superior poder funcionar num estrato inferior, ou em estratos inferiores. o caso de orao passar a funcionar como membro de outra orao. Ainda nesse autor, a Parataxe ou (coordenao) consiste...
em duas ou mais unidades de um mesmo estrato funcional poder combinarse nesse mesmo nvel para construir, no mesmo estrato, uma nova unidade suscetvel de contrair relaes sintagmticas prprias das unidades simples deste estrato. Portanto, o que caracteriza a parataxe a circunstncia de que unidades combinadas so equivalentes do ponto de vista gramatical, isto , uma no determina a outra. (BECHARA, 2009, p. 47;48).

Tambm se verifica em Azeredo, que a subordinao e coordenao so processos sintticos.

chama-se oraes subordinadas as unidade ou sintagmas formados por meio da combinao de um transpositor e uma orao. A coordenao um processo entre unidades de mesma classe [...] ou da mesma funo [...] Por sua vez, os conectivos de coordenao servem para ligar as construes, colocando-se geralmente entre elas. (AZEREDO, 2008, p. 212; 244).

J em Rocha lima, em seu capitulo constituio do perodo, constata-se que coordenao:

a comunicao de um pensamento em sua integridade, pela sucesso de oraes gramaticalmente independentes [...] e subordinao [...] h uma orao principal, que traz presa a si, como dependente, outra ou outras. Dependentes, porque cada uma tem seu papel como um dos termos da orao principal. (LIMA, 2010, p. 321; 323).

Tem-se assim, na concepo desses autores, que oraes coordenadas mantm total independncia sinttica com relao orao a que se coordena, enquanto oraes subordinadas so sintaticamente dependentes da principal; donde se conclui a existncia de algum valor semntico especial na orao, ento o que o define propriamente a conjuno coordenativa ou subordinativa.

Oraes coordenadas explicativas e subordinadas adverbiais: uma questo de restries semnticas internas e externas. Em face do exposto, pode-se perceber que a orao: Roberto comeu veneno e morreu, necessariamente se anuncia como uma orao coordenada aditiva, uma vez que apresenta como elemento coordenativo uma conjuno coordenativa e. Tal valor aditivo se d na orao pela tradio gramatical do uso das conjunes como parmetro de definio do valor semntico. A valorizao do uso da conjuno nessa definio nos reporta tradio grecoromana em que as conjunes assumiam valor de marcadores de conexo lgica entre partes do discurso. Entretanto, essa relao lgica no explica de certo o que se verifica em: Roberto comeu veneno e Roberto morreu. Como se observa, h uma relao evidente de causalidade que ora est sendo desprezada, quando se admite a existncia de uma orao coordenada aditiva. Outro fator a se considerar, o que realmente estabelece relao semntica entre as oraes, assim, pergunta-se de que forma podemos esclarecer-nos, quanto distino entre oraes coordenadas explicativas e subordinadas adverbiais causais? Conjectura-se que muitas vezes, tais oraes, so introduzidas pelo mesmo vocbulo fonolgico. A saber.
Roberto morreu porque tomou veneno. (orao subordinada adverbial causal) Roberto morreu porque houve infeco generalizada. (orao coordenada explicativa).

Vale advertir que os vocbulos descritos acima, considerando aplicaes do termo (porque), se distinguem por uma anlise semntica do emprego deles. preciso lembrar que ao verificar as gramticas escolares, as definies apresentadas com relao s oraes subordinadas adverbiais causais e coordenadas explicativas, no raro, apresenta em tais definies o emprego de termos controversos. A nosso ver, o uso de terminologias convencionadas pela tradio, pode, em muitos casos, apresentar-se de forma conflituosa e imprecisa. Assim percebe-se dos exemplos a seguir.
Oraes coordenadas explicativas: Relacionam pensamentos em sequncia justificativa, de tal forma que a segunda frase explica a razo de ser da primeira. (LIMA, 2010. p236). Oraes subordinadas adverbiais causais: A orao causal indica o fato determinante da realizao, ou no realizao, do que se declara na principal. (LIMA, 2010. p340).

Oraes coordenadas explicativas e subordinadas adverbiais: uma questo de restries semnticas internas e externas. Diante das consideraes acima, constata-se que motivo e causa so empregados, normalmente pelos gramticos, at, de forma um pouco difusa. O que causa certa incompreenso ao entendimento dos processos coordenativos e subordinativos na inteno produzida. Diante das colocaes apresentadas at o presente momento, cabe mencionar que... Evanildo Bechara, em sua gramtica, na parte que relaciona outras particularidades das oraes adverbiais, afirma que:
as oraes subordinadas adverbiais iniciam-se pelo transpositor que, acompanhado de preposio ou advrbio ou de outras unidades adverbiais. CAUSAIS: quando a subordinada exprime causa, o motivo, a razo do pensamento expresso na orao principal [...] (BECHARA, 2009, p. 493).

J Rocha Lima, temos uma abordagem mais explicativa ao fenmeno do uso do porque nas adverbiais causais e coordenadas explicativas.
As conjunes que e porque ora tm valor coordenativo (conjunes explicativas), ora valor subordinativo (conjunes causais). Em certas lnguas, distinguem-se estes dois papis pela diversidade de partcula: no primeiro caso, equiparam-se ao francs car, ao ingls for e ao alemo denn; no outro, valem, respectivamente, por parce que, because e weil. Nem sempre fcil, por sem dvida, diferen-las com nitidez. Todavia, atente-se para os seguintes traos caracterizados de uma e outra: a) Valor coordenativo: A orao coordenada de que e porque, como, alis, qualquer orao coordenada, feita para introduzir uma ideia nova, dentro de uma sequencia do tipo A+A. Por encerrar a justificao do que se disse na orao anterior, tem, forosamente, de seguir-se a esta. Por outro lado, separa-a da orao antecedente uma pausa de certa durao pausa que, com frequncia, se assinala por ponto e virgula e, at, por ponto simples, alm de se marcar, naturalmente, por vrgula: No orao aceitvel a do ocioso; porque a ociosidade o dessagra. (orao aos moos Rui Barbosa) b) Valor subordinativo: A orao subordinada de que e porque parte de outra orao, na qual funciona como adjunto adverbial dentro de um esquema do tipo determinado + determinante, ou por outras palavras: principal + dependente. E entre elas existe, necessariamente, uma relao de causa e consequncia. Eis ai a verdadeira pedra de toque: a orao principal encerra sempre a consequncia do que se declarou na subordinada, e nesta, por sua vez, se apresenta a razo sem a qual no haveria aquela consequncia. Em suma: parte correlativa do mesmo todo.

Oraes coordenadas explicativas e subordinadas adverbiais: uma questo de restries semnticas internas e externas.
Alm disso, a subordinada causal pode antepor-se principal, caso em que ela se separa por causa menor, marcado por vrgula; pospondose-lhe, pode tambm isolar-se por vrgula, ou at, dispensar sinal de pontuao. Comparem-se os exemplos: Espere-me um instante, que (porque) no demorarei. (Evidentemente, no existe, a, nenhuma relao de causa e consequncia; com a segunda orao, faz-se to s uma justificao do que se recomenda na primeira.) J na frase: O capitalista se matou / porque estava arruinado. A orao porque estava arruinado nos informa sobre a condio determinante, a razo eficiente da morte do capitalista. Se ele no estivesse arruinado, no se teria matado; portanto, o estar arruinado (causa) foi o que acarretou a ter-se matado (consequncia). (LIMA, 2010, p. 342; 343).

Diante de tais colocaes, importante considerar que, em Bechara, h uma definio pouco clara ou objetiva. Ele afirma ser a subordinada causal o que exprime causa; motivo, razo do pensamento expresso na orao principal. J em Rocha Lima, a orao causal se mostra como fator determinante da realizao ou no do que se declara na orao principal. Tambm admite a conjuno porque com valores distintos e condicionados a seus contextos, ou seja, coordenativo ou subordinativo. Das consideraes arroladas por Rocha Lima; o emprego da conjuno porque e que, ficam circunscritos aos termos de que se utiliza para explicar suas observaes e de antemo s explicaes, admite no ser fcil, por sem dvida, diferen-las com nitidez. O que fica com certa objetividade a questo de que certas lnguas, distinguemse a estes dois papis pela diversidade de partcula. O autor francesa, inglesa e situao:
valor coordenativo (conjunes explicativas) - francs [car]; ingls [for]; alemo [denn] valo subordinativo (conjunes causais) - francs [parce que]; ingls [because]; alemo [weil] (LIMA, 2010, p. 342; 343).

exemplifica sua observao, utilizando-se do exemplo das lnguas alem. Certamente privilegiadas por fonemas distintos para cada

As lamentavelmente

postulaes

disponibilizadas

nessa

seo

permitem

assegurar

que

ainda hoje se possa verificar nas gramticas escolares, escassa

6

expressividade em suas propostas orientativa aos fatos da lngua. Caso este, a suscitar muitas

Oraes coordenadas explicativas e subordinadas adverbiais: uma questo de restries semnticas internas e externas. interpretaes e pouca objetividade aos estudos gramaticais dos processos de coordenao e subordinao.

1.1.2. Da dependncia sinttica A gramtica escolar, no raro, prope para anlise das questes j vistas at aqui, a existncia ou no de dependncia sinttica entre os termos do perodo e classificao da conjuno. Tais fatos, na medida em que no se esclarece exatamente o que considerar para assinalar a existncia ou no de dependncia sinttica, costuma-se adotar o princpio de que a orao adverbial distingue-se da coordenada por funcionar como adjunto adverbial. Entretanto, o adjunto adverbial em relao a seu antecedente, nem sempre evidente e claro, pois pode apresentar-se como uma orao inteira. orao toda. Quando se considera a relao semntica entre dois termos, no que se refere dependncia sinttica, ento, os parmetros considerados pela GT no so capazes de conduzir a qualquer diferenciao entre oraes coordenadas explicativas e subordinadas adverbiais causais. Para que tais diferenciaes funcionem, a gramtica deveria esclarecer o que se considera exatamente como papel sinttico de adjunto adverbial nestes casos. Uma vez que ao considerar o estudo escolar da coordenao e da subordinao, via de regra, tais estudos restringem-se to somente definio de estratgias classificatrias. Assim, alunos so instrudos a localizar a conjuno e, em caso de dvida ou homofonia, analisar o contedo expressivo no perodo. Uma vez que o contexto sinttico s funciona mesmo para isolar as oraes substantivas e adjetivas das demais; j que nestes casos existe, de fato, uma evidente dependncia sinttica com relao orao principal. Nos demais casos isto no ocorre. Diante dessas colocaes, parece que a distino entre coordenadas e subordinadas adverbiais existe to somente do ponto de vista semntico (ou morfolgico, se considerado o privilgio dado ao tipo de conector usado na construo do perodo). Nesse caso, o que assegura o advrbio a situao de adjunto adverbial a relao semntica que contrai com a

Oraes coordenadas explicativas e subordinadas adverbiais: uma questo de restries semnticas internas e externas. Tendo em vista os fatos ora apresentados, o que se questiona : os processos de coordenao e subordinao so construdos por noes semntica ou sinttica? Se, se considerar relao estritamente sinttica, ento h razo ou motivao para que se encontrem consideraes sobre especificaes de ordem semntica. A partir dessa considerao, e admitindo-se uma essncia semntica a no se teria como justificar uma srie de fatores gramaticais correntes nas lnguas naturais. Mesmo a omitir as causas, a gramtica admite estreita dependncia semntica entre as oraes coordenadas e subordinadas adverbiais que se revela em caractersticas sintticas particulares. Pode-se verificar nas inmeras classificaes de ordem semntica, sendo demasiado supor que a tradio gramatical ignore qualquer fato lingustico caracterstico em criticar seus pressupostos tericos. A questo problema das gramticas remonta a maneira como tratam dos fatos. Ao se comparar o tratamento dado ao perodo composto na acepo dos gramticos Bechara (2009), Cunha & Cintra (1985), Rocha Lima (2010) e Luft (2002), notase que h divergncia no s quanto interpretao, mas tambm quanto classificao das oraes.
[...] Essas divergncias tornam-se evidentes principalmente no mbito do perodo composto por subordinao mais especificamente, no das oraes adverbiais. Embora tambm ocorram no mbito do perodo composto por coordenao. [...] Mateus, (2003).

Ainda em Mateus, pode-se ver a preocupao em se referir questes que relacionam conjunes. Tais questes, apreciadas pela autora, ao questionar se...
as coordenadas assindticas tambm veiculam as relaes de adio, contrajuno, causa e consequncia, por que s se referir a elas quando as conjunes esto expressas? E por que no atentar para o fato de que uma mesma conjuno pode veicular relaes semnticas diversas? (MATEUS et al., 2003).

Diante das tais colocaes, importante considerar que a mesma conjuno, na tradio gramatical, no caso, (porque), pode imprimir situaes bem tpicas e controversas: (porque) - Conjuno coordenativa explicativa liga duas oraes na segunda das quais se esclarece a ideia contida na primeira. So elas : pois, que, porque, etc. (porque) - Conjuno subordinativa causal inicia uma orao subordinada denotadora de causa. So elas: porque, porquanto, j que, visto que, se, como (s no incio de frase), uma vez que.
8

Oraes coordenadas explicativas e subordinadas adverbiais: uma questo de restries semnticas internas e externas. Assim, nos exemplos a seguir, verifica-se que o aspecto pragmtico bem evidente, quando se considera o contexto de uso de conjunes que podem, por outro lado, veicular relao semntica diversa.
(3) Foi de txi para a festa porque estava atrasado = Foi de txi para a festa j que estava atrasado = Como estava atrasado, foi de txi para a festa. (neste caso um conceito de causa) (4) Foi de txi para a festa porque estava atrasado = Foi de txi para a festa, pois estava atrasado = que estava atrasado, foi de txi para a festa. (neste caso um conceito de explicao)

2. Especificidades sintticas: coordenao e subordinao

Deve-se admitir preliminarmente que coordenao e subordinao so conceitos relativos a processos sintticos particulares que derivam da concepo tipicamente estruturalista da lngua humana, e que na vigncia da lingustica estruturalista, houve a ocorrncia de vrias consideraes quanto anlise dos mecanismos prprios do sistema da lngua. Tais anlises, certamente traz organizao terminolgica prpria concepes do sistema estruturalista. Assim, para verificar uma proposta que abarque abordagem diferenciada da ora apresentada, se valida a partir desse momento as terminologias da proposta do terico Frances Lucien Tesnire1. Diante dessas consideraes preliminares, pertinente concebe-se estrutura como o produto de uma relao sintagmtica. Portanto, o complexo formado por dois termos significativos para um sistema que constri entre si uma relao de dependncia semntica, denominado, determinao. No obstante, o sintagma estruturalista exclusivamente baseado na relao de determinao entre dois termos, cuja grandeza muito varivel. Uma vez que a noo de estrutura baseada no sintagma, a anlise decorrente do mtodo estrutural sempre fracionria e encontra problemas para dar conta de unidades que consideram a totalidade dos termos empregados pelo falante.

Lucien Tesnire, n le 13 mai 1893 Mont-Saint-Aignan (Seine-Infrieure) et mort le 6 dcembre 1954 Montpellier (Hrault), est un linguiste franais, considr comme le fondateur de la grammaire de dpendance. Professeur Strasbourg (1924), puis Montpellier (1937), il a publi des travaux sur les langues slaves, mais il est surtout connu pour sa thorie syntaxique originale, expose dans son livre posthume lments de syntaxe structurale (1959), o il propose une formalisation des structures syntaxiques de la phrase, en s'appuyant sur des exemples tirs d'un grand nombre de langues.

Oraes coordenadas explicativas e subordinadas adverbiais: uma questo de restries semnticas internas e externas. Pode-se dizer que Saussure exclui do alcance do mtodo esse tipo de unidade, dizendo tratar-se de fato da fala e no da lngua. Nesse caso, o sistema coletivo, ou seja, o estudo da lngua restringe-se ao levantamento das estruturas que o falante tem armazenados na mente. A partir de tal considerao, v-se que as estruturas de um sistema tm por trs de si dois princpios axiomticos elementares: o primeiro o da linearidade, e o segundo o da especificidade funcional. Assim, o primeiro estabelece que todo enunciado identifica-se por uma sequncia de termos no qual cada um deles ocupa um lugar predeterminado pela estrutura, ou seja, no contexto estruturalista, indica que uma estrutura composta por dois termos s pode haver um e somente um termo determinado, e um; apenas um, determinante. Caso dois termos possam ser empregados ao mesmo tempo em uma mesma funo determinativa, sejam considerados determinados ou determinantes. Os dois termos nessa perspectiva, devem ser interpretados como sendo um s, por fora do princpio. O segundo princpio estabelece que termos de uma estrutura especializado por exercerem sempre uma das funes: determinado ou determinante. Esses dois princpios reproduzem em muito as possibilidades de expanso do sistema. O que nos permite verificar que a lngua humana apresenta, pois, dois mecanismos que operam no sentido inverso do que pedido pelos dois princpios axiomticos. Esses dois princpios so, a saber: a coordenao e a subordinao. Considerar a coordenao como o mecanismo que opera o inverso do previsto pelo principio da linearidade, possvel multiplicar um dos termos de um sintagma com este mecanismo, contudo, a estrutura que contm o sintagma permanece inalterada porque o termo multiplicado continua mantendo dentro da estrutura a mesma funo e a mesma natureza semntica. Diante de tais colocaes, importante considerar que ao se coordenar dois termos na funo de determinante de outro termo determinado, necessrio se faz, que os dois termos tenham as mesmas propriedades sintticas (mesma classe), e as mesmas propriedades semnticas com relao ao ncleo semntico do sintagma. Assim, a condio mnima para que haja uma estrutura, : pertinncia sinttica e acordo semntico. Por outro lado, quando se verifica a existncia na coordenao de um mecanismo que no seja natural dentro do sistema, v-se que ele interfere sobre o princpio elementar da linearidade. Assim, toda vez que acionado, a estrutura deve ser marcada por um ndice
10

Oraes coordenadas explicativas e subordinadas adverbiais: uma questo de restries semnticas internas e externas. gramatical que indica essa no naturalidade, ou seja, a situao extraordinria. Esse ndice, na coordenao, marcado pela conjuno coordenativa. Porm, no se reveste em a nica marca, uma vez que outras podem assumir tal condio. A saber: qualquer pausa longa na enunciao; seja um deslocamento, seja a coordenao. Nesse jogo, verifica-se que em nenhuma circunstncia a coordenao est isenta de uma marca intrnseca e correspondente. Ela no se restringe, portanto, a sua prpria condio, h muitos outros, como um dos exemplos diria o sujeito composto. (Os) (patos e marrecos) dte ddo (Dois ou tres) (frangos) dte ddo (As frangas) (fugiram) dte ddo Cabe ainda mencionar, que a origem do processo de coordenao sinttica, mesmo sofrendo de restries de ordem semntica. Essas no so suficientes para que o processo no seja considerado como de ordem sinttica. Tais restries, a considerar, interferem igualmente na coordenao de sentenas. Em face do exposto, pertinente considerar que como ocorre nos demais casos, a alternativa segura avaliar a coordenabilidade dos dois termos do perodo, analisando a natureza semntica entre os termos do perodo, em principio, pode independer da marca de coordenao porque a natureza inerente a cada termo, independentemente da conjuno. propriamente a sequncia de termos que determina a interpretao semntica e no o conectivo. Acredita-se que as consideraes propostas so suficientes para nos exemplos a seguir, perceber-se que todas as oraes so introduzidas pela mesma conjuno, porm, a natureza semntica diferente, d-se devido ao tipo de relao que tem com a orao antecedente. Roberto ingeriu veneno e morreu. (consequncia) Roberto ingeriu veneno e no morreu. (adversidade) dte ( determinante) ddo( determinado)

11

Oraes coordenadas explicativas e subordinadas adverbiais: uma questo de restries semnticas internas e externas. A subordinao um processo que no sofre qualquer restrio procedente da semntica, ao contrario da coordenao. Isso se d, devido ao mecanismo que opera o inverso do principio da especificidade funcional. A subordinao, nesse caso, basicamente permite que se empreguem termos em certas estruturas e funes que no seja prpria a ela. Assim, como a coordenao, a subordinao tambm no um processo natural e, por isso, se utiliza de certas marcas, que igualmente coordenao, se faz valer de marcas especificas que indiquem a situao extraordinria. Em lngua portuguesa, os casos comuns de subordinao so as locues adjetivas e adverbiais, em que os substantivos formalizam funes apropriadas aos adjetivos e aos advrbios, respectivamente. Quanto a marcas de subordinao, pode-se afirmar que so inmeras: pronomes relativos; marcas de infinitivo, gerndio e particpio e, segundo Tesnire, os sufixos empregados na derivao de palavras.

3. Os translativos
Lembrando o que fora dito, introduzimos a seguir um termo novo s nossas discusses: as marcas pertencem a uma classe de termos da lngua, os translativos. Tais termos derivam de processos de translao. A translao seria assim, nos termos de Borba (1979), como uma operao gramatical capaz de mudar a classe de um componente lexical: A base terica da translao est no fato de que qualquer unidade lingustica poder emigrar de uma classe gramatical para outra, atravs de determinados processos, o que tambm acarreta mudana de funo. A translao assim vista, o efeito sinttico causado ao termo pela marca apropriada. No se pode dizer que o translativo 2 desprovido de funo sinttica ou apenas se presta a ligar dois termos da sentena. A marca de subordinao tem funo subordinativa, uma funo tipicamente sinttica, no sendo ela, uma forma despretensiosa de ligao. Mas sim, parte do determinante ou parte do determinado. No exemplo, casa de cachorro, constata-se que o termo casa no se liga ao termo cachorro pela preposio de, uma vez que o termo de cachorro indivisvel neste sintagma, porque opera a combinao entre a preposio de e o termo cachorro constatase como funo de determinante.
2

um recurso gramatical que permite um crescimento ilimitado das possibilidades de expresso. Em portugus no temos, por exemplo, um adjetivo para informar sobre a "natureza cebola" de uma sopa. Carone (1986, p. 64),

12

Oraes coordenadas explicativas e subordinadas adverbiais: uma questo de restries semnticas internas e externas. Nem de nem cachorro so determinantes isolados. Quanto aos sufixos, criados em Tesnire, a questo anterior fica mais clara quando se analisa nessa perspectiva a palavra certeza em que h dois termos: uma base cert e um sufixo eza que d base adjetiva propriedades funcionais de substantivo. A importncia da translao est na sua produtividade, na constituio do enunciado. Por um lado, supre as lacunas do lxico, em cujo repertrio nem sempre se encontram itens para cumprir todas as necessidades comunicacionais do enunciador. Segundo Carone (1986, p. 64), um recurso gramatical que permite um crescimento ilimitado das possibilidades de expresso. Em portugus no temos, por exemplo, um adjetivo para informar sobre a "natureza batata" de uma sopa. Claro, o recurso da translao nos permite transformar o substantivo batata em locuo adjetiva para dizer: sopa de batata. Assim, a translao exerce papel importante na construo gramatical do enunciado e concede noo clara sobre classes gramaticais. Neste caso do termo certeza, no se questiona a existncia de um nico termo. Pois o mesmo ocorre nos demais tipos de estruturas subordinadas. Veja-se no quadro abaixo as relaes das possibilidades recursais que permitem crescimento ilimitado das possibilidades de expresso. Q1
TERMOS lata determinado maldade determinado disse determinado lama determinado dgua determinante pura determinante que ia praia determinante que afunda o p determinante TRANSLATIVO de dade que que SUBORDINADO gua mal ia praia afunda o p

O processo sinttico de coordenao e subordinao na viso de Tesnire, no pode ser analisado pelo mesmo processo que analisa as situaes ordinrias. Sendo assim, sugere-se considerar dois sistemas sintticos paralelos entre si: a hipotaxe e a parataxe. Aquele se refere subordinao, e este, se refere coordenao. Tanto um quanto o outro, abrem precedentes ao encadeamento natural da sintaxe.

13

Oraes coordenadas explicativas e subordinadas adverbiais: uma questo de restries semnticas internas e externas. Em face do exposto, necessrio considerar que a parataxe investiga a expanso de um dos termos do sintagma derivado do processo de coordenao. Tal expanso, no pode ser analisada pela sintaxe normal, por que a coordenao no altera a estrutura prevista no sistema. J a hipotaxe, prev um canal paralelo de relaes sintticas que nasce em um dos termos do sintagma e se aprofunda para um nvel inferior e sintaticamente independente da sintaxe da sentena. Em virtude desse fato, a sintaxe prev uma estrutura E constituda por dois termos bsicos que exercem a funo de determinante e determinado, respectivamente. Ainda nessa perspectiva, temos que a parataxe prev que esta mesma estrutura E pode ter um de seus termos expandido. A hipotaxe por sua vez, aprofunda a anlise do segundo termo e encontra dois sintagmas. A existncia destes dois sintagmas dentro do termo determinado + determinante desprezvel para a sintaxe normal. Diante das colocaes, cabe ainda destacar que h muita motivao para considerar a coordenao e subordinao como dois processos de ordem sinttica, decorrente da sua origem e fundamentao nos pressupostos estruturalistas. Entretanto, no h que se evitar, sobretudo na coordenao, o componente semntico. Pois este componente impe condies especficas estrutura da sequncia em que se d a coordenao. o que ser abordado a seguir.

4. Subordinao semntica
Em um perodo composto, normalmente estruturado isto , no construdo por frases de situao ou contexto, as oraes se interligam mediante dois processos sintticos universais: a coordenao e a subordinao. A partir do que Garcia (2010) assevera acima, e se destaca no texto: Processos sinttico, do livro Comunicao em Prosa Moderna do referido autor, foi motivo de polemica, o comentrio dele, sobre subordinao semntica. Diante de tais colocaes, importante ponderar que o termo considerado por ele, certamente mal entendido, no se referia ao termo subordinao empregado pelos linguistas estruturalistas. Mas, ao contrario do que se supunha, a subordinao semntica nada mais , do que uma dependncia semntica que rege a sequncia de termos coordenados.

14

Oraes coordenadas explicativas e subordinadas adverbiais: uma questo de restries semnticas internas e externas. Dessa forma, quando se v a coordenao como um processo sinttico, naturalmente pode-se conceber que o tipo de dependncia semntica h entre dois termos do sintagma, o determinado e o determinante. Ao se examinar o exemplo: espada delgada e felpuda, pode-se observar que h perfeita coordenao e independncia sintticas predita nas gramticas tradicionais. Contudo, tambm se v que tal construo apresenta uma qualificao que simplesmente no se aplica ao termo espada. Logo, o termo determinante em que se d a coordenao (delgada e felpuda) inadequado para exercer esta funo relativamente ao termo determinado. No caso, (espada). Nesse caso, no existe nada que o torna imprprio quanto ordem em que aparecem os termos coordenados. Tal condio se manteria, mesmo que os termos fossem invertidos em suas posies, ou seja, espada felpuda e delgada, ainda assim, persistiria a inadequao. Uma vez que se utilize termo adequado ao sintagma, ou seja, espada delgada e afiada. O sintagma deixa de ter problemas, no importando a ordem em que os termos apaream: espada delgada e afiada, espada afiada e delgada. Por consequncia, o exemplo acima permite-nos constatar que a coordenao do ponto de vista estritamente sinttico, no importando a ordem que possam apresentar-se, pode-se consider-la irrelevante, uma vez que ambos esto comprometidos pelo outro termo do sintagma. Nesse caso, o que se v, que h um acordo semntico que serve de base para a construo do sintagma. Do exposto, pode-se dizer em linguagem formal que: em uma estrutura E o termo t contrai uma funo com dois termos coordenados t1 e t2, ento a estrutura E pode configurar- se como E= [t/(t1+t2) ou t/(t2+t1)]. Entretanto, pode ocorrer que em algumas vezes o processo de coordenao se aplica a formas que esta alm da noo de estrutura: a sentena. Nesses casos, suscitaria a questo de no haver qualquer restrio de ordem semntica e, portanto, os termos e a sequncia de termos fossem regidos exclusivamente pelo principio de coordenar elementos. Caso isso fosse verdadeiro, qualquer sequncia (a+b) ou (b+a), ou mesmo qualquer a ou qualquer b, podem ser aceitos como bem coordenados. claro que, nada disso se faz verdadeiro.

15

Oraes coordenadas explicativas e subordinadas adverbiais: uma questo de restries semnticas internas e externas. Para visualizar o que foi dito anteriormente, vamos testar se realmente a ou qualquer b" poderia ser aceitos como termos bem coordenveis. As frases abaixo demonstram que, de fato, isto no possvel. a) A campainha tocou e Roberto vai sair com o carro amanh. b) O corte esta sangrando muito, mas os legumes no vo ficar salgados. c) Naquela noite, comi e abri a caixa de correios. O que se constata nos exemplos, a existncia de algum problema alm da simples falta de incoerncia. A incoerncia plenamente coordenvel, quando se quer expressar a prpria incoerncia. Por exemplo: d) Ligou a televiso nas alturas e foi dormir. e) Passou horas escrevendo uma carta e contou tudo pelo telefone. f) Odeia cheiro de fumaa e passa o dia a fumar. A incoerncia entre as aes expressa tem coerncia, ou melhor, tem coordenabilidade. A incoerncia esta no fato de existir o inusitado, ou seja, aquilo que muitas vezes gera uma frao de humor. O caso das frases (a); (b); (c) diferente. No se pode dizer que h coordenabilidade, que a incoerncia no est no inusitado, mas na impossibilidade de simultaneidade no processo de coordenabilidade. Se existir um contexto adequado, ento a coordenabilidade passa a ser possvel, mas restrita quelas pessoas que vivenciam o contexto. Difcil, mas passvel de ocorrncia, uma cozinheira com um pote de sal na mo, a panela de legumes no fogo, cai uma faca e corta-lhe o p e a cozinheira diz: O corte esta sangrando muito, mas os legumes no vo ficar salgados. Nesse caso, nem mesmo o sinistro far com que a cozinheira derrube o pote de sal na panela. O que se depreende do que foi exposto que na coordenao de duas sentenas, a seleo dos termos no aleatria. Mesmo que no haja o mesmo tipo de restrio semntica que se verifica na formao do sintagma, existe uma restrio determinada pelo contexto em que se encaixam as duas situaes coordenadas.

16

Oraes coordenadas explicativas e subordinadas adverbiais: uma questo de restries semnticas internas e externas. Assim, a coordenabilidade de duas sentenas depende de sua contextualidade quando se diz que essa dependncia atrela-se a possibilidade das duas situaes expressas ocorrerem de fato, ou unicamente serem citadas em um mesmo momento no tempo. Para que fique claro o que mencionamos, vamos testar se qualquer sequncia (a+b) ou (b+a) igualmente coordenvel quando se trata de duas sentenas. Em que a coordenao sendo um processo sinttico e, o contexto o fator em que se satisfazem as restries semnticas tpicas da coordenao, ento, imagina-se que no exista restries quanto ordem dos termos coordenados na sequncia. Este o caso das frases abaixo: g) Roberto est jogando bola e Alan foi praia. h) Alam foi praia e Roberto est jogando bola. As construes (g) e (h) similar ao de sintagmas como Roberto e Ana casaram ou Ana e Roberto casaram. Os termos coordenados satisfazem as condies semnticas exigidas pela estrutura ou pelo contexto e so gramaticalmente equivalentes e independentes. O que torna os termos controlveis, sem dvida, so as restries semnticas externas o nico fator controlador. Porm, h frases, que contrariam este comportamento: so as condicionadas por fatores controladores internos. Observe: i) j) k) l) m) Roberto suicidou-se e foi enterrado s cinco horas. Roberto foi enterrado s cinco horas e suicidou-se. Roberto quebrou o p e sentiu muita dor. ! Roberto sentiu muita dor e quebrou o p. O elevador enguia todo dia, portanto no contem comigo na hora marcada. n) ! No contem comigo na hora marcada, portanto o elevador enguia todo dia.

Nesses casos, a dependncia semntica, observada nas frases acima, de tal ordem, que se torna impossvel alter-las. H uma dependncia, quando se verifica entre as duas sentenas uma relao de causalidade: o primeiro termo expressa a causa do segundo, que evidentemente a consequncia. Tais restries do contexto a que esto imersas, nestes casos, a coordenao sofre restries de ordem semntica, tanto internas como externas. Essas restries semnticas demonstram que o processo sinttico no pode ser considerado unicamente como relacionado sintaxe quando opera sobre sentenas. Uma vez que nem a seleo dos temos, nem a sequncia de coordenao aleatria.
17

Oraes coordenadas explicativas e subordinadas adverbiais: uma questo de restries semnticas internas e externas.

Por ser inerente situao expressa, a casualidade naturalmente interpretada a partir da sucesso de fatos: se um fato causa de outro, ento esse fato temporalmente anterior ao outro. A coordenao em seu processo no tem propriedades especificas alm da coindexao de termos. Assim, para expressar a causalidade atravs da coordenao, impretervel respeitar a sequncia natural dos fatos pela coindexao. A ordenao dos termos causa e consequncia, o que permite a expresso de casualidade. Nesses termos, o processo de coordenao est subordinado semntica. Verifica-se a, uma subordinao semntica e no uma subordinao semntica. Enquanto aquela o mesmo que dependncia de fatores semnticos, esta simplesmente no existe. O que se verifica que o processo de subordinao restrito sintaxe, particularmente sintaxe estruturalista, e tem a ver com o estado em que se encontra um dos termos de uma estrutura em que se d o processo de translao descrito por Tsnire, ou seja, a transformao de uma categoria gramatical em outra. Quanto questo da casualidade, esta se relaciona s restries semnticas internas aos termos de coordenao. Dessa forma, fica uma ultima questo a ser deflagrada, ou seja, definir os tipos de relaes de casualidade e sua origem mental. Podemos dizer que a casualidade decorre de mecanismos cognitivos inerentes ao ser humano. Trata-se de uma relao tipicamente humano, ou seja, existe um mecanismo mental gerador de causalidade. No nos deteremos a explicar esse fato, uma vez que, nos interessa dizer que existem relaes de casualidade a que podemos denominar causas naturais. Uma causa natural uma relao cuja verdade incontestvel atravs de argumentos racionais tangveis. Trata-se dessa forma do que explicam fatos da seguinte natureza: o) A gua atinge 100 ao nvel do mar e entra em ebulio. p) A criana teve diarreia e ficou desidratada. O mecanismo mental que estabelece relaes de causalidade no analisa apenas situaes naturais em que a verdade incontestvel. A causalidade propriamente a base da significao. Logo, todos os estados intelectuais do homem analisam ou geram relaes de causalidade.
18

Oraes coordenadas explicativas e subordinadas adverbiais: uma questo de restries semnticas internas e externas. Eis ai, ento, que surge a necessidade de se estabelecer uma tipologia de relaes causais. H dois tipos de relao causal: aquela em que a verdade incontestvel e aquela em que a verdade contestvel; porque a causa no natural, no provvel ou, simplesmente um equivoco. O falante, porm, modaliza (atribui um modo) a causalidade no natural e a expressa de duas maneiras: uma como se fosse real ou outra, como se ele prprio duvidasse. q) Roberto no pregou o prego direito e o quadro caiu no cho. (causa no natural como se fosse real: poderia ter sido o vento, uma leve trepidao no solo, a m colocao do quadro, etc.) r) Roberto no deve ter pregado o prego direito e o quadro caiu no cho. (Causa no natural como se houvesse dvida.) A expresso de uma relao causal no natural como se fosse real tem para o falante o mesmo valor de uma causa natural e, de fato, s no ser interpretada como natural se o interlocutor conhecer outra possvel causa que contraste a relao. Tal fato pode tornar-se inconveniente, quando da classificao de oraes coordenadas e subordinadas adverbiais, o que pode configurar-se como proposta para possvel assunto de trabalhos posteriores. Por ora, finalizamos esta parte sinalizando trs tipos possveis de relaes causais: Causalidade natural, Causalidade no natural expressa como natural e Causalidade no natural expressa como no natural.

6. Concluso
O que se depreende da proposta ora apresentada funda-se em uma concepo funcionalista, proposta por Lucien Tesnire, na qual, busca-se empreender novas concepes terminolgicas que definam o processo de coordenao e subordinao. Nesse alvitre, contrape-se o entendimento tradicional do processo e admite-se como produtivo o conceito de translativos, quando o que se deseja mostrar a existncia de uma subordinao semntica e no uma subordinao semntica. Prope-se para continuidade desse trabalho a organizao de toda proposta funcionalista contida na gramtica de Lucien Tesnire em seu livro lments de syntaxe structurale (Elementos de sintaxis estructural) (1959), onde prope uma formalizao das estruturas sintticas da frase.

19

Oraes coordenadas explicativas e subordinadas adverbiais: uma questo de restries semnticas internas e externas.

7. Mritos
BECHARA, Evanildo. Lies de portugus pela anlise sinttica . 12. ed., Rio de Janeiro: Padro, 1983. BOTELHO, Jos Mario. O limite e a importncia da orao subordinada. Monografia (Mestrado em Letras) Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 1993. CARONE, Flvia de Barros. Subordinao e coordenao: Confrontos e Contrastes. 3. ed. So Paulo: tica, 1993. CUNHA, Celso; CINTRA, Lus F. Lindley. Nova gramtica do portugus contemporneo. 3. ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1985. KOCH, Ingedore Grunfeld Villaa. Gramtica da lngua portuguesa 1ed. Port. Portugal: Almedina Brasil BR, 2001. MATEUS, Maria Helena Mira. Gramtica da lngua portuguesa. Livraria Almedina, 1983. MEXIAS-SIMON, Maria Lcia. A construo do texto: coeso e coerncia textuais conceito de tpico. Disponvel em: <www.filologia.org.br/revista/40suple/a_construcao_de_texto.pdf>. PERINI, Mrio A. Gramtica descritiva do portugus. So Paulo: tica, 2000. [4. ed. 2001]. PERINI, M. A. Para uma nova gramtica do portugus. So Paulo: tica, 1989. ROCHA LIMA, Carlos Henrique da. Gramtica normativa da lngua portuguesa. 36. ed. Rio de Janeiro: Jos Olympio, 1998. TESNIRE, Lucien. lements de syntaxe structurale. Paris, 1965.

20