ARGUMENTO ECONMICO O DE LA NO REDUNDANCIA I. CONCEPTO: Consiste en recurrir al criterio de la no redundancia o no pleonasticidad del discurso legislativo1.

El argumento de la no redundancia, por tanto, sera aqul por el que se excluye la atribucin a un enunciado normativo de un significado que ya ha sido atribuido a otro enunciado normativo preexistente al primero o jerrquicamente superior al primero o ms general que el primero; debido a que aquella atribucin de significado no fuera excluida; nos encontraramos frente a un enunciado normativo superfluo2 En consecuencia el criterio de la no redundancia o no pleonasticidad sera aqul por el que cada disposicin legal debera tener su incidencia autnoma, un particular significado y no constituir una mera repeticin de otras disposiciones legales3 Partiendo del principio de no redundancia en el ordenamiento jurdico, segn el cual cada disposicin legal debe tener una incidencia autnoma, un particular significado, y no constituir una mera repeticin de otras disposiciones legales, el argumento de la no redundancia justifica que, entre dos (o ms) significados posibles de un enunciado, sea rechazado aqul (o aquellos) que supongan una mera repeticin de lo establecido por otra disposicin del ordenamiento El argumento no sirve para justificar la atribucin de significado a un enunciado que plantea dudas interpretativas sino que su funcin es justificar el rechazo de un posible significado de ese enunciado, alegando que entendido de esa forma repetira lo ya establecida por otro enunciado distinto, aunque indirectamente sirve para justificar la atribucin de un significado, puesto que al rechazar una interpretacin se est motivando aceptar otra. El origen del argumento se encuentra en la idea de un legislador no redundante que al elaborar el derecho tiene en cuenta todo el ordenamiento jurdico en vigor y sigue criterios de economa y no repeticin. Esta imagen de un legislador econmico, enmarcada dentro del postulado del legislador racional, hace que se considere que el intrprete no debe poner de manifiesto la redundancia del legislador al atribuir significado

EZQUIAGA GANUZAS, F. Javier 2008 La Argumentacin en la Justicia Constitucional

2

ESPINOZA ESPINOZA, Juan 2005 Los principios contenidos en el Ttulo Preliminar del Cdigo Civil Peruano. Cita a Giovani tarello teora dell`interpretazione della legge
3

Ch. Perelman siguiente: el argumento econmico o hiptesis del legislador no redundante afirma esencialmente que se debe descartar una interpretacin cuando, si se admitiera el texto se limitara a repetir lo que ya resultaba de un texto legal anterior y seria por eso mismo superfluo

a los enunciados normativos, puesto que hacerlo supondra ir en contra de la voluntad del legislador racional, que es siempre que cada disposicin tenga su significado especfico. Argumentos interpretativos y postulado del legislador racional II. CARCTERSTICAS: Es un argumento negativo: ya que no sirve para atribuir significado a un enunciado que plantee dudas interpretativas, sino que su funcin es rechazar un posible significado de ese enunciado porque ya est establecido en otro distinto. Se basa en la creencia de que el legislador es econmico y racional: la directiva interpretativa dice que entre dos o ms significados posibles de un enunciado, hay que rechazar aqul que suponga una mera repeticin de lo establecido por otra disposicin. El origen del argumento y de la directiva se encuentra en la idea de un legislador no redundante que al elaborar el derecho tiene en cuenta todo el ordenamiento jurdico en vigor y sigue criterios de economizacin y no repeticin. Se basa en la no redundancia del ordenamiento jurdico: si se considera que el legislador es econmico con carcter absoluto, entonces es lgico que se mantenga tambin que en el ordenamiento jurdico rige el principio de la no redundancia (aunque no se incluya como uno de sus principios clsicos). La redundancia exige dos condiciones: o que los dos enunciados se refieran al mismo supuesto de hecho o que establezcan la misma solucin.