You are on page 1of 502
sociedades © comerciales 19.550 y modificatorias Comentada, anotada y concordada 1 ‘Anta, Fa 100 4 edicin actualinda y amplia set mri 09 eb cooauor ss 0 545 rca tn) ssn cog cna) 1 edict, 2082 2 ess, 1008-108, 3 ease, 2000 (© omens Arran te aust 1 Roo Demat tant 008 (IDEAKE) Cut de Bato Ae ‘eoasencomet legen sonat PROLOGO A LA TERCERA EDICION Conia 1 ato 1981 cuando Rodolfo Depaima, por aquelas épocas duofo de la Editorial Abace, me convencié para eocublr Ah comentario 4 le ley 10.850, destinado 2 alunos ¥ profesio alee no eepecializados en chestiones da derecho socletari. ‘Tenia yo por entonces weinea anos y habia escrita Ye algunos friculae sora esa materia en el diario El Dereaho yon 12 Re ‘ata del Derecho Gomercia!y de las Obligacines, de modo que ‘se propuesta constinuyd, 9 xa alta de Mids, un importante ‘esate, El primer tomo del libro que se llams “Ley de soviedades comerciales, Comentada, anotads y eoncordada" vio le uz facta fines del ato 1982" El segundo tomo, dodicado a las {beledades de tesponsabiided Limtade ya las sociedades por Seciones apareclé a mediador del afo sigulente; posterior ttente I sancin de Ia ley 22903, de veformas al ordenamlen- to legit socletario, me oblgé a un nuevo esfuerzo de adapta. bon, riginando la aparcion de un creer somo, allé por el ao 08s, [A posar de uel tercers adic de ests obra cel nada te ne ue ver con aquella primers eden, que cuenta con ras de icineo sfos de antigadad y que merecié un elgioso pro {de quien ful su eolaboredor en Is cltedra de Derecho Comer ‘Sal de a Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Are ft proesor Cantos Onucoous, y del cul me siento muy agradeet- flo debo confesar que, luego de tantos anos, sig estando muy fonforme can al conterde de la obra, que [a estibl més pare Int que pare el lector pues me eblgo a profundizar sobre algu fas cuewtiones de derecho socetaio sobre Iss cules earocla de va ouaee 1 rnc or mayor experiencia, pero que me permits contr una ven ite ral do esta importante rama del derecho 5 bien la primera edicion de la "Ley de tocledades comer. slales" no hacia referencia @ uns ideologa politica o econémica Aleterrinada -corra clavamente lo extibe ea trvera edilsn> ho puede decirse que aquella era urs mera obra de divulgnion Sobre la doctrina # a jrispradenciaelaborada en torno a a le- islacion gocietara, puss siempre considers nececarlo Sat i pin pereonal cuando una deverminada norma efter 0 per nt diversas lectarasy podia dar higar a diferentes interpreta Clones, algunas de esas opiniones te maatlenen en esta huers balcony otros enterios all expuestas Meron modiicadce, como fonsocuencla de nuovse refiesionee 0 come fute de Ie expe Una década después y con ol mismo edltor, fue publicada ‘an cinco tomos la segunda edildn de eet ob, que eecrib en tee leu apa 1003 2 1996.” Ya acamaluba, por age entoncee, no Slo una dilstada experiencia en materia de confictoe soit ros, sino tambien uta gran indignacion por varios precedentes Jurspradenciales que tabian coneagrado verdnderss nyu on perio de acconstas minritario,avalando sn corps el sso det grupo de contol, que esha un cesariso tal que tne resultabe incomprensbie [a falta de una respuesta categt 2 por nuestros tnbunales comerciales que defendieran i ree Sion en compasiaa mercantile, Recwerdo muy aspecalmente |s dctrira somtada ens casos “Rielly ermal Sociedad Anvn- ray "Poreda cPanpagro Sociedad Andnima", "Grosman e/uos Arriyanoe Sociedade Anénimss", y algunos otros que prefero| inceramente no recordar, asl coine la proberacion de cierias ‘doctrnas judiales,elaboradss en total conteaveneién con 10 dlspuesta por el art el Titulo Prelininar del Cod. de Comer bio, que prohbe los Jueces expedie dieposiionen generaes 0 Teglamentariss, cuyas meras citas pasaron s ser el Unico fun ‘amento de toda reselucion Judea que reoliere desfavorable ‘manta una medi eauteinr 9 rechazars una demand promovida por un socio o accionista, a pecar de que en ringuno de los ar Mentos de Is ley 19.550 tera consagrada eea doctrina. Me re feo concretamente-alcritario restletivo en materia de red di eautelres socetariasajenar 9 In intervenlin jude que ff a nica medida procautoria' la cual al ardenaiento Tegal o.o00 aa rece ee a rove ese eprecacion; la utliacion de idéntico etterio pare preci I provedencia del inatitate de la noponiblidad de le pertonalidad juries la impugnabdad ono judiealidad de ls flcisionesasaibleariae que aprueban on aumento del capital s0- a; a Inepleablidad de la medida cautelar prevista por el ae 252 de la ley 19:60 a ls dechn azamblesra que aprusba los fstados confables de ejerccio; Is improcedencia de euspender ta celebracon do una ssumles reunion de solos a pesado a futtencie de graves y evidentes rela Ge convocators le abso" Ita restictez del diftso concepts de “interés seca”

You might also like