Professional Documents
Culture Documents
Histria da Cincia
Comunicao Cientfica
Pesquisa Cientfica
Teorias da Cincia
Teorias sobre a natureza da Cincia
Positivismo
Positivismo
Clssico
Conjecturalismo
Positivismo
Lgico
Falsificacionismo
Processos de Inferncia
Deduo
Lei Natural
Induo
?
Exemplos particulares
Dedutivismo
Positivismo
Lgico
Falsificacionismo
Racionalidade Cientfica
Leis de Mendel
O Indutivismo de Mendel
Exp. 1
5474 lisas
1850 rugosas
2,96:1
LEI
2,82:1
Exp. 2
428 verdes 152 amarelas
O Indutivismo de Mendel
Exp. 1
Evidncia experimental
2,96:1
Induo
2,82:1
LEI GERAL
(CONCLUSO)
Exp. 2
Evidncia experimental
O Dedutivismo de Kepler
Hiptese
A rbita de Marte elptica
Deduo
Predio das posies de Marte
Evidncia Experimental
Posies observadas coincidem com as predies
O Dedutivismo de Kepler
Hiptese
A rbita de Marte elptica
Deduo
Predio das posies de Marte
Evidncia Experimental
Posies observadas coincidem com as predies
Concluso
Hiptese/lei satisfatria porque as predies so satisfatrias
Que o sol no se h-de levantar amanh no uma proposio menos inteligvel, e no implica maior contradio, do que a afirmao de que ele se levantar. Por conseguinte, em vo tentaramos demonstrar a sua falsidade. Todos os raciocnios relativos questo de facto parecem fundar-se na relao de Causa e Efeito.
Nada to parecido como os ovos entre si, e, no entanto, ningum em virtude desta aparente semelhana, espera o mesmo gosto e sabor em todos eles.
[(p q) p] q
David Hume 1745 Investigao sobre o Entendimento Humano. n. 31
S depois de um longo curso de experimentos uniformes de qualquer gnero que obtemos uma firme confiana e certeza relativamente a um evento particular. Ora, onde est esse processo de raciocnio que, de um caso, tira uma concluso, to diferente da que ele infere a partir de centenas de casos que de modo algum so diferentes desse caso singular?
Dever-se-ia dizer que, de alguns experimentos uniformes, ns inferimos uma conexo entre as qualidades sensveis e os poderes secretos; () em que processo de argumento se funda esta inferncia?
Induo e causao
David Hume 1745 Investigao sobre o Entendimento Humano. n. 32
Aqui est, pois, o nosso natural estado de ignorncia relativamente aos poderes e influncia de todos os objectos. Como ele remediado pela experincia? Ela mostra-nos somente alguns efeitos uniformes, resultando de certos objectos, e ensina-nos que esses objectos particulares, nesse momento particular, estavam dotados de tais poderes e foras. Quando se exibe um novo objecto, dotado de similares qualidades sensveis, esperamos poderes e foras semelhantes e vamos procura de um efeito similar.
Afirmais que uma proposio inferncia de uma outra. Mas, deveis confessar que a inferncia no intuitiva, nem demonstrativa: de que natureza, ento? Afirmar que experimental supor que j verdadeira, porque todas as inferncias a partir da experincia supem, como seu fundamento, que o futuro se assemelhar ao passado e que poderes similares estaro ligados a qualidades sensveis similares.
Se alguma suspeita houver de que o curso da natureza pode mudar e de que o passado pode no ser a regra do futuro, toda a experincia se torna intil e no pode suscitar nenhuma inferncia ou concluso. impossvel, pois, que quaisquer argumentos da experincia possam provar a semelhana do passado com o futuro, visto que todos os argumentos se baseiam na suposio desta semelhana.
Rever Modelo
Caso #1
J. J. Thomson
(1856 - 1940)
A B
N C
1. O ponto de impacto inicial dos raios catdicos em B. 2.Thomson aplicou um campo magntico, provocando a deflexo para C. 3. Aplicou ento campo elctrico at o feixe retornar ao ponto de impacto inicial, B. 4. A partir das intensidades dos campos elctrico e magntico, Thomson calculou a 8 relao carga-massa: 1,76 x10 coulombs / grama 5. Concluso: ou a carga dos electres muito grande ou a sua massa muito pequena.
Ao estudar as descargas no interior deste aparelho, Thomson, descobriu o electro. A descarga emitida tinha carga elctrica negativa e era de natureza corpuscular. A sua massa era muito menor que a massa de qualquer tomo conhecido eram os electres. Thomson provou que os electres eram corpsculos, dotados de carga elctrica e de massa, que fazem parte de toda a matria.
O tomo era uma esfera macia de carga elctrica positiva, estando os electres dispersos na esfera. O nmero de electres seria tal que a carga total do tomo seria zero.
Caso #2
Ernest Rutherford
(1871 - 1937)
Resultados inesperados
Resultados previstos segundo o modelo de Thomson:
As partculas deveriam atravessar as folhas de ouro sem sofrer desvios.
Resultados obtidos:
A maior parte das partculas comportava-se como esperado, mas um significativo nmero delas sofria desvios acentuados.
Interpretao de Rutherford
Os tomos de ouro possuem um ncleo com carga positiva (protes). Os electres, de carga negativa, orbitam o ncleo. Protes e electres formam um sistema semelhante a um sistema planetrio, que na sua maior parte espao vazio.
Caso #3
Niels Bohr
Niels Bohr trabalhou com Thomson, e posteriormente com Rutherford. Tendo continuado o trabalho destes dois fsicos, aperfeioou, em 1913, o modelo atmico de Rutherford.
O modelo de Bohr
Apenas algumas rbitas seriam permitidas aos electres; Cada rbita correspondia a um nvel de energia bem definido do electro; Os electres podem saltar de uma rbita para outra, ao absorver ou emitir energia. O nvel mais energtico seria o mais distante do ncleo, e o menos energtico o mais prximo.
Questes
luz da experincia reproduzida, a cincia um saber indutivo ou dedutivo? Como garantida a objectividade do conhecimento em cada um destes processos?