Omor calificat. Cai de atac. Motive invocate. Schimbarea incadrarii juridice. Reducerea pedepsei.

nalta Curte de Casaie i Justiie - secia penal, decizia nr. 240 din 16 ianuarie 2006 Asupra recursului penal de fa: n baza lucrrilor din dosar, constat urmtoarele: Prin sentina penal nr. 382 din 20 septembrie 2005, pronunat de Tribunalul Botoani, s-a dispus condamnarea inculpatului B.S.G., la pedeapsa de 18 ani nchisoare i 3 ani pedeapsa complementar prevzut de art. 64 lit. a) i b) Cod Penal, pentru svrirea infraciunii de omor calificat, prevzut de art. 174 alin. (1) Cod Penal, raportat la art. 175 lit. c) Cod Penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) i b) Cod Penal. n temeiul art. 61 alin. (2) Cod Penal, s-a dispus revocarea beneficiului liberrii condiionate cu privire la restul de pedeaps de 504 zile rmas neexecutat din pedeapsa de 4 ani nchisoare aplicat prin sentina penal nr. 194/2002 a Judectoriei Feteti. n temeiul art. 39 alin. (2) Cod Penal, s-a contopit pedeapsa aplicat cu restul neexecutat de 504 zile, dispunndu-se executarea, de ctre inculpat a pedepsei celei mai grele de 18 ani nchisoare i 3 ani interzicerea drepturilor prevzute de art. 64 lit. a) i b) Cod Penal. n temeiul art. 71 Cod Penal, i-au fost interzise inculpatului drepturile prevzute de art. 64 Cod Penal. S-a meninut starea de arest a inculpatului i a fost dedus perioada reinerii i arestrii preventive de la 27 martie 2005 la zi. Inculpatul a fost obligat s plteasc prii civile C.C. suma de 18.600.000 lei cu titlu de despgubiri civile i 11.600.000 lei contribuie periodic pentru ntreinerea minorilor V.I.M. i V.I. calculat pentru perioada 27 martie - 20 septembrie 2005 i n continuare cte 1.000.000 lei lunar pentru fiecare minor pn la majorat sau, n cazul studiilor pn la terminarea acestora, dar fr a depi vrsta de 25 ani. S-a dispus confiscarea bunurilor nregistrate n registrul de corpuri delicte al Tribunalului Botoani la nr. 29/2005. n baza art. 191 alin. (1) Cod Procedur Penal, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 7.700.000 lei (770 RON) cu titlu de cheltuieli judiciare ctre stat. Pentru a pronuna aceast hotrre, instana de fond a reinut, n esen, urmtoarele: n noaptea de 26 martie 2005, n jurul orelor 22,00, n urma unui conflict cu victima V.L., care i este mtu, i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii i cu picioarele cauzndu-i la cap un hematom subdural drept, ce a dus la instalarea comei cerebrale i obstrucia cilor respiratorii cu snge, leziuni ce au produs decesul victimei. Din concluziile Raportului de constatare medico - legal nr. 14/ A din 5 aprilie 2005 rezult c moartea numitei V.L. a fost violent i s-a datorat insuficienei cardio respiratorii survenit n evoluia unui TCC acut nchis cu hematom subdural drept. Leziunile s-au produs prin loviri repetate cu corpuri dure iar ntre hematomul subdural i moartea victimei exist o legtur cauzal direct, necondiionat. Starea de fapt reinut de prima instan a fost probat prin procesul - verbal de cercetare la faa locului, procesele verbale de examinare a vestimentaiei inculpatului i
1

a victimei, raportul de constatare medico - legal, declaraiile prii civile, declaraiile martorilor i ale inculpatului B.S.G. Instana de fond a apreciat c fapta inculpatului realizeaz elementele constitutive ale infraciunii de omor calificat, prevzut de art. 174 alin. (1), raportat la art. 175 lit. c) Cod Penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) i b Cod Penal. mpotriva acestei sentine, n termen legal a declarat apel inculpatul B.S.G., care a solicitat schimbarea ncadrrii juridice a faptei din infraciunea de omor calificat, prevzut de art. 174 Cod Penal, raportat la art. 175 lit. c) Cod Penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) i b) Cod Penal, n infraciunea de loviri cauzatoare de moarte prevzut de art. 183 Cod Penal. n subsidiar, a solicitat reducerea pedepsei. Prin decizia penal nr. 349 din 31 octombrie 2005 pronunat de Curtea de Apel Suceava, n dosarul nr. 1142/2005, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul B.S.G. A fost meninut starea de arest a inculpatului i dedus, n continuare arestarea preventiv, ncepnd cu data de 20 septembrie 2005 la zi. mpotriva acestei decizii, n termen legal a declarat recurs inculpatul invocnd cazurile de casare prevzute de art. 385^9 pct. 17 i 14 Cod Procedur Penal. A reiterat motivele invocate n apel, respectiv schimbarea ncadrrii juridice din infraciunea de omor calificat n infraciunea de loviri cauzatoare de moarte. n subsidiar a solicitat reducerea pedepsei. nalta Curte, examinnd motivele de recurs invocate, ct i din oficiu ambele hotrri, conform prevederilor art. 385^9 alin. (3) Cod Procedur Penal, combinate cu prevederile art. 385^6 alin. (1) Cod Procedur Penal, constat urmtoarele: Ceea ce deosebete infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte de infraciunea de omor svrit cu intenie indirect este mprejurarea c, dei la ambele loviturile sunt comise cu intenie, n cazul celei dinti moartea victimei se produce din culp, fptuitorul neprevznd acest rezultat, pe cnd n cazul omorului, rezultatul letal a fost prevzut iar inculpatul, cu toate c nu l-a urmrit sau dorit, l-a acceptat n mod contient. Pentru a se putea stabili ncadrarea juridic corect a faptei, trebuie s se analizeze nu numai existena faptului material svrit de inculpat, dar i poziia subiectiv a acestuia, intenia cu care el a acionat. n cauz, susinerile inculpatului n sensul c nu a avut intenia de a ucide, sunt infirmate de probele administrate n cele dou faze ale procesului penal. Din declaraiile inculpatului coroborate cu declaraiile martorilor V.I. i R.C. a rezultat c inculpatul a lovit victima, n mod repetat, cu pumnii n zona capului, aceasta s-a dezechilibrat, lovindu-se cu capul de perei i de o plit de sob. Inculpatul i-a manifestat n continuare agresivitatea, mpiedicnd-o pe victim s prseasc ncperea, lovind-o din nou cu pumnii i cu picioarele n toate zonele corpului. Profitnd de faptul c inculpatul a spart becul din camer victima a prsit ncperea fiind, ns, prins de inculpat i lovit n continuare cu pumnii i cu picioarele.
2

Ca atare, din modul cum s-au derulat faptele, rezult fr echivoc, intenia inculpatului de a ucide, acesta avnd reprezentarea rezultatului letal pe care l-a prevzut i l-a acceptat chiar dac nu a urmrit producerea lui. Fa de cele menionate mai sus, nalta Curte constat c prima instan a reinut n mod corect situaia de fapt i a stabilit vinovia inculpatului pe baza unei juste aprecieri a probelor administrate n cauz, dnd faptei comise de acesta ncadrarea juridic corespunztoare. De asemenea, instana de fond a efectuat o just individualizare a pedepsei aplicate inculpatului att sub aspectul naturii i al cuantumului acesteia, ct i ca modalitate de executare, fiind respectate criteriile generale prevzute de art. 72 Cod Penal. S-a avut n vedere gradul de pericol social deosebit de grav al faptei comise, precum i persoana inculpatului. Sub acest aspect se constat c inculpatul este cunoscut cu multiple antecedente penale, svrind fapta dedus judecii n stare de recidiv postcondamnatorie. Avnd n vedere cele menionate mai sus, nalta Curte, n conformitate cu prevederile art. 385^15 alin. (1) pct. 1 lit. b) Cod Procedur Penal, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.S.G. mpotriva deciziei penale nr. 249 din 31 octombrie 2005 a Curii de Apel Suceava. n temeiul art. 385^17 Cod Procedur Penal, raportat la art. 383 alin. (2) Cod Procedur Penal i art. 381 Cod Procedur Penal, se va deduce, din pedeapsa aplicat perioada reinerii i arestrii preventive de la 27 martie 2005 la 16 ianuarie 2006. n temeiul art. 192 alin. (2) Cod Procedur Penal, va obliga recurentul inculpat la plata sumei de 220 RON (2.200.000 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare ctre stat, din care suma de 100 RON (1.000.000 lei) reprezentnd onorariul aprtorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiiei. Pentru aceste motive n numele legii decide: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.S.G. mpotriva deciziei penale nr. 349 din 31 octombrie 2005 a Curii de Apel Suceava. Deduce din pedeapsa aplicat, perioada reinerii i arestrii preventive de la 27 martie 2005 la 16 ianuarie 2006. Oblig recurentul inculpat la plata sumei de 220 RON (2.200.000 lei), cu titlu de cheltuieli judiciare ctre stat din care, suma de 100 RON (1.000.000 lei), reprezentnd onorariul aprtorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiiei. Definitiv. Pronunat n edin public, azi 16 ianuarie 2006. -----