Michel Callon

El Discurso fundamental: ' La Teora de la actor-red - El Test del Mercado'

'Actor Network and After' Worksho : !eele "ni#ersit$% &ul$ '(() Antes de embarcarse en una crtica activa y positiva de la Teora de la Actor-red (ANT), sera til resaltar algunos de los resultados obtenidos por este acercamiento, y de que nosotros no debemos perder la vista en el debate de el-despues-de-ANT. Uno de las limitaciones a menudo-mencionadas de ANT es el empobrecimiento del an lisis que o!rece con respecto al actor. "o considerar# este punto adem s con una e$tensi%n mayor en esta c&arla. 'in embargo, antes de proponer maneras de re!or(ar este an lisis, yo deseo recordar varios puntos positivos brevemente que, en mi visi%n, deben retenerse. )o m s importante es que ANT no est basada en alguna teora estable del actor* en otros t#rminos, asume la indeterminaci%n radical del actor. +or e,emplo, en ninguna medida se predetermina al actor ni su constituci%n psicol%gica ni las motivaciones detr s de sus acciones. A este respeto ANT es una rotura de las corrientes m s ortodo$as de las social science. -sta &ip%tesis (qu# .ro/n y )ee asocian a ultra-liberalismo poltico) tiene, tal como nosotros bien sabemos, inicio en las social sciences para los no-&umanos. Tambi#n los &a librado de la dicotoma del individualismo est#ril 0 el &olismo y, debido a la noci%n de portavo(, &a &ec&o sobre el lengua,e un e!ecto de distribuci%n y no una propiedad in&erente. 1i amigo 2o&n )a/ &a tenido la oportunidad de desarrollar esta noci%n de distribuci%n y de revelar su rique(a. )a indeterminaci%n del actor trae consigo varios di!icultades naturalmente. ANT es tan tolerante que termina presentando a un actor que es un an%nimo, mal-delimitado y entidad indiscernible. 3esde que todo es acci%n, el actor de ANT puede, alternadamente e indiscriminadamente, ser un poder que se enrolla y domina o, en contraste, un agente sin iniciativa que se de,a que lo enrollen. -s indudablemente este aspecto que &a producido los e!ectos m s negativos y &a llevado a la imputaci%n !recuentemente repetida de relativismo. 45tra manera de !ormular la crtica es decir que la limitaci%n principal de ant es su ser todo e$cepto una teora - qu# e$plica por qu# no puede e$plicar nada6 )o qu# me gustara &acer en esta c&arla breve, es mostrar c%mo ANT puede e$plicar las competencias de actores, sin negar, sin embargo, sus &ip%tesis b sicas y, en particular, sin invocar en la cuesti%n la negativa para dar una de!inici%n a priori del actor o el rol de los no-&umanos en la acci%n. 7on este !in, y para poner ANT bene!iciosamente a prueba, un an*lisis del mercado econ+mico es particularmente til. -l mercado es una instituci%n que me(cla a los &umanos y no-&umanos y controla sus relaciones. )o qu# la teora econ%mica describe es, entre otras cosas, la circulaci%n de bienes y la asignaci%n de recursos entre los agentes &umanos. -stara preocupado si ANT no tendra nada que decir sobre el mercado cuando por el contrario se dise8% espec!icamente para describir y anali(ar estos embrollos en que los &umanos y no-&umanos est n del mismo modo envueltos. Todava el mercado es acusado considerablemente por ANT porque introduce una separaci%n estricta entre lo que circula (bienes que est n inertes, pasivos y clasi!icados como no&umanos) y agentes &umanos quienes est n activos y aptos de tomar decisiones complicadas (productores, distribuidores y consumidores). -s m s, en el mercado, si nosotros estamos re!iri#ndonos a los mercados reales o aqu#llos de la teora econ%mica, los agentes involucrados son caracteri(ados por muy espec!icos y competencias sumamente e$igentes9 ellos est n calculando, conocen y persiguen sus propios intereses, y toman las decisiones in!ormadas. +ara abreviar, el mercado parece obviar las &ip%tesis de ANT. ANT !ue desarrollado para anali(ar situaciones en que es di!icultoso separar a los &umanos y no-&umanos, y en que los actores tienen !ormas

variables y competencias. A&ora, el mercado se opone diametralmente a esta situaci%n* todo se delimita y se de!inen los roles per!ectamente. )a pregunta es entonces9 :Tiene ANT algn uso para nosotros con respecto a los mercados de entendimiento; :" en ese caso, a costa de cu les modi!icaciones;

', - el mercado como una red

:<ue es un mercado; =ay numerosas respuestas a esta pregunta pero la de!inici%n de >uesnerie parece bien-preparada a nuestro argumento (?). 'egn #l, un mercado es un dispositivo de coordenaci%n en que9 a. los agentes persiguen sus propios intereses y con este !in reali(an c lculos econ%micos que pueden verse como una operaci%n de optimi(aci%n y0o ma$imi(aci%n* b. los agentes generalmente tienen intereses divergentes, que los llevan comprometer en c. transacciones que resuelven el con!licto de!iniendo un precio. +or consiguiente, para usar las palabras de @. >uesnerie, Aun mercado opone a los compradores y vendedores, y los precios que resuelven este con!licto son la entrada pero tambi#n, en cierto sentido, el resultado del c lculo econ%mico de los agentesA (p.?B). -sta de!inici%n tiene el m#rito de dar #n!asis a lo esencial9 la descentrali(aci%n de la !abricaci%n de la decisi%n-* la de!inici%n de actores como los agentes interesados* los con!lictos de inter#s que son resueltos en transacciones que establecen una equivalencia medidos por los precios.

-l punto que se necesita tener presente es que los agentes entran y de,an el intercambio como los e$tra8os. 7uando la transacci%n se &a concluido los agentes se marc&an* ellos s%lo se e$traen de la anonimidad por un momento, desli(andose atr s inmediatamente despu#s en esto (C). Tal como esta de!inici%n muestra, el mercado como un m#todo de coordinaci%n implica la e$istencia de agentes competentes para el c lculo. -sto es con!irmado por Dilliamson en su discusi%n de la noci%n de trust. A-l c lculo es la condici%n general que yo asocio con el acercamiento econ%mico y con la e$tensi%n progresiva en las relacionadas ciencias sociales.A +ermtanos aceptar esta &ip%tesis y & gamos la pregunta siguiente9 :.a,o qu# condiciones el c lculo es posible; :.a,o qu# condiciones los agentes calculadores emergen; +ara poder escribir y concluir los contratos de calculo0interes - es decir, para entrar en el contenido de los bienes y sus precios - los agentes necesitan tener la in!ormaci%n sobre las posibles situaciones del mundo. 1 s espec!icamente, para los agentes de calculo puedan tomar las decisiones ellos necesitan ser capaces por lo menos9
(?) (C)

establecer una lista de los posibles estados del mundo*

>uesnerie, @oger (?EEF)9 )GHconomie del marc&#. +aris, Ilammarion. -ste punto es esencial. -n un libro e$celente comentado adelante deba,o (T&omas, N. (?EE?)9 Jntrincados 5b,etos. -l intercambio, 7ultura 1aterial y 7olonialismo en el +ac!ico. 7ambridge, 1asa., =arvard Universidad +rensa) Nicol s T&omas lo e$presa claramente en su an lisis comparativo de transacci%n comercial y regalos9 A'e entienden los artculos aqu como ob,etos, personas, o elementos de personas que se ponen en un conte$to en que ellos tienen el valor de intercambio y pueden ena,enarse. )a ena,enaci%n de una cosa es su disociaci%n de productores, usuario anterior, o el conte$to previoA (p.KE).

clasi!icar estos estados del mundo (qu# da un contenido y un ob,eto a las pre!erencias del agente)* identi!icar y describir las acciones que permitan la producci%n de cada uno de los posibles estados del mundo.

3e esta manera, si la coordinaci%n del mercado tiene #$ito, all no s%lo se es agente de calculo, sino tambi#n agente con in!ormaci%n sobre todos los posibles estados del mundo, sobre la naturale(a de las acciones que pueden emprenderse, y sobre las consecuencias de estas acciones di!erentes, cuando ellas se &an emprendido. )a coordinaci%n del mercado encuentra problemas cuando la incertidumbre aumenta en los estados del mundo, sobre la naturale(a de las acciones que pueden emprenderse y sobre las consecuencias esperadas de estas acciones. )os problemas son an peores cuando las incertidumbres en el lugar parten por pura y simple ignorancia. A&ora, tales situaciones son la regla y no la e$cepci%n. -sto es an m s obvio con las incertidumbres generadas por la tecnociencia. )a pregunta general es as la siguiente9 :c%mo los agentes pueden calcular cu ndo no e$iste in!ormaci%n estable sobre el !uturo; +ara mantener la posibilidad de coordinaci%n, los economistas &an propuesto varias soluciones que - ellos nos aseguran - son, o deben ser, aplicadas en las situaciones concretas del mercado. )a m s Aortodo$aA soluci%n es aquella de los contratos contingentes. )os contratos contingentes son los contratos revisables* su renegociaci%n se proyecta, teniendo en cuenta de esta manera la ocurrencia de acontecimientos especi!icados de antemano. 7uando mayor son las incertidumbres, es m s di!cil llevar a cabo esta soluci%n. Jmplica, &asta cierto punto, que los agentes se pasan su tiempo renegociando sus contratos, es decir, interactan e intercambiando la in!ormaci%n de como se producir esto. -n este caso la coordinaci%n de mercado como tal desaparece, de,ando lugar para la interacci%n social ininterrumpida que involucra a muc&os agentes di!erentes. -stos agentes, no importa cu nto ellos ansan &acerlo as, no es nada e$tra8o volverse con el tiempo m s & bil* ellos se enredan. "o debo volver a esta noci%n por un minuto. 5tra soluci%n es esa de un punto !ocal. -n este caso nosotros presumimos que los agentes comparten conocimiento comn que garanti(a la coordinaci%n. )a naturale(a de este conocimiento es muy inconstante. +uedo pertenecer a una cultura comn0compartida, reglas, procedimientos, rutinas o convenciones que garanti(an los a,ustes y previsibilidad de comportamiento. )os 'ocioeconomistas &an estudiado en detalle estas realidades de intermediaci%n para e$plicar la coordinaci%n de acci%n del mercado. +ero es ! cil mostrar que estas di!erentes soluciones padecen los mismos lmites. 'i nosotros &ablamos sobre una cultura comn o de reglas compartidas o convenciones, nosotros nos encontramos trope(ando el mismo bloque9 una regla, convenci%n o el dispositivo cultural no gobierna completamente el comportamiento ya que ellos comprenden m rgenes irreducibles de interpretaci%n. '%lo pueden quitarse estos m rgenes de interpretaci%n durante la interacci%n, negociaci%n o discusi%n. Una soluci%n a la cuesti%n de coordinaci%n es admitir que ba,o los contratos y las reglas, &ay una AprimitivaA realidad sin la cu l la coordinaci%n no sera posible. Una comprensi%n de esta ltima base es el prop%sito de la noci%n de una red social o, m s ampliamente, la noci%n de integraci%n como inicialmente !ormul% +olanyi y despu#s re!in% >ranovetter en dos artculos seminales breves. 'i los agentes pueden calcular sus decisiones, es porque ellos se enredan en una red de relaciones y cone$iones* ellos no tienen que abrir al mundo porque ellos contienen su mundo. Agentes son los actor-mundos. -s til recordar estos dos artculos porque ellos &an sido la !uente de muc&as de las mismas interpretaciones que nos impiden ver la originalidad, pero tambi#n los verdaderos lmites, de la soluci%n de >ranovetter. )a soluci%n est en su de!inici%n de la noci%n de una red. >ranovetter

rimero anula la o osici+n cl*sica entre homo sociolo-icus $ homo economicus . Hl muestra, convincentemente, que detr s de sus di!erencias a menudo-de!endidas (K), ellos tienen en comn la caracterstica de ser los agentes individuales con las competencias per!ectamente estabili(adas. )a tesis de sobre-sociali(aci%n, tal como que de ba,o-sociali(aci%n, se apoya en una &ip%tesis comn9 que de la e$istencia de una persona encerrada en s misma - un &omo clausus, para emplear la e$presi%n de -lias. -sta &ip%tesis evita cualquier soluci%n al problema de coordinaci%n en una situaci%n de incertidumbre radical (L). +ara >ranovetter la nica posible soluci%n es proporcionada por la red* no una red que conecta entidades que ya est n all, sino una red que con!igura las ontologas. Los a-entes% sus dimensiones% $ lo .u/ ellos son $ hacen% todos de enden de la morfolo-a de las relaciones en .ue ellos est*n en#ueltos . +or e,emplo, una #aria0le mu$ sim le como la ma-nitud de la red% o el n1mero de cone2iones .ue un actor tiene con las redes diferentes% determina lo .ue el actor es% .uiere $ uede hacer . =ay as en el traba,o de >ranovetter una teora emergente del actor-red. Nosotros encontramos en esto la reversibilidad de perspectivas entre actor y red, as como la geometra variable de identidades (por e,emplo los intereses, proyectos, e$pectativas y pre!erencias) (M). )o que >ranovetter en!ati(a, particularmente en su crtica de la noci%n de trust, es que &omo clausus no e$iste. )a consecuencia de este acercamiento es radical. )o qu# necesita ser e$plicado precisamente es lo que nosotros consideramos como obvio en la descripci%n usual del mercado9 la e$istencia de agentes de calculo que !irman los contratos. -n lugar de e$plicar que &omo clausus necesita abrirse para llegar a ser economicus, un es!uer(o se &ace para e$plicar c%mo &omo apertus puede separarse dentro de s mismo y puede volverse calculador. )a !ractura introducida por >ranovetter - que #l no lleva a cabo &asta el !in, yo admito -, queda en esta reversi%n. <u# necesita ser e$plicado no es el &ec&o que, a pesar del mercado y contra esto, la interacci%n persona a persona !omenta, produce in!ormaci%n compartida. Al contrario, nosotros necesitamos pre!erentemente e$plicar la posibilidad de este raro, arti!icial re(agado com uesto de a-entes .ue -eneralmente son indi#iduos% humanos calculadores% e2tra3os entre si $ com rometidos en la ne-ociaci+n de contratos. La e#idencia es el flu4o% la circulaci+n% las cone2iones* la rare(a es el encuadre, la calculabilidad. -n lugar de agregar las cone2iones 5los contratos contin-entes% trust% las re-las% la cultura6 para e$plicar la posibilidad de la coordinaci%n y el realismo de los c lculos, nosotros necesitamos empe(ar desde la proli!eraci%n de relaciones y preguntar c%mo a distancia poniendo entre par#ntesis estas cone$iones - que, aba,o, yo llamar# AencuadrandoA - debe poder permitir c lcular y coordinar a trav#s del c lculo. Tal como nosotros veremos, para e$plicar la emergencia de agentes calculadora y de un gran divisi%n entre agentes y bienes, nosotros tenemos que suprimir las redes sobre-sociales de >ranovetter. -sto me lleva atr s a algunos de los logros de ANT.

7, - encuadrando $ desenredando
-n esta secci%n yo mostrar# que si los c lculos !ueron reali(ados y concluidos, deben desenredarse los agentes y bienes involucrados en estos c lculos y deben encuadrarse. +ara abreviar, un lmite claro y preciso debe dibu,arse entre las relaciones que los agentes tendr n en cuenta y qu# servir en sus c lculos, por un lado, y #sa multitud de relaciones que se engendrar n por el c lculo como tal, por el otro.
(K) (L)

la cita de 3uesenberry....;; #l tambi#n muestra por qu# la noci%n de trust, si en las instituciones, en la cultura o en los mecanismos de reputaci%n0!ama (la certi!icaci%n, las etiquetas, etc.) no es una soluci%n aceptable por e$plicar los inconvenientes de coordinaci%n. 3e &ec&o ellos son medidas paliativas, si con respeto al trust - &ay siempre actores individuales;;;. No m s de la soluci%n imaginada por Dilliamson9 la ,erarqua en lugar del mercado. Ni sobre sociali(aci%n o ba,osociali(aci%n. (M) como nosotros sabemos, este punto tambi#n se emprendi% por .urt, de una manera !ormal, y, en una !orma m s comple,a y oscura, por D&ite.

)a teora econ%mica ya &a emprendido muy espec!icamente esta cuesti%n a trav#s de la noci%n de e$ternalidad que permite la introducci%n de la cuesti%n m s general del desenredo. Los economistas in#entaron la noci+n de e2ternalidad ara denotar todas las cone2iones% relaciones $ efectos .ue a-entes no tienen en cuenta en sus c*lculos al entrar en una transacci+n del mercado. +or e,emplo, si una lanta de los .umicos contamina el ro en .ue 0om0ea sus roductos t+2icos% rodu8co un e2ternalidad ne-ati#a, Los intereses de escadores% er4udican 0a3istas $ otros usuarios $ ara rose-uir su acti#idad ellos tendr*n .ue hacer in#ersiones a causa de lo cual ellos no reci0ir*n nin-una com ensaci+n, La f*0rica calcul+ sus decisiones sin tener en cuenta los efectos en las acti#idades de los escadores, Los e2ternalities no son necesariamente ne-ati#as% tam0i/n ueden ser ositi#as. Tome el caso de una compa8a !armac#utica que quiere desarrollar una nueva mol#cula. +ara protegerse almacena una patente. 'in embargo, &aci#ndolo as divulga la in!ormaci%n que se pone disponible libremente para los competidores y puede usarse por ellos para desarrollar su propio JN3. -stos e,emplos ayudan a e$plicar la de!inici%n siguiente de e$ternalidades9 A, . y 7 son agentes involucrados en una transacci%n del mercado o, m s generalmente, en la negociaci%n de un contrato. 3urante la transacci%n o negociaci%n del contrato estos agentes e$presan sus pre!erencias o intereses y proceden evaluar las posibles decisiones di!erentes. )a decisi%n tomada tiene e!ectos positivos o negativos, las llamadas e$ternalidades, en una serie de agentes O, " y P (distintos de A, . y 7) qui#nes no est n envueltos en esta transacci%n para promover sus intereses. )a noci%n de e$ternalidad es esencial en la teora econ%mica porque nos permite dar #n!asis a una de las posibles limitaciones del mercado, una de los lmites de su e!ectividad. +ero tambi#n es muy til para entender el signi!icado de la e$presi%n Aconstruyendo un mercadoA. Aqu es donde se articulan las nociones de encuadrar y desbordamiento se enca,an. >ranovetter - y en este punto #l est en uno con ANT - nos recuerda que cual.uier entidad se alcan8a en una red de relaciones% en un flu4o de intermediarios .ue circulan% conectan% enl*8an $ reconstitu$en las identidades, Lo .ue la noci+n de e2ternalidad muestra% en lo ne-ati#o% es todo el tra0a4o .ue tiene .ue ser hecho% todas las in#ersiones .ue tienen .ue ser hechas ara hacer las relaciones calcula0les en la red. -sto consiste en encuadrar los actores $ sus relaciones. Encuadrar es que una operaci%n usada para delimitar a los agentes individuales que son claramente distintos y disociados entre si. 9ermite la definici+n de los o04etos% 0ienes $ mercanca .ue son erfectamente identifica0le $ no s+lo ueden se ararse de otro 0ienes adem*s% sino tam0i/n de los actores in#olucrados% or e4em lo en su conce ci+n% roducci+n% circulaci+n o uso. -st necesitando para este encuadre que el mercado puede subsistir, es decir, que agentes distintos y bienes distintos puedan ser puestos en ,uego puesto que todas estas entidades son independientes, incone$as y despegadas una de otra. 7%mo los economistas dicen que cuando ellos estudian las e$ternalidades es precisamente que este traba,o de puri!icar, de desconecci%n, para abreviar, de encuadrar, nunca es terminado y que en realidad es imposible tomarlo para una conclusi%n. =ay siempre relaciones que desa!an al encuadre. -s para estas relaciones que quedan !uera del marco que los economistas reservan para las t#rmino e$ternalidades. )o ltimo denota todo lo .ue los a-entes no tienen en cuenta $ .u/ les ermite .ue conclu$an sus c*lculos . +ero uno necesita ir m s all que eso. 7uando, despu#s de &aberlo identi!icado, cide al re!rame ellos - en otras palabras para internali(ar las e$ternalidades - otras e$ternalidades aparecen. "o &e sugerido el t#rmino AdesbordamientoA para denotar esta imposibilidad de total encuadre. 7ualquier marco necesariamente est su,eto al desbordamiento. -st encuadrando sus derec&os de propiedad por medio de una patente pblica que una empresa

!armac#utica produce los e$ternalidad y crea el desbordamiento. -s para puri!icar los productos que comerciali(a los subproductos creados por una empresa qumica que escapan a su control. )a imposibilidad de eliminar todo el desbordamiento tiene, en la realidad, una ra(%n pro!unda !uera que yo apuntar# meramente ya que el tiempo no me permitir desarrollar este punto aqu &oy. +ara asegurar que un contrato no sea roto, para delimitar las acciones que pueden emprenderse dentro del alcance de este contrato, los agentes involucrados tienen que movili(ar un con,unto completo de elementos* #stos son, para usar la e$presi%n de )eig& 'tar, los o04etos-lmite. -stos ob,etos permiten el encuadrar y la estabili(aci%n de las acciones, mientras simult neamente proporcionan una apertura &acia otros mundos, as constituyen puntos de derrame d%nde el desbordamiento puede ocurrir. +ermtanos tomar el e,emplo m s simple, ese de una transacci%n del mercado acerca de un autom%vil. )a transacci%n es posible porque un encuadramiento riguroso se &a reali(ado. -ste encuadre &a reducido la transacci%n del mercado a tres componentes distintos9 el comprador, el productor-vendedor, y el autom%vil. 'e identi!ican el comprador y el vendedor sin ninguna ambigQedad, para que puedan intercambiarse los derec&os de propiedad. -n cuanto al autom%vil, es porque es libre de cualquier la(o con otros ob,etos o los agentes &umanos, que pueden cambiar la propiedad. Todava incluso en este caso e$tremo, simple, no todos los la(os pueden cortarse. Algo pasa del vendedor al comprador9 el autom%vil que lleva con #l el Rno/-&o/ y tecnologa del productor. Todo los derec&os de propiedad en el mundo no pueden impedir este desbordamiento, e$cepto eliminando la transacci%n misma. 'i el comprador es una empresa, la ingeniera inversa se &ace posible. -sto es un punto general que puede e$presarse como sigue9 el &ec&o simple de encuadrar la transacci%n porque movili(a o involucra a ob,etos o seres dotados de una autonoma irreducible, es una !uente de desbordamiento. -l encuadrar completo es una contradicci%n en las condiciones. -l duo encuadre 0 desborde &ace pensar en un movimiento &acia la antropologa econ%mica y m s espec!icamente &acia los ob,etos enredados de T&omas y las carreras de ob,etos de Appadurai. "o me con!ormar# con recordar la tesis de T&omas, observando que sobre$tiende y re!uer(a Appadurai9 uno no nace un producto, uno llega a ser esto. Tambi#n es T&omas quien da la e$plicaci%n me,or para este recon!iguration en su discusi%n de la distinci%n entre la transacci%n del mercado y regalo. 'u argumento es bastante comple,o y a veces incluso oscuro. "o pienso, sin embargo, que se resume en la cita siguiente9 A'e entienden los artculos aqu como los ob,etos, personas, o elementos de personas que se ponen en un conte$to en que ellos tienen el valor del intercambio y pueden ena,enarse. La alienaci+n de una cosa es su disociaci+n de roductores% usuarios anteriores% o el conte2to anterior: (p.KE). )a ltima !rase de esta cita es obviamente la importante. Construir una transacci+n del mercado% es decir transformar al-o en un artculo% es necesario cortar los la8os uno or uno entre esta cosa $ otros o04etos o seres humanos . 3ebe ser deconte$tuali(ado, disociado y destacado. +ara que el autom%vil vaya del productor-vendedor al cliente-comprador, tiene que ser desenredado. -st en esta condici%n que el c lculo puede &acer una vuelta* que el comprador y el vendedor, una ve( la transacci%n se &a concluido, puede ser terminada. 'i los restos de la cosa enredaran, el que lo recibe nunca es de,ado y no puede escapar de la red de relaciones. -l encuadrar nunca es terminado. )a deuda no puede establecerse. -sta noci%n de enredo es muy til, pues esto es te%rico y pr ctico. Nos permite pensar y describir el proceso de commoditi(ation que, como un proceso de encuadrar o de desenredo, implica inversiones y las acciones precisas para cortar ciertos la(os e internali(ar a otros. )a venta,a es que este an lisis aplica para cualquier cosa y permite a uno escaparse del riesgo de esencialismo. )os estudios antropol%gicos en el dinero son muy in!ormativos de este punto de vista. -l dinero parece

ser el eptome del artculo* es pura equivalencia, puro desenredo, pura circulaci%n. An cuando Siviana Peli(er mostr% tan convincentemente, los agentes son capaces de constantemente crear dinero privado que personi!ica y comunica los la(os. Hste es el caso de las abuelas que le dan las monedas color de plata a su nieta, o la secci%n de la gran tienda que da los vales de !idelidad a sus clientes. -nredar o desenredar son dos movimientos opuestos que e$plican c%mo nosotros movemos !uera de o m s cerca al r#gimen del mercado. Ambos movimientos pueden aplicarse a cualquier entidad. Nin-1n c*lculo es osi0le sin este encuadre .u/ ermite a uno ro orcionar una lista clara de las entidades% los estados del mundo% osi0les acciones $ el resultado es erado de estas acciones.

;, - encuadre $ la construcci+n de a-entes de calculo

1uy pocos estudios e$isten en que el asunto de an lisis &a sido este traba,o de encuadrar qu# permite el c lculo. +ara mi conocimiento el me,or estudio es ese de M, <, =arcia sobre la transformaci+n del mercado de la frutilla de mesa en la re-i+n de >olo-ne de <rancia . -sta trans!ormaci%n ocurrida en los anteriores ?EBTs y resultado de la constituci%n de un mercado con caractersticas que corresponden a aqu#llos descritas en los manuales polticos econ%micos9 U la e$istencia de un producto absolutamente cali!icado* U la e$istencia de un suministro claramente constituido y demanda* U la organi(aci%n de transacciones que permiten el establecimiento de un precio de equilibrio. 1. -I. >arcia anali(% todas las inversiones requeridas para producir el encuadre permitido para la construcci%n de este mercado. +rimero se necesitaron las inversiones materiales. Jncoordinadas transacciones entre productores e intermediarios comprometidos en relaciones interpersonales se sostuvieron sucesivamente en un dep%sito edi!icado para este prop%sito. )os productores llevaron all diariamente su producto, empacado en las cestas, y lo e$&ibieron en los lotes en el dep%sito. 7ada lote tena una &o,a de los datos correspondientes que se dio inmediatamente al subastador. -l ltimo entr% el dato en su computadora y compil% un cat logo que se entreg% a los compradores. +roductores y e$pedidores despu#s entraron en el lugar de la subasta que se dise8% de tal manera que los compradores y vendedores no podan verse entre si, pero no obstante tena una visi%n clara del subastador y la tabla electr%nica en la que se desplegaron los precios. )a imagen de las !rutillas en el &all y el cat logo &abilitaba a todas las partes interesadas a tener conocimiento preciso del suministro en lo que se re!iere a calidad y cantidad. -s m s, el &ec&o que lotes di!erentes se desplegaron lado a lado resaltaba las di!erencias en la calidad y cantidad entre productores. -l ltimo poda comparar su propia producci%n con aquella de sus competidores, algo que no &aba sido anteriormente posible cuando se disponian las colecciones localmente. 7omo 1. -I. >arcia nota9 Aaquellos cultivadores que &aban sido alcan(ados por relaciones personales con los intermediarios y e$pedidores entraron en relaciones impersonales.A Todos estos distintos elementos y dispositivos contribuyeron al encuadre de las transacciones para consentir el rec&a(o de las redes de relaciones, y as construyeron una arena en que cada entidad estaba desconectada de los otras. -sta arena cre% un espacio de calculabilidad9 la t#cnica de orden decreciente, la imagen de transacciones en el tablero electr%nico, la cali!icaci%n relativa de lotes de !rutillas en sus combinaciones de datos, y conocimiento del mercado nacional que todos &icieron a las transacciones calculables. 7omo este e,emplo claramente muestra, el unto crucial no son las com etencias intrnsecas del a-ente sino del e.ui o $ dis ositi#os .ue dan una forma a su ? sus acciones. -l estudio de 1.I. >arcia sirve, adem s, para especi!icar los roles respectivos de los instrumentos del c lculo, de las inversiones materiales y de la teora econ%mica en esta tarea de encuadrar y de construir espacios de calculabilidad. -n la construcci%n del mercado de la !rutilla, un conse,ero ,oven de la 7 mara @egional de Agricultura ,ug% una parte central. )o notable es que su acci%n

estaba principalmente inspirada por su aprendi(a,e en la economia recibida en la universidad y su conocimiento de la teora neocl sica. -l proyecto que #l dirigi% lan(ar, a trav#s de las alian(as y &abilidades, puede resumirse en una sola !rase9 la construcci%n de un mercado real en el modelo puro de competici%n per!ecta propuesto en los manuales de economia. 7omo 1.I. >arcia dice, no es ninguna coincidencia que las pr cticas econ%micas de los productores de la !rutilla de 'ologne se correspondan a aqu#llos en la teora econ%mica. -sta teora econ%mica sirvi% como un marco de re!erencia para instituir cada elemento del mercado (la presentaci%n en el mercado de lotes que se consideran s%lo una porci%n peque8a del suministro* la clasi!icaci%n de !rutillas en cuanto de criterios que son independientes de la identidad de sus productores* la unidad de tiempo y del lugar de !abricaci%n el mercado absolutamente transparente* y, !inalmente, la libertad de comercio al por mayor y productores tales qui#nes no est n obligados a comprar o vender). -ste caso proporciona un e,emplo e$celente que nos permite que sigamos el nacimiento de un mercado organi(ado. 'obre todo, es el e,emplo m s puro y m s per!ecto de organi(aci%n del mercado. )a conclusi%n que puede deducirse de esto es que an es sumamente simple el principio9 s, el &omo economicus e$iste, pero no es una realidad a-&istorica* no describe la naturale(a oculta del ser &umano. -s el resultado de un proceso de con!iguraci%n, y la &istoria del mercado de la !rutilla muestra que este encuadre se compone de. +or supuesto, mo#ili8a in#ersiones materiales $ metrolo-ia, pero nosotros no de0emos ol#idarnos de la contri0uci+n esencial de los economistas en la re resentaci+n de la economa . -l estudio de esta contribuci%n constituye un proyecto vasto para el !uturo. ANT y, m s generalmente, science studies, proporciona un recurso inapreciable estudiando esta contribuci%n.

@,- Conclusion
-s tiempo para concluir y proporcionar algunos elementos de una respuesta a la pregunta con que yo empec#9 :cu l es la contribuci%n de ANT a la comprensi%n de los mercados econ%micos; -n general yo encuentro la valoraci%n positivo y alentadora. ANT &ace posible que se pueda ir m s all de lo reali(ado por la socio-economia tradicional o an lisis en cuanto a las redes propuestas por personas como >ranovetter. )os mercados no est n incluidos en las redes. -n otras palabras, no &ay ningn punto, agregando lo social, lo interpersonal, o las relaciones in!ormales en orden a entender su !uncionamiento. Un mercado concreto es el resultado de operaciones de desenredo, de encuadre, de internali(acion y e$ternali(acion. +ara entender un mercado es primero necesario estar de acuerdo en tomar lo que &ace seriamente* es decir, la construcci%n de actores del c lculo qui#nes se consideran a s mismos que son abandonados una ve( que la transacci%n se &a concluido. -sto no signi!ica que todo lo que se &a encuadrado e internali(ado y que ninguna otra relaci%n que las relaciones del mercado e$iste. "o &e sugerido que el desenredo completo es imposible* el encuadre puede !uncionar y s%lo sobrevive si &ay desbordamiento y cone$iones que no &an sido internali(ado. +ero es una cosa ver estos vnculos y relaciones como siendo voluntaria y activamente rec&a(ados por el sistema de relaciones de mercado, con el preciso ob,etivo de localidad y temporalidad de las relaciones puri!icadas del mercado* realmente es otra cosa decir que el mercado es posible y s%lo !unciona porque estas relaciones est n presentes y !orman, en cierto sentido, el substrato del intercambio del mercado. )a met !ora de encuadrar y de la e$ternali(acion (que toma en cuenta s%lo esas relaciones que &acen posible concluir el c lculo) no es igual que eso de integraci%n y de construcci%n social (que toma en cuenta las relaciones in!ormales consideradas de la posibilidad de un c lculo). -n un caso la con!iguraci%n de relaciones de mercado y del mercado se toma en serio, mientras en el otro caso todos los desbordamientos que el mercado no puede prevenir es resaltado. -n un caso nosotros creemos en el &omo economicus -aunque un &omo economicus que es variable, con!igurado, encuadrado, etc. - y en el otro caso nosotros lo denunciamos como una invenci%n abstracta.

ANT que permite el entmicus. 7on su en!oque en el rol de dispositivos t#cnicos y las &abilidades cient!icas en la representaci%n de la colectividad, ANT destaca la importancia de los dispositivos materiales no s%lo de las ciencias naturales sino tambi#n de las ciencias sociales en general y economicas en particular, en la representaci%n de la economa. Un comentario !inal con respecto al actor. ANT se &a criticado a menudo - tal como lo mencion# temprano adelante en este paper - por presentar a actores guiados por la demanda por el poder y solamente interesado en e$tender redes y su in!luencia. Nosotros probablemente &emos pecado, aunque era un pecado venial. )o que se muestra por el estudio del mercado - y a&ora del regalo -, pero tambi#n por la e$ploraci%n de otros r#gimenes como aquel de representaci%n poltica, es la variedad de posibles con!iguraciones de la acci%n