Professional Documents
Culture Documents
اﻳﺮج ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ
ﺑﺤﺚ ﻣﺎ راﺟﻊ ﺑﻪ اﻳﻘﺎن اﺳﺖ .اﻳﻘﺎن در دو ﺣﺎﻟﺖ :اﻳﻘﺎن ﺧﺎرج از ﮔﻴﻮﻣﻪ و اﻳﻘﺎن داﺧﻞ
ﮔﻴﻮﻣﻪ .ﻳﻌﻨﯽ ﺳﺮو ﮐﺎر ﻣﺎ ﺑﺎ اﻣﺮ ﺗﺨﺼﻴﺺ ﻳﺎﻓﺘﻪ و ﺗﺨﺼﻴﺺ ﻧﻴﺎﻓﺘ ﻪ اﺳ ﺖ .اﻣ ﺮﯼ ﮐ ﻪ
دو وﺟﻪ دارد :وﺟﻬﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﮔﻴﻮﻣﻪ ﯼ ﺗﺨﺼﻴﺺ دهﻨﺪﻩ و از ﺁن ﺧ ﻮﻳﺶ ﺳ ﺎز ﻣ ﺸﺨﺺ
ﻣﯽ ﺷﻮد .ﮔﻴﻮﻣﻪ هﺎ ﺑﻪ ﺗﻌﺒﻴﺮ درﻳﺪا در ﮐﺘﺎب درﺑﺎرﻩ ﯼ روح او ﻣﺜﻞ دو ﮔﻴ ﺮﻩ ﯼ ﭘ ﺮدﻩ
از دو ﻃﺮف اﻳﻦ ﻟﻔﻆ ﺁوﻳﺰان اﺳﺖ .و ﺑﻴﻦ اﻳ ﻦ ﻟﻔ ﻆ ﺑ ﺎ ه ﺮ اﻳﻘ ﺎن دﻳﮕ ﺮﯼ ﺗﻤ ﺎﻳﺰ اﻳﺠ ﺎد
ﻣﯽ ﮐﻨ ﺪ .ﭘ ﺮدﻩ ه ﺎﯼ ﺁوﻳﺨﺘ ﻪ در دو ﺳ ﻮﯼ اﻳ ﻦ ﻟﻔ ﻆ ﮐﺘ ﺎب اﻳﻘ ﺎن را در ﺧ ﻮد ﺟ ﺎﯼ ﻣ ﯽ
دهﻨ ﺪ .ﮔﻴﻮﻣ ﻪ ه ﺎ از ﺁن ﺧ ﻮﻳﺶ ﺳ ﺎزﻧﺪ .ﻣﺮﺟ ﻊ اﻳ ﻦ ﻟﻔ ﻆ و ﺑ ﺎﻟﻄﺒﻊ "ارﺟ ﺎع" و ﻋﻤ ﻞ
رﺟ ﻮع ﮐ ﺮدن را در ﺿ ﺒﻂ ﺧ ﻮﻳﺶ ﻣ ﯽ ﺁورﻧ ﺪ .و ﭼ ﻮن ﺑ ﻪ ﭼﻴ ﺰﯼ ﺧ ﺎص و ﻧ ﻪ ه ﺮ
ﭼﻴ ﺰﯼ اﺷ ﺎرﻩ ﻣ ﯽ ﮐﻨﻨ ﺪ ﺁﺷ ﻨﺎﺋﯽ ﺑ ﺎ ﺁن را ﻻزم ﻣ ﯽ ﺁورﻧ ﺪ .ﺷ ﻤﺎ ﺑﺎﻳ ﺪ ﺑ ﺎ اﻳﻘ ﺎن ﺁﺷ ﻨﺎ و
ﻣﺎﻧﻮس ﺑﺎﺷﻴﺪ ﺗﺎ اﻳ ﻦ ﻋﻤ ﻞ از ﺁن ﺧ ﻮﻳﺶ ﺳ ﺎزﯼ ﮔﻴﻮﻣ ﻪ ه ﺎ ﺗﺤﻘ ﻖ ﻳﺎﺑ ﺪ ،اﺻ ﻼ ﻣﻌﻨ ﺎﻳﯽ
ﺑﻴﺎﺑﻴﺪ .اﻣﺮ ﺧﺎص ﺷﻤﺎ را ﺑ ﻪ ﭼ ﺎﻟﺶ ﻣ ﯽ ﻃﻠﺒ ﺪ .ﺷ ﻤﺎ ﻧﻤ ﯽ ﺗﻮاﻧﻴ ﺪ از ﻗﺒ ﻮل ﻣ ﺴﺌﻮﻟﻴﺖ و
ﭘﺎﺳﺦ ﭘﺬﻳﺮﯼ ﻃﻔﺮﻩ ﺑﺮوﻳﺪ ﺷﻤﺎ ﺑﺎ اﻣﺮﯼ ﻋ ﺎم ﮐ ﻪ ﻣ ﯽ ﺗﻮاﻧ ﺪ هﻤﭽ ﻮن اﻣ ﺮﯼ ﭘ ﻴﺶ رو و
ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﺁﻳﻨﺪﻩ ﺗﻠﻘﯽ ﺷﻮد ،اﻣﺮﯼ ﮐﻪ ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﻴﺪ ﺗﻨﻬﺎ ﺁﻣﺎدﻩ ﯼ ﺁﺷ ﻨﺎﺋﯽ ﺑ ﺎ ﺁن ﺑﺎﺷ ﻴﺪ روﺑ ﻪ
رو ﻧﻴﺴﺘﻴﺪ .ﺷﻤﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎ اﻳﻘﺎن ﻣﺴﺘﻄﺎب ﺁﺷﻨﺎ ﺑﺎﺷﻴﺪ و اﮔﺮ ﻧﻴﺴﺘﻴﺪ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﺎﺳ ﺦ دهﻴ ﺪ ﭼ ﺮا؟
در اﺻﻞ ﻣﻦ ﺑ ﻪ ﺳ ﺎﺑﻘﻪ ﯼ ﺁﺷ ﻨﺎﺋﯽ ﺷ ﻤﺎ ﺑ ﺎ اﻳ ﻦ ﮐﺘ ﺎب ﺁن را داﺧ ﻞ ﮔﻴﻮﻣ ﻪ ﮔﺬاﺷ ﺘﻢ .ﻣ ﻦ
١
ﺣﺘﯽ ﺁن را ﺑﺎ ﺣﺮوف درﺷﺖ ﺗﺮ و اﻳﺮاﻧﻴﮏ ﻧﻨﻮﺷﺘﻢ ﮐﻪ ﻧﺎﺁﺷﻨﺎﻳﺎن ﺑﺎ ﮐﺘﺎب اﻳﻘﺎن ﺑﻔﻬﻤﻨﺪ
ﮐﻪ دارم از ﻳﮏ ﮐﺘﺎب ﻣﯽ ﮔﻮﻳﻢ .ﻣﻦ از ﮔﻴﻮﻣﻪ اﺳﺘﻔﺎدﻩ ﮐﺮدم و ﺑﻪ اﻣﺮﯼ ﺧﺎص اﺷ ﺎرﻩ
ﮐﺮدم و ﺑﺮاﯼ ﺷﻤﺎ اﻣﮑﺎن ﮔﺮﻳﺰ از اﻳ ﻦ ﺧ ﺎص ﺑ ﻮدﮔﯽ ﻧﻴ ﺴﺖ .ﭼ ﺮا ﻟﻔﻈ ﯽ را در ﻳ ﮏ
ﻣﺘﻦ داﺧﻞ ﮔﻴﻮﻣﻪ ﻣﯽ ﮔﺬارﻳﻢ ؟ ﻳ ﮏ دﻟ ﻴﻠﺶ ﺁن اﺳ ﺖ ﮐ ﻪ در ﺳ ﻄﻮر ﭘﻴ ﺸﻴﻦ ،در ﺳ ﺎﺑﻘﻪ
اﺳﺘﻌﻤﺎل ﺁن ،در ﮔﺬﺷﺘﻪ و ﺗﺎرﻳﺦ ،ﺁن را ﺑ ﻪ ﮐ ﺎر ﺑ ﺮدﻩ اﻳ ﻢ .ﭼ ﺮا؟ ﻣﻌﻠ ﻮم اﺳ ﺖ ﮐ ﻪ ﻣ ﻦ
ﻧﻤ ﯽ ﺗ ﻮاﻧﻢ ﺷ ﻤﺎ را ﺑ ﺎ اﻳﻘ ﺎن ﺁﺷ ﻨﺎ ﮐ ﻨﻢ ﺷ ﻤﺎ ﺑﺎﻳ ﺪ ﺑ ﺎ ﺁن از ﭘ ﻴﺶ ﺁﺷ ﻨﺎ ﺑﺎﺷ ﻴﺪ ﮔﻴﻮﻣ ﻪ ه ﺎ
ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﻣﺮا ﻣﯽ ﮐﺎهﻨﺪ .ﮔﻴﻮﻣﻪ ه ﺎ ﻣﺘﻨﺎﺳ ﺐ ﺑ ﺎ ﻣﺠ ﺎل ﺗﻨ ﮓ ﻣﺎﻳﻨ ﺪ .ﻣ ﺎ "در ﭘ ﺮدﻩ" از
اﻳﻘﺎن ﺳﺨﻦ ﻣﯽ ﮔ ﻮﺋﻴﻢ .اﻳﻘ ﺎن و ﺟﺰﺋﻴ ﺎﺗﺶ در ﭘ ﺲ ﺁن ﮔﻴﻮﻣ ﻪ ه ﺎ و ﭘ ﺮدﻩ ه ﺎﯼ ﻧ ﺎﻣﺮﺋﯽ
ﻗﺮار دارﻧﺪ .ﻣﺎ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺁن اﺷﺎرﻩ ﻣﯽ ﮐﻨﻴﻢ .ﺧﻮد اﻳﻘﺎن اﺟﻤ ﺎﻻ ﺑﺎﻳ ﺪ در ﻧﻈ ﺮ ﺷ ﻤﺎ ﺑﺎﺷ ﺪ.
ﻣﺎ در ﻋﻤﻞ اﻧﺘﺰاع و اﺳﺘﻨﺒﺎط ﻧﻴﺰ ﺟﺰﺋﻴﺎت را در ﭘﺮدﻩ ﻣﯽ ﮔﺬارﻳﻢ و اﻣ ﺮ ﮐﻠ ﯽ را اﺧ ﺬ
ﻣﯽ ﮐﻨﻴﻢ :در اﻳﻨﺠﺎ ﻣﯽ ﺧﻮاهﻴﻢ هﻤﻴﻦ ﮐﺎر را ﺑﮑﻨﻴﻢ و ﺑﮕﻮﺋﻴﻢ :
اﮔﺮ ﺑﺨﻮاهﻴﻢ در ﻳﮏ ﮐﻠﻤﻪ ﻣﻔﻬﻮم اﻳﻘﺎن را ﺑﻴﺎن ﮐﻨﻴﻢ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﮕ ﻮﺋﻴﻢ اﻳﻘ ﺎن درﺑ ﺎرﻩ
ﯼ "ﺁﻣﺪن" ﺳﺨﻦ ﻣﯽ ﮔﻮﻳﺪ درﺳﺖ ﺗﺮ ﺑﮕ ﻮﺋﻴﻢ درﺑ ﺎرﻩ ﯼ " ﺁﻣ ﺪﻩ اﺳ ﺖ" و ﻧ ﻪ "ﺧﻮاه ﺪ
ﺁﻣﺪ" .درﺑﺎرﻩ ﯼ وﻗﻮع ﺁﻣﺪن و ﻧﻪ اﻣﮑﺎن ﺁﻣﺪن .ﭘﺲ اﻳﻘﺎن درﺑﺎرﻩ ﯼ ﺁﻣ ﺪن ِ ﺁﻣ ﺪن ﻣ ﯽ
ﮔﻮﻳﺪ .ﺁﻣﺪن ﺁﻣﺪﻩ اﺳﺖ .ﻳﻌﻨﯽ ﺁﻳﺎ ﺁﻣﺪن ﺑﻌﺪ از اﻳﻨﮑ ﻪ ﺁﻣ ﺪ ﺑ ﺎز ه ﻢ ﺁﻣ ﺪن اﺳ ﺖ؟ ﺑﻠ ﻪ .اﻳ ﻦ
ﺁﻣﺪن ﺑﺎ هﺮ ﺁﻣﺪن دﻳﮕﺮﯼ ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ .ﻳﮏ ﭘﺪﻳﺪﻩ ﯼ ﺳﻴﺎل اﺳﺖ .ﻳ ﮏ ﭘﺪﻳ ﺪﻩ ﯼ ﻓ ّﺮار
اﺳ ﺖ .ﺁﻣ ﺪن روح اﺳ ﺖ .ﺑ ﻪ هﻤ ﺎن اول ﮐﺘ ﺎب اﻳﻘ ﺎن ﻧﮕ ﺎﻩ ﮐﻨﻴ ﺪ .در ﺷ ﺮاﻳﻂ ﻣﺘﺤ ﺮﯼ
ﺣﻘﻴﻘ ﺖ ﮐ ﻪ ﺑﺎﻳ ﺪ ﭼ ﺸﻢ و ﮔ ﻮش از ﻣﺎﺳ ﻮﯼ اﷲ ﭘ ﺎﮎ و ﻃ ﺎهﺮ ﮐﻨ ﺪ و ﺑ ﻪ ﺧﺪاوﻧ ﺪ ﺗﻮﺳ ﻞ
ﺟﺪﻳﺪ و اﻻ ﻣﺤﺮوم از درﮎ ﻓﻴﻮﺿﺎت اﻳﻦ اﻳﺎم و ﺑ ﻪ ﺗﻌﺒﻴ ﺮ ﻣ ﺎ درﮎ ﻓ ﻴﺾ ﺁﻣ ﺪن ،ﻣ ﯽ
ﺷﻮد .ﻣﯽ ﺷﻮد ﺁﻣﺪن را ﻧﻔﻬﻤﻴﺪ .ﻣﯽ ﺷﻮد ﺁن را ﭘﻨﻬﺎن ﮐﺮد .ﻣ ﯽ ﺗ ﻮان از ﺁﻣ ﺪن ﻣﻈﻬ ﺮ
اﻣﺮ اﷲ ﮔﺮﻳﺨﺖ .ﺑﺎ اﻳ ﻦ ﮐﺘ ﺎب ﺁﻣ ﺪن دوﺑ ﻞ و ﻣ ﻀﺎﻋﻒ ﻣ ﯽ ﺷ ﻮد .اﻳﻘ ﺎن از ﺁﻣ ﺪن ﻣ ﯽ
ﮔﻮﻳﺪ از ﺁﻣﺪن ِﺁﻣﺪن .در ﺣﺎﻟﺖ ﻋﺎدﯼ وﻗﺘﯽ ﮐﺴﯽ ﻣﯽ ﺁﻳﺪ دﻳﮕﺮ ﻧﻤﯽ ﺗﻮاﻧﺪ در راﻩ ﺁﻣﺪن
ﺑﺎﺷﺪ .او ﺁﻣﺪﻩ اﺳﺖ .دﻳﮕﺮ ﺁﻣﺪﻧﯽ در ﮐﺎر ﻧﻴﺴﺖ .اﻣﺎ در ﺁﻣﺪن روﺣﺎﻧﯽ ،ﺁﻣﺪن ﻣﻮﻋ ﻮد
ﺑ ﻪ ﺳ ﻮﯼ ارواح اﺳ ﺘﻤﺮار و ﺳ ﻴﺎﻟﻴﺖ وﺟ ﻮد دارد .ه ﺮ ﮐ ﻪ ﭘ ﺎﮎ و ﺧ ﺎﻟﺺ ﺷ ﺪ و ﺁن
ﺷﺮاﻳﻂ را اﺟﺎﺑﺖ ﮐﺮد ﺗﻮاﻧﺎﺋﯽ درﮎ ﺁن را ﺧﻮاه ﺪ داﺷ ﺖ .در ﻟﺤﻈ ﻪ ﯼ اﻳﻤ ﺎن ﺁوردن
٢
ﯽ ﭼﻨ ﻴﻦ اﺳ ﺖ.
او ﻣﻮﻋﻮد ،ﻣﻈﻬﺮ اﻣﺮاﷲ ،ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺁن ﻗﻠﺐ روﯼ ﺧﻮاهﺪ ﮐﺮد .ﺁﻣﺪن ﺣ ّ
ﯽ هﻤﻴ ﺸﻪ ﻣ ﯽ ﺁﻳ ﺪ .هﻤﻴ ﺸﻪ وارد ﻣ ﯽ ﺷ ﻮد .هﻤﻴ ﺸﻪ ﻧ ﺎزل ﻣ ﯽ ﺷ ﻮد .ﻧ ﺰول ،ورود،
ﺣ ّ
ﺁﻣﺪن ،ﺗﻤﺎﻣﯽ ﻧﺪارد .ﭘﺎﻳﺎن ﻧﻤﯽ ﭘﺬﻳﺮد .ﺣﻴﺎت ﻗﻄﻊ ﻧﻤﯽ ﺷﻮد .ﭼﺮا ﮐﻪ ،ﺻﺮﻳﺢ ﺑﮕﻮﺋﻴﻢ،
ﺁﻧﭽﻪ ﻣﯽ ﺁﻳﺪ ﺣﻴﺎت اﺳﺖ ،ﻓﻴﺾ ﺧﺪاوﻧﺪ اﺳﺖ .اﻣﺎ در ﻋﻴﻦ ﺣﺎل ﮔﻔﺘﻴﻢ ﮐﻪ اﻳﻘﺎن درﺑ ﺎرﻩ
ﯼ وﻗﻮع ﺁﻣﺪن اﺳﺖ و ﻧﻪ اﻣﮑﺎن ﺁﻣﺪن .هﻤﻴﻦ ﻇﺎهﺮا ﺁن را ﺑﻪ اﻣﺮﯼ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ
ﺑﺪل ﻣﯽ ﮐﻨﺪ .ﺁن ﻣﺎﻣﻀﯽ ﻣﻴﺸﻮد.ﺑﻪ اﻳﻦ وﺳﻴﻠﻪ ﺁﻣﺪن ﺗﺎرﻳﺨﻤﻨﺪ ﻣﯽ ﺷﻮد .ﻋﻠﯽ اﻟﻈ ﺎهﺮ
دﻳﮕ ﺮ ﻧﺒﺎﻳ ﺪ ﺑﺘ ﻮاﻧﻴﻢ از ﺁﻣ ﺪن ِ ﺁﻣ ﺪن ﺑﮕ ﻮﻳﻴﻢ .ﭘ ﺲ اﻣ ﺮ ﻣ ﻀﺎﻋﻔﯽ در ﮐ ﺎر ﻧﻴ ﺴﺖ .اﻣ ﺎ
ﺣﻘﻴﻘ ﺖ ﻏﻴ ﺮ از اﻳ ﻦ اﺳ ﺖ .ﺁن ﺁﻣ ﺪن ﺑ ﻪ ﻣﻨﺰﻟ ﻪ ﯼ ﻓﻌﻠ ﯽ روﺣ ﺎﻧﯽ ﺑﺎﻳ ﺪ در اﻳ ﻦ ﮐﺘ ﺎب
ﻣﻨﻌﮑﺲ ﺷﻮد ،ﺗﮑﺮار ﺷﻮد ،ﺑﻪ ﺑﻴﺎن در ﺁﻳﺪ ،اﺛﺒﺎت ﺷﻮد در ﺣﻘﻴﻘﺖ اﻳﻘﺎن در ﺣ ﺎل ﺛﺒ ﺖ
و ﻧﮕﺎرش ﺁﻣﺪن اﺳﺖ .ﺁﻣﺪن ﻏﻴﺮ از ﺗﻌﻠﻖ ﺁن ﺑﻪ ﻋ ﺎﻟﻢ واﻗ ﻊ و وﺟ ﻪ واﻗﻌ ﯽ )و ﻣﺮﺑ ﻮط
ﺑﻪ اﻣﺮ واﻗﻊ( ﺁن وﺟﻪ ﻧﻮﺷﺘﺎرﯼ ﻧﻴﺰ ﭘﻴﺪا ﻣ ﯽ ﮐﻨ ﺪ .ﺑ ﻪ ﻋﺒ ﺎرت دﻳﮕ ﺮ ﺁﻣ ﺪن ﻧﻮﺷ ﺘﻪ ﻣ ﯽ
ﺷﻮد .ﺑ ﻪ اﻳ ﻦ وﺳ ﻴﻠﻪ ﺣﺠ ﺖ ،ﭼﻨﺎﻧﮑ ﻪ در ﺻ ﻔﺤﻪ ﻧﺨ ﺴﺖ ﺁن ﺁﻣ ﺪﻩ اﺳ ﺖ،ﺑﺮ اه ﻞ ارض
ﺗﻤ ﺎم ﻣ ﯽ ﺷ ﻮد.ﺁﻧﺠ ﺎ ﻣ ﯽ ﻓﺮﻣﺎﻳﻨ ﺪ":ه ﺬا ﻳ ﻮم ﻓﻴ ﻪ ﺗﻤ ﺖ اﻟﺤﺠ ﻪ و ﻇﻬ ﺮت اﻟﮑﻠﻤ ﻪ و ﻻح
اﻟﺒﺮه ﺎن"".اﻳﻘ ﺎن" داﺧ ﻞ ﮔﻴﻮﻣ ﻪ ،ﮐﺘ ﺎب "ﺁﻣ ﺪن" و ﺣﺘ ﯽ ﺑ ﺎﻻﺗﺮ از ﺁن ﮐﺘ ﺎب اﻧﻌﮑ ﺎس
ﺁﻣ ﺪن ،ﺗ ﺸﺪﻳﺪ ﺁﻣ ﺪن ،ﻳ ﺎ ﺁﻣ ﺪن ِ ﺁﻣ ﺪن اﺳ ﺖ .در ص ١۶اﻳ ﻦ ﮐﺘ ﺎب ﻗ ﻮﻟﯽ از ﺣ ﻀﺮت
ﻣﺴﻴﺢ در دو ﻣﻘﺎم را ﻧﻘﻞ ﻣ ﯽ ﮐﻨﻨ ﺪ ﮐ ﻪ ﺑ ﻪ ﭘﻴ ﺮوان ﺧ ﻮد ﻳ ﮏ ﺑ ﺎر ﻓﺮﻣﻮدﻧ ﺪ" :ﻣ ﻦ ﻣ ﯽ
روم و ﺑﻌ ﺪ ﻣ ﯽ ﺁﻳ ﻢ" و در ﻣﻘ ﺎم دﻳﮕ ﺮ ﻓﺮﻣﻮدﻧ ﺪ " ﻣ ﻦ ﻣ ﯽ روم و ﻣ ﯽ ﺁﻳ ﺪ دﻳﮕ ﺮﯼ ﺗ ﺎ
ﺑﮕﻮﻳﺪ ﺁﻧﭽﻪ ﻣﻦ ﻧﮕﻔﺘﻪ ام" ﻣﻮﺿﻮع اﺻﻠﯽ اﻳﻦ ﮐﺘﺎب اﻳ ﻦ ﺑﺤ ﺚ اﺳ ﺖ .در ﻣﻘﺎﺑ ﻞ ﺁﻣ ﺪن
از رﻓﺘﻦ ﻧﻴﺰ ﺳﺨﻦ ﻣﯽ ﮔﻮﻳﻨﺪ .ﺑﺤﺚ هﻴﮑﻞ ﻣﺒ ﺎرﮎ ﺿ ﻤﻨﺎ از "رﻓ ﺘﻦ" اﺳ ﺖ از اﻧﻘ ﻀﺎ
زﻣﺎن اﻣﺘﻬﺎ .ﭘﺲ اﻳﻦ ﮐﺘﺎب ﺑﻪ ﻣﻬﻤﺘ ﺮﻳﻦ ﻣﺒﺎﺣ ﺚ ،ﺑﺤ ﺚ ﺣﺮﮐ ﺖ ،ﻣ ﯽ ﭘ ﺮدازد .اﮔ ﺮ از
ﺁﻣﺪ و رﻓﺖ ﻣﯽ ﮔﻮﻳﻨﺪ .از ﺣﺮﮐﺖ ﻣﯽ ﮔﻮﻳﻨﺪ .اﻳﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ در ﺁن ،در ﺟﻮهﺮﻩ ﯼ ﺁن ،
در ﺑﻨﻴﺎد ﺁن ﺗﺤﺮﮎ ﻣﯽ ﺑﻴﻨﻴﻢ .ﺗﺤﺮﯼ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﭼﻴﺰﯼ ﺟ ﺰ در ﭘ ﯽ ﺣﻘﻴﻘ ﺖ رﻓ ﺘﻦ ﻧﻴ ﺴﺖ.
ﭘﯽ ﺟﻮﺋﯽ ﺣﻘﻴﻘﺖ را ﮐﺮدن ،در ﺟﺎﻳﯽ ﻧﺎﻳ ﺴﺘﺎدن و ﻧﮕﻨﺪﻳ ﺪن .ﻣ ﺴﻴﺢ ﻣ ﯽ ﮔﻮﻳ ﺪ ﻣ ﻦ ﻣ ﯽ
روم و ﺑﻌﺪ ﻣﯽ ﺁﻳﻢ .ﮐﺎر ﺣﻀﺮت ﺑﻬﺎاﷲ ﺁن اﺳﺖ ﮐﻪ اﻳﻦ دو اﻣﺮ را ﻣﺤﺮز ﮐﻨﻨﺪ اﻳﺸﺎن
رﻓﺘ ﻪ اﻧ ﺪ و دوﺑ ﺎرﻩ ه ﻢ ﺁﻣ ﺪﻩ اﻧ ﺪ ﺑ ﺪون اﻳﻨﮑ ﻪ ﮐ ﺴﯽ ﻣﺘﻮﺟ ﻪ ﺷ ﻮد .ﺣ ﻀﺮت ﺑﻬ ﺎاﷲ ﺑ ﻪ
٣
ﻗﺪرت ﺑﺮهﺎن و ﮐﻠﻤﻪ اﻧﻈﺎر را ﻣﺘﻮﺟﻪ اﻳﻦ "ﺣﺮﮐﺖ" ﻣ ﯽ ﮐﻨﻨ ﺪ .اﻣ ﺎ در هﻤ ﻴﻦ ﺟ ﺎ ﺑﺎﻳ ﺪ
ﺑﻪ اﻳﻦ اﻣﺮ ﺗﻮﺟﻪ ﮐﻨﻴﻢ ﮐﻪ در اﺻﻞ هﻴﮑﻞ ﻣﺒ ﺎرﮎ از ﺁﻣ ﺪﻧﯽ ﮐ ﻪ ﺧ ﻮد ﺗﮑ ﺮارﯼ اﺳ ﺖ،
ﻣﺠﺪدا ﺁﻣﺪن ،از ﺁﻣﺪن ﺑﻪ ﻣﻌﻨﯽ ﺑﺎزﮔﺸﺖ و ﻣﺮاﺟﻌﺖ ﻣﯽ ﮔﻮﻳﻨﺪ .ﺁﻣﺪن ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﺤﻮ ﺑﺎر
دﻳﮕﺮ ﻣﻀﺎﻋﻒ و دوﺑﻞ ﻣﯽ ﺷﻮد اﻣﺎ اﻳﻦ ﺑﺎر ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ .ﺁﻣ ﺪن در ﮔﺬﺷ ﺘﻪ ﺗ ﺎب
ﻣﯽ ﺧﻮرد .ﭼﻴﻦ دﻳﮕﺮﯼ ﻣﯽ ﺧﻮرد .ﺷﺎﻳﺪ اﻳﻦ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﮔﺰاﻓﻪ ﻧﺒﺎﺷ ﺪ ﮐ ﻪ ﺑﮕ ﻮﺋﻴﻢ در اﻳﻨﺠ ﺎ
ﺁﻣﺪن واﭘﺲ ﻣﯽ رود .اﻳﺸﺎن ﻋﺎﻟﻢ اﻧﺴﺎﻧﯽ را ﺑﺎ ﭼﻴﺰﯼ ﻳﮑ ﺴﺮﻩ ﻧ ﻮ روﺑ ﻪ رو ﻧﻤ ﯽ ﮐﻨﻨ ﺪ
ﻇﻬﻮر ﺟﺪﻳﺪ را ﺑﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﭘﻴﻮﻧﺪ ﻣﯽ زﻧﻨﺪ .از اﺳﺘﻴﺤﺎش ارواح ﻣ ﯽ ﮐﺎهﻨ ﺪ .ﺁﺷ ﻨﺎﺋﯽ ﻣ ﯽ
دهﻨﺪ .اﻣ ﺎ در ﻋ ﻴﻦ ﺣ ﺎل در ص ١٧و ﺟﺎه ﺎﯼ دﻳﮕ ﺮ در ﺻ ﺪد ﺗﻔﮑﻴ ﮏ ﺧ ﻮد از ﺁﻧﻨ ﺪ.
ﭘﺲ از ﺻﺮف ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﻧﻤﯽ ﮔﻮﻳﻨﺪ هﻴﭻ ﭼﻴﺰ ﺗﻤﺎﻣﺎ ﺑﺎز ﻧﻤ ﯽ ﮔ ﺮدد .ﻣﺜ ﺎل روز و اﻳ ﺎم
را ﻣ ﯽ زﻧﻨ ﺪ .روزه ﺎ ﻣﺜ ﻞ هﻤﻨ ﺪ و ﻧﻴ ﺰ ﻏﻴ ﺮ هﻤﻨ ﺪ .ه ﺮ دو ﺣﮑ ﻢ درﺳ ﺖ اﺳ ﺖ .ه ﻢ
ﻏﻴﺮﻳﺖ و هﻢ اﻳﻨﻬﻤﺎﻧﯽ .ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻘﻮﻟﻪ ﯼ ﻣﻔﻬ ﻮﻣﯽ ﻣﺘﻮﺳ ﻞ ﻣ ﯽ ﺷ ﻮﻧﺪ ﭼ ﺮا ﮐ ﻪ در ه ﺮ
ﺣﺎل اﻣﺮ ﺑﺪﻳﻊ ﺁﻣﺪﻩ اﺳﺖ اﻣﺮ ﺑﺪﻳﻊ ﻧﻤﯽ ﺗﻮاﻧﺪ ﺗﮑﺮارﯼ ﺑﺎﺷﺪ .از اﻳ ﻦ رو اﻳ ﻦ ﺁﻣ ﺪن ه ﻢ
ﺑﻪ اﻋﺘﺒﺎرﯼ هﻤﺎن ﺁﻣﺪن اﺳﺖ ،ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺁﻣﺪن اﺳﺖ و هﻢ ﺑﻪ اﻋﺘﺒﺎرﯼ ﻏﻴﺮ از ﺁن اﺳﺖ
ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ روزهﺎ ﺑﺮ ﺣﺴﺐ اﺳﻢ و رﺳﻢ و ﺧ ﻮاص ﺧ ﻮد ﻏﻴ ﺮ از هﻤﻨ ﺪ .اﻣ ﺎ ﻧﮑﺘ ﻪ اﯼ ﮐ ﻪ
ﻧﺒﺎﻳ ﺪ از ﻧﻈ ﺮ دور داﺷ ﺖ ﺁن اﺳ ﺖ ﮐ ﻪ از "اﻳ ﻦ هﻤ ﺎﻧﯽ" ﺑ ﻪ "ﻧ ﻪ اﻳ ﻦ هﻤ ﺎﻧﯽ" ﺟ ﺰ ﺑ ﻪ
وﺳﻴﻠﻪ ﯼ ﺣﺮﮐﺖ ﻧﻤﯽ ﺗﻮاﻧﻴ ﺪ ﺑﺮﺳ ﻴﺪ .ﭘﺪﻳ ﺪﻩ اﯼ ﮐ ﻪ ﺧ ﻮدش اﺳ ﺖ ﺑ ﺮاﯼ اﻳﻨﮑ ﻪ ﺧ ﻮدش
ﻧﺒﺎﺷﺪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺠﻨﺒﺪ .ادﻳﺎن ﭼﻨﻴﻦ اﻧﺪ .در ﺗﺠﺪﻳﺪ ﺣﻴﺎت ﺁﻧﻬﺎ ﺟﻨﺒﺶ و ﺣﺮﮐ ﺖ ﻣﻨ ﺪرج اﺳ ﺖ.
ادﻳﺎن در ﻋﻴﻦ ﺁﻧﮑﻪ اﻳﻦ هﻤﺎن اﻧﺪ ﻣﺜﻞ اﻳﺎم ،اﻳﻦ ﻧﻪ ﺁن اﻧﺪ ﺑ ﺎز ﻣﺜ ﻞ اﻳ ﺎم .ﻇﺮاﻓ ﺖ ﻣﺜ ﺎل
ﻣﺒﺎرﮎ را ﺑﺒﻴﻨﻴﺪ :ﻣﺜﺎل روز را ﻣﯽ زﻧﻨﺪ ﺗﺎ از ﻣﻮرد ﻣﻠﻤﻮس و ﻣﺤﺴﻮس و ﺟﺰﺋﯽ ﺑﻪ
ﻣﻔﻬ ﻮم روز در ﻣﻘﻴ ﺎس وﺳ ﻴﻊ ﺗ ﺮ ﺑﺮﺳ ﻨﺪ ،ﺑ ﻪ روزﮔ ﺎر ،روزﮔ ﺎر ﻧ ﻮ ،ﻋ ﺼﺮ ﺟﺪﻳ ﺪ.
ﻇﻬﻮر و ﺑﺮوز ادﻳﺎن ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻇﻬﻮر روز ،ﺁﻣﺪن روز ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻣﯽ ﺷﻮد.
هﻤﭽﻨﺎن ﻓﺮاﻣﻮش ﻧﻤﯽ ﮐﻨ ﻴﻢ ﮐ ﻪ ﻣﻔﻬ ﻮم ﺁﻣ ﺪن ﻣﺘ ﻀﻤﻦ ﻣﻔﻬ ﻮم رﻓ ﺘﻦ اﺳ ﺖ .اﻣ ﺎ
اﮔﺮ ﺁن را ﺑﺎ ﻣﻘﻮﻟﻪ ﯼ اﻳﻦ هﻤﺎﻧﯽ/ﻧﻪ اﻳﻦ هﻤﺎﻧﯽ ﻓﻮق اﻟ ﺬﮐﺮ ﭘﻴﻮﻧ ﺪ ده ﻴﻢ ﻳ ﺎ ﺑ ﻪ ﻋﺒ ﺎرﺗﯽ
از ﺁﻣﺪن رﻓﺘﻪ ﺑﮕﻮﺋﻴﻢ) .ﻣﺴﻴﺢ ( :ﻣﻦ ﻣﯽ روم و ﺑﻌﺪ ﻣﯽ ﺁﻳﻢ و ﺑﺎز ﻣﯽ روم و دﻳﮕﺮﯼ
ﻣﯽ ﺁﻳﺪ .اوﻟﯽ ﻣﺼﺪاق اﻳ ﻦ هﻤ ﺎﻧﯽ و دوﻣ ﯽ ﻣ ﺼﺪاق اﻳ ﻦ ﺗ ﻮ ﺁﻧ ﯽ ،در اﻳﻨﺠ ﺎ ﺑ ﺎ ﻣﻔﻬ ﻮم
٤
زﻧ ﺪﮔﯽ ﺑ ﺎﻗﯽ روﺑ ﻪ رو ه ﺴﺘﻴﻢ .ﺁﻧﭽ ﻪ ﻣ ﯽ رود و ﻧﻤ ﯽ ﻣﻴ ﺮد و اﻣﮑ ﺎن ﺑﺎزﮔ ﺸﺖ دارد
ﻣﺘﺒﺎدر ﺑﻪ ذهﻦ ﻣﯽ ﺷﻮد .ﭘﺲ ادﻳﺎن ،ﻣﻈﺎهﺮ ﻣﻘﺪﺳﻪ ،از ﻣﺮگ ﻧﺎﭘ ﺬﻳﺮﯼ "اﻣ ﺮ ﺁﻳﻨ ﺪﻩ"
ﻣﯽ ﮔﻮﻳﻨﺪ از اﻳﻦ ﻣﯽ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﮐﻪ هﻴﭻ رﻓﺘﻨﯽ در ﺁﻧﻬﺎ ﺑ ﯽ ﺑﺎزﮔ ﺸﺖ و ﻣﻄﻠ ﻖ ﻧﻴ ﺴﺖ .در
اﻳﻘ ﺎن وﻗﺘ ﯽ ﺣ ﻀﺮت ﺑﻬ ﺎءاﷲ از ﺗﺎرﻳ ﮏ ﺷ ﺪن ﺷ ﻤﺲ و ﻗﻬ ﺮ و ﺳ ﻘﻮط ﺳ ﺘﺎرﮔﺎن ﻣ ﯽ
ﮔﻮﻳﻨﺪ ﺑﻪ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻣﺒﺎرﮎ ﮐﻪ ﺗﻮﺟ ﻪ ﻣ ﯽ ﮐﻨﻴ ﺪ ﻣ ﺜﻼ ﻣ ﯽ ﻓﺮﻣﺎﻳﻨ ﺪ ﻳﮑ ﯽ از ﻣﻌ ﺎﻧﯽ "ﺷ ﻤﺲ
ﻋﻠﻮم و اﺣﮑﺎم و اواﻣﺮ و ﻧ ﻮاهﯽ" اﺳ ﺖ "ﮐ ﻪ در ﻇﻬ ﻮر ﻗﺒ ﻞ ﻣﺮﺗﻔ ﻊ ﺷ ﺪﻩ و اه ﻞ ﺁن
ﻋﺼﺮ در ﻇﻞ ﺁن...ﻣﻬﺘﺪﯼ ﻣﯽ ﺷﺪﻧﺪ ﺗﺎرﻳﮏ ﻣﯽ ﺷﻮد ﻳﻌﻨﯽ ﺣﮑﻤﺶ و اﺛﺮش ﺗﻤﺎم ﻣ ﯽ
ﮔﺮدد" اﻳﻨﺠﺎ از رﻓﺘﻦ ﻣﯽ ﮔﻮﻳﻨﺪ اﻣﺎ ﻣﯽ داﻧﻴﻢ اﻳﻦ رﻓﺘﻦ ﺑ ﺎ ﺁﻣ ﺪن اﺣﮑ ﺎم و اواﻣ ﺮ ﺟﺪﻳ ﺪ
ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ ﻣﯽ ﺷﻮد.
اﻳﻦ ﺗﺼﻮﻳﺮ ،اﻳﻦ ﺣﻀﻮر ﻗﻘﻨﻮﺳﯽ ،ﺑ ﯽ ﺷ ﮏ در ﺳ ﻨﺖ ﻣ ﺴﻴﺤﯽ ﮐ ﻪ ﻧﻴﭽ ﻪ ﻧﻴ ﺰ
در ﺁن ﺑﺎر ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮد ﻣﺴﻠﻂ ﺑﻮد .ﺷﺎﻳﺪ اﻳﻦ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻣﻦ ﻧﻴﭽﻪ ﺷﻨﺎﺳﺎن را ﺧﻮش ﻧﻴﺎﻳﺪ و اﻳ ﻦ
ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﻴﺮﯼ را ﻧﭙﺴﻨﺪﻧﺪ ،اﻣﺎ او در ﺁن دﻳﻨﯽ ﺗ ﺮﻳﻦ اﺣﮑ ﺎﻣﺶ ،در "ﺧ ﺪا ﻣ ﺮدﻩ اﺳ ﺖ" ،
در ﻗﺒﺎل هﻤﻴﻦ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻏﺎﻟﺐ در ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ ﻣﻮﺿ ﻊ ﮔﺮﻓ ﺖ .او در ﺁن ﺣﮑ ﻢ در ﺑﺮاﺑ ﺮ
ﻣﻔﻬﻮم "ﺁﻣﺪن" اﻳﺴﺘﺎد .ﻣﻌﻠﻮم اﺳﺖ ﺁﻧﮑﻪ "زﻧﺪﻩ" اﺳ ﺖ و رﻓﺘ ﻪ اﺳ ﺖ ﭼ ﻮن زﻧ ﺪﻩ اﺳ ﺖ
ﻣﯽ ﺁﻳﺪ ،ﺑﺎز ﻣﯽ ﮔﺮدد و او ﺑﺎ اﻋﻼن ﻣﺮگ او "ﺁﻣﺪن" او را ﻣﻨﺘﻔﯽ ﮐﺮد و ﻋﺠﻴﺐ اﻳﻦ
اﺳﺖ ﮐﻪ هﺮﮔﺰ از ﺷﺮ "ﺁﻣﺪن" و ﺁن ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻏﺎﻟﺐ ﺧﻼص ﻧﺸﺪ و ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻪ "ﺑﺎزﮔﺸﺖ
ﺟ ﺎودان هﻤ ﺎن " ﺷ ﺪ .ﻣ ﺎ را در اﻳﻨﺠ ﺎ ﺑ ﻪ ﻣﺤﺘ ﻮاﯼ اﻳ ﻦ اﺻ ﻞ ﻧﻴﭽ ﻪ اﯼ ﭼﻨ ﺪان ﮐ ﺎرﯼ
ﻧﻴﺴﺖ اﻣﺎ ﺁﻳﺎ ﻧﻤﯽ ﺗﻮان ﭼﻨﻴﻦ ﭘﻨﺪاﺷﺖ ﮐﻪ او از اﺻﻞ ﻣﺴﻴﺤﺎﺋﯽ ﻣﻦ ﻣﯽ روم و ﺑﻌﺪ ﻣﯽ
ﺁﻳﻢ ،اﻳﻦ هﻤﺎن اﺳﺖ ،ﺳﻮد ﻣﯽ ﺟﻮﻳ ﺪ .او هﺮﮔ ﺰ ﻧﺘﻮاﻧ ﺴﺖ رﮔ ﻪ ه ﺎﯼ ﻣ ﺴﻴﺤﯽ اﻳ ﻦ دو
اﺻ ﻞ ﺧ ﻮد را ﻣﺤ ﻮ ﮐﻨ ﺪ .ﺣ ﻀﺮت ﺑﻬ ﺎءاﷲ از ﻣﻔﻬ ﻮم ﺣﺮﮐ ﺖ ﺑ ﻪ ﺻ ﻮر ﮔﻮﻧ ﺎﮔﻮن در
ﺗﻔﺴﻴﺮ ﺧﻮد ﺳﻮد ﻣﯽ ﺟﻮﻳﻨﺪ ﻣﺜﻼ در ﻣﻌﻨﯽ ﺗﺒﺪﻳﻞ ارض ﺁن را ﺑﻪ ﺗﺒ ﺪﻳﻞ اراﺿ ﯽ ﻗﻠ ﻮب
ﺑﺮ ﻣﯽ ﮔﺮداﻧﻨﺪ .اﻳﻦ ﺗﺒﺪﻳﻞ هﻤﺎن دﮔﺮﮔﻮﻧﯽ و هﻤﺎن ﺣﺮﮐ ﺖ ﻗﻠ ﻮب اﺳ ﺖ .در اﻳ ﻦ ﻣﻘ ﺎم
هﻴﮑﻞ ﻣﺒﺎرﮎ از ﻋﻤﻴﻖ ﺗﺮﻳﻦ و دروﻧﯽ ﺗﺮﻳﻦ و ﻣ ﻮﺛﺮ ﺗ ﺮﻳﻦ ﺣﺮﮐ ﺎت ،ﺣﺮﮐ ﺖ ﻗﻠﺒ ﯽ ،
ﻣﯽ ﮔﻮﻳﻨﺪ ،از ﺣﺮﮐﺖ روح .ﻣﻨﮑﺮﻳﻦ ﺣﺮﮐﺖ را در ﺳﻄﺤﯽ ﺗﺮﻳﻦ ﻻﻳﻪ ﯼ ﻣﻔﻬ ﻮﻣﯽ ﺁن
ﻣﯽ ﮔﻴﺮﻧﺪ .ﺁﻧﻬﺎ ﻣﻨﺘﻈﺮ ﺣﺮﮐﺖ ﺳﻄﺤﯽ و ﻇﺎهﺮﯼ و ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻇﺎهﺮ زﻣﻴﻦ ه ﺴﺘﻨﺪ .ﮐ ﺎرﯼ
٥
ﮐﻪ اﻣﺮوزﻩ ﺑﻪ راﺣﺘﯽ از ﻋﻬﺪﻩ ﯼ ﻋﻠﻢ و ﺗﮑﻨﻮﻟﻮژﯼ ﺳﺎﺧﺘﻪ اﺳﺖ ) و ﺑﻪ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻣﺒﺎرﮎ
در اﻳﻘﺎن اﻳﻦ از " ﻧﺴﻤﺎت ﺟﻮد ﺁن ﺳﻠﻄﺎن وﺟﻮد" اﺳﺖ(.
ﭘﺲ ﻣﻮﺿﻮع اﺻﻠﯽ اﻳﻦ ﮐﺘﺎب راﺟﻊ ﺑ ﻪ ﺁﻣ ﺪن )و ﺑ ﺎﻟﻄﺒﻊ رﻓ ﺘﻦ( اﺳ ﺖ .رﻓ ﺘﻦ
را ﻣﺤﺮز ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ .اﻳﻦ ﺁﻣﺪن ﺟﺪﻳﺪ ﺑﺎﻋﺚ ﻗﻄﻌ ﯽ ﺷ ﺪن ﺁن رﻓ ﺘﻦ ه ﺎ ﺷ ﺪﻩ اﺳ ﺖ .ادﻳ ﺎن
ﻗﺒﻞ " رﻓﺘﻪ اﻧﺪ" و دﻟﺒﺴﺘﮕﺎن ﺁﻧﻬﺎ از اﻳﻦ اﻣﺮ ﺑﯽ ﺧﺒﺮﻧﺪ .اﮔﺮ ﺁن ﭼﻴﺰﯼ ﮐﻪ رﻓﺘ ﻪ اﺳ ﺖ
اﻣﺮﯼ ﻣﺎدﯼ ﺑﻮد اﺧﺒﺎر ﺁن دﺷﻮار ﻧﺒﻮد .رﻓﺘﻦ ﺷﻤﺎ از اﻳﻦ ﻣﺠﻠﺲ ﮐﺎﻣﻼ ﻣﺸﺨﺺ اﺳﺖ.
اﻵن اﻳﻨﺠﺎ هﺴﺘﻴﺪ و ﺑﻌﺪ ﻳﻮاﺷﮑﯽ وﺳﻂ ﺻﺤﺒﺖ ﺑﻨﺪﻩ ﺟﻴﻢ ﻣﯽ ﺷﻮﻳﺪ .ﺧﺒ ﺮدادن ه ﻢ ﻧﻤ ﯽ
ﺧﻮاهﺪ .ﺻﻨﺪﻟﯽ ﺷﻤﺎ ﺧﺎﻟﯽ اﺳﺖ.اﻳﻦ ﻣﺨﺒﺮ ﺁن اﺳﺖ .هﻴﭻ ﮐﺲ هﻢ ﻣﻨﮑﺮ ﻧﻤﯽ ﺷﻮد .اﻣﺎ
رﻓﺘﻦ "روح" ،رﻓﺘﻦ "ﻋﻘﻞ" ،رﻓﺘﻦ "ﻋﺸﻖ" اﺛﺒﺎت ﻣﯽ ﺧﻮاهﺪ .ﺣ ﺎﻻ ﭘ ﺲ از ﺁن رﻓ ﺘﻦ
در دﺳﺖ اهﻞ ﺁن ادﻳﺎن ،ﭼﻪ ﭼﻴﺰ اﺳﺖ؟ ﭼﻴﺰهﺎﯼ از دﺳﺖ رﻓﺘﻪ .ﻗﺒﻮل اﻳﻦ اﻣﺮ دﺷﻮار
اﺳﺖ .ﺳﻨﺪ ﻣﯽ ﺧﻮاهﺪ .اﺳﻨﺎد ﻧﻴﺰ ﻣﻌﺘﺒﺮ اﺳﺖ .ﺁﻳﺎت ﻗﺮﺁﻧﯽ اﺳ ﺖ ﺁﻳ ﺎت اﻧﺠﻴ ﻞ اﺳ ﺖ و
...ﺣ ﻀﺮت ﺑﻬ ﺎءاﷲ زﻳ ﺮ ﺁن ﻧﻤ ﯽ زﻧﻨ ﺪ .ﻧﮑﺘ ﻪ ﯼ ﻇﺮﻳ ﻒ ،ﺑﺎرﻳ ﮏ و ﻗﺎﺑ ﻞ ﺗﺎﻣ ﻞ ه ﻢ
هﻤ ﻴﻦ اﺳ ﺖ .ﺑﺒﻴﻨﻴ ﺪ وﻗﺘ ﯽ در ﺑ ﺎب ﻋﻼﺋ ﻢ ﻇﻬ ﻮر ﺑﺤ ﺚ ﻣ ﯽ ﮐﻨﻨ ﺪ .وﻗﺘ ﯽ ﺑ ﻪ ﻣﻮﺿ ﻮع
ﺳﻘﻮط ﺳﺘﺎرﮔﺎن ،اﻓﻮل ﺷﻤﺲ و ﻗﻤﺮ ﻣﯽ ﭘﺮدازﻧ ﺪ .دارﻧ ﺪ ﺑ ﻪ ﻧ ﺸﺎﻧﻪ ه ﺎﯼ "ﺁﻣ ﺪن" ﻣ ﯽ
ﭘﺮدازﻧﺪ اﻣﺎ ﺧﻮب ﮐﻪ دﻗﺖ ﻣﯽ ﮐﻨﻴﻢ .وﻗﺘﯽ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﯽ ﻇﺎهﺮﯼ ﺁﻧﻬ ﺎ در ﻧ ﺰد ﻧ ﺎس ﺗﻮﺟ ﻪ
ﻣﯽ ﮐﻨﻴﻢ در ﻣﯽ ﻳﺎﺑﻴﻢ ﮐﻪ اﻳﻨﻬﺎ ﻋﻼﻣﺖ هﺎﯼ ﻧﻴﺎﻣﺪن اﻧﺪ ﻧﻪ ﺁﻣﺪن .اﻳﻨﻬﺎ ﻋﻼﻣﺖ هﺎﯼ اﻳﻦ
ﭼﻴﺰﯼ ﮐﻪ هﺴﺖ ﻧﻤﯽ ﺧﻮاهﺪ ﺑﺮود اﺳﺖ .ﻣﻔﻬﻮم ﺁﻣﺪن را ﺑ ﺎ ﻟﻄ ﺎﻳﻒ اﻟﺤﻴ ﻞ از ﻋﺮﺻ ﻪ
ﯼ اﻳﻤﺎن ،از ﺣﻮزﻩ ﯼ ﻣﻔﺎهﻴﻢ ﺑﻨﻴﺎدﻳﻦ اﻳﻘ ﺎن ﺧ ﺎرج ﮐ ﺮدن اﺳ ﺖ .ﺳ ﻘﻮط ﺳ ﺘﺎرﮔﺎن ﺑ ﺮ
زﻣﻴﻦ ﻳﻌﻨ ﯽ ﻧ ﺎﺑﻮدﯼ زﻣ ﻴﻦ ،اﻓ ﻮل ﺷ ﻤﺲ و ﻗﻬ ﺮ ﻧﻴ ﺰ هﻤ ﻴﻦ ﻃ ﻮر و ﻗ ﺲ ﻋﻠ ﯽ ذﻟ ﮏ.
هﻴﮑﻞ ﻣﺒﺎرﮎ هﻢ اﻳﻦ ﻣﺴﺘﻨﺪات اﻳﻤﺎن و ﺣﺘﯽ درﺳﺖ ﺗﺮ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ اﻳﻘﺎن دﻳﻨﯽ ﻣﻮﻣﻨﻴﻦ ﺑ ﻪ
ﺁن ادﻳ ﺎن را ﻗﺒ ﻮل دارﻧ ﺪ .در ﺳ ﻨﺪﻳﺖ ﺁن اﺳ ﻨﺎد ﺷ ﮏ ﻧﻤ ﯽ ﮐﻨﻨ ﺪ .ﻧﮑﺘ ﻪ ﯼ ﺣ ﺴﺎس ه ﻢ
هﻤﻴﻦ ﺟﺎﺳﺖ .ﮐﺎر راﺣﺖ ﺗﺮ ﺑﻮد اﮔﺮ ﻣﯽ زدﻧﺪ زﻳﺮ ﺳﻨﺪﻳﺖ ﺁﻧﻬﺎ .اﻣﺎ اﻳﻦ ﮐﺎر ﺻﻮرت
ﻧﻤ ﯽ ﮔﻴ ﺮد ﭼ ﻮن ﻇﻬ ﻮر اﻳ ﺸﺎن ﻳ ﺎ ﺁﻣ ﺪن اﻳ ﺸﺎن ﻣﺘ ﻀﻤﻦ ﺑﺎزﮔ ﺸﺖ و ﺗﮑ ﺮار "ﺁﻣ ﺪن"
اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ اﻳﺸﺎن ﺧﻮد ﻗﺎﺋﻞ ﺁن اﻗﻮال در ادوار ﭘ ﻴﺶ ﺑ ﻮدﻩ اﻧ ﺪ و ﺧﻮدﺷ ﺎن
ﺧﻮدﺷﺎن را ﻗﺒﻮل دارﻧﺪ .ﭘﺲ ﺑﺎزﯼ درﺧ ﺸﺎﻧﯽ در اﻳ ﻦ ﮐﺘ ﺎب ﺷ ﺮوع ﻣ ﯽ ﺷ ﻮد .ﺑ ﺮاﯼ
٦
اوﻟ ﻴﻦ ﺑ ﺎر ﭘﻴ ﺎﻣﺒﺮﯼ ﺑ ﻪ ﺑﺤ ﺚ ﻋﻘﻠ ﯽ در ﻳ ﮏ ﮐﺘ ﺎب ﺁﺳ ﻤﺎﻧﯽ دﺳ ﺖ ﻣ ﯽ زﻧ ﺪ .ﻗ ﺮﺁن ،
اﻧﺠﻴﻞ ،ﺗﻮرات ،ﺣﺘﯽ ﮐﺘﺎب اﻗ ﺪس ﮐﺘ ﺎب ﺑﺤ ﺚ ﻧﻴ ﺴﺘﻨﺪ .ﮐﺘ ﺎب ﺑﻴ ﺎن اﺻ ﻮل و اﺣﮑ ﺎم و
ﻣﺒﺎﻧﯽ اﻧﺪ .ﻣﻘﺎم اﻳﻘﺎن در ﺑﻴﻦ ﺗﻤﺎم ﮐﺘﺐ ﺁﺳﻤﺎﻧﯽ از اﻳ ﻦ ﺟﻬ ﺖ ﻳﮕﺎﻧ ﻪ اﺳ ﺖ ﮐﺘ ﺎب اﻳﻘ ﺎن
ﮐﺘﺎب ﺑﺤﺚ اﺳﺖ .ﮐﺘﺎب در اﻓﺘﺎدن ﺑﺎ ﻣﺪﻋﺎﯼ ﻣﺪﻋﯽ ﺑ ﺎ ﺗ ﺼﺪﻳﻖ ﺁﻧﭽ ﻪ در دﺳ ﺖ ﻣ ﺪﻋﯽ
اﺳﺖ ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ .ﺗﮑﻠﻴﻒ اﻳﻦ اﻣﺮ ﺑﻨﻴﺎدﯼ در اﻳﻘﺎن ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﯽ ﺷﻮد.
اﻳﻦ اﻣﺮ ﮐﯽ ،ﮐﺠﺎ روﯼ داد ﮐﻪ ﮐﺴﯽ ﺁن را ﻧﻔﻬﻤﻴﺪ ؟ رﻓﺘﻦ ،رﻓﺘﻦ روح و ﺟ ﺎن
و ﻣﺤﺘﻮاﯼ اﻣﺮ اﻧﻀﻤﺎﻣﯽ و ﻋﻴﻨﯽ اﺳﺖ :اﺳﻼم ،ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ و ،...اﻳ ﻦ اﻋﻴ ﺎن از ﺧ ﺎﻟﯽ
از روح ﺷﺪن ﺧﻮد ﺑﯽ ﺧﺒﺮﻧﺪ .ﮐﺎر ﺳﺨﺖ و دردﻧﺎﮎ و ﻧﺰدﻳﮏ ﺑﻪ ﻣﺤﺎﻟﯽ اﺳﺖ ﮐ ﻪ ﺑ ﻪ
ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﻇﺎهﺮا ﺣﺮﮐﺖ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ،اﺛﺮ دارد ،ﺑﮕﻮﺋﯽ روح از ﺗﻮ داﻣﻦ در ﮐﺸﻴﺪﻩ اﺳﺖ.
ﺷ ﺎﻳﺪ ﺑﺘ ﻮاﻧﻴﻢ ﻋﻤ ﻞ ﺣ ﻀﺮت ﺑﻬ ﺎءاﷲ را در ﻗﺒ ﺎل اﻳﻤ ﺎن در اﻳ ﻦ ﮐﺘ ﺎب ﻧ ﻪ ﺗﺨﺮﻳ ﺐ
، destructionﻧ ﻪ ،reconstructionو ﺑﺎزﺳ ﺎزﯼ ﺁن ،ﮐ ﺎرﯼ ﮐ ﻪ ﻣ ﺼﻠﺤﻴﻦ ادﻳ ﺎن
اﻧﺠﺎم ﻣﯽ دهﻨﺪ ،ﺑﻠﮑ ﻪ deconstructionو واﺳ ﺎزﯼ ﻳ ﺎ ﭼﻴ ﺰﯼ ﻧﺰدﻳ ﮏ ﺑ ﻪ ﺁن ﺑ ﺪاﻧﻴﻢ.
زﻳﺮا هﻴﮑﻞ ﻣﺒﺎرﮎ ﻧﻤﯽ ﺧﻮاهﻨﺪ اﺳﺎس اﻳﻤﺎن را ﺑﺮ ﺑﺎد دهﻨﺪ )ﺗﺨﺮﻳﺐ( ،ﻧﻤ ﯽ ﺧﻮاهﻨ ﺪ
ﺑﻪ ﺑﺎزﺳﺎزﯼ و روح ﻣﺠﺪد دﻣﻴﺪن هﻤﺎن ﭼﻴﺰ دﺳﺖ ﺑﺰﻧﻨ ﺪ ﺑ ﻪ ﻃ ﻮرﯼ ﮐ ﻪ ﻧﻬﺎﻳﺘ ﺎ اﺳ ﻼم
ﺑ ﻪ روﻧ ﻖ و ﺷ ﮑﻮﻩ اوﻟﻴ ﻪ ﯼ ﺁن ﺑ ﺎز ﮔ ﺮدد ،اﻳ ﻦ ﮐ ﺎرﯼ اﺳ ﺖ ﮐ ﻪ ﺗﻨﻬ ﺎ ﮐ ﺴﺎﻧﯽ ﮐ ﻪ ﻓﺎﻗ ﺪ
ﻗﺪرت ﺧﻼﻗﻴﺖ ﮐﻠﻤﻪ اﷲ اﻧﺪ ،ﺑﺸﺮ ﻋﺎدﯼ ،ﻃﻔﻴ ﻞ ﺧ ﺎﻟﻖ اﻧﺠ ﺎم ﻣ ﯽ ده ﺪ .ﮐ ﺴﯽ ﮐ ﻪ ﻣ ﯽ
ﺗﻮاﻧﺪ دوﺑﺎرﻩ اﻣﺮﯼ ﺑﺪﻳﻊ و زﻧ ﺪﻩ ﺧﻠ ﻖ ﮐﻨ ﺪ ﺑﺎزﺳ ﺎزﯼ ﻧﻤ ﯽ ﮐﻨ ﺪ .هﻴﮑ ﻞ ﻣﺒ ﺎرﮎ ﺑﻴ ﺸﺘﺮ
واﺳﺎزﯼ ﻣﯽ ﮐﻨﻨ ﺪ .در واﺳ ﺎزﯼ ﺑ ﻪ دﻻﻟ ﺖ ﭘﻴ ﺸﻮﻧﺪ ) deدر ﻓﺮاﻧ ﺴﻪ(ه ﻢ ﺷ ﺒﺎهﺖ و ه ﻢ
ﻏﻴﺮﻳﺖ ،هﻢ ﭘﻴﻮﻧﺪ و هﻢ ﮔﺴﺴﺖ ﻇﻬﻮر و ﻧﻤﻮد ﭘﻴﺪا ﻣﯽ ﮐﻨﺪ .ﺁن روﻳ ﻪ و رواﻟ ﯽ ﺧ ﻼق
اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ هﺮ دم از ﻧﻮ ﭘﺮﺳ ﺸﮕﺮﯼ و از ﻧ ﻮ ﺗﻌﻴ ﻴﻦ ﻣ ﺴﻴﺮ ﮐ ﺮدن ) ﮐ ﻪ ﺑ ﻪ ﮐ ﺮات در
اﻳﻘﺎن ﺷ ﺎهﺪ اﻳﻨﻬ ﺎ ه ﺴﺘﻴﺪ( ﭘ ﯽ ﮔﺮﻓﺘ ﻪ ﻣ ﯽ ﺷ ﻮد .در ﺿ ﻤﻦ ﺁن ﺑ ﻪ ﺳ ﺮاغ ﺑﻨﻴ ﺎن ه ﺎ ﻣ ﯽ
روﻧﺪ ﺗﻨﺎﻗﻀﺎت و ﻧﻘﺎط ﮐﻮر را ﭘﻴﺪا ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ،ﭼﻴﺰهﺎﻳﯽ ﮐﻪ در هﻤﻪ ﯼ ﺗﻔﺴﻴﺮ هﺎ ﻧﺎدﻳﺪﻩ
ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﯽ ﺷﻮد و ﺣﺘﯽ اﺟﻤﺎع ﺑ ﺮ ﻧﺎدﻳ ﺪﻩ ﮔ ﺮﻓﺘﻦ ﺁن اﺳ ﺖ ،aporia ،ﻳ ﺎ ﺳﺮﮔ ﺸﺘﮕﯽ و
ﺳﺮدرﮔﻤﯽ ﺣﺎﺻﻞ از وﺟﻮد ﺁن ﺗﻨﺎﻗﻀﺎت و ﻧﺎﺳﺎزوارﯼ هﺎ ﺑﻪ ﭼﺎﻟﺶ ﮐﺸﻴﺪﻩ ﻣﯽ ﺷﻮد.
اﻳﻦ ﮐﺎر ﺑﺎ اﺣﻀﺎر اﺟﺰا ﻧ ﺎهﻤﺨﻮان ﺧ ﻮد ﻣ ﺘﻦ ﻳ ﺎ اﺣ ﻀﺎر ﺁﻳ ﺎت و اﺣﺎدﻳ ﺚ و رواﻳ ﺎت
٧
دﻳﮕﺮ ﺻﻮرت ﻣﯽ ﮔﻴﺮد .ﻧﮑﺘﻪ ﯼ ﻣﻬﻢ ،ﺑ ﺪون اﻳﻨﮑ ﻪ ﺑﺘ ﻮاﻧﻴﻢ در اﻳ ﻦ ﻣﺠ ﺎل ﺗﻨ ﮓ وارد
ﺁن ﺑﺸﻮﻳﻢ ،اﻳﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ اﻳﻦ ﮐﺎر ﺑﺎ ﻣﻘﺎﺻﺪ اﺻﻠﯽ و ﺿﻤﻨﯽ درﻳﺪا ﺻﻮرت ﻧﻤﯽ ﮔﻴ ﺮد.
اﺻﻼ ﻗﺼﺪ اراﺋﻪ ﯼ ﻃﺮﺣ ﯽ از ﺑ ﺎزﯼ ﺑ ﯽ ﭘﺎﻳ ﺎن دال ه ﺎ ﻧﻴ ﺴﺖ ،ﭼﻨﺎﻧﮑ ﻪ در واﺳ ﺎزﯼ
درﻳﺪاﺳﺖ .ﮐﻤﺎ اﻳﻨﮑﻪ ﺣﺴﺐ ﻧﻈ ﺮ او ﻣ ﯽ ﺗﻮاﻧﻴ ﺪ ﺑ ﺮاﯼ ﭘﻴ ﺪا ﮐ ﺮدن ﻣﻌﻨ ﺎﯼ ﻳ ﮏ دال ﺑ ﻪ
ﻓﺮهﻨ ﮓ ﻟﻐ ﺖ رﺟ ﻮع ﮐﻨﻴ ﺪ و ﺑﺒﻴﻨﻴ ﺪ ﮐ ﻪ در ﻣﻘﺎﺑ ﻞ ﺁن دال ه ﺎﯼ دﻳﮕ ﺮ ﺁﻣ ﺪﻩ و ﺁﻧﻬ ﺎ ﺑ ﻪ
ﻣ ﺪﻟﻮل ه ﺎﯼ دﻳﮕ ﺮ دﻻﻟ ﺖ دارﻧ ﺪ و ﺳ ﭙﺲ ادﻋ ﺎ ﮐﻨﻴ ﺪ ﮐ ﻪ ﻣﻌﻨ ﺎ در زﻧﺠﻴ ﺮﻩ ﯼ اﻳ ﻦ دال
هﺎﺳﺖ و هﺮﮔﺰ در هﻴﭻ ﺟﺎﯼ ﻣﻌﻴﻨﯽ ﻧﻴﺴﺖ و دال هﺎ ﺟﺮﻳﺎن ﺣﺼﻮل ﻣﻌﻨﺎ را داﺋﻤﺎ ﺑ ﻪ
ﺗﺎﺧﻴﺮ ﻣﯽ اﻧﺪازﻧﺪ ) (defferو ﺧ ﻮد در ﺿ ﻤﻦ ﻳ ﮏ ﺑ ﺎزﯼ ﺗﻔ ﺎوت ﺁﺷ ﮑﺎر ﻣ ﯽ ﺷ ﻮﻧﺪ.
ﻣﺮد ﻣﺮد اﺳﺖ ﭼﻮن زن ﻧﻴﺴﺖ و در ﺗﻘﺎﺑﻞ ﺑ ﺎ ﺁن و ﺑ ﻪ ﻟﺤ ﺎظ ﺁن ﻣﻌﻨ ﺎ ﻣ ﯽ ﻳﺎﺑ ﺪ و ﻗ ﺲ
ﻋﻠﯽ ذﻟﮏ و ﺣﺎﺻﻞ ﺁﻧﮑﻪ ﻣﻌﻨ ﺎﯼ دال ه ﺎ وﺿ ﻌﻴﺘﯽ از ﺁﮔ ﺎهﯽ را ﺑ ﺮاﯼ ﺷ ﻤﺎ رﻗ ﻢ ﻣ ﯽ
زﻧﻨﺪ ﮐﻪ داﺋﻤﺎ در ﺣﺎل ﺗﻐﻴﻴﺮ اﺳﺖ و اﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﻣﻌﺎﻧﯽ ﺁﺷ ﮑﺎر و ﺛ ﺎﺑﺘﯽ
وﺟ ﻮد دارﻧ ﺪ )ﭼﻨﺎﻧﮑ ﻪ ﺳ ﺎﺧﺘﺎرﮔﺮاهﺎﺋﯽ ﭼ ﻮن ﻓﺮدﻳﻨ ﺎن دوﺳﻮﺳ ﻮر ﻧﻬﺎﻳﺘ ﺎ ﺑ ﻪ ﺁن ﻗﺎﺋ ﻞ
ﺑﻮدﻧﺪ(در ﺣﺎل اﻋﻤﺎل ﻗﺪرت اﺳﺖ و ﮔﺮوهﯽ ﮐﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﻋﻘﻴﺪﻩ اﯼ دارﻧﺪ در ﺣﺎل ﺗﺤﻤﻴﻞ
ﻋﻘﻴﺪﻩ ﯼ ﺧ ﻮد ﺑ ﻪ دﻳﮕ ﺮان از ﻃﺮﻳ ﻖ ﺗﺜﺒﻴ ﺖ ﻣﻌ ﺎﻧﯽ اﻧ ﺪ .ﻧ ﻪ ،ﺣ ﻀﺮت ﺑﻬ ﺎءاﷲ در ﭘ ﯽ
ﻣﺘﺰﻟﺰل ﮐﺮدن ﻧﻈﺎم ﺣﻘﻴﻘﺖ و ﺑﻪ ﺗﻌﻮﻳﻖ اﻧ ﺪاﺧﺘﻦ ﺑﻨﻴ ﺎن ﺁن ،ﻣﻌﻨ ﺎ ،ﻧﻴ ﺴﺘﻨﺪ .ﻗ ﺼﺪﺷﺎن،
از ﺳﺮﮔﺸﺘﮕﯽ و از "ﺿﻴﻖ" )ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻣﺒﺎرﮎ( ﺧﺎرج ﮐﺮدن ﻣﺎ اﺳﺖ .ﺣ ﻀﺮت ﺑﻬ ﺎءاﷲ
،ﻣﺜﻞ درﻳﺪا ،ﺑﺎ هﻴﭻ ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﯽ رﻗﺎﺑﺖ ﻧﺪارﻧﺪ .ﻗﺼﺪ ﻓﻘ ﻂ ﺣ ﺮف ﻧ ﻮ و ﺗ ﺎزﻩ زدن ﻧﻴ ﺴﺖ.
اﻳﻨﻬﺎ ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن ﺧﻼق و ﺑﺰرگ ﺑﺸﺮﯼ اﺳﺖ ﻧﻪ ﺣﻀﺮت ﺑﻬﺎءاﷲ.
ﺑﺮاﯼ روﺷﻦ ﺷﺪن اﻳﻨﮑﻪ ﭼﻄﻮر ﻣﯽ ﺗﻮان ﺑﻪ ﺳﺮاغ ﺑﻨﻴﺎن رﻓﺖ و ﺑﻪ ﭼﻴﺰﯼ در
ﺁﻧﺠ ﺎ دﺳ ﺖ ﻳﺎﻓ ﺖ و ﮐ ﻞ ﻧﮕ ﺮش را اﻋ ﺘﻼ ﺑﺨ ﺸﻴﺪ ﻣﺜ ﺎﻟﯽ ﻣ ﯽ زﻧ ﻢ .ﻣ ﯽ داﻧﻴ ﺪ ﺣ ﻀﺮت
ﻣﺴﻴﺢ در ﺧﺼﻮص ﺗﻘﺪﻳﻢ ﺗﺒﺮﻋﺎت ﺑﻴﺎن ﻣﻌﺮوﻓﯽ دارﻧﺪ :ﭼﻨﺎن ﺑﺎﻳ ﺪ ﺧﻴ ﺮات و ﻣﺒ ﺮات
ﮐﺮد ﮐﻪ دﺳﺖ راﺳﺖ ﺷﻤﺎ از دﺳﺖ ﭼﭗ ﺷﻤﺎ ﺧﺒﺮ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻳﻌﻨﯽ ﺣﺘﯽ ﺧﻮدﺗﺎن ﺑﻪ
روﯼ ﺧﻮدﺗ ﺎن ﻧﻴﺎورﻳ ﺪ ﺗ ﻮ ﮔ ﻮﺋﯽ از ﻳ ﮏ ﻟﺤ ﺎظ ﺧﻮدﺗ ﺎن ه ﻢ ﺑ ﯽ ﺧﺒﺮﻳ ﺪ .در ﺣﺎﻟﻴﮑ ﻪ
ﺧﻮدﺗﺎن ﺗﻘﺪﻳﻢ ﮐﺮدﻩ اﻳﺪ .ﺧﻮب وﻗﺘﯽ اﺣﺒﺎ در ﺿﻴﺎﻓﺖ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﮔﻠﺪان ﺧﻴﺮﻳﻪ ﻣ ﯽ روﻧ ﺪ
ﺳﻌﯽ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ٢٠هﺰار ﺗﻮﻣ ﺎن ٣٠ ،ه ﺰار ﺗﻮﻣ ﺎﻧﯽ ۵٠ ،ه ﺰار ﺗﻮﻣ ﺎﻧﯽ ﺧ ﻮد را در
٨
ﻣﺸﺖ ﺧﻮد ﻣﺨﻔﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ دﮐﺎن رﻳﺎ ﮔﺸﻮدﻩ ﻧﺸﻮد .ﺣﺎﻻ ﻣﻦ از ﺷﻤﺎ ﺳ ﻮال ﻣ ﯽ ﮐ ﻨﻢ اﮔ ﺮ
در ﺣﺎﻟﻴﮑﻪ هﻤﻪ ﯼ اﻓ ﺮاد ﺑ ﺎ ﭼﻨ ﻴﻦ دﺳ ﺖ ﭘ ﺮﯼ ﺑ ﻪ ﺳ ﻤﺖ ﮔﻠ ﺪان ﻣ ﯽ روﻧ ﺪ و دﺳ ﺖ ﭘ ﺮ
ﺧﻮد را ﭘﻨﻬﺎن ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﻳﮏ ﻧﻔ ﺮ ﻳ ﮏ ﺻ ﺪﺗﻮﻣﺎﻧﯽ در دﺳ ﺖ ﺑﮕﻴ ﺮد و ﺑ ﻪ ﺳ ﻤﺖ ﮔﻠ ﺪان
ﺑﺮود و ﺁن را ﻧﺸﺎن دهﺪ ﭼﻪ؟ ﻣ ﺮد ﻣ ﯽ ﺧﻮاه ﺪ ﮐ ﻪ در ﻣﻴ ﺎن اﻳ ﻦ اﻏﻨﻴ ﺎ ﻓﻘ ﺮ و ﺑﻴﻨ ﻮاﺋﯽ
ﺧﻮﻳﺶ و ﮔﺬﺷﺖ و ﻓﺪاﮐﺎرﯼ ﻇﺎهﺮا ﮐ ﻢ ارزش ﺧ ﻮد را ﺑ ﻪ رخ ﺑﮑ ﺸﺪ اﺻ ﻼ در اﻳﻨﺠ ﺎ
ﭼﻴﺰﯼ ﮐﻪ ﻣﺎﻳﻪ ﯼ ﻓﺨﺮ و ﻣﺒﺎهﺎت ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻪ رخ ﮐﺸﻴﺪﻩ ﻧﻤﯽ ﺷ ﻮد اﻳ ﻦ ﺁن ﺗﺒﺮﻋ ﯽ ﻧﻴ ﺴﺖ
ﮐﻪ دﺳﺖ راﺳﺖ ﻧﺒﺎﻳﺪ از دﺳﺖ ﭼﭗ ﺧﺒ ﺮدار ﺷ ﻮد اﺻ ﻼ ﺁدم ﺧﺠﺎﻟ ﺖ ﻣ ﯽ ﮐ ﺸﺪ .ﺧﻴﻠ ﯽ
ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺧﻮد ﻣﺘﮑﯽ و ...ﺑﺎﺷﺪ ﺗﺎ ﭼﻨﻴﻦ ﮐﻨﺪ .در اﻳﻨﺠﺎ ﺗﺎزﻩ ﺑﺎ اﻳﻦ ﻋﻤﻞ ﺑﻨﻴﺎن ﺁﺷﮑﺎر ﻣﯽ
ﺷﻮد .ﭼﻮن در ﺑﻨﻴﺎن ِ ﺁن ﺣﮑﻢ اﻳﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑ ﻪ اﻳ ﻦ وﺳ ﻴﻠﻪ اﺳ ﺒﺎب ﻓﺨ ﺮ و ﻣﺒﺎه ﺎت ﺧ ﻮد
را ﻓﺮاهﻢ ﻧﮑﻨﻴﺪ...
ﻣﺜﻼ در ص ،٣۶ﻧﺎﺳﺎزوارﯼ ﻣﻔﻬﻮﻣﯽ ﺁﻳﻪ اﯼ درﺑﺎرﻩ ﯼ ﻗﻴﺎﻣﺖ را ﺁﺷﮑﺎر ﻣﯽ
ﮐﻨﻨ ﺪ " :واﻻرض ﺟﻤﻴﻌ ﺎ ﻗﺒ ﻀﺘﻪ ﻳ ﻮم اﻟﻘﻴﺎﻣ ﻪ و اﻟ ﺴﻤﻮات ﻣﻄﻮﻳ ﺎت ﺑﻴﻤﻴﻨ ﻪ .ﺳ ﺒﺤﺎﻧﻪ و
ﺗﻌﺎﻟﯽ ﻋﻤﺎ ﻳﺸﺮﮐﻮن" )ﺳﻮرﻩ اﻟﺰﻣﺮ( ﻣﻀﻤﻮن ان اﻳﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ هﻤﻪ ﯼ زﻣﻴﻦ اﺧﺬ ﺷ ﺪﻩ
در دﺳ ﺖ اوﺳ ﺖ روز ﻗﻴﺎﻣ ﺖ .و ﺁﺳ ﻤﺎن ﭘﻴﭽﻴ ﺪﻩ ﺷ ﺪﻩ در دﺳ ﺖ راﺳ ﺖ اوﺳ ﺖ .ﺣ ﺎل
ﻗﺪرﯼ اﻧﺼﺎف ﻣﯽ ﺧﻮاهﺪ ﮐﻪ اﮔ ﺮ ﻣﻘ ﺼﻮد اﻳ ﻦ اﺳ ﺖ ﮐ ﻪ ﻣ ﺮدم ادراﮎ ﻧﻤ ﻮدﻩ اﻧ ﺪ ﭼ ﻪ
ﺣﺴﻦ ﺑﺮ ﺁن ﻣﺮﺗﺐ ﻣﯽ ﺷﻮد .واﻧﮕﻬﯽ اﻳﻦ ﻣ ﺴﻠﻢ اﺳ ﺖ ﮐ ﻪ ﺣ ﻖ ﻣﻨﻴ ﻊ دﺳ ﺘﯽ ﮐ ﻪ ﻣﺮﺋ ﯽ
ﺷﻮد ﺑﺒﺼﺮ ﻇﺎهﺮ و ﻣﺮﺗﮑﺐ اﻳﻦ اﻣﻮرات ﺷﻮد ﻣﻨﺴﻮب ﺑﻪ ذات ﻧﻴ ﺴﺖ ﺑﻠﮑ ﻪ ﮐﻔﺮﻳ ﺴﺖ
ﻣﺤ ﺾ و اﻓﮑ ﯽ اﺳ ﺖ ﺻ ﺮف اﻗ ﺮار ﺑ ﺮ ﭼﻨ ﻴﻦ اﻣ ﺮﯼ .و اﮔ ﺮ ﺑﮕ ﻮﺋﯽ ﻣﻈ ﺎهﺮ اﻣ ﺮ او
هﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ در ﻗﻴﺎﻣﺖ ﺑﻪ اﻳﻦ اﻣﺮ ﻣﺎﻣﻮر ﻣﯽ ﺷﻮﻧﺪ اﻳﻦ هﻢ ﺑﻐﺎﻳﺖ ﺑﻌﻴﺪ اﺳ ﺖ و ﺑ ﯽ ﻓﺎﺋ ﺪﻩ
ﺑﻠﮑﻪ ﻣﻘﺼﻮد از ارض ارض ﻣﻌﺮﻓﺖ و ﻋﻠﻢ اﺳﺖ .و از ﺳﻤﻮات ﺳﻤﻮات ادﻳﺎن".
ﻳﮏ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﺑﺼﺮﯼ ﺳﻴﻨﻤﺎﺋﯽ ﺳﺎدﻩ اﺳﺖ .هﻤﺎنﻃﻮر ﮐﻪ ﻣﻄﺎﺑﻖ اﺳﺎﻃﻴﺮ ﻳﻮﻧ ﺎن
ﺑﺎﺳ ﺘﺎن "اﻃﻠ ﺲ" ﻣﺤﮑ ﻮم ﺷ ﺪ ﺑ ﻪ اﻳﻨﮑ ﻪ ﮐ ﺮﻩﯼ زﻣ ﻴﻦ را ﺑ ﺮ دوش ودﺳ ﺖ ه ﺎﯼ ﺧ ﻮد
ﻧﮕ ﺎﻩ دارد ،ﺧﺪاوﻧ ﺪ ه ﻢ در روز ﻗﻴﺎﻣ ﺖ ﭼﻨ ﻴﻦ ﻣﺤﮑ ﻮﻣﻴﺘﯽ دارد و ﺑﺎﻳ ﺪ ﺑ ﻪ ﻳ ﮏ دﺳ ﺖ
زﻣﻴﻦ و ﺑﻪ دﺳﺖ دﻳﮕﺮ ﺁﺳﻤﺎن ﻟﻮﻟﻪ ﺷﺪﻩ و ﭘﻴﭽﻴﺪﻩ ﺷﺪﻩ را ﻧﮕ ﺎﻩ دارد ﺗ ﺎ ﻗ ﺪرت ﺧ ﻮدش
را ﻧﺸﺎن دهﺪ .ﮔﺬﺷﺘﻪ از اﻳﻨﮑﻪ در اﻳﻦ ﺗﺼﻮﻳﺮ هﻨﻮز ﺁن ﺗﺼﻮر اﺑﺘﺪاﺋﯽ و ﻣﺨ ﺎﻟﻒ ﻋﻠ ﻢ
٩
ﻧﺠﻮم ِ اﻣ ﺮوز وﺟ ﻮد دارد ﮐ ﻪ ﮐ ﺴﯽ زﻣ ﻴﻦ و ﺁﺳ ﻤﺎن را ﻧﮕ ﺎﻩ داﺷ ﺘﻪ،ﺧﻮد ﺁن ﺑ ﻪ درد
ﺗﻤﺒﺮ ﭘﺴﺘﯽ ﻣﯽﺧﻮرد .اﻳﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ دو ﭘﺮﺳﺶ در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺁن ﻣﯽﮔﺬارﻧﺪ -١ :ﻓﺎﻳﺪﻩﯼ اﻳﻦ
ﺻﺤﻨﻪﯼ )ﺗﻤﺎﺷﺎﺋﯽ ﺳﻴﻨﻤﺎﺋﯽ( ﭼﻴﺴﺖ؟ اﻳﻦ ﻃﻠﺐ ﻣﻌﻘﻮﻟﻴﺖ داﺷ ﺘﻦ از ﻣﻌﻨ ﺎﯼ ﺁﻳ ﻪ اﺳ ﺖ.
ﻼ ﭼ ﻪ ﻣﻨﻄﻘ ﯽ ﺑ ﺮ اﻳ ﻦ ﺑﻴ ﺎن )ﺑ ﺎ ﻣﻌﻨ ﺎﯼ ﻇ ﺎهﺮﯼاش( ﻣﺘﺮﺗ ﺐ اﺳ ﺖ؟ اﻳ ﻦ ﺣﻤﻠ ﻪﯼ
اﺻ ً
ﺳﺨﺘﯽ اﺳﺖ واﻗﻌًﺎ ﺑﺮاﯼ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ هﻤ ﻴﻦ ﻣﻌﻨ ﺎﯼ ﻇ ﺎهﺮﯼ را ﺑ ﺎور دارد ﺑ ﺴﻴﺎر دﺷ ﻮار
اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻣﻌﻘﻮل و ﻣﻔﻴﺪ ﻓﺎﻳ ﺪﻩ از اﻳ ﻦ ﻣﻌﻨ ﺎ ﺑ ﻪ دﺳ ﺖ ده ﺪ .ﭘﺮﺳ ﺶ دوم ،ﻃ ﺮح
ﻼ ﭼﻨ ﻴﻦ
ﻳﮏ ﺗﻨ ﺎﻗﺾ دروﻧ ﯽ و ﻣﻔﻬ ﻮﻣﯽ اﺳ ﺖ ﺑ ﺎ اﻳ ﻦ دﻻﻟ ﺖ ﮐ ﻪ ﺑ ﻪ ﻓ ﺮض ﺁﻧﮑ ﻪ اﺻ ً
ﺗ ﺼﻮﻳﺮ و ﭼﻨ ﺎن ﺗ ﺼﻮرﯼ ﻓﺎﻳ ﺪﻩاﯼ داﺷ ﺘﻪ ﺑﺎﺷ ﺪ )ﮐ ﻪ ﻧ ﺪارد( ﺗﺤﻘﻘ ﺶ در ﻋ ﺎﻟﻢ ﺧ ﺎرج
ﻣﺤﺎل اﺳﺖ زﻳﺮا ﻻزﻣﻪاش اﻳﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ دﺳﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ و اﻳ ﻦ ﮐﻔ ﺮ اﺳ ﺖ –
ﭘﺲ ﭼﻮن در ﻣﻌﻨﯽ ﺁﻳﻪ ﺑﻪ ﻣﺤﺎل ﺑﺮﻣﯽﺧ ﻮرﻳﻢ ،ﺑﺎﻳ ﺪ ﺑﺮﮔ ﺮدﻳﻢ و در ﺗﻌﺒﻴ ﺮ ﺧ ﻮد ﺗﺠﺪﻳ ﺪ
ﻧﻈ ﺮ ﮐﻨ ﻴﻢ .ﻧﺎﮔﻬ ﺎن ﺁﻳ ﻪاﯼ ﮐ ﻪ ﺳ ﺮ راﺳ ﺖ و از اﻳ ﻦ رو ﭘ ﻮچ و ﺳ ﻄﺤﯽ ﻣ ﯽﻧﻤ ﻮد
اﺳ ﺮارﺁﻣﻴﺰ و ﻧﻤ ﺎدﻳﻦ ﻣ ﯽﺷ ﻮد .ﭼ ﺎرﻩاﯼ ﻧﻴ ﺴﺖ ﺟ ﺰ اﻳﻨﮑ ﻪ اﻳ ﻦ رﺧ ﺪادهﺎ ،رﺧ ﺪادهﺎﯼ
دروﻧ ﯽ و ﻣﻌﻨ ﻮﯼ ﺑﺎﺷ ﺪ .اﺣﺘﻤ ﺎل ﺳ ﻮم ﻧﻴ ﺰ ﻣ ﯽﻓﺮﻣﺎﻳﻨ ﺪ ه ﻢ ﺑﻐﺎﻳ ﺖ ﺑﻌﻴ ﺪ اﺳ ﺖ و ه ﻢ
ﺑﯽﻓﺎﻳﺪﻩ .ﺑﻌﻴﺪ اﺳﺖ ﭼﻮن ﭘﻴﺎﻣﺒﺮﯼ ﮐﻪ از ﻧﻈﺮ ﻣﺴﻠﻤﻴﻦ ﺑﺸﺮﯼ ﻣﺜﻞ ﻣﺎﺳﺖ ﻧﻤﯽﺗ ﻮان در
ﺣ ﻖ او ﭼﻨ ﻴﻦ ﮔﻤ ﺎﻧﯽ داﺷ ﺖ ﭼﻨ ﻴﻦ ﺗ ﺼﻮرﯼ ﻻزﻣ ﻪاش ﻣﻘ ﺎم ﺑ ﺴﻴﺎر ﺑﻠﻨ ﺪﯼ ﻗﺎﺋ ﻞ ﺑ ﻮدن
ﻼ ﺧﻄ ﻮر ﺁن ﺑ ﻪ
ﺑﺮاﯼ او اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎ اﻟﻬﻴﺎت ﺑﻬﺎﺋﯽ ﻣﯽﺧﻮاﻧﺪ ﺗﺎ اﺳ ﻼﻣﯽ و اﺻ ً
ذهﻦ ﻳﮏ ﻣﺴﻠﻤﺎن ﺑﻐﺎﻳﺖ ﺑﻌﻴﺪ اﺳﺖ .ﭘﺲ اﺑﺘﺪا ﺗﺨﺮﻳﺐ ﻣ ﯽﮐﻨﻨ ﺪ و ﺳ ﭙﺲ از ﻧ ﻮ واژﻩه ﺎ
را ﻣﻌﻨﺎ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ و در اﻳﻦﺟﺎ ﻣﯽﺑﻴﻨﻴﻢ ﮐﻪ ﺁﻳﻪ اﻧﺴﺠﺎم دارد و دﻻﻟﺖ ﻋﻤﻴﻘ ﯽ )ﺑ ﺮ ﺧ ﻼف
دﻻﻟﺖ ﺳﻄﺤﯽ ﭘﻴﺶ( ﭘﻴﺪا ﻣﯽﮐﻨﺪ .در ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺣﻘﻴﻘﯽ ﺣ ﺼﺮ و ﺑ ﺴﺘﮕﯽاﯼ را ﮐ ﻪ
ﺁﻳﻪ در ﻣﻌﻨﺎﯼ ﻇﺎهﺮﯼ اوﻟﻴ ﻪ دارد ﻣ ﯽﺷ ﮑﻨﺪ .اﻣﮑ ﺎن ﻋﺒ ﻮر از ﺳ ﻄﺢ ﻓ ﺮاهﻢ ﻣ ﯽﺷ ﻮد.
ﺗﺎزﻩ ﻣﺘﻮﺟ ﻪ ﻧﮑ ﺎت دﻳﮕ ﺮﯼ ه ﻢ ﻣ ﯽﺷ ﻮﻳﻢ .ﻣ ﯽﻓﺮﻣﺎﻳﻨ ﺪ در اﻳ ﻦ دورﻩ ،دورﻩﯼ ﻗﻴﺎﻣ ﺖ،
ﺟﺎﺋﯽ ﮐﻪ ﻣﺎ ﻧﻴﺰ در ﺁن واﻗﻊ ﺷﺪﻩاﻳﻢ زﻣﻴﻦ ﻳﺎ ارض ﻋﻠﻢ و ﻣﻌﺮﻓ ﺖ در ﻗﺒ ﻀﻪﯼ اﻗﺘ ﺪار
اوﺳ ﺖ و ﺁﺳ ﻤﺎن را او درﭘﻴﭽﻴ ﺪﻩ اﺳ ﺖ .ﺑ ﻪ ﻋﺒ ﺎرت دﻳﮕ ﺮ ﺁﺳ ﻤﺎن اﻣ ﺮ ﺁﺳ ﻤﺎﻧﯽ از ﺁن
ﺳ ﻠﺐ ﺷ ﺪﻩ اﺳ ﺖ .ﺑ ﻪ ﻋﺒ ﺎرت دﻳﮕ ﺮ ﺗﻤ ﺎم ﺁن ﭼﻴ ﺰﯼ ﮐ ﻪ ادﻳ ﺎن را از ﻧﻈﺎﻣ ﺎت ﺑ ﺸﺮﯼ
ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ ﻣﯽﮐﺮد ﻳﻌﻨﯽ ﺁﺳﻤﺎﻧﯽ ﺑﻮدن ﺁن ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪﯼ ﺧﺪاوﻧﺪ )و ﻧﻪ ﺑﺸﺮ( از ﺁن اﺧ ﺬ ﺷ ﺪﻩ
١٠
اﺳ ﺖ)ﺗ ﻮ ﮔ ﻮﻳﯽ ﻧﻴﺮو،ﻓﻴﺾ،اﺳﺎﺳ ﺎ از ﻣﻨﺒ ﻊ ﻓ ﻴﺾ و ﻧ ﻪ در ﻣﺤ ﻞ ﺗﻮزﻳ ﻊ ﺁن ﻳﻌﻨ ﯽ
ارض،ﮐﺎﺳﺘﯽ ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ.ﭘﻴﮕﻴﺮﯼ اﻳﻦ ﻣﺴﻴﺮ ﺧﻮد ﮐﺎر ﻣﺴﺘﻘﻠﯽ اﺳ ﺖ( .اﻣ ﺎ در ﻋ ﻴﻦ
ﺣﺎل ﻗﻠﻮب از دﺳﺖ ﻧﺮﻓﺘﻪ و در ﻗﺒﻀﻪﯼ اﻗﺘﺪار اﻟﻬﯽ اﺳﺖ و اﻳﻦ ﻧﻤ ﯽﺷ ﻮد ﻣﮕ ﺮ ﺁﻧﮑ ﻪ
ﻣﻈﻬ ﺮ اﻣ ﺮ ﺟﺪﻳ ﺪ ﻗﻴ ﺎم ﮐ ﺮدﻩ ﺑﺎﺷ ﺪ.ﻳﻌﻨ ﯽ ﻇﻬ ﻮر ﻣﻈﻬ ﺮ اﻣ ﺮ ﺑ ﻪ اﻳ ﻦ وﺿ ﻌﻴﺖ ﺑﻐ ﺮﻧﺞ
ﺧﺎﺗﻤﻪ ﻣﯽ دهﺪ،وﺿﻌﻴﺖ ﻣﺘﻨﺎﻗﺾ ﻧﻤﺎﯼ درهﻢ ﭘﻴﭽﻴﺪن ﺁﺳﻤﺎن وﺟﻤﻊ ﺷﺪن ﺑﺴﺎط دﻳ ﻦ و
اﻳﻤ ﺎن ودر ﻋ ﻴﻦ ﺣ ﺎل از دﺳ ﺖ ﻧ ﺮﻓﺘﻦ اﻳﻤ ﺎن ﻗﻠ ﻮب .اﻳﻨﺠﺎﺳ ﺖ ﮐ ﻪ ﺳ ﻪﮔﺎﻧ ﻪﯼ زﻣ ﻴﻦ،
ﺁﺳﻤﺎن و ﻗﻴﺎﻣﺖ ﻣﻌﻨﺎﯼ هﻤﮕﻮﻧﯽ ﻣﯽﻳﺎﺑﻨ ﺪ .ﺑ ﺎ زوال روﺣﺎﻧﻴ ﺖ ادﻳ ﺎن ﺑ ﻪ دﺳ ﺖ ﺧﺪاوﻧ ﺪ
ﺑﺴﺎط ﺟﺪﻳﺪ و اﭘﻴﺴﺘﻤﻪﯼ ﺟﺪﻳﺪﯼ ﮔﺴﺘﺮدﻩ ﻣﯽﺷﻮد و اﻳﻦ ﮐﺎر ﺣﻀﻮر ﻗﺎﺋﻢ و ﻣﻈﻬﺮ اﻣ ﺮ
را ﻻزم ﻣﯽﺁورد.
ﻣﺜﺎل دﻳﮕﺮ در ﻣﻮرد ﻣﻔﻬﻮم ﺧﺎﺗﻤﻴﺖ اﺳﺖ .ﺣﻀﺮت ﺑﻬﺎءاﷲ ﻣﻔﻬﻮم ﺧﺎﺗﻤﻴﺖ را
واﺳﺎزﯼ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ .ﺁن را ﺑﻪ ﻣﻔﻬﻮﻣﯽ ﺑ ﺴﻴﺎر ﺑﻨﻴ ﺎدﯼ ﺗ ﺮ از ﺁﻧﮑ ﻪ ﻣ ﺮدم در ﻧﻈ ﺮ دارﻧ ﺪ
ﻣﯽ ﮔﻴﺮﻧﺪ .ﺧﺎﺗﻤﻴﺖ از اﺳﻤﺎ و ﺻﻔﺎت هﻤﻪ ﯼ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان اﺳﺖ .ﺁﻧﻬﺎ ﻣﻈﺎهﺮ هﻮاﻻول و
اﻵﺧﺮ و اﻟﻈﺎهﺮ و اﻟﺒﺎﻃﻦ ﺧﺪاوﻧﺪﯼ هﺴﺘﻨﺪ هﻤﻪ ﯼ ﺁﻧﻬﺎ هﻢ اوﻟﻴﺖ دارﻧﺪ و هﻢ ﺁﺧﺮﻳﺖ.
هﻢ ﺣﻀﺮت ﺁدم ﺧﺎﺗﻢ اﺳﺖ و هﻢ ﺣﻀﺮت ﻣﺤﻤﺪ اول اﻟﺦ .ﺑﻌﺪ دو ﺣﺪﻳﺚ ﻧﻘﻞ ﻣ ﯽ ﮐﻨﻨ ﺪ
و ﻣﻔﻬﻮم ﺟﺰﻣﯽ ﺧﺎﺗﻤﻴﺖ را ﻣﻀﻄﺮب و ﭘﺮﻳﺸﺎن ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ .در ص ١٢٩ﻣ ﯽ ﻓﺮﻣﺎﻳﻨ ﺪ
" :ﺁﻳﺎ ﻧﻐﻤﻪ ﯼ ﻃﻴﺮ هﻮﻳﻪ را ﻧﺸﻨﻴﺪﻩ اﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﯽ ﻓﺮﻣﺎﻳ ﺪ "اﻟ ﻒ ﻓﺎﻃﻤ ﻪ ﻧﮑ ﺎح ﻧﻤ ﻮدم ﮐ ﻪ
هﻤﻪ ﺑﻨﺖ ﻣﺤﻤﺪ اﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ ﺧﺎﺗﻢ اﻟﻨﺒﻴﻴﻦ ﺑﻮدﻧﺪ" ﺧﻮب ﻣﻌﻠﻮم اﺳ ﺖ ﮐ ﻪ ه ﻴﭽﮑﺲ ه ﺰار
دﺧﺘﺮ ﻧﻤﯽ ﺁورد و ﺗﺎزﻩ ﺑﺮ روﯼ هﻤﻪ ﯼ دﺧﺘﺮاﻧﺶ ﻳﮏ اﺳﻢ ﻧﻤﯽ ﮔﺬارد ﮐ ﻪ اﻳ ﻦ ﻋ ﻴﻦ
اﺳﻢ ﻧﮕﺬاﺷﺘﻦ اﺳﺖ .اﺳﻢ ﺑﺮاﯼ ﺗﻤﻴﺰ دادن اﺳﺖ و اﻳﻦ ﺗﮑﺮار ﺁن اﺳﻢ را ﺑ ﯽ ﻣﻌﻨ ﯽ ﻣ ﯽ
ﮐﻨﺪ .ﺧﻮب ﭼﺎرﻩ ﻧﻤﯽ ﻣﺎﻧﺪ ﺟﺰ ﺁﻧﮑﻪ ﺧﺎﺗﻢ اﻟﻨﺒﻴﻴﻦ ه ﺰار ﺑ ﺎر ﺗﮑﺜﻴ ﺮ ﺷ ﻮد ﺗ ﺎ ﺁن ازدواج
هﺰار ﺑﺎرﻩ ﺷﻮد از ﻃﺮف دﻳﮕﺮ "ﻣﻦ" ،ﺣﻀﺮت ﻋﻠﯽ ،ﻓﺎﻋﻞ اﻳﻦ ﻋﻤﻞ ﻧﻴﺰ ﺑﺎﻳﺪ ه ﺰار
ﺑﺎرﻩ ﺷﻮد ﺷﻤﺎ ﺑﺒﻴﻨﻴﺪ ﻣﻔﻬ ﻮم ﺟﺰﺋ ﯽ ﺧﺎﺗﻤﻴ ﺖ ﭼﮕﻮﻧ ﻪ ﺑ ﺎ ه ﺰار ﺑ ﺎر ﺗﮑ ﺮار ﺷ ﺪن دﭼ ﺎر
ﺳﻴﻼن و اﺿﻄﺮاب ﻣﯽ ﺷﻮد و در ﻋﻴﻦ ﺣﺎل ﺗﻮﺳﻌﯽ ﭘﻴﺪا ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ دﻳﮕﺮ ﻧﻤﯽ ﺗﻮاﻧ ﺪ
ﺣﺎﻣﻞ ﺁن ادﻋﺎﯼ ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻓﺮد ﺑﻮدن ﺑﺎﺷﺪ .ﭼﻮن ﺁﻧﭽﻪ در دﻋ ﻮﯼ ﺧﺎﺗﻤﻴ ﺖ ﺣ ﻀﺮت
ﻣﺤﻤﺪ ،از ﻧﻈﺮ ﻗﻮم ،ﻣﻀﻤﺮ اﺳﺖ ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻮدن ﺧﺘﻤﻴﺖ ﺑﻪ ﻳﮏ ﻧﻔﺮ اﺳﺖ .ه ﺰار ﺑ ﺎر
١١
ﺗﮑﺜﻴﺮ ﺷﺪن ﺧﺎﺗﻢ اﻟﻨﺒﻴﻴﻦ اﻳﻦ اﻧﺤ ﺼﺎر را ﺑ ﻪ ﺷ ﺪت ﺑﺎره ﺎ ﻣ ﯽ ﺷ ﮑﻨﺪ .دوﺑ ﺎرﻩ در ص
ﺑﻌﺪ ) (١٣٠ﻣﯽ ﻓﺮﻣﺎﻳﻨ ﺪ " :هﻤﭽﻨ ﻴﻦ ﻧﻐﻤ ﻪ ﯼ ﺟﻤ ﺎل ازﻟ ﯽ ﺣ ﺴﻴﻦ ﺑ ﻦ ﻋﻠ ﯽ را ادراﮎ
ﻧﻤﺎ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﻠﻤﺎن ﻣﯽ ﻓﺮﻣﺎﻳﺪ ﮐﻪ ﻣﻀﻤﻮن ﺁن اﻳﻦ اﺳﺖ " ﺑﻮدم ﺑﺎ اﻟﻒ ﺁدم ﮐﻪ ﻓﺎﺻ ﻠﻪ ﯼ
هﺮ ﺁدم ﺑﻪ ﺁدم ﺑﻌﺪ ﺧﻤﺴﻴﻦ اﻟﻒ ﺳﻨﻪ ﺑﻮد و ﺑﺎ هﺮ ﻳﮏ وﻻﻳﺖ ﭘ ﺪرم را ﻋ ﺮض ﻧﻤ ﻮدم"
ﺧﻮب اﻳﻨﺠﺎ ﻧﻴﺰ ﻣﻔﻬﻮم اوﻟﻴﺖ ﺑﻪ هﻤﺎن ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ دﭼﺎر ﻣﯽ ﺷ ﻮد .ﺑ ﺮاﯼ اﻳﻨﮑ ﻪ ﺗ ﺼﻮر
ﺗﮑﺜﻴﺮ اﻧﺘﺰاﻋﯽ ﻧﺸﻮد زﻣﺎن ﻧﻴﺰ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺳﻠﺴﻠﻪ اﺿﺎﻓﻪ ﻣ ﯽ ﺷ ﻮد .ﺧ ﻮب وﻗﺘ ﯽ ه ﺰار ﺗ ﺎ
ﺁدم اول وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ اوﻟﻴﺖ ﺗﻀﻌﻴﻒ ﻣﯽ ﺷﻮد .اول اول اﺳﺖ اﮔﺮ ﮐ ﻪ ﻓﻘ ﻂ ﻳﮑ ﯽ
ﺑﺎﺷﺪ و دﻳﮕﺮ اول ﻧﻴﺴﺖ اﮔﺮ ﮐﻪ هﺰار ﺗﺎ ﺷﺪ .ﺑﻪ اﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴ ﺐ ﻣﻔﻬ ﻮم ﺧﺎﺗﻤﻴ ﺖ در ﺗﻘﺎﺑ ﻞ
ﺑﺎ اوﻟﻴﺖ ﻓﻬﻤﻴﺪﻩ ﻣﯽ ﺷﻮد و در ﮐﻨﺎر ﺁن ﻣﻄﺮح ﻣﯽ ﺷﻮد ﻳﻌﻨﯽ ﭼﻴﺰﯼ ﮐ ﻪ در واﺳ ﺎزﯼ
هﻢ وﺟﻮد دارد ﻣﻌﻨﺎ در ارﺗﺒﺎط ﻣﻴﺎن دال هﺎ ﺑﻪ وﻳﮋﻩ دال هﺎﯼ ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ ﺑ ﻪ ه ﻢ ﻣ ﯽ رﺳ ﺪ
هﻴﮑﻞ ﻣﺒﺎرﮎ ﺑﻪ اﻳﻦ هﻢ ﺑﺴﻨﺪﻩ ﻧﻤﯽ ﮐﻨﻨﺪ :اﻳﻦ دو ﻣﻔﻬﻮم ﻣﺘﻘﺎﺑﻼ و ﻣﺘﻨﺎوﺑﺎ در ﻳﮑ ﺪﻳﮕﺮ
ﻧﻔﻮذ دارﻧﺪ ﭼﺮا ﮐﻪ ﺑﺎ ﻧﻈﺮ ﺑﻪ وﺣﺪت ﻣﻈﺎهﺮ ﻣﻘﺪﺳﻪ ﻣﯽ ﻓﺮﻣﺎﻳﻨﺪ هﻤﻪ ﻣﻈﺎهﺮ اوﻟﻴﺖ و
ﺁﺧﺮﻳﺖ اﻧ ﺪ ﻳﻌﻨ ﯽ ﺁدم در ﻋ ﻴﻦ ﺁﻧﮑ ﻪ اول اﺳ ﺖ ﺁﺧ ﺮ اﺳ ﺖ و ﺧ ﺎﺗﻢ در ﻋ ﻴﻦ ﺁﻧﮑ ﻪ ﺁﺧ ﺮ
اﺳﺖ اول اﺳﺖ .ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺿﺮﺑﺪرﯼ اول در ﺁﺧﺮ و ﺁﺧﺮ در اول دﻳﺪﻩ ﻣﯽ ﺷﻮد.
در اﻳﻘﺎن ﺣﻀﺮت ﺑﻬﺎءاﷲ ﺑﻪ ﺳﺮاغ ﻧﺸﺎﻧﻪ هﺎ ﻣﯽ روﻧﺪ )ص ١٣ﺑ ﻪ ﺑﻌ ﺪ( ﭼ ﺮا
ﮐﻪ اﻳﻤﺎن دﻳﻨﯽ ﭘﻴﻮﻧﺪ وﺛﻴﻘﯽ ﺑﺎ ﻧﺸﺎﻧﻪ ﻳ ﺎ ﻋﻼﻣ ﺖ دارد .اﻳﻤ ﺎن دﻳﻨ ﯽ اﯼ ﮐ ﻪ ﺑ ﺎ ﻧ ﺸﺎﻧﻪ اﯼ
ﺧﺎص و ﻓﻘﻂ هﻤﺎن ﻧﺸﺎﻧﻪ ﺑﺪون ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ ﻧﺸﺎﻧﻪ هﺎﯼ دﻳﮕﺮ ،ﺑﺪون ﺗﻄ ﺎﺑﻖ و هﻤﺨ ﻮاﻧﯽ
ﻧﺸﺎﻧﻪ هﺎ ﺑﺎ هﻢ ،ﺑﺪون ﺁﻣﺪ و رﻓﺖ و ﺗﺤ ﺮﮎ ﺑ ﻴﻦ ﻋﻼﻣ ﺖ ه ﺎ ،ﺳ ﺮ و ﮐ ﺎر دارد .و از
هﻤﻴﻦ رو اﻳﻤﺎن از ﺣﺮﮐﺖ ﺑﺎزاﻳﺴﺘﺎدﻩ اﺳﺖ.اﻳﻤﺎن ﺟﺰﻣﯽ .اﻳﻤﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﻴﻦ ﺧ ﻮد و اﻳﻘ ﺎن
ﻓﺎﺻﻠﻪ اﯼ ﻧﻤﯽ ﺑﻴﻨﺪ و ﺑ ﻪ هﻤ ﻴﻦ دﻟﻴ ﻞ ﭘﻴ ﺸﺎﭘﻴﺶ ﺧ ﻮد را از دﺳ ﺘﻴﺎﺑﯽ ﺑ ﻪ اﻳﻘ ﺎن ﻣﺤ ﺮوم
ﮐ ﺮدﻩ اﺳ ﺖ .در اﺻ ﻞ در اﻳﻨﺠ ﺎ اﻳﻘ ﺎن ﺣ ﺬف ﺷ ﺪﻩ اﺳ ﺖ و ﻗ ﺼﺪ ﻣﺒ ﺎرﮎ ﺑﺎزﮔﺮداﻧ ﺪن
اﻳﻘﺎن ﺑﻪ ﻋﺮﺻﻪ ﯼ اﻳﻤﺎن اﺳﺖ .اﻳﻦ اﺳ ﺖ ﮐ ﻪ در اﺑﺘ ﺪاﯼ ﮐﺘ ﺎب اﻳﻘ ﺎن در اﻳ ﻦ ﺗ ﺼﻮﻳﺮ
ﺑ ﻪ اﺷ ﺎرﻩ ﻓ ﺮق ﺑ ﺎرﻳﮑﯽ ﺑ ﻴﻦ اﻳﻤ ﺎن و اﻳﻘ ﺎن ﻣ ﯽ ﮔﺬارﻧ ﺪ – "ﺳ ﺎﻟﮑﻴﻦ ﺳ ﺒﻴﻞ اﻳﻤ ﺎن" :
ﻓﻌﻠﻴﺖ دارد" ،ﻃﺎﻟﺒﻴﻦ ﮐﺆس اﻳﻘﺎن" :ﻃﻠﺐ و ﺧﻮاﺳ ﺖ اﺳ ﺖ ،در راﻩ اﺳ ﺖ – و ﺑ ﺮاﯼ
هﺮ دو ﺷﺮط ﺣﺮﮐﺖ ﻣﯽ ﮔﺬارﻧ ﺪ .ﻣ ﺆﻣﻦ ﻃﺎﻟ ﺐ اﻳﻘ ﺎن ﺑﺎﻳ ﺪ ﺣﺮﮐ ﺖ ﺷ ﻨﺎﺧﺘﯽ ﮐﻨ ﺪ ،ﺑﺎﻳ ﺪ
١٢
ﺗﺤﺮﯼ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﮐﻨﺪ .ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺑ ﺮود ﺗ ﺎ ﺣﻘﻴﻘ ﺖ ﺑ ﻪ ﺳ ﻤﺖ او ﺑﻴﺎﻳ ﺪ .ﭼ ﻪ او ﺑ ﺎ
ﺣﻘﻴﻘﺘ ﯽ ﮐ ﻪ ﺧ ﻮد ﺁن ﻧﻴ ﺰ ﻣﺘﺤ ﺮﮎ اﺳ ﺖ ﺳ ﺮوﮐﺎر دارد .ﺑ ﺎ ﺣﻘﻴﻘ ﺖ زﻧ ﺪﻩ .وﻗﺘ ﯽ او ﺁن
ﺷ ﺮاﻳﻂ را ﺣ ﺎﺋﺰ ﺷ ﺪ ﻗﺎﺑ ﻞ ﺗﺠﻠﻴ ﺎت اﺷ ﺮاﻗﺎت ...و ﻣﺤ ﻞ ﻇﻬ ﻮرات ﻓﻴﻮﺿ ﺎت ﻏﻴ ﺐ
ﻧﺎﻣﺘﻨﺎهﯽ ﻣﯽ ﺷﻮد".
ﭘﺲ ارﺗﺒﺎط ﻧﺸﺎﻧﻪ هﺎ ﺑﺎ ﻳﮑﺪﻳﮕﺮ ﻣﻬﻢ اﺳ ﺖ .ﻧ ﺸﺎﻧﻪ ه ﺎ ﻏﺎﻟﺒ ﺎ در ﻧﻈ ﺎم ﻧ ﺸﺎﻧﻪ ه ﺎ
ﻣﻌﻨﺎ دارﻧﺪ و ﺑﻪ ﻳﮑﺪﻳﮕﺮ دﻻﻟﺖ دارﻧﺪ و ﺑﺎ هﻢ ﻣﻌﻨﺎﻳﺸﺎن ﮐﺎﻣﻞ ﻣﯽ ﺷﻮد .ﻋﻼﻣﺖ ﺑ ﻮدن
ﻋﻼﻣﺖ ﻣﻌﻨﺎﻳﺶ اﻳﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﺸﺎﻧﻪ ﻧﻪ ﺑﺮ ﺧﻮد ﮐﻪ ﺑﺮ ﭼﻴ ﺰ دﻳﮕ ﺮﯼ دﻻﻟ ﺖ ﻣ ﯽ ﮐﻨ ﺪ و
ﺁن ﭼﻴ ﺰ دﻳﮕ ﺮ ﻧﻴ ﺰ ﻣ ﯽ ﺗﻮاﻧ ﺪ ﺗ ﺎزﻩ ﺧ ﻮد ﻧ ﺸﺎﻧﻪ ﯼ دﻳﮕ ﺮﯼ ﺑﺎﺷ ﺪ .ﮐ ﺸﻒ ﻣﻌﻨ ﺎﯼ ﻳ ﮏ
ﻋﻼﻣﺖ ﮔﺎﻩ ﻻزﻣﻪ اش رﺟﻮع ﺑﻪ ﻋﻼﻣ ﺖ ه ﺎﯼ دﻳﮕ ﺮ اﺳ ﺖ ﻳ ﺎ ﺗﮑ ﺮار ﺁن در ﻣﻮاﺿ ﻊ
دﻳﮕﺮ .ﺑﺎ هﻤﻴﻦ ﺷ ﮕﺮد ﺧﻄ ﻮط ﻣﻴﺨ ﯽ را در اﻟ ﻮاح ﺳ ﻨﮕﯽ و ﮐﺘﻴﺒ ﻪ ه ﺎ ﺧﻮاﻧ ﺪﻩ اﻧ ﺪ .از
ﻃﺮﻳﻖ ﺗﮑﺮار ﻋﻼﻣﺘﯽ ﻣﺸﺨﺺ در ﻣﻮاﺿﻊ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺁن ﻧﺰدﻳﮏ ﻣﯽ ﺷﻮﻧﺪ.
ﭘﺲ ﻋﻼﻣﺖ هﺎ ﺑﻪ ﻳﮑﺪﻳﮕﺮ راﻩ دارﻧﺪ و ﻧﻈﻤﯽ ﺑﺮ ﺁﻧﻬﺎ ﺣ ﺎﮐﻢ اﺳ ﺖ .ﭼ ﻪ ﺑ ﺴﺎ اﺷ ﺘﺒﺎﻩ در
درﮎ ﻳﮏ ﻋﻼﻣﺖ درﮎ ﮐﻞ ﺁن ﻧﻈﺎم را ﻣﺨﺘﻞ ﻣﯽﺳﺎزد .از اﻳﻦ رو ﺣ ﻀﺮت ﺑﻬ ﺎءاﷲ
ﺑﻪ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ اﯼ از ﻧﺸﺎﻧﻪ هﺎ و ﺗﻔﺴﻴﺮ ﺑﺴﻴﺎرﯼ از ﻣﻔﺎهﻴﻢ و ﺁﻳﺎت در اﻳﻘﺎن هﻤ ﺖ
ﻣﯽ ﮔﻤﺎرﻧﺪ .ﻳﻌﻨﯽ وﻗﺘﯽ در ﺑﺤﺚ ﺧﺎﺗﻤﻴﺖ ﺣ ﻀﺮت ﺑﻬ ﺎءاﷲ ﻣ ﯽ ﻓﺮﻣﺎﻳﻨ ﺪ ﮐ ﻪ در ﻗ ﺮﺁن
ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﻌﺪ از ﺁﻳﻪ ﯼ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺧﺎﺗﻤﻴﺖ وﻋﺪﻩ ﯼ ﻟﻘﺎء اﷲ را ﻣﯽ دهﻨﺪ ﺁﻧﮕﺎﻩ ﺗﻨ ﺎﻗﺾ
اﻳ ﻦ دو ﺑ ﺎ ه ﻢ ﺁﺷ ﮑﺎر ﻣ ﯽ ﺷ ﻮد ﮐ ﻪ ﭘﻴ ﺸﺘﺮ ﻟﻘ ﺎء اﷲ را ﻣﻌﻨ ﯽ ﮐ ﺮدﻩ ﺑﺎﺷ ﻨﺪ و ﺁن را
ﻣﻨﺤ ﺼﺮ ﺑ ﻪ ﻟﻘ ﺎﯼ ﻣﻈﻬ ﺮ اﻣﺮاﻟﻬ ﯽ داﻧ ﺴﺘﻪ ﺑﺎﺷ ﻨﺪ .ﺿ ﻤﻦ ﺁﻧﮑ ﻪ ﻗ ﺪرﯼ ﺁن ﺳ ﻮﺗﺮ ﺑ ﺪون
اﺷﺎرﻩ ﺻﺮﻳﺢ ﺑﻪ ﺑﺤﺚ ﺧﺎﺗﻤﻴﺖ ﻣﻈﻬﺮ اﻣﺮ را ﻧﺒﺎء اﻟﻬﯽ داﻧﺴﺘﻪ ﺑ ﻪ ﺁﻳ ﻪ ﯼ "ﻗ ﻞ ه ﻮ ﻧﺒ ﺄ
ﻋﻈﻴﻢ" اﺳﺘﺸﻬﺎد ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ.
وﻗﺘﯽ ﻗﺮﺁن ﻣﻌﺠﺰﻩ ﯼ ﻓﺼﺎﺣﺖ و ﺑﻼﻏ ﺖ اﻋ ﻼن ﻣ ﯽ ﺷ ﻮد ﺧ ﻮد اﻳ ﻦ ﺁن را از
ﻣﺘﻨﯽ ﻋﻠﻤﯽ ﺟﺪا ﻣﯽ ﮐﻨﺪ .در ﻣﺘﻦ ﻋﻠﻤﯽ اﺳﺘﻌﺎرﻩ ﺟﺎﻳﮕﺎهﯽ ﻧﺪارد .ﻣﻄﺎﻟ ﺐ ﺳ ﺮ راﺳ ﺖ
ﺑﻴﺎن ﻣﯽ ﺷﻮد .اﻣﺎ در ﮐﺘﺎﺑﯽ ادﺑﯽ اﺳﺘﻌﺎرﻩ ﺟﺎﻳﮕﺎﻩ ﻣﻬﻤﯽ دارد .در ﻋﻼﻣﺖ ﮔ ﺬارﯼ ه ﺎ
ﻧﻴ ﺰ اﺳ ﺘﻌﺎرﻩ ﺑ ﻪ ﮐ ﺎر رﻓﺘ ﻪ اﺳ ﺖ .ﺷ ﻤﺲ و ﻗﻤ ﺮ و ﺳ ﺘﺎرﮔﺎن اﺳ ﺘﻌﺎرﻩ از ﭼﻴﺰه ﺎﯼ
دﻳﮕﺮﻧ ﺪ .دﻧﻴ ﺎﺋﯽ ﮐ ﻪ اﺳ ﺘﻌﺎرﻩ ﻣ ﯽﺳ ﺎزد ،اﻣﮑ ﺎن ﺑ ﺎزﯼ ه ﺎﺋﯽ ﮐ ﻪ ﻓ ﺮاهﻢ ﻣ ﯽ ﺁورد،
١٣
ﻧﺎﻣﺤﺪود اﺳﺖ .در اﻳﻦ ﺣﺎل ﮐﻠﻤﻪ در ﻓﻀﺎﺋﯽ ﻧﺎﻣﺤﺪود ﻣﺴﺘﻘﺮ ﻣﯽ ﺷﻮد و ﺑﺴﻂ ﭘﻴﺪا ﻣﯽ
ﮐﻨﺪ .اﻳﻦ اﻣﺮ ﮐﺘﺎب را ﻣﻌﻨﻮﯼ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ.
ﺑﺤ ﺚ اﻧﺘﻘ ﺎدﯼ ﺣ ﻀﺮت ﺑﻬ ﺎءاﷲ در ﺑ ﺎب ﻋﻼﻣ ﺖ ه ﺎ ﺑﻬﺘ ﺮﻳﻦ ﻣﺤ ﺮﮎ اﺳ ﺖ.
ﻣﺤ ﺮﮎ ﺑ ﺮاﯼ ﺗﺒ ﺪﻳﻞ اﻳﻤ ﺎن ﺑ ﻪ اﻳﻘ ﺎن .ﻣﻨﻄ ﻖ ﺿ ﻤﻨﯽ ﻣﺒ ﺎرﮎ روﺷ ﻦ اﺳ ﺖ .ﻋﻼﻣ ﺖ
ﮔﺬارﯼ ﺑﺮاﯼ راهﻨﻤﺎﺋﯽ اﺳﺖ .ﻋﻘﻞ اﻗﺘﻀﺎ ﻣ ﯽ ﮐﻨ ﺪ ﮐ ﻪ ﻋﻼﻣﺘ ﯽ ﺑﮕ ﺬارﻳﻢ ﺗ ﺎ راﻩ را از
ﭼﺎﻩ ﺑﺎز ﺷﻨﺎﺳﻴﻢ .ﺑﺮاﯼ اﻳﻨﮑﻪ ﺑﺪاﻧﻴﻢ ﺟﺎدﻩ ﯼ ﺣﻘﻴﻘﺖ در ﮐﺠﺎ ﻣﯽ ﭘﻴﭽﺪ .ﻋﻼﻣ ﺖ را ﻣ ﯽ
ﮔﺬارﻧﺪ ﺗﺎ راﻩ ﺑﮕﺸﺎﻳﻨﺪ .ﺁﻳﺎ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﺧﻮد ﻋﻼﻣﺖ راﻩ را ﺑﺒﻨﺪد ،اﺗﻔﺎﻗﯽ ﮐ ﻪ در ﻣﻮﻗ ﻊ
ﻇﻬﻮر اﻓﺘﺎد؟ اﮔﺮ ﺑﻪ راﺳﺘﯽ ﻣﺴﻴﺢ ﺑﺎﻳﺪ ﺳﻮار ﺑﺮ اﺑﺮ ﺑﻴﺎﻳﺪ ﺧ ﻮب ﻧﻤ ﯽ ﺁﻳ ﺪ .اﻳ ﻦ ﻣﺤ ﺎل
ﻋﻘ ﻞ اﺳ ﺖ .در اﻳ ﻦ ﺻ ﻮرت ﻣﺤﺘ ﻮاﯼ ﻏﻴ ﺮ ﻣﻌﻘ ﻮل ﻋﻼﻣ ﺖ ﻣﺨ ﺎﻟﻒ ﻣﻨﻄ ﻖ و ﺑﻨﻴ ﺎد
ﻋﻼﻣﺖ ﮔﺬارﯼ ﻣﯽ ﺷ ﻮد .ﻋﻼﻣ ﺖ ﺁﻣ ﺪن ﺑ ﻪ ﻋﻼﻣ ﺖ ﻧﻴﺎﻣ ﺪن ﺗﺒ ﺪﻳﻞ ﻣ ﯽ ﺷ ﻮد .ﻋﻼﻣ ﺖ
ﺿﺪ ﻋﻼﻣﺖ ﻣﯽ ﺷﻮد .در اﺻﻞ ﺣﻀﺮت ﺑﻬﺎءاﷲ در اﻳﻘﺎن ﺑﻪ واﮔﺮداﻧ ﯽ و ﺗﺒ ﺪﻳﻞ ﺿ ﺪ
ﻋﻼﻣﺖ ﺑﻪ ﻋﻼﻣﺖ ﻣﺸﻐﻮﻟﻨﺪ .اﮔﺮ ﻣﺤﺘﻮاﯼ ﺻﻮرﯼ و ﻣﻔﻬﻮم ﻋﻼﻣﺖ ﻧﺎﻣﻌﻘﻮل ﺑﺎﺷﺪ در
ﺁن ﺻﻮرت هﻴﭻ ﭼﻴﺰﯼ ﻣﺎﻧﻊ از ﮔﻤﺮاﻩ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺑﻮدن ﻋﻼﻣﺖ ﻧﺨﻮاهﺪ ﺑ ﻮد .ﺿ ﺪ ﻋﻼﻣ ﺖ
ﻓﻘ ﻂ ﻳ ﮏ ﻋﻼﻣ ﺖ ﻣ ﺮدﻩ ﻳ ﺎ ﺳ ﻮﺧﺘﻪ و ﺑ ﯽ اﺛ ﺮ ﺷ ﺪﻩ ﻧﻴ ﺴﺖ ﺑﻠﮑ ﻪ ﻋﻼﻣﺘ ﯽ ﮔﻤ ﺮاﻩ ﮐﻨﻨ ﺪﻩ
اﺳﺖ .ﻧﺸﺎﻧﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﻣ ﺴﺘﻘﻴﻤﯽ ﺑ ﺎ اﺻ ﻞ ﻋﻘ ﻞ دارد .ﻧ ﺸﺎﻧﻪ ه ﺎﯼ ﺧ ﻼف ﻋﻘ ﻞ ﻳ ﺎ ﺑﺎﻳ ﺪ ﺑ ﻪ
ﻋﻠ ﺖ ﻣﺨﺎﻟﻔ ﺖ ﺑ ﺎ ﺑﻨﻴ ﺎد و ﻣﻨﻄ ﻖ وﺿ ﻊ ﺧ ﻮد ﻓﺮوﺑﭙﺎﺷ ﻨﺪ ﻳ ﺎ ﺗ ﻦ ﺑ ﻪ ﺗﻔ ﺴﻴﺮ ﻣﺒ ﺎرﮎ دادﻩ
ﻋﻘﻼﻧﯽ و ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ راهﻨﻤﺎ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻋﻼﻣﺖ ﺿﺪ ﻋﻘﻠﯽ ﻳﺎ ﻋﻼﻣﺖ ﺿﺪ ﻋﻼﻣ ﺖ ﮐﻤ ﮏ ﻣ ﯽ
ﮐﻨ ﺪ ﺗ ﺎ اﻳﻤ ﺎن ﺟﺰﻣ ﯽ اﻳﻘ ﺎن را ﮐ ﻪ ﭘﻴﻮﻧ ﺪ ﻗﻄﻌ ﯽ ﺑ ﺎ ﺷ ﻨﺎﺧﺖ دارد و از ﻣﻤ ّﺮ ﺁن و در
ﻓﺮاﻳﻨﺪﯼ از ﻋﻤ ﻞ و ﺷ ﻨﺎﺧﺖ ،در ﺣﺮﮐﺘ ﯽ رو ﺑ ﻪ ﺟﻠ ﻮ ،ﺣﺎﺻ ﻞ ﻣ ﯽ ﺷ ﻮد ﺣ ﺬف ﮐﻨ ﺪ.
ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺮ ﺳﺮ اﻳﻤﺎن ﺧﻮد ﭼﻮن ﺑﻴﺪ ﻣﯽ ﻟﺮزد و ﺣﺎﺿﺮ ﻧﻴ ﺴﺖ ﻳ ﮏ ﻗ ﺪم ﺑ ﻪ ﺟﻠ ﻮ
ﺑﺮدارد ﮐﻪ ﻣﺒﺎدا اوﺿﺎع ﻋﻮض ﺷﻮد و ﺗﺼﺪﻳﻖ ﻧﺎﻣﻪ ﯼ اﻳﻤﺎن او در ﺁﺳ ﻤﺎن ﻟﻐ ﻮ ﺷ ﻮد
ﻓﺎﻗﺪ ﺁن روﺷﻨﺎﺋﯽ روح اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻦ ﺑ ﻪ ﺑ ﻼ ،ﻣ ﺼﻴﺒﺖ ،دﮔﺮﮔ ﻮﻧﯽ و ﻗ ﻀﺎ ﻣ ﯽ ده ﺪ و
در هﻤﻪ ﺣﺎل ﺑﻪ ﻗﻮت ﺗﻮﮐﻞ و ﺗﻔﻮﻳﺾ و ﺑﻪ ﻧﻴﺮوﯼ ﻋﻘﻞ و روح ﮐ ﺎر ﺧ ﻮد را از ﭘ ﻴﺶ
ﻣ ﯽ ﺑ ﺮد .ﻃ ﺮف ﺣ ﺴﺎب ﺣ ﻀﺮت ﺑﻬ ﺎءاﷲ ﻧ ﺴﻠﯽ اﻏﻠ ﺐ ﻓﻘﻴ ﺮ از ﻧﻈﺮروﺣ ﯽ ،ﻓﺎﻗ ﺪ
ﺟﺴﺎرت ﻻزم ﺑ ﺮاﯼ ﻣﻘﺎﺑﻠ ﻪ ﺑ ﺎ ﺿ ﺪ ﻋﻼﻣ ﺖ ﺑﻮدﻧ ﺪ .ﺣ ﺎل ﺁﻧﮑ ﻪ ﺑﺎﻳ ﺪ ﺁﻧﻬ ﺎ ﺧ ﻮد ﭘ ﻴﺶ از
١٤
ﻇﻬ ﻮر ﻣﺒ ﺎرﮎ ﺟ ﺴﺎرت اﻳ ﻦ ﻣﺒ ﺎرزﻩ را ﻣ ﯽ ﻳﺎﻓﺘﻨ ﺪ .اﻳ ﻦ ﮐ ﻪ ﻧﮑﺮدﻧ ﺪ ه ﻴﭻ .هﻨ ﻮز ﮐ ﻪ
هﻨ ﻮز اﺳ ﺖ از ﺧﻮاﻧ ﺪن اﻳﻘ ﺎن ﺳ ﺮﺑﺎز ﻣ ﯽ زﻧﻨ ﺪ .اﻟﺒﺘ ﻪ ﻣﻘﺎﺑﻠ ﻪ ﺑ ﺎ ﺿ ﺪ ﻋﻼﻣ ﺖ ﺑ ﺴﻴﺎر
دﺷﻮار اﺳﺖ ﺗﻬﻮر ﺑﺴﻴﺎر ﻣﯽ ﺧﻮاهﺪ .زﻳﺮا ﻣﺒﺎرزﻩ ﺑﺎ ﺧﻮد اﺳ ﺖ .ﭼ ﺮا ﮐ ﻪ ﻋﻼﻣ ﺖ ﺑ ﻪ
وﺳﻴﻠﻪ ﯼ ﺧﻮد ﻣﺎ ﺑﻪ ﺿﺪ ﺧﻮد ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻋﻠ ﺖ ﺁﻧﮑ ﻪ اﻳﻤ ﺎن هﻤ ﻮارﻩ ﺧﻮاﺳ ﺘﻪ
ﺧﻮد را رﺳﻴﺪﻩ ﺑﻪ اﻳﻘﺎن ﺑﺪاﻧ ﺪ و ﺑ ﺎﻟﻄﺒﻊ ﺑ ﻪ اﻳ ﻦ وﺳ ﻴﻠﻪ ﭘﻴ ﺸﺎﭘﻴﺶ اﻳﻘ ﺎن را ﺣ ﺬف ﮐ ﺮدﻩ
اﺳﺖ .ﮐ ﺎﻧﻮن ﺗﻮﺟ ﻪ ﺣ ﻀﺮت ﺑﻬ ﺎءاﷲ در ﮐﺘ ﺎب اﻳﻘ ﺎن در ﻋ ﻴﻦ ﺣ ﺎل اﻳﻘ ﺎن ﺣ ﺬف ﺷ ﺪﻩ
اﺳﺖ "اﻳﻘﺎن" اﻳﻘﺎن ﺣﺬف ﺷﺪﻩ را ﻓﺮا ﭘﻴﺶ ﻣﯽ ﺧﻮاﻧﺪ .اﻳﻤﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻧﺨﻮاهﺪ از ﺟ ﺎ ﺑﺠﻨﺒ ﺪ
و ﺑﻪ ﺳﻤﺖ اﻳﻘﺎن ﺣﺮﮐﺖ ﮐﻨﺪ و ﻃﻠ ﺐ اﻳﻘ ﺎن داﺷ ﺘﻪ ﺑﺎﺷ ﺪ ﺳ ﺪ راﻩ ﻓ ﻴﺾ اﻟﻬ ﯽ اﺳ ﺖ ﮐ ﻪ
ﻣﻨﺸﺎ ﺣﺮﮐﺖ ﺟﺪﻳﺪ اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺑﺎﻳ ﺪ ﺗﻮﺟ ﻪ داﺷ ﺘﻪ ﺑﺎﺷ ﻴﻢ ﺁن ﺣ ﻀﺮت ﺑ ﺎ ﭘﺪﻳ ﺪﻩ ﯼ "ﺣ ﺬف
اﻳﻘﺎن" ﻳﻌﻨﯽ ﺑﺎ "هﻴﭻ" روﺑﻪ رو ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ﺑﻠﮑ ﻪ ﺑ ﺎ اﻳﻘ ﺎن ﺑ ﺪﻟﯽ ،اﻳﻤ ﺎﻧﯽ ﮐ ﻪ ﺑ ﺪون ﺗﺤ ﺮﮎ
ﻋﻘﻠﯽ و ﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﭘﺎ ﺑﺮﺟﺎ اﻳ ﺴﺘﺎدﻩ اﺳ ﺖ روﺑ ﻪ روﻳﻨ ﺪ .در ﻓﺮﺁﻳﻨ ﺪ ﺗﻔ ﺴﻴﺮ ﻣﺒ ﺎرﮎ ﺣ ﺬف
اﻳﻘﺎن ﮔﺎم ﺑﻪ ﮔﺎم ﺣﺬف ﻣﯽ ﺷﻮد .از اﻳﻦ ﭘﺲ ﻧﻴﺰ اﻳﻤﺎن ﻣ ﯽ ﺗﻮاﻧ ﺪ اﻳﻘ ﺎن ﺑ ﺪﻟﯽ و ﺟﻌﻠ ﯽ
ﺑﻤﺎﻧﺪ اﻣﺎ ﻧﻘﺎدﯼ ﻣﺒﺎرﮎ ،اﺳﺒﺎب و ﺟﻬﺎز ﻋﻘﻠﯽ اﯼ ﮐ ﻪ وارد ﮐ ﺎر زار ﻣ ﯽ ﮐﻨﻨ ﺪ ﺑ ﺮاﯼ
ﭼﻨﻴﻦ اﻳﻤﺎﻧﯽ ﺟﺎﺋﯽ ﻧﻤﯽ ﮔﺬارد .اﻳﻦ اﻳﻤﺎن از ﺁن ﭘﺲ ﺑﺎﻳ ﺪ ﺑ ﻴﺶ از ﭘ ﻴﺶ در ﺧ ﻮد ﻓ ﺮو
رود .ﺗﺒﻠﻴﻎ اﻳﻘﺎن هﺮ روز ﻋﺮﺻﻪ را ﺑﺮ ﭼﻨﺎن اﻳﻤﺎن ﻣﺘﺼﻠﺒﯽ ﺗﻨﮓ ﺗﺮ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ.
اﻣﺎ ﻧﮑﺘﻪ اﯼ ﮐﻪ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﻓﺮوﮔﺬار ﮐﻨﻴﻢ ﺁن اﺳﺖ ﮐﻪ ﺿ ﺪ ﻋﻼﻣ ﺖ ﻧﻴ ﺰ ﺑﻨﻴ ﺎدﯼ دارد
و ﺁن ﺑﻨﻴﺎد ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﻧﺎﭘﺬﻳﺮﯼ اﻧﺴﺎن و هﻤﻪ ﭼﻴﺰ را ﺑﺮ ﻋﻬﺪﻩ ﯼ دﻳﮕﺮﯼ ،ﺧﺪاوﻧ ﺪ ،وا
ﻧﻬﺎدن و ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪ اﯼ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﻣﻨﻔﯽ و ﺗﻌﻄﻴﻞ ﮐﺎر و ﻋﻤﻞ ﺗﻦ دادن اﺳﺖ ﻣ ﺎ ﭼ ﻪ ﮐ ﺎرﻩ اﻳ ﻢ
ﺧﺪا ﺧﻮدش ﺑﺎﻳﺪ هﻤﻪ ﭼﻴﺰ را درﺳﺖ ﮐﻨﺪ .او را ﺁن ﻗﺪر ﻗﺪرت اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ دﺳﺖ هﺎﯼ
اﻧﺴﺎﻧﯽ ﻧﻴﺎزﯼ ﻧﻴﺴﺖ .ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻨﻴﺎدﯼ اﺟﺎزﻩ ﯼ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﺻﺤﻴﺢ ﻧﺸﺎﻧﻪ را ﻧﻤ ﯽ ده ﺪ .اﺟ ﺎزﻩ
ﯼ دﻳﺪن ﻧﺎﺳﺎزوارﯼ هﺎﯼ ﻇﺎهﺮﯼ را ﻧﻤﯽ ده ﺪ .ﭼﻨ ﻴﻦ ﺑﻨﻴ ﺎدﯼ ﺗ ﺮﺟﻴﺢ ﻣ ﯽ ده ﺪ ﭼﻨ ﺎن
ﺗﻘﺪﺳﯽ در ﺣﻖ ﺁﻳﺎت اﻟﻬﯽ ﻗﺎﺋﻞ ﺷﻮد ﮐﻪ اﻣﮑﺎن ﺗﻔﮑﺮ و ﻧﻔﻮذ ﺑ ﻪ درون ﺁﻳ ﺎت و ﻟ ﻢ و ﺑ ﻢ
ﮐﺮدن را از ﺧﻮد و دﻳﮕﺮان ﺳﻠﺐ ﮐﻨﺪ.
ﻧﮑﺘﻪ ﯼ ﺁﺧﺮ ﺁﻧﮑﻪ ﻣﺎ اهﻞ ﺑﻬﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺪاﻧﻴﻢ ﮐﻪ ﺑﺪون ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﻔﻬﻮم هﺎ و ﮐﻠﻤﻪ هﺎ
و دﺧﺎﻟﺖ ﺷ ﻨﺎﺧﺖ دﺳ ﺘﻴﺎﺑﯽ ﺑ ﻪ اﻳﻘ ﺎن ﻣ ﺴﺘﺤﻴﻞ اﺳ ﺖ .ﺑ ﺎ داﺷ ﺘﻦ ﮐﺘ ﺎب اﻳﻘ ﺎن ﮐ ﺴﯽ ﺑ ﻪ
١٥
اﻳﻘﺎن ﻧﻤﯽ رﺳﺪ .اﻳﻘﺎن ﺑﻪ هﺮ دو ﺻﻮرت ،داﺧﻞ ﮔﻴﻮﻣﻪ و ﺧﺎرج از ﺁن ،ﭼﻴ ﺰﯼ اﺳ ﺖ
ﮐ ﻪ ﺑﺎﻳ ﺪ ﺑ ﻪ ﺁن رﺳ ﻴﺪ .هﻤﻴ ﺸﻪ ﻣﻔﻬ ﻮم ه ﺎ ،ﺑ ﻪ وﻳ ﮋﻩ ﻣﻔﻬ ﻮم ه ﺎﯼ ﻣ ﺘﻦ اﻳﻤ ﺎن ،از ﻣ ﺎ
ﺑﺎزﺧﻮاﺳﺖ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ .اﻳﻦ ﻣﻬﻢ ﻧﻴﺴﺖ ﮐﻪ ﻓﻬﻢ ﻣﺎ ﻧ ﺴﺒﺖ ﺑ ﻪ ﺁﻧﻬ ﺎ ﭼﻘ ﺪر اﺳ ﺖ .ﻣ ﺎ ﻣﻤﮑ ﻦ
اﺳﺖ ﮐﻮﺷﺸﯽ ﺑﺮاﯼ رﺳﻴﺪن ﺑﻪ ﻣﻔﻬﻮم هﺎ و ﻓﻬ ﻢ درﺳ ﺖ ﺁﻧﻬ ﺎ ﻧﮑﻨ ﻴﻢ اﻣ ﺎ ﺑﺎﻳ ﺪ ﺑ ﺪاﻧﻴﻢ ﮐ ﻪ
ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻀﺎﻣﻴﻦ ﺁﺛﺎر اﻟﻬﻴﻪ ﺑﺎ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻋﻬﺪ ﺑﺴﺘﻪ اﻳﻢ و ﻧﻤﯽ ﺗ ﻮاﻧﻴﻢ از ﺑﺎزﺧﻮاﺳ ﺖ ﺗ ﻦ
زﻧﻴﻢ .ﻧﺴﺒﺖ ﭘﻴﭽﻴﺪﻩ اهﻞ اﻳﻤﺎن ﺑﺎ ﮐﻠﻤﻪ و ﻣﻔﻬﻮم اﻳﻤﺎن ﺁﻧﻬﺎ را ﺷﮑﻨﻨﺪﻩ ﻣ ﯽ ﮐﻨ ﺪ .زﻣ ﺎﻧﯽ
ﻓﺮا ﻣﯽ رﺳﺪ ﮐﻪ اﻳﻤﺎن ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺸﮑﻨﺪ ﻳﺎ ﺧﻮد را ﺑﻪ اﻳﻘﺎن ﺗﺴﻠﻴﻢ ﮐﻨﺪ.
اﻳﺮج ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ
٢٧ﺧﺮداد١٣٨٧
١٦