Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iai FACULTATEA DE DREPT Colectivul de tiine Penale Disciplina: DREPT PENAL - PARTEA

GENERAL asist. univ. dr. Mihai DUNEA

Material exclusiv pentru uz intern seminarii Drept penal parte general, an univ.: 2013-2014, an studiu: II Licen, Zi Interzis utilizarea, publicarea, rspndirea, postarea sau folosirea n orice alt mod / scop!

FI de LUCRU pentru SEMINAR

(Materie: Trsturi eseniale ale infraciunii)

1) Indicai valoarea de adevr a urmtoarelor afirmaii: a) noiunea de infraciune i aceea de fapt prevzut de legea penal sunt sinonime. b) noiunea de pericol social cunoate o singur accepie. c) dac o anumit fapt nu este prevzut expres n legea penal, dar este periculoas pentru societate i se aseamn cu o alt fapt, care este prevzut n legea penal, este posibil tragerea la rspundere penal a fptuitorului prin utilizarea analogiei ntre cele dou tipuri de fapte. d) sunt trsturi eseniale ale infraciunii, potrivit ambelor coduri penale: prevederea faptei n lege, rspunderea penal, pedeapsa. 2) n materia trsturilor eseniale ale infraciunii: a) legea penal romn definete expres noiunea de vinovie. b) n C. pen. din 1968 se indic expres aspectele n funcie de care se determin gradul de pericol social concret al faptei. c) reglementarea justific afirmaia c rspunderea penal este pur obiectiv. d) reglementarea justific afirmaia c rspunderea penal este pur subiectiv. 3) n ceea ce privete noiunea de infraciune: a) fiecare din cele trei trsturi eseniale este indispensabil pentru a conferi unei fapte aceast calificare (de infraciune). b) aceasta poate fi considerat identic cu noiunea de fapt penal. c) trsturile eseniale ajut la delimitarea diferitelor infraciuni unele n raport de altele. d) aceasta presupune comiterea cu vinovie a unei fapte periculoase, prevzute de legea penal, vinovia avnd la baz factorii volitiv i emotiv, a cror configurare creeaz formele de vino vie definite de lege (intenia i culpa, cu modalitile lor). 4) n materia trsturilor eseniale ale infraciunii, conform Legii nr. 15/1968: a) o fapt se consider prevzut n legea penal ori de cte ori ea poate fi identificat n descrierea unui text care are caracter normativ, cuprins dup caz n legi, ordonane sau hotrri ale Guvernului. b) o fapt incriminat se considerat comis cu vinovie numai atunci cnd atitudinea psihic a fptuitorului n raport de activitatea svrit poate fi considerat corespunztoare doar inteniei sau doar culpei tertium non datur. c) art. 17 indic exemplificativ i non-cumulativ elementele definitorii ale infraciunii. d) referirea la trstura esenial a gradului de pericol social al faptei, din cuprinsul art. 17 alin. 1, are n vedere accepiunea abstract a noiunii de pericol social, iar nu pe aceea concret. 5) n materia trsturilor eseniale ale infraciunii, conform Legii nr. 286/2009: a) o fapt se consider prevzut n legea penal numai dac exist o dispoziie expres care stipuleaz explicit c respectiva fapt constituie infraciune. b) vinovia este o condiie de baz esenial (o premis) a imputabilitii. 1

c) imputabilitatea este o condiie de baz esenial (o premis) a vinoviei. d) nu se mai include nici mcar implicit referirea la vreuna din accepiunile pericolului social.

6) Fapta care nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni (art. 18 C.pen. 1968): a) se sancioneaz, dup caz, de ctre procuror sau instana penal. b) nu constituie infraciune, lipsindu-i gradul de pericol social abstract. c) aduce o atingere minim uneia dintre valorile aprate de lege i prin coninutul ei concret este lipsit (oricum, n orice mod, grad sau intensitate) de importan. d) necesit sancionarea, dup caz, prin: mustrare; mustrare cu avertisment; amenda penal. 7) Fapta este svrit cu vinovie cnd infractorul: a) prevede rezultatul, dorindu-i producerea lui (intenia direct). b) prevede rezultatul, dar nu-l accept, socotind c nu se va produce (culpa cu prevedere). c) nu prevede rezultatul, dei trebuia s-l prevad (culpa simpl). d) prevede rezultatul i dei nu-l urmrete, socotete fr temei c nu se va produce (intenia indirect). 8) n partea general a Codului penal sunt cuprinse dispoziii exprese privitoare la (a se acorda rspunsul diferit, dup cum se ia n considerare ipoteza Codului penal din 1968, sau a celui nou, din 2009): a) definiia vinoviei. b) praeterintenie (intenie depit), ca form a vinoviei penale. c) conceptul de pericol social. d) regulile dup care se determin forma de vinovie solicitat de lege pentru ca diferite fapte concrete corespunztoare obiectiv unor fapte incriminate s poat s se constituie ca infraciuni. 9) Noul Cod penal (Legea nr. 286/2009): a) menine, n definiia infraciunii, elementele care o definesc i n Codul penal din 1968. b) introduce, sub form de inovaie n spectrul tiinei penale romneti, instituia svririi infraciunii comisive prin omisiune. c) menine aceleai criterii generale de identificare a formei de vinovie cu care trebuie comis o fapt prevzut de legea penal, pentru a fi considerat infraciune (atunci cnd nu exist dispoziii speciale exprese n acest sens), reglementate de Codul penal din 1968. d) instituie aceleai forme ale vinoviei recunoscute i n momentul de fa. 10) Dup intrarea n vigoare a noului Cod penal (Legea nr. 286/2009): a) se va putea considera c tipicitatea constituie o trstur esenial a infraciunii. b) tipicitatea se va verifica printr-o examinare al crei rezultat va trebui s fie pozitiv. c) se va putea considera c antijuridicitatea constituie o trstur esenial a infraciunii. d) antijuridicitatea i imputabilitatea se vor verifica prin cte o examinare al crei rezultat va trebui s fie negativ. 11) n ceea ce privete opiunile de definire legal a conceptului de infraciune, se poate considera: a) c legislaia penal din 1968 a adoptat o definiie de tip (mixt) substanial. b) c legislaia penal din 2009 a adoptat o definiie de tip formal. c) c o definiie de tip substanial ofer mai multe garanii destinatarilor legii penale. d) c o definiie de tip formal este, din punct de vedere al coninutului, mai superficial, consacrnd o abordare arbitrar a legiuitorului fa de domeniul penal de reglementare.