Asylsøkere - oppbevares tørt, mørkt og kjølig?

UDIs regiondirektør Siv Kjelstrup forsøker i GD 11.09 å rette opp sin freudianske glipp om at
Rondeslottet Høyfjellshotell på Raphamn er et forsvarlig ”oppbevaringssted” for mennesker som
søker asyl i Norge. Mennesker som har kjempet seg hit for å søke trygghet og – kanskje – en
bedre hverdag for familien sin. Folk som har utholdt prøvelser vi i vårt velfødde land knapt kan
fatte. Barn og voksne som søker en trygg havn i sin ytterste nød. Regiondirektøren tviholder på at
innkvartering 1000 meter over havet, på en forblåst knaus, en mil fra nærmeste fastboende og
med tre mann på hvert to-mannsrom er ”forsvarlig innkvartering” for disse.

Fjolls til fjells

UDI var på befaring. En vakker sommerdag. De fikk hverken med seg lekkasjene i taket, eller
hvordan det er midtvinters på Raphamn. Vinternatt i Rondane - Norges nasjonalmaleri er
gripende vakkert. Men, en blåkald natt med minus 30 grader, en meter snø og absolutt ingen
utendørsarealer å tilby. Det er altså på UDIs liste over ”forsvarlig tilbud”? NOAS deler
bekymringen for påkjenningen vinteren er for mennesker som overhodet ikke er vant til norsk
klima, enn si høyfjellsvinter.

På viddene
Regiondirektøren gjør et poeng av at UDI gjennom 20 års erfaring har lært at ulike mottak etter
etablering har "funnet sin naturlig plass i lokalsamfunnet." Selv om det var sommer da dere var
på befaring må vi likevel spørre – hvilket lokalsamfunn? Det er 0 – null – fastboende på
Raphamn. Det er ingen infrastruktur. Det finnes ikke en eneste ting som kan definere dette som
et lokalsamfunn. Dessuten ser vi at regiondirektøren omtaler dette som Rondane Høyfjellshotell.
Det lå, den gangen det eksisterte, på Mysuseter. Den erfarne driveren av mottaket kaller det
forøvrig Otta asylmottak – en forførerisk misnavning som kun oppdages av lokalkjente. Her er
man altså ikke bare på viddene, men til og med på feil vidde.

Demokratisk underskudd
Hotellets eier og hans våpendrager i selskapet som nå skal tjene penger på medmenneskers
krise, har mer enn antydet at motstand mot dette mottaket er tuftet på vikarierende argumenter.
Det de åpenbart ikke har tenkt på, er at det også finnes mennesker som er opptatt av
asylantenes ve og vel – i skarp kontrast til kriseprofittørene. Stillingsannonsene er allerede
publisert og det blir feilaktig hevdet at Sel kommune har hatt en positiv innstilling fra første stund.
Det har ikke vært politisk behandling lokalt, UDI har bare bestemt seg. Hverken kommunelege,
naboer, lokalbefolkning, grunneiere eller andre har blitt spurt, informert eller hørt.

Det er ingen skam å snu

Sel kommune har for noe få år siden opplevd opprør på et asylmottak fordi mottaket var usentralt
og langt fra folk. Det mottaket lå i Otta. UDI avslørte allerede på befaringen at de i desperat jakt
på plasser til asylsøkere, mente Raphamn var ”perfekt”. Er det lov å be om litt sunn fornuft?
Raphamn – perfekt for asylsøkere? UDI har ikke villet svare på gjentatte spørsmål om denne og
andre saksbehandlingsfeil, men ett spørsmål må de kunne svare på:

Etter 20 års erfaring, hvilke vellykkede eksempler kan UDI vise til med asylmottak plassert i
tilsvarende øde fjellområde?

14. september 2009

Aksjonskomiteen i Raphamn Vel