347.

: ,

, : ; ; ; .
,
,

: . , ,
(, )
.
,
, ,
.
,
, , ,
,
.
: . . . .

,
, ,
. . , ,
, , . , , ,

 (. 833)

.1 ,
.

I.

1. ()
() , , ,
.2 , . ,
,
.3 ,

.4 ,
, ,
. , () . ( ) , ,
(). , ,
1
, ., , 1965 ( , . ), 38; , ., , 1986, 1223. :
; ;
;
. , ., ,
1972, 11.
2
,
, , pretium
affectionis, ,
.
3
, ,
(), , .,
.
4
, , , .
, ,
, , , .

, ,
, .

 , LV, 1/ 2007.

( ). ,
, .
, ,
,
.
. . , ,
.
, , . , , . , , ,
pretium affectionis,5
. ,
, , , .
, , , ( ). ,
, ( ).
, ,
( , ),
( ),
.
, : , . , , , . , , ,
, , , () .,
,
.
5

. Pretium affectionis , ,

() . Pretium affectionis
: 189. 4,
,
; 139. 5,
( )
.

10

 (. 833)

2.
:
. ,
, , ,
, , , ,
. , , . ,
, , ,
, , .
, , , , (
). ,
,
, .
, , , , , . , , , .
, ,
. . ,
, ,
, .
, ,
,
, .
, , . , ,
,
, , (), () .

. ,
,
, , ,
,
, ,
, .

11

 , LV, 1/ 2007.

, , , , , . , , , ,
, , . , ,
, , 6 , ,
, .
, , , , ,
, ,7 , ,
, () (),
.

3.
,8 , . , , ()
6
,
.
7
. , ., op. cit., 15.
8
.
, ,
,
(). . Looschelders, D., Schuldrecht, Allgemeiner Teil, Kln-Berlin-Mnchen 2006, 34. ,
.
, ,
: ;
; , . .
Flour, J.-Aubert, J-L., op. cit., 422. , ,
,
.
, . Code civil , ( , . 1126. 1129). , ,
. , :
, , . . Flour, J.-Aubert,
J-L., op. cit., 210. ,
, quid debetur? , , dare, facere,
non facere. . Flour, J.-Aubert, J-L., ibid.

12

 (. 833)

.
9 ,
. , , , , , , , , ,
, . , ,
, , (, ), , , , .
,
, , , .10 , , , , , .11
, , , .12
, :
,
, (
, ), 9

(, ., op. cit., 5 ).
10
, ., op. cit., 16. , . , , .
, ., op. cit., 17.
11
. ,
. ,
. , ,
, ,
.
12
, ., op. cit., 15.

13

 , LV, 1/ 2007.

( ,
),
. , mutatis mutandis, . ,
, , , ,

,
. , ,

. ,
, ,
,
, , . , .

, : , .
, , , ,
, , ( ,
, ). ,
, ,
, , , . , ,
, ( ,

).
, ,
, () , , ,
ab initio ( , ).

, ( ,
, , ).

14

 (. 833)

,13 ,
. ,
: ; ; ; ;
.15
, , ,
, .
, , . ,
( ), ,
, ,
,
( , ), .
. .
,

, , . , . , , , .16
, , , . ,
,
. 14

13

Lrenz, K., Lehrbuch des Schuldrechts, Allgemeiner Teil, Mnchen 1976, 23

14

, ., op. cit., 4044.

Ibid., 41. . (Larenz, K., Lehrbuch des Schuldrechts, 1987, 6)
, . ,
.
. ,
, , , ,
. , ,
, , ,
. , ,
, , p. cit., 1517.
16
, ,
. ,
,
, , .
15

15

 , LV, 1/ 2007.

, :
,
( ). , , ,
,
. , ,
.
,
.

, ,
()
.17
,
, , .18
( ,

),
.
, ,
, , , ,
.
, . , ,
.
, . ,
,
.
.
17

(
), , . , , neminim ledere,
16:
.
18
. , ., op. cit., 4243.

16

 (. 833)

, ,
, , , ,
.
.
, , , ,
, .
. , , , , , ,
, () ,
, . . , ,
, , .
. , ,
( ), .19
, , . ,
, . , ,
,
, , , . 10.000 ,
, 10.000 ,
, (
, ),
. , ,
.20 ,
() , , ,
().
, , . ,
19
nasciturus,
, .
20
, . 336343. .

17

 , LV, 1/ 2007.

, mutatis mutandis, . , ,
, , , , ,
.

,
.
. , , ,
. , ,
, , .
, , , : ,
, .
(
, , , .),
, , ,
, ( ,
),

, ,
, ,
. ,
, , ,
.21 , , . , ,
, , , grosso modo, .
,22 , , , ,
21

, ., , 1998, 25.
, . : .
.
,
, . . , .,
22

18

 (. 833)

(), .
, , , , .
23
(quid debetur),
, (, , , ). ,
.
, :
,24
, ,
?
(cur debetur), ,25
, . ,
,26 .27
, , , ,
, , , . , . , ,
,
. , , ,
, 1995, 239. ,
. ,
. , ( ) . ,
, , , .
23
credere , , , ,
. ,
, , ,
, , . , ., op.
cit., 80.
24
a , . , .,
, 4245; , ., , 1986, 332; , .,
, 1978, 198; -, ,
1986, 222.
25
...

.
. , ., , 1980/1, 17.
26
. 5153.
27
, , ,
, ,
, .

19

 , LV, 1/ 2007.

, , ,
, ? , , , ,
, mutatis mutandis, . .
,
,
, . ,
, ,
, a , .
, . , ,
, .
, . ,
, , , ,
, . , , , , ,
. ,

? . , ,
, , 28 , , . , ,
,
. ,
.
, ,
.
, , ,
.
, , ,
, ,
, . , , 28

20

ut ...

 (. 833)

, :
, , .29
,30 , quid
debetur. , , . , , , .
, , ,
, .
, ,
.

(creditor) (debitor),
, .31
, ,
, , , ,
.
, ,
, , .
, ,
.
,
, , (, ) , , (, ),
(),
(). ,
,32 ,
, ,
, 29
. , ., op. cit., 311; , ., op. cit., 79; -, op.
cit., 320322. 46, (
), : , ,
( 1).
30
. 513. .
31
. .

, , , , ,
, ( , 7).
32
, , ,
.

21

 , LV, 1/ 2007.

.33 , , ,
, : ,
, , (), , (, ).
, , ,

. ,
,
status quo .
, , ,
,
,
.
, .
, , , .
,
.34 , , , , , , . , , ,
,35 ,
.36
33

, ., ibid. ,
, , . ,
., op. cit., 80.
34
,
, ,
.
. . . 47. 49. .
35
. . 51. 52. .
36
, ,

( 53. ). , ,
. , , .
, , (.
).

22

 (. 833)

,

, ,

, , , .

, ,
, . e , , , .
, , , ,
. ,
, ,
, , ,
. ,
, .
, ,
, . ,
,
,
. , ,
,
: , (, ),
,
. ,
, : . ( ) quia,
..., ( ) ut, ...37 ,
, , ,
, (.
).
, . , ,

, , .
37

quia ut, . , ., op. cit., 1819.

23

 , LV, 1/ 2007.

, , : (). () . ( ) ,
.
, . ,
, , ( )
, , , . , (), , , (),38 () ,
.

4.
,

, inter partes, .
, , ,
, .39
, , ,
,
.
. , ,
, , . , , erga
omnes. , ( ) (, ).
( ) ,
.
,
( ). , , , , (
, ), , ,
38

. 348. .
, , (Looschelders, D., op. cit., 1;
. , ., op.
cit., 17).
39

24

 (. 833)

( ), . ,
, , , ,
, .
,
,
.
, . ,
,
.
, , . , . , ,
.40

, . , ,
. , , ,
, ,
,
.
, , , .
(actio Pauliana),
() ,
.
,

.41
40
, , . ,
,
( 221. - ).
41
, ., op. cit., 18. (
, , 1946), , ,
, ( ) .

25

 , LV, 1/ 2007.

II. ()
, , , , . o : , , , , .
, , .42
, , , (),
, , .
( )
, .
, : ,
. , , .
() ,
.43 , , (), ().44
42

, -

.
43

, .
( , ). . , ., op. cit., 37. , . ,
, ,
;
,
, , ,
. ,
, ( , ,
.). , ,
,
,
. ,
.
44
, ( , , )
. (), ,
() , ,
, , .
, , , ( ), ,
, , ,

26

 (. 833)

, , ,
, . ,
.
( ) .
, , ,
,
, , , , . ,
(Schuld), , (Haftung), 45. , ,
. , ,
.46
,
. ,
: 1. ; 2. ; 3. . ,
.

1.
,
.
, ,
, .
, , , .
, (
) .

. , , , (, ), 15 , () ( , , ),
, , () ( ,
).
45
Gierke, O., Schuld und Haftung im aelteren deutschen Recht, Breslau 1910.
46
. , ., op. cit., 3944.

27

 , LV, 1/ 2007.

. , ,
, (
), .
. , ,
,
, . , . ,
,
. ,
,
, , , ,
()
, , .
10.000 ,
. , 1000, 500
100 , , ,
, , , . , ,
, ,
.
, . .
, .
, :
,
, ,
, , ,

, , .

2.

,
: ) ) .

28

 (. 833)

) . : )
) .
) , .
,
. , ,
,
.
( , ) .
) , ( cum viribus). ,
. () . , ,
, . , ,
,

(
), separatio bonorum, . ,
()
,
, , : ,
.
) ( pro viribus).
, , , , .
( separatio bonorum). , , ,
, ,
.

.

29

 , LV, 1/ 2007.

, . ,
, , , , . , ,
, , , ,
.
,
, (. Gentlemens
agreement),47 , .
,
, . , ,
,
.48

3.
, , , ,
. , , ,
, ,
, ,49
. () (),
, ( ) ,
, ,
, , ,
, .
,
, , 47

. -, , 2001, 287.
. ,
, ,
; , .
. . op. cit., 4041 4344.
49
, ,
. , , , .
48

30

 (. 833)

, ,
, ,

( , ). , ,
( ),
,
. , .50
,
, ,
, , , .

4.

,
. , . : . . , , , .
. : ) () 1) ( ).
. : ) () 1) ( ).
(+) , :
( ) , . , ,
) ). +
conditio sine qua non . = + ,
,51 , .
( ) ,
Y ( Y).
50
(obligationes naturales), , , .
51
.

31

 , LV, 1/ 2007.

Y= 1 + 1. , , Y
, 1 1,
o Y, . . Y
1 1, . , Y
1 1, . Y= 1
+ 2, 2 ,
(, 2)
(, ), 52 ( ), , ,
, , .

,

.
. , ,
. , ,
,
, . , , ,
, grosso
modo , ,
() .
: .
,
, , , , ,
52

32

, .

 (. 833)

.
, , . , ,
, ; , (
); ,
, ()
.
.

Oliver Anti
OBLIGATION: LEGAL NATURE, CONTENT
AND THE LAW OF CORELLATION
Summary
In the first part of the text the author reexamines characteristics of
obligations, i.e. elements of its legal nature: property relationship; legal
relationship of two distinct parties; relationship with a certain subjectmatter; relative relationship. This part of the paper pays particular attention to the content of the obligation, laying out this controversial question
in a original manner, while submitting theoretical arguments which support the position of the author that the content of every single obligation
consists of two elements: its object and its causa. Author bases its conclusion on a practical plane, given that the subject matter determines the
identity of the obligation, i.e. from the legal standpoint the change of the
subject matter of the obligation (novatio) takes place only if its object or
its causa change.
In the second part, the author criticizes those who claim that there
is a difference between the notion of obligation and obligation relationship itself and proves that obligation presupposes relationship, that it represents a sort of genetic synallagma, which may represent itself in various
manners when it comes to certain legal interactions. The paper wraps up
discussing the problem of corellation, i.e. creditors right to request, on
one side, and debtors responsibility, on the other. The author provides an
original layout of the corellation law and the law on relative corellation
within obligation.
Key words: Obligation. Legal nature of obligation. Content of obligation. Law and the law on relative corellation.

33