Libia y el intervencionismo liberal

El error cometido por Bush y Blair en Irak le dio mala fama a la doctrina de la intervencin internacional para evitar matanzas masivas. Sin embargo, tiene versiones respetables. La actitud de adafi reabre el debate
TIMOTHY GARTON ASH 06/03/2011

Intervenir o no intervenir? Esa es la cuestin. Ver lo dispuesto que est Muamar el ada!i a matar a todos esos li"ios que# se$%n &l# le 'aman' (aunque lo demuestren de !ormas e)tra*as(# vuelve a situarnos en un de"ate !undamental de nuestra era. +esa!,o a cualquiera que vea los ataques de los aviones de ada!i contra esas ciudades asediadas a no reconocer que# por lo menos# es le$,timo pre$untarse si las potencias e)tran-eras no de"er,an intervenir de al$una !orma para impedir que si$a matando a su pue"lo. . es evidente que al$unos li"ios estn de acuerdo. En un art,culo pu"licado el otro d,a en la p$ina /e" de The Guardian, 'Mu0ammad Min 1i"2a'# un bloguero que escri"e desde 3r,poli# se opone con elocuencia a 'toda intervencin militar de cualquier !uer4a e)tran-era so"re el terreno'# pero es partidario de una 4ona de e)clusin a&rea. El 0ec0o de que 0asta 0ace mu2 poco varios pa,ses occidentales# como 5eino 6nido e Italia# estuvieran 0aciendo la pelota a ada!i de la manera ms co"arde 2 vendi&ndole armas que a0ora puede utili4ar contra su propia $ente 0ace que sea todav,a ms importante plantearse esta pre$unta. El de"ate so"re el llamado 'intervencionismo li"eral' est lastrado por dos distorsiones importantes. En primer lu$ar# al 0a"lar de intervencin se suele pensar solo en la intervencin armada. Es decir# se i$noran muc0as otras maneras que pueden tener los Estados de intervenir en los asuntos internos de otros pa,ses. El mero o!recimiento de a2uda 0umanitaria a las v,ctimas de lo que empie4a a parecer una $uerra civil en 1i"ia es# desde un punto de vista !undamental# intervenir. .# a partir de la la"or de las or$ani4aciones 0umanitarias# que cuenta con una aceptacin prcticamente universal# e)isten numerosos m&todos de intervencin# como las 4ana0orias 2 los palos econmicos 2 las presiones diplomticas# 0asta lle$ar a la a2uda cu"ierta o encu"ierta# 2 muc0as veces controvertida# a los medios de comunicacin independientes 2 los $rupos de oposicin# la !ormacin en m&todos de actuacin

no violentos# etc&tera. +entro de ese a"anico se encuentran muc0as de las !ormas de intervencin ms aut&nticamente li"erales (las que a2udan a la $ente a $anar su propia li"ertad(# pero no el uso de la !uer4a armada. +urante los %ltimos 30 a*os las 0emos utili4ado demasiado poco en 7riente 8r)imo. 1a otra $ran distorsin en el de"ate so"re el 'intervencionismo li"eral' es que las acciones militares que ms relacionamos 0o2 con el t&rmino 9:!$anistn# Ira;< no tuvieron nada de li"erales= o# por lo menos# ese no !ue su carcter !undamental. :l$unos -usti!icaron esas acciones con ar$umentos li"erales# 2 al$unos li"erales las apo2aron# pero no !ueron actuaciones "asadas en un principio li"eral# como s, lo !ueron las intervenciones militares de 7ccidente en >osnia 9demasiado tarde<# ?ierra 1eona 2 @osovo. 1os motivos siempre son variados# pero la ra4n principal por la que las !uer4as occidentales invadieron :!$anistn !ue que :l Aaeda# que entonces ten,a su cuartel $eneral en aquel pa,s# 0a",a atentado en Estados 6nidos. Esa misin se trans!orm en (o se me4cl con( la de construir una sociedad en la que# por e-emplo# no se tratase a la mu-er como a una esclava encapuc0ada propiedad del maridoB un "uen o"-etivo li"eral al que 7ccidente est 0o2 renunciando en silencio 2 aver$on4ado. 8ero se$uro que eor$e C. >us0 no 0a",a pensado muc0o en las mu-eres oprimidas de :!$anistn antes del 11 de septiem"re de 2001. Ira; es un caso ms complicado. :qu,# los motivos como la !rustracin por no 0a"er capturado a 7sama >in 1aden# el deseo de emplear la superioridad militar estadounidense para apa"ullar 9'conmocin 2 espanto'< 2 el inter&s por el petrleo iraqu, se me4claron desde el principio con un pro$rama neocon de di!usin de la democracia 2 dar e-emplo a toda la re$in. Incluso el !also ar$umento de las armas de destruccin masiva se relacion con casos anteriores de 'intervencin li"eral'# al insinuar que un ?adam Dusein con armas nucleares# qu,micas 2 "iol$icas podr,a ser otro ?lo"odan Milosevic 9de 0ec0o# 2a lo 0a",a sido con los ;urdos iraqu,es# un Milosevic antes de Milosevic# mientras 7ccidente lo i$nora"a 2 le de!end,a !rente a Irn<. Da"r,a que ser est%pido para no reconocer que la invasin de Ira; dio al 'intervencionismo li"eral' mala !ama. . el que ms contri"u2 a ello !ue 3on2 >lair. >lair# a quien apo2& con !irme4a cuando# en su primera &poca# tuvo un comportamiento $ladstoniano en ?ierra 1eona 2 @osovo# queda 0o2

especialmente mal. 8orque no solo se apropi de los ar$umentos del intervencionismo li"eral para -usti!icar la invasin de Ira;= a continuacin mostr su apo2o personal a ada!i# el ?adam del norte de E!rica. FGo acert ni unaH 9es verdad que 5eino 6nido 2 EE 66 convencieron a ada!i de que renunciara a la ma2or,a de sus armas de destruccin masiva 2# $racias a eso# por lo menos no tiene 0o2 "om"as nucleares que pueda utili4ar contra su pue"lo# pero para conse$uirlo no 0ac,a !alta tanta adulacin ni tantos ne$ocios con &l<. ?in em"ar$o# -unto a estas distorsiones del intervencionismo li"eral# 0a se$uido desarrollndose discretamente una versin muc0o ms li"eral de verdad# precavida 2 respetuosa con la le2. ?o"re la "ase de la tradicin nacida tras 1IJK de impulsar los derec0os 0umanos 2 el derec0o 0umanitario internacional# 2 en cola"oracin con la 7G6# este intervencionismo 0a en$endrado el 3ri"unal 8enal Internacional 2 la doctrina de 'la responsa"ilidad de prote$er'# tam"i&n re!rendada por la 7G6. +esde lue$o# es una 0ipocres,a que EE 66# 5usia 2 L0ina amenacen a ada!i con llevarle ante un tri"unal internacional cu2a autoridad no aceptan para s, mismos 9'0a4 lo que decimos# no lo que 0acemos'<. 8ero ese es un motivo para que los tres pa,ses se incorporen al 38I# no para que 0a2a que a"olirlo. ?i la amena4a de -uicio empu-a a ms es"irros de ada!i a desertar# 0a"r servido de al$o. .# al !in 2 al ca"o# Mno tenemos cierta responsa"ilidad de prote$er a quienes se 0an re"elado contra &l# aunque solo sea con la 4ona de e)clusin a&rea que proponen ciudadanos li"ios como 'Mu0ammad Min 1i"2a'# 2 so"re todo si se trata de prote$erlos contra unas armas que nosotros vendimos al dictador? Dace una d&cada# una comisin internacional independiente encar$ada de desarrollar la idea de la 'responsa"ilidad de prote$er' ela"or seis criterios para decidir en qu& casos est -usti!icada la accin militar. ?e trata# en de!initiva# de una versin moderni4ada de los vie-os criterios catlicos so"re la '$uerra -usta'. ?onB autoridad le$,tima# causa -usta# intencin de"ida# %ltimo recurso# medios proporcionales 2 posi"ilidades ra4ona"les. 1a amar$a e)periencia# desde @osovo 0asta :!$anistn# nos 0a ense*ado que las 'posi"ilidades ra4ona"les' 9de triun!ar< pueden ser las ms di!,ciles de cali"rar 2 conse$uir. Lon arre$lo a estos criterios# no esto2 nada convencido de que est& -usti!icado implantar una 4ona de e)clusin a&rea en 1i"ia... en el momento de escri"ir estas l,neas. ?i resulta que ada!i tiene todav,a un arsenal escondido de armas

qu,micas que puede arro-ar desde el cielo# mi opinin podr,a cam"iar de la noc0e a la ma*ana. +e"er,amos preparar planes de emer$encia por si acaso. 8ero todav,a no 0emos a$otado todas las dems v,as# como intentar por todos los medios que los ami$os de ada!i le a"andonen 9qui4 podr,amos crear para ellos un centro especial de retiro en la 1ondon ?c0ool o! Economics# que 0ace no muc0o tiempo reci"i una $enerosa donacin de ?a,! al Islam# el 0i-o de ada!i<. 6na 4ona de e)clusin a&rea ser,a mu2 di!,cil de controlar 2 tal ve4 no tendr,a ms que un e!ecto mar$inal en tierra. ?o"re todo# cualquier !orma de intervencin armada de 7ccidente (2 el E-&rcito de EE 66 dice que para 0acer respetar realmente una 4ona de e)clusin a&rea ser,a necesario empe4ar por "om"ardear las instalaciones li"ias de radares 2 de!ensas antia&reas( ec0ar,a a perder el ma2or motivo de $loria de estos acontecimientos# que es que son todos o"ra de 0om"res 2 mu-eres valientes que luc0an por su propia li"eracin.
Timothy Garton Ash es catedrtico de Estudios Europeos en la Universidad de Oxford, investigador titular en la Hoover Institution de la Universidad de Stanford. Su lti!o libro es "acts are subversive# political $riting fro! a decade $ithout a na!e. Traducci%n de &ar'a (uisa )odr'gue* Tapia.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Libia/intervencionismo/liberal/elpepiopi/20110 306elpepiopi_11/Tes