Capitulo 4

75
4.- DINMICA ESTRUCTURAL EN LOS CDIGOS

DE DISEO: Acelerogramas vs. Espectros de
Diseo.
(Structural Dynamics in the Design Codes: Accelerogram vs. Design Spectrum)
INTRODUCCIN.-
El siguiente captulo se encuentra dividido en tres partes con la finalidad del
estudio de nuestros cdigos de construccin donde se contempla el diseo ssmico.
La Parte A, se describen los cdigos de diseo ssmico que se aplican en la
ciudad de Hermosillo Sonora; la parte B, se presenta una evaluacin entre los tres
cdigos objeto de estudio para observar las diferencias entre seguridad que se
obtienen con la aplicacin de cada uno de estos; y finalmente la parte C, donde se
presenta la evaluacin de cinco sismos histricos en un sistema con un grado de
libertad (SDFs) para obtener los espectros ssmicos de cada uno, para despus
implementar la comparativa entre estos espectros y los espectros de diseo
contemplados en los tres cdigos de estudio.
Cada parte de este captulo tiene como objetivo hacer la comparativa entre los
cdigos de diseo para la localidad y tambin una comparativa con cinco sismos
conocidos.
Parte A.- Descripcin de consideraciones para diseo ssmico en los cdigos de
construccin de Reglamento de Construccin de Hermosillo, Sonora (RCHS); Reglamento de
Construccin del Distrito Federal (RCDF) y Cdigo de Diseo Ssmico de CFE.
Parte B.- Evaluacin y comparativa entre los tres cdigos y la seguridad que cada uno
representa en nuestras estructuras al momento de su aplicacin.
Parte C.- Evaluacin de cinco sismos histricos a travs de un SDFs para obtener el
espectro de pseudo- aceleracin de cada sismo, para su comparativa con nuestros cdigos de
diseo.

76
PARTE A: CDIGOS DE DISEO

(Design Codes)
4.1 CDIGOS DE DISEO.
(Design codes)

En el presente capitulo analizare y estudiare tres diferentes cdigos o manuales,
los cuales son vlidos para el anlisis ssmicos de estructuras en la regin. Los cuales
son:
1.- Reglamento de Construccin del Distrito Federal. (94)
2.- Reglamento de Construccin de Hermosillo, Sonora. (87)
3.- Manual de Diseo Ssmico de CFE. (93)

Las consideraciones que se tomaran para la aplicacin de estos tres cdigos
son:
1.- Se considerara la zona ssmica B, segn la regionalizacin de CFE.
2.- Se consideraran un Factor de Ductilidad igual a la unidad Q=1.
3.- Se consideraran los espectros correspondientes para los tres cdigos.
4.- Se aplicaran los espectros para los tres tipos de suelo.

Los tres cdigos mencionados pueden ser aplicados en la localidad para el
estudio y diseo de estructuras, por ello un objetivo de este estudio es comprar los
resultados que se pueden obtener de los tres cdigos en forma cuantitativa y tambin
77
el grado de mitigacin en rango lineal de estos, en correlacin a cinco sismos objetivos

de estudios que son:
1).- El Centro, California, 1940. Magnitud= 6.95.
2).- Loma Prieta 1989, Corralitos 90. Magnitud= 6.93.
3).- Parkfield 1966, Cholame #2 65. Magnitud= 6.19.
4).- San Fernando 1971, Pacoima Dam 164. Magnitud= 6.61.
5.) Ciudad de Mxico 1985, SCT1850919BT. Magnitud= 8.10.

En el desarrollo de este captulo analizare la diferencia del coeficiente de
cortante de basal que se aplican a las estructuras en funcin del Periodo Natural de
Vibracin (Dinmica), para las estructuras que se disean con cada cdigo, as como
tambin, la relacin del coeficiente basal que implica en cada cdigo normalizndolo al
cdigo de la localidad, Reglamento de Construccin de Hermosillo, Sonora.
Para la correlacin de los tres cdigos considerare el estudio para cada uno de
los tipos de suelo correspondientes y que pudieran encontrarse en su localidad.
Tambin estudiare los cinco registros ssmicos anteriormente mencionados, en
un Sistema de Un Simple Grado de Libertad (SDFs), esto con el fin de obtener la
respuesta que tendrn estos sistemas. Y con ello obtener los espectros de Pseudo-
Velocidad, Pseudo-Desplazamiento y Pseudo-Aceleracin, para despus
correlacionarlos con los espectros de diseo que tenemos para cada uno de los
cdigos y para cada tipo de suelo.

78
4.2 ZONIFICACIN.
(Zoning)
Con base a un estudio de riesgos ssmicos, se encontr que para fines de
diseo ssmico la Repblica Mexicana se encontrara dividida en cuatro zonas segn la
Figura 4.2.1.
Para efectos del reglamento de construccin de la ciudad de Hermosillo (1987),
para el Manual de Diseo Ssmico de CFE (1993), y para el reglamento de
construccin del DF (2004), se hacen las consideraciones de las zonas en base a la
Figura.4.2.1.
Para fines de diseo ssmico, el Estado de Sonora se considera dividido en dos
zonas ssmicas: B y C, para efectos del estudio de la ciudad de Hermosillo, se
encuentra dentro de la zona ssmica: B.
La zona B se considera de menor intensidad ssmica, mientras que la zona C se
considera de mayor intensidad y de probabilidad ssmica.

Fig.4.2.1. Regionalizacin ssmica de la repblica mexicana.
79
4.3 COEFICIENTE SSMICO, c .

(Seismic coefficient c )
El coeficiente ssmico c, es el cociente de la fuerzas cortante horizontal que
debe considerarse que acta en la base de la edificacin por efectos del sismo, V
b
,
como fraccin del peso de la edificacin sobre el mismo nivel, W
b
.
Con este fin se tomara como base de la estructura el nivel a partir del cual sus
desplazamientos con respecto al terreno circundante comienzan a ser significativo.
Para calcular el peso total de la estructura se deber toma las cargas muertas y
vivas que se especifican en los mismos reglamentos para afectos ssmicos.
El coeficiente ssmico para las edificaciones clasificadas dentro del grupo B, se
tiene, segn Manual de Diseo Ssmico CFE 1993 (MDSCFE), Reglamento de
Construccin de Hermosillo, Sonora (RCHS) y Reglamento de Construccin del Distrito
Federal (RCDF), las Tabla 4.3.1, 4.3.2 y 4.3.4, respectivamente para cada cdigo.
MANUALDEDISEOSSMICOCFE1993
Zona
ssmica
Tipo de
suelo
a0 c Ta (s) Tb (s) r
I 0.04 0.14 0.2 0.6 1/2
B II 0.08 0.3 0.3 1.5 2/3
III 0.1 0.36 0.6 2.9 1
Tabla 4.3.1. Coeficientes ssmicos para Zona B y los diversos tipos de suelo, segn MDSCFE.

REGLAMENTODECONSTRUCCINDEHERMOSILLO.(1987)
Zona
ssmica
Tipo de
suelo
I 0.03 0.16 0.3 0.8 1/2
B II 0.045 0.2 0.5 2 2/3

III 0.06 0.24 0.8 3.3 1
Tabla. 4.3.2. Coeficientes ssmicos para Zona B y los diversos tipos de suelo, segn RCHS.
80
REGLAMENTODECONSTRUCCINDELDISTRITOFEDERAL.(2004)
Zona
ssmica
Tipo de
suelo
I 0.03 0.16 0.2 0.6 1/2
B II 0.045 0.32 0.3 1.5 2/3
III 0.06 0.4 0.6 3.9 1
Tabla. 4.3.3. Coeficientes ssmicos para Zona B y los diversos tipos de suelo, segn Bazan y
Meli.
Tratndose de construcciones del Grupo A, estos valores de coeficientes
ssmicos se multiplicaran por:
Segn MDSCFE: 1.50.
Segn RCHS: 1.30.
Segn RCDF: 1.50.

Notando que el factor de seguridad ssmica para estructuras del grupo A, se
incrementan hasta en un 50% para MDSCFE y RCDF, mientras que para RCHS,
solamente se incrementa en un 30%.
Este factor adicional se considera para edificaciones de suma importancia y todas
aquellas que se requieren que sigan de pie despus de un sismo de diseo.

81
4.4 FACTOR DE REDUCCIN SSMICO Q .

(Seismic reduction factor Q )

Con fines de diseo, las fuerzas ssmicas para anlisis esttico y los espectros
para anlisis dinmico modal, se calcularan en base a lo estipulado en cada uno de los
reglamentos.
Siendo este factor, lo que permite hacer la reduccin de fuerzas elsticas de
diseo ssmico, mediante este factor que refleja la capacidad del sistema estructural
para deformaciones inelsticas ante fuerzas laterales alternantes sin perder su
capacidad (ductilidad).
Esto, dividiendo los coeficientes ssmicos para el anlisis esttico sobre el factor
de reduccin segn las propiedades estructurales y el resultado se multiplica por el
peso total del edificio (V
b
=Wc/Q). Y para el caso anlisis dinmico modal se dividirn
las ordenadas de los diversos espectros sobre el factor de reduccin Q.
Respecto a los desplazamientos totales en los dos anlisis, se debern de
multiplicar el desplazamiento total por Q, para obtener los desplazamientos reales que
se tendrn en la estructura y para efectos de considerar efectos de segundo orden si
E u.u8 I w , o para efectos de considerar la separacin entre edificios.
El factor Q podr diferir en las dos direcciones ortogonales en las que se
analizan la estructura. Este facto depende del comportamiento de la estructura y vara
desde 1 a 4, dependiendo de los materiales estructurales, sistema estructural y el nivel
de detalles en los elementos.
Para la aplicacin del factor de ductilidad, las estructuras debern de satisfacer
los requisitos sealados en cada uno de los cdigos, para efectos de este anlisis
consideraremos un factor de ductilidad igual a la unidad.

82
4.5 ESPECTRO DE DISEO.

(Design Spectrum)

Cuando se aplica el anlisis dinmico modal, este se hace bajo las hiptesis:
I. La estructura se comporta elsticamente.
II. La ordenada del espectro de aceleracin para diseo ssmico, a, es
expresada en fraccin de la aceleracin de la gravedad, esta se obtiene
por las siguientes expresiones:
o = o
o
+ (c -o
o
)
1
1
c
; Si T < T
a
.
o = c ; Si T
a
< T < T
b
.
o = c (
1
b
1
)
; Si T > T
b
.
Los parmetros que intervienen en estas ecuaciones son los que se
encuentran en las tablas 4.3.1 para MDSCFE, Tabla 4.3.2 para RCHS y
Tabla 4.3.3 para RCDF.
III. La ordenada espectral especificada tiene en cuenta los efectos de
amortiguamiento, por lo que, no se deber de hacer ninguna reduccin al
espectro a expensas del Factor de ductilidad.
Dicho anlisis considera el coeficiente ssmico en fraccin de la aceleracin de
la gravedad, a; para el caso donde no se conoce el T
n
(periodo natural de vibracin de
la estructura) se deber de tomar el valor mximo correspondiente del espectro de
diseo, en el caso contrario se podr entrar a la tabla y obtener el coeficiente ssmico
correspondiente en fraccin de la gravedad, para cada periodo natural de la estructura.
En las Figuras 4.5.1, 4.5.2 y 4.5.3, podemos observar los espectros de diseo
ssmico, que se pueden utilizar para la consideracin de coeficiente ssmico para las
fuerzas laterales, segn MDSCFE Figura 4.5.1, RCHS Figura 4.5.2 y RCDF Figura
83
4.5.3. Podemos notar cmo para los tres cdigos, los coeficientes ssmicos en fraccin
de la aceleracin de la gravedad varan en valores, y siendo que los tres estn
considerados para una misma Zona B y para los mismos tipos de suelo.
El espectro para RCDF, es el que considera las ordenas ms grandes, mientras
que para el Reglamento de Construccin de Hermosillo, Sonora; se considera la
ordenas ms pequeas.
De la misma forma, observando las Figuras 4.5.1 a 4.5.3 apreciamos que para el
periodo natural de vibracin de la estructura Tn=1.233 seg, del primer modo, para los
tres cdigos el coeficiente ssmico varia.
El objetivo de este estudio es identificar segn los tres cdigos posibles a
considerar para el anlisis, el grado de demanda ssmica que estos representa a la
estructura en estudio contra la capacidad ssmica-resistente del edificio obtenida por la
curva Pushover (Cortante basal - Desplazamiento).
Tambin, identificar el grado de dao que sufrira la estructura para los
diferentes tipos de suelo, puesto que se dise bajo Zona B y tipo de suelo II, en
particular con los otros tipos de suelo bajo lo que no se dise ( Tipo I y Tipo III).

84
0.098
0.300
0.360
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
a
(
g
)
Tn
TIPO I
TIPO II
TIPO III
0.129
0.200
0.240
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
a
(
g
)
Tn
TIPO I
TIPO II
TIPO III
0.112
0.320
0.400
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
a
(
g
)
Tn
TIPO I
TIPO II
TIPO III

Fig. 4.5.1. Espectro de diseo ssmico, para Zona B y los diversos tipos de suelo, segn el
Manual de Diseo Ssmico de CFE 1993.

Reglamento de Construccin de Hermosillo, Sonora.

Reglamento de Construccin del Distrito Federal 2004.
85
4.6 CLASIFICACIN DE TERRENO SEGN SU RIGIDEZ.

(Soil classification according of stiffness)

El movimiento del suelo en sitios de terreno blando es muy diferente del que
ocurre en terreno firme debido a la amplificacin dinmica por efectos locales que
sufren las ondas ssmicas al propagarse a travs de formaciones de suelos blandos.
Las interfaces entre estratos y las fronteras laterales producen un fenmeno de
difraccin mltiple que genera interferencias constructivas y destructivas que a su vez
originan amplificaciones y atenuaciones, respectivamente. La amplificacin de sitio que
experimenta el movimiento ssmico constituye un efecto fundamental del cual depende
la caracterizacin de los depsitos de suelo para fines de microzonificacin ssmica.
La respuesta de un depsito de suelo ante excitacin ssmica es funcin de
varios factores que estn relacionados con la irregularidad de la geometra y la
heterogeneidad de los materiales que definen el depsito.
Para fines prcticos, esta complejidad se puede reducir si la amplificacin de las
ondas ssmicas debida a efectos locales se relaciona exclusivamente con dos
parmetros que miden las caractersticas ms relevantes del depsito real, tales como
son el periodo dominante de vibracin y la velocidad efectiva de propagacin del sitio.
Atendiendo a la respuesta del sitio ante excitacin ssmica se adopta una
clasificacin del terreno de cimentacin segn su estratigrafa, que es funcin del
periodo dominante de vibracin y la velocidad efectiva de propagacin del sitio.
Una vez conocidos los parmetros dinmicos del sitio, el terreno de cimentacin
se clasifica en:
TIPO I: Depsitos de suelo formados solamente por estratos con velocidad de
propagacin de 700 m/s o mdulo de rigidez de 8000 Ton/m
2
. Terreno firme, tal como
tepetate, arenisca medianamente cementada, arcilla muy compacta o suelos con
86
caractersticas similares. (Roca: Golpes SPT, s=2.0 T/m

3
o Suelo Firme: >50 Golpes
SPT, s=1.8 T/m
3
)
TIPO II: Suelos de baja rigidez, tal como arenas no cementadas o limos de
mediana o alta compacidad, arcillas de mediana compacidad o suelos de
caractersticas similares. (15-50 Golpes SPT, s=1.5 T/m
3
)
TIPO III: Arcillas blandas muy comprensibles. Los terrenos cuyas propiedades
se desconozcan se supondrn pertenecientes al Tipo 3. (15< Golpes SPT, s=1.3 T/m
3
)

Como un objetivo de mi estudio en el ramo de la clasificacin de tipo de suelo,
relacionare el cambio de demanda ssmica sobre la capacidad ssmica-resistente del
edificio, en el caso donde se considere por especulacin un tipo de suelo errneo al
suelo que existe realmente en el sitio.
Mostrando los cambios de cortante basal vs desplazamientos, que ocurrirn en
la estructura por cambio de tipo de suelo, analizando el incremento o disminucin de la
seguridad que restara en el edificio por el hecho de una mala o errnea consideracin
del tipo de suelo.

87
PARTE B: EVALUACIONES COMPARATIVA DE LOS CDIGOS.

(Comparative Evaluation of codes)

4.7. ESPECTROS SSMICOS DE DISEO.
(Design Seismic Spectrum)

Los espectros ssmicos de diseo, son lo que correlacionan los cortantes
basales o fuerzas laterales que se debern de inducir a la estructura para analizarla y
disearla por fuerzas ssmicas aplicadas estticamente.
Dichos espectros varan de acuerdo al cdigo de cada ciudad, en mi caso me
enfocare a los espectro que se manejan para los tres tipos de cdigos (CFE, RCHS y
RCDF) anteriormente mencionados.
Los espectros de diseo es la respuesta media a partir de las respuestas de un
sistema de un grado de libertad, ante un nmero de sismo determinado y con ello se
traza una envolvente que sea la media entre las respuestas de los sistemas antes los
sismos seleccionados.
Los espectros ssmicos nos grafican las pseudo-aceleracin vs periodo
fundamental, el cual al estudiar el comportamiento dinmico de la estructuras
obtenemos los modos de vibracin de sta y los periodos fundamentales, mismo valor
se utiliza en el espectro para encontrar el coeficiente ssmico basal c, el cual se
multiplica por el peso total del edificio, lo que nos resulta el cortante basal del mismo y
se deber de aplicar esta fuerza como fuerzas laterales segn la forma modal en forma
esttica.

I
b
=
A
g
w 4.7.1

Donde c = A g, que se obtiene del espectro del diseo y w es el peso total del
edificio.

88
Es de inters el comparar los espectros de diseo de pseudo- aceleracin, en

los tres cdigos aplicables en tres formas distintas, que son variando las propiedades
de los suelos, desde la consideracin del suelo ms rgido (Tipo I) hasta el ms flexible
(Tipo III).

4.7.1.1 SUELO TIPO I
(Soil type I)

Iniciare con el tipo de suelo I, el cual se considera entre un suelo de roca o muy
denso, en este tipo de suelo las ondas ssmicas se transmiten muy rpido (Vs=720-360
m/s), lo cual tiende a tener periodo de vibracin muy bajo lo cual afectara a
estructuras muy rgidas por lograr producir el fenmeno de amplificacin.
Hasta ahora segn los cdigos estudiados tiene espectros determinados para
este tipo de suelo y para la zona, mismos que se pueden ver en la Figura 4.7.1.1.1 y
4.7.1.1.2.
En la figura 4.7.1.1.1, se puede apreciar los espectros de diseo para la zona B
y tipo de suelo I, correspondiente al Grupo B de los tres cdigos. Podemos estimar
que para este caso el espectro del RCHS es consistentemente igual de seguro que los
otros cdigos, siendo an ms seguro para estructuras de largos periodos de vibracin,
mayores que Tn=0.60 seg, siendo CFE el espectro de menor ordenada.
De igual forma, en la figura 4.7.1.1.2 los valores de las ordenas para CFE y
RCDF se debern de multiplicar por un factor de 1.5, mientras que RCHS se multiplica
por un factor 1.3, esto en estructuras de suma importancia que debern de estar de pie
despus de un sismo extraordinario. Observando que el espectro del RCDF se
incrementa superiormente a los otros dos en Tn cortos, mientras que para Tn mas
grandes tiende a tener los mismos valores que RCHS.
Es interesante estudiar y comparar el grado de seguridad que ofrece cada uno
de estos cdigos normalizados al cdigo local RCHS, de forma inicial tenemos que las
estructuras del Grupo A en los cdigos RCDF y CFE se incrementa el espectro en un
50% ms, mientras que para el cdigo local RCHS se incrementa en un 30%.
89
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
P
s
e
u
d
o
a
c
e
l
e
r
a
c
i
(
a
)
Tn
SUELOI,GRUPOA
RCHS87
CFE93
RCDF94
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
0.14
0.16
0.18
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
P
s
e
u
d
o
a
c
e
l
e
r
a
c
i
n
(
a
)
Tn
SUELOI,GRUPOB
RCHS87
CFE93
RCDF94
En las figuras 4.7.1.1.3 y 4.7.1.1.4, se muestra una comparativa entre los tres
cdigos. sta es una relacin de la pseudo-aceleracin de cada espectro, en forma
normalizada al espectro de la localidad RCHS.

Figura. 4.7.1.1.1 Comparacin del Espectros de Diseo de Pseudo-Aceleracin, para Zona B.


Observaremos, que en el grupo B el reglamento local RCHS ofrece mejor
seguridad para las estructuras de periodos largos (Tn>0.2 seg), mientras que para
estructuras de periodo corto (Tn<0.2 seg) la seguridad es superior para los otros dos
cdigos RCDF y CFE.

90
0.7
0.8
0.9
1
1.1
1.2
1.3
1.4
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
R
e
l
a
c
i
o
n
d
e
a
,
n
o
r
m
a
l
i
z
a
d
a
.
Tn
GRUPOB
RCHS
CFE
RCDF
0.8
0.9
1
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
R
e
l
a
c
i
o
n
d
e
a
,
n
o
r
m
a
l
i
z
a
d
a
Tn
GRUPOA
RCHS
CFE
RCDF

Figura. 4.7.1.1.3 Relacin entre Pseudo-Aceleracin de los tres cdigos de diseo ssmico,
normalizados al espectro de RCHS. Espectros de Diseo para Zona B.

Tambin, se observa que en las estructuras del Grupo A, el cdigo local RCHS
tiende a tener menor seguridad en estructuras de periodo corto (Tn<0.80seg), mientras
que en estructuras con periodos mayores ofrece una seguridad similar al RCDF, siendo
CFE el espectro con las menores ordenadas en este intervalo.


91
0
1
2
3
0.0 10.0 20.0 30.0
N
i
v
e
l
Vj
CFE
RCHS
RCDF
0
1
2
3
0.0 0.5 1.0 1.5
N
i
v
e
l
Mj/Mb
CFE
RCHS
RCDF
0
1
2
3
0.0 0.5 1.0 1.5
N
i
v
e
l
Vj/Vb
CFE
RCHS
RCDF
La figura 4.7.1.1.5, est organizada en tres partes: a).- Comparativa de Cortante
de Piso (F
j
); b).- Comparativa de cortante de piso normalizado al crtate basal del
RCHS (F
j
/V
b
) y c).- Relacin de momento de volteo por piso normalizado al momento
de volteo de base del RCHS (M
j
/M
b
). La comparativa entre varias cantidades que
representa cada uno de los cdigos para las estructuras esta representadas en estas
grficas, muy en particular la relacin que existe entre los cortantes basales que cada
uno representa en la estructura, normalizados al cdigo local (RCHS) siendo para cada
uno V
b CFE
=0.75, V
b RCHS
=1.00 y V
b RCDF
=0.86. Estos valores se ven representados en
manera directa con la seguridad de la estructura.
De la figura 4.7.1.1.5a, se deduce que los cortantes de piso y en especial el
cortante basal varia en proporcin a los valores anteriormente expuestos, puesto que
se dan en relacin directa.

a).- b).- c).-

Figura. 4.7.1.1.5 Comparativa entre los tres cdigos de diseo: a).- Comparativa de Cortante de
Piso (F
j
), b).- Comparativa de cortante de piso normalizado al crtate basal del RCHS (F
j
/V
b
),
c).- Relacin de momento de volteo por piso normalizado al momento de volteo de base del
RCHS (M
j
/M
b
).

92
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
P
s
e
u
d
o
a
c
e
l
e
r
a
c
i
(
a
)
Tn
SUELOII,GRUPOB
RCHS87
CFE93
RCDF94
4.7.1.2 SUELO TIPO II
(Soil type II)

El tipo de suelo II, el cual se considera entre un suelo medio denso; en este tipo
de suelo las ondas ssmicas se transmiten a velocidades ms baja (Vs=180 m/s), lo
cual tiende a tener periodo de vibracin medios lo cual afectara a estructuras
medianas, las que convencionalmente existen en la ciudad de Hermosillo.
En la figura 4.7.1.2.1, observamos los espectros de diseo para la zona B y tipo
de suelo II, correspondiente al Grupo B de los tres cdigos. Podemos estimar que
para este caso el espectro del RCHS es menor su ordenada en relacin a los otros
cdigos, para periodos cortos y largos de vibracin. Mientras que para estructuras del
grupo A, figura 4.7.2, los valores de las ordenadas para CFE y RCDF son casi el doble
del valor que implica la aplicacin del RCHS. Tanto en periodos cortos y largos de
vibracin.
El grado de seguridad que ofrece cada uno de estos cdigos normalizados al
cdigo local RCHS, de forma inicial tenemos que las estructuras del Grupo A en los
cdigos RCDF y CFE se incrementa el espectro en un 50% ms, mientras que para el
cdigo local RCHS se incrementa en un 30%.


93
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
P
s
e
u
d
o
a
c
e
l
e
r
a
c
i
(
a
)
Tn
SUELOII,GRUPOA
RCHS87
CFE93
RCDF94
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
2.2
2.4
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
P
s
e
u
d
o
a
c
e
l
e
r
a
c
i
(
a
)
Tn
GRUPOB
RCHS
CFE
RCDF


normalizada al espectro de la localidad RCHS.
Observamos que en el grupo B, el reglamento local RCHS tiende a tener las
ordenadas menores en cuanto a las pseudo-aceleraciones, mientras que los cdigos
CFE y RCDF representan hasta 2.3 veces mayor la pseudo-aceleracin para periodos
de vibracin cortos (Tn < 2.00 seg) y 1.3 veces en periodos largos (Tn > 2.00 seg).


94
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
2.2
2.4
2.6
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
P
s
e
u
d
o
a
c
e
l
e
r
a
c
i
(
a
)
Tn
GRUPOA
RCHS
CFE
RCDF
Tambin, se observa que en las estructuras del Grupo A, los cdigos CFE y
RCDF tienen ordenadas de a muy superiores a la del espectro del RCHS, hasta 2.6
veces mayor para periodos cortos (Tn < 2.00 seg) y 1.5 veces en periodos largos de
vibracin (Tn > 2.00 seg).


de Piso (F
j
RCHS (F
j
/V
b
j
/M
b
uno V
b CFE
=1.50, V
b RCHS
=1.00 y V
b RCDF

95
0
1
2
3
0 10 20 30 40 50 60 70 80
N
i
v
e
l
Vj
CFE
RCHS
RCDF
0
1
2
3
0.0 1.0 2.0
N
i
v
e
l
Vj/Vb
CFE
RCHS
RCDF
0
1
2
3
0.0 1.0 2.0
N
i
v
e
l
Mj/Mb
CFE
RCHS
RCDF
a).- b).- c).-

Piso (F
j
j
/V
b
),
RCHS (M
j
/M
b
).

4.7.1.3 SUELO TIPO III
(Soil type III)

El tipo de suelo III, el cual se considera un suelo donde la roca firme se
encuentra a profundidad suficiente como para presentarse movimientos dinmicos
amplificados por efectos locales. ste es un suelo blando (Vs=90 m/s), este suelo tiene
periodos de vibracin largos, esto en relacin al espesor de terreno sedimentado.

En la figura 4.7.1.3.1, observamos los espectros de diseo para la zona B y tipo
de suelo III, correspondiente al Grupo B de los tres cdigos. Podemos estimar que
para este caso el espectro del RCHS es menor su ordenada en relacin a los otros
cdigos, para periodos cortos y largos de vibracin. Mientras que para estructuras del
grupo A, figura 4.7.2, los valores de las ordenadas para RCDF son ms del doble del
96
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
P
s
e
u
d
o
a
c
e
l
e
r
a
c
i
(
a
)
Tn
SUELOIII,GRUPOB
RCHS87
CFE93
RCDF94
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
P
s
e
u
d
o
a
c
e
l
e
r
a
c
i
(
a
)
Tn
SUELOIII,GRUPOA
RCHS87
CFE93
RCDF94
valor que implica la aplicacin del RCHS, tanto en periodos cortos y largos de
vibracin. Mientras que para CFE las ordenadas son en promedio 1.6 veces mayores.
El grado de seguridad que ofrece cada uno de estos cdigos normalizados al
cdigo local RCHS, de forma inicial tenemos que las estructuras del Grupo A en los
cdigos RCDF y CFE se incrementa el espectro en un 50% ms, mientras que para el
cdigo local RCHS se incrementa en un 30%.



97
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
2.2
2.4
2.6
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
P
s
e
u
d
o
a
c
e
l
e
r
a
c
i
(
a
)
Tn
GRUPOB
RCHS
CFE
RCDF
normalizada al espectro de la localidad RCHS. Observamos que en el grupo B, el
reglamento local RCHS tiende a tener las ordenadas menores en cuanto a las pseudo-
aceleraciones, mientras que los cdigos CFE representa 1.5 veces mayor la ordenada
para periodos cortos (Tn<3.0 seg) y de 1.3 veces para periodos largos de vibracin. A
su vez el RCDF simboliza un incremento en la seguridad en promedio mayor a 1.6
veces respecto al RCHS.


Tambin, se observa que en las estructuras del Grupo A, los cdigos CFE y
RCDF tienen ordenadas de a muy superiores a la del espectro del RCHS, hasta 2.4
veces mayor para periodos cortos.
de Piso (F
j
RCHS (F
j
/V
b
j
/M
b
98
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
2.2
2.4
2.6
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
P
s
e
u
d
o
a
c
e
l
e
r
a
c
i
(
a
)
Tn
GRUPOA
RCHS
CFE
RCDF
0
1
2
3
0.0 1.0 2.0
N
i
v
e
l
Mj/Mb
CFE
RCHS
RCDF
0
1
2
3
0.0 1.0 2.0
N
i
v
e
l
Vj/Vb
CFE
RCHS
RCDF
0
1
2
3
0 20 40 60 80 100
N
i
v
e
l
Vj
CFE
RCHS
RCDF
uno V
b CFE
=1.50, V
b RCHS
=1.00 y V
b RCDF


Piso (F
j
j
/V
b
),
RCHS (M
j
/M
b
).
99
PARTE C: EVALUACIN COMPARATIVA: Acelerogramas vs Espectros de

Diseo.
(Comparative Evaluation: Accelerogram vs. Design Spectrum)

4.8 ANLISIS DINMICO EN LA GENERACIN DEL ESPECTRO DE DISEO.
(Dynamic Analysis in the Generation Spectrum of Design)

El anlisis dinmico de sistemas estructurales basados en Un Grado de Libertad
(SDFs) Figura 4.8.1, dan paso al desarrollo de los espectros de diseos de los diversos
cdigos de diseo nacionales o internacionales, fundados en la estadstica de los
sismos ocurridos a travs de la historia y la cercana que estos tienen con las fallas
tectnicas ya conocidas.
Los registros de las estaciones sismolgicas dan paso a la generacin de los
espectros de diseo, solo basta con evaluar para cada sismo en un SDFs en la
ecuacin 4.8.1 con diferentes propiedades, variando los periodos fundamentales de
vibracin, y

mu + cu +ku = -mu
g
(t) 4.8.1

Para obtener as la respuesta mxima de desplazamiento de cada sistema ante dicho
sismo, despus evaluando el desplazamiento mximo en la ecuacin 4.8.2, se obtiene
el punto correspondiente a dicho sistema en la grfica Periodo Fundamental de
Vibracin vs Pseudo-aceleracin.

A(t) =
n
2
(t) 4.8.2

Aplicando el conocimiento en que = 2n I
n
, para aplicarlo despus a la
ecuacin 4.8.2, entonces tenemos:
A =
n
2
= (
2n
1
n
)
2
4.8.3
100

Figura 4.8.1 Sistema de Un Grado de Libertad evaluado en un acelerograma.

La variable A es conocida como pseudo-aceleracin estando en unidades de la
gravedad, esto con la finalidad de evitar alguna confusin con la aceleracin que
produce en s el sismo ante la estructura. Siendo esta la que participa o se encuentra
en los espectros de diseo para ser multiplicados por el peso de la estructura, para
obtener las fuerzas laterales equivalentes, por lo cual se le asocia al mximo cortante
basal (Ecuacin 4.8.4) que produce el sismo determinado ante las estructura con las
propiedades en particular.

I
b
=
A
g
, w 4.8.4

La relacin
A
g
, , comnmente es ms fcil o conocida como Cortante Basal
c en los diversos cdigos de construccin.

Para el caso de deducir el espectro de diseo de la pseudo-velocidad, se deber
de hacer el mismo procedimiento, solamente que ahora evaluaremos el
desplazamiento mximo por la frecuencia natural de vibracin , donde resulta:

I =
n
=
2n
I
n
, 4.8.5

101
4.9. EVALUACIN COMPARATIVA: Espectro de Respuesta Ssmico.

(Comparative Evaluation: Earthquake Response Spectrum)

Evaluando los cinco sismos objeto de estudio en un sistema de un solo grado de
libertad (SDFs), mediante la aplicacin de la ecuacin que gobierna la dinmica
estructural de los sistemas SDFs (Ecuacin 4.8.1), para obtener los desplazamientos
mximos de cada uno de los sistemas.
Conociendo estos desplazamientos mximos y evalundolos en la ecuacin
4.8.2 o 4.8.3, se obtiene la pseudo-aceleracin del sistema ante este sismo
determinado para SDFs, mismo resultado es aplicable a sistemas con varios grados de
libertas, a travs de la siguiente ecuacin:

u
n
(t) =
n
n
(t) 4.9.1

Donde
n
es el coeficiente de participacin,
n
es el vector de la forma modal y
n
es el desplazamiento mximo del SDFs, todos del nth modo en estudio.
La respuesta mxima de los SDFs, ante cada uno de los sismos, determinada
por Anlisis en Historial de Respuesta (RHA) [Ecuacin 4.8.1 y 4.8.3] para obtener la
pseudo-aceleracin, se puede apreciar en la figura 4.9.1.
Esta figura est organizada en cinco partes: a).- Espectro de respuesta para el
sismo de El Centro 1940; b).- Espectro de respuesta para el sismo de Mxico 1985;
c).- Espectro de respuesta para el sismo de Loma Prieta 1989; d).- Espectro de
respuesta para el sismo de Parkfield 1966 y e).- Espectro de respuesta para el sismo
de San Fernando 1971.
Podemos deducir que los sismos de El Centro 1940, Loma Prieta 1989,
Parkfield 1966 y San Fernando 1971, tienden a afectar a estructura con bajo periodo
de vibracin, es decir, estructuras muy rgidas. Mientras que el sismo de Mxico 1985
presenta mayores ordenadas en periodos de vibracin cercanos a 2 segundos, lo cual
tiende a afectar mayormente a estructuras cercanos a este periodo de vibracin.

102
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
0 2 4 6
p
s
e
u
d
o
a
c
e
l
e
r
a
c
i
"
a
"
Tn
e). SanFernando1971/JUANC.MOLINA
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
0 2 4 6
p
s
e
u
d
o
a
c
e
l
e
r
a
c
i
"
a
"
Tn
d). Parkfield1966/JUANC.MOLINA
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
0 2 4 6
p
s
e
u
d
o
a
c
e
l
e
r
a
c
i
"
a
"
Tn
c). LomaPrieta1989/JUANC.MOLINA
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
0 2 4 6
p
s
e
u
d
o
a
c
e
l
e
r
a
c
i
"
a
"
Tn
b). Mxico1985/JUANC.MOLINA
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0 2 4 6
p
s
e
u
d
o
a
c
e
l
e
r
a
c
i
"
a
"
Tn
a). ElCentro1940/JUANC.MOLINA

Figura 4.9.1. Respuesta de SDFs; Pseudo- aceleracin vs Periodo Fundamental de vibracin
(Espectro de Respuesta), Para el sismo de: El centro 1940, Mxico 1985, Loma Prieta 1989,
Parkfiel 1966 y San Fernando 1971.
103
4.10. EVALUACIN COMPARATIVA: Espectro de Respuesta Ssmico vs. Espectro

de Diseo.
(Comparative Evaluation: Earthquake Response Spectrum vs. Design Spectrum)

Actualmente en los diversos cdigos de diseo ssmico se especifican los
espectros de diseo que se debern de utilizar para disear las estructuras de las
localidades, este concepto suscito por M. A. Biot en 1932, puesto que es la suma de
todas las respuestas de todos los posibles sistemas ante posibles sismos,
determinados por estadsticas de aparicin.
ste concepto comn entre los ingenieros estructurales es una forma fcil y
prctica, de disear las estructuras futuras ante posibles fuerzas laterales ssmicas; las
respuestas de los sistemas se espera que estn dentro del rango elstico en algn
sismo comn, mientras que para sismos extraordinarios se espera que las estructuras
entren al rango inelstico y se desarrolle las diversas formas de mitigacin de las
fuerzas ssmicas, a travs del amortiguamiento y ductilidad.
Comnmente los espectros de diseo ssmico se desarrollan en SDFs con
amortiguamiento del 5%, (=5%).
La finalidad de este captulo de la investigacin, es revelar la forma de obtener
los espectros de diseo para cada sismo en especfico, as como tambin, evaluar
matemticamente nuestros cdigos de diseo ssmico bajo la teora de cinco sismos
extraordinarios y conocidos; para conocer el grado de mitigacin que tendramos en
nuestras estructuras al disearlas con estos cdigos e hipotticamente se presentaran
los sismos en la localidad.
La finalidad es estudiar que las estructuras diseadas con estos cdigos,
hipotticamente no quedara re-utilizables despus de algn sismo de esta
magnitud e incluso pudieran colapsar, por ello la importancia de conocer ms las
propiedades no lineales de las estructuras y obtener matemticamente los
factores a utilizar, como es el factor de ductilidad y no simplemente suponerlo.
104
De la misma forma, el objetivo de mi investigacin es el de progresar en

los tipos de anlisis que se realizan para el diseo de estructuras, puesto que al
incorporar mejores anlisis en nuestras estructuras, mejores podemos suponer
los factores utilizados.
Es evidente que nuestro reglamento local de la ciudad de Hermosillo, debe
de avanzar a realizar anlisis estticos no lineales (Pushover), puesto que
manifiesta las propiedades correctas de nuestras estructuras y nos muestra los
puntos de fallas de las estructuras, considerando tambin que nos proporciona
el comportamiento de la estructura para el rango lineal y no lineal, mismo
comportamiento nos resulta reutilizable al momento de evaluar directamente los
efectos que pudiesen tener algn sismo determinado en alguna estructura que se
conozco las curva pushover; solo con evaluar la pseudo- aceleracin del sistema
ante el sismo con un SDFs.
La solucin de la ecuacin 4.8.3 para la respuesta mxima de un SDFs ante los
acelerogramas objeto de estudio, nos denotan los espectros de respuesta para cada
sismo, los cuales se pueden interpretar en la grfica de los espectros de diseo de los
diversos cdigos de diseo ssmico en estudio, esto con la finalidad de analizar el
grado de la ordenada de pseudo- aceleracin de los sismos versus el grado de las
ordenadas que cubren o tienen nuestros cdigos de diseo ssmico.
La Figura 4.10.1, nos muestra en una grfica comparativa de Periodo
Fundamental de vibracin vs. Pseudo- Aceleracin las ordenas que poseen nuestros
cdigos de diseo, contrapuesto a las ordenas de los espectros correspondientes a los
cinco sismos en estudio.
Podemos observar que en la Figura 4.10.1a de los espectros de diseo vs
espectros ssmicos para el cdigo de CFE 93, las ordenadas de los espectros ssmicos
sobrepasan las ordenadas de los valores de pseudo- aceleracin para los espectros del
cdigo de CFE. Tambin en la Figura 4.10.1b para el cdigo del Reglamento de
Construccin de Hermosillo Sonora, las ordenadas son menores del cdigo vs las
ordenadas que demandan los espectros de lo sismo de estudio.
105
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
0 2 4 6
P
s
e
u
d
o
a
c
e
l
e
r
a
c
i
(
a
)
Tn
EL CENTRO
LOMA PRIETA
PARKFIELD
SAN FERNANDO
Mexico
CFE 93 I
CFE 93 II
CFE 93 III
a).- Espectro Ssmico vs. Espectro de Diseo.
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
0 2 4 6
P
s
e
u
d
o
a
c
e
l
e
r
a
c
i
(
a
)
Tn
EL CENTRO
LOMA PRIETA
PARKFIELD
SAN FERNANDO
Mexico
RCHS I
RCHS II
RCHS III
b).- Espectro Ssmico vs. Espectro de Diseo.
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
0 2 4 6
P
s
e
u
d
o
a
c
e
l
e
r
a
c
i
(
a
)
Tn
EL CENTRO
LOMA PRIETA
PARKFIELD
SAN FERNANDO
Mexico
RCDF I
RCDF II
RCDF III
c).- Espectro Ssmico vs. Espectro de Diseo.

Figura 4.10.1. Comparacin de pseudo-aceleracin de los diversos espectros de diseo
enmarcados en los cdigos: a).- CFE 1993, b).- RCHS 1987 y c).- RCDF 1994. Contra los
espectros de respuesta de cinco ssmicos histricos: El centro 1940, Mxico 1985, Loma
Prieta 1989, Parkfiel 1966 y San Fernando 1971.
106
Por ltimo, en la Figura 4.10.1c para el cdigo del Reglamento de Construccin

del Distrito Federal, las ordenas de pseudo- aceleracin son inferiores a las requeridas
para los cinco sismos en estudio.
Basado en los resultados de la comparativa, entre los espectros de los cinco
sismos versus los espectros de diseo de los cdigos de construccin, los cuales nos
indican que nuestros cdigos no estn contemplados para resistir, hipotticamente
estos sismos, dentro del rango linealmente elsticos; por ello la importancia de la
aplicacin de Mtodos Estticos No Lineales (Pushover) para conocer mejor los
puntos de fallas de nuestras estructuras y para conocer con ms precisin las
propiedades de stas.

Capitulo 4

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Capitulo 4

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

75

4.- DINMICA ESTRUCTURAL EN LOS CDIGOS

PARTE A: CDIGOS DE DISEO

el grado de mitigacin en rango lineal de estos, en correlacin a cinco sismos objetivos

4.3 COEFICIENTE SSMICO, c .

4.4 FACTOR DE REDUCCIN SSMICO Q .

4.5 ESPECTRO DE DISEO.

4.6 CLASIFICACIN DE TERRENO SEGN SU RIGIDEZ.

caractersticas similares. (Roca: Golpes SPT, s=2.0 T/m

PARTE B: EVALUACIONES COMPARATIVA DE LOS CDIGOS.

Es de inters el comparar los espectros de diseo de pseudo- aceleracin, en

PARTE C: EVALUACIN COMPARATIVA: Acelerogramas vs Espectros de

4.9. EVALUACIN COMPARATIVA: Espectro de Respuesta Ssmico.

4.10. EVALUACIN COMPARATIVA: Espectro de Respuesta Ssmico vs. Espectro

De la misma forma, el objetivo de mi investigacin es el de progresar en

Por ltimo, en la Figura 4.10.1c para el cdigo del Reglamento de Construccin

You might also like