Martin Paegelow

Expression (carto-)graphique

2000

7. Les rgles d'expression graphique (II): La lisibilit

A. Rgles de lisibilit
La lisibilit d'un graphique - au-del de l'aspect excutif li la matrise technique des outils (sret du trait, propret du dessin, ) - dpend de: la densit graphique la sparation angulaire la sparation rtinienne

Densit graphique
Nous savons par exprience qu'il y a dans le langage verbal un dbit sonore optimal. Si l'orateur parle trop lentement l'auditeur a l'impression de perdre son temps. Si, au contraire, il parle trop rapidement l'auditeur ne pourra suivre. Il en est de mme en graphique o il existe une quantit optimale de taches par unit de surface. Ainsi, dans la fig. 62, il y a une densit graphique optimale (carte b) situe entre une carte qui nous semble vide (carte a) et une carte trop charge (carte c).

Source: E. Blin & J.-P. Bord, Initiation go-graphique, SEDES, 1993 (selon J. Bertin, Smiologie graphique, Mouton / Gauthier-Villars, 1973)

Fig. 62 : Densit graphique

59

Martin Paegelow

Expression (carto-)graphique

2000

Sparation angulaire
Une forme visuelle est limite par une srie de lignes qui forment des angles entre elles. La lisibilit de la forme diminue quand: l'angle se rapproche de O ou de 180 les cots des angles se raccourcissent trop.

Ceci s'applique aussi bien la carte (forme d'entits gographiques, trait de cte, ) qu'au diagramme (courbe). La courbe c) de la fig. 63 reprsente la sparation angulaire optimale. On distingue aisment les angles entre chaque observation ( lment ) et l'angle form par l'ensemble de la courbe. La courbe a) prsente des angles lmentaires bien lisibles; cependant sa tendance gnrale ne ressort pas: la courbe parat plate. La lisibilit lmentaire de la courbe b) est compromise tandis que la tendance de la courbe ressort bien.
rendement en q 80 60 40 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 date

a) a)

80 70 rendement en q 60 50 40 30 20 10 0

rendement en q

b)

80 60 40 20 0 10

c)

13

16

19

22

25

28

13

17

21

25

29

date

date

Fig. 63 : Sparation angulaire

Sparation rtinienne
La sparation rtinienne est fonction de l'emploi que l'on fait des variables rtiniennes: diffrences de taille, nuances de la valeur, Elle est aussi fonction de limplantation de la variable. Ainsi elle dpend de l'hirarchisation de l'information. Il convient de faire ressortir l'information originale (fig. 64 b), pas les lments de repre comme les limites administratives ou le canevas de la projection (fig. 64 a)

60

31

Martin Paegelow

Expression (carto-)graphique

2000

Source: E. Blin & J.-P. Bord, Initiation go-graphique, SEDES, 1993

Fig. 64 : Sparation rtinienne - fond et contenu original

Il convient de slectionner et de hirarchiser l'information: les lments ne doivent pas avoir le mme poids graphique (fig. 65 b). Si les lments du graphique ont visuellement la mme importance, le graphique nous apparat non structur et illisible (fig. 65a et c)

Source : J. Bertin, Smiologie graphique, Mouton / Gauthier-Villars, 1973

Fig.65 : Sparation rtinienne - la structuration de linformation Dans le cas d'une information complexe: augmenter la sparation en employant des variables rtiniennes et des implantations diffrentes (fig. 6613 )

13

L'exemple donn illustre la possibilit de superposer deux images cartographiques sans nuire la lisibilit de l'ensemble. Ainsi il est possible, dans de rares cas, de transgresser la rgle stipulant qu'en cartographie, l'image ne supporte pas plus de deux composantes. 61

Martin Paegelow

Expression (carto-)graphique

2000

Source : J. Bertin, Smiologie graphique, Mouton / Gauthier-Villars, 1973

Fig. 66 : Sparation rtinienne - variables rtiniennes et implantations, la superposition dimages

62

Martin Paegelow

Expression (carto-)graphique

2000

B. Exercice : Lisibilit du graphique

1. Pour la srie des trois cartes de la fig. 67, indiquer la construction la plus lisible ainsi que la rgle de lisibilit non respecte dans les deux autres.
La population en 1990

Habitants 10661940 2573865 249729

La population en 1990

Habi t ant s

2573865

63

Martin Paegelow

Expression (carto-)graphique

2000

La population en 1990

Habitants

10661940

2573865

249729

Fig. 67 : La population en 1990 2. Pour les deux cartes de la fig. 68, indiquer la construction la plus lisible ainsi que la rgle de lisibilit non respecte dans l'autre.

Source: E. Blin & J.-P. Bord, Initiation go-graphique, SEDES, 1993

Fig. 68 : Lagriculture en Indre-et-Loire en 1988

64

Martin Paegelow

Expression (carto-)graphique

2000

3. Fig. 69: Analyser sa lisibilit et proposer des amliorations.

Source: E. Blin & J.-P. Bord, Initiation go-graphique, SEDES, 1993

Fig. 69 : Les tablissements de soins en Indre-et-Loire en 1988

65