Motivaia actului i comportamentului delincvent

Psiholog Szasz Andreea Diana

INTRODUCERE

Cauza comportamentului delincvent poate fi de natur intern, psihofiziologic prin boal mental, retard mental sau o disfuncie bio-fiziologic sau de natur extern ce in de mediul social ambiant, de grupul de apartenen, de sistemul de relaii interpersonale sau de natur mixt. Din perspectiv psihocomportamental ne intereseaz suportul psihologic cauzal al comportamentului delincvent deci motivaia acestuia, scopul, mobilul actului delincvent. Scopul va viza ntotdeauna un anumit obiectiv, concret, precis determinat ce va fi anticipat i preparat la nivel mental sub forma reprezentrii actului infracional. Astfel delincventul i va planifica cu minuiozitate aciunile i condiiile necesare ndeplinirii infraciunii. La baza comiterii unui act delincvent va sta o constelaie de motive ce va asigura suportul energetic intern ce l va orienta i mobiliza pe infractor pe linia declanrii, implicrii i consumrii propriu-zise a actului deviant. Amploarea, complexitatea i intensitatea nevoilor care determin infraciunile, n special cele patrimoniale, comise de infractorii de carier care sunt dominani n penitenciare, trebuie s ne avertizeze n ceea ce privete dificultile poteniale ale acestor demersuri i s ne dimensioneze realist ateptrile cu privire la ceea ce pot oferi astfel de servicii ntr-adevr. Cu toate acestea, dup cum s-a putut observa mai sus, majoritatea infractorilor, inclusiv o mare parte dintre infractorii de carier, chiar renun la infraciuni, n ciuda nenumratelor nevoi pe care le au i a nenumratelor obstacole cu care se confrunt.

INTRODUCERE

Farrington (2002) sugereaz c infraciunea este rezultatul unui proces compus din patru etape, care implic energizarea (n care sunt dezvoltate motivaiile care pot conduce la infraciune); direcionarea (n care metodele infracionale de a da curs motivaiilor respective ajung s fie alese n mod frecvent); inhibarea (n care opiniile, valorile i socializarea pot inhiba comiterea infraciunilor) luarea deciziilor (n care oportunitile situaionale, calculele referitoare la costuri i beneficii, probabilitile subiective privind diferitele consecine ale infraciunii i factorii sociali determin deciziile referitoare la comiterea infraciunilor). Apoi, consecinele infraciunilor pot consolida tendinele antisociale, iar stigmatizarea i etichetarea care sunt asociate adesea infracionalitii pot ncuraja i mai mult reducerea posibilitilor fiecrei persoane de a-i satisface nevoile i dorinele prin mijloace legale

Motivaia de tip intrinsec n declanarea delincvenei

Mira Y Lopez susine teoria conform creia delincvena apare ca urmare a instalrii unui decalaj ntre cerine i posibiliti, ceea ce genereaz la individul potenial infractor o stare tensional prin resimirea emoional a privaiunii concretizat prin blocaje afective i frustrri care vor fi motorul intern, factorul intrinsec predispozant delincvenei. n acest caz al motivaiei intrinseci accentul va cdea pe comiterea aciunii n sine i nu pe rezultatul ei, aciune ce va avea un efect eliberator, de descrcare a tensiunilor. Aceasta este situaia criminalilor care ucid victima, i produc leziuni corporale i o i violeaz.

Motivaia de tip intrinsec n declanarea delincvenei

n acest context Mira Y Lopez consider c tendinele infracionale exist n mod potenial n individul delincvent din momentul naterii sale deoarece acetia ncearc s-i satisfac n primul rnd trebuinele lor vitale fr a fi n stare s in cont de efectele aciunii lor asupra semenilor, educaia neavnd alt consecin asupra lor dect realizarea unei adaptri de suprafa, un compromis ntre satisfacerea nevoilor sale i normele impuse de societate. Astfel el se va exprima comportamental printr-o atitudine de evitare a conflictului cu legea n msura n care tendina spre aciune nu va depi limitele n care satisfacerea va fi socialmente acceptat. Autorul citat mai sus evideniaz motivele bazale ale personalitii delincvente ce favorizeaz infraciunea, delimitnd dou axe fundamentale i anume nevoia de conservare a vieii individuale i nevoia de conservare a vieii psihice.

Vom reda mai jos tabelul cu motivele primare ale

delincvenei dup Mira Y Lopez :
Cresterea tendintei posesive sau achizitorii Toate formele de delict impotriva proprietatii materiale sau intelectuale(furt) Emotia implicata

Nevoia de conservare a vietii individului

Respingerea influentelor nocive(tendinte defensive sau distructive)

Infractiuni violente sau singeroase (crima)

Frica sau mania

Infractiuni prin omisiunea obligatiilor, prin neglijenta Nevoia de conservare a vietii in speta Prin obtinerea obiectului sexual dorit Distrugerea a ceea ce se opune sopului initial Trebuinei de conservare a vieii individului i corespund tendine posesive i defensiv-distructive concretizate n conduita delincvent de furt, crim, neglijen iar nevoii de conservare a vieii psihice i corespund delictele sexuale. Autorul menioneaz faptul c n momentul n care ntre sentiment i raiune se interpune raionalitatea individului are loc un proces de sublimare, de transpunere a infraciunilor de furt, crim, viol, neglijen n delicte derivate. Astfel traiectoria infracional evolueaz de la furt, excrocherie, furtiag cu derivare n plagiat. De asemenea de la crim, la agresiune, injurie, calomnie pn la critica aspr. Infractiuni sexuale (viol) Emotia sexuala

Cauzele endogene bazale ale delincvenei

violena excesiv a mecanismelor instructivemoionale primare, deficiena mecanismelor de inhibiie ce asigur n mod normal condiionarea reflex negativ a infraciunilor, interferarea primelor dou.

Motivaia de tip extrinsec a svririi actului delictual

Motivaia svririi actului delincvent poate fi i de natur extrinsec, extern cu originea n mediul social, n influena pe care o exercit acesta asupra individului potenial delincvent. Motive exogene sunt considerate i motivele numite altruiste care determin infracionalitatea n scopul de a realiza un beneficiu pentru un ter. Tot aici trebuie s menionm c motivele devin exogene i n funcie de etapa socio-istoric a unei culturi deoarece acestea pot fi legale ntr-un context i ilegale ntr-alt context, ducnd la un comportament delictual.

Elemente de baz ale motivaiei infracionale:

factorii determinani care pot fi interni, externi i micti; motivaia dominant de natur intrinsec i extrinsec; gradul de normalitate psihic, diferenierea celor cu boli psihice i retard mental de cei aa-ziii normali care nu prezint nici o simptomatologie n mod evident; gradul de contientizare a aciunii infracionale care poate fi premeditat, spontan intenionat i din neglijen; istoricul activitii criminale, cariera infracional i anume starea de recidiv sau debutul infracional; atitudinea postdelictual concretizat n asumarea responsabilitii comiterii delictului din proprie iniiativ sau ascunderea comiterii infraciunii i nerecunoaterea ei; atitudinea n raport cu fapta i pedeapsa primit ce poate fi considerat a fi pe msura delictului, prea sever sau lipsit de utilitate.

MOTIVAIA RECIDIVEI

Exist dovezi semnificative care arat c cei mai muli oameni se implic ntr-o anumit msur n activiti infracionale, n special n tineree, ns marea majoritate a tinerilor se nscriu n categoria delincvenilor temporari (Millham, 1993), n cazul crora infraciunile reprezint un fenomen tranzitoriu legat de dezvoltarea lor social (Jamieson et al.., 1999: 156). Cu toate acestea, exist anumii oameni pentru care infraciunile nu reprezint doar o parte din activitatea tinereasc normal, fiind mai persistente i mai problematice. De exemplu, n Scoia, 65% dintre cei 49.300 de condamnai n 2004-2005 (cu privire la care au fost disponibile informaii) fuseser condamnai anterior cel puin o dat n ultimii 10 ani, ns 13% fuseser condamnai de peste 10 ori n aceeai perioad (Scottish Executive, 2006a).

MOTIVAIA RECIDIVEI

Autorii au concluzionat c Cei Patru Mari Factori de predicie a recidivei sunt atitudinile antisociale (inclusiv valorile, opiniile, raionalizrile, strile cognitive), anturajul cu preocupari antisociale (inclusiv prinii, fraii, colegii i alii), un istoric al comportamentului antisocial (implicarea timpurie, obiceiuri, percepiile asupra propriei priceperi infracionale ) i personalitatea antisocial

MOTIVAIA RECIDIVEI

Moffit face distincia renumit ntre infractorii de adolescen i cei de carier. Smith (2002) explic urmtoarea diferen: Conform acestei taxonomii, comportamentul antisocial de carier ncepe de foarte timpuriu i continu pe toat durata vieii, ns formele n care este exprimat i modurile n care este perceput i descris, precum i reaciile sociale la acesta se modific n diferitele etape ale ciclului vieii. Spre deosebire de acesta, comportamentul antisocial de adolescen se dezvolt rapid n primii ani ai adolescenei, apoi nregistreaz un declin rapid dup vrsta de apogeu, optsprezece ani (Smith, 2002: 734).

MOTIVAIA PENTRU SCHIMBARE

Modelul Prochaska & DiClemente (wheel of change 1982): Modelul descrie o serie de stadii prin care trec indivizii n cadrul ncercrii de a schimba o situaie, o problem, un comportament. wheel of change Este un model circular, ceea ce presupune c individul parcurge procesul/stadiile de cteva ori nainte de a realiza o schimbare stabil. Motivaia pentru schimbare n cadrul acestei abordri trebuie neleas ca stadiul n care se afl persoana ca pregtire pentru schimbare.

Stadiile cercului schimbrii sunt:

stadiul precontemplativ - individul nu ia n considerare schimbarea stadiul contemplativ - individul este ambivalent stadiul determinrii - individul ia hotrrea schimbrii, este motivat stadiul aciunii - individul se angajeaz n diferite aciuni pentru schimbare stadiul meninerii - individul menine/sau nu aciunea pentru schimbare stadiul (re)cderii - individul renun la schimbare, cade sau dup caz - recade n comportamentul problematic.

BIBLIOGRAFIE

Farrington, D. (2002) Developmental criminology and risk-focussed prevention in M. Maguire, R. Morgan and R. Reiner (eds.) The Oxford Handbook of Criminology, (third edition). Oxford: Oxford University Press. Jamieson, J., McIvor, G. and Murray, C. (1999) Understanding Offending Among Young People. Edinburgh: The Scottish Executive. Millham, S. (1993) Speech to the Association of Chief Probation Officers AGM, March, 1993 as cited in J. Harding, Youth Crime: A Relational Perspective, in J. Burnside and N. Barker (Eds.), Relational Justice. Winchester: Waterside Press. Moffitt, T. (1993) Life-course-persistent and Adolescence-limited Anti-social Behaviour: A Developmental Taxonomy, Psychological Review, 100: 674-701. Moffitt, T. (1997) Adolescence-Limited and Life-Course-Persistent Offending: A Complementary Pair of Developmental Theories, in T.P. Thornberry (ed.) Advances in Criminological Theory, 7: Developmental Theories of Crime and Delinquency. New Brunswick and London: Transaction. Prochaska, J. and Di Clemente, C. (1982). Trans-theoretical Therapy: Toward a More Integrative Model of Change, Psychotherapy, Theory, Research and Practice, 19 (3): 76288 Smith, D.J. (2002) Crime and the Life Course in M. Maguire, R. Morgan and R. Reiner (eds.) The Oxford Handbook of Criminology, (third edition). Oxford: Oxford University Press.