Camara Nacional de Apelaciones Esto Puede Servir en El Futuro

Boletn de Jurisprudencia 3/2011
Ctese: BJCCOM Ao / N de Sumario
Prosecretara de Jurisprudencia Dra. Elena B. Hequera 2011 Esta es una publicacin oficial preparada por la Prosecretara de Jurisprudencia de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Los sumarios se adecuan al sentido de los fallos segn lo entendido por los encargados de esta publicacin, pero no constituyen afirmacin de hecho o de derecho ni opinin jurisdiccional. El contenido puede ser reproducido libremente bajo condicin de mencionar la fuente y esta advertencia.
INDICE GENERAL
PAG.
INDICE POR MATERIA......................................................................... 2 a 14 INDICE DE PARTES...... .......................................................................... 1 a 15 JURISPRUDENCIA.................................................................................. 1 a 154
Indice de Materias
632. ACTOS JURIDICOS. GENERALIDADES. INSTRUMENTOS PUBLICOS.CERTIFICACION NOTARIAL.CERTIFICACION DE FIRMAS. VALOR DEL CONTENIDO. 1.2.1. ....................................... 1 633. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES.ACTOS INEXISTENTES. POSICION DOCTRINARIA. 1. ............................................................................................................................................................................ 1 634. AGENTES AUXILIARES DE COMERCIO. FACTORES Y DEPENDIENTES DE COMERCIO.DEPENDIENTE DE COMERCIO. 6.3........................................................................................ 1 635. AGENTES AUXILIARES DE COMERCIO. FACTORES Y DEPENDIENTES DE COMERCIO.DEPENDIENTE DE COMERCIO. 6.3........................................................................................ 2 636. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. OPONIBILIDAD.OPONIBILIDAD DE LA INSCRIPCION. 3.1. ............................................................................................................................................................................ 2 637. COMISION NACIONAL DE VALORES. AGENTES DE BOLSA. RESPONSABILIDAD. 5.6.2. ....... 3 638. COMISION NACIONAL DE VALORES. AGENTES DE BOLSA. RESPONSABILIDAD.RELACION CON COMITENTE. PRACTICA USUAL. ORDENES VERBALES. 5.6.2. ................................................... 3 639. COMISION NACIONAL DE VALORES. AGENTES DE BOLSA. SANCIONES.REVOCACION DE LA INSCRIPCION: AMBITO DE APLICACION. 5.6.3.................................................................................. 4 640. COMISION NACIONAL DE VALORES. Agentes de bolsa.INFORMACION. LEY 24240: 4. 5.3. ...... 4 641. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES.FONDO COMUN DE INVERSIONES.CONCEPTO. 5.5.3............................................................................................................ 5 642. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES.FONDO COMUN DE INVERSIONES.SOCIEDAD GERENTE. ADECUACION A LO NORMADO POR LA LEY 24083: 31. 5.5.3. ................................................................................................................................................................... 5 643. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES.FONDO COMUN DE INVERSIONES.REGULACION. 5.5.3. ...................................................................................................... 5 644. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES.FONDO COMUN DE INVERSIONES.CUOTAPARTISTA. 5.5.3. ............................................................................................... 6 645. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES.FONDO COMUN DE INVERSIONES.FONDOS. NATURALEZA. BCRA. COMUNICACION A 3027. 5.5.3. ........................ 6 646. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES.FONDO COMUN DE INVERSIONES.RIESGO ASUMIDO POR EL CUOTAPARTISTA. NORMATIVA DE EMERGENCIA. 5.5.3. ....................................................................................................................................... 7 647. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES.OPERACIONES DE BOLSA. PRUEBA. 5.5.2. ............................................................................................................................ 7 648. COMISION NACIONAL DE VALORES. SANCIONES.DEBER DE INFORMACION: SOCIEDADES ANONIMAS QUE COTIZAN EN BOLSA.OFERTA PUBLICA DE ACCIONES. DIRECTORES. SINDICO. 5.3. .................................................................................................................................................... 7 649. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA (PLENARIOS COMERCIALES). TITULOS DE CREDITO: PAGARE. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.2.1.2. .................................................................................. 8 650. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA (PLENARIOS COMERCIALES). TITULOS DE CREDITO: PAGARE. 6.4.8.2.1. ........................................................................................................................ 8 651. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES.INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA.IMPROCEDENCIA. 40.2.3.3.2.1. ........................................................................................................................................................ 9 652. CONCURSOS: CLAUSURA DEL PROCEDIMIENTO. CLAUSURA POR FALTA DE ACTIVO (ART. 233). EFECTOS. INSTRUCCION DEL SUMARIO EN SEDE PENAL. 33.3.4.3................................ 9 653. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO.ENTREGA DE ACCIONES. CAPITALIZACION DEL PASIVO. PROCEDENCIA. 8. .......................................................... 9 654. CONCURSOS: DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. COMPUTO DE LAS MAYORIAS. 10.4.............................................................................................................................................10 655. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. LEGITIMACION PROCESAL DEL FALLIDO (ART. 114).INTERVENCION POTESTATIVA EN EL PROCESO. 21.6. ................................................................10 656. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. CONTRATOS EN CURSO DE EJECUCION.LEASING. FALTA DE PAGO DE LOS CANONES. RESTITUCION DEL BIEN.PROCEDENCIA. INAPLICABILIDAD DEL ART. 24 LCQ. 4.13.......................................................10 657. CONCURSOS: EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. CONCLUSION DEL CONCURSO.DIFERENCIA CON EL CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO. 13.15. .....................................11 658. CONCURSOS: EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. CONCLUSION DEL CONCURSO.INTERPRETACION DE LA PROPUESTA HOMOLOGADA. CUMPLIMIENTO DE TODAS LAS OBLIGACIONES DEL ACUERDO. PROCEDENCIA. 13.15. ................................................11 659. CONCURSOS: EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO.VALOR PROBATORIO DE LOS LIBROS CONTABLES DE LA CONCURSADA. 13.11.....12 660. CONCURSOS: EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO.PRESUPUESTOS. 13.11. .............................................................................................................12 661. CONCURSOS: EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. CUOTAS CONCORDATARIAS.DEPOSITO A EMBARGO. MONEDA DE PAGO. 13.13. ........................................12
662. CONCURSOS: EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. NOVACION (LEY 24522: 55).CREDITO EN DOLARES. PROPUESTA DE PAGO. ENTREGA DE ACCIONES.PRETENSION DE APLICACION DEL C.E.R. IMPROCEDENCIA. 13.14. .................................................................................13 663. CONCURSOS: EFECTOS GENERALES SOBRE RELACIONES JURIDICAS PREEXISTENTES. BIENES DE TERCEROS. CASOS EN QUE NO PROCEDE LA RESTITUCION.SUSPENSION DE LA EJECUCION. BOLETO DE COMPRAVENTA ANTERIOR A LA QUIEBRA. 24.7.4. ...............................13 664. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES.ACTOS CELEBRADOS CON CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS. ACCION REVOCATORIA CONCURSAL. EFECTOS QUE PRODUCE.INEFICACIA. 23.3.1. .................................14 665. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES.ACTOS CELEBRADOS CON CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS. ACCION REVOCATORIA CONCURSAL.CONOCIMIENTO DE INSOLVENCIA. PRESUNCIONES. ENTIDADES FINANCIERAS. 23.3........................................................................................................................................14 666. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.COMPRAVENTA INTERNACIONAL. APLICACION DEL DECRETO 410/02, ART.1, INCISO "E". 50.9.1. ..........................................................................................................................................15 667. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO.DESIGNACION (ARTS. 277 Y 280).CONCURSO. QUIEBRA POSTERIOR. CONTINUACION DEL MISMO SINDICO. 38.3.1. ................................................................................................................................................................15 668. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. RECHAZO DE LA HOMOLOGACION.EFECTOS.MAGISTRADO. FACULTADES. PROPUESTA ABUSIVA. 12.4. ...........16 669. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. RECHAZO DE LA HOMOLOGACION.EFECTOS.QUITA RIAL DE LA PROPUESTA. 12.4. ..................................................16 670. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.PERCEPCION EN DOLARES. PROCEDENCIA. 39.21. 16 671. CONCURSOS: INCAUTACION, CONSERVACION Y ADMINISTRACION DE BIENES.CONSERVACION Y ADMINISTRACION POR EL SINDICO. FONDOS DEL CONCURSO. PAGO DE DEUDAS LABORALES.PRONTO PAGO. LC: 16 -LEY 26086-. 27.3.4.2. ................................17 672. CONCURSOS: INCAUTACION, CONSERVACION Y ADMINISTRACION DE BIENES.GENERALIDADES.DEPOSITO JUDICIAL. ORDEN DE RESTITUCION. 27.1. .........................17 673. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. GENERALIDADES.LEY DE IMPUESTO A LAS GANANCIAS 20.628. EXCENCION. LIBRANZA.PROCEDENCIA. 18.1. ..................................................18 674. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. RESOLUCION DEL JUEZ. RECHAZO.VIA INDIVIDUAL NO AGOTADA. 18.4.2.....................................................................................................................................18 675. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRESENTACION Y REQUISITOS DE LA DEMANDA. PODER ESPECIAL LABORAL.VALIDEZ. 18.2.4.1. ..............................................................18 676. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO. PROCEDENCIA. SENTENCIAS. 18.2.1.2.8. ..................................................................................................19 677. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO. PROCEDENCIA.REQUISITOS. 18.2.1.2. .......................................................................................................19 678. CONCURSOS: PRESCRIPCION. COMPUTO.HONORARIOS. 43.2....................................................19 679. CONCURSOS: PRESCRIPCION. COMPUTO.CCIV: 4027 - 3. DERECHOS DE AUTOR. REPRODUCCION DE OBRAS MUSICALES. 43.2. ......................................................................................20 680. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. CONCURSOS DECLARADOS EN EL EXTRANJERO. CREDITOS PAGADEROS EN EL EXTRANJERO (ART. 4).RECIPROCIDAD. LCQ 4. INTERPRETACION. 2.5.1. ..............................................................................................................................20 681. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. CONCURSOS DECLARADOS EN EL EXTRANJERO. CREDITOS PAGADEROS EN EL EXTRANJERO.CARGA DE LA PRUEBA DE RECIPROCIDAD. OMISION. EFECTOS. 2.5.1.............................................................................................................................21 682. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. CONCURSOS DECLARADOS EN EL EXTRANJERO. CREDITOS PAGADEROS EN EL EXTRANJERO.RECIPROCIDAD. MEDIOS PROBATORIOS. AMPLITUD. PRUEBA TESTIMONIAL.RESTRICCION. 2.5.1. ...................................................................21 683. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. CONCURSOS DECLARADOS EN EL EXTRANJERO. CREDITOS PAGADEROS EN EL EXTRANJERO.RECIPROCIDAD. PRUEBA. 2.5.1. .............................22 684. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE.PAGO. INEFICACIA. RESTITUCION. JUEZ DE CONCURSO. 2.4. .................................................................................................22 685. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACREEDORES CON PRIVILEGIO ESPECIAL (ART.265). INCISO 3.IMPUESTO A LA RADICACION VEHICULAR. 37.4.4. .........................................................................22 686. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. CREDITOS CON PRIVILEGIO GENERAL. INCISO 1. 37.9.2. ......23 687. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. GENERALIDADES.CREDITO LABORAL. PRIVILEGIO GENERAL Y ESPECIAL. 37.1. ..........................................................................................................................................23 688. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.COMPRAVENTA INTERNACIONAL. PROCEDENCIA. FACTURACION. 6.4.8.1. ................................................................23 689. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.COMPRAVENTA INTERNACIONAL. PROCEDENCIA. FACTURACION. CLAUSULA FOB. 6.4.8.1..................................24 690. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS. 6.4.8.5. .....................................................24 691. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS.PROCEDENCIA.PRESCRIPCION. INTERRUPCION. ACTOS EN SEDE ADMINISTRATIVA. 6.4.8.5.1. .........................................................25
692. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. MULTAS. 6.4.8.5. ...........................................................25 693. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. MUTUO. 6.4.8.9..............................................................26 694. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. CHEQUE. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.2.2.2. ......................................................................................................................26 695. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. CHEQUE. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.2.2.2. ......................................................................................................................27 696. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. CHEQUE. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.2.2.2. ......................................................................................................................27 697. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA.CERTIFICADO DE DEUDA. 6.4.8.5.2. ..........................27 698. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. INTERESES.CAPITALIZACION. 6.4.16.3.7. .....................................28 699. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. REMUNERACIONES NO REGISTRADAS.COMPROBACION. INDEMNIZACION LEY 24013: 10. INSUFICIENCIA PROBATORIA. 6.4.16.3.10. ...................................28 700. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.MULTA. LEY 20744: 132 BIS. PRESUPUESTOS. INTIMACION. DECRETO REG. 146/01. OMISION. 6.4.16.3.................................................................................................29 701. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.LCT 31. SOLIDARIDAD. PRESUPUESTOS. MANIOBRAS FRAUDULENTAS.CONDUCCION TEMERARIA. 6.4.16.2.4. .....................................................................29 702. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.LCT 31. SOLIDARIDAD. PRESUPUESTOS. CONDUCCION TEMERARIA.INDICIOS. INOCENCIA. PRUEBA. CARGA DINAMICA. OMISION. 6.4.16.2.4. .............30 703. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. INTERESES.PLENARIO EXCURSIONISTAS. 6.4.16.2.10....................30 704. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. REMUNERACIONES NO REGISTRADAS.PRUEBA TESTIMONIAL. TESTIGO HABIL. JUICIO PENDIENTE. APRECIACION POR EL JUEZ. 6.4.16.2.14. .............................31 705. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. REMUNERACIONES NO REGISTRADAS.INDEMNIZACION. LEY 24013: 15. INTIMACION. LEY 24013: 11. PLAZO.DESPIDO ANTERIOR. IRRELEVANCIA. 6.4.16.2.14. ...........................................................................................................................................................................31 706. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. RESOLUCION JUDICIAL.RECURSOS.INAPELABILIDAD. 6.8.4. ......................................................................................31 707. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL.RECHAZO. FALTA DE VEROSIMILITUD DE LA RAZON DECLARADA COMO FINALIDAD DEL PRESTAMO. 6.9. ..............................................................................................................32 708. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION Y GRADUACION DE CREDITOS.CARACTER PRIVILEGIADO. FACULTADES DEL JUEZ. 6.2...............................................32 709. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES (ART. 301). CONTINGENCIAS GENERALES.PRUEBA A PRODUCIR EN EL EXTRANJERO. PAUTAS. 40.7.6. ................................................................................................................................................................32 710. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES (ART. 296). INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA. PROYECTO DE DISTRIBUCION.FALLIDO. IMPUGNACION. RESOLUCION JUDICIAL. DESESTIMACION.APELACION. DENEGACION. 40.2.3.3.1.6. .................................................................33 711. CONCURSOS: REHABILITACION. EFECTOS (ART. 253).CESE. INTERPRETACION DE LA LC: 107 Y 236. APARTAMIENTO.EXCEPCION. 35.4.........................................................................................33 712. CONCURSOS: SENTENCIA DE QUIEBRA. CONTENIDO. ANOTACION DE LA QUIEBRA E INHIBICION GENERAL.MEDIDAS DISPUESTAS CONTRA EL FALLIDO EN JUICIOS PARTICULARES. 19.2.2. ................................................................................................................................34 713. CONCURSOS: SENTENCIA DE QUIEBRA. CONVERSION LEY 24522 (ARTS.90/93). PEDIDO DEL DEUDOR.IMPROCEDENCIA. 19.11.1. .................................................................................................34 714. CONCURSOS: TASA DE JUSTICIA. GENERALIDADES.AGRUPAMIENTO ECONOMICO. 45.1.35 715. CONCURSOS: TASA DE JUSTICIA. PAGO EN CUOTAS. IMPROCEDENCIA.LEY 25563: 13. IMPROCEDENCIA. PRORROGA. FALTA DE VIGENCIA. 45.4. ...............................................................35 716. CONSTITUCION NACIONAL: EMERGENCIA ECONOMICA.INCONSTITUCIONALIDAD. RESOLUCION 81/02. IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE INCOMPATIBILIDAD CONSTITUCIONAL. 2. ........................................................................................................................................................................35 717. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. IMPROCEDENCIA.LEYES.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). COMPETENCIA. 1.3.2. ......................................................................36 718. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. PRESUPUESTOS.CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD. ACCIONES DECLARATIVAS. REQUISITOS. 1.1. ........................................36 719. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. PRESUPUESTOS.CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD. SISTEMA DIFUSO. 1.1. ....................................................................................37
720. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. PRESUPUESTOS.ACCION DECLARATIVA. IMPROCEDENCIA. VIA NO IDONEA. 1.1. ....................................................................37 721. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. PRESUPUESTOS.ACCION DECLARATIVA. IMPROCEDENCIA. 1.1. ....................................................................................................38 722. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. PRESUPUESTOS.ACCION DECLARATIVA. IMPROCEDENCIA. 1.1. ....................................................................................................38 723. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. PRESUPUESTOS.CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD. 1.1. ......................................................................................................................38 724. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. PRESUPUESTOS.DECLARACION DE OFICIO. RESTRICCIONES. 1.1................................................................................................................39 725. CONTRATO DE CESION DE CREDITOS. COSAS Y DERECHOS QUE PUEDEN SER CEDIDOS.BOLETO DE COMPRAVENTA DE INMUEBLES. ESCRITURACION. POSICION CONTRACTUAL. 7.2. .....................................................................................................................................40 726. CONTRATO DE CESION DE CREDITOS. COSAS Y DERECHOS QUE PUEDEN SER CEDIDOS.BOLETO DE COMPRAVENTA DE INMUEBLES. ESCRITURACION. POSICION CONTRACTUAL. NOTIFICACION. EFECTOS. 7.2. ....................................................................................41 727. CONTRATO DE CESION DE CREDITOS. EFECTOS RESPECTO DE TERCEROS.NOTIFICACION. 7.4.1. ..............................................................................................................42 728. CONTRATO DE CESION DE CREDITOS. GENERALIDADES.EJECUCION HIPOTECARIA. TERCERO. PAGO AL ACCIONANTE. PRETENSION.SUBROGACION EN SUS DERECHOS. INSTRUMENTACION. ACTA JUDICIAL O ESCRITO CON PRESENTACION CONJUNTA DE CEDENTE Y CESIONARIOS. 7.1...................................................................................................................42 729. CONTRATO DE COMPRAVENTA. TRANSFERENCIA DE FONDO DE COMERCIO.DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.DEUDAS LABORALES. LEY 20744: 255. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA.SUBROGACION LEGAL. ACCION DE REGRESO. REINTEGRO: ALCANCES. 10.9.5. ...42 730. CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA COSA. EVICCION. 10.11.3..............................43 731. CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA COSA. EVICCION.CONCEPTO. 10.11.3........43 732. CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA COSA. EVICCION.IMPROCEDENCIA. 10.11.3. ..............................................................................................................................................................44 733. CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA COSA. VICIOS REDHIBITORIOS.DEFECTOS. PRUEBA. PERICIA. 10.11.2. ...........................................................................................................................44 734. CONTRATO DE CONCESION. CONCEPTO. NATURALEZA. FINALIDAD.CARACTERISTICAS.RELACIONES ENTRE EL CONCEDENTE Y CONCESIONARIO. INAPLICABILIDAD LDC. 40. 11.2. ...............................................................................................................45 735. CONTRATO DE CONCESION. EXTINCION.LOCAL COMERCIAL. LANZAMIENTO DE LA CONCESIONARIA. PROCEDENCIA. 11.5....................................................................................................45 736. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. COMISION. DERECHO AL COBRO.IMPROCEDENCIA.COMPRAVENTA INMOBILIARIA. 12.4.3.2. ...............................................46 737. CONTRATO DE FIANZA. GENERALIDADES.VALIDEZ DE LA FIANZA. FALTA DE ACLARACION DE LAS FIRMAS. 18.1. ........................................................................................................46 738. CONTRATO DE FIDEICOMISO. GENERALIDADES.CESION EN PROPIEDAD FIDUCIARIA LEY 24240: 40. APLICACION.SOLIDARIDAD. 6. ................................................................................................46 739. CONTRATO DE LEASING.TIPOS. LEASING FINANCIERO. 20. ......................................................47 740. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. OBLIGACIONES DE LAS PARTES. INCUMPLIMIENTO.PROVEEDOR DE MATERIALES. PERSECUCION DEL DUEO DE LA OBRA.CODIGO CIVIL: 1645. 22.2.3.1. ..........................................................................................................47 741. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. PERFECCIONAMIENTO.FACTURAS.INTERESES. FACTURAS IMPAGAS. REGIMEN ESPECIFICO. LEY 11683. 22.2.4.1. ........................................................................................................................................47 742. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. PRECIO.PAGO. RESPONSABLE. EMPRESA CONTRATADA. IMPROCEDENCIA.IMPEDIMENTO DE LA EJECUCION DE LA OBRA. 22.2.6. ................................................................................................................................................................48 743. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO COMERCIAL. CONCEPTO. 24.1.2............................................48 744. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. DERECHOS Y OBLIGACIONES.LA LEY 24240: 36 (ANTERIOR A LA LEY 26361). LIMITACIONES A LA UTILIZACION DE TASAS DE INTERES VARIABLE. 24.2.4. ........................................................................................................................49 745. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. GENERALIDADES.APLICACION DE LA LEY 24240 (ANTERIOR A LA LEY 26361).PROCEDENCIA. 24.2.1. .........................................................49 746. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. GENERALIDADES.APLICACION DE LA LEY 24240 (ANTERIOR A LA LEY 26361).PROCEDENCIA. 24.2.1. .........................................................49 747. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. GENERALIDADES.APLICACION DE LA LEY 24240 (ANTERIOR A LA LEY 26361).PROCEDENCIA. 24.2.1. .........................................................50 748. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. NULIDAD.TASA DE INTERES VARIABLE. COLISION CON LA LEY 24240: 36 (ANTERIOR A LA LEY 26361). IMPROCEDENCIA. 24.2.9. ..........50 749. CONTRATO DE PRENDA. GENERALIDADES.OBJETO. FACTURAS. CCIV: 3211 Y 3212. VALIDEZ. 26.1.................................................................................................................................................51 750. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GENERALIDADES.CARGO SEGURO DE VIDA. VINCULACION. 29.1. .....................................................................................................................................51 751. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. RESUMENES DE CUENTA. IMPUGNACION.PLAZO PARA IMPUGNARLO. EFECTOS. 29.5.1......................................................................................................52
752. CONTRATO DE TRANSPORTE. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTADOR. 30.4.1. .............................................................52 753. CONTRATO DE TURISMO.INTERMEDIACION DE VIAJE. CONCEPTO. PARTES. SUSTRACCION DE VEHICULO EN HOTEL. RESPONSABILIDAD DEL CONCEDENTE. 31...............53 754. CONTRATO ESTIMATORIO.DIFERENCIA CON EL CONTRATO DE CONSIGNACION. 32........53 755. CONTRATO ESTIMATORIO.DIFERENCIA CON EL CONTRATO DE TRABAJO. RELACION DE DEPENDENCIA. 32. ........................................................................................................................................53 756. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. ACTUALIZACION E INTERESES.TASA APLICABLE. CCOM: 565. 2.1.2. ...................................................................................54 757. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES.REGIMEN JURIDICO. CHEQUE. RECHAZO. MULTA. OBLIGACION DE INFORMAR. BCRA. 2.1.1. ..............................................................................................................................54 758. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES.SALDOS DEFINITIVOS. REVISION DEL CCOM: 790. 2.1.1. ...................................55 759. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES.REVISION. CCOM: 790. PROCEDENCIA ABUSIVOS. 2.1.1. ...................................55 760. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES.MODALIDADES. CON PROVISION DE FONDOS. "A DESCUBIERTO". 2.1.1......56 761. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE.CARACTERISTICAS.TIPIFICACION. 2.1.3. .........................................................................56 762. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240.ACCIONANTE. PRETENSION. ENTIDAD BANCARIA. CESE DE DESCUENTOS.AUTORIZACION DEL ACTOR. EFECTOS. 2.7...................................................................................................................................................57 763. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE MILLAJE. MEDIACION. ACUERDO. INCUMPLIMIENTO.EFECTOS. RESOLUCION. INDEMNIZACION. DETERMINACION. INTERESES.MULTA. IMPROCEDENCIA. 33. .............................................................................................57 764. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS.REQUISITOS. 8.2.1. .............................................................................................................58 765. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION.CULPA CONCURRENTE. FALTA DE COLABORACION DEL CONTRARIO.CONSENTIMIENTO PRESTADO. ALCANCES. 8.2. ...........................................................................................................................................................................58 766. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION.CULPA CONCURRENTE. FALTA DE COLABORACION DEL CONTRARIO.CONSENTIMIENTO PRESTADO. ALCANCES. 8.2. ...........................................................................................................................................................................59 767. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITOS. DIFERENCIA. RESTITUCION.IMPROCEDENCIA. RESERVA. OMISION. PRECEDENTE "CABRERA, GERONIMO RAFAEL Y OTRO". CSJN. APARTAMIENTO. 9. ..................................................................60 768. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.LEASING FINANCIERO. APLICACION DE LAS LEYES 25561 Y 25820.REESTRUCTURACION DE LAS OBLIGACIONES DEL SISTEMA FINANCIERO.PROCEDENCIA. 9. .................................................................................................................60 769. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO. DEPOSITOS REPROGRAMADOS. CEDROS. DECRETO 905/02. ENTIDAD FINANCIERA. COBRO DE COMISION. ASOCIACION DE CONSUMIDORES. RECLAMO. RESTITUCION DE LO COBRADO. IMPROCEDENCIA. 9. ................................................................................................................61 770. CONTRATOS: INTERPRETACION. DEFENSA DEL CONSUMIDOR.CONTRATOS. APLICACION DE TASAS DE INTERES VARIABLE. LEY 24240: 36 (ANTERIOR A LA REFORMA 26361). 7.3. ........61 771. CONTRATOS: PRUEBA. FACTURAS.SERVICIOS PRESTADOS. DERECHO AL COBRO. 6.1. ....61 772. CONTRATOS: PRUEBA.PRUEBA ESCRITA. INNECESARIEDAD. PAUTAS. 6. ............................62 773. DAOS Y PERJUICIOS. DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PROCEDENCIA.SEGURO. SEGURO COLECTIVO. LEY 24240: 4. 6.2.1....................62 774. DAOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.RESPONSABILIDAD DEL BANCO. INDEMNIZACION. 3.9.3. .........................62 775. DAOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONTRATO DE ARRENDAMIENTO VACUNO. RESCISION. INDEMNIZACION.PAUTAS. 3.13. ................................................................................................................63 776. DAOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.CURSOS DE ENSEANZA INFORMATICA. 3.6. ..................................................................63 777. DAOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ACCIDENTES DE TRANSITO. PEATON.INDEMNIZACION. 2.1.3. .........................................................................................64 778. DAOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.RESARCIMIENTO. 2. ..64 779. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS.CAJA DE AHORRO. TARJETAS MELLIZAS. 6.2.1.6. .........................................................................................................................................65 780. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL.JUICIO EJECUTIVO INCAUSADO. PROCEDENCIA. 6. ...........................................................................................................................................................................65 781. DAOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES.CONCEPTO. REPARACION. 1. .................................65 782. DAOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES.VINCULACION CAUSAL. 1. .....................................66 783. DAOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES.REGIMEN DE RESPONSABILIDAD. ORBITA CONTRACTUAL O EXTRACONTRACTUAL. 1. .........................................................................................66 784. DAOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES.REGIMEN DE RESPONSABILIDAD. ORBITA CONTRACTUAL O EXTRACONTRACTUAL. 1. .........................................................................................66
785. DAOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES.REGIMEN DE RESPONSABILIDADES. ACUMULACION DE ACCIONES CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA. 1. ...........................................................................................................................................................................67 786. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. ACTUALIZACION E INTERESES.TASA APLICABLE. 4.2. .............................................................................................................................................67 787. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. AUTOMOTORES. PRIVACION DE USO.BIEN AFECTADO A ACTIVIDAD PRODUCTIVA. 4.7. ........................................................................................68 788. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. CHANCE. LUCRO CESANTE.RECALIFICACION. FACULTAD DEL JUEZ. 4.4. ...........................................................................................................................68 789. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO LABORAL.RECONOCIMIENTO DE RELACION LABORAL. INVOCACION DE LA LCT: 23.INTERPRETACION. PRESUNCION DE SUBORDINACION. PRUEBA. 3.10. .....................................68 790. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.CAJA DE AHORRO. TARJETAS DE DEBITO MELLIZAS. ENGAO TELEFONICO.DIVULGACION DE LA CLAVE DE SEGURIDAD (PIN) A TERCEROS NO AUTORIZADOS. IMPUTACION DE RESPONSABILIDAD AL BANCO. PROCEDENCIA. 3.9. .............69 791. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.CAJA DE AHORRO. TARJETAS DE DEBITO MELLIZAS. ENGAO TELEFONICO.DIVULGACION DE LA CLAVE DE SEGURIDAD (PIN) A TERCEROS NO AUTORIZADOS. IMPUTACION DE RESPONSABILIDAD AL BANCO. PROCEDENCIA. 3.9. .............69 792. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.ACCIONANTE. PRETENSION RESARCITORIA. FONDOS COMUNES DE INVERSION. DAOS EMERGENTES DE LA ADMINISTRACION Y GESTION FINANCIERA DE INVERSIONES. FALTA DE INFORMACION DE LA CRISIS DE 2001. IMPROCEDENCIA. 3.9. .......................................70 793. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.COOPERATIVA DEMANDADA. PRESTAMO DE DINERO. PUBLICIDAD ENGAOSA.IMPROCEDENCIA. 3.6. ...........................................................................................................71 794. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAOS CAUSADOS POR DELITOS.HECHO ILICITO DEL DEPENDIENTE. CULPA CONCURRENTE. 2.2. .........................71 795. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.ROBO DE VEHICULO. RESPONSABILIDAD OBJETIVA DEL DUEO O GUARDIAN (ART. 1113 CCIV). CONTRATO DE CONCESION. IRRELEVANCIA.RESPONSABILIDAD DEL CONCEDENTE. 2. ......................................72 796. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.COMPETENCIA. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361).INAPLICABILIDAD: ASOCIACIONES MUTUALES. INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL.AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S.2093/09). 6. ................72 797. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD: JUICIO EJECUTIVO DE SA CONTRA PERSONA FISICA. INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL.AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S.2093/09). 6. ......................................73 798. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O DE CREDITO PARA EL CONSUMO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY: ART. 3 CCIV. INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. .....................................73 799. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O DE CREDITO PARA EL CONSUMO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). TITULOS CAMBIARIOS. COMPETENCIA.INTERPRETACION. APLICACION DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. ..................................................................................................74 800. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD: DESCONOCIMIENTO DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL.AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S.2093/09). 6. ......................................74 801. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O DE CREDITO PARA EL CONSUMO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL
EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. .....................................75 802. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.DECLARACION DE INCOMPETENCIA DE OFICIO. IMPROCEDENCIA. EJECUCION PRENDARIA. 6. ...............................................................................................................................................75 803. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION.CARACTERISTICAS. SUJETOS COMPRENDIDOS APLICACION LEY 24240. 3. ..........................................................................................75 804. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: OBJETO.PUBLICIDAD ENGAOSA. PARAMETROS. 1. ..........76 805. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.INTERPRETACION. 2. ..................76 806. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.CALIFICACION DE CONSUMIDOR. PROTECCION LEY 24240: 1 Y 2.DESTINATARIO FINAL DEL BIEN. 2. ....................77 807. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.CALIFICACION DE CONSUMIDOR. PROTECCION LEY 24240. DESTINATARIO FINAL DEL BIEN. 2. ..............................77 808. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAOS.RESPONSABILIDAD OBJETIVA. 5................................................................................................78 809. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO. BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA CORRIENTE.APERTURA. 1.2.2.....................................................................................................................78 810. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA CORRIENTE.APERTURA. NEGLIGENCIA. DOCUMENTO APOCRIFO. 1.2.2. .......................................78 811. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA.FORMA. PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD. 1.3.1.1. .......................................................................................................................79 812. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. ENUMERACION (ART. 323). EXHIBICION DE DOCUMENTES Y TITULOS (ART. 325). 1.2.1.3.......................................................................................................................................................79 813. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: EMERGENCIA ECONOMICA.PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. INTIMACION DE PAGO.TRAMITE. OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA. MONEDA. 5. .........................................................................................................................80 814. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA (ART. 326).FINALIDAD. 1.2.2. ..............................................80 815. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA (ART. 326).PROCEDENCIA. 1.2.2. ........................................80 816. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA. LITIS TRABADA (ART. 328).NOTIFICACION. INNECESARIEDAD. CONOCIMIENTO DIRECTO. PROCEDENCIA. 1.2.4..............................................81 817. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA.PROCEDENCIA. 1.2.4. ...........................................................81 818. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA.CONCEPTO. 1.2.4. ..................................................................81 819. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). RECHAZO "IN LIMINE" (ART. 337).PROCEDENCIA. 1.3.1.8. .........................82 820. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). RECHAZO "IN LIMINE" (ART. 337).PRESUPUESTOS. 1.3.1.8. .......................82 821. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). TRANSFORMACION. AMPLIACION (ART.331).OPORTUNIDAD. 1.3.1.2. ...82 822. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330).OBJETO. ENCUADRE JURIDICO. PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA.LIMITACIONES. 1.3.1. ......................................................................................................................83 823. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3). IMPROCEDENCIA. 1.3.3.2.3.1. ......................................................................................................................83 824. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3). 1.3.3.2.3. ............................................................................................................................................................84 825. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347).ENTIDAD BANCARIA. DOMICILIO SOCIAL EN PROVINCIA. 1.3.3.2. .................................................................................................................................84 826. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347).INCOMPETENCIA (INC. 1).FACTURA. RELACION DE CONSUMO. PRORROGA DE LA COMPETENCIA TERRITORIAL. LEY 24240: 36. 1.3.3.2.1. ............................................................................................................................................................85 827. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347).INCOMPETENCIA (INC. 1).PROCEDENCIA. PRORROGA. CONTRATO. CLAUSULA. LUGAR DE CUMPLIMIENTO. VALIDEZ. 1.3.3.2.1. .............86 828. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. APRECIACION DE LA PRUEBA (ART. 386).PRUEBA INDICIARIA. 1.3.5.1.11. ..................................................................................................................................86 829. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. APRECIACION DE LA PRUEBA (ART. 386).CONTRADICCION. VERDAD JURIDICA OBJETIVA. 1.3.5.1.11. ................................................................................................87 830. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. CARGA DE LA PRUEBA (ART.377). 1.3.5.1.7.................................87
831. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DE TESTIGOS. PROCEDENCIA (ART. 426).DEPENDIENTE DE LA PARTE. VALORACION. 1.3.5.5.1.................................................................................................................................88 832. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DE TESTIGOS. VALORACION. 1.3.5.5.9. ..................................................................88 833. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. AGREGACION.OPORTUNIDAD. 1.3.5.2.2. ..................................88 834. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. AGREGACION.IMPROCEDENCIA. SEGUNDA INSTANCIA. 1.3.5.2.2. ............................................................................................................................................................89 835. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. VALORACION.FAX. TELEX. 1.3.5.2.9. ........................................89 836. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. VALORACION.LIBROS DE COMERCIO. DOCUMENTACION RESPALDATORIA. FACTURA. 1.3.5.2.9. .....................................................................................................89 837. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). IMPROCEDENCIA.PAUTAS. 1.5.3.1. ......................................................90 838. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES. ACCION MERAMENTE DECLARATIVA (ART. 322).CARACTERISTICAS. 1.1.4.........90 839. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES. ACCION MERAMENTE DECLARATIVA (ART.322). IMPROCEDENCIA. 1.1.4.2. ........91 840. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES (ART. 506).EXCEPCION DE INCOMPETENCIA. PRORROGA DE JURISDICCION.IMPROCEDENCIA: COBRO DE HONORARIOS REGULADOS COMO COSTAS. 2.1.1.7. .................................................................................................................................91 841. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES (ART. 506).EXCEPCION DE PAGO. IMPROCEDENCIA: COBRO DE HONORARIOS REGULADOS COMO COSTAS. 2.1.1.7. .....................92 842. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. BIENES EMBARGABLES. DEPOSITOS BANCARIOS.IMPROCEDENCIA.FONDOS DEPOSITADOS EN ENTIDADES DEL SISTEMA FINANCIERO. OFICIO AL BANCO CENTRAL. TRABA EN FORMA GENERICA. 2.2.7.5.7.1. ...............................................................................................92 843. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. 2.2.7.7.2. ...............................................................92 844. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA.TEORIA DE LOS ACTOS PROPIOS. 2.2.7.7.1. ......93 845. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544).COMPENSACION (INC. 7).PROCEDENCIA. OBLIGACIONES LIQUIDAS Y EXIGIBLES. 2.2.10.3.8. .............................................................................93 846. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. INTIMACION DE PAGO. TRAMITE. NULIDAD.PROCEDENCIA. MANDAMIENTO BAJO RESPONSABILIDAD. 2.2.6.2. ..............................................................................94 847. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES.CONCEPTO. 2.2. ............................................................................................................94 848. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. JUICIO ORDINARIO POSTERIOR (ART. 553).DOCUMENTO EJECUTADO. CAUSA DEL LIBRAMIENTO. PRUEBA. OMISION.FONDOS. EMBARGO. RESTITUCION. INTERESES. 2.2.14...................................94 849. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. JUICIO ORDINARIO POSTERIOR (ART. 553).REPETICION DE LAS SUMAS PAGADAS EN EL EJECUTIVO. PROCEDENCIA. 2.2.14. ..................................................................................................................................95 850. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. NULIDAD DE LA EJECUCION (ART. 545).IMPROCEDENCIA. 2.2.11. ...................................................95 851. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SENTENCIA (ART. 550).COSA JUZGADA. CARACTERISTICAS. 2.2.13. ...............................................96 852. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SENTENCIA (ART. 550).COSA JUZGADA. CARACTERISTICAS. 2.2.13. ...............................................96 853. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA. INMUEBLES. VENTA.PERFECCIONAMIENTO (CPR 586). DESOCUPACION DEL INMUEBLE (CPR 589).EJECUTANTE ADQUIRENTE. PRETENSION. FORMACION DE "INCIDENTE DE DESOCUPACION". FINALIDAD. DESALOJO DE LOS OCUPANTES.IMPROCEDENCIA. 2.2.17.7.10.3. .....................................................................................................................................................96 854. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO.PROCEDENCIA. 2.2.18. ...............................................................97 855. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. TITULO INHABIL.CONTRATO. INEXISTENCIA DE DEUDA LIQUIDA Y EXIGIBLE. 2.2.3...............................97 856. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. NOTIFICACION. NULIDAD.PROCEDENCIA.IMPOSIBILIDAD DE OPONER NOTIFICACION FICTA A LA ACREEDORA.DIFERENCIA CON NOTIFICACIONES HACIA LAS PARTES. 11.7.8. ............................98 857. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. NOTIFICACION.NOTIFICACION POR NOTA.LIBRO DE ASISTENCIA. 11.7.2.........................................................................................................98
858. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SUSPENSION. PREJUDICIALIDAD.CAUSA PENAL EN TRAMITE. NULIDAD DE SENTENCIA. IMPROCEDENCIA.PROBATION OTORGADA EN SEDE CRIMINAL. 11.9.10.1. ...................................98 859. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SUSPENSION. PREJUDICIALIDAD.CAUSA PENAL EN TRAMITE. PROBATION OTORGADA EN SEDE CRIMINAL.EFECTOS. 11.9.10.1. ...................................................................................................................99 860. DERECHO PROCESAL. MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO (ART. 311).IMPROCEDENCIA. 16.5.5...............99 861. DERECHO PROCESAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO.HABEAS DATA.LEY 25326. PRUEBA. LIMITES: DATOS DE TERCERAS PERSONAS. 1.1.3. ..............................99 862. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. IMPROCEDENCIA.OMISION DE ACOMPAAR COPIAS. 15.4.3. ...................................................................................................................100 863. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO. CUESTION FEDERAL. PLANTEO. IMPROCEDENCIA. HONORARIOS. 15.3.3.2.4. .....................................................................100 864. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO. CUESTION FEDERAL. PLANTEO. IMPROCEDENCIA.MONTO DEL PROCESO. 15.3.3.2. .........................................................100 865. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO.ARBITRARIEDAD. IMPROCEDENCIA. 15.3.1.2. ........................................................................................................................101 866. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. ESCRITOS.PRESENTACION EN OTRA SECRETARIA. EFECTOS. 11.3. ...................................................................................................................101 867. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. NOTIFICACION. NOTIFICACION BAJO RESPONSABILIDAD.PROCEDENCIA. 11.7.6. ..........................................................................................101 868. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.NULIDAD. IMPROCEDENCIA.ACCION AUTONOMA. IMPROCEDENCIA. REMEDIOS ESPECIFICOS. 11.9.11.2. .........................................................................................................................................................................102 869. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.NULIDAD. IMPROCEDENCIA.ACCION DE REVISION DE COSA JUZGADA IRRITA. VICIOS. AUSENCIA DE PRUEBA. 11.9.11.2. .......................................................................................................................................102 870. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA.PLENARIOS DE LAS CAMARAS DE APELACIONES. 11.9.13. ......................103 871. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA.EFECTOS. 11.9.13..................................................................................................103 872. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA (ART. 163). COSA JUZGADA. SENTENCIA PENAL.PAUTAS DE PONDERACION. INNECESARIEDAD DE IDENTIDAD ENTRE EL SOBRESEIMIENTO PENAL Y EL FALLO CIVIL. 11.9.5.3.3. ........................................................................................................................103 873. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA (ART. 163). COSA JUZGADA. SENTENCIA PENAL.ACTO DE PROCESAMIENTO. DIFERENCIAS. CODIGO CIVIL: 1102. 11.9.5.3.3.............................................104 874. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA (ART. 163). COSA JUZGADA. 11.9.5.3. ................................104 875. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA (ART. 163). COSA JUZGADA.COSA JUZGADA IRRITA. IMPROCEDENCIA. 11.9.5.3. ........................................................................................................................105 876. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA (ART. 163).SENTENCIA ARBITRARIA. CARACTERES. 11.9.5. ..............................................................................................................................................................105 877. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SUSPENSION. PREJUDICIALIDAD. IMPROCEDENCIA.CCIV: 1103. AUSENCIA DE CONEXIDAD Y DE PELIGRO DE SENTENCIAS CONTRADICTORIAS. 11.9.10.1. ..................................................................................106 878. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SUSPENSION. PREJUDICIALIDAD.PROCEDENCIA DE LA SUSPENSION. 11.9.10.1. .................................................106 879. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. PLAZOS. PERENTORIEDAD. 11.8.2.1. .......................................................................................................107 880. DERECHO PROCESAL: CAMARA. SALA. RADICACION.DECLINATORIA. ELEVACION A PLENARIO. 6.3.1. ..........................................................................................................................................107 881. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA CIVIL.ASOCIACION CIVIL. 1.6.2.1. ...............................107 882. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL. MUTUO. 1.6.2.2.14...................................108 883. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL.PROCEDENCIA. PRETENSION. CAJERO. EXTRACCION DE DINERO. RETENCION DE LA TARJETA. HECHO DELICTIVO. 1.6.2.2. ..............108 884. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL.COMERCIO AEREO.VENTA DE PASAJES AEREOS A UNA AGENCIA DE VIAJES. 1.6.2.2.1.....................................................................................108 885. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA TERRITORIAL. ACCIONES PERSONALES.PROCESO EJECUTIVO. LEY 24240: 36. DECLARACION DE INCOMPETENCIA DE OFICIO. PROCEDENCIA. 1.6.1.1. ..................................................................109
10
886. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA TERRITORIAL.BANCO DE LA PROVINCIA. DEMANDA CONTRA EL ENTE AUTARQUICO.RELACION DE CONSUMO. LEY 24240. 1.6.1. ...............................................................109 887. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.EXCEPCIONES. FUERO DE ATRACCION.SUCESION. MAGISTRADO. NULIDAD. IMPROCEDENCIA. EXCESO DE JURISDICCION. 1.6.3.2. ................................................................................................................................110 888. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA.COMPETENCIA COMERCIAL. MUTUO.EXHORTO. 1.6.2.2.14. ...................................................................................................................110 889. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA.COMPETENCIA COMERCIAL. MUTUO. 1.6.2.2.14. ........................................................................................................................................................110 890. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.GENERALIDADES (ART. 5). EXCEPCIONES. CONEXIDAD. IMPROCEDENCIA. 1.6.3.1.1. ................................................111 891. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. IMPRORROGABILIDAD (ART. 1).IMPROCEDENCIA DE LA DECLARACION DE INCOMPETENCIA POR RAZON DEL TERRITORIO DE OFICIO. 1.2. ...111 892. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. PRORROGA (ART. 2).CLAUSULA INSERTA EN FORMULARIO. VALIDEZ. EFICACIA. 1.3. ...............................................................................................112 893. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. PRORROGA (ART. 2).COMPETENCIA TERRITORIAL. ALCANCES. GRUPO ECONOMICO.LITISCONSORCIO. 1.3. ..................................................................112 894. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA.RESOLUCION JUDICIAL. EJECUCION DE SUMA DE DINERO PAGADERA EN PESOS. DEUDA ORIGINARIA PACTADA EN DOLARES. APELACION.PROCEDENCIA. 17................................................................................................................113 895. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA.FONDOS COMUNES DE INVERSION. LEYES DE EMERGENCIA. PESIFICACION.RECLAMO JUDICIAL. CUOTAPARTISTA. FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA.PROCEDENCIA. 17. ........................................................................................113 896. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA.FONDOS COMUNES DE INVERSION. LEYES DE EMERGENCIA. PESIFICACION.RECLAMO JUDICIAL. CUOTAPARTISTA. FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA.PROCEDENCIA. 17. ........................................................................................113 897. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA.FONDOS COMUNES DE INVERSION. LEYES DE EMERGENCIA. PESIFICACION.RECLAMO JUDICIAL. CUOTAPARTISTA. FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA.PROCEDENCIA. 17. ........................................................................................114 898. DERECHO PROCESAL: JUEZ. FACULTADES. DESCIPLINARIAS. MULTA.SANCIONES CONMINATORIAS.ASTREINTES. GENERALIDADES. 4.3.1.4.2. ...........................................................114 899. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA.DESTINO DE LA MEDIDA. HABER JUBILATORIO. LEY 24241. 14.13.3. ...........114 900. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. 14.13.2. ..............................................................................................................................115 901. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. 14.1. .............................115 902. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES.RECAUDOS. PROCEDENCIA. 14.1. ...................................................................................................................................115 903. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES.MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS. DIFERENCIAS. 14.1...........................................................................................116 904. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES.MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS. DIFERENCIAS. 14.1...........................................................................................116 905. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).GENERALIDADES. 14.16.....................................................................................................................116 906. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS.CPR: 684. DESALOJO ANTICIPADO. 14.19. ................................................117 907. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR.PROCEDENCIA.MEDIDA INNOVATIVA. DERECHO A LA VIVIENDA. 14.18.1..............117 908. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO (ART. 311). INTERRUPCION.PROCEDENCIA. OFICIOS. 16.5.5.3.14. ....................................................................................................................................118 909. DERECHO PROCESAL: PARTES. ACCION SUBROGATORIA.EJERCICIO. 10.14. ......................118 910. DERECHO PROCESAL: PARTES. ACCION SUBROGATORIA.EJERCICIO. 10.14. ......................119 911. DERECHO PROCESAL: PARTES. COSTAS. IMPOSICION.TEORIAS. 10.8.1. ...............................119 912. DERECHO PROCESAL: PARTES. INTERVENCION DE TERCEROS. INTERVENCION OBLIGADA. 10.11.5. .....................................................................................................................................119 913. DERECHO PROCESAL: PARTES. INTERVENCION DE TERCEROS. INTERVENCION OBLIGADA.INTERVENCION COACTIVA REQUERIDA POR EL DEMANDADO. PROCEDENCIA. 10.11.5. ............................................................................................................................................................120 914. DERECHO PROCESAL: PARTES. INTERVENCION DE TERCEROS. SENTENCIA.ALCANCE. 10.11.8. ............................................................................................................................................................120 915. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO.IMPROCEDENCIA. BIEN EMBARGADO. LEVANTAMIENTO. TERCERIA DE DOMINIO. 10.12.4. ............................................................................................................................................................121 916. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. EFECTO SUSPENSIVO (CPR 243).REGLA GENERAL. EFECTO DEVOLUTIVO. EXCEPCION. IMPROCEDENCIA. 15.2.5. ............121 917. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. MONTO DEL JUICIO (CPR 242). IMPROCEDENCIA. 15.2.4.2. ...............................................................................................................121
11
918. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. MONTO DEL JUICIO (CPR 242).LIMITE PECUNIARIO. 15.2.4. .............................................................................................................122 919. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. ADMISIBILIDAD.REQUISITOS (CPR 283).INSUFICIENCIA. 15.4.1. .............................................................................................................122 920. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. IMPROCEDENCIA.TERCERO. FACULTAD DE RECURRIR. EXCEPCION. INAPLICABILIDAD AL CASO. 15.4.3..............................122 921. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. IMPROCEDENCIA. 15.4.3............123 922. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. IMPROCEDENCIA.PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD. 15.4.3. .............................................................................................................................123 923. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO.ARBITRARIEDAD. IMPROCEDENCIA.HONORARIOS. 15.3.1.2. .............................................................................................124 924. DERECHO PROCESAL: RECUSACION. RECUSACION CON CAUSA (ART. 17).CAUSALES. PREJUZGAMIENTO (INC. 7). 2.3.1.7. .........................................................................................................124 925. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).RECHAZO DE LA DEMANDA. 4.1..............................................................................................................................................125 926. HONORARIOS: PRINCIPIOS GENERALES. AMBITO PERSONAL (ART. 2).RELACION DE DEPENDENCIA. 1.2. .....................................................................................................................................125 927. HONORARIOS: PRINCIPIOS GENERALES.ACCIONANTE. DESISTIMIENTO CONTRA COEJECUTADA CONCURSADA.SENTENCIA FIRME. CONDENA EN COSTAS. EFECTOS. LETRADOS. RECLAMO.PROCEDENCIA. OBLIGACION DE PAGO. PROCEDENCIA. 1. ..................125 928. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. REGULACION (ART.47).OPORTUNIDAD. BENEFICIO A LITIGAR SIN GASTOS. 6.1. ................................................126 929. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. REGULACION (ART.47).LIQUIDACION. IMPROCEDENCIA. 6.1. ...................................................................................126 930. HONORARIOS: PROCESOS ESPECIFICOS. EXHORTOS. 9.4. ........................................................127 931. HONORARIOS: PROCESOS ESPECIFICOS. JUICIO DE AMIGABLES COMPONEDORES.PAUTAS. TRIBUNAL DE ARBITRAJE INSTITUCIONAL DEL CENTRO INTERNACIONAL DE ARBITRAJE. HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES. 9.1. ......127 932. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL. EJECUCION.COBRO EN BONOS. 7.2. ...................................................................................................................................................127 933. INTERESES: ANATOCISMO. IMPROCEDENCIA.FACTURAS. 4.2. ...............................................128 934. INTERESES: ANATOCISMO. IMPROCEDENCIA.APLICACION DEL FALLO GARCIA VAZQUEZ. 4.2. ..............................................................................................................................................128 935. INTERESES: ANATOCISMO. IMPROCEDENCIA. 4.2. .....................................................................128 936. INTERESES: TASA APLICABLE. DEUDAS EN MONEDA EXTRANJERA. 3.8. ...........................129 937. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: ELEMENTOS FORMALES. LETRA DE CAMBIO EN BLANCO.PAGARE. TIEMPO DE COMPLETARLO. 3.13. ........................................................................129 938. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: RECURSOS CAMBIARIOS. JUDICIALES: ACCION CAMBIARIA. EXCEPCIONES. EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. FECHA DE VENCIMIENTO. 14.1.6.6.2.3. ...................................................................................................129 939. LIBROS DE COMERCIO. VALOR PROBATORIO. VALOR ENTRE COMERCIANTES Y NO COMERCIANTES.LIBROS LLEVADOS EN LEGAL FORMA. INEXISTENCIA DE PLENA PRUEBA.CCOM: 64. PRINCIPIO DE PRUEBA. 3.4.6. ...............................................................................130 940. MEDIACION: GENERALIDADES.ACUERDO. ALCANCES. DISTINTAS CONDICIONES. 1......130 941. OBLIGACIONES: OBLIGACIONES ALTERNATIVAS Y FACULTATIVAS. 5. .............................131 942. PAGO: COMPENSACION.COMPENSACION JUDICIAL. CONCEPTO. 15.....................................131 943. PAGO: DEPOSITO JUDICIAL.NATURALEZA. 16. ...........................................................................131 944. PAGO: DEPOSITO JUDICIAL.CONCEPTO. 16. .................................................................................132 945. PAGO: EFECTOS.EFECTOS CANCELATORIO. LEY 25345. INAPLICABILIDAD. 8. ..................132 946. PAGO: PAGO POR CONSIGNACION. MORA.PROCEDENCIA. 10.4..............................................133 947. PAGO: PRUEBA. MEDIOS DE PRUEBA. 7.1. ....................................................................................133 948. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. ACCION DE DAOS Y PERJUICIOS.EXTRACCION IRREGULAR DE DINERO DE UNA CAJA DE AHORRO. APLICACION CCIV: 4023 Y CCOM: 846. 12.19. ...............................................................................................................................................................133 949. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. GENERALIDADES.OPERATORIA ENTRE OBRAS SOCIALES Y SUS AFILIADOS. INAPLICABILIDAD DE LOS ARTS. 855 A 847 CCOM. 12.1.............134 950. SEGUROS: AUXILIARES INTERVINIENTES EN LA CELEBRACION DEL CONTRATO (ARTS. 53/5). PRODUCTOR DE SEGUROS. DERECHOS Y OBLIGACIONES.RECLAMO DE COMISIONES DEVENGADAS. PROCEDENCIA. 13.1. ......................................................................................................134 951. SEGUROS: AUXILIARES INTERVINIENTES EN LA CELEBRACION DEL CONTRATO (ARTS. 53/5). PRODUCTOR DE SEGUROS. DERECHOS Y OBLIGACIONES.COMISIONES DEVENGADAS. DERECHO AL COBRO. 13.1. .......................................................................................................................134 952. SEGUROS: AUXILIARES INTERVINIENTES EN LA CELEBRACION DEL CONTRATO (ARTS. 53/5). PRODUCTOR DE SEGUROS. DERECHOS Y OBLIGACIONES.COMISIONES DEVENGADAS. DERECHO AL COBRO. 13.1. .......................................................................................................................135 953. SEGUROS: AUXILIARES INTERVINIENTES EN LA CELEBRACION DEL CONTRATO (ARTS. 53/5). PRODUCTOR DE SEGUROS.AGENTE NO HABILITADO. FRUSTRACION DE CONTRATO DE SEGUROS. TEORIA DE LA APARIENCIA: RESPONSABILIDAD DE LA ASEGURADORA.IMPROCEDENCIA. 13.1. ...............................................................................................135
12
954. SEGUROS: AUXILIARES INTERVINIENTES EN LA CELEBRACION DEL CONTRATO (ARTS. 53/5). PRODUCTOR DE SEGUROS.AGENTE NO HABILITADO. FRUSTRACION DE CONTRATO DE SEGUROS.RESPONSABILIDAD. PROCEDENCIA. 13.1. .........................................................................136 955. SEGUROS: DENUNCIA DEL SINIESTRO. INCUMPLIMIENTO MALICIOSO.INFORMACION FALSA. LEY 17418: 48. PERDIDA DEL DERECHO A INDEMNIZACION. 10.4. ...................................136 956. SEGUROS: DENUNCIA DEL SINIESTRO. INCUMPLIMIENTO MALICIOSO.EXAGERACION FRAUDULENTA DEL DAO (ART. 48).INFORMACION FALSA. LEY 17418: 48. RECHAZO. 10.4. .137 957. SEGUROS: DENUNCIA DEL SINIESTRO. INCUMPLIMIENTO MALICIOSO.INFORMACION FALSA.LEY 17418: 48. PERDIDA DEL DERECHO A INDEMNIZACION. OBRAR MALICIOSO. 10.4. .........................................................................................................................................................................137 958. SEGUROS: DISPOSICIONES GENERALES. CELEBRACION (ART. 1).INTERPRETACION.CLAUSULAS AMBIGUAS: INTERPRETACION EN FAVOR DEL ASEGURADO. 1.1.4. .....................................................................................................................................138 959. SEGUROS: SEGURO COLECTIVO (ARTS. 153/5).SEGURO COLECTIVO DE VIDA DE DEUDORES. MUTUO CON GARANTIA HIPOTECARIA. 24...................................................................138 960. SEGUROS: SEGURO DE CAUCION. CONCEPTO. 26.1....................................................................138 961. SEGUROS: SEGURO DE DAOS PATRIMONIALES. AUTOMOTORES.ASEGURADOR. MORA. PURGA. IMPROCEDENCIA. 16.11. .............................................................................................................139 962. SEGUROS: SEGURO DE DAOS PATRIMONIALES. AUTOMOTORES.INDEMNIZACION. MONTO.DAO POR PERDIDA O DESTRUCCION TOTAL. INTERPRETACION. 16.11.3. .................139 963. SEGUROS: SEGURO DE DAOS PATRIMONIALES. AUTOMOTORES.INDEMNIZACION.ROBO O HURTO PARCIAL. OBLIGACION ALTERNATIVA: INDEMNIZACION O REEMPLAZO DE PARTES. MORA. 16.11.3. .............................................................................................................................140 964. SEGUROS: SEGURO DE DAOS PATRIMONIALES. PRINCIPIOS GENERALES.AUTOMOTORES. INDEMNIZACION.MORA. LUCRO CESANTE. 16.11.3. ..................140 965. SEGUROS: SEGURO DE DAOS PATRIMONIALES. PRINCIPIOS GENERALES.AUTOMOTORES.HURTO DE UN CAMION. PROCEDENCIA DEL RECLAMO. ..........141 NEGATIVA DE LA COMPAIA A ABONAR. FALTA DE REGISTRACION DE LA TITULARIDAD DEL BIEN. ARGUMENTO IMPROCEDENTE. EXISTENCIA DE INTERES ASEGURABLE. 16.11. ....141 966. SEGUROS: SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL (ARTS. 109/20).CITACION DEL ASEGURADOR. EFECTOS (ART. 118, 2 PARR.).ACCIDENTE DE TRANSITO. TRANSPORTE PUBLICO. COLECTIVOS.EXTENSION DE LA CONDENA. PROCEDENCIA. 20.6. .............................141 967. SEGUROS: SEGURO SOBRE LA VIDA (ARTS. 128/48).CLAUSULA DE EXCLUSION DE RIESGO EN CASO DE ACCIDENTES EN MOTOCICLETA. VALIDEZ. 22. ..........................................................141 968. SOCIEDAD CONYUGAL: BIENES PROPIOS.CONVENCIONES MATRIMONIALES. ORDEN PUBLICO. 1. ...................................................................................................................................................142 969. SOCIEDAD CONYUGAL: BIENES PROPIOS.CONVENCIONES MATRIMONIALES. PROHIBICIONES. FINALIDAD. REGIMEN PATRIMONIAL. INMUTABILIDAD. 1. ...........................142 970. SOCIEDADES: ADMINISTRACION Y REPRESENTACION. ADMINISTRADORES.RESPONSABILIDAD (ART. 59).ACTOS LICITOS O ACTOS ILICITOS. 6.2.1. .........................................................................................................................................................................143 971. SOCIEDADES: ADMINISTRACION Y REPRESENTACION. ADMINISTRADORES.RESPONSABILIDAD (ART. 59).ACTOS ILICITOS: ESTELIONATO. CCIV: 1179. 6.2.1. ......................................................................................................................................................143 972. SOCIEDADES: CONTRATOS DE COLABORACION EMPRESARIA. UNION TRANSITORIA DE EMPRESAS (ART. 377).CARACTERISTICAS. 24.2...................................................................................144 973. SOCIEDADES: CONTRATOS DE COLABORACION EMPRESARIA. UNION TRANSITORIA DE EMPRESAS (ART. 377).CARACTERISTICAS. MANDATARIA. INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS.EFECTOS. RECLAMOS. IMPROCEDENCIA. 24.2. ...........................................................144 974. SOCIEDADES: INTERVENCION JUDICIAL. IMPROCEDENCIA.FALTA DE INICIO DE LA ACCION DE FONDO. FALTA DE AGOTAMIENTO DE LAS INSTANCIAS SOCIETARIAS PREVIAS. 13.7. .................................................................................................................................................................145 975. SOCIEDADES: INTERVENCION JUDICIAL. IMPROCEDENCIA.ACCION DE REMOCION DE DIRECTORES. RECAUDOS. INCUMPLIMIENTO.ACEFALIA. INEXISTENCIA. 13.7. ........................145 976. SOCIEDADES: PERSONALIDAD (ARTS. 1, 2, 3). 1. .........................................................................146 977. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONES.GENERALIDADES. PAQUETE ACCIONARIO PORCENTUAL. TRANSFERENCIA.IMPROCEDENCIA. CONYUGES. CONVENCIONES MATRIMONIALES. NULIDAD. 19.3...........................................................................146 978. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION.DIRECTORIO. ACCION INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD (ART. 279)."ACTIO UTI SINGULI". DAOS DIRECTOS. 19.6.19. ......................................................................147 979. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION.DIRECTORIO. ACCION SOCIAL DE RESPONSABILIDAD (ART. 276). 19.6.17. .........................................................................................................................................................................147 980. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION.DIRECTORIO. GENERALIDADES. 19.6.1. .............................................................148 981. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. CONVOCATORIA. FORMA.ASAMBLEA UNANIME (ART. 237).SOCIEDAD CERRADA O DE FAMILIA. EDICTOS. 19.5.6. ..............................148 982. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION. PROMOCION DE LA ACCION.CADUCIDAD. LS 251. DIFERIMIENTO DEL PLANTEO. PLENARIO GIALLOMBARDO. 19.5.14.1. .......................................................................................................................148
13
983. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION. TITULARES (ART. 251).ACTO INEXISTENTE. INVALIDEZ. DEMANDA. RECHAZO. 19.5.14. ........149 984. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION. TITULARES (ART. 251).ACTO INEXISTENTE. INVALIDEZ. DEMANDA. RECHAZO. 19.5.14. ........150 985. SOCIEDADES: SOCIEDAD COOPERATIVA.ACTO COOPERATIVO. NATURALEZA JURIDICA. 25. ....................................................................................................................................................................151 986. SOCIEDADES: SOCIEDAD COOPERATIVA.ACTO COOPERATIVO. NATURALEZA JURIDICA. 25. ....................................................................................................................................................................151 987. SOCIEDADES: SOCIEDAD COOPERATIVA.ACTO COOPERATIVO. NATURALEZA JURIDICA. CALIFICACION. 25. ......................................................................................................................................152 988. SOCIEDADES: SOCIEDAD COOPERATIVA.ACTO COOPERATIVO. NATURALEZA JURIDICA. CALIFICACION. INVOCACION DE LA LEY 24240. IMPROCEDENCIA. PREEMINENCIA DE LA LEY 20337 DE COOPERATIVAS. 25. ..................................................................................................................152 989. SOCIEDADES: SOCIEDAD COOPERATIVA.ACTO COOPERATIVO. NATURALEZA JURIDICA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. RECLAMO. IMPROCEDENCIA. 25. .........................................153 990. SOCIEDADES: SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. ORGANOS SOCIALES. GERENCIA. DESIGNACION (ART. 157). RESPONSABILIDAD (ART. 157).IMPROCEDENCIA. 18.4.1.3. ...........................................................................................................................................................153 991. SOCIEDADES: SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. ORGANOS SOCIALES. GERENCIA. RESPONSABILIDAD (ART. 157).DESPIDOS LABORALES. 18.4.1.3. ..............................153 992. TASA DE JUSTICIA: MONTO IMPONIBLE.JUICIOS DE MONTO INDETERMINADO PERO DETERMINABLE. DESISTIMIENTO.ESTIMACION DEL MONTO. TENENCIA DE ACCIONES SOCIETARIOS. 4. ..........................................................................................................................................154
14
15
ndice por Partes

4 4DATALINK LATIN AMERICA SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR AFIP. (Sumario Nro. 692) ................................26 A ADECUA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 886) ....................................................................................................................................................110 AEROFARMA LABORATORIOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 659) ...............12 AEROFARMA LABORATORIOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 660) ...............12 AGUILAR RAMON ESTEBAN C/ POZO YEVENES MARCOS JAIME S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 843) ......................................................................................................................................................93 ALPARGATAS S.A.I.C. S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 657) ......................................11 ALPARGATAS S.A.I.C. S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 658) ......................................12 ALQUIVIAL SRL C/ BALPEGO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 742)..............................................48 AMBROSIO ERNESTO SU PROPIA QUIEBRA S/ QUEJA. (Sumario Nro. 651) ................................. 9 AMBROSIO ERNESTO SU PROPIA QUIEBRA S/ QUEJA. (Sumario Nro. 862) ..............................100 ANDRELO, HERNAN RICARDO C/ AUTO-XTREME Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 787) .......................................................................................................................................................................68 ANDRELO, HERNAN RICARDO C/ AUTO-XTREME Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 828) .......................................................................................................................................................................87 ANTONIO ROMBOLA E HIJOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES). (Sumario Nro. 685) .............................................................................23 ANTONIO ROMBOLA E HIJOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES). (Sumario Nro. 690) .............................................................................25 ARGENTINA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 738) ...................................................................................47 ARGENTINA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 750) ...................................................................................52 ARGENTINA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 751) ...................................................................................52 ARGENTINA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 758) ...................................................................................55 ARGENTINA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 808) ...................................................................................78 AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES (LL 3.8.11, F. 115653 ) (Sumario Nro. 885) .............................................................................................................................................................109 AYUDA MUTUA DEL PERSONAL DE GENDARMERIA NACIONAL C/ BAREIRO, JUAN ANDRES S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 796) ........................................................................................................73 B BAIGUN OPERACIONES INMOBILIARIAS c/ LASSALLE GUILLERMO s/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 736) ......................................................................................................................................................46 BAMARSA CIFFIMA S.A.C.I.F.F.I.M.A. C/ ESPINOSA MILTON CARLOS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 868) ....................................................................................................................................................102 BAMARSA CIFFIMA S.A.C.I.F.F.I.M.A. C/ ESPINOSA MILTON CARLOS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 869) ....................................................................................................................................................103 BAMARSA CIFFIMA S.A.C.I.F.F.I.M.A. C/ ESPINOSA MILTON CARLOS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 874) ....................................................................................................................................................105 BAMARSA CIFFIMA S.A.C.I.F.F.I.M.A. C/ ESPINOSA MILTON CARLOS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 875) ....................................................................................................................................................105 BAMARSA CIFFIMA S.A.C.I.F.F.I.M.A. C/ ESPINOSA MILTON CARLOS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 876) ....................................................................................................................................................106 BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA C/ ASOCIACION MUTUAL MUNICIPAL DE VENADO TUERTO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 908) ....................................................................................118 BANCO CREDICOOP COOP. LTDO. C/ CAVALLO, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 737) ......................................................................................................................................................46 BANCO GALICIA (CAYMAN) LTD C/ ROSARIOS DIEGO S/ EJECUTIVO S/ QUEJA. (Sumario Nro. 842) ......................................................................................................................................................92 BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA S/ QUIEBRA C/ LE REDIAL SRL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 937) ....................................................................................................................................................130 BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA S/ QUIEBRA C/ LE REDIAL SRL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 938) ....................................................................................................................................................130 BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ SOLIS MARCELINO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 798) .........74 BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ TAVERNA, RICARDO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 845) ......94 BANCO MACRO S.A. C/ SOTTOSANTO, HECTOR S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 867)..............102 BANCO MAYO COOPERATIVO LTDO c/ MENDEZ ENRIQUE ADRIAN y otro S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 887) ...................................................................................................................................110 BANCO SANTANDER RIO S.A. C/ FINKELSTEIN, DANIEL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 854) ..97 BANCO SANTANDER RIO SA C/ HUARTE JOFRE, SILVIA INES S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 905) .............................................................................................................................................................117 BARBIERI ANTONIO AMBROSIO S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 652) .................................................... 9 BARCESSAT, HERNAN C/ BARCESSAT, ARIEL S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INC. DE MEDIDAS CAUTELARES. (Sumario Nro. 974) ...................................................................................145
BARCESSAT, HERNAN C/ BARCESSAT, ARIEL S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INC. DE MEDIDAS CAUTELARES. (Sumario Nro. 975) ...................................................................................146 BELLO CARLOS MARCELO C/ PRUDENCIA COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 860) .............................................................99 BERKENSTADT, DANIEL EDUARDO C/ BERKENSTADT, JAVIER Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 712) .....................................................................................................................................34 BLANCO, OLGA ESTER C/ RUADE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 765) ....................................59 BLANCO, OLGA ESTER C/ RUADE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 766) ....................................60 BLANCO, OLGA ESTER C/ RUADE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 832) ....................................88 BOULLON JOSEFINA S/ QUIEBRA S/ incidente de revisin (POR LA FALLIDA AL CREDITO DE DIELMAR). (Sumario Nro. 693) ................................................................................................................26 BRAMBILLA, FRANCISCO ESTEBAN C/ GARAVAGLIA, JUAN ALBERTO Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 847).............................................................................................................94 BRAVE, MARCELO C/ PAUVER S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 833) ........................................89 BRIDAS S.A.P.I.C. S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (SEBASTIANI, JUAN). (Sumario Nro. 673) .....18 BUSTOS MOURO ENRIQUE C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 883) ...................................................................................................................................108 C CAMARA CORRENTINA DE FARMACIAS C/ MEDICUS SA DE ASISTENCIA MEDICA Y CIENTIFICA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 949) ..............................................................................134 CARBONE, GUSTAVO JOSE Y OTRO C/ UNIVERSAL ASSISTANCE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 913) ...................................................................................................................................120 CARLOS ALBERTO SOSA Y OTRA S/ TERCERIA EN AUTOS BBVA BANCO FRANCES C/ PALAVECINO HECTOR A. S/ EJECUTIVO S/ QUEJA. (Sumario Nro. 918) .................................122 CARRANZA, RAFAEL MARCELO C/ HERMIDA, OSCAR LUIS Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 929) ....................................................................................................................................................127 CASANOVA, MIGUEL RODOLFO C/ ZARNICKI, JAVIER FERNANDO Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 882) ...................................................................................................................................108 CASTRO LUCIO JOSE C/ DRAGHI, LUIS JORGE Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 863) .....................................................................................................................................................................100 CASTRO LUCIO JOSE C/ DRAGHI, LUIS JORGE Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 923) .....................................................................................................................................................................124 CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO P/ F. DETERMINADOS C/ ARGUIZ LILIANA ISABEL Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 856) .............................................98 CLUB COMUNICACIONES ASOCIACION CIVIL S/ QUIEBRA S/ QUEJA. (Sumario Nro. 919) ....123 COLINA, ALFREDO Y OTRO C/ SERVICIOS ESPECIALES COOP. DE CRED. (Sumario Nro. 793) .......................................................................................................................................................................71 COLINA, ALFREDO Y OTRO C/ SERVICIOS ESPECIALES COOP. DE CRED. (Sumario Nro. 804) .......................................................................................................................................................................76 COLINA, ALFREDO Y OTRO C/ SERVICIOS ESPECIALES COOP. DE CRED. (Sumario Nro. 985) .....................................................................................................................................................................151 COLINA, ALFREDO Y OTRO C/ SERVICIOS ESPECIALES COOP. DE CRED. (Sumario Nro. 986) .....................................................................................................................................................................152 COLINA, ALFREDO Y OTRO C/ SERVICIOS ESPECIALES COOP. DE CRED. (Sumario Nro. 987) .....................................................................................................................................................................152 COLINA, ALFREDO Y OTRO C/ SERVICIOS ESPECIALES COOP. DE CRED. (Sumario Nro. 988) .....................................................................................................................................................................153 COLINA, ALFREDO Y OTRO C/ SERVICIOS ESPECIALES COOP. DE CRED. (Sumario Nro. 989) .....................................................................................................................................................................153 COLOMBO ENRIQUE EUGENIO S/CONCURSO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO (POR FERNANDO MENDEZ VALLES). (Sumario Nro. 649) ............................................................... 8 COLOMBO ENRIQUE EUGENIO S/CONCURSO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO (POR FERNANDO MENDEZ VALLES). (Sumario Nro. 650) ............................................................... 9 COMISION NACIONAL DE VALORES C/ DESARROLLOS DE ACUERDOS COMERCIALES (DACSA) S/ DEBER DE INFORMAR. (Sumario Nro. 648) ................................................................... 8 COMPAIA ESPAOLA DE SEGUROS DE CREDITO A LA EXPORTACION C/ TEYMA ABENGOA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 870) ..........................................................................103 COMPAIA ESPAOLA DE SEGUROS DE CREDITO A LA EXPORTACION C/ TEYMA ABENGOA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 871) ..........................................................................103 COMPAIA ESPAOLA DE SEGUROS DE CREDITO A LA EXPORTACION C/ TEYMA ABENGOA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 925) ..........................................................................125 COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ MIRANDA, ADOLFO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 846) ...............................................................................................................................................................94 CONDUCTIL SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR GCBA). (Sumario Nro. 655) ...............................................................................................................................................................10 CONDUCTIL SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR GCBA). (Sumario Nro. 691) ...............................................................................................................................................................26 CONTROL Y SEGURIDAD SA C/ ALTO PALERMO (APSA) S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 764) .58 CORONEL, CARLOS ALBERTO C/ SALINAS, MIGUEL ANGEL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 819) ...............................................................................................................................................................82
CORRAL, GUILLERMO ENRIQUE C/ SEGUROS CAIRE Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 953) .............................................................................................................................................................136 CORRAL, GUILLERMO ENRIQUE C/ SEGUROS CAIRE Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 954) .............................................................................................................................................................136 COSENA SEGUROS SA C/ STEIN FERROALEACIONES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 815) .......................................................................................................................................................................81 COUTO, RUBEN JORGE C/ BRAITHWAITE, JUAN MARCOS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 754) .......................................................................................................................................................................54 COUTO, RUBEN JORGE C/ BRAITHWAITE, JUAN MARCOS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 755) .......................................................................................................................................................................54 COUTO, RUBEN JORGE C/ BRAITHWAITE, JUAN MARCOS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 789) .......................................................................................................................................................................69 CREACIONES AMERICANAS SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 715) .................35 Cruzada Cvica P/ la Def. de Us. y Cons. de Serv. Pub. c/ Banco Santander Ro SA s/ Ordinario. (Sumario Nro. 716) .....................................................................................................................................36 Cruzada Cvica P/ la Def. de Us. y Cons. de Serv. Pub. c/ Banco Santander Ro SA s/ Ordinario. (Sumario Nro. 723) .....................................................................................................................................39 Cruzada Cvica P/ la Def. de Us. y Cons. de Serv. Pub. c/ Banco Santander Ro SA s/ Ordinario. (Sumario Nro. 724) .....................................................................................................................................40 Cruzada Cvica P/ la Def. de Us. y Cons. de Serv. Pub. c/ Banco Santander Ro SA s/ Ordinario. (Sumario Nro. 769) .....................................................................................................................................61 CUBILLA PERALTA MARY Y OTROS C/COOPERATIVA DE VIVIENDA CRED. Y CONS. EMERGENCIAS LTDA. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 907) ...........................................................118 D D ANNUNZIO, JUAN CARLOS C/ UNITED AIR LINES INC. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 763) .58 D ANNUNZIO, JUAN CARLOS C/ UNITED AIR LINES INC. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 940)131 D.VARONE SRL C/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS YERBAL 525 S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 771) ......................................................................................................................................................62 D.VARONE SRL C/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS YERBAL 525 S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 831) ......................................................................................................................................................88 D.VARONE SRL C/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS YERBAL 525 S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 939) ....................................................................................................................................................130 DABUL, RUBEN OSVALDO S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (SAADIA, GUSTAVO ROGER). (Sumario Nro. 674) .....................................................................................................................................18 DE ELESPURU DE BELLUCCI MARIA SILVIA C/ COMPAIA AGROPECUARIA SAN EDUARDO S.R.L. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 775) ...........................................................................................63 DE ELESPURU DE BELLUCCI MARIA SILVIA C/ COMPAIA AGROPECUARIA SAN EDUARDO S.R.L. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 788) ...........................................................................................69 DE LAZZARI DE VEDELAGO BEATRIZ Y OTRO C/ DE LAZZARI, ALBERTO RUBEN Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 900) ..........................................................................................................115 DEFAGOT, LUCAS C/ ADT SECURITY SERVICES SA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 817) ......................................................................................................................................................81 DEFAGOT, LUCAS C/ ADT SECURITY SERVICES SA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 818) ......................................................................................................................................................82 DEL PLATA BURSATIL SA C/ FIORONI, CARLOS NORBERTO Y OTRO S/ EJECUTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC). (Sumario Nro. 960) ............................................139 DELIKAT SA c/ GONZALEZ FELIPE OMAR s/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 729) ..............................43 DELIKAT SA c/ GONZALEZ FELIPE OMAR s/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 873) ............................104 DELIKAT SA c/ GONZALEZ FELIPE OMAR s/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 942) ............................132 DELIKAT SA c/ GONZALEZ FELIPE OMAR s/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 970) ............................143 DELIKAT SA c/ GONZALEZ FELIPE OMAR s/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 971) ............................144 DELIKAT SA c/ GONZALEZ FELIPE OMAR s/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 976) ............................146 DELIKAT SA c/ GONZALEZ FELIPE OMAR s/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 990) ............................153 DELIKAT SA c/ GONZALEZ FELIPE OMAR s/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 991) ............................154 DERUDDER, RAUL HUGO C/ SERRANO, HORACIO ALFREDO S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INCIDENTE DE ELEVACION A CAMARA S/ QUEJA. (Sumario Nro. 920) ....................................123 DIAZ DIOGENES C/ VIGON JOSE S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 811) .................................................79 DIAZ DIOGENES C/ VIGON JOSE S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 922) ...............................................124 DIAZ ROBERTO EDUARDO C/ LA NUEVA COOP. DE SEGUROS LTDA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 958) ...................................................................................................................................138 DIAZ ROBERTO EDUARDO C/ LA NUEVA COOP. DE SEGUROS LTDA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 962) ...................................................................................................................................140 DROGUERIA SAN JAVIER SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 713) ........................................................35 DURAN OBDULIO C/ MADERO LENHARDTSON Y CIA SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 780) .......................................................................................................................................................................65 DURAN OBDULIO C/ MADERO LENHARDTSON Y CIA SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 849) .......................................................................................................................................................................95 DURAN OBDULIO C/ MADERO LENHARDTSON Y CIA SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 851) .......................................................................................................................................................................96 DURAN OBDULIO C/ MADERO LENHARDTSON Y CIA SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 852) .......................................................................................................................................................................96
E EASYCRED SA C/ NIEVA VALERIA BEATRIZ S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 799).........................74 EDUCACION SUR S.A. contra I.B.M. ARGENTINA S.A. Y OTRO sobre ORDINARIO. (Sumario Nro. 776) ......................................................................................................................................................64 EGUILUZ, MARIA LUCRECIA C/ LA BOLSA PROPIEDADES SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 880) ...................................................................................................................................107 EL SOJAL SRL C/ FINCAS CAERAS SA S/ EJECUCION HIPOTECARIA S/ QUEJA. (Sumario Nro. 921) ....................................................................................................................................................124 EL TREBOL AZUL SRL C/ BENING SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 836) .....................................90 ELECTROMETALURGICA ANDINA S/ CONC PREV S/ INCIDENTE DE APELACION. (Sumario Nro. 661) ......................................................................................................................................................13 EMCOVIAR SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 678) ...................................................................................20 EMPRESA GRAFICA LINOFILM OFFSET SAICI Y OTRO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES - CASA CENTRAL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 757) .......................................55 EQUITY TRUST COMPANY ARGENTINA SA C/ TEJADA, ALBERTO RAMON Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 891)...........................................................................................................112 ESPOSITO HECTOR AGUSTIN S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR EL CONCURSADO AL CRED. DE STUPIA GUILLEMO). (Sumario Nro. 694) .....................27 ESPOSITO HECTOR AGUSTIN S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR EL CONCURSADO AL CRED. DE STUPIA GUILLEMO). (Sumario Nro. 695) .....................27 ESPOSITO HECTOR AGUSTIN S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR EL CONCURSADO AL CRED. DE STUPIA GUILLEMO). (Sumario Nro. 696) .....................27 F FERIAS Y EXPOSICIONES ARGENTINAS SA C/ TECNORURAL SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 835) ......................................................................................................................................................89 FERNANDEZ, JUAN CARLOS C/ DESIPIO DOMINGO LUIS S/ EJECUTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPR. (Sumario Nro. 898) ...............................................................................114 FORESCOR S.A. C/ CAPDEVIELLE XAVIER OLIVERIO MARCELO Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 834) .....................................................................................................................................89 FORFIN SRL C/ FRERS, LUIS DORADO Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 781) .................66 FORFIN SRL C/ FRERS, LUIS DORADO Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 782) .................66 FORFIN SRL C/ FRERS, LUIS DORADO Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 899) ...............115 FREYER, JORGE S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 672) ...............................................................................18 FREYER, JORGE S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 943) .............................................................................132 FREYER, JORGE S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 944) .............................................................................132 FRIGORIFICO RIOPLATENSE S.A.I.C.I.F. S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 653) ....10 FRIGORIFICO RIOPLATENSE S.A.I.C.I.F. S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 662) ....13 G GANGER, ENRIQUE RODOLFO C/ PROYECTO DEL ATLANTICO SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 844) ......................................................................................................................................................93 GARCIA, MONICA ALEJANDRA C/ MULTIESPACIOS SA Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 931) .............................................................................................................................................................128 Gattari Carlos Mara c/ Renda Mara Teresa y otros s/ ordinario. (Sumario Nro. 917) ......................122 GAVELINI JORGE C/ EDIFICAR S.A. Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 857) .....................98 GAZZOLO MARIA DEL CARMEN C/ AGROPECUARIA LA TRINIDAD SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 633) .....................................................................................................................................10 GAZZOLO MARIA DEL CARMEN C/ AGROPECUARIA LA TRINIDAD SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 981) ...................................................................................................................................148 GAZZOLO MARIA DEL CARMEN C/ AGROPECUARIA LA TRINIDAD SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 983) ...................................................................................................................................150 GAZZOLO MARIA DEL CARMEN C/ AGROPECUARIA LA TRINIDAD SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 984) ...................................................................................................................................151 GE COMPAIA FINANCIERA SA C/ BOZZI, ROLANDO ADALBERTO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 717) ......................................................................................................................................................36 GE COMPAIA FINANCIERA SA C/ DIAZ LEONARDO LORENZO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 800) ...............................................................................................................................................................75 GENES, CARLOS ALBERTO C/ SANCHEZ, RICARDO RUBEN S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 850) ...............................................................................................................................................................96 GOLDADLER SEBASTIAN C/ BLACHER ANGEL Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 978) .147 GOLDADLER SEBASTIAN C/ BLACHER ANGEL Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 979) .148 GOLDADLER SEBASTIAN C/ BLACHER ANGEL Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 980) .148 GOMEZ RICARDO EZEQUIEL C/ ABN AMRO BANK N.V. SUC. ARG. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 773) ......................................................................................................................................................62 GOMEZ RICARDO EZEQUIEL C/ ABN AMRO BANK N.V. SUC. ARG. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 959) ....................................................................................................................................................139 Goi Hctor Jess c/ Ing Bank N.V. s/ ordinario. (Sumario Nro. 730) ....................................................43 Goi Hctor Jess c/ Ing Bank N.V. s/ ordinario. (Sumario Nro. 731) ....................................................44 Goi Hctor Jess c/ Ing Bank N.V. s/ ordinario. (Sumario Nro. 732) ....................................................44 Goi Hctor Jess c/ Ing Bank N.V. s/ ordinario. (Sumario Nro. 783) ....................................................66 Goi Hctor Jess c/ Ing Bank N.V. s/ ordinario. (Sumario Nro. 784) ....................................................67 Goi Hctor Jess c/ Ing Bank N.V. s/ ordinario. (Sumario Nro. 785) ....................................................67
Goi Hctor Jess c/ Ing Bank N.V. s/ ordinario. (Sumario Nro. 822) ....................................................83 GONZALEZ GARCIA DANIEL S/ PEDIDO DE QUIEBRA (POR ARANDA LIDIA ALEJANDRA). (Sumario Nro. 676) .....................................................................................................................................19 GOYTI, RAUL EDUARDO Y OTROS S/ OFICIOS LEY 22172 S/ QUEJA. (Sumario Nro. 930)......127 GRAIVER MARIA SOL C/ INMOBILIDARIA BOTANICO SA S/ ORDINARIO S/ incidente de tasa de justicia. (Sumario Nro. 992) .....................................................................................................................154 GUGLIELMO ELIDA ESTER c/ BANCO ITAU ARGENTINA S.A. sobre ORDINARIO. (Sumario Nro. 774) ...............................................................................................................................................................63 GUGLIELMO ELIDA ESTER c/ BANCO ITAU ARGENTINA S.A. sobre ORDINARIO. (Sumario Nro. 778) ...............................................................................................................................................................65 GUGLIELMO ELIDA ESTER c/ BANCO ITAU ARGENTINA S.A. sobre ORDINARIO. (Sumario Nro. 809) ...............................................................................................................................................................78 GUGLIELMO ELIDA ESTER c/ BANCO ITAU ARGENTINA S.A. sobre ORDINARIO. (Sumario Nro. 810) ...............................................................................................................................................................79 GUIXA, HECTOR GUSTAVO S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 711) ...........................................................34 H HSBC BANK ARGENTINA SA (ANTES BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA) C/ SERVICIOS Y PRODUCTOS PARA BEBIDAS REFRESCANTES SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 727) .....42 HSBC BANK ARGENTINA SA (ANTES BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA) C/ SERVICIOS Y PRODUCTOS PARA BEBIDAS REFRESCANTES SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 749) .....52 I INDUSTRIAS ALIMENTICIAS BOSCH SA S/ QUIEBRA C/ BANCO BANSUD S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 664) .....................................................................................................................................14 INDUSTRIAS ALIMENTICIAS BOSCH SA S/ QUIEBRA C/ BANCO BANSUD S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 665) .....................................................................................................................................15 INTELIGENCIA GLOBAL SRL C/ ERNST &YOUNG AMERICAS LLC SUC ARG S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 861) ........................................................................................100 INTERCARGO SAC C/ ORGAMER SA S/ ORDINARIO S/ Incidente de ejecucion de honorarios. (Sumario Nro. 840) .....................................................................................................................................92 INTERCARGO SAC C/ ORGAMER SA S/ ORDINARIO S/ Incidente de ejecucion de honorarios. (Sumario Nro. 841) .....................................................................................................................................92 J JALFEN, DIEGO C/ SELECT AUTOMOTORES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 634) ................. 2 JALFEN, DIEGO C/ SELECT AUTOMOTORES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 635) ................. 2 JALFEN, DIEGO C/ SELECT AUTOMOTORES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 794) ................72 JALFEN, DIEGO C/ SELECT AUTOMOTORES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 945) ..............133 JALFEN, DIEGO C/ SELECT AUTOMOTORES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 947) ..............133 JUMBO RETAIL ARGENTINA SA C/ ARAMBURU VIRGINIA INES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 735) ...............................................................................................................................................................46 JUMBO RETAIL ARGENTINA SA C/ ARAMBURU VIRGINIA INES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 906) .............................................................................................................................................................117 K KONER SA S/ INCIDENTE DE DISTRIBUCION PARA ACREEDORES LABORALES S/ INCIDENTE DE ELEVACION A CAMARA. (Sumario Nro. 686) .........................................................23 L L.P.M. ARGENTINA SRL C/ PC ARTS ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 752) ........53 LASTRA, HECTOR AVELINO Y OTRO C/ ABN AMRO BANK N.V. SUC. (Sumario Nro. 738) ........47 LASTRA, HECTOR AVELINO Y OTRO C/ ABN AMRO BANK N.V. SUC. (Sumario Nro. 750) ........52 LASTRA, HECTOR AVELINO Y OTRO C/ ABN AMRO BANK N.V. SUC. (Sumario Nro. 751) ........52 LASTRA, HECTOR AVELINO Y OTRO C/ ABN AMRO BANK N.V. SUC. (Sumario Nro. 758) ........55 LASTRA, HECTOR AVELINO Y OTRO C/ ABN AMRO BANK N.V. SUC. (Sumario Nro. 808) ........78 LINEAS AEREAS PRIVADAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO (POR ALLIANCE COATINGS INC). (Sumario Nro. 666) .................15 LINEAS AEREAS PRIVADAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO (POR ALLIANCE COATINGS INC). (Sumario Nro. 680) .................21 LINEAS AEREAS PRIVADAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO (POR ALLIANCE COATINGS INC). (Sumario Nro. 681) .................21 LINEAS AEREAS PRIVADAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO (POR ALLIANCE COATINGS INC). (Sumario Nro. 682) .................22 LINEAS AEREAS PRIVADAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO (POR ALLIANCE COATINGS INC). (Sumario Nro. 683) .................22 LINEAS AEREAS PRIVADAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO (POR ALLIANCE COATINGS INC). (Sumario Nro. 688) .................24 LINEAS AEREAS PRIVADAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO (POR ALLIANCE COATINGS INC). (Sumario Nro. 689) .................25 LLUCH, CARLOS ALBERTO C/ EL CONDOR EMPRESA DE TRANSPORTE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 890) ...................................................................................................................................111 LOPEZ BULARTE MELINA DANIELA C/ PROESTETICA SA Y OTROS S/ SUMARISIMO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC). (Sumario Nro. 901) ............................................115 LOPEZ BULARTE MELINA DANIELA C/ PROESTETICA SA Y OTROS S/ SUMARISIMO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC). (Sumario Nro. 902) ............................................116
LOPEZ BULARTE MELINA DANIELA C/ PROESTETICA SA Y OTROS S/ SUMARISIMO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC). (Sumario Nro. 903) ............................................116 LOPEZ BULARTE MELINA DANIELA C/ PROESTETICA SA Y OTROS S/ SUMARISIMO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC). (Sumario Nro. 904) ............................................117 LOPEZ GLORIA MARCELA Y OTRA C/ CAJA DE SEGUROS S/ INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA. (Sumario Nro. 924) .........................................................................................................125 LOPEZ VERDE JORGE HERNAN C/ AUTOMOVIL CLUB ARGENTINO Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 753) .....................................................................................................................................53 LOPEZ VERDE JORGE HERNAN C/ AUTOMOVIL CLUB ARGENTINO Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 795) .....................................................................................................................................72 M MAIDA GRACIELA BEATRIZ S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 668) ...........................16 MAIDA GRACIELA BEATRIZ S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 669) ...........................17 MARQUEZ JIMENEZ CONCEPCION ARMANDO C/ DAIMLER CHRYSLER ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 734) ........................................................................................45 MARQUEZ JIMENEZ CONCEPCION ARMANDO C/ DAIMLER CHRYSLER ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 803) ........................................................................................76 MARQUEZ JIMENEZ CONCEPCION ARMANDO C/ DAIMLER CHRYSLER ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 806) ........................................................................................77 MARQUEZ JIMENEZ CONCEPCION ARMANDO C/ DAIMLER CHRYSLER ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 807) ........................................................................................78 MASTRAZZI ARNALDO JOSE C/ BANKBOSTON N A S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 864) .........101 MATEXA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR SICA, RICARDO HECTOR). (Sumario Nro. 707) .....................................................................................................................................32 MATEXA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR SICA, RICARDO HECTOR). (Sumario Nro. 872) ...................................................................................................................................104 MENDOZA HNOS. S.R.L. C/ ALUSUD ARGENTINA S.R.L. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 733) ..45 MERCADO DE VALORES DE BUENOS AIRES MERVAL C/ ARBITRAR. NET S/ SUMARIO S/ ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 639).................................................................................. 4 MESA LUIS ALBERTO C/LUNA ALICIA MARISOL Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 812) .......................................................................................................................................................................80 MIRROR HOLDING SRL S/ CONCURSO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR LEHMAN COMERCIAL PAPER INC). (Sumario Nro. 709) ...................................................................................33 MONTESI, GABRIEL C/ BANCO NACIONAL DE PARIS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 786) ........68 MONTESI, GABRIEL C/ BANCO NACIONAL DE PARIS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 911) ......120 MORINELLI, IRENE C/ PALACIOS, GUSTAVO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 632) .......................10 MORINELLI, IRENE C/ PALACIOS, GUSTAVO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 968) .....................142 MORINELLI, IRENE C/ PALACIOS, GUSTAVO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 969) .....................143 MORINELLI, IRENE C/ PALACIOS, GUSTAVO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 977) .....................147 N NEP SA C/ IATE SA S/ EXHORTO. (Sumario Nro. 743) .........................................................................49 NEP SA C/ IATE SA S/ EXHORTO. (Sumario Nro. 888) .......................................................................110 NEP SA C/ IATE SA S/ EXHORTO. (Sumario Nro. 889) .......................................................................111 NEW NORTH SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ incidente de revisin (POR AFIP - DGI). (Sumario Nro. 697) .....................................................................................................................................28 NEWELL RUBBERMAID ARGENTINA S.A. C/ GRABADOS SUDAMERICANOS S.A. (Sumario Nro. 866) ....................................................................................................................................................101 NUEZ LIDIA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (HORN, ROSARIO MARIA). (Sumario Nro. 675) ....19 O OBRA SOCIAL BANCARIA ARGENTINA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPR. (Sumario Nro. 684) .................................................................................22 OMEGA COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA C/ SEGURIDAD TAVI SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 814) ............................................................................................................80 ORTIZ DE ZANBON GLADYS NADIA C/ NACION SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 967) .............................................................................................................................................................142 ORTIZ, MIGUEL ANGEL C/ COMPLEJO HABITACIONAL NUEVO SUTERH II SOCIEDAD CIVIL Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 881) .........................................................................................108 ORTIZ, OSCAR BARTOLOME C/ AMIRANTE, AUGUSTO CARLOS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 772) ......................................................................................................................................................62 ORTIZ, OSCAR BARTOLOME C/ AMIRANTE, AUGUSTO CARLOS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 830) ......................................................................................................................................................88 OSTRILION S.A.C.E.I. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR BO, MARCELO DANIEL. (Sumario Nro. 703) ........................................................................................31 OTTO GARDE Y CIA S.A.I.C.F. EI. C/ GAIDO BLANCA PERLA Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 855) .....................................................................................................................................98 P PADILLA, RAMON ANTONIO C/ BBVA BANCO FRANCES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 848) ..95 PALMEIRO, GUILLERMO CESAR C/ PARADOR NORTE SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 982) ....................................................................................................................................................149 PAPELERA DON TORCUATO S.A.C.I. C/ PROVINCIA LEASING SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 739) ......................................................................................................................................................47
PAPELERA DON TORCUATO S.A.C.I. C/ PROVINCIA LEASING SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 768) ......................................................................................................................................................61 PARDO, ANGEL DANIEL C/ SINTELAR SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 740) .............................48 PARDO, ANGEL DANIEL C/ SINTELAR SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 741) .............................48 PARDO, ANGEL DANIEL C/ SINTELAR SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 914) ...........................121 PARDO, ANGEL DANIEL C/ SINTELAR SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 933) ...........................128 PASCUAL BRUNI SACIFIA S/ PEDIDO DE QUIEBRA PROMOVIDO POR OBRA SOCIAL PATRONES DE CABOTAJE DE RIOS Y PUERTOS. (Sumario Nro. 677) .......................................19 PEON CARLOS ALBERTO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ENAJENACION (POR TUCUMAN 1639 PISO 7 UF 60 Y 61). (Sumario Nro. 865) ....................................................................................101 PERFUMERIA SIN NOMBRE SRL C/ JUMBO RETAIL ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 912) ....................................................................................................................................................120 PLOMER S.R.L. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE (DE TERCERIA DE DOMINIO POR PACHILLA, MARIANO). (Sumario Nro. 663) ...............................................................................................................14 PONCE, FERNANDO C/ ACRISTAL S.A. S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 699) ......................................29 PONCE, FERNANDO C/ ACRISTAL S.A. S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 700) ......................................29 PONCE, FERNANDO C/ ACRISTAL S.A. S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 701) ......................................30 PONCE, FERNANDO C/ ACRISTAL S.A. S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 702) ......................................30 PONCE, FERNANDO C/ ACRISTAL S.A. S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 704) ......................................31 PONCE, FERNANDO C/ ACRISTAL S.A. S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 705) ......................................31 POSELSKI, ANA MARIA C/ CIPI SCA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 909) ......................................119 POSELSKI, ANA MARIA C/ CIPI SCA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 910) ......................................119 PREMEK SA C/ ETERNIT ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 824) .............84 PUENTE HNOS. SOCIEDAD DE BOLSA S.A. C/ CASAL AGUSTIN S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 637) ................................................................................................................................................................ 3 PUENTE HNOS. SOCIEDAD DE BOLSA S.A. C/ CASAL AGUSTIN S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 638) ................................................................................................................................................................ 4 PUENTE HNOS. SOCIEDAD DE BOLSA S.A. C/ CASAL AGUSTIN S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 640) ................................................................................................................................................................ 5 PUENTE HNOS. SOCIEDAD DE BOLSA S.A. C/ CASAL AGUSTIN S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 647) ................................................................................................................................................................ 7 Q QUIRNO DE LYNCH JOSEFINA TERESA C/ TORREON DEL MAR S.A. S/ EJECUCION HIPOTECARIA. (Sumario Nro. 728) ........................................................................................................42 QUIROGA MARIA EVA c/ RIO DE LA PLATA SA s/ Daos y Perjuicios. (Sumario Nro. 777) ..........64 QUIROGA MARIA EVA c/ RIO DE LA PLATA SA s/ Daos y Perjuicios. (Sumario Nro. 829) ..........87 QUIROGA MARIA EVA c/ RIO DE LA PLATA SA s/ Daos y Perjuicios. (Sumario Nro. 966) ........141 R RADIO TAXI CONFIANZA SRL C/ SLAVINSKY, LUIS RICARDO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 821) ...............................................................................................................................................................83 RADIOEMISORA CULTURAL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ incidente de revisin (POR SADAIC). (Sumario Nro. 679) ...................................................................................................................20 RAYO LASER SA S/ QUIEBRA S/ QUEJA. (Sumario Nro. 710) ............................................................33 RECALDE, ROBERTO ALFREDO C/ QUIROZ, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 801) ...............................................................................................................................................................75 REPOC SA C/ LIEBHERR ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 827) ..........86 REPOC SA C/ LIEBHERR ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 892) ........112 REPOC SA C/ LIEBHERR ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 893) ........113 RICALE VIAJES SRL C/ MOSQUERA, CARLOS ALBERTO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 884) .....................................................................................................................................................................109 RIVERA SA C/ AMENA MARTA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 797) ..................................................73 RODADOS FIORENZA SA C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 756) 54 RODADOS FIORENZA SA C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 759) 56 RODADOS FIORENZA SA C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 760) 56 RODADOS FIORENZA SA C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 761) 57 RODRIGUEZ PIOLA, RICARDO F. C/ AGUA VA SA S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO P/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. (Sumario Nro. 915) ..........................................121 RODRIGUEZ, OSVALDO VICENTE C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 779) ............................................................................................................65 RODRIGUEZ, OSVALDO VICENTE C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 790) ............................................................................................................70 RODRIGUEZ, OSVALDO VICENTE C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 791) ............................................................................................................70 RODRIGUEZ, OSVALDO VICENTE C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 948) ..........................................................................................................134 ROMANELLI, AUGUSTO C/ BATTIPIEDI, EMILIO ERNESTO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 936) .....................................................................................................................................................................129 RONCORONI, MARIO C/ GRAFING SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 725) .................41 RONCORONI, MARIO C/ GRAFING SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 726) .................42 ROSENFELD, SERGIO C/ ROSENBLAT, PAULA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 894) .................113
RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 744) ............................................................................................................49 RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 745) ............................................................................................................49 RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 746) ............................................................................................................50 RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 747) ............................................................................................................50 RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 748) ............................................................................................................51 RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 770) ............................................................................................................61 S S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 866) .........................................................................................................101 S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 955) .........................................................................................................137 S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 956) .........................................................................................................137 S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 957) .........................................................................................................138 SANCHEZ, RONALDO GUZMAN C/ MOUSSA ZOUGHOUT Y CIA. S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 858) ......................................................................................................................................................99 SANCHEZ, RONALDO GUZMAN C/ MOUSSA ZOUGHOUT Y CIA. S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 859) ......................................................................................................................................................99 SANCHEZ, RONALDO GUZMAN C/ MOUSSA ZOUGHOUT Y CIA. S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 877) ....................................................................................................................................................106 SANCHEZ, RONALDO GUZMAN C/ MOUSSA ZOUGHOUT Y CIA. S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 946) ....................................................................................................................................................133 SARAVI DUPUIS SA C/ ZURICH INTERNATIONAL LIFE LTD. -SUCURSAL ARGENTINA- S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 950) ..........................................................................................................135 SARAVI DUPUIS SA C/ ZURICH INTERNATIONAL LIFE LTD. -SUCURSAL ARGENTINA- S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 951) ..........................................................................................................135 SARAVI DUPUIS SA C/ ZURICH INTERNATIONAL LIFE LTD. -SUCURSAL ARGENTINA- S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 952) ..........................................................................................................135 SAUCEDO JOSE C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ AMPARO. (Sumario Nro. 762) ...............................................................................................................................................................57 SAUCEDO JOSE C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ AMPARO. (Sumario Nro. 805) ...............................................................................................................................................................77 SCALESE, LEONILDA Y OTRO C/ BANCO PATAGONIA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 767) .......................................................................................................................................................................60 SCALZONE, HECTOR ROBERTO C/ LA HOLANDO SUDAMERICANA COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 941)....................................................................131 SCALZONE, HECTOR ROBERTO C/ LA HOLANDO SUDAMERICANA COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 963)....................................................................140 SCOTIABANK QUILMES S.A S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE AVENIMIENTO. (Sumario Nro. 670) .......................................................................................................................................................................17 SICKNAYI, JOSE C/ FAOUR, MARIO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 636) ......................................... 3 SILK LINE SRL C/ VISA ARGENTINA SA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 816) ........81 SILVESTRIN, MARIO C/ ORTIZ, MARIO JORGE S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 879) ..................107 SOCIEDAD ESPAOLA DE BENEFICENCIA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 926) .....................................................................................................................................................................126 SORIA ROCHA JOSE FERNANDO C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 641) ....................................................................................................................................................... 5 SORIA ROCHA JOSE FERNANDO C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 642) ....................................................................................................................................................... 5 SORIA ROCHA JOSE FERNANDO C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 643) ....................................................................................................................................................... 6 SORIA ROCHA JOSE FERNANDO C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 644) ....................................................................................................................................................... 6 SORIA ROCHA JOSE FERNANDO C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 645) ....................................................................................................................................................... 7 SORIA ROCHA JOSE FERNANDO C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 646) ....................................................................................................................................................... 7 SORIA ROCHA JOSE FERNANDO C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 792) ......................................................................................................................................................71 SORIA ROCHA JOSE FERNANDO C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 895) ....................................................................................................................................................113 SORIA ROCHA JOSE FERNANDO C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 896) ....................................................................................................................................................114 SORIA ROCHA JOSE FERNANDO C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 897) ....................................................................................................................................................114 SULFUR SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250. (Sumario Nro. 667) .............16
T TARR AIKE SRL C/ TRIBUNAL COLEGIADO DE FAMILIA I SAN ISIDRO Y OTRO S/ AMPARO. (Sumario Nro. 837) .....................................................................................................................................90 TECEKA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR ASOCIACION OBRERA TEXTIL DE LA REPUBLICA ARGENTINA). (Sumario Nro. 935) ..........129 TEHA INVERSIONES SRL C/ RUIZ DE ERENCHUN ALICIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 934) .....................................................................................................................................................................129 TERAPIA INTEGRAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR GRISMADO LEONIDA. (Sumario Nro. 698) ....................................28 TERAPIA INTEGRAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR GRISMADO LEONIDA. (Sumario Nro. 708) ....................................32 TESAM ARGENTINA SA C/ BARRERA GABRIEL UBALDO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 826) .86 THESEUS S.A. C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 928) ................................................................................................................126 TOPALACO SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR AFIP- DGI FISCO NACIONAL). (Sumario Nro. 932) ...........................................................................................................128 TRABA, MARIA MARCELA Y OTRO C/ MAPFRE COMPAIA DE SEGUROS S.A. (Sumario Nro. 955) .............................................................................................................................................................137 TRABA, MARIA MARCELA Y OTRO C/ MAPFRE COMPAIA DE SEGUROS S.A. (Sumario Nro. 956) .............................................................................................................................................................137 TRABA, MARIA MARCELA Y OTRO C/ MAPFRE COMPAIA DE SEGUROS S.A. (Sumario Nro. 957) .............................................................................................................................................................138 TRANSPORTADORA GAS DEL NORTE S.A. S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL S/ QUEJA. (Sumario Nro. 916)....................................................................................................................121 TRANSPORTE IDEAL SAN JUSTO SA C/ SANCONTE, SIMON LUCAS S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 813) ............................................................................................................80 TRANSPORTES TRA-MA S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 671) ........................17 TRINTER REPUESTOS SA S/ CONCURSO S/ INCIDENTE DE RESTITUCION (POR STANDARD BANK ARGENTINA SA). (Sumario Nro. 656) ........................................................................................11 U UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ BANCO DE SANTIAGO DEL ESTERO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 825) ............................................................................................................85 V VALUED S/ QUIEBRA S/ Incidente de verificacion y pronto pago (POR ZARZA OMAR E., GONZALO VICTOR Y VILA GUSTAVO). (Sumario Nro. 687) ............................................................23 VARGAS LERENA ALVARO C/CADENA PAIS PRODUCCIONES PUBLICITARIAS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 820) ............................................................................................................82 VAZQUEZ, HILDA SELVA Y OTRO C/ PROVINCIA SEGUROS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 718) .....................................................................................................................................37 VAZQUEZ, HILDA SELVA Y OTRO C/ PROVINCIA SEGUROS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 719) .....................................................................................................................................37 VAZQUEZ, HILDA SELVA Y OTRO C/ PROVINCIA SEGUROS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 720) .....................................................................................................................................38 VAZQUEZ, HILDA SELVA Y OTRO C/ PROVINCIA SEGUROS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 721) .....................................................................................................................................38 VAZQUEZ, HILDA SELVA Y OTRO C/ PROVINCIA SEGUROS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 722) .....................................................................................................................................39 VAZQUEZ, HILDA SELVA Y OTRO C/ PROVINCIA SEGUROS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 838) .....................................................................................................................................91 VAZQUEZ, HILDA SELVA Y OTRO C/ PROVINCIA SEGUROS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 839) .....................................................................................................................................91 VELAZQUEZ, HECTOR C/ EL COMERCIO CIA. DE SEG. A PRIMA FIJA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 961) ...................................................................................................................................139 VELAZQUEZ, HECTOR C/ EL COMERCIO CIA. DE SEG. A PRIMA FIJA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 964) ...................................................................................................................................141 VELAZQUEZ, HECTOR C/ EL COMERCIO CIA. DE SEG. A PRIMA FIJA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 965) ...................................................................................................................................141 VELAZQUEZ, MARCELA FABIANA S/ QUIEBRA (QUEJA). (Sumario Nro. 706) ...............................32 VITAL SOJA S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 654) ................................................10 VIV. Y CONS. YA LTD S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 793) ..................................................................71 VIV. Y CONS. YA LTD S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 804) ..................................................................76 VIV. Y CONS. YA LTD S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 985) ................................................................151 VIV. Y CONS. YA LTD S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 986) ................................................................152 VIV. Y CONS. YA LTD S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 987) ................................................................152 VIV. Y CONS. YA LTD S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 988) ................................................................153 VIV. Y CONS. YA LTD S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 989) ................................................................153 VOLKSWAGEN SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ PROUPIN, JUAN CARLOS S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 802) ....................................................................................75 W WAINSTOCK, DANIEL S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 714) ......................................35
X XARPLAST SA C/ DYBELCORP SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 878) ........................................107 Z ZAPPALA, ALFREDO ANGEL Y OTRO C/ ESTABLECIMIENTO METALURGICO ALMIRANTE BROWN SRL Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 853) ..............................................................97 ZENECA S.A.I.C. C/ AGROIMPULSO SA Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 927) ...............126 ZONA FRANCA MENDOZA SA C/ ORMAS INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 823) ............................................................................................................84 ZONA FRANCA MENDOZA SA C/ ORMAS INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 972) ..........................................................................................................144 ZONA FRANCA MENDOZA SA C/ ORMAS INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 973) ..........................................................................................................145
10
632. ACTOS JURIDICOS. GENERALIDADES. INSTRUMENTOS PUBLICOS.CERTIFICACION NOTARIAL. CERTIFICACION DE FIRMAS. VALOR DEL CONTENIDO. 1.2.1. Cuando el escribano certifica que las fotocopias que firma y sella concuerdan fielmente con los originales que tiene a la vista y sobre este hecho da fe, esas fotocopias quedan autenticadas, por lo que adquieren virtualidad probatoria en los trminos del CCIV: 994, ya que la certificacin del notario incorpora la fe pblica a la forma existente en la fotocopia en reemplazo de la que por si posee la versin original y en uso de las facultades que le otorga el CCIV: 979-2 (cfr. CNCiv., Sala C, "Fernndez Severo s/ suc.", 04.05.1982; E.D. 100-285), lo cual no importa atribuir a su contenido la aptitud probatoria del CCIV: 993 en razn de la limitacin de los actos que en estos casos pasan ante el oficial pblico -firmas del instrumento privado y comprobacin de la existencia de los originales para expedir la copia certificada-, ni menos adjudicrsela a la realidad de las manifestaciones efectuadas por los firmantes que solo tienen el alcance atribuido por el mencionado CCIV: 994; si bien el aludido documento no reviste la calidad de instrumento pblico que haga plena fe en los trminos del CCIV: 979 y sgtes., se trata de un instrumento privado con firma certificada por ante escribano pblico, en que la actuacin del notario se limit a autenticar las firmas puestas en l, aunque no dio fe de que las manifestaciones efectuadas en el acto coincidieran con la realidad (cfr. mi voto en disidencia emitido en la causa "Ruiz, L. c/ Rizzo, J. P. s/ ejec."; CNCom. esta Sala, 12.11.07). MORINELLI, IRENE C/ PALACIOS, GUSTAVO S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110524 Ficha Nro.: 000058892
633. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES. ACTOS INEXISTENTES. POSICION DOCTRINARIA. 1. 1. Si bien los actos inexistentes son una categora sumamente discutida en nuestro derecho, al punto que un buen nmero de los autores nacionales sostiene que los actos inexistentes no son una categora autnoma de ineficacia de los actos jurdicos, sino que por tratarse de actos carentes de algn requisito esencial deben ser enmarcados en la categora que les corresponda dentro de la clasificacin que prev la legislacin y explica la doctrina en materia de nulidades; quienes aceptan tal categora, sostienen que para postular la nulidad de un acto jurdico es presupuesto necesario su existencia; para desviarse de un camino, primero es condicin haber transitado la senda; o para padecer una patologa, es menester que exista vida, pues un ente que no naci no puede padecer enfermedades (cfr. Lpez Mesa, M., "La doctrina del acto inexistente y algunos problemas prcticos", LL 2006-C-1421). 2. La discusin sobre la existencia, valga la paradoja, del acto inexistente ha dividido la doctrina presentndose a favor de esta tesitura, desde una ptica civilista, importantes autores como Moyano, Llambas, Borda, Lpez Olaciregui, Fassi, Imaz, Cordeiro lvarez, Compagnucci de Caso, Belluscio, Abelenda, Rivera, Boffi Boggero, Molinario, Bidart Campos, entre otros (enumeracin realizada por Lpez Mesa en el artculo antes mencionado). 3. Sin embargo se presentan contrarios a esta categora, Segovia, Salvat, Lafaille, Nieto Blanc, Buteler Cceres, Aruz Castex, Spota, Lloveras de Resk y Zanonni (detalle realizado por Nissen R., "Impugnacin Judicial de Actos y Decisiones Asamblearias", p. 39). 4. Tambin la doctrina comercialista se ha dividido en este tema, pudiendo mencionar, entre los que estn a favor a Halpern y Fargosi, mientras postulan la tesis contraria, Etcheverry y el mismo Nissen; especficamente, en materia societaria, Halpern indica como un supuesto de inexistencia del acto la "falta efectiva de la reunin" (cfr. Halpern I., "Sociedades Annimas", p. 643). GAZZOLO MARIA DEL CARMEN C/ AGROPECUARIA LA TRINIDAD SA S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110511 Ficha Nro.: 000058951
634. AGENTES AUXILIARES DE COMERCIO. FACTORES Y DEPENDIENTES DE COMERCIO. DEPENDIENTE DE COMERCIO. 6.3. A) Resulta esencial para la realizacin de los actos contenidos en el artculo 147 del Ccom que obliguen al principal, el otorgamiento de la respectiva autorizacin, que debe conferir el comerciante en forma expresa, y que debe ser inscripta en el Registro Pblico de Comercio, conforme lo normado por el
artculo 133 (Fernndez, Raymundo, "Cdigo de Comercio de la Republica Argentina Comentado", Buenos Aires, 1970, t I, pg. 319 y 335); Malagarriga, Carlos, "Cdigo de Comercio Comentado", Ed. Librera Nacional, Buenos Aires, 1917, t I, 265/6; Siburu, Juan B., "Cdigo de Comercio de la Republica Argentina Comentado", Buenos Aires, 1933, Ed. Librera Jurdica de Valeria Abeledo, t III, pg. 142). B) El anlisis de la norma aludida que regula la actuacin de los dependientes de un comercio, no puede ser efectuado aisladamente, sino en forma conjunta con las excepciones establecidas por los artculos 148 y 151 del Ccom. C) El fundamento de la autorizacin tcita a que aluden las normas apuntadas reside en el hecho de que si el pblico concurrente a un comercio debiera, obligatoriamente, informarse de los poderes de los dependientes para contratar, no slo se vera seriamente perjudicado, sino que tambin el principal sufrira las consecuencias perniciosas de tal impedimento a la rapidez y libertad de las operaciones. Ello, obviamente, siempre que el desempeo de dicho dependiente se ajuste a lo normal y habitual en la vida de los negocios con referencia al tipo de establecimiento de que se trate (Fontanarrosa, Rodolfo, "Derecho Comercial Argentino Parte General", Ed. Zavala Buenos Aires, 1992, p. 504; Siburu, Juan B., op. cit., t. III, p. 144, quien incluso sostiene que tal disposicin sera extensiva a toda persona aun cuando no fuera dependiente del comercio; en anlogo sentido, Etcheverry, Ral A., "Derecho Comercial y Econmico Parte General", Ed. Astrea, Buenos Aires, 1998, p. 520). JALFEN, DIEGO C/ SELECT AUTOMOTORES SA S/ ORDINARIO. Tevez - Barreiro - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110607 Ficha Nro.: 000059007
635. AGENTES AUXILIARES DE COMERCIO. FACTORES Y DEPENDIENTES DE COMERCIO. DEPENDIENTE DE COMERCIO. 6.3. Como principio general, los dependientes no tienen facultad para obligarse por sus principales; salvo excepciones que pueden resultar tanto de un mandato expreso otorgado para cumplir funciones especficas, como de una presuncin establecida por el propio cdigo, o an por aplicacin de la teora de la apariencia (Sala F dictada en autos: "Casano Grfica SA c/ Efe 2 Producciones SRL s/ ordinario", del 08.06.10). "quien crea una apariencia, se hace prisionero de ella" (Josserand, "Derecho Civil", Ejea, T.II, Vol I, p. 393, num. 512; ver mi voto en: "Helmbold Daniel Alberto c/ Orbis Cia. Argentina de Seguros S.A. y otros s/ ordinario", del 16.07.10). Ello sucede vgr. cuando el principal ha permitido actuar al dependiente de modo tal que indujo a los terceros a creer que lo hizo en su representacin (CNCom, Sala C, "Varibe SA c/ Organizacin Ochoa SA", del 08.08.86), cuando como -en el caso- las amplias facultades que la accionada confera a sus dependientes para concertar contratos, modificarlos, recibir pagos y otorgar recibos en su nombre, la omisin de contralor por parte del demandado respecto de las conductas que desplegaban sus dependientes, la contraposicin entre las atribuciones que dice otorgaba y lo que efectivamente aquellos hacan; y la apariencia creada en punto a las amplias prerrogativas que tena el dependiente para percibir dinero y contratar. Todos estos elementos resultan suficientes para aplicar en el caso las presunciones y consecuencias previstas en los artculos 146, 151 y 148 del Ccom. JALFEN, DIEGO C/ SELECT AUTOMOTORES SA S/ ORDINARIO. Tevez - Barreiro - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110607 Ficha Nro.: 000059008
636. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. OPONIBILIDAD.OPONIBILIDAD DE LA INSCRIPCION. 3.1. Procede admitir la pretensin de levantar el embargo trabado sobre la parte indivisa del inmueble de propiedad del demandado con motivo de la constitucin del bien de familia. Es claro el alcance de la Ley 14394: 35 establece que "la constitucin del bien de familia produce efecto a partir de su inscripcin en el registro inmobiliario correspondiente", mientras que el artculo 38 de la ley cit. dispone que "no ser susceptible de ejecucin o embargo (el bien afectado) por deudas posteriores a su inscripcin como tal...". La interpretacin razonable de dicho artculo 38 de la Ley 14394 nos conduce a juzgar que, contrada la deuda con anterioridad, aunque se haya instrumentado su vencimiento para fechas posteriores a la inscripcin del bien de familia, debe proceder el embargo y la ejecucin, ya que el hecho generador es anterior y los acreedores no pueden ser perjudicados por la afectacin del bien realizada con posterioridad al origen de la deuda. (CSJN, 11/07/2003, "Abujall, Jos Omar y Feu, Mario Gustavo
c/ Garcia Erikaruth Lehmann, Juan Daniel y otros s/ juicio ejecutivo s/ inc. de desafectacin de bien de familia"; CNCom, Sala A, "Banco del Buen Ayre SA c/ Ochoa, Luis Felix s/ ejecutivo" del 20/12/2000; Sala D, "Banco Tornquist SA c/ Spencer, Pablo Javier y otro s/ ejecutivo" del 11/7/2000, entre otros). As siendo que la adquisicin del bien fue de fecha posterior a la obligacin asumida, estimase que s corresponde declarar la oponibilidad de la inscripcin como bien de familia del bien en cuestin, pues ha de estarse a la fecha de emisin de los documentos y no a la de su vencimiento (Aren Beatriz, Bien de Familia, Hammurabi, 2001, pgs. 209/11; CNCom, Sala B, 30/3/00, LL, 2000-E-905, 43.095-5), toda vez que al momento de contraer las obligaciones cambiarias el inmueble embargado no formaba parte del patrimonio del accionado. SICKNAYI, JOSE C/ FAOUR, MARIO S/ EJECUTIVO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000058934
637. COMISION NACIONAL DE VALORES. AGENTES DE BOLSA. RESPONSABILIDAD. 5.6.2. Los agentes burstiles obran como comisionistas, en el sentido de realizar las operaciones a nombre propio -an cuando las hagan por cuenta de terceros: sus clientes- (art. 232 del Cdigo Comercial; conf. CNCom., Sala C, 29.07.1983, in re: "Jos V. Paccar y Ca. c/ Mercado de Valores de Buenos Aires S.A."), esa forma de intermediacin va de la mano del privilegio, con el que solo cuentan los agentes de bolsa, de acceder a las negociaciones en el recinto, as como de su contracara, cual es la observancia de una serie de exigentes recaudos, como lo es la necesidad de estar inscriptos en el registro que lleva el mercado de valores (art. 39 ley 17811), el hecho de que su nmero sea "cerrado" con un cupo limitado y especializado de agentes, que deben reunir determinados requisitos para poder desempearse como tales (art. 41 y 42, misma ley), con la necesidad de rendir un examen de idoneidad (art. 3, inc. d del Reglamento Interno del Mercado de Valores de Buenos Aires); todo ello como forma de lograr que el sistema burstil argentino repose -bsicamente- en la conducta pblica y notoriamente intachable de los agentes de bolsa (CSJN, 24.03.1988, in re: "Soto, Jos Julin s/sumario de la Comisin Nacional de Valores"). Tal circunstancia, no solo trae aparejada una inderogable e insustituible responsabilidad con relacin a sus clientes (conf. Guillermo A. Moglia Claps, "A propsito de los agentes de Bolsa", LA LEY, 1990-A, 141; conf. CNCom. Sala E; 22.04.2010, in re: "Bull Market Brokers S.A. Sociedad de Bolsa c/ Dufaur, Miguel Luis"), sino que conduce tambin a que se haya producido la generalizacin y la pacfica aceptacin de la prctica de que los agentes formalicen sus operaciones en el recinto sobre la base de instrucciones u rdenes verbales de sus clientes, con sustento en la buena fe y la confianza que debe alimentar el accionar de los corredores de bolsa; prctica esta ltima, cuya legitimidad con cierta frecuencia aparece reflejada incluso en los contratos que usualmente suscriben los agentes con sus respectivos comitentes. PUENTE HNOS. SOCIEDAD DE BOLSA S.A. C/ CASAL AGUSTIN S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059070
638. COMISION NACIONAL DE VALORES. AGENTES DE BOLSA. RESPONSABILIDAD. RELACION CON COMITENTE. PRACTICA USUAL. ORDENES VERBALES. 5.6.2. Cuando, como en el caso, del contrato que une a las partes surge que el comitente no solo permite al agente de bolsa operar conforme instrucciones impartidas a travs de medios distintos de "Internet", sino en cualquier forma que se estime conveniente, lo cual incluye -obviamente- las rdenes verbales; y no solo eso, la redaccin de una clusula permite interpretar, incluso, que el contrato autorizaba a la actora a efectuar transacciones sin necesidad de orden alguna de su cliente y bajo su sola responsabilidad; por otro lado, en sintona con estas previsiones, el "Reglamento Operativo del Mercado de Valores de Buenos Aires" establece, en su artculo 4 , en lo que aqu interesa, que "los agentes de bolsa y las sociedades c) Podrn aceptar rdenes verbales de sus clientes o comitentes", aclarando ms adelante que dichos auxiliares "deben anotar toda orden que se les encomiende, escrita o verbal, de modo tal que surja en forma adecuada del registro que deben llevar la oportunidad, cantidad, calidad, precio y modalidad en que la orden fue impartida y toda otra circunstancia relacionada con la operacin que resulte necesaria para evitar la confusin de las negociaciones. Las anotaciones debern ser volcadas diariamente en dicho registro una vez finalizada la jornada de operaciones" (art. 4, punto "1.a").
En este marco, no obstante que el procedimiento primario previsto en el contrato haya sido el de la emisin de rdenes por "Internet", ello no implicaba que fuera la nica opcin disponible para llevar a cabo tales operaciones, siendo vlidas tambin otras modalidades, como las previstas en el propio contrato, donde se contempl una autorizacin genrica a la actora para realizar cualquier tipo de transacciones en la forma que estimase "ms conveniente", incluso, sin necesidad de orden alguna, como tambin aquellas otras contempladas en el "Reglamento Operativo del Mercado de Valores de Buenos Aires, donde se faculta a los operadores a actuar sobre la base de meras rdenes "verbales" de los comitentes. Todo ello, en un marco en el que resulta una costumbre generalizada en el mbito burstil la posibilidad de que los comitentes impartan rdenes a los agentes de bolsas para la realizacin de determinadas operaciones en forma verbal, debido a las ya sealadas caractersticas de la actividad burstil desarrollada en el recinto donde solo estn autorizados a ingresar y operar los agentes de bolsa. PUENTE HNOS. SOCIEDAD DE BOLSA S.A. C/ CASAL AGUSTIN S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059071
639. COMISION NACIONAL DE VALORES. AGENTES DE BOLSA. SANCIONES.REVOCACION DE LA INSCRIPCION: AMBITO DE APLICACION. 5.6.3. La sancin de revocacin de la inscripcin para actuar como agente de bolsa constituye la mas grave que prev el ordenamiento legal, por lo que debe estar, en principio, reservada para casos extremos en que la trasgresin cometida revista absoluta gravedad, no solo por las circunstancias objetivas del hecho imputado, sino tambin por los antecedentes personales o subjetivos del autor de la falta. Solo cabra aplicarla -a modo de ejemplo- a los reincidentes de faltas graves y a los condenados por delitos que afecten al mismo tiempo en forma grave los intereses y bienes jurdicos en orden a cuya proteccin se ha establecido la regulacin estatal en materia de bolsas y mercados de valores, y solo excepcionalmente imponerse como primera sancin disciplinaria. En tanto la Ley 17811 contiene una escala de penas en la que cabe interpretar implcitos los principios de progresividad y proporcionalidad, procede adoptar, dentro de los distintos grados de penalidad previstos en la norma, aquella sancin que, siendo suficientemente severa para reprimir la gravedad de la trasgresin cometida, no irrogue un mal innecesario y desproporcionado al autor de la inconducta (CNCom, Sala C "Eduardo A. Nellen S/ Sumario Mercado de Valores de Buenos Aires SA" del 26/08/1991). MERCADO DE VALORES DE BUENOS AIRES MERVAL C/ ARBITRAR. NET S/ SUMARIO S/ ORGANISMOS EXTERNOS. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059181
640. COMISION NACIONAL DE VALORES. Agentes de bolsa. INFORMACION. LEY 24240: 4. 5.3. Cuando, como en el caso, del contrato suscripto entre las partes se desprende en forma clara y precisa cules eran las caractersticas del servicio contratado, as como las obligaciones a cargo de cada una de las partes, el cual prevea tambin que el resultado de cada una de las operaciones realizadas por la accionante deba ser informada al comitente por medio de la pgina de Internet a travs de la cual el demandado tena acabado conocimiento de cada uno de las operaciones que integraban el saldo deudor de su cuenta; esta circunstancia corroborada por un testigo, refera que los comitentes podan acceder a la verificacin de los movimientos de su cuenta pidiendo personalmente el estado de cuenta o a travs de "Internet", por cuanto al demandado se le haba entregado una constancia personalmente, as como el "pin" para chequear la informacin por "Internet". En este marco, mal puede argir el demandado que haya mediado en el caso un defecto de informacin en los trminos de la ley 24240: 4 susceptible de perjudicar sus derechos. PUENTE HNOS. SOCIEDAD DE BOLSA S.A. C/ CASAL AGUSTIN S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059073
641. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES.FONDO COMUN DE INVERSIONES. CONCEPTO. 5.5.3. Segn las normas especiales que lo regulan (Ley 24083, sus modificatorias, decreto reglamentario 174/93, resolucin general de la CNV 368/01, disposiciones complementarias y modificatorias), el fondo comn de inversin es un patrimonio que puede integrarse con valores mobiliarios con oferta pblica, metales preciosos, divisas, derechos y obligaciones derivados de operaciones de futuro y opciones, instrumentos emitidos por entidades financieras autorizadas y dinero. Estos activos, pertenecen a un grupo de personas que han aportado fondos para invertir, a quienes la ley les atribuye un derecho de copropiedad representado por "cuotapartes cartulares" o "escriturales". Dichos fondos no constituyen sociedades y carecen de personera jurdica (artculo 11 Ley 24083, texto segn Ley 24442). SORIA ROCHA JOSE FERNANDO C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059115
642. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES. FONDO COMUN DE INVERSIONES.SOCIEDAD GERENTE. ADECUACION A LO NORMADO POR LA LEY 24083: 31. 5.5.3. El Fondo Comn de Inversin es dirigido y administrado por una "sociedad gerente", que ejerce la representacin colectiva de los cuotapartistas (artculo 31 inciso a, de la Ley 24083). Luego, el sistema se completa con la actuacin de una "sociedad depositaria" independiente que percibe el importe de las suscripciones, paga los rescates y vigila el cumplimiento de las obligaciones de la sociedad gerente relativas a la adquisicin y negociacin de los activos integrantes del fondo. Asimismo, esta sociedad provee a la guarda y depsito de los valores e instrumentos representativos de las inversiones y lleva registro de los cuotapartistas (artculos 31, ltimo prr y 14, incisos a, b, c y d de la ley que rige la materia). SORIA ROCHA JOSE FERNANDO C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059116
643. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES. FONDO COMUN DE INVERSIONES. REGULACION. 5.5.3. Los fondos comunes de inversin son administrados en beneficio de los cuotapartistas, de acuerdo a lo que establezca el Reglamento de gestin, que regula el objeto de la inversin y que, por mandato legal debe especificar: a) planes que se adoptan para la inversin del patrimonio del fondo, con detalle de los objetivos a alcanzar, las limitaciones a las inversiones por tipo de activo y, de incluir crditos, su naturaleza y extensin o no de coberturas contra el riesgo de incumplimiento; b) normas y plazos para la recepcin de las suscripciones, rescate de cuotapartes y procedimiento para los clculos respectivos; c) lmites de los gastos de gestin y de las comisiones y honorarios que se percibirn en cada caso, por las sociedades gerente y depositaria; d) condiciones para el ejercicio del derecho de voto correspondientes a las acciones que integren el haber del fondo; e) procedimiento para la modificacin del Reglamento de Gestin por ambos rganos del fondo; f) duracin del estado de indivisin del fondo o la constancia de ser por tiempo indeterminado; g) causas y normas de liquidacin del fondo y bases para la distribucin del patrimonio entre los copropietarios de los beneficios producidos por la explotacin del fondo, si as surgiere de los objetivos y poltica de inversin determinados; i) disposiciones que deben adoptarse si la sociedad gerente o depositaria no estuvieren en condiciones de continuar las funciones que les atribuye
esta ley o las previstas en el Reglamento de Gestin; j) determinacin de los topes mximos a cobrar en concepto de gastos de suscripcin y rescate (artculo 13 de la Ley 24083, texto segn Ley 24441). SORIA ROCHA JOSE FERNANDO C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059117
644. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES. FONDO COMUN DE INVERSIONES. CUOTAPARTISTA. 5.5.3. Los cuotapartistas de un fondo comn de inversin no estn habilitados para intervenir individualmente en la gestin del patrimonio, pues su direccin y administracin corresponde a la sociedad gerente, a la que la ley le atribuye, adems, el ejercicio de la representacin colectiva de los copropietarios indivisos en lo concerniente a sus intereses y respecto de terceros (artculo 31 en particular inciso a, de la Ley 24083). Aqullos son titulares de una porcin indivisa del fondo comn y su actuacin se reduce a la posibilidad de desvincularse de los dems copartcipes en la indivisin del fondo comn de inversin, exclusivamente, por medio del rescate de su cuotaparte en las condiciones previstas en el Reglamento de Gestin (artculo 16 de la Ley 24083). Como contrapartida las sociedades "gerente" y "depositaria", as como sus administradores, gerentes y miembros de sus rganos de fiscalizacin, responden solidaria e ilimitadamente por los perjuicios ocasionados por incumplimiento a las disposiciones legales aplicables y al Reglamento de Gestin (artculo 41). SORIA ROCHA JOSE FERNANDO C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059118
645. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES.FONDO COMUN DE INVERSIONES. FONDOS. NATURALEZA. BCRA. COMUNICACION A 3027. 5.5.3. Las inversiones en cuotas del fondo de inversin no gozan de las garantas que tienen los depsitos a plazo fijo y a la vista, de acuerdo con la legislacin y reglamentacin aplicables en esta materia. Es que, las disposiciones vigentes impiden que las entidades (sociedad gerente y depositaria) asuman, tcita o expresamente, compromiso alguno en cuanto al mantenimiento, en cualquier momento, del valor del capital invertido, al rendimiento, al valor de rescate de las cuotapartes o al otorgamiento de liquidez a tal fin. Sobre tal extremo, recuerdo que el artculo 29 de la Ley 24083 establece que la publicidad y anuncios que practiquen los Fondo Comunes de Inversion "en ningn caso podrn asegurar ni garantizar los resultados de la inversin". De otro lado, el BCRA ha dictado instrucciones especficas sobre la actividad de los fondos. A manera de ejemplo, la Comunicacin A 3027 exige a las sociedades gerente y depositaria que informen a los interesados que las cuotapartes de los FCI no constituyen depsitos en las entidades financieras intervinientes, las que, adems, se encuentran impedidas de asumir compromiso alguno que implique garantizar, en cualquier momento, el mantenimiento del valor del capital invertido. SORIA ROCHA JOSE FERNANDO C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059119
646. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES.FONDO COMUN DE INVERSIONES.RIESGO ASUMIDO POR EL CUOTAPARTISTA. NORMATIVA DE EMERGENCIA. 5.5.3. En razn de la crisis econmica que vivi nuestro pas -que intent ser reordenada por medio de una compleja batera de leyes, decretos, resoluciones ministeriales y comunicaciones administrativas-, el cambio en el rgimen monetario se proyect sobre las relaciones jurdicas provocando su desfasaje y violentando las condiciones preexistentes de las obligaciones en general. As, entre otras cosas, muchos fondos de inversin no pudieron atender los pedidos de rescate, pues en algunos casos los depsitos a plazo fijo en dlares estadounidenses, resultaron afectados por la pesificacin y su reprogramacin. Por otra parte, las inversiones en ttulos de la deuda pblica fueron objeto de reestructuraciones. Frente a este estado de cosas, el desconcierto de los inversores, ahorristas y, en general, no tena lmites empero, cabe sealar que el negocio de que aqu se trata es especial, complejo y difiere del contrato de depsito a plazo fijo en una entidad bancaria. Esta inversin implica asumir superiores y especiales riesgos en comparacin con otras operaciones ms acotadas -como son los depsitos a plazo fijo o a la vista- pues el inversor se encuentra expuesto en mayor medida no slo a obtener ganancias sino tambin a tener que soportar prdidas. En la situacin antes descripta no resulta aplicable al caso presente la solucin que dio la CSJN al fallar en el caso "Rodrguez Ramona" pues la especial situacin de las colocaciones realizadas en los Fondos Comunes de Inversin no resulta asimilable a los "depsitos ya sean en pesos o en moneda extranjera, a plazo fijo o a la vista, captados por las entidades financieras autorizadas para funcionar por el BCRA, de conformidad con las previsiones de la Ley 21526 y sus modificatorias". Adems, es importante poner de relieve que la indivisin del patrimonio y su administracin conferida a la sociedad gerente, impide que los copartcipes puedan accionar en forma individual por asuntos vinculados con los activos que integran aqul patrimonio, aunque s puedan requerir su desvinculacin mediante el rescate de su parte (lo que no ocurri en el caso). La estructura legal de esta inversin, a la que acceden los cuotapartistas libremente, prev que stos transfieran la gestin y administracin de los activos a un tercero, que tiene a su cargo la representacin colectiva de los intereses de quienes participan en el negocio. De ello se sigue necesariamente, que los partcipes no puedan accionar en forma separada e individual por cuestiones relacionadas con los activos del fondo. SORIA ROCHA JOSE FERNANDO C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059120
647. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES. OPERACIONES DE BOLSA. PRUEBA. 5.5.2. Encontrndose -en el caso- determinada la legitimidad de la operatoria descripta por la actora, sustentada en las instrucciones "verbales" que adujo haber recibido del demandado, debe tenerse presente, como parmetro de referencia, que el hecho de que se reconozca la posibilidad de que los comitentes impartan rdenes a los operadores en forma verbal -conforme a la costumbre generalizada en el mbito burstil y a la facultad otorgada a los agentes de bolsa por el Reglamento Operativo del Mercado de Valores de Buenos Aires (art. 4 inc. c) -, no implica que se vean alteradas las reglas sobre la prueba de los contratos establecidos en la legislacin de fondo (arts. 208 y 209, Cd. de Comercio, y 1190, 1191 y 1192, Cd. Civil; conf. CNCom. Sala E, 22.03.1999, in re: "Cohen S.A. Sociedad de Bolsa c/ Danza, Oscar E"; id. id. 12.06.1991, in re: "Rey Lpez S.A. c/ Rocca Csar H. y otra"), motivo por el cual resulta exigible la demostracin, siquiera indiciaria, de la existencia de las instrucciones verbales invocadas como base del reclamo, lo que en la especie ocurri. PUENTE HNOS. SOCIEDAD DE BOLSA S.A. C/ CASAL AGUSTIN S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059072
648. COMISION NACIONAL DE VALORES. SANCIONES.DEBER DE INFORMACION: SOCIEDADES ANONIMAS QUE COTIZAN EN BOLSA.OFERTA PUBLICA DE ACCIONES. DIRECTORES. SINDICO. 5.3.
Cabe confirmar la resolucin de la CNV que luego de abrir un sumario contra una sociedad annima, sus directores titulares y el sndico a fin de investigar el aparente incumplimiento de especficas normas administrativas que imponan al ente remitir peridicamente cierta informacin a la CNV y de ampliar los cargos que dieron base al sumario imputando ahora a los directores desatencin de la regla establecida por la LSC: 59 y 274; y al sndico por una posible infraccin a las obligaciones que le impone la Ley 19550: 294 - 1 y 9; dispuso imponer a todos los sumariados solidariamente, una multa de $ 200.000 por entender violentado, en el caso de los directores, su deber de informacin y haber actuado infringiendo el principio del "buen hombre de negocios"; y en el caso del sndico por haber incumplido tambin su deber de informar pero, adems, sus funciones de contralor en punto al marcado nivel de endeudamiento de la sociedad amn de la modalidad utilizada para ello -cheque de pago diferido-; mas, respecto de este ltimo cabe reducir la multa a $ 30.000, en atencin al tenor de las infracciones y a no ser l el obligado principal de la referida omisin, ms all de haber incumplido con sus facultades de fiscalizacin. COMISION NACIONAL DE VALORES C/ DESARROLLOS DE ACUERDOS COMERCIALES (DACSA) S/ DEBER DE INFORMAR. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110530 Ficha Nro.: 000058857
649. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA (PLENARIOS COMERCIALES). TITULOS DE CREDITO: PAGARE. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.2.1.2. Cabe rechazar la verificacin del crdito:. a) Si el monto por el cual fue librado el pagar no coincide con aqul consignado para la operacin descripta, y la manifestacin del acreedor referida a que se integraron intereses, no ha sido acreditada;. b) Si tampoco coincide la fecha en que dicha operacin se habra realizado con la consignada en el pagar, lo que torna ms dificultoso relacionarlos; y. c) Si no se encuentra acreditada la efectiva percepcin del dinero por el concursado. No obsta a esta solucin que la actora haya obtenido sentencia en juicio ejecutivo contra el concursado pues el procedimiento ejecutivo donde puede haberse dictado sentencia no tiene efectos respecto de los restantes acreedores del concurso, quienes pueden invocar todo aquello que haga a la validez del ttulo y de la causa origen del mismo (CSJN in re "Collon Cur SA. s/quiebra s/incidente de revisin promovido por el Banco de Hurlingham SA" del 03.12.02). COLOMBO ENRIQUE EUGENIO S/CONCURSO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO (POR FERNANDO MENDEZ VALLES). Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000059069
650. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA (PLENARIOS COMERCIALES). TITULOS DE CREDITO: PAGARE. 6.4.8.2.1. El solicitante de la verificacin de un crdito sustentado en un pagar, que invoc haber otorgado al concursado un prstamo dinerario, debe declarar y probar la causa. Tal doctrina, sustancialmente destinada a evitar el concilio fraudulento, no exige una prueba acabada y contundente de la causa (CCom., esta Sala, in re "La Farola Norte SRL s/concurso preventivo s/ incidente de revisin por Beltrami, Fabin", del 22-6-92), pero s que la versin de los hechos brindada encuentre asidero. COLOMBO ENRIQUE EUGENIO S/CONCURSO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO (POR FERNANDO MENDEZ VALLES). Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000059068
651. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES. INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA. IMPROCEDENCIA. 40.2.3.3.2.1. Resulta improcedente la queja deducida contra la denegacin de la apelacin, en tanto el decisorio apelado concierne a las resoluciones que son consecuencias de la tramitacin ordinaria y normal del proceso (Cam.Nac.Com., esta Sala, "Canda, Alcira Alejandra s/ quiebra s/ queja", del 21-5-96 y anteced.all cit.), entre las que se encuentran las resoluciones referidas a la realizacin de los bienes del fallido. AMBROSIO ERNESTO SU PROPIA QUIEBRA S/ QUEJA. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110622 Ficha Nro.: 000059075
652. CONCURSOS: CLAUSURA DEL PROCEDIMIENTO. CLAUSURA POR FALTA DE ACTIVO (ART. 233). EFECTOS. INSTRUCCION DEL SUMARIO EN SEDE PENAL. 33.3.4.3. Corresponde decretar la clausura del procedimiento por falta de activo y ordenar la remisin de las actuaciones al juez penal competente, toda vez que basta con la comprobacin del presupuesto objetivo del artculo 232 de la Ley 24522 -inexistencia o insuficiencia de activo- para tornar operativa la consecuencia en ella prevista (clausura del procedimiento por falta de activo y remisin a sede penal), siendo irrelevante la conducta profesional del deudor, su actividad de colaboracin en el proceso o la falta de antecedentes penales (v. esta Sala en "Morales De Loderer s/ Quiebra", del 29/06/2007; cfr. Argeri, Saul A., "La quiebra y dems procesos concursales", La Plata, 1974, ed. Platense, t. III, pg. 108; Sala D, en autos: "Di Giacomo, Alfredo s/ Quiebra", del 29.7.05). Ello as, pues la norma impone al juez del concurso el papel de mero ejecutor de la manda legal, sin que parezca viable que dicho magistrado formule un examen -siquiera "prima facie"- de la actuacin del deudor desde la ptica penal, pues ese aspecto est reservado al juez competente en la materia (esta Sala, "Garca Kedinger, Ral Eugenio s/ Quiebra", 14/4/2010; Sala B, "Coviteco SA s/ Quiebra s/ Incidente de Eximicin", 23/04/1992). Disidencia del Dr. Monti:. Disiento con la postura sostenida por mis colegas y mantengo el criterio expuesto por la Sala en el fallo dictado en "Pellene, Blanca Perla s/ Quiebra", del 4 de septiembre de 2009, cuya doctrina , -segn la cual no pueden verse automatismos en la ltima parte del artculo 233, y la presuncin de fraude que subyace all debe extraerse de un examen integral de los hechos sub lite por parte del juez de la quiebra- considero resulta aplicable al supuesto de autos y al que cabe remitirse por economa procesal. BARBIERI ANTONIO AMBROSIO S/ QUIEBRA. Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110607 Ficha Nro.: 000058859
653. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO. ENTREGA DE ACCIONES. CAPITALIZACION DEL PASIVO. PROCEDENCIA. 8. La ley concursal contempla, entre otras modalidades, que el contenido de la propuesta consista en la capitalizacin de crditos en acciones (artculo 43, Ley 24522), y que constituye una forma de capitalizar el pasivo y sanear, de tal modo, el estado financiero de la sociedad concursada; en otras palabras, se emiten nuevas acciones con las que se pagarn las deudas (Heredia, Tratado Exegtico de Derecho Concursal, t. 2, p. 74/75). FRIGORIFICO RIOPLATENSE S.A.I.C.I.F. S/ CONCURSO PREVENTIVO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide.
Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000058980
654. CONCURSOS: DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. COMPUTO DE LAS MAYORIAS. 10.4. 1. Resulta improcedente la incorporacin por el a quo de una nueva categora de acreedores en el estado actual del proceso, habindose pronunciado en los trminos de la LCQ 49, en tanto hace saber la existencia de las mayoras previstas por la LCQ 45. Ello en tanto importa la exigencia de obtener mayora absoluta en cada una de las categoras de acreedores, exponiendo a la concursada a mayores recaudos que los previstos por la ley y sometiendo a la voluntad de un grupo minoritario de acreedores el xito del acuerdo; mxime cuando las mayoras respecto de la propuesta cuestionada ya fueron obtenidas exhibiendo los acreedores cuya conformidad ahora se pretende tcita conformidad con lo actuado en el proceso, en tanto no medi impugnacin alguna al acuerdo (art. 50 LC). 2- Por otra parte, si la propuesta afectar a la totalidad de los acreedores quirografarios, como fuera decidido en la resolucin atacada cuya mayora ya prest conformidad con la propuesta que fuera descalificada por el juez de grado, resultara innecesario requerirse respecto de otros acreedores conformidad con la propuesta mejorada que surtira efectos respecto de la totalidad de ellos. VITAL SOJA S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO. Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059127
655. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. LEGITIMACION PROCESAL DEL FALLIDO (ART. 114).INTERVENCION POTESTATIVA EN EL PROCESO. 21.6. Resulta improcedente el planteo del accionante, invocando la falta de legitimacin procesal del sndico para introducir la declaracin de prescripcin para la verificacin de ciertas deudas; por cuanto, la sustitucin por el sndico en la legimacin ad causam sobreviene inmediatamente, ipso iure, sin solucin de continuidad, a partir de la sentencia de quiebra (artculo 106 LCQ). Precsase, a todo evento, que la facultad de intervenir para la conformacin de la masa pasiva, es potestativa para el fallido, y no se impone su citacin expresa por no constituir parte necesaria a ese efecto (CNCom., Sala D, 01.08.91 Italbonex SA s/ quiebra s/ inc. de verificacin por Yusti Genebrieres, Alberto"). De tal forma, decretada la quiebra, cabe reconocerle a la sindicatura las atribuciones propias de su rol, que se extienden sobre las facultades procesales de la deudora relativas a los bienes desapoderados, pues la ley impone que sta, en el ejercicio de aquellas facultades, sea sustituida por la sindicatura o simplemente desplazada, para salvaguardar el adecuado ejercicio del derecho de defensa de los intereses de la masa. CONDUCTIL SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR GCBA). Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110623 Ficha Nro.: 000058931
656. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. CONTRATOS EN CURSO DE EJECUCION. LEASING. FALTA DE PAGO DE LOS CANONES. RESTITUCION DEL BIEN.PROCEDENCIA. INAPLICABILIDAD DEL ART. 24 LCQ. 4.13. 1. Corresponde admitir el pedido de restitucin de un bien objeto de contrato de leasing, toda vez que la concursada no abon ciertos cnones derivados del contrato de leasing cuya continuacin oportunamente fue autorizada. En consecuencia, y por imperio de la Ley 25248: 11 la restitucin solicitada resulta procedente. 2. La aplicacin analgica de las prescripciones contenidas en la LCQ: 24 resulta inaudible a efectos de impedir la admisin del incidente. Ello as en tanto la suspensin prevista en la norma apuntada se trata de una medida de carcter excepcional y de interpretacin restrictiva, orientada nicamente a la
10
posibilidad de suspender provisoriamente la subasta y las medidas precautorias "que impidan el uso por el deudor de la cosa gravada, en la ejecucin de crditos con garanta prendara o hipotecaria"; situacin que en el caso no se verifica pues el bien en cuestin fue objeto de un contrato de leasing. TRINTER REPUESTOS SA S/ CONCURSO S/ INCIDENTE DE RESTITUCION (POR STANDARD BANK ARGENTINA SA). Ballerini - Piaggi - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110606 Ficha Nro.: 000059003
657. CONCURSOS: EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. CONCLUSION DEL CONCURSO. DIFERENCIA CON EL CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO. 13.15. La ley concursal distingue claramente la conclusin del concurso del cumplimiento del acuerdo. Son dos momentos distintos. La conclusin del acuerdo sobreviene, como regla, una vez que la propuesta ha recibido homologacin judicial y se han tomado y ejecutado las medidas tendientes a su cumplimiento, lo que as debe poner de relieve el juez mediante un pronunciamiento declaratorio expreso en tal sentido. En cambio, el cumplimiento del acuerdo es un estadio lgicamente posterior a la conclusin del concurso, que se da cuando la propuesta homologada ha sido fiel y completamente ejecutada, lo que, a su turno, tambin da lugar a una resolucin judicial que as lo declara (cfr. Heredia, "Tratado Exegtico de Derecho Concursal", 2000, T. 2, p. 295). ALPARGATAS S.A.I.C. S/ CONCURSO PREVENTIVO. Bargall - Sala - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110629 Ficha Nro.: 000058971
658. CONCURSOS: EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. CONCLUSION DEL CONCURSO. INTERPRETACION DE LA PROPUESTA HOMOLOGADA. CUMPLIMIENTO DE TODAS LAS OBLIGACIONES DEL ACUERDO. PROCEDENCIA. 13.15. 1. Resulta procedente la pretensin de las deudoras concursadas de considerar cumplido el acuerdo preventivo con la puesta a disposicin de los acreedores de las obligaciones negociables, de las acciones y del dinero en efectivo ofrecidos en la propuesta de acuerdo preventivo oportunamente homologada. Ello as, pues de acuerdo a un criterio armnico, cabe interpretar que cuando las concursadas hicieron mencin a que con la entrega de las obligaciones negciales y/o las nuevas acciones y/o el pago quedaban habilitadas para solicitar la "finalizacin del proceso" se referan a la posibilidad de pedir la declaracin de "cumplimiento" ante la comprobacin de dichos extremos. 2. Asimismo, la oportuna homologacin del concordato que contena esta clusula impedira modificar en la actualidad sus alcances y tambin volver a discutir sobre la posible sospecha de un "concilium fraudes" o que se haya tratado de un supuesto que pueda reputarse como abusivo o en fraude a la ley. 3. En ltimo lugar, cabe sealar que el propio comit definitivo de acreedores reconoci que tal forma de cumplimiento haba sido convenida en el acuerdo y que en ese sentido otorgaba su conformidad para que ello sea declarado judicialmente. Ante ello y atendiendo el espritu que orient al legislador de 1995, que se bas sobre la idea de concederle a los acreedores relevante injerencia en los trmites y decisiones en el concurso preventivo y en la quiebra, no se advierte razn para apartarse de la voluntad libremente expresada por los acreedores, en ltima instancia principales afectados de aceptar tal condicin y las inherentes consecuencias, aun riesgosas, que ello podra implicar en el futuro. ALPARGATAS S.A.I.C. S/ CONCURSO PREVENTIVO. Bargall - Sala - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110629 Ficha Nro.: 000058972
11
659. CONCURSOS: EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO. VALOR PROBATORIO DE LOS LIBROS CONTABLES DE LA CONCURSADA. 13.11. 1. Procede declarar el cumplimiento del acuerdo homologado, al no haberse ponderado el valor probatorio de los libros contables de la concursada en los trminos del artculo 63 Ccom a los fines de tener por acreditados los pagos invocados, ya que no se puede tener por configurada una presuncin contraria a la contenida en la norma sealada por el hecho de no haberse acompaado la documentacin respaldatoria de los asientos contables que reflejaran esos pagos (v. gr. recibos). Ello as en tanto esa norma dispone que los libros de comercio llevados en la forma y con los requisitos prescriptos, sern admitidos en juicio, como medio de prueba entre comerciantes. Tal directiva no ofrece dudas, cuando los asientos que se invocan se encuentran respaldados por documentacin fehaciente (artculo 43 Ccom). De lo contrario, si los asientos estuviesen hurfanos de respaldo documental, cesara esa fuerza probatoria. 2. Si, en el caso, el magistrado de grado tuvo alguna duda sobre la veracidad de la documentacin acompaada por la concursada, debi instruir al sndico, como controlador del acuerdo, para que determinara si los libros estaban llevados en legal forma y examinara la correspondencia de los pagos recibidos con la documentacin correspondiente a tales asientos; sin que pueda el funcionario limitarse a tomar vista del proceso. AEROFARMA LABORATORIOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110513 Ficha Nro.: 000058994
660. CONCURSOS: EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO. PRESUPUESTOS. 13.11. A los efectos de la declaracin de cumplimiento de un acuerdo homologado se deben citar a los acreedores, ya que no podr ser dictado si persisten insatisfechos crditos o si no finalizaron los litigios concernientes a esos crditos. Ello as a los efectos de que en un lapso razonable indiquen los acreedores si formulan alguna oposicin al cumplimiento del acuerdo o sin han tenido por satisfechos sus crditos, bajo apercibimiento, en caso de silencio (artculo 919 Cciv), de tener por cumplido el acuerdo homologado en los trminos del artculo 59 LC y disponer el levantamiento de las medidas cautelares que se hubieren dispuesto. AEROFARMA LABORATORIOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110513 Ficha Nro.: 000058995
661. CONCURSOS: EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. CUOTAS CONCORDATARIAS. DEPOSITO A EMBARGO. MONEDA DE PAGO. 13.13. No ser posible tratar la modificacin de un depsito a embargo para que se constituya en pago toda vez que se presenta la necesidad de determinar antes que nada cul ha de ser la moneda de pago computable para el cumplimiento de la obligacin concordataria. Se trata de un debate no consumido, pero es necesario agotarlo, a fin de poder avanzar con el incidente. Esa cuestin constituye un presupuesto o prius lgico de lo que haya que decidir sobre los alcances del depsito efectuado en autos. A los fines de tratar ese extremo, an no resuelto, es menester reencauzar el trmite de este incidente. Con ese propsito, habr que resguardar, al mismo tiempo, el derecho de defensa en juicio y la posibilidad de la doble instancia. A esos efectos, se muestra conveniente que, vuelto el expediente al Juzgado de origen, el Juez confiera un traslado a las partes de este incidente para que ellas se expidan por su orden sobre esa cuestin de la moneda de pago, fundando cada una de sus pretensiones sobre el particular. Luego, el Sr. Juez a quo resolver sobre esa cuestin y, al mismo tiempo, adoptar temperamento sobre la procedencia o no del depsito efectuado a embargo. Lo har en funcin de lo que decida acerca de la moneda de pago. En su caso, el expediente ser nuevamente elevado a esta Sala, si mediaren recursos sobre lo que habr de decidir el Juez. ELECTROMETALURGICA ANDINA S/ CONC PREV S/ INCIDENTE DE APELACION.
12
Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110617 Ficha Nro.: 000059046
662. CONCURSOS: EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. NOVACION (LEY 24522: 55). CREDITO EN DOLARES. PROPUESTA DE PAGO. ENTREGA DE ACCIONES.PRETENSION DE APLICACION DEL C.E.R. IMPROCEDENCIA. 13.14. 1. En el marco de un concurso preventivo, no corresponde aplicar el coeficiente de estabilizacin y referencia a un crdito en dlares declarado admisible, toda vez que el acreedor acept la propuesta de la concursada consistente en la entrega de acciones preferidas rescatables emitidas en pesos y el rescate a partir de los diez aos contados desde la homologacin. Cabe sealar que tanto el auto verificatorio cuanto la homologacin ocurrieron con anterioridad al ao 2002. En ese marco, el hecho de haber recibido las acciones implic la novacin del crdito originario (arg. artculo 55, Ley 24522), de modo que teniendo en cuenta la naturaleza de la presentacin (obligacin de dar cosas fungibles) no puede admitirse, tras su recepcin de conformidad, que pueda reclamarse cualquier reajuste (arg. artculo 624, Cdigo Civil), ya que -por otra parte- cabe presumir que la aceptacin alcanzada por la propuesta implic la valoracin, entre otros elementos, de los derechos patrimoniales que pudieran derivarse de la participacin accionara. 2. Aun cuando por va de hiptesis, pudiere entenderse que la prestacin comprometida por la sociedad era una obligacin dineraria, el voluntario sometimiento del interesado, es decir, sin expresa reserva, determina la improcedencia de una impugnacin ulterior ("Moreno, Diego Antonio c/ Estado Nacional y otro s/ sumarsimo", del 23/09/09, entre otros). FRIGORIFICO RIOPLATENSE S.A.I.C.I.F. S/ CONCURSO PREVENTIVO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000058979
663. CONCURSOS: EFECTOS GENERALES SOBRE RELACIONES JURIDICAS PREEXISTENTES. BIENES DE TERCEROS. CASOS EN QUE NO PROCEDE LA RESTITUCION. SUSPENSION DE LA EJECUCION. BOLETO DE COMPRAVENTA ANTERIOR A LA QUIEBRA. 24.7.4. Del Dictamen Fiscal 132287:. Procede suspender la ejecucin ordenada sobre un inmueble de titularidad de la fallida, excluyendo el bien de la masa pretendido por quien se present en una tercera de dominio invocando la titularidad dominial sobre el bien a ser subastado en la quiebra, pues si bien no se ha determinado an si el inmueble es de la fallida o si corresponde excluirlo del activo de la quiebra y escriturarlo a favor del incidentista, la conveniencia de la suspensin radica en evitar futuros planteos nulificatorios de la subasta del bien y los perjuicios que ello podra ocasionar para la quiebra. (En el caso, el incidentista invoca ser adquirente por boleto de compraventa elevado a escritura pblica de fecha anterior a la quiebra, de un inmueble inscripto registralmente a nombre de la fallida. Conforme dicho boleto, tiene la posesin del inmueble y pag la totalidad del precio de venta convenido, considerando que la va procedente es la estatuida por la Ley 24522: 146). PLOMER S.R.L. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE (DE TERCERIA DE DOMINIO POR PACHILLA, MARIANO). Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110520 Ficha Nro.: 000058898
13
664. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES.ACTOS CELEBRADOS CON CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS. ACCION REVOCATORIA CONCURSAL. EFECTOS QUE PRODUCE.INEFICACIA. 23.3.1. No desvirta el estado de cesacin de pagos de una empresa, que la relacin activo-pasivo arroje un patrimonio neto positivo, pues incluso dndose esa proporcin, ello no resulta bice para que est configurada la impotencia patrimonial, ya que an cuando el pasivo sea inferior al activo si el deudor no cuenta con medios lquidos o fcilmente liquidables, puede hallarse en estado de cesacin de pagos (conf. Tonn, Antonio, "Derecho Concursal. Instituciones generales", pg. 19, ed. Depalma, Buenos Aires, 1988). Ello as, en el caso, el hecho que: i) al momento de efectuarse los mutuos los ndices de liquidez de la fallida ya exteriorizaban una situacin de impotencia patrimonial; ii) que el banco demandado debi por su profesin conocerlo; y iii) que no fueron acompaados los antecedentes que tuvo que haber reglamentariamente efectuado la entidad financiera al momento de conceder los prstamos -si es que efectivamente realiz alguno-, permiten el conocimiento que tena la entidad bancaria de la cesacin de pagos en que se encontraba la fallida a dicha poca. En dicho marco, procede declarar la ineficacia en los trminos de la LCQ: 119 de las hipotecas que garantizaban los mutuos celebrados entre la fallida y el banco demandado. INDUSTRIAS ALIMENTICIAS BOSCH SA S/ QUIEBRA C/ BANCO BANSUD S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110510 Ficha Nro.: 000058876
665. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES.ACTOS CELEBRADOS CON CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS. ACCION REVOCATORIA CONCURSAL. CONOCIMIENTO DE INSOLVENCIA. PRESUNCIONES. ENTIDADES FINANCIERAS. 23.3. Procede confirmar la resolucin que declar la inoponibilidad de las garantas hipotecarias constituidas en favor del banco demandado, en tanto de las pruebas colectadas surge que dichas garantas haban sido efectivamente otorgadas dentro del perodo de sospecha; en tanto la entidad bancaria conoci o debi conocer por tratarse de una entidad financiera especialista en la materia, el estado patrimonial en el que se encontraba la fallida; como consecuencia, el otorgamiento de dichas garantas import un dao para los acreedores de sta. En ese marco, cabe sealar que:. 1) La cesacin de pagos es un estado de impotencia patrimonial no transitorio, que impide al deudor cumplir regularmente con sus obligaciones lquidas y exigibles, con recursos genuinos (conf. Fernndez, Raymundo L., "Fundamentos de la quiebra", Buenos Aires, 1937, pg. 215). Determinar su fecha (artculo 115 Ley 24552) implica establecer desde cundo comienza el perodo de sospecha (artculo 116 ley cit.) durante el cual opera la retroaccin de los efectos de la quiebra. La norma exige el conocimiento de la scientia decoctionis por parte del tercero para la procedencia de la accin (conf. Cmara, Hctor, "El concurso preventivo y la quiebra", vol. III, pg. 2184 y ss., ed. Depalma, Bs. As., 1982; Satta, Salvatore, "Instituciones del Derecho de Quiebra" pg. 235/236, ed. Ejea, Bs. As., 1951; C.S.J.N., in re "Horme, Roberto M. c/ Isola, Santiago" del 12/08/1986; CNCom., esta Sala, "Zanba SA c/ Liubomir Knezevic y otro" del 10/09/1978; entre otros). 2) Si bien la prueba del conocimiento de la "insolvencia" recae sobre el accionante, esto no conlleva sin ms, como pretenderan -en el caso- los recurrentes, que la acreditacin de tal estado deba ser mediante una prueba directa, toda vez que resultara difcil -sino imposible o al menos poco probabledemostrar fehacientemente que el tercero conoce el estado de cesacin de pagos, por lo que su acreditacin puede operar -y generalmente as resulta- a travs de indicios y presunciones (conf. CNCom., esta Sala, "Huberman, Vctor s/ concurso civil c/ Cigyel, Marta s/ ordinario" del 15/12/1993, entre otros) que deben ponderarse conforme a las constancias del expediente (CNCom., esta Sala, "Cigaif SA c/ Ros, Luis y o.", 08/06/1988; Sala A, "Empresaria SCA y o.", 28/05/1984; Sala C, "Construcciones Acuario SA", 08/03/1982; idem, "Selaco SA c/ Banco de Italia y Ro de la Plata", 29/11/1984; entre otros) y las reglas de la sana crtica (Cpr. 386). 3) Adicionalmente, se ha dicho que, a fin de juzgar el cumplimiento del requisito analizado, debe valorarse la calidad profesional del tercero contratante. En esta hiptesis, la ineficacia proceder no slo cuando se hubiera acreditado fehacientemente que la entidad financiera conoci el estado de cesacin de pagos, sino tambin cuando debi conocerla, circunstancia que deber ser valorada prudencialmente por los jueces en el caso puntual (ver Heredia, Pablo, "Tratado Exegtico de Derecho Concursal" T. 4, pg 266/267 y citas, ed. baco de Rodolfo Depalma, Bs. As., 2005). 4) En los supuestos donde en el negocio jurdico intervienen entidades financieras, en la medida en que por su propia naturaleza y el fin que estn llamadas a cumplir dentro de la vida econmica de la comunidad, stas se encuentran constreidas a actuar con absoluta seriedad y observando todos los recaudos necesarios -formales y sustanciales- para el cumplimiento de los fines para los cuales han sido constituidas (CNcom. esta Sala, "Elfo SA c/ Banco Casa Cooperativo Limitado" del 14/10/1986). Y en el caso, la importancia de las sumas otorgadas -ms de U$S 5.000.000 en concepto capital entre los tres contratos-, y el breve perodo de tiempo con que contaba la solicitante para reintegrarlo al banco (menos
14
de un ao en el caso de los ltimos dos mutuos, y en el lapso comprendido entre diciembre de 1995 y febrero de 1996, la fallida deba abonar la importante suma de U$S 3.511.000 en concepto de intereses y capital adeudado). Ello as, no se trata de sancionar con la ineficacia el acto celebrado por quien hubiera podido fcilmente conocer la insolvencia de su prestataria, sino el acto de quien "debi" conocerla y, torpemente, omiti conocer. Ello obligatoriamente debi inducir a la entidad prestataria a efectuar un anlisis an ms profundo de la economa de la solicitante a efectos de poder determinar fehacientemente si exista al menos la posibilidad de cumplir los cuantiosos pagos pactados. INDUSTRIAS ALIMENTICIAS BOSCH SA S/ QUIEBRA C/ BANCO BANSUD S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110510 Ficha Nro.: 000058875
666. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION. COMPRAVENTA INTERNACIONAL. APLICACION DEL DECRETO 410/02, ART.1, INCISO "E". 50.9.1. Cuando, como en el caso, puede concluirse en que se encuentra debidamente acreditada la operatoria comercial que vincul a la fallida con la aqu incidentista, la que permite establecer que se trata de un contrato al que resultara de aplicacin el derecho extranjero; en ese marco las llamadas leyes de emergencia econmica (ley 25561, Decreto 214/02 y cdtes.) dispusieron entre particulares, en principio, la pesificacin de aquellas relaciones nacidas bajo el marco de la ley de convertibilidad (ley 23928) con carcter de normas coactivas de la lex fori, no disponibles, que se imponen por sobre la voluntad de las partes, pero ello es as cuando el derecho argentino resulta aplicable al fondo del asunto. No obstante, casos internacionales como el que nos ocupa configuran -precisamente- un supuesto de excepcin expresamente previsto en el Decreto 410/02, art. 1 inc. e) y Comunicacin A 3507, 3561, 3567 BCRA para excluir, precisamente, la conversin a pesos de las obligaciones del sector pblico o privado de dar sumas de dinero en moneda extranjera para cuyo cumplimiento resulte aplicable la ley extranjera. En efecto, se dispone all la inaplicabilidad de la conversin a pesos establecida en el art. 1 del Decreto N 214/02 para estos casos que involucran operaciones del sector privado de dar sumas de dinero en moneda extranjera para cuyo cumplimiento resulta (subsidiariamente) aplicable la ley extranjera (el derecho estadounidense, por aplicacin de los arts. 1205, 1209 y 1210 C.Civ.). Corresponde pues, mantener la verificacin en moneda extranjera (conf. esta CNCom., esta Sala A, 31/05/2007, voto de la Dra. Uzal, in re: "Bravo Barros, Carlos Manuel del Corazn de Jess c/ Martnez Gares, Salvador s/ Ordinario"). Respecto de los intereses solicitados, en defecto de pacto expreso a considerar, tratndose de una acreencia verificada en moneda constante, estmase aplicable al caso, desde la mora y hasta la declaracin de quiebra, una tasa de inters puro del 6% anual, no capitalizable, que es la usualmente establecida en este Tribunal para operaciones de la naturaleza de las que se examinan. LINEAS AEREAS PRIVADAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO (POR ALLIANCE COATINGS INC). Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059137
667. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO.DESIGNACION (ARTS. 277 Y 280). CONCURSO. QUIEBRA POSTERIOR. CONTINUACION DEL MISMO SINDICO. 38.3.1. Del dictamen N: 132794:. Corresponde mantener la intervencin de la sindicatura, que actuo en el proceso concursal, toda vez que el artculo 253 - 7 dispone "el sndico designado de un concurso preventivo acta en la quiebra que se decrete como consecuencia de la frustracin del concurso". Y sin bien, el artculo 64 contempla la continuacin de sndico en el proceso falencial en caso de decretarse la quiebra estando pendiente de cumplimiento un acuerdo preventivo, sin embargo, este no es el caso, en tanto la quiebra fue decretada a pedido de la propia deudora, durante el transcurso del periodo de exclusividad, y antes de que se obtuviera la homologacin de acuerdo. SULFUR SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250.
15
Bargall - Sala - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000058965
668. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. RECHAZO DE HOMOLOGACION.EFECTOS. MAGISTRADO. FACULTADES. PROPUESTA ABUSIVA. 12.4.
LA
Del dictamen fiscal n 132427. 1. No ser procedente homologar una propuesta de acuerdo preventivo cuando sta resultare abusiva, an en el caso de mediar la conformidad del total de los acreedores. Ello as en tanto en el mbito de un proceso colectivo, cabe ponderar que si se procede a la homologacin, la propuesta trascender los intereses particulares de cada acreedor para surtir efectos frente a quienes pudieran presentarse tardamente (artculos 55 y 56 de la Ley 24522). sta es una da las principales caractersticas del trmite concursal: la posibilidad de que la propuesta aprobada y homologada surta efectos aun frente a ausentes y disidentes. 2. La Corte Suprema ha sealado que el anlisis del abuso del derecho relacionado con la admisibilidad de una propuesta de acuerdo preventivo, el juez, debe apreciar objetivamente si el deudor -en ejercicio de su derecho- ha contrariado la finalidad econmico-social del mismo que, en la especie, no esta solamente dada por la conservacin de la empresa como fuente de produccin y trabajo, sino que tambin esta definida por el logro de una finalidad satisfactiva del derecho de los acreedores, la cual, naturalmente resulta negada cuando la prdida que se les impone es claramente excesiva (CSJN, "Arcngel Maggio SA s/ conc. Preventivo", considerando 9 , prrafo tercero, suplemento Concursos y Quiebras (marzo), 50, La Ley 04/06/07). MAIDA GRACIELA BEATRIZ S/ CONCURSO PREVENTIVO. Garibotto - Monti. Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110610 Ficha Nro.: 000058983
669. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. RECHAZO DE LA HOMOLOGACION. EFECTOS.QUITA RIAL DE LA PROPUESTA. 12.4. Del dictamen fiscal n 132427. 1. Ser improcedente homologar un acuerdo preventivo toda vez que el valor real de la propuesta no supere el 9,82 % de los crditos. Ese porcentaje surge de dos quitas: a) aquella correspondiente al 87 % ofrecida por la concursada y b) la quita producida como consecuencia de dos factores, a saber b.1) la desvalorizacin de la moneda por el paso del tiempo y b.2) el costo de oportunidad del dinero. 2. A los efectos de calcular la quita real de la propuesta, resulta necesario utilizar una frmula financiera que permite estimar cuanto percibira hoy un acreedor si su crdito es pagado conforme lo estipula la propuesta: el valor presente del crdito. Ello, en virtud de que el dinero pierde valor con el paso del tiempo, de ah surge el concepto de costo de oportunidad, que puede calcularse segn el inters que se devengara si ese dinero hubiese estado invertido por el beneficiario. Otro factor a tener en cuenta es la licuacin del capital que se produce por la desvalorizacin de la moneda durante un lapso prolongado. (En el caso la propuesta formulada implica una licuacin de los crditos tanto por la magnitud de la quita (85 %) como por el transcurso del tiempo que debe transcurrir hasta el ltimo pago (once aos desde la homologacin); ella a pesar del inters ofrecido a la tasa pasiva BNA sobre saldos). MAIDA GRACIELA BEATRIZ S/ CONCURSO PREVENTIVO. Garibotto - Monti. Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110610 Ficha Nro.: 000058984
670. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. PERCEPCION EN DOLARES. PROCEDENCIA. 39.21.
16
Corresponde hacer lugar a un recurso de apelacin interpuesto por la sindicatura tendiente a que se les permita percibir sus honorarios en dlares estadounidenses. Ello as en tanto la desafectacin de fondos no fue de carcter general y para resguardar el valor adquisitivo de todos los activos depositados a nombre de la quiebra. Por el contrario, con anterioridad a la desafectacin general, medi un pedido de la sindicatura plural para desinvertir y, a la vez, convertir a dlares estadounidenses, slo los montos destinados a atender los honorarios regulados en su beneficio por la alzada. Es decir, se convirti nicamente lo que la sindicatura ya tena derecho a percibir, sin perjuicio del resultado del recurso de queja interpuesto contra la regulacin de honorarios del tribunal (cfr. CPR: 258). SCOTIABANK QUILMES S.A S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE AVENIMIENTO. Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110510 Ficha Nro.: 000058883
671. CONCURSOS: INCAUTACION, CONSERVACION Y ADMINISTRACION DE BIENES. CONSERVACION Y ADMINISTRACION POR EL SINDICO. FONDOS DEL CONCURSO. PAGO DE DEUDAS LABORALES. PRONTO PAGO. LC: 16 -LEY 26086-. 27.3.4.2. Los crditos con derecho a pronto pago deben abonarse con los "fondos lquidos disponibles" que existieren y, en caso de no detectarse estos, se debe afectar el "1 % mensual del ingreso bruto" de la concursada (Ley 24522: 16). Los alcances de la norma son claros: los crditos deben abonarse en su totalidad con fondos lquidos; caso contrario, se deben destinar los ingresos brutos a tal fin, efectuando un plan de pagos proporcional. Ahora bien, sostener que los fondos lquidos a que refiere la ley seran los ingresos menos todos aquellos gastos y costos ordinarios de la explotacin, implicara volver al alcance que parte de la jurisprudencia elaborada bajo el rgimen de la redaccin original del art. 16 -Ley 24522- que haba dado a la expresin de que el pronto pago deba ser satisfecho "prioritariamente con el resultado de la explotacin"; sin embargo, la actual redaccin -Ley 26086- no admite discusin en punto a la forma de efectivizacin del pago, que en ltima instancia -al referir a los ingresos brutosopera directamente sobre la caja, sin condicionamientos vinculados al resultado de la actividad (v. esta Sala, "Talleres Grficos Morales SACIFI s/ concurso preventivo s/ inc. de pronto pago por Zelarrayan, Alejandra Mnica", del 16.9.10). TRANSPORTES TRA-MA S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO. Bargall - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110524 Ficha Nro.: 000058897
672. CONCURSOS: INCAUTACION, CONSERVACION Y ADMINISTRACION BIENES.GENERALIDADES. DEPOSITO JUDICIAL. ORDEN DE RESTITUCION. 27.1.
DE
Del Dictamen Fiscal N 132277:. Corresponde confirmar la resolucin del juez de la quiebra, en tanto intim al depositario judicial para que dentro del trmino de cinco das ponga a disposicin del tribunal los bienes muebles del fallido, bajo apercibimiento de declararlo depositario infiel y remitir las actuaciones a la justicia penal. El depositario siendo intimado a poner a disposicin del juez comercial los bienes entregados en calidad de depositario judicial, no puede excusarse de responder a lo solicitado alegando haber suscripto un contrato oneroso con un profesional del rubro (empresa guardamuebles); siendo que no acredit ni aleg haber obtenido al respecto la autorizacin judicial respectiva y que por otra parte surge ello as de las actuaciones obrantes. FREYER, JORGE S/ QUIEBRA. Bargall - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110512 Ficha Nro.: 000059169
17
673. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. GENERALIDADES.LEY DE IMPUESTO A LAS GANANCIAS 20.628. EXCENCION. LIBRANZA. PROCEDENCIA. 18.1. Corresponder aplicar la exencin prevista por el art. 20 de la ley de impuesto a las ganancias (Ley 20628) toda vez que se tratare de una indemnizacin derivada de un accidente de trabajo. Por tanto, en el pedido de quiebra de autos, ser procedente hacer lugar al pedido de que se hiciere constar en la libranza que el monto a percibir se encuentra exento del pago del impuesto a las ganancias. BRIDAS S.A.P.I.C. S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (SEBASTIANI, JUAN). Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110520 Ficha Nro.: 000058906
674. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. RESOLUCION DEL JUEZ. RECHAZO.VIA INDIVIDUAL NO AGOTADA. 18.4.2. 1. Corresponde rechazar un pedido de quiebra, con fundamento en la existencia de una ejecucin individual en trmite tendiente al cobro del cheque cuya desatencin fundamenta el presente pedido de quiebra, toda vez que el actor no puede vlidamente manifestar que el inicio de una demanda ejecutiva no puede obstar a la continuidad del proceso, por la mera circunstancia de haberse deducido a los nicos fines de interrumpir la prescripcin. Ello es as, pues el presente pedido de quiebra, iniciado con anterioridad, tambin result til a esos efectos, por lo que la apertura de la va individual paralela que se constata, no puede encontrar justificacin en esa circunstancia o argumento. 2. Como criterio general, no es procedente declarar la quiebra cuando se encuentra abierta la va individual, por cuanto ello podra equipararse a un medio alternativo de esa ejecucin, estando sta pendiente de culminacin; mxime si -como en el caso- dicha ejecucin se encuentra en una etapa en que se ignora si los bienes del deudor pueden bastar o no para hacer frente al pasivo (v. esta Sala, 27.6.08 en "Transmetro SA s/ pedido de quiebra por Moriconi, Lamberto"; 11.5.04, en "Antonini Modet, Martiniano c/ Diners Club Argentina SA s/ ordinario"). DABUL, RUBEN OSVALDO S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (SAADIA, GUSTAVO ROGER). Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110617 Ficha Nro.: 000058915
675. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRESENTACION Y REQUISITOS DE LA DEMANDA. PODER ESPECIAL LABORAL. VALIDEZ. 18.2.4.1. Procede confirmar el decisorio que entendi insuficiente el acta poder regulada por la Ley 18345: 36 adjuntada a los fines de habilitar la representacin de los letrados en el trmite de pedido de quiebra. En efecto, la eficacia de la representacin otorgada por el excepcional medio contemplado por el artculo 36 de la Ley 18345 se limita al cobro de crditos y al reconocimiento de derechos ante los Tribunales del Trabajo, aunque, por extensin, puede considerarse su validez en los supuestos de verificacin de crditos, en tanto constituye la secuela natural del juicio laboral, cuando el deudor se encuentra concursado o fallido (CNCom., Sala E, del voto en disidencia del Dr. Guerrero, en autos "Clnica Los Andes SA s/ pedido de quiebra por Rivelis Debora", del 29.12.95; d. Sala C, voto en disidencia del Dr. Ojea Quintana, en autos "Talleres Plsticos Crdoba s/ pedido de quiebra por Moran Pedro", del 24.2.2009). Disidencia del Dr. Barreiro:. Procede revocar el decisorio que entendi insuficiente el acta poder regulada por la Ley 18345: 36 adjuntada a los fines de habilitar la representacin de los letrados en el trmite de pedido de quiebra. Siendo que el presente pedido de quiebra tiene como base una sentencia dictada en sede laboral contra la presunta deudora, que se encuentra incumplida, el acta poder otorgada en los trminos de la Ley 18345: 36 resulta suficiente para habilitar la representacin del trabajador en este fuero. Tal solucin, tiende a facilitar el acceso del trabajador a la justicia y coincide con el principio de gratuidad para aqul en los procedimientos judiciales (LCT: 20). NUEZ LIDIA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (HORN, ROSARIO MARIA).
18
Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110602 Ficha Nro.: 000058864
676. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO. PROCEDENCIA. SENTENCIAS. 18.2.1.2.8. Procede revocar el pronunciamiento que rechaz el pedido de quiebra, siendo que -en el caso- el deudor no slo habra incumplido con la sentencia dictada en sede laboral, sino tambin con un acuerdo arribado con la accionante; en ese marco se aprecia que la peticionante de la quiebra se encontraba habilitada para promover dicha accin. (En el caso, el accionado no cumpli con la sentencia dictada en sede laboral, ni con el convenio suscripto en el marco de un pedido de quiebra promovido con anterioridad, demostrando as que se encuentra en estado falencial). GONZALEZ GARCIA DANIEL S/ PEDIDO DE QUIEBRA (POR ARANDA LIDIA ALEJANDRA). Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110614 Ficha Nro.: 000058829
677. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO. PROCEDENCIA. REQUISITOS. 18.2.1.2. A fin de peticionar la quiebra de un deudor no es recaudo que el acreedor cuente con ttulo ejecutivo, pues la exigibilidad del crdito que ordena la LCQ 80 no debe provenir exclusivamente de documento que habilite una ejecucin. El crdito puede ser exigible sin que necesariamente conste en un ttulo ejecutivo o resulte de una sentencia condenatoria (Heredia, P. Tratado Exegtico de Derecho Concursal, t. 3, p. 179). PASCUAL BRUNI SACIFIA S/ PEDIDO DE QUIEBRA PROMOVIDO POR OBRA SOCIAL PATRONES DE CABOTAJE DE RIOS Y PUERTOS. Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110609 Ficha Nro.: 000059004
678. CONCURSOS: PRESCRIPCION. COMPUTO.HONORARIOS. 43.2. La prescripcin bienal se aplica al derecho de pedir regulacin de honorarios, es decir, al caso en que los honorarios del abogado no han sido regulados; en caso inverso, o sea, tratndose de la accin de cobro, la prescripcin aplicable es la decenal (conf. Rezznico Luis Mara, "Estudio de las Obligaciones", V. 2, p. 1177; Lafaille, Hctor, "Curso de Obligaciones", T I, p. 446 y ss.). Es que cuando los honor arios han sido regulados, en el proceso se presenta la conocida interversin del plazo en razn de aparecer el ttulo de la "actio judicati", que abre el plazo de prescripcin de 10 aos, siendo aplicable el art. 4023 del mismo cuerpo legal.En efecto, el auto regulatorio de los honorarios constituye una verdadera sentencia, de tal suerte que una vez firme se desvincula de la pretensin que la gener para dar lugar a la "actio judicati", accin nueva y distinta, cuyo nico ttulo y fundamento es la propia decisin -nuevo ttulo que sustituye al originario; se produce la interversin del plazo y comienza a correr el trmino de diez aos referido desde que queda ejecutoriada (conf. Llambas Jorge Joaqun, "Tratado de derecho civil Obligaciones", T III, p. 420, N 2086)-. En sntes is, cuando los honorarios han sido regulados, la causa debendi no se halla ya en el servicio prestado, sino en el auto de regulacin, mas en tanto la prescripcin liberatoria no puede separarse de la pretensin jurdicamente demandable "... el plazo respectivo comienza a computarse a partir del momento en que ella puede ser ejercida ..." (CSJN, Fallos 312:2152; 318:879; 319:2648), esto es, a partir de que ha pasado en autoridad de cosa juzgada el auto
19
regulatorio, ello as, porque cuando el derecho del titular no est expedito, la accin respectiva no est en curso de prescripcin, simplemente porque aun no ha nacido -actio non nata non praescribitur- (conf. Llambas, Jorge Joaqun, "Tratado de derecho civil - Parte General", T II, p. 662 y ss.). Visto enton ces que el curso de la prescripcin debe computarse a partir del momento en que el derecho respectivo puede hacerse valer, resulta improcedente tomar la fecha del auto regulatorio de primera instancia, dado que en esa oportunidad el derecho a percibir los estipendios no poda an ser ejercido, por no encontrarse dicho decreto firme. EMCOVIAR SA S/ QUIEBRA. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059130
679. CONCURSOS: PRESCRIPCION. COMPUTO. CCIV: 4027 - 3 . DERECHOS DE AUTOR. REPRODUCCION DE OBRAS MUSICALES. 43.2. Corresponde hacer lugar a una excepcin de prescripcin de una porcin sustancial del crdito insinuado, por aplicacin del plazo quinquenal previsto por el artculo 4027 - 3 Cciv, toda vez que no puede desconocerse que, en la especie, se encuentra reconocido por la propia actora que el cobro de los derechos de autor por la reproduccin de obras musicales que efectuaba la aqu demandada, se realizaba en forma mensual. Es cierto que, como indica la apelante, al tratarse de autorizaciones globales de repertorios, denominadas tambin "licencias en blanco", es imposible saber con exactitud cundo se reproduce cada obra y, por una cuestin prctica, se decide que el pago sea mensual, luego de presentarse la planilla de transmisin respectiva, en la cual figuran las obras emitidas. Pero esa circunstancia no impide enmarcar este crdito como una prestacin fluyente, en los trminos del artculo 4027, inciso tercero, del Cdigo Civil. Slo es necesario que la obligacin sea pagada (no devengada) en forma mensual -sea que ese plazo tenga fundamento legal o contractual- para que el tiempo para reclamarla en derecho sea de cinco aos. RADIOEMISORA CULTURAL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ incidente de revisin (POR SADAIC). Garibotto - Monti. Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110624 Ficha Nro.: 000059174
680. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. CONCURSOS DECLARADOS EN EL EXTRANJERO. CREDITOS PAGADEROS EN EL EXTRANJERO (ART. 4). RECIPROCIDAD. LCQ 4. INTERPRETACION. 2.5.1. La actual redaccin del art. 4 de la ley 24522, al contemplar la pluralidad de concursos como criterio determinante de las preferencias nacionales, alej la discusin relativa a la aplicacin de dichas preferencias en caso de concurso nico. Es ms, existiendo slo un proceso en el pas, desapareci la razn de ser prevista para la excepcin contenida en el segundo prrafo de la misma norma y parece retornar, al menos parcialmente, al principio de unidad de la quiebra, que abarcara de esta manera la universalidad de las obligaciones del deudor, excepto las ya alcanzadas por un concurso forneo, que sern atendidas a posteriori, ya que nuestra ley posterga a quienes pueden haber participado en el extranjero en procesos de insolvencia liquidativos o no liquidativos -preventivos, reestructuraciones, etc.desde los cuales hayan obtenido o puedan haber obtenido total o parcial satisfaccin de sus crditos. Ello as, los acreedores cuyos crditos no deban cumplirse en la Repblica y aun aqullos cuyos crditos deban cumplirse exclusivamente en el extranjero, que no hayan tomado parte en un concurso forneo, tienen derecho a concurrir en el concurso argentino en igualdad de condiciones con los acreedores locales, mas la verificacin de estos acreedores, sin embargo, est sometida al tamiz de la clusula de reciprocidad inserta en el tercer prrafo que ahora nos ocupa, aplicable a todo acreedor que se insine en un concurso preventivo o quiebra en el pas, cuyo crdito resulte pagadero en el extranjero (conf. Uzal, Mara Elsa, "Procesos de Insolvencia en el Derecho Internacional Privado", La Ley, Buenos Aires, 2008, pg. 550). LINEAS AEREAS PRIVADAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO (POR ALLIANCE COATINGS INC). Uzal - Mguez - Klliker Frers.
20
Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059131
681. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. CONCURSOS DECLARADOS EN EL EXTRANJERO. CREDITOS PAGADEROS EN EL EXTRANJERO.CARGA DE LA PRUEBA DE RECIPROCIDAD. OMISION. EFECTOS. 2.5.1. La condicin de reciprocidad establecida en la LCQ 4, es, ciertamente, una manifestacin retorsiva, introducida en nuestro derecho concursal por la ley 22917 que ha merecido incluso objeciones constitucionales, cuya razn de ser ha de buscarse en el deseo de evitar que sean admitidos en un proceso local acreedores cuyos crditos sean pagaderos en el extranjero cuando los acreedores nacionales o locales que intentasen verificar sus crditos en el pas en el que aqul crdito es pagadero sufriesen dao patrimonial en el eventual concurso extranjero que se declarara a posteriori, en el cual, por aplicacin de las soluciones de la lex fori de esos Estados, ellos resultasen discriminados o excluidos (conf. Uzal, Mara Elsa, "Procesos de Insolvencia en el Derecho Internacional Privado", La Ley, Buenos Aires, 2008, pg. 551). LINEAS AEREAS PRIVADAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO (POR ALLIANCE COATINGS INC). Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059132
682. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. CONCURSOS DECLARADOS EN EL EXTRANJERO. CREDITOS PAGADEROS EN EL EXTRANJERO.RECIPROCIDAD. MEDIOS PROBATORIOS. AMPLITUD. PRUEBA TESTIMONIAL.RESTRICCION. 2.5.1. La condicin de reciprocidad establecida en la LCQ 4 es, ciertamente, una manifestacin retorsiva, introducida en nuestro derecho concursal por la ley 22917. En cuanto a la prueba de la existencia de reciprocidad, se ha reconocido acertadamente la amplitud de los medios de prueba, dado que la norma no pone en cabeza de nadie en concreto la carga de la prueba, ergo, si se medita en que el inters es la medida de las acciones, dicha prueba correr, en primer trmino, por cuenta de quien est interesado en verificar su acreencia y debe satisfacer la informacin legalmente exigida en punto a la existencia -o node reciprocidad de parte del sistema conectado como referencia para ello. Esto no obsta, sin embargo, a que si el sndico concursal cuenta con tal informacin o si ella ya ha sido adquirida para el proceso respecto de otras acreencias, pueda expedirse fundadamente sobre el punto, sin que obviamente quepa poner en cabeza del funcionario concursal la indagacin y prueba sobre tales extremos. Nada obstara tampoco para que fuese el concursado quien acreditase tal extremo si ello pudiese ser de su inters. Y, por supuesto y en virtud del ya recordado principio iura novit curia, el tribunal siempre podr aportar de oficio la informacin sobre el derecho extranjero si lo conoce o le es fcilmente asequible. Es prudente en esta lnea, la solucin tcnica que torna facultativo para el juez aplicar el derecho extranjero de oficio, cuando lo conoce, aunque las partes no lo hayan probado y que manda indagarlo cuando no lo conoce y cuando pueda indagarlo de manera segura, adoptada en la frmula amplia del actual art. 377 del CPCCN, en la lnea del art. 2 de la Convencin Interamericana sobre Normas Generales del D.I.Pr. CIDIP II. Montevideo 1979 (conf. Uzal, Mara Elsa, "Procesos de Insolvencia en el Derecho Internacional Privado", La Ley, Buenos Aires, 2008, pag. 557; vase, Uzal, Mara Elsa, "Apostilla sobre la reciprocidad en el art. 4 de la ley de concursos, las transferencias de fondos y la prueba del derecho extranjero", LL, Suplemento de Concursos y Quiebras, 08/07/2005, pg. 49, comentario al fallo "Sabat Sas S.A. c/ Covisan s/ Concurso Preventivo s/ Verificacin Tarda s/ Inc. Casacin", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza, del 28/04/2005). Conforme a ello, cabe concluir con un enfoque realista de la cuestin en que los tribunales podrn investigar la legislacin extranjera y aplicarla a la relacin jurdica materia del litigio, cuando sta les sea asequible. En ese marco, en general se ha desechado la prueba testimonial, salvo la emanada de profesional con ttulo habilitante y la confesional, slo excepcionalmente admitida. LINEAS AEREAS PRIVADAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO (POR ALLIANCE COATINGS INC). Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
21
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059133
683. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. CONCURSOS DECLARADOS EN EL EXTRANJERO. CREDITOS PAGADEROS EN EL EXTRANJERO. RECIPROCIDAD. PRUEBA. 2.5.1. La sola relacin de las disposiciones legales norteamericanas -en el caso-, que son suficientemente claras, permiten afirmar de modo suficiente que un acreedor argentino podra insinuarse con xito y cobrar en un proceso abierto en el lugar de pago del crdito insinuado (California, U.S.A. - segn clusula "FOB El Cajon, California" en la factura acompaada), demostrndose as, suficientemente, la existencia de reciprocidad en el derecho de los EE.UU. en los trminos requeridos por el art. 4 , terc er prrafo de nuestra Ley de Concursos y Quiebras para tener por satisfecha la exigencia legal bajo anlisis, concluyndose -en consecuencia- en que la incidentista se halla legitimada para verificar el crdito insinuado. LINEAS AEREAS PRIVADAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO (POR ALLIANCE COATINGS INC). Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059134
684. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. PAGO. INEFICACIA. RESTITUCION. JUEZ DE CONCURSO. 2.4. Si en oportunidad de disponerse la apertura del proceso concursal de una obra social se orden, con carcter cautelar, la suspensin de aquellos pagos que en un fideicomiso deba realizar el fiduciario referidos a obligaciones de fecha anterior a la presentacin en concurso, y posteriormente, frente a la denuncia formulada por la sindicatura en cuanto a que, en violacin a la medida cautelar dispuesta, diversos acreedores haban sido parcialmente desinteresados, y el Tribunal declar ineficaces en los trminos de la LCQ: 17, esos pagos; resulta aconsejable que, por razones de conexidad y de economa procesal, el reintegro de esos fondos se efectu en esta rbita concursal, pudiendo el juez del concurso adoptar las medidas procesales que estime permitentes (p. ej., disponer la formacin de incidente de restitucin en los trminos de la LCQ: 280 con intervencin de las partes y la sindicatura controlante), lo cual le permitir tener un ntegro panorama y un cabal conocimiento de lo acontecido con los fondos indebidamente percibidos por diversos acreedores de causa o de ttulo anterior a la presentacin en concurso. OBRA SOCIAL BANCARIA ARGENTINA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPR. Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110527 Ficha Nro.: 000058939
685. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACREEDORES CON PRIVILEGIO ESPECIAL (ART. 265). INCISO 3 . IMPUESTO A LA RADICACION VEHICULAR. 37.4.4. El impuesto a la radicacin vehicular goza del privilegio general y el especial previsto en la LCQ: 241 3. ANTONIO ROMBOLA E HIJOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES). Garibotto - Monti. Cmara Comercial: C.
22
Fecha: 20110624 Ficha Nro.: 000058964
686. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. CREDITOS CON PRIVILEGIO GENERAL. INCISO 1 . 37.9.2. Los acreedores con privilegio general que gozan del beneficio del pronto pago deben ser atendidos una vez satisfechos los crditos laborales con privilegio especial -con los primeros fondos que se recauden o con el producido de los bienes sobre los que recae el privilegio- y pagados los gastos prededucibles del concurso (Ley 24522: 240). Por ello, los acreedores como la incidentista deben aguardar hasta la existencia de algn proyecto de distribucin, lo que importa casi una desuetudo automtica de algn aspecto del art. 183 LC (en sentido similar, Maza, Alberto Jos - Lorente, Javier Armando, "Crditos laborales en los concursos", Ed. Astrea, 2000, pg. 67). KONER SA S/ INCIDENTE DE DISTRIBUCION PARA ACREEDORES LABORALES S/ INCIDENTE DE ELEVACION A CAMARA. Monti - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110517 Ficha Nro.: 000058880
687. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. GENERAL Y ESPECIAL. 37.1.
GENERALIDADES.
CREDITO
LABORAL.
PRIVILEGIO
1- En cuanto a los crditos fundados en el art. 2, ley 25323, art. 16, ley 25561, y art. 45, ley 25345, tendrn el doble privilegio -especial y general- en los trminos de los arts. 241, inc. 2, y 246, inc. 1, LCQ, conforme lo decidido por esta Sala en esta misma quiebra en un caso anterior (v. resolucin del 14.8.09, en "Valued S.A. s. quiebra s. incidente de verificacin por Potachov, Mikahail", y jurisprudencia all citada). En tal sentido, corresponde admitir el recurso que tiende a la asignacin del doble privilegio mencionado. 2- A ms cabe hacer lugar al reclamo verificatorio de los intereses ordenados en la sentencia laboral, la cual dispuso que deban correr desde la mora. Los intereses se calcularn hasta el decreto de quiebra. En su caso, tal como lo pretende el recurrente, los intereses de los crditos mencionados por el art. 241, inc. 2, LCQ, gozarn del privilegio previsto por el art. 242, inc. 1, LCQ por dos aos desde la mora. VALUED S/ QUIEBRA S/ Incidente de verificacion y pronto pago (POR ZARZA OMAR E., GONZALO VICTOR Y VILA GUSTAVO). Garibotto - Monti. Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110624 Ficha Nro.: 000059100
688. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES. COMPRAVENTA INTERNACIONAL. PROCEDENCIA. FACTURACION. 6.4.8.1. Cuando, como en el caso, se encuentra debidamente acreditada la operatoria comercial que vincul a la fallida con la aqu incidentista, la que permite establecer la progresin de los siguientes pasos: 1 ) la concursada emita una orden de venta o reparacin a proveedor con la expresa orden de remitir la correspondiente facturacin a un tercero -Pennridge -; 2) luego de brindar el servicio encomendado, e l proveedor enviaba la factura correspondiente al tercero indicado por LAPA; 3 ) una vez recibida la factura, el tercero emita una nueva factura a la concursada por un monto global, en el que inclua el precio del servicio prestado por el proveedor y le adicionaba su comisin -del orden del 15% al 20%- por los presuntos servicios prestados a la fallida, aunque sin efectuar discriminacin alguna; 4 ) el concursado registraba las facturas del tercero en su libro de Balance e Inventario, mas no haca lo propio con las facturas del proveedor, dado que el precio facturado por ste ltimo se encontraba incluido dentro del precio facturado por aquel; ello as, se advierte que, esclarecido el proceder seguido por los mismos protagonistas de estas conductas y encontrndose acreditadas tanto la orden de compra de la deudora, como la prestacin de servicios a sta por parte de la incidentista como la registracin de la deuda correspondiente en los libros de la primera -esto ltimo, por va indirecta, al encontrarse
23
incluida la acreencia de la incidentista dentro de las facturas emitidas por ese tercero y registradas por ella-, estmase procedente la verificacin de una parte del crdito insinuado. Cabe agregar que siendo que la incidentista adujo que la factura por los servicios que le prest a la concursada deba ser remitida -por expresa instruccin de la fallida dada en cada una de las rdenes de pedido- a una firma determinada en EE.UU., quien actuaba como mero agente pagador, razn por la cual, y a efectos de satisfacer un simple recaudo administrativo, la acreedora envi sus factura a dicho lugar, a nombre de ese tercero, en ese marco se advierte sin hesitacin alguna, que fue la fallida quien dispuso la intervencin de esa firma en la operatoria comercial, ordenndole a la incidentista que le remitiera a dicho tercero la facturacin correspondiente. LINEAS AEREAS PRIVADAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO (POR ALLIANCE COATINGS INC). Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059135
689. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.COMPRAVENTA INTERNACIONAL. PROCEDENCIA. FACTURACION. CLAUSULA FOB. 6.4.8.1. Cuando, como en el caso, puede concluirse en que se encuentra debidamente acreditada la operatoria comercial que vincul a la fallida con la aqu incidentista, la que permite establecer que las partes acordaron una compraventa y locacin de servicio internacionales donde se convino en someter la operacin a la clusula "FOB El Cajon, California" utilizando uno de los Trminos Comerciales (INCOTERMS) elaborados por la Cmara de Comercio Internacional de Pars, mediante una incorporacin material expresa al contrato, dichos "Trminos" tienen por objeto convenir la aplicacin al caso de un conjunto de reglas internacionales de carcter facultativo que determinan la interpretacin de las principales modalidades usadas en los contratos de compraventa internacional, referidos a la entrega de la mercanca, a la transmisin de los riesgos, a la distribucin de los gastos, as como a los trmites documentales necesarios para cruzar las fronteras de los distintos pases. El pacto de las clusulas FOB (free on board) significa que el vendedor se comprometi a entregar las mercancas a bordo del vehculo estipulado corriendo con los riesgos del transporte hasta ese momento (vase Broseta Pont, Manuel, "Manual de Derecho Mercantil", pgs. 451/52). Puede afirmarse que es indudable aqu que hay una tcita pero inequvoca designacin del lugar de cumplimiento en la Ciudad de California (EE.UU.), donde se domiciliaba la vendedora y se plante la entrega de la mercadera. Este contrato aparece regido pues, ante todo, por la clusula "FOB El Cajon, California" as prevista (autonoma material), aunque para integrar y completar la regulacin del negocio, en punto a la moneda de pago, no existiendo previsin al respecto en esa clusula, habr que determinar el derecho nacional aplicable en ese aspecto. Dado que en el caso no media pacto de eleccin de derecho aplicable proveniente de la autonoma conflictual de las partes inequvocamente designado, resultan subsidiariamente aplicables las normas del derecho internacional privado argentino (lex fori) en materia de contratos internacionales de fuente convencional y as son aplicables, en primer trmino, la Convencin de Viena sobre Compraventa Internacional de Mercaderas, de 1980, vigente en los EE.UU. y en Argentina, que nada prescribe en punto a la moneda de pago y luego, en lo que aqu interesa, los arts. 1209 y 1210 CCiv que establecen la aplicacin de la ley del lugar de cumplimiento del contrato en lo que no fuese all previsto. Se trata en el caso pues, de un contrato al que resultara de aplicacin el derecho extranjero. LINEAS AEREAS PRIVADAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO (POR ALLIANCE COATINGS INC). Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059136
690. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS. 6.4.8.5. Del dictamen fiscal n 131871. 1. El sistema fiscal argentino tiene como regla la autodeterminacin de la obligacin tributaria por parte del contribuyente a travs de declaraciones juradas. Ello justifica la facultad de fiscalizacin y
24
verificacin del cumplimiento de las cargas tributarias. Ello justifica la facultad de fiscalizacin y verificacin del cumplimiento de las cargas tributarias. (CNac. Cont. Adm. Fed., Sala V, en autos "E.Y.S.E. Equipos y Sistemas Electrnicos S.A.I.C. c/ DGI" del 11.12.1996). 2. Mas la mencionada obligacin tributaria no est nicamente determinada por las declaraciones presentadas por el contribuyente, sino tambin por la verificacin por parte del Fisco del hecho imponible previsto por la norma de fondo que se trate, quien puede enderezar o suplir tales declaraciones (arg. conf. artculo 13 de la Ley 11683). 3. En dicho contexto y ante la falta de presentacin de las declaraciones juradas o resultando impugnadas las presentadas, el recurrente se encuentra facultado a determinar la deuda de oficio (artculo 154 y ccdantes. Del Cdigo Fiscal), utilizando a tal fin una base real o presunta. No puede soslayarse que las determinaciones de oficio emitidas por el ente recaudador revisten el carcter de instrumento pblico en los trminos del artculo 979, inciso 2, del Cdigo Civil y gozan de presuncin de legitimidad en la medida en que no sean impugnados con el suficiente sustento por el fallido o sndico (artculo 12 de la Ley 19549). ANTONIO ROMBOLA E HIJOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES). Garibotto - Monti. Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110624 Ficha Nro.: 000058963
691. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.PRESCRIPCION. INTERRUPCION. ACTOS EN SEDE ADMINISTRATIVA. 6.4.8.5.1. El artculo 68 Cdigo Fiscal de la Ciudad de Buenos Aires (Decreto 109/07) dispone que las acciones del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para exigir el pago de los impuestos y dems contribuciones integrantes de su rgimen rentstico, prescriben a los cinco (5) aos en el caso de contribuyentes inscriptos (inciso 1 ). Tal plazo, se condice con e l de prescripcin liberatoria reglado en el artculo 4027, inciso 3 del Cdigo Civil, el cual tambin fija en cinco (5) aos el plazo para la obligacin de pagar los atrasos de "todo lo que deba pagarse por aos, o plazos peridicos ms cortos". Sentado ello, ha de recordarse que la prescripcin resulta una figura jurdica que contribuye a la seguridad y firmeza de la vida econmica, satisfaciendo un fundamental inters de los negocios, que exigen que toda relacin obligatoria tenga un trmino (conf. Rezznico, "Obligaciones", t 2. pg. 1105), lo cual presupone la existencia de dos requisitos: primero, la expiracin del plazo legalmente establecido y segundo, la inaccin, inercia, negligencia o el abandono (artculo 4017 Cciv). Ahora bien, en el caso, de las Carpetas Internas de la DGR resulta que se llevaron a cabo sucesivas diligencias de inspeccin y constatacin, determinndose la deuda a los fines de la verificacin el 19.05.03 y el 17.11.03 se inici este proceso incidental. En este marco, pues, estmase que se encontr interrumpido eficazmente el plazo de prescripcin desde el 13.03.03 -el 19.05.03 qued efectivamente determinada la deuda reclamada-. Ello, pues las actuaciones realizadas en sede administrativa, resultan actos procesales interruptivos de la prescripcin, en tanto denotan o trasuntan la voluntad del acreedor de mantener vivo el derecho, contradiciendo de este modo la presuncin de abandono que requiere el instituto de la prescripcin liberatoria (arg. esta CNCom, esta Sala A, 18.11.94, "Cep SA s/ Quiebra s/ incidente de verificacin por Dure Ricardo"). No obsta a tal solucin que las actuaciones en cuestin se hayan realizado durante el trmite del concurso preventivo, pues al tratarse de una deuda fiscal, la incidentista debi cumplir el procedimiento administrativo que la ley le impone (esta CNCom., esta Sala A, 28.06.07, "Establecimiento Faraon s/ concurso preventivo s/ inc. de verificacin por GCBA"). CONDUCTIL SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR GCBA). Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110623 Ficha Nro.: 000058932
692. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. MULTAS. 6.4.8.5. La circunstancia de que la multa haya sido aplicada con posterioridad al decreto de quiebra o, como sucede en el caso, a la presentacin del concurso preventivo, no constituye bice para su verificacin siempre que la causa que motiv su imposicin sea anterior a ese hito. Y ello as pues el crdito en
25
cuestin nace en el momento mismo de la infraccin y no en el de su determinacin por la Administracin (29.5.08, "Informtica Comunicaciones SA s/ quiebra s/ inc. de revisin por Fisco Nacional"; 18.3.08, "Inhea SA s/ quiebra s/ inc. de revisin por D.G.I."; CNCom. A, 7.11.89, "Cerraduras y Laminacin S.A.I.C. s/ pedido de quiebra por Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires"; d. B, 22.12.98, "Fibrosur SA s/ quiebra s/ inc. de verificacin por Administracin Nacional de Aduanas"; d. E, 7.10.04, "Atropos SRL s/ quiebra s/ inc. de revisin por Fisco Nacional DGI"; esta sala, 31.10.01, "Hilu Hnos SA s/ quiebra s/ inc. de verificacin de crdito promovido por GCBA"; Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza, Sala 1, 26.12.00, "Bodegas y Viedos El Desvo SA"). 4DATALINK LATIN AMERICA SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR AFIP. Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110609 Ficha Nro.: 000058943
693. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. MUTUO. 6.4.8.9. Corresponde hacer lugar al planteo revisorio promovido por el fiador fallido contra el crdito originado en el cheque que sirvi de base a la presente quiebra. Ello as toda vez que el sustrato econmico que dio origen a la deuda contrada, tanto por la deudora principal como por su fiadora -ambos fallidos-, es un contrato de mutuo en virtud del cual se habran librado distintos cheques. Sin embargo, el cartular aqu cuestionado no fue esgrimido en la quiebra de la afianzada -deudora principal-. En ese contexto, era carga del acreedor demostrar la debida relacin existente entre el ttulo ejecutivo acompaado y la garanta prestada; es decir, acreditar la correlacin entre la instrumentacin de la deuda entre el afianzado y el tercero con respecto del cual se dio la garanta. As las cosas, se advierte que la acreedora no ha logrado acreditar debidamente la causa del crdito invocado. Por lo tanto, corresponde admitir el planteo de revisin y en consecuencia revocar el crdito insinuado. BOULLON JOSEFINA S/ QUIEBRA S/ incidente de revisin (POR LA FALLIDA AL CREDITO DE DIELMAR). Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059158
694. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. CHEQUE. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.2.2.2. El solicitante de la verificacin, con fundamento en un cheque con firma atribuida al concursado debe declarar y probar la causa. Tal doctrina, sustancialmente destinada a evitar el concilio fraudulento, no exige una prueba acabada y contundente de la causa (Ccom., esta Sala, in re "La Farola Norte SRL s/concurso preventivo s/ incidente de revisin por Beltrami, Fabin", del 22-6-92), pero s una explicacin plausible de las circunstancias que motivaron su libramiento, lo que no ha ocurrido en autos. El pretenso acreedor debe explicar al menos de manera somera pero convictiva las circunstancias concernientes a la existencia de sus crditos, ya que sus coacreedores, la sindicatura y el juez necesitan saber que pas entre el concursado y cada acreedor en relacin con el origen y las ulteriores vicisitudes del crdito cuya verificacin se solicita (v. Rouillon, "La prueba de la causa en la verificacin concursal de ttulos abstractos al dogmatismo judicial al facilismo de ciertos dictmenes de la sindicatura", LL 1999 -Ed Ad Hoc- D 199). (En el caso se sustenta el reclamo en cheques invocndose haber otorgado al concursado un prstamo diverario en el ao 2001). ESPOSITO HECTOR AGUSTIN S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR EL CONCURSADO AL CRED. DE STUPIA GUILLEMO). Ballerini - Piaggi - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
26
Fecha: 20110606 Ficha Nro.: 000059012
695. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. CHEQUE. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.2.2.2. Cabe revocar la decisin recurrida que desestim el planteo revisionista del concursado respecto del crdito admitido en la oportunidad prevista por el artculo 36 LCQ, si se ha omitido ilustrar al Tribunal con algn relato plausible de las circunstancias en que se desarroll la operatoria y el aporte de elementos indiciarios que sustenten la versin de los hechos (CNCom., esta Sala, in re "Xorex SA s/ quiebra s/ incidente de revisin por la sindicatura contra el crdito de Sucesores de Ricadeneyra", del 9-6-94) que dieran origen a la emisin del cartular. ESPOSITO HECTOR AGUSTIN S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR EL CONCURSADO AL CRED. DE STUPIA GUILLEMO). Ballerini - Piaggi - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110606 Ficha Nro.: 000059013
696. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. CHEQUE. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.2.2.2. Siendo que -en el caso-, no existen siquiera indicios del negocio subyacente al cartular, a juicio de este Tribunal sella la suerte adversa de la pretensin verificatoria de la incidentista. No obsta a esta solucin que la actora haya obtenido sentencia en juicio ejecutivo contra la fallida pues el procedimiento ejecutivo donde puede haberse dictado sentencia no tiene efectos respecto de los restantes acreedores del concurso, quienes pueden invocar todo aquello que haga a la validez del ttulo y de la causa origen del mismo (CSJN in re "Collon Cur SA s/ quiebra s/ incidente de revisin promovido por el Banco de Hurlingham SA" del 03.12.02). ESPOSITO HECTOR AGUSTIN S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR EL CONCURSADO AL CRED. DE STUPIA GUILLEMO). Ballerini - Piaggi - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110606 Ficha Nro.: 000059014
697. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA.CERTIFICADO DE DEUDA. 6.4.8.5.2. 1- En lo que respecta a los pagos en concepto de boleta de deuda, es preciso acotar que no es obligacin del sndico investigar y menos an liquidar, la imputacin de pagos que haba efectuado la propia accionante por los montos ingresados en este concepto, en tanto el organismo de recaudacin se encontraba en mucha mejor posicin para explicar ese proceder que, a la sazn, fue de su cuenta y orden. 2- A ms, debi ser la demandante quien efectuara la liquidacin correspondiente, a instancia de las ejecuciones fiscales acompaadas, para que la sindicatura pudiera controlar la veracidad y precisin de su reclamo. Se recuerda en este punto que, en el proceso de verificacin, quien solicita el reconocimiento de un crdito en el pasivo concursal no slo debe acreditar la causa y el privilegio invocado, sino tambin el monto correspondiente, lo cual no ha acontecido en la especie (cfr. art. 32, LCQ). 3- Por ltimo, no se desconoce que es facultad del organismo recaudador decretar su caducidad y, en ese supuesto, liquidar la deuda correspondiente. Pero aqu tambin la actora omiti acompaar la liquidacin a la que se hace referencia en el punto anterior, con lo cual tampoco dio cumplimiento a la pauta del artculo 32 LCQ. Ello, sin perjuicio de sealar que no es aspecto discutido que la caducidad fue decretada posteriormente a la apertura de presente concurso preventivo. Y en ese marco, tiene dicho esta Sala que la apertura del proceso concursal inhibe al deudor de realizar actos que importen
27
alterar la situacin de los acreedores por causa o ttulo anterior a la presentacin. De tal modo, la concursada se vio imposibilitada de continuar honrando la moratoria, sin que tal conducta pueda calificarse de morosa, dada la veda legal dispuesta por la norma aludida. En consecuencia, si el imputado incumplimiento del ingreso de las cuotas del referido plan generador de su caducidad, segn la postura de la revisante, acaeci declarado el concurso preventivo de la deudora, no corresponde otorgar a tal conducta los efectos sealados por la actora en virtud de lo prescripto por el art. 16 de la normativa concursal (v. esta Sala en "Astilleros Mestrina S.A. s/ concurso preventivo s/ inc. de revisin por Fisco Nacional - D.G.I.", del 31.8.04). NEW NORTH SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ incidente de revisin (POR AFIP - DGI). Garibotto - Monti. Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110624 Ficha Nro.: 000059106
698. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. INTERESES. CAPITALIZACION. 6.4.16.3.7. En relacin a la capitalizacin de los rditos, cabe sealar que siendo el trmite de verificacin una suerte de sucedneo de la ejecucin de la sentencia en el fuero laboral no resulta operativa la solucin consagrada en el artculo 623 in fine del Cdigo Civil, relativa a la capitalizacin de los rditos de una deuda judicialmente liquidada cuyo pago fuera intimado y omitido por el deudor moroso, pues la exigibilidad de la acreencia all reconocida se encuentra condicionada a su previa verificacin en el proceso universal del empleador (CNCom, Sala C, 13.9.90, "Peters Hnos. s/ concurso preventivo s/incidente de verificacin de crdito por lvarez, O. y otros"). TERAPIA INTEGRAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR GRISMADO LEONIDA. Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110609 Ficha Nro.: 000058952
699. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. REMUNERACIONES NO REGISTRADAS. COMPROBACION. INDEMNIZACION LEY 24013: 10. INSUFICIENCIA PROBATORIA. 6.4.16.3.10. Cabe desestimar el reclamo de la indemnizacin prevista por Ley 24013: 10; toda vez que, si bien se ha comprobado que el empleador abonaba parte de los sueldos "en negro", y que en sus libros no haca figurar la remuneracin real que abonaba a su empleado; sin embargo, se carece de elementos para fijar la sancin prevista en dicha norma, pues no resulta de la prueba colectada cul era el real salario percibido por el accionante; esta falencia impide conocer desde cundo se registr indebidamente en los libros de la demandada la cuanta de la remuneracin; en rigor, el salario fijado como base para la indemnizacin a calcular lo fue a partir de una facultad legal y no por haberse acreditado el extremo postulado por el aqu actor; por lo que cabe concluir que, an cuando pueda presumirse una actuacin irregular de la concursada, no resultan de la causa los necesarios elementos para fijar la sancin pecuniaria establecida en la norma antes citada. PONCE, FERNANDO C/ ACRISTAL S.A. S/ DESPIDO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110524 Ficha Nro.: 000058901
28
700. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. MULTA. LEY 20744: 132 BIS. PRESUPUESTOS. INTIMACION. DECRETO REG. 146/01. OMISION. 6.4.16.3. Cabe desestimar la pretensin resarcitoria basada en la multa que impone la Ley 20744: 132 bis; toda vez que:. 1. Segn lo dispuesto por dicha norma, para que proceda la sancin, se exige que: a) el empleador haya efectuado la retencin de aportes del trabajador, sin efectuar el correspondiente depsito ya sea en forma total o parcial; b) que aquella omisin exista al momento de producirse el distracto, cualquiera fuera la causa; y d) que el trabajador hubiere cursado la intimacin previa que dispone el decreto reglamentario 146/2001. 2. Y si bien, en la especie, de la prueba pericial contable producida se desprende claramente que el empleador no cumpli con su obligacin de depositar las retenciones efectuadas a los trabajadores durante cierto periodo y, el accionante, aleg haber cumplido con la intimacin previa al empleador que requiere el decreto reglamentario al remitirle una intimacin a la concursada para que le exhibiera los comprobantes de aportes provisionales y de obra social; sin embargo, en ningn momento se le intim fehacientemente al cumplimiento de la carga aludida. 3. En tal sentido debe tenerse en cuenta, que el propsito de la ley es evitar la evasin fiscal y no que el trabajador obtenga una ventaja indebida (cfr. CNAT, Sala VIII, "in re": "Cepeda, Mariana Danila c/ ALPI Asoc. Civil s/ diferencias salariales" del 30.03.07), por lo que no habindose cumplido con los presupuestos de procedencia -como por ejemplo, con el Decreto 146/01: 1 -, resulta improcedente su aplicacin. 4. sta es claramente una ley represiva de la actitud antijurdica del empleador que retiene "sumas retributivas en su calidad de agente de retencin y no deposita los importes"; su finalidad es claramente recaudatoria (cfr. Vquez Vialard, A. Ojeda, Ral H., "Ley de Contrato de Trabajo", t. II, p. 221/222, Ed.: Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2005), por lo que la intimacin a su cumplimiento resulta indispensable; por lo que la simple solicitud de exhibicin de comprobantes, no puede contener la exhortacin al cumplimiento de tal obligacin. 5. Adems, al establecer sanciones de carcter penal el anlisis de procedencia que debe realizarse sobre la aplicacin al caso de la norma transcripta, debe hacerse con carcter restrictivo. PONCE, FERNANDO C/ ACRISTAL S.A. S/ DESPIDO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110524 Ficha Nro.: 000058903
701. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO. LCT 31. SOLIDARIDAD. PRESUPUESTOS. MANIOBRAS FRAUDULENTAS.CONDUCCION TEMERARIA. 6.4.16.2.4. Ante la existencia de un grupo econmico de carcter permanente, la extensin de responsabilidad que prev la Ley 20744: 31, depender de la configuracin de maniobras fraudulentas o conduccin temeraria; ello as, cabe entender por maniobras fraudulentas, en estos trminos, las conductas o actitudes orientadas a burlar los derechos del trabajador, a travs de traspasos, artificios o manejos, cualesquiera que sean, con la finalidad de sustraerse a las obligaciones que impone la legislacin laboral o de la seguridad social; as, cabe calificar de fraudulentas conductas tales como el empleo total o parcial no registrado, el registro de un trabajador para una empresa que no es para la que efectivamente presta servicios con la finalidad de eludir la aplicacin de un convenio colectivo ms oneroso para el empleador, o incluso artilugios que provocan el fraccionamiento de la antigedad, con el consecuente desbaratamiento de los derechos que de ella dependen; y por conduccin temeraria la administracin negligente o dolosa de la empresa, que ocasiona al trabajador un dao apreciable (Vzquez Vialard, A. - Ojeda, Ral H., "Ley de Contrato de Trabajo", Tomo I, pg. 377/8, Ed. RubinzalCulzoni, Santa Fe, 2005). PONCE, FERNANDO C/ ACRISTAL S.A. S/ DESPIDO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110524 Ficha Nro.: 000058904
29
702. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.LCT 31. SOLIDARIDAD. PRESUPUESTOS. CONDUCCION TEMERARIA. INDICIOS. INOCENCIA. PRUEBA. CARGA DINAMICA. OMISION. 6.4.16.2.4. Cabe extender, en los trminos de la Ley 20744: 31, la condena impuesta a la empleadora concursada por indemnizacin con causa en el despido indirecto de la accionante y conforme a la sancin prevista por la Ley 24013: 15, a otra sociedad estrechamente vinculada a sta; toda vez que:. 1. La prueba producida en la causa resulta suficiente para tener por configurada la "conduccin temeraria" a la que alude la norma citada; ya que se ha podido apreciar -ms all de la orfandad probatoria-, la existencia de una actitud temeraria por parte de sus socios, administradores y directivos, los cuales han impulsado comercialmente a una empresa en detrimento de la otra. 2. Si bien la sociedad a la que se pretende extender la condena, considera que la prueba aportada no resulta ms que indicios ni tan graves ni tan concordantes para aplicar la sancin que dispone la norma bajo estudio, lo cierto es que, los llamados "indicios", justifican su aplicacin; es que, frente a la presuncin en contra que generaron aqullos "indicios", como ser: a) la exclusiva facturacin de la concursada a sta; b) la circunstancia que sta ultima sociedad, desarrolle su actividad comercial en la misma planta que la empleadora concursada; y c) el particular hecho que para cuando se present en concurso una de las sociedades, la otra solicit el registro de exportaciones; se encontraba en cabeza de la recurrente el deber de probar su inocencia. 3. Pues, an cuando la carga de la prueba sustancial corresponde a quien procura la sancin, no puede ignorarse que la coaccionada se encontraba en mejores condiciones para acreditar la falta de cualquier maniobra fraudulenta o conduccin temeraria que se le pudiera endilgar, a travs de un examen pericial de su documentacin contable, de probar no slo la falta de vinculacin econmica con la demandada, sino tambin la inexistencia de maniobras fraudulentas o conduccin temeraria que impusiera la aplicacin de la norma y por consiguiente la extensin de responsabilidad. 4. De all que la omisin de ofrecer estos instrumentos conspir tambin contra la admisin de su defensa, por lo que resulta procedente la extensin de la condena solicitada por el accionante. PONCE, FERNANDO C/ ACRISTAL S.A. S/ DESPIDO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110524 Ficha Nro.: 000058905
703. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. INTERESES.PLENARIO EXCURSIONISTAS. 6.4.16.2.10. 1. En el marco de un concurso preventivo en el cual fue verificado un crdito laboral, resulta procedente la pretensin del incidentista relativa a la inclusin de los intereses devengados a partir de la fecha de realizacin de la liquidacin en sede laboral hasta su efectivo pago, pretendiendo se aplique la doctrina sentada por este Tribunal en pleno en los autos "Club Atltico Excursionistas s/ conc. prev. s/ inc. de revisin por Vitale, Oscar", del 28/06/06. Ello as, pues de conformidad con lo dispuesto por el Cpr: 303, los fallos plenarios resultan inmediatamente vinculantes para las distintas Salas del Tribunal por lo que son de aplicacin obligatoria. 2. Admitir una solucin contraria importara consagrar una renuncia que, a la luz del criterio restrictivo con que debe aplicarse este instituto (Cciv: 874) no puede presumirse a partir de los trminos en que el incidentista plante su verificacin. Mxime tratndose de una acreencia de origen laboral, en relacin con la cual rige el principio de integridad (Ley 20744: 260). 3. La concursada no se encuentra liberada del pago de los intereses devengados por el perodo posterior a la fecha del concursamiento, los que corrern hasta que se efectivice el pago adeudado (CNCom, Sala B in re "Ostrilion SACeI s/ conc. prev. s/ incid. de verificacin promovido por Freschi, Rubn H. y otros", del 27/02/08; dem Sala E, in re "IMAP SA s/ conc. prev. s/ incid. de verificacin por Armella Santos, Martn", del 09/05/07; dem Sala C in re "Juan C. Guzmn y Ca. SA s/ conc. prev. s/ inc. de rev. por Pinolini, Eduardo", del 27/12/07; entre otros). OSTRILION S.A.C.E.I. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR BO, MARCELO DANIEL. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110613 Ficha Nro.: 000059036
30
704. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. REMUNERACIONES NO REGISTRADAS.PRUEBA TESTIMONIAL. TESTIGO HABIL. JUICIO PENDIENTE. APRECIACION POR EL JUEZ. 6.4.16.2.14. No procede invalidar los testimonios prestados en una causa, en la que un trabajador reclama de su empleadora el reconocimiento de los pagos efectuados en negro, a los efectos de determinar la indemnizacin por despido; toda vez que, la existencia de un juicio pendiente iniciado por el testigo nada predica, por s solo, sobre la sinceridad de lo declarado; ya que en nuestro derecho la condicin de acreedor no constituye inhabilidad o impedimento alguno para prestar testimonio, sin perjuicio de la oportuna apreciacin que pueda hacer el juez atendiendo a las reglas de la sana crtica (cfr. CPR: 456; Palacio, L. E. y Alvarado Velloso, A., "Cdigo procesal civil y comercial de la nacin, anotado y comentado", t. 8, p. 346; esta Sala, 20.4.2010, "O.S.P.L.A.D. S/ Concurso Preventivo s/ incidente de revisin promovido por: Groppa, Jorge Luis"); por tanto, cabe fijar la remuneracin del accionante en la suma postulada por ste, con la inclusin del importe abonado "en negro". PONCE, FERNANDO C/ ACRISTAL S.A. S/ DESPIDO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110524 Ficha Nro.: 000058900
705. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. REMUNERACIONES NO REGISTRADAS.INDEMNIZACION. LEY 24013: 15. INTIMACION. LEY 24013: 11. PLAZO.DESPIDO ANTERIOR. IRRELEVANCIA. 6.4.16.2.14. Procede hacer lugar a la sancin prevista por la Ley 24013: 15; toda vez que, si bien el accionante se declar despedido por el impago de su remuneracin, tambin invoc su defectuosa registracin en punto al salario asentado en libros y, an cuando no fuera probado cul fue la magnitud de aquella falsa contabilizacin, lo real y acreditado fue que la concursada le pag parte de su remuneracin "en negro", porcin que obviamente no figuraba en los registros legales; de all que, acreditada la intimacin cursada conforme a la Ley 24013: 11 -tanto al empleador como a la AFIP- cabr duplicar el "quantum" de la indemnizacin por despido, como la que tiene causa en el preaviso. PONCE, FERNANDO C/ ACRISTAL S.A. S/ DESPIDO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110524 Ficha Nro.: 000058902
706. CONCURSOS: PROCESO INAPELABILIDAD. 6.8.4.
DE
VERIFICACION.
RESOLUCION
JUDICIAL.RECURSOS.
Cierto es que el juez posee facultades para introducir modificaciones al auto verificatorio en los trminos del artculo 166 inciso 2 del Cpr., aplicable por la remisin contenida en el artculo 278 de la LCQ. Y las decisiones que se adopten en ese marco forman parte inescindible del fallo modificado, pudiendo ser atacadas nicamente por la forma y vas legalmente previstas a tal efecto -artculos 37 y 38 LCQ- (v. en ese sentido, CNCom. Sala A, "Preceder SA s/ concurso preventivo s/ queja" del 30/03/10). VELAZQUEZ, MARCELA FABIANA S/ QUIEBRA (QUEJA). Bargall - Sala - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000058968
31
707. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL.RECHAZO. FALTA DE VEROSIMILITUD DE LA RAZON DECLARADA COMO FINALIDAD DEL PRESTAMO. 6.9. Del dictamen fiscal n 132139. 1. Corresponde rechazar un incidente de revisin planteado con el objeto de que se modifique la declaracin dictada en la ocasin prevista por el artculo 36 LCQ, en la que se tuvo por inadmisible el crdito con garanta hipotecaria insinuado oportunamente ante el sndico, toda vez que de las constancias del caso se infiere que la legitimidad del crdito invocado por el incidentista se pone en cuestin ya que se advierte la falta de verosimilitud de la razn declarada como finalidad del prstamo. 2. En el caso, el incidentista, quien conforma el directorio de la sociedad fallida, haba expuesto las razones en virtud de las cuales adoptaba la decisin de recurrir a un prstamo, declarando una finalidad que no era real: seal que la suma tena como fin cancelar las deudas y obtener nuevos fondos que permitiran continuar con los negocios sociales. Sin embargo, esto no fue lo acontecido, ya que el 95 % del importe se consumi en el pago de deudas, dejando de lado toda posibilidad de continuar con nuevos negocios. MATEXA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR SICA, RICARDO HECTOR). Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110506 Ficha Nro.: 000058827
708. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION Y GRADUACION DE CREDITOS.CARACTER PRIVILEGIADO. FACULTADES DEL JUEZ. 6.2. Tratndose de una verificacin promovida con sustento en un pronunciamiento judicial es indudable que en virtud de los efectos de la cosa juzgada la pretensin debe admitirse conforme a la respectiva decisin (esta Sala 8.10.10, "Editorial Sarmiento SA s/ concurso preventivo s/incidente de verificacin de crdito por Faln, Noem Susana y otras"), mas el juez del concurso es quien tiene, en definitiva, competencia exclusiva para determinar y reconocer, en funcin de la especfica normativa concursal y en ocasin de decidir el incidente, el carcter privilegiado o no de la acreencia que es objeto de insinuacin. TERAPIA INTEGRAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR GRISMADO LEONIDA. Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110609 Ficha Nro.: 000058942
709. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES (ART. 301). CONTINGENCIAS GENERALES. PRUEBA A PRODUCIR EN EL EXTRANJERO. PAUTAS. 40.7.6. La prueba objetada ofrecida por la concursada como pericial contable en el extranjero -Estados Unidosresulta tcnicamente improponible como est solicitada, en tanto se pretende que un perito aqu designado y/o el que se designara a travs del trmite que se dispusiera, examinara los libros del acreedor e informara a) si ellos son llevados en legal forma y, b) si figura un egreso de fondos en favor de la concursada, indicando monto y fecha del mismo. En ese marco, y si bien el acreedor consinti dicha prueba surge que, ante el libramiento de los exhortos a los fines de la produccin de la pericia contable ordenada, se inform que la contratacin de contadores no es una funcin de los jueces requeridos en el extranjero y que no corresponde que sea solicitada a travs de un exhorto al menos, de ese modo, sealando que exceda el alcance del tipo de asistencia a ser suministrado de acuerdo a la jurisprudencia y la doctrina de EEUU e indicando que seran las partes las que tendran que contratar los servicios de un contador pblico en dicho pas para la recoleccin de la informacin con respecto a las cuentas de las compaas en cuestin. En ese orden, debe sealarse que la prueba como est solicitada resulta tcnicamente improponible. En efecto, se estima que un perito contador local no puede expedirse sobre normas contables de otro pas pues carece de las herramientas y el conocimiento especfico de la materia, si no es un profesional con ttulo habilitante en el pas de que se trata. Adems, carece de practicidad que se expidan fotocopias certificadas de registros financieros parciales -las que no fueron determinadas- para ser compulsados por un contador en esta jurisdiccin, quien an de estar
32
en condiciones tcnicas de hacerlo, no tendra a su disposicin la totalidad de la documentacin para efectuar su trabajo y corroborar los asientos. No puede dejar de sealarse que la parte que ofreci una prueba pericial a producirse en el extranjero es la que debe solicitar y poner a disposicin los medios y recursos para que la prueba pueda ser realizada.- Para ello, y en atencin a las distintas contestaciones efectuadas a los exhortos librados, resulta claro que la concursada deba contratar, a su cargo, a un contador pblico de la jurisdiccin en donde se encuentren los libros de la incidentista, lo que no fue cumplido por esa parte, quien en todo momento habra pretendido la designacin de un perito de oficio, sin reconducir la prueba pretendida de modo de obtener su eficaz produccin. Mxime atendiendo que han transcurrido nueve aos desde la apertura a prueba, sin que la concursada haya logrado el objetivo propuesto. En ese marco, la orden de un nuevo exhorto internacional a fin de producir la pericial contable en el extranjero es improcedente. MIRROR HOLDING SRL S/ CONCURSO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR LEHMAN COMERCIAL PAPER INC). Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000059076
710. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES (ART. 296). INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA. PROYECTO DE DISTRIBUCION. FALLIDO. IMPUGNACION. RESOLUCION JUDICIAL. DESESTIMACION. APELACION. DENEGACION. 40.2.3.3.1.6. Procede la queja interpuesta por la denegacin de la apelacin deducida contra la resolucin que desestim la impugnacin formulada por la fallida al proyecto de distribucin presentado por la sindicatura con base en que el cuestionamiento introducido no se refiri ni a la preferencia del impugnante ni a errores materiales de clculo. Ello as, la previsin del artculo 218 LCQ establece que la decisin que resuelve las observaciones formuladas al informe final "causa ejecutoria, salvo que se refiera a la preferencia que se asigne al impugnante, o a errores materiales de clculo". Esta regla tiende, obviamente, a evitar que la celeridad y agilidad del trmite liquidatorio puedan ser perturbadas por apelaciones que dilatan el desarrollo normal de la causa. De ah que la revisin de grado posea carcter restrictivo y excepcional y debe ser abierta slo en aquellos supuestos previsto por la misma norma legal. Ahora bien, ms all de que la supuesta incorporacin en el proyecto de distribucin de rubros que no fueron objeto de verificacin podra encuadrar en un supuesto de error material, lo que habilitara la instancia recursiva, lo cierto es que la materia involucrada en el recurso se muestra susceptible de producir dao grave al apelante. RAYO LASER SA S/ QUIEBRA S/ QUEJA. Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110624 Ficha Nro.: 000058933
711. CONCURSOS: REHABILITACION. EFECTOS (ART. 253). CESE. INTERPRETACION DE LA LC: 107 Y 236. APARTAMIENTO. EXCEPCION. 35.4. Cuando -como en el caso- este Tribunal:. a) Resolvi que el cese de la rehabilitacin del fallido no tena efectos retroactivos al ao de la fecha del decreto de quiebra, efectuando una interpretacin armnica de lo previsto en los arts. 107 y 236 LCQ. b) Seal que la LCQ: 236 prescribe que la inhabilitacin del fallido cesa de pleno derecho al ao de la sentencia de quiebra, salvo que se d alguno de los supuestos de prrroga previstos en la propia norma y, tambin, que la inhabilitacin puede ser reducida si, "verosmilmente", el inhabilitado -a criterio del magistrado- no estuviera "prima facie" incurso en delito de tipo penal. c) Indic tambin que poda ser prorrogada -vgr. si el fallido es sometido a proceso penal, supuesto en el cual duraba hasta el dictado de sobreseimiento o absolucin o cumplimiento de la condena y mientras dure la accesoria de inhabilitacin que imponga el Juez Penal. Se seal que el art. 237 dispone, asimismo, que dicha inhabilitacin es definitiva, salvo que medie conversin o conclusin de la quiebra. d) Entendi que ello no predicaba sobre la automaticidad de la rehabilitacin que parte de la doctrina predica, pues su declaracin requiere necesariamente de un breve trmite. En este marco La Corte Suprema de Justicia de la Nacin dej sin efecto la resolucin con base en que, en virtud de lo regulado por el artculo 236 LCQ, la inhabilitacin del fallido operaba automticamente, salvo que se configurasen
33
los supuestos de reduccin o prrroga, circunstancias que no ocurri en ese caso, toda vez que el recurrente no haba sido sometido a proceso penal alguno. Ahora bien, habida cuenta el criterio adoptado por la CSJN y, ms all de mantener este Tribunal su criterio, se considera pertinente por razones de economa procesal asumir el temperamento sentado por aquella en punto a que la declaracin de rehabilitacin opera de pleno derecho al ao de la fecha del decreto de quiebra en funcin de una interpretacin literal de la LCQ y que el efecto de dicha resolucin jurisdiccional revestir entonces un mero carcter declarativo y su efecto ser retroactivo al da del vencimiento del plazo de inhabilitacin. Ello as, cabe acoger el planteo efectuado por el fallido y desde tal sesgo, corresponde rehabilitarlo con efecto retroactivo al ao del decreto falencial y disponer el levantamiento de la inhibicin general de bienes. GUIXA, HECTOR GUSTAVO S/ QUIEBRA. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110609 Ficha Nro.: 000059027
712. CONCURSOS: SENTENCIA DE QUIEBRA. CONTENIDO. ANOTACION DE LA QUIEBRA E INHIBICION GENERAL. MEDIDAS DISPUESTAS CONTRA EL FALLIDO EN JUICIOS PARTICULARES. 19.2.2. Siendo que frente al decreto de quiebra el juez debe tomar la totalidad de las medidas necesarias para la proteccin del activo falencial y en tanto el sndico solicit la medida cautelar de embargo, teniendo en cuenta que esta no impide la disponibilidad de los bienes dada la accin de ineficacia y revocatoria concursal deducidas y las consecuencias propias de las mismas -esto es, la recomposicin del patrimonio del fallido-, procede disponer la inhibicin general de bienes de los demandados, en tanto, efectivamente, la negociacin habida entre el fallido y los aqu demandados, aparece, prima facie, dudosa. (En el caso, la medida pedida ha sido solicitada por el funcionario sindical, quien se encuentra autorizado en los trminos del art. 176 LC; el aqu demandado, hijo del fallido, sera el actual titular de ciertas cuotas sociales, a travs de la cesin a ttulo oneroso efectuada, la co-demandada, cnyuge del escribano que interviniera en la transferencia de las cuotas sociales antes referidas, es la adquirente de un inmueble, el cual habra sido vendido en forma simulada en el perodo de sospecha). BERKENSTADT, DANIEL EDUARDO C/ BERKENSTADT, JAVIER Y OTRO S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110524 Ficha Nro.: 000058824
713. CONCURSOS: SENTENCIA DE QUIEBRA. CONVERSION LEY 24522 (ARTS.90/93). PEDIDO DEL DEUDOR. IMPROCEDENCIA. 19.11.1. 1. Ser inadmisible un pedido de conversin de la quiebra en un concurso preventivo toda vez que la fallida requiri que se tenga por concluida su quiebra y se suspenda el tramite del proceso hasta que el juzgado penal -en el que versa una causa contra su nombre- le restituyere la documentacin necesaria para el normal tramite de su concurso, alegando que por ello fue que no pudo cumplir con lo requerido. Pero el pedido de conversin formulado en esos trminos es inadmisible porque importa una dilacin indefinida del proceso. 2. La particular situacin invocada por la recurrente podra afectar la garanta del derecho de la defensa en juicio, ocasionando un grave perjuicio a la quebrada como a sus acreedores. En tanto ello, la tramitacin de la quiebra deber continuar con la previa adopcin por parte de la jueza de grado de las medidas que estime necesarias a fin de que la sindicatura tome vista de los libros y dems documentacin comercial de la fallida, con el objeto de ratificar o rectificar los informes producidos en los trminos de los arts. 35 y 39 LC y recomponer el activo y pasivo falencial, fijndose con tal objeto nuevos plazos. DROGUERIA SAN JAVIER SA S/ QUIEBRA. Garibotto - Monti. Cmara Comercial: C.
34
Fecha: 20110624 Ficha Nro.: 000058966
714. CONCURSOS: TASA DE JUSTICIA. GENERALIDADES. AGRUPAMIENTO ECONOMICO. 45.1. A los efectos del pago de la tasa de justicia. No cabe hacer distingo alguno ni aun en caso de que el pasivo pudiese resultar coincidente en varios concursos, en tanto en todos ellos media un servicio de justicia que debe ser prestado en forma independiente. El hecho de que los integrantes de un agrupamiento econmico requieran en conjunto su concurso preventivo no resulta bice para que el monto de la tasa de justicia se calcule en, cada proceso sobre la base de todos los crditos verificados; sin que obste a ello, la circunstancia de que un mismo crdito pudiera haberse verificado en distintos concursos, ya que el servicio de justicia se brinda en relacin a cada uno de ellos (CNCom. Sala D, del 6.8.99 "Dalla Rosa, Osvaldo Jorge s/ Conc. Prev."; d, Sala B, 26.10.00, "Pardo, Vctor s/ Concurso Preventivo s/ Incidente de Oposicin al Pago de la Tasa de Justicia"; d. Sala A, "Cromotecnia Industrias Qumicas S/ Conc. Prev. S/ Inc. de Tasa de Justicia" del 08/05/1997). WAINSTOCK, DANIEL S/ CONCURSO PREVENTIVO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059152
715. CONCURSOS: TASA DE JUSTICIA. PAGO EN CUOTAS. IMPROCEDENCIA.LEY 25563: 13. IMPROCEDENCIA. PRORROGA. FALTA DE VIGENCIA. 45.4. Corresponde tener por excluida a la concursada de la posibilidad de adherir a un plan de facilidades de pago de la tasa de justicia, intimndola as a pagar el monto debido, toda vez que si bien la Ley 25563 declar la emergencia productiva y crediticia y estableci que "las modificaciones que por la presente se introducen a las leyes que aqu se mencionan, regirn mientras dure la emergencia salvo que se establezca un plazo menor" (artculo 1). La citada ley modific el artculo 3 de la Ley 23898 disminuyendo a 0.75 % la alcuota de la tasa de justicia para los procesos concursales e instruy a la Administracin de Ingresos Pblicos otorgar planes de pago de la tasa determinada por ella por un plazo de 10 aos, y este plazo ha sido prorrogado en reiteradas ocasiones, y al presente la emergencia regulada no permanece vigente (en tal sentido, Sala A, "Unipack s/concurso preventivo", 23.03.09). Disidencia del Dr. Monti:. En cuanto al plan de facilidades de pago de la tasa de justicia, discrepa con lo decidido en la instancia de grado. Ello as en tanto el Representante del Fisco, si bien dijo que formalmente no era procedente la aplicacin de la moratoria por no haberse prorrogado, dej abierta la posibilidad de que el juez conceda cierta facilidad para el pago. Asimismo, debe tenerse especialmente en cuenta el enjambre de leyes que el dictamen admiti, as como los pagos a cuenta de "cuotas" -o lo que seaque hizo la concursada, en tanto tales depsitos evidencian, al igual que su pedido de facilidades, la voluntad de cumplir con el tributo. En esa medida, considera que corresponde admitir el recurso y dejar sin efecto lo resuelto en la instancia de grado, debiendo el juez interviniente pronunciarse sobre las facilidades para la cancelacin del tributo conforme lo indicado precedentemente. CREACIONES AMERICANAS SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO. Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110614 Ficha Nro.: 000058940
716. CONSTITUCION NACIONAL: EMERGENCIA ECONOMICA. INCONSTITUCIONALIDAD. RESOLUCION 81/02. IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE INCOMPATIBILIDAD CONSTITUCIONAL. 2. Cuando, como en el caso, se advierte que nos encontramos ante un tema patrimonial, y por lo tanto disponible para la voluntad de las partes, donde la accin ha sido incoada por una asociacin para la defensa de los consumidores con un planteo de carcter general, sustentado en dos argumentos, que prima facie se aprecian dismiles, la cuestin en debate no se plantea con la entidad suficiente, como para constituir "un caso" constitucional, puesto que la parte actora slo se limita a argumentar que la
35
Resolucin N 81/02 del Ministerio de Economa resu lta aplicable tambin a los tenedores originarios de BODEN, mas no expresa los fundamentos de tal afirmacin, ni denuncia una infraccin a un principio constitucional claro y manifiesto, de manera tal que permita afirmar de oficio y sin la debida sustanciacin del caso, que la distincin de trato que se desprende de aqulla norma sea incompatible con la Constitucin Nacional, ms all de la sensacin subjetiva que esa distincin pueda llegar a suscitar en el intrprete. Estas circunstancias pues, llevan a adoptar el criterio autorrestrictivo y por ende, al no advertirse configurado de modo claro y manifiesto la incompatibilidad constitucional pretendida, se ha de concluir en la validez de la norma de marras, tal como ha sido promulgada y por ende, en sus consecuencias, esto es, su aplicacin exclusiva para los tenedores originarios de CEDROS. Cruzada Cvica P/ la Def. de Us. y Cons. de Serv. Pub. c/ Banco Santander Ro SA s/ Ordinario. Uzal - Klliker Frers - Mguez. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110614 Ficha Nro.: 000059040
717. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. 24240: 36 (MODIFICACION 26361). COMPETENCIA. 1.3.2.
IMPROCEDENCIA.LEYES.LEY
Cabe rechazar el planteo de inconstitucionalidad del artculo 36 de la Ley 24240 (modificado por Ley 26361), en cuanto establece la competencia del juez del domicilio real del consumidor para entender en relacin a operaciones financieras para el consumo o de crdito para el consumo. Ello as, en tanto la peticionante nada ha aportado para crear conviccin acerca de la supuesta irrazonabilidad de las normas atacadas, ya que slo se limit a efectuar una genrica impugnacin, sin precisar -mucho menos demostrar- cul es el alcance y el contenido concreto de su perjuicio. GE COMPAIA FINANCIERA SA C/ BOZZI, ROLANDO ADALBERTO S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110714 Ficha Nro.: 000059032
718. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. PRESUPUESTOS.CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD. ACCIONES DECLARATIVAS. REQUISITOS. 1.1. 1 - Nuestro mximo tribunal a partir del precedente "Provincia de Santiago del Estero v. Nacin Argentina" (Fallos 307:1379), admiti la existencia de la accin declarativa de inconstitucionalidad, al sealar que la declaracin de certeza, en tanto no tenga carcter simplemente consultivo, no importe una indagacin meramente especulativa y responda a "un caso" que busque precaver los efectos de un acto en ciernes al que se atribuye ilegitimidad y lesin al rgimen constitucional, constituye una causa en los trminos de la ley fundamental (CNCont. Adm. Fed., Sala V, "Arquimia SA c/ E.N. -DGI- Ley 24073 s/ Proceso de Conocimiento", 30-4-09; y sus citas); o controversia, en los trminos de los arts. 116 de la Constitucin Nacional y 2 de la Ley 27 (CSJN, "Asociacin de Comunidades Aborgenes Lhaka Honhat c/ Salta Provincia de y otro s/ accin declarativa de certeza", 27-9-05). 2 - Mas el carcter constitucional y extraordinario de la accin declarativa de inconstitucionalidad no exime al pretensor de cumplimentar las prescripciones establecidas por el artculo 322 del Cpr, lo que determina la inadmisibilidad de la accin en la medida que existan otras vas procesales idneas para alcanzar la efectiva tutela jurisdiccional de los derechos y garantas constitucionales en juego, por parte de quien es titular de obligaciones y derechos crediticios reconocidos a su favor. 3 - Con relacin al carcter preventivo de la accin declarativa de inconstitucionalidad, la accin originaria supone no una violacin ya consumada, sino una amenaza; una relacin jurdica o un derecho en trance de verse lesionados. Esta incertidumbre genera el inters por la obtencin de certeza que, considerada como un bien en s misma, el Estado asegura mediante la accin y la sentencia de mera declaracin de certeza que no es seguida de ejecucin alguna pues la pretensin del actor se agota en la sola declaracin provista de los efectos de la cosa juzgada. VAZQUEZ, HILDA SELVA Y OTRO C/ PROVINCIA SEGUROS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B.
36
Fecha: 20110518 Ficha Nro.: 000058834
719. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. PRESUPUESTOS.CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD. SISTEMA DIFUSO. 1.1. 1 - Mediante la exigencia de un "caso concreto", se procura excluir del control directo de constitucionalidad la mera transgresin abstracta de intereses, de carcter simplemente consultivo o que ponga de manifiesto una indagacin meramente especulativa. Dicho recaudo no constituye un formalismo enervante de la tutela judicial sino que tiende a facilitar que se logre el objetivo de esta accin: crear certeza jurdica mediante una sentencia, que, an cuando sea de efecto declarativo, vincula a todas las personas respecto de las cuales ha de tener el efecto propio de la cosa juzgada. 2 - De all, que aqul se configura cuando media un inters suficiente para proponer la pretensin declarativa, por la cual el accionante procura superar la situacin de falta de certeza en cuanto a una probable lesin futura que se materializara de ponerse en ejecucin la normativa cuestionada en su regularidad constitucional, modificatoria del marco regulatorio originario del contrato, en cuyo mrito la declaracin judicial se presenta como un medio necesario para evitar un dao, disipando la incertidumbre jurdica que se cierne en torno a los alcances de la relacin jurdica que vincula a los actores con la aseguradora (Tribunal Superior Crdoba, "IECSA SA c/ Municipalidad de Villa Dolores s/ accin declarativa de inconstitucionalidad", 20-4-99). VAZQUEZ, HILDA SELVA Y OTRO C/ PROVINCIA SEGUROS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110518 Ficha Nro.: 000058835
720. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. DECLARATIVA. IMPROCEDENCIA. VIA NO IDONEA. 1.1.
PRESUPUESTOS.
ACCION
1 - Cabe rechazar la accin declarativa de inconstitucionalidad de la Resolucin N 30167/04, dictada por la SSN, en tanto ello importa el ejercicio de una accin directa de inconstitucionalidad, de aquellas que explcitamente la Corte ha admitido como medio idneo -sea bajo la forma del amparo, la accin de mera certeza o, el juicio sumario en materia constitucional- para prevenir o impedir las lesiones de derechos de base constitucional (CSJN, "Incidente promovido por la querella s/ inconstitucionalidad del decreto 2125 del PEN", 19-11-87, T. 310, F. 2342; "Ravaglia y otros c/ Provincia de Santa Fe s/ amparo", 6-10-94, T. 317, F. 1224; Asociacin de Grandes Usuarios de Energa Elctrica de la Repblica Argentina -AGUEERA- c/ Buenos Aires Provincia de y otro s/ accin declarativa", 22-4-97 T. 320, F. 690). 2 - La peticin ejercida en la demanda no es compatible con la naturaleza preventiva de la accin directa de inconstitucionalidad, porque no condice con los objetivos de la va intentada toda vez que, en lugar de procurar superar una situacin de falta de certeza en cuanto a una probable lesin futura que se materializara de ponerse en ejecucin la normativa cuestionada en su regularidad constitucional, se persigue la inaplicabilidad de una norma vigente. 3 - Si bien es cierto que la accin intentada podra considerarse preventiva con relacin al tiempo que reste hasta llegar a la edad lmite fijada en la resolucin atacada, ello no implica en modo alguno que lo sea en orden a la aplicacin efectiva de la norma que se reputa inconstitucional, pues la limitacin ya estaba fijada, siendo aqul el momento a partir del cual debe considerarse configurado el hecho o acto generador del dao o lesin a los derechos constitucionales invocados, de conformidad a la naturaleza de la presente accin (los accionantes recin interponen la accin cuando la norma que impugnan ya tuvo concrecin - Tribunal Superior de Crdoba: "Cooperativa de Trabajo Acueductos Centro Ltda. c/ Municipalidad de San Francisco s/ accin de inconstitucionalidad", del 29/12/03). 4 - Smase a ello que la incertidumbre jurdica provocada por la resolucin N 30167/04 (SSN) en orden a la aplicabilidad del lmite de edad all estipulada al contrato que los vincula con la defensa fue disipada, circunstancia que priva a los accionantes del inters jurdico concreto que debe sustentar toda pretensin declarativa de inconstitucionalidad. VAZQUEZ, HILDA SELVA Y OTRO C/ PROVINCIA SEGUROS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B.
37
Fecha: 20110518 Ficha Nro.: 000058836
721. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. DECLARATIVA. IMPROCEDENCIA. 1.1.
PRESUPUESTOS.
ACCION
1 - Cabe rechazar la accin declarativa de inconstitucionalidad de la Resolucin N 30167/04, en tanto la norma cuya declaracin de inconstitucionalidad se persigue ya fue aplicada, no existiendo incertidumbre respecto de su alcance al seguro de vida colectivo contratado por los actores. En otros trminos, la pretensin ejercida no se condice con los objetivos de la va intentada por cuanto en lugar de procurar superar una situacin de falta de certeza en cuanto a una probable lesin futura que se materializara de ponerse en ejecucin la normativa cuestionada en su regularidad constitucional, se persigue la inaplicabilidad de una ley cuya vigencia y acatamiento han sido expresamente reconocidos por los accionantes, circunstancias que por lo dems, surgen irrefutables de la prueba aportada a la causa. 2 - En virtud de ello, los presentantes carecen de un inters jurdico concreto que busque fijar la modalidad de una relacin jurdica o prevenir o impedir las lesiones a un derecho de base constitucional, por lo que corresponde declarar formalmente inadmisible la pretensin incoada (Tribunal Superior Crdoba, "Lovelli SA s/ accin de inconstitucionalidad", 19-4-04). 3 - Tanto ms cuando los accionantes cuentan a su favor con otras vas judiciales tendientes a lograr una sentencia de condena que -en los hechos- an no utiliz (CNCom., esta Sala, "Morello, Lisandro A. c/ Jackson National LIfe Ca. de Seg. de Vida y otros s/ sumarsimo", 12-9-03) y que resulten aptas para encauzar su pretensin, salvaguardndose as el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva que permitir reparar el derecho supuestamente lesionado por la aplicacin de la normativa que se estima contraria a los preceptos constitucionales, finalidad sta que deviene inasequible mediante la accin intentada (Tribunal Superior Crdoba, "Asoc. de Peritos judiciales y sndicos concursales de la Pcia. de Crdoba s/ accin declarativa de inconstitucionalidad", 30-4-04). VAZQUEZ, HILDA SELVA Y OTRO C/ PROVINCIA SEGUROS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110518 Ficha Nro.: 000058837
722. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. DECLARATIVA. IMPROCEDENCIA. 1.1.
PRESUPUESTOS.
ACCION
Cabe rechazar la accin declarativa de inconstitucionalidad de la Resolucin N 30167/04, toda vez que el presente pleito se inici como una accin declarativa de certeza e inconstitucionalidad de cierta resolucin dictada por la SSN y su no aplicacin al contrato que los actores celebraran con la defensa. En vista a ello, siendo que la pretensin del Cpr: 322 es de carcter excepcional y excluye una declaracin judicial compulsiva o coercitiva (CNCom, Sala B, in re "Arslanian, Manuel c/ Lamorte, Roque", del 06/02/89; dem "Agos, Mara del Carmen c/ HSBC Banco Roberts SA", del 02/10/00); y, que lo pretendido importa per se ejecucin o cumplimiento coercitivo del contrato originalmente celebrado con la defendida, corresponde rechazar la pretendida declaracin en el presente caso pues los jueces deben decidir colisiones efectivas de derechos, mas no hacer declaraciones generales o abstractas, aun cuando su decisin pudiera prevenir pleitos potenciales (Ley 27: 2; CSJN Fallos 2:253; 12:372; 24:248; 94:444; 193:524, entre otros; CNCom, Sala B, in re "Weinstabl, Alfredo Ral c/ Payba, Hrnn Lorenzo y otro s/ sumarsimo", del 30/04/10). VAZQUEZ, HILDA SELVA Y OTRO C/ PROVINCIA SEGUROS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110518 Ficha Nro.: 000058838
723. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. PRESUPUESTOS. CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD. 1.1. Es dable recordar que las leyes vlidamente sancionadas (y los actos estatales en general) se presumen constitucionales y no cabe apartarse de su contenido, si no media declaracin de
38
inconstitucionalidad, pues fallar contra legem constituye arbitrariedad, en el ms puro sentido de la doctrina sentada por nuestra Corte Suprema. Es cierto que a los tribunales incumbe fallar conforme a la Constitucin Nacional y es por ello que tienen en sus manos el "control de constitucionalidad", mas este control constitucional es una herramienta excepcional, por lo cual, slo una norma claramente inconstitucional puede ser declarada como tal, por lo que en la duda, ha de estarse por la validez de la ley y no por su invalidez (vase: Bianchi, A., "Control de Constitucionalidad", Ed. baco de Rodolfo Desalma SRL, Buenos Aires, 1992, t 1, pg.217). As imismo, se ha sealado con acierto que, en nuestro pas, cuando se habla de la jurisdiccin constitucional se alude a tres cuestiones diferentes: a) los llamados "procesos constitucionales", b) el recurso extraordinario y c) el control constitucional. Ahora bien, el control constitucional puede insertarse o no en cualquier proceso constitucional y es tambin el que le da sentido a la existencia del recurso extraordinario, "pero puede tambin tener vida fuera de ellos y aparecer en procesos de conocimiento, en procesos ejecutivos, etc. El control constitucional es as, una especie del gnero "jurisdiccin constitucional", una especie que, adems y a diferencia de las restantes, no est reglamentada en ningn lugar, ni est prevista su existencia en la Constitucin o en ley alguna. Se trata de una facultad implcita de los jueces" (vase: Bianchi, ob. cit., pg. 172). El uso de poderes implcitos est fuertemente arraigado en las tres ramas del gobierno y puede afirmarse que el reconocimiento o no de ellos en un rgano de gobierno condiciona completamente su actuacin, pues si no se reconocen, sta queda circunscripta a lo que las normas de atribucin de competencia expresamente le indiquen, mientras que, por el contrario, si son reconocidos, las posibilidades de obrar son mucho ms amplias y elsticas, pues no quedan reducidas a la imaginacin del legislador (vase en este sentido: Bianchi, ob. cit., pg. 173). Cruzada Cvica P/ la Def. de Us. y Cons. de Serv. Pub. c/ Banco Santander Ro SA s/ Ordinario. Uzal - Klliker Frers - Mguez. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110614 Ficha Nro.: 000059038
724. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. PRESUPUESTOS. DECLARACION DE OFICIO. RESTRICCIONES. 1.1. Desde antao la Corte Suprema ha dicho que, si "no tenemos disposicin constitucional ni ley que confiera el poder cuestionado, es ya doctrina fuera de discusin la de los poderes implcitos, necesarios para el ejercicio de los que han expresamente conferidos; y sin los cuales, sino imposible, sera sumamente difcil y embarazosa la marcha del gobierno constitucional en sus diferentes ramas" (vase: CSJN, 21.08.1977, in re: "D. Lino de la Torre s/ recurso de habeas corpus", Fallos, 19:231). As el Supremo Tribunal se ha atribuido expresamente poderes implcitos, con fundamento en el ineludible deber de actuar en ejercicio de esos poderes que le son connaturales e irrenunciables en orden a salvaguardar la eficiencia de la administracin de justicia (Fallos, 300:1286), mas tambin se ha reconocido entre nosotros el llamado "control de constitucionalidad difuso" o desconcentrado que consiste en que no existe un tribunal especficamente encargado de realizar esa tarea, sino que la misma est a cargo de todos los jueces, sin perjuicio de su ejercicio final por parte de la Corte Suprema. Estas ideas encuentran fundamento en la esencia de nuestro Poder Judicial, cual es verificar la validez de las normas que sern aplicadas, pues ello es lo que le confiere su carcter de Poder del Estado, lo que significa, en cierto modo, que la magistratura tiene poder creador de derecho, sin llegar al extremo del gobierno de los jueces (vase: Bianchi, A., "Control de Constitucionalidad", Ed. baco de Rodolfo Desalma SRL, Buenos Aires, 1992, t 1, pg. 219). D icho esto, sin embargo, ha de determinarse el modo de ejercer esas facultades basales dentro de nuestro ordenamiento legal y es aqu cuando adquiere importancia la actitud de los jueces ante la interpretacin constitucional. Aparecen aqu dos actitudes diferentes y hasta opuestas: el self restraint (autorrestriccin), como una suerte de cohibicin de los jueces vs. el llamado "activismo judicial", que supone lo contrario; es decir una actitud proactiva tendiente a cambiar por la va judicial aquello que en la legislacin parece estar errado, en funcin de los contenidos que se le atribuyen a la Constitucin (vase: Bianchi, A, ob. cit. pg. 229). La doctrina de la autorrestriccin de los jueces fue sostenida en los Estados Unidos por Thayer, quien indicaba que los jueces no podan declarar la inconstitucionalidad de las leyes ante un mero error en que la legislatura hubiera incurrido, sino que resultaba preciso que hubiera un "error claro o manifiesto" (clear mistake). Esta teora tuvo enorme influencia posterior en Holmes, quien tambin la propuls y en nuestro pas, Oyhanarte tambin reflexion seriamente en torno a la autorrestricin judicial (vase: Oyhanarte, J., "Poder poltico y cambio estructural en la Argentina", Paids, Buenos Aires, 1969, p. 77; vase tambin mismo autor, "El caso Bonfante La autolimitacin de los jueces, ED, t 57, p. 805). En este mismo orde n de ideas, nuestra Suprema Corte tiene dicho que es necesario tener presente que para que una ley sancionada y promulgada sea declarada ineficaz por razn de inconstitucionalidad, se requiere que sus disposiciones sean absolutamente incompatibles con la Carta Magna, que haya entre ellas una evidente oposicin, pues as lo exige el respeto que se debe a los altos poderes que concurren en la formacin de las leyes (Fallos, 14:432). Mxime, si se pretende que esa declaracin de inconstitucionalidad se realice de oficio. En efecto, los jueces solamente deben formular declaraciones de inconstitucionalidad cuando la ley es claramente violatoria de la Constitucin y deben abstenerse de hacerlo, en cambio, si
39
solamente aqulla es contraria a la idea personal que se pueda tener sobre la Constitucin (vase: Bianchi, A, ob. cit. pg. 203). Cruzada Cvica P/ la Def. de Us. y Cons. de Serv. Pub. c/ Banco Santander Ro SA s/ Ordinario. Uzal - Klliker Frers - Mguez. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110614 Ficha Nro.: 000059039
725. CONTRATO DE CESION DE CREDITOS. COSAS Y DERECHOS QUE PUEDEN SER CEDIDOS. BOLETO DE COMPRAVENTA DE INMUEBLES. ESCRITURACION. POSICION CONTRACTUAL. 7.2. Cuando, como en el caso, la sociedad demandada vendi un inmueble a los codemandados quienes cedieron el boleto de compraventa al actor, quien al momento de solicitar la escrituracin no pudo concretarla ante el silencio de la sociedad accionada; y en ese marco, las coaccionadas adujeron que al ceder el boleto, carecan de la posibilidad material de escriturar, al no revestir la condicin de titular del dominio del inmueble; cabe sealar, que:. a) Ni doctrinaria, ni jurisprudencialmente, se pone en duda la posibilidad del comprador por boleto para ceder -en principiolos derechos emanados del mismo (cfr. arg. artculos 1434 y ss., y 1444, Cdigo Civil). Si bien el Cdigo Civil alude a la nocin de "cesin de crditos", sta es considerada errnea por los autores, al resultar insuficiente, pues en resumidas cuentas, el objeto de la cesin es la transmisin contractual de derechos en general (Borda, Guillermo, "Tratado de derecho civil argentino. Contratos", 6 ed., 1990, p. 419, n 486; Rezznico, Luis Mara , "Estudio de los contratos en nuestro derecho civil", 3 ed., 1967, t. I, p. 509; Piantoni, "Contratos civiles", ed. 1975, t. II, p. 82; Garbini, en "Cdigo Civil y leyes complementarias. Comentado, anotado y concordado", Belluscio, (dir.) - Zannoni (coord.), ed. 1998, t. 7, p. 13; Spota, Alberto, "Instituciones de derecho civil. Derecho de los contratos", ed. 1980, vol. IV, p. 258; Llambas-Alterini, "Cdigo Civil Anotado", ed. 1985, t. III-B, p. 14; Gregorini Clusellas, Eduardo, "La cesin de derechos, las convenciones particulares y su revisin", LL, 2009-E, 685). Bajo ese encuadre, se ha hablado de "cesin de crditos/derechos por escrituracin", de "compraventa" y de "aplicacin de las reglas de la cesin de crditos conjuntamente con la de la cesin de deudas" (cfr. Fornielles, J., "Boleto de compraventa", ED, 45, ps. 793 y ss.). Sin embargo ninguna de estas teoras explica acabadamente el fenmeno, el que debe ser examinado a la luz de la teora de la cesin del contrato. Es que, as como es cesible el contrato de compraventa (es decir, la posicin contractual que se tenga en virtud de l), as lo es la cesin del boleto de compraventa (es decir, la posicin contractual que se tenga con motivo del boleto) (cfr. Lpez de Zavala, Fernando Justo Jos, "Teora de los contratos", t. 2, parte especial, Ed. Zavala, Buenos Aires, 1991, p. 324). b) En efecto: entre los coaccionados y el actor no puede decirse que haya habido una "compraventa". Esta teora, entre otros inconvenientes, presentara este: que quienes deberan escriturar seran los dos (2) codemandados aqu mencionados, para lo cual tendran que obtener primero la escritura de la sociedad accionada -primera propietraria-, cuando todo indica que lo que se ha pretendido con el traspaso del boleto es que sea esta ltima sociedad comercial quien escriture directamente con el actor. c) Tampoco puede aseverarse que entre los quejosos y el accionante haya habido meramente una "cesin de crditos/derechos", donde lo cedido al actor fuese el crdito por escrituracin que los primeros tenan contra la sociedad. Tal tesitura presenta este blanco a la crtica: que si las coaccionadas tienen un crdito por escrituracin contra la sociedad codemandada (que sera el deudor cedido), los primeros tambin tendran un crdito por escrituracin contra el actor (pues la obligacin de escriturar es recproca y para el traspaso de esa deuda la cesin de crditos resulta un mecanismo inidneo, ya que, por hiptesis, slo se refiere al lado activo. d) Mejor explica el mecanismo de la operacin involucrada acudir a una acumulacin de una "cesin de crditos ms una cesin de deudas", pero la teora presenta este inconveniente: que se ven dos (2) negocios (cesin de crditos ms cesin de deudas) all donde hay slo uno (1). Es decir, se quebranta la querida vinculacin entre el crdito y la deuda del cedente (cual sera colaborar con el cesionario para hacer posible la escrituracin en cabeza del deudor cedido). e) El mecanismo de la operacin se comprende, en cambio, cuando se alude a la idea de "cesin del contrato", esto es, del haz inescindible de derechos y deberes que confluyen en una misma posicin contractual (cfr. Lpez de Zavala, ob. cit., p. 325). Ello permite explicar bajo un mismo concepto por qu el traspaso del boleto implica, por un lado, la cesin del derecho a obtener la transmisin del dominio, es decir a demandar la escrituracin (que es lo que el actor, en su rol de comprador/cesionario procura en el sub lite) y, por otro lado, la circunstancia de que -en forma paralela- el cesionario suceda al cedente en la obligacin de pagar el precio: en la cesin de contratos, lo transmitido es la posicin contractual, tanto activa como pasiva (Lpez de Zavala, ob. cit., t. I, p. 369). Es claro que verificndose una cesin de posicin contractual el cesionario/comprador se encuentra habilitado para reclamar la escrituracin directamente ("per saltum") contra el titular del dominio/deudor cedido. Es que entre cedente y cesionario, la posicin contractual pasa por la sola fuerza de la cesin, de tal modo que, en adelante, el cesionario es acreedor y deudor de todo lo que lo era el cedente en razn del boleto cedido. RONCORONI, MARIO C/ GRAFING SA Y OTROS S/ ORDINARIO.
40
Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110614 Ficha Nro.: 000058862
726. CONTRATO DE CESION DE CREDITOS. COSAS Y DERECHOS QUE PUEDEN SER CEDIDOS. BOLETO DE COMPRAVENTA DE INMUEBLES. ESCRITURACION. POSICION CONTRACTUAL. NOTIFICACION. EFECTOS. 7.2. Cuando, como en el caso, la sociedad demandada vendi un inmueble a los codemandados quienes cedieron el boleto de compraventa al actor, quien al momento de solicitar la escrituracin no pudo concretarla ante el silencio de la sociedad accionada; y en ese marco, las coaccionadas adujeron que al ceder el boleto, carecan de la posibilidad material de escriturar, al no revestir la condicin de titular del dominio del inmueble; cabe sealar, que:. a) La cesin de la posicin contractual de las codemandadas a favor del actor devino oponible a la sociedad demandada en su condicin de deudora cedida recin cuando la cuestin comenz a tramitar en sede judicial; a ese respecto, tanto el vendedor como el comprador se encuentran obligados a hacer posible la escrituracin del inmueble adquirido mediante boleto de compraventa, situacin que tambin alcanza -por lgica analogaal cedente de dicho instrumento (recurdese que la obligacin de escriturar es recproca). Es que si bien en la relacin de compraventa (donde el "enajenante/titular dominial" entrega el inmueble al "comprador/poseedor del boleto") es el vendedor quien se erige, en definitiva, en el principal responsable por la escrituracin del inmueble a favor del adquirente (siempre, claro est, una vez satisfecho el pago del precio por parte del comprador), tal circunstancia no obsta a que este ltimo deba tambin prestar un deber secundario de colaboracin para que dicho cumplimiento sea posible (v.gr., presentndose y suscribiendo la escritura pertinente). Idntica obligacin de colaboracin le cabe al cedente del boleto, quien si bien -cierto es- no puede escriturar la transferencia de una propiedad cuyo dominio no ostenta, si debe, en cambio, cumplir con ciertos deberes secundarios, tales como -entre otros- el de notificar (en los supuestos en los que hubiese asumido esta obligacin) al "titular dominial/deudor cedido" acerca de quin reviste el rol de nuevo poseedor del boleto, y -por ende- de nico legitimado para efectuar pagos pendientes (en caso de corresponder) y -en lo que aqu interesapara exigir la escrituracin traslativa de dominio del inmueble afectado. Ello as, en la especie, dicha obligacin fue asumida por las codemandados, pues fueron estos ltimos (y no el actor) quienes en el inters de remitir una carta documento a la deudora cedida para cumplimentar dicha finalidad, lo hicieron a un destinatario y a un domicilio incorrectos. Llegado a este punto, el hecho que la primera adquirente por boleto hubiese cedido su posicin contractual, de ninguna manera import un derecho ganado a la pasividad, pues la condicin de cedente no la legitima a sustraerse del deber de colaboracin consigo misma, ni mucho menos con la cesionaria contratante, quien -lgico es suponeraspira a ver perfeccionado su derecho dominial sobre el inmueble detallado en el boleto de compraventa negociado. Por lo dems, si la relacin est basada en la confianza -como debe ser en todos los supuestos contractuales-, el deber de colaboracin al que aqu se alude se acenta aun ms. Advirtase que el principio de buena fe opera como instrumento corrector en la ejecucin y cumplimiento de la finalidad del contrato, donde ambas partes quedan obligadas a prestar una mayor cooperacin y lealtad para hacer ello posible, lo que -ciertamente- constituye una obligacin legal derivada de los principios de buena fe y de razonabilidad en torno a lo que las partes "entendieron o pudieron entender, obrando con cuidado y previsin", operativo en todo el ter contractual (artculo 1198, Cdigo Civil). De dichos principios deriva una regla accesoria de conducta cuyo contenido consiste en cooperar, desde la etapa misma de las tratativas y durante su ulterior ejecucin (cfr. en sentido anlogo, esta CNCom., esta Sala A, 09/11/2010, mi voto, in re: "Emagny SA c/ Got SRL y otro"). Indudablemente, en el caso, las codemandadas quejosas no han respetado tales parmetros pues, ni siquiera corroboraron que la deudora cedida fuese efectivamente notificada (por va extrajudicial) de la cesin celebrada con el actor, pese a que era su parte quien haba tomado a su cargo la obligacin de cumplir con dicha notificacin. Sin hesitacin, esa ausencia de cooperacin (y, por qu no, de diligencia) fue el factor determinante que deriv en que el actor demandase (adems de a la "sociedad deudora cedida/obligada principal a escriturar") a los cedentes y lo que justific -en resumidas cuentas- la imposicin de costas dispuesta por el a quo a cargo de estos ltimos, ms all del allanamiento oportunamente planteado por los recurrentes a la pretensin del accionante. RONCORONI, MARIO C/ GRAFING SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110614 Ficha Nro.: 000058863
41
727. CONTRATO DE NOTIFICACION. 7.4.1.
CESION
DE
CREDITOS.
EFECTOS
RESPECTO
DE
TERCEROS.
1- Hasta la notificacin de la cesin, los actos del cedente con otras personas (recepcin del pago, cesin sucesiva del mismo crdito) son vlidos aunque perjudiquen al cesionario, salvo su responsabilidad frente a ste por los daos que le ocasionen tales actos. Despus de la notificacin o aceptacin, la situacin se invierte, y el cesionario es el nico acreedor frente al deudor cedido, pudiendo disponer libremente del crdito. 2- En lo atinente a los efectos posteriores a la notificacin respecto del deudor cedido, deber pagar al cesionario para pagar bien. Ello es consecuencia de que la notificacin atribuye la titularidad del crdito a favor del cesionario. Por tanto, el pago efectuado por el deudor luego de la notificacin o aceptacin del deudor -circunstancia del caso- deviene inoponible al cesionario, quien puede exigir le sea satisfecho en su totalidad a l (art. 1467 del C. Civil), no pudiendo exonerarse el deudor por haber pagado al cedente (acreedor originario). HSBC BANK ARGENTINA SA (ANTES BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA) C/ SERVICIOS Y PRODUCTOS PARA BEBIDAS REFRESCANTES SRL S/ ORDINARIO. Monti - Garibotto - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059129
728. CONTRATO DE CESION DE CREDITOS. GENERALIDADES.EJECUCION HIPOTECARIA. TERCERO. PAGO AL ACCIONANTE. PRETENSION.SUBROGACION EN SUS DERECHOS. INSTRUMENTACION. ACTA JUDICIAL O ESCRITO CON PRESENTACION CONJUNTA DE CEDENTE Y CESIONARIOS. 7.1. En el marco de un proceso en el que se suscitaren sucesivos contratos de cesin sobre una misma cosa, emitido en el marco de una subasta, en donde la clusula primera del contrato de cesin acompaado por los ocupantes del inmueble, condicionaba dicha cesin a que se verificaran una serie de actos que la tornaran operativa, lo que deber dirimirse es si esas condiciones, establecidas en el primer contrato, se cumplieron con antelacin a la resolucin de ese convenio y a la segunda cesin que efectuara el acreedor hipotecario con los aqu apelantes. Mas en ningn caso puede alegarse que la presentacin efectuada por los ocupantes en esta causa resulte tarda o contrare al curso regular del procedimiento, pues se encuentra en disputa el mismo derecho. Por tanto, efectuada la aclaracin precedente, corresponder devolver el expediente a primera instancia a los fines de que la magistrada actuante dirima la controversia planteada entre los sucesivos cesionarios, teniendo especialmente en cuenta cundo se torn operativa la primigenia cesin por cumplimiento de las condiciones establecidas en el primer contrato y, en su caso, las pautas establecidas, a tales efectos, por el artculo 3269 del Cdigo Civil. QUIRNO DE LYNCH JOSEFINA TERESA C/ TORREON DEL MAR S.A. S/ EJECUCION HIPOTECARIA. Monti - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059142
729. CONTRATO DE COMPRAVENTA. TRANSFERENCIA DE FONDO DE COMERCIO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.DEUDAS LABORALES. LEY 20744: 255. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA.SUBROGACION LEGAL. ACCION DE REGRESO. REINTEGRO: ALCANCES. 10.9.5. 1. Toda vez que la adquirente de un fondo de comercio realiz el pago del importe reclamado por un ex empleado de la sociedad enajenante, corresponde enmarcar dicho depsito como efectuado en su condicin de nueva titular del fondo de comercio, segn lo previsto por el artculo 225 de la Ley 20744. Bajo tal marco, el pago de deudas laborales asumido por la actora como adquirente del fondo de comercio en los trminos del citado artculo 225 represent una cancelacin efectuada por quien era un obligado solidario, pues tal es la condicin que, precisamente, tiene el adquirente mencionado por esa norma frente el trabajador, conjuntamente con el enajenante o transmitente (artculo 228 de la Ley 20744; Martorell, E., "La transferencia de la empresa: problemtica laboral", Buenos Aires, 1993, p. 134).
42
2. De tal suerte, como efecto propio de tal solidaridad, cuando la adquirente pag el total de la deuda laboral reclamada ms las costas, adquiri el derecho de recuperar de la enajenante el abono pertinente, sea ello con fundamento en la subrogacin legal que deriva del pago (artculo 768, inciso 2 , del Cdigo Civil; Busso, E., "Cdigo Civil Anotado", Buenos Aires, 1955, t. V, p. 174, n 24; Llambas , J., "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", t. II, p. 561, n 1261), sea ello con base en el ejercicio de la correspondiente accin recursoria o de regreso que nace de la misma solidaridad (conf. Martorell, E., "La transferencia de la empresa: problemtica laboral", Buenos Aires, 1993, p. 145, texto y nota n 19 5). 3. Tal derecho de reintegro lo adquiere sin el lmite determinado por la "parte" o "porcin" a la que se refieren los artculos 716 y 771 inciso 1 del Cdi go Civil, sino con un derecho al recupero de "todo" lo pagado al acreedor laboral, pues tal es lo que lgicamente deriva de la responsabilidad plena que, respecto de cualquier pasivo existente, asumi la sociedad enajenante al tiempo de transferir el fondo de comercio a la adquirente; asuncin de responsabilidad esa que aunque inoponible frente al acreedor laboral, regl vlidamente las relaciones entre los obligados solidarios entre s (artculo 717 del Cdigo Civil y artculo 689, inciso 1 , en cuanto alude a los "contratos que entre s hubieran celebrado"; Busso, E., "Cdigo Civil Anotado", Buenos Aires, 1955, t. V, p. 171, n 4; Llambas, J., "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1973, t. II, p. 560, n 1258). DELIKAT SA c/ GONZALEZ FELIPE OMAR s/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059164
730. CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA COSA. EVICCION. 10.11.3. 1. La eviccin debe ser entendida como la privacin total o parcial del derecho patrimonial que sufre el adquirente de un bien o su sucesor universal o singular en virtud de un vicio del derecho patrimonial adquirido, consistiendo tal privacin en toda turbacin ya sea de la propiedad o del uso de tal derecho ocurrida por virtud de sentencia judicial, siempre que la causa de la adquisicin del derecho sea anterior o coetnea a la adquisicin patrimonial -salvo la ocurrida posteriormente a la transmisin de la cosa pero de origen anterior-, y exista buena fe en el adquirente y en el transmitente (Cciv: 2089, 2091 al 2093, 2095, 2096, 2103 al 2106 y 2113). 2. La pretensin del evicto frente a este ltimo es la garanta de eviccin, de la cual surge consecuentemente el saneamiento entendido como el resarcimiento por el causante al adquirente. Es decir: se trata de la indemnizacin que debe quien procedi con buena o mala fe, -siendo nula la convencin que libere al transmitente de responder por aqulla (Cciv: 2099)-, soportando el enajenante si obr maliciosamente- el resarcimiento de los daos sufridos aunque sean consecuencias mediatas de su conducta repudiable (Cciv: 521), debiendo adems eliminar los vicios del derecho nulo, anulable o impugnable para que el adquirente cuente con un ttulo libre, lo que de no ser posible o contar con oposicin del transmitente genera -mediante pacto con el causante- el derecho resarcitorio, salvo convenio contrario explcito o implcito (Cciv: 2098, 2101 y 2106) y cuando tal convencin no sea nula por mala fe del transmitente (Cciv: 2099 y 2102). 3. El derecho al saneamiento caduca por conducta omisa del adquirente que resulte jurdicamente relevante (Cciv: 2110 al 2112), negndose en nuestro derecho la responsabilidad por eviccin cuando aquel omiti la defensa de su derecho, aceptndose solo excepcionalmente y segn las circunstancias esa responsabilidad a pesar de tal desidia (v. Spota, Alberto G. "Instituciones de Derecho Civil. Contratos", vol. IX, cp. XXXI, pg. 1 y ss., ed. 1984). Goi Hctor Jess c/ Ing Bank N.V. s/ ordinario. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059187
731. CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA COSA. EVICCION. CONCEPTO. 10.11.3. La garanta de eviccin es inaplicable cuando su objeto es un acontecimiento por s mismo extrao al vendedor que depende de la voluntad de accionar de un tercero y de la suerte de un juicio (arg. CNCom, Sala E, in re "Kirovsky Oscar c/ Russo Juan", del 30/05/84). Goi Hctor Jess c/ Ing Bank N.V. s/ ordinario.
43
Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059188
732. CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA COSA. EVICCION. IMPROCEDENCIA. 10.11.3. 1. Cabe rechazar la accin por garanta de eviccin incoada contra una entidad bancaria a causa de la desposesin del vehiculo adquirido por la actora en una subasta extrajudicial instada por el banco demandado. Ello as, la garanta de eviccin resulta inaplicable en tanto la desposesin del bien fue causada por un hecho sobreviniente a la subasta, consistente en un trmite de oficio Ley 22172, por el cual el juez exhortado orden el reintegro del bien al deudor prendario. 2. En ese marco, no procede atribuirle responsabilidad al banco, pues la entrega del camin subastado al adquirente ya haba ocurrido, por lo que resultara improcedente imponer al enajenante la carga de entregar lo que ya haba dado, y de cuya posesin el adquirente fue privado por una razn ajena a la compraventa forzosa cuya prestacin material ya estaba cumplida. Goi Hctor Jess c/ Ing Bank N.V. s/ ordinario. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059189
733. CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA COSA. VICIOS REDHIBITORIOS. DEFECTOS. PRUEBA. PERICIA. 10.11.2. Toda contestacin que se suscite entre comprador y vendedor respecto de vicios, defectos o diferencia de calidades debe ser determinado, salvo pacto en contrario, por una pericia arbitral (conf. CNCom. Sala C, 29/6/84, "Corupel S.A. c/ Laboratorios Promeco S.A."). Tal pericia arbitral es un medio especfico, insoslayable, insustituible y vinculatorio para el juez, a los fines de determinar los vicios de la cosa vendida (conf. CNCom. Sala C, 11/6/84, "Zumos S.R.L. c/ Ro-Dia S.R.L."; d. 28/7/89, "Rolling Forms c/ Diseco S.A. s/ sumario"). En otras palabras, la designacin de peritos arbitradores es ineludible (conf. CNCom. Sala A, 14/2/85, "Molduper S.C. c/ Flamex Talamoni S.A."; d. Sala C, 4/6/84, "Associated Metals & Minerals Co. c/ Gurmendi S.A."), ya que lo dispuesto por el art. 476 del Cdigo de Comercio implica el establecimiento de un procedimiento legal o, ms bien, como lo ha precisado la jurisprudencia, el establecimiento de una "prueba legal" (conf. CNCom. Sala B, 13/12/84, "Aserradero Martn Fierro S.A. c/ Marchand S.R.L."; d. Sala B, 23/8/90, "Delty S.A. c/ Fun S.A. s/ ordinario"), que, como tal, no puede ser reemplazada por ninguna otra, ya que ella es el camino legalmente contemplado para zanjar este tipo de controversias en materia de compraventa comercial (conf. CNCom. Sala B, 29/12/08, "Establecimiento Rural Indgena S.A. c/ Cavero, Oscar s/ ordinario"; d. Sala D, 5/12/95, "Directo S.R.L. c/ Proserquim S.A."; d. sala E, 5/3/91, "Dubano S.A. c/ M.K. Qumica S.R.L. s/ ordinario"; d. Sala E, 6/5/94, "Rodolfo y Roberto Tucci S.R.L. c/ Romeo"; d. Sala E, 28/2/2000, "Planolux S.A. c/ Vaplas S.A. s/ ordinario"). Ello as, la previsin del CCom 476 hace ineludiblemente procedente la pericia arbitral regulada por el CPR: 773 (conf. CNCom. Sala B, 23/8/90, "Delty S.A. c/ Fun S.A. s/ ordinario"; d. Sala C, 24/4/97, "Estructuras Magdalena S.A. c/ Corporacin Cementera Argentina S.A. s/ pericia arbitral"; d. Sala C, 28/7/89, "Rolling Forms c/ Diseco S.A. s/ sumario"), cuya produccin no puede ser reemplazada:. 1. Por la declaracin de testigos (conf. CNCom. Sala B, 13/12/84, "Aserradero Martn Fierro S.A. c/ Marchand S.R.L."; d. Sala B, 27/2/87, "Fornax S.R.L. c/ Carlos A. Palo S.R.L."; d. Sala B, 23/8/90, "Delty S.A. c/ Fun S.A. s/ ordinario"). 2. Tampoco por un peritaje tcnico llevado a cabo en la sustanciacin de la causa (conf. CNCom. Sala E, 27/2/90, "Donato, Vicente c/ Papelera San Justo", ED 140-745; d. Sala E, 27/2/04, "Homecare S.A. c/ Telinver S.A. Meller Comunicaciones S.A. UTE s/ ordinario"), pues lo que exige la ley mercantil es un verdadero laudo de peritos arbitradores desarrollado antes del juicio ordinario y no meramente un estudio pericial cumplido en su curso y sujeto a las reglas de la sana crtica (conf. Fernndez, R., "Cdigo de Comercio Comentado", Buenos Aires, 1950, t. II, ps. 356/357 y 381). 3. Ciertamente un peritaje tcnico no es asimilable a la pericia arbitral desde que, como lo ha explicado la doctrina, el dictamen pericial constituye un medio de prueba que, como tal, slo puede tener lugar durante el transcurso del proceso y que tiende a generar la conviccin del juez, quien se halla facultado, conforme a las reglas de la sana crtica, para apartarse de sus conclusiones; en cambio, la pericia arbitral puede producirse con motivo de un proceso o fuera de l y conduce al pronunciamiento de una decisin provista de fuerza vinculatoria para el juez (conf. Palacio, L., "Derecho Procesal Civil", Buenos
44
Aires, 1992, t. IX, p. 180; Fenochietto, E. y Arazi, R., "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, comentado y concordado", Buenos Aires, 1987, t. 3, p. 560; Kielmanovich, J., "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", comentado y anotado, Buenos Aires, 2005, t. II, p. 1181; Fernndez, R. y Gmez Leo, O., "Jurisdiccin arbitral - El arbitraje en el Cdigo de Comercio", LL 1981-D, p. 1309). 4. Tampoco puede ser reemplazada por informes de consultores tcnicos (conf. CNCom. Sala C, "Zumos S.R.L. c/ Ro-Dia S.R.L."). Ello as, una vez que es rechazada la mercadera corresponde al adquirente hacerla reconocer, sin ms, por peritos arbitradores; y de mediar falta de colaboracin de la otra parte, debe acudir a la va judicial para que mediante la convocatoria a una audiencia, los contratantes acuerden el nombramiento de peritos rbitros, bajo apercibimiento de efectuarse de oficio su designacin (conf. Anaya, J., "La olvidada pericia arbitral", ED 134-605; Colombo, C. y Kiper, C., "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, anotado y comentado", Buenos Aires, 2006, t. VI, p. 767; CNCom. Sala E, 27/2/90, "Donato, Vicente c/ Papelera San Justo", ED 140-745). MENDOZA HNOS. S.R.L. C/ ALUSUD ARGENTINA S.R.L. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110511 Ficha Nro.: 000058890
734. CONTRATO DE CONCESION. CONCEPTO. NATURALEZA. FINALIDAD. CARACTERISTICAS. RELACIONES ENTRE EL CONCEDENTE Y CONCESIONARIO. INAPLICABILIDAD LDC. 40. 11.2. Debe tenerse en cuenta que el contrato de concesin est vinculado con el resultado econmico que de l espera el concedente y ello se expresa en las directivas sobre los cupos de venta, el control a travs de las inspecciones, en las instrucciones y reglamentaciones de carcter obligatorio que aqul dicta para la obtencin del fin perseguido, de modo que es indubitable el predominio que tiene la voluntad del concedente, que se traduce -sin lugar a dudas- en una serie de poderes de direccin, disciplina y control. Entonces, el contrato de concesin debe ser estudiado con sentido funcional, es decir, sin perder de vista que es el componente de un conjunto de otros contratos idnticos celebrados por el fabricante, para facilitar la existencia de nuevas bocas de expendio de sus productos en el mercado, formando parte de una red de distribucin integrada y sometida a su direccin y poder, lo que se expresa en una subordinacin econmica de las empresas agrupadas, que subsiste an cuando se advierta su autonoma patrimonial y jurdica de los concesionarios. Debe precisarse que, en el caso, no se configuro la relacin de consumo que justifique la aplicacin de las disposiciones de la LDC: 24240 y su reforma, en tanto el accionante adquiri un camion para destinarlo al transporte de mercaderas propias y tambin para afectarlo al flete de estas para terceros. En las condiciones descriptas no cupo aplicar la solucin que trae el artculo 40 de la LDC. MARQUEZ JIMENEZ CONCEPCION ARMANDO C/ DAIMLER CHRYSLER ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059193
735. CONTRATO DE CONCESION. EXTINCION.LOCAL COMERCIAL. LANZAMIENTO DE LA CONCESIONARIA. PROCEDENCIA. 11.5. 1. Cabe admitir el pedido de lanzamiento de la accionada de cierto local comercial de propiedad de la actora, en el marco del contrato de concesin celebrado entre las partes. Ello as, toda vez que fue previsto contractualmente que dentro de los 12 meses anteriores a la fecha del vencimiento del plazo la concedente podra, en los trminos del Cpr: 688, presentarse al tribunal competente requiriendo se sentencie estableciendo la restitucin del local asignado. Y se dej constancia que, en el orden extrajudicial, el concesionario reconoca a la concedente el derecho de recuperar el local al trmino de la concesin, bien fuere por vencimiento de su plazo de vigencia o por resolucin anticipada (artculo 13). 2. En ese marco, atento la fecha de celebracin del contrato -16/11/01- y su plazo de vigencia -6 meses, tiene respaldo la pretensin de desalojo por vencimiento del contrato, en los trminos del art. 684 bis. No se advierte bice para que la pretensin cautelar se enmarque dentro del proceso promovido y sobre la base de un contrato de concesin de comercializacin de productos (Cpr: 684 bis). JUMBO RETAIL ARGENTINA SA C/ ARAMBURU VIRGINIA INES S/ ORDINARIO.
45
Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110616 Ficha Nro.: 000059114
736. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. COMISION. IMPROCEDENCIA.COMPRAVENTA INMOBILIARIA. 12.4.3.2.
DERECHO
AL
COBRO.
1. Cabe rechazar la demanda incoada por un estudio inmobiliario procurando el cobro de la comisin retributiva de la intermediacin que sostuviera haber hecho entre la parte enajenante y la adquirente, pues si bien se encuentra probado que previamente existi una reserva de compraventa, lo cierto es que dicho importe fue devuelto y la oferta de compra rechazada. En ese marco, en el cual la operacin inmobiliaria se concret efectivamente 4 meses despus de la primera oferta, no se puede concluir que ello fuera resultado de la intermediacin de la actora. En efecto, pues el cartel de venta haba sido retirado un mes antes, lo que indica que los tratos hechos con el mediador haban fracasado o concluido. En cambio, se encuentra acreditada la vecindad existente entre los codemandados al momento de efectuarse la operacin, extremo que lleva a presumir que la compraventa finalmente anudada fue el producto de un entendimiento no causalmente relacionado con la intermediacin de la actora. 2. Acreditado el rechazo de la oferta y la frustracin de las negociaciones incumbi a la inmobiliaria que pretende cobrar una comisin, la carga de demostrar convincentemente que fue su intermediacin la que condujo a los contratantes a finalmente celebrar el contrato (conf. Fontanarrosa, R., "Derecho Comercial Argentino - Parte General", Buenos Aires, 1992, p. 543, n 403). BAIGUN OPERACIONES INMOBILIARIAS c/ LASSALLE GUILLERMO s/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059180
737. CONTRATO DE FIANZA. GENERALIDADES. VALIDEZ DE LA FIANZA. FALTA DE ACLARACION DE LAS FIRMAS. 18.1. Si bien las firmas insertas en el formulario pre-impreso del contrato de fianza, en lugares correspondientes al banco afianzado, carecen de aclaracin, corresponder imputrselas a la entidad bancaria, obligndola as al pago de la deuda afianzada oportunamente. Ello as toda vez que se trata en la especie de un formulario general de fianza sin lmite de monto, con membrete del banco accionante, firmado por los demandados y por una persona que aclar su firma como presidente de la Comisin de Asociados del banco actor. En ese marco, no se advierten dudas en cuanto a la aceptacin de la fianza por el banco aqu demandante quien, a la sazn, sera el nico sujeto legitimado para sostener que esa persona no lo representa y repudiar la fianza hecha en su favor. BANCO CREDICOOP COOP. LTDO. C/ CAVALLO, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO. Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110510 Ficha Nro.: 000058885
738. CONTRATO DE FIDEICOMISO. GENERALIDADES.CESION EN PROPIEDAD FIDUCIARIA LEY 24240: 40. APLICACION. SOLIDARIDAD. 6. Cuando, como en el caso, de la lectura del contrato de fideicomiso celebrado entre un banco fiduciante y otro banco fiduciario surge que el fiduciante cedi y transfiri en propiedad fiduciaria, distintos bienes fideicomitidos, para que el fiduciario ejerza el dominio y la titularidad fiduciaria, administre y realice los mismos a fin de atender el pago de los certificados de participacin del fideicomiso, en ese marco no puede el demandado ampararse en su condicin de fiduciario para evadir las eventuales consecuencias desfavorables derivadas de la relacin contractual que los actores celebran con la entidad bancaria
46
fiduciante. Ello pues, el artculo 40 de la Ley 24240 establece la responsabilidad solidaria de todos aquellos sujetos que intervinieron en la relacin contractual. La "automaticidad" que postul la apelante respecto de los crditos que le fueran cedidos, conforme se estipul en el contrato celebrado con el fiduciante, desatienden la directiva que sienta el mencionado precepto en punto a la solidaridad frente al consumidor. En efecto, admitida la configuracin de una relacin de consumo, la atribucin de responsabilidad se extiende a "quien haya puesto su marca en el bien o servicio" (LDC: 40), quien slo puede exonerarse de las consecuencias de su actuar perjudicial si demuestra que la causa del dao le ha sido ajena, con los alcances que fueron sealados precedentemente. Adems, el artculo 6 de la Ley 24441 impone al fiduciario el deber de actuar con la prudencia y diligencia de un buen hombre de negocios, sobre la base de la confianza en l depositada. LASTRA, HECTOR AVELINO Y OTRO C/ ABN AMRO BANK N.V. SUC. ARGENTINA S/ ORDINARIO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110524 Ficha Nro.: 000058866
739. CONTRATO DE LEASING.TIPOS. LEASING FINANCIERO. 20. El leasing financiero es un contrato por el cual el usuario se obliga a pagar mensualidades por el uso de un bien facilitado por el propietario durante un determinado plazo, y a cuyo trmino puede optar por la adquisicin del mismo. Por su parte, el dador adquiere dicho bien con la intencin simultnea de dar su uso y luego transferir la propiedad. El leasing es pues una operacin que encierra una tcnica de financiacin, por lo que slo puede ser prestada por entidades bancarias o instituciones financieras, en razn de ser las nicas autorizadas a realizar la intermediacin entre la oferta y la demanda pblica de recursos financieros (ver Barreira Delfino; Categorizacin jurdica del leasing; JA 1998-II-988). PAPELERA DON TORCUATO S.A.C.I. C/ PROVINCIA LEASING SA S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Sala - Bargall. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110730 Ficha Nro.: 000058981
740. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. OBLIGACIONES DE LAS PARTES. INCUMPLIMIENTO. PROVEEDOR DE MATERIALES. PERSECUCION DEL DUEO DE LA OBRA.CODIGO CIVIL: 1645. 22.2.3.1. El artculo 1645 del Cdigo Civil otorga al proveedor de materiales el derecho a perseguir su pago directamente del dueo de la obra, sin necesidad de que hubiera relacin previa con aqul, ni intervencin del contratista, ni que se hubiera intentado un reclamo previo o con independencia de que se hubiera canalizado reclamo en su contra o de las razones por las cuales no se intentara. Tal posibilidad se consagr como medio de acelerar y garantizar el cobro para quienes con su trabajo o aporte de material colaboraron con la construccin. Es decir, se sum por imperio de la ley al deudor inicial, un nuevo deudor contra quien poder reclamar aunque sin convertirlos en deudores solidarios (CNCom, Sala B in re "Coto CICSA c/ Cavanagh Morixe SA y otros s/ sumario, del 18/06/03). PARDO, ANGEL DANIEL C/ SINTELAR SA S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110518 Ficha Nro.: 000058846
741. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. PERFECCIONAMIENTO. FACTURAS. INTERESES. FACTURAS IMPAGAS. REGIMEN ESPECIFICO. LEY 11683. 22.2.4.1.
47
1 - En el marco de una demanda por cobro de facturas adeudadas, en concepto de trabajos de instalacin telefnica, resulta inadmisible la pretensin del actor de aplicar un inters del 3 % mensual sobre el impuesto al valor agregado de las sumas facturadas. Ello as, pues para el cuestionamiento de una determinacin impositiva, la ley ha previsto de manera especfica un procedimiento y un rgano de decisin (Ley 11683), al igual que la posibilidad de apelar ante tribunales del Poder Judicial de la Nacin la revisin de la medida adoptada por aqul. 2 - A tal fin, la Ley 11683 implementa un sistema para el clculo de los intereses al momento de ocurrir a la va judicial. En este contexto, los artculos 37 y 52 esa ley determinan que, ante la mora del contribuyente y la necesidad de recurrir a la va judicial para la percepcin del crdito fiscal, la autoridad tributaria aplicar el inters fijado por la Secretara de Hacienda. En suma, el rgimen atribuye competencias a la autoridad administrativa e impone que en su ejercicio sta observe un tope determinado. 3 - Resulta improcedente entonces, pronunciarse respecto de los intereses solicitados por el accionante. Ello encuentra apoyo en que, las disposiciones contenidas en la Ley 11683 tutelan las relaciones entre el Fisco (en su carcter de sujeto activo, acreedor) y el contribuyente (en su condicin de sujeto pasivo, deudor); por lo cual, el nico organismo con legitimacin activa para adoptar alguna decisin referida al tema en cuestin, es el Fisco. PARDO, ANGEL DANIEL C/ SINTELAR SA S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110518 Ficha Nro.: 000058844
742. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. PRECIO.PAGO. RESPONSABLE. EMPRESA CONTRATADA. IMPROCEDENCIA. IMPEDIMENTO DE LA EJECUCION DE LA OBRA. 22.2.6. Toda vez que no hubiere sido la empresa contratada para realizar ciertas construcciones quien hubiere decidido incumplir el contrato, no ser sta empresa quien deba enfrentar los gastos de realizacin de las tareas y los consecuentes daos que pudieran derivar del incumplimiento. Ello as en tanto su cumplimiento fue impedido sin justa causa o por una causa cuya realidad no fue probada. (En el caso, no pudo probarse que la empresa contratada hubiere violentado las normas de seguridad -por lo cual no deba operar- concernientes a la operatoria de maquinarias de su propiedad necesarias para realizar tareas de construccin. En cambio, s qued demostrado que la gra en cuestin se hallaba en condiciones de operar y esto fue impedido). ALQUIVIAL SRL C/ BALPEGO SA S/ ORDINARIO. Garibotto - Klliker Frers - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110506 Ficha Nro.: 000058826
743. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO COMERCIAL. CONCEPTO. 24.1.2. La onerosidad consignada en el contrato de mutuo no lo torna de manera indefectible en un contrato comercial desde que para ello resulta necesario el acaecimiento de alguno de los supuestos previstos por el artculo 558 del Cdigo de Comercio. NEP SA C/ IATE SA S/ EXHORTO. Ballerini - Piaggi - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110606 Ficha Nro.: 000059156
48
744. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. DERECHOS Y OBLIGACIONES. LA LEY 24240: 36 (ANTERIOR A LA LEY 26361). LIMITACIONES A LA UTILIZACION DE TASAS DE INTERES VARIABLE. 24.2.4. Del Voto del Dr. Heredia:. 1. En el marco de los contratos de mutuo con garanta hipotecaria, en los cuales se pacte la utilizacin de intereses variables, la primera limitacin a la validez de tales acuerdos queda representada por la eliminacin de la frmula consistente en pactar como tasa de referencia la que fijase el propio prestamista (conf. Moro Serrano, J., Garantas en la contratacin bancaria (III). Garantas reales inmobiliarias, en la obra colectiva dirigida por Nieto Carol, U., "Contratos bancarios y parabancarios", Editorial Lex Nova, Valladolid, 1998, ps. p. 1333). En la aplicacin de tasas variables no es vlido el pacto que deje librada la cuanta de la modificacin a la voluntad excluyente de una de las partes, porque se trata de una prestacin esencial a cargo del deudor (artculo 1355 del Cdigo Civil, aplicable por analoga segn el artculo 16 de ese cuerpo legal; Villegas, C. y Schujman, M., Intereses y tasas, Buenos Aires, 1990, p. 102, n 4.2). En otras palabras, la validez del pacto de intereses variables depende de su referencia a criterios generalizados, objetivos y oficializados (conf. Moro Serrano, J., ob. cit., ps. 1333/1334). 2. Como segunda limitacin, aparece la necesidad de que el prestatario sea suficientemente informado de las proyecciones que el pacto de inters variable puede tener en la amortizacin del crdito. Precisamente para cumplir con tal propsito informativo es que, como es notorio, se exigen los requisitos incluidos en el artculo 36 de la Ley 24240, sin que ninguno de ellos sea, en rigor, contrario a la utilizacin contractual de "tasas de inters variables". RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000058924
745. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. GENERALIDADES.APLICACION DE LA LEY 24240 (ANTERIOR A LA LEY 26361).PROCEDENCIA. 24.2.1. Del Voto del Dr. Heredia:. Si bien el contrato de mutuo y su garanta real (la hipoteca) reconocen especial regulacin en el Cdigo Civil, lo cierto es que dicha especial regulacin necesariamente se integraba con las normas pertinentes de la Ley 24240 (texto anterior a la reforma instrumentada por la Ley 26361 aplicable en la especie), tal como lo dispone su artculo 3; de donde se infiere, por lgica consecuencia, la aplicacin de la Ley de Defensa al Consumidor en todo aquello en lo que el aludido cdigo de fondo no establezca soluciones jurdicas especficas, y ello en el marco de una interpretacin en funcin de los fines perseguidos por la Ley 24240 y no al revs (conf. Farina, J., Defensa del consumidor y del usuario, Buenos Aires, 2004, ps. 114/116). RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000058920
746. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. GENERALIDADES. APLICACION DE LA LEY 24240 (ANTERIOR A LA LEY 26361). PROCEDENCIA. 24.2.1. Del Voto del Dr. Heredia:. 1. El artculo 36 de la Ley 24240 (texto anterior a la reforma instrumentada por la Ley 26361 aplicable en la especie) aprehende al mutuo garantizado con hipoteca que es tomado por quien aplica los fondos respectivos a un uso personal, ya que dicho precepto se refiere a las "operaciones de crdito", expresin que en un sentido amplio incluye a todo otorgamiento de crdito para la adquisicin de cosas o servicios para el consumo o uso personal y que, adems, no alude exclusivamente al crdito que el vendedor o prestador del servicio puede dar al consumidor o usuario, sino tambin al crdito que un tercero otorgue para estos fines (conf. Cm. Apel. Civ. Com. Mar del Plata, Sala 2da., 17/6/2004, "Citibank NA c/ Pozzi, Adolfo H. s/ ejecucin hipotecaria", voto de la doctora Zampini). 2. La doctrina especializada, coincidiendo con lo anterior, ha destacado que el artculo 36 de la Ley de Defensa del Consumidor aprehende los contratos de mutuo, que contengan clusulas predispuestas y
49
con diversidad de garantas, tanto personales como reales (conf. Gerscovich, C., Consumidores Bancarios - Derechos econmicos de los bancos y sus clientes, Buenos Aires, 2011, p. 325). 3. Como lgica derivacin de esto ltimo, la aplicacin de la Ley 24240 a los prstamos con garanta real hipotecaria conlleva a someter las clusulas contractuales respectivas al marco nulificatorio previsto en el citado artculo 36 y, eventualmente, al del artculo 37 de la Ley 24240 (conf. Ghersi, C., Clusulas abusivas en los contratos de mutuo bancario con hipoteca, en la obra colectiva dirigida por el autor citado "Clusulas abusivas. Nulidad e ineficacia", Rosario, 2000/2001, ps. 79/81), bien entendido que el objeto de la regulacin legal que efecta dicho artculo 36 es el crdito en s y no su garanta. RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000058921
747. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. GENERALIDADES.APLICACION DE LA LEY 24240 (ANTERIOR A LA LEY 26361). PROCEDENCIA. 24.2.1. Del Voto del Dr. Heredia:. 1. Entablada una demanda tendiente a obtener la nulidad parcial de un mutuo con garanta hipotecaria, con fundamento en que la aplicacin de "tasas de inters variables" hace indeterminado el monto del prstamo, corresponde aplicar el artculo 36 de la Ley 24240 (texto anterior a la reforma instrumentada por la ley 26.361 aplicable en la especie). En ese marco, resulta inadmisible la postura defensiva de la accionada, en cuanto plantea que en la contratacin respectiva no se estableci claramente su destino de consumo, sino que se aludi genricamente a su destinacin para "otros destinos particulares". Ello as, pues la ambigedad o aun la ausencia de una clara definicin en el contrato hipotecario sobre el destino de los fondos recibidos en prstamo, no constituye un elemento de juicio que, de suyo, sea hbil para separar la contratacin del mbito de la Ley 24240. 2. Asimismo, pues no se ha invocado ni probado que el actor fuera comerciante de profesin, razn por la cual no puede presumirse que los fondos que recibiera en concepto de mutuo los integrara, en los trminos del artculo 2 de la Ley 24240, a un proceso de produccin, transformacin, comercializacin o prestacin a terceros. 3. El sealamiento del destino no desvirta la estructura causal del contrato de mutuo; en rigor, la indicacin del destino del prstamo supone nada ms que la exteriorizacin por el prestatario del "motivo" de la celebracin del contrato y, en esa medida, solamente cumple una funcin de garanta, aunque imperfecta, para su posterior reintegro, extremo que se aprecia claramente prestando atencin a cules son los efectos o consecuencias de la no aplicacin del dinero prestado al destino sealado en el contrato. De tal suerte, si segn el texto del contrato el prestatario se compromete a destinar el prstamo a una finalidad determinada, la utilizacin del dinero prestado para otro fin comportar, a lo sumo, el incumplimiento de una obligacin contractual, que producir el efecto previsto expresamente en el contrato o, a falta de una previsin concreta, siendo ello lo habitual, el efecto propio de cualquier supuesto de incumplimiento de una obligacin contractual que no es la esencial o constitutiva del contenido de aqul, siendo los rganos judiciales los que en cada caso determinarn en concreto cul es ese efecto (conf. Mart Snchez, J., El prstamo bancario de dinero, en la obra colectiva dirigida por Nieto Carol, U., "Contratos bancarios y parabancarios", Editorial Lex Nova, Valladolid, 1998, p. 408). RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000058922
748. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. NULIDAD.TASA DE INTERES VARIABLE. COLISION CON LA LEY 24240: 36 (ANTERIOR A LA LEY 26361). IMPROCEDENCIA. 24.2.9. Del Voto del Dr. Heredia:. 1. Resulta improcedente declarar la nulidad parcial de un mutuo bancario garantizado con hipoteca, en el que se pact la aplicacin de "tasas de inters variables", con fundamento -segn la exposicin de la demanda- en que ese tipo de accesorios hace indeterminado el monto del prstamo, incumplindose as lo dispuesto por el artculo 36 de la Ley 24240 (texto anterior a la reforma instrumentada por la Ley 26361 aplicable en la especie) cuando prescribe que en las operaciones de crdito para el consumo debe consignarse, bajo pena de nulidad, el saldo de deuda, los intereses a pagar, la tasa de inters
50
efectiva mensual y la forma de amortizacin de tales accesorios. Ello as, pues la utilizacin de tasas variables en nuestro pas es una prctica comn desde ya hace varios aos, que se ha extendido a mltiples contratos bancarios. 2. En ese orden, las reglamentaciones del BCRA (Comunicacin A 4621 y A 4637) han sido dictadas para reglamentar, precisamente, aspectos con indudable incidencia en el marco de lo regulado por el artculo 36 de la Ley 24240, por manera que no es dable presumir incompatibilidades. En su caso, si las hubiera, para su dilucidacin debi ser ello objeto del correspondiente planteo de inconstitucionalidad, lo que no ha ocurrido en el caso de autos. 3. Asimismo, cabe agregar que la entidad bancaria mutuante no se reserv la facultad de fijar por s la tasa de inters variable, sino que remiti a una "muestra" representativa de lo que cobran otras entidades del sistema, que elabora el Banco Central de la Repblica Argentina, lo que da cabal cuenta de un criterio generalizado, objetivo y oficializado. 4. Finalmente, cabe sealar que el consumidor fue correctamente informado de las condiciones de pago a las que se someta. Ello as, cumpliendo con el anterior texto del art. 36, en cuanto impona consignar "el saldo de precio", "el total de los intereses a pagar", y "el monto total financiado a pagar", en tanto la escritura hipotecaria claramente indic el "costo financiero total" (15,25 % anual), as como los conceptos referidos a gastos comisiones e impuestos. Asimismo, contuvo previsiones relacionadas con el costo del seguro de vida e incapacidad por saldo deudor, seguro de incendio del inmueble hipotecado. Es decir, visto el conjunto de tales clusulas e indicaciones, no cabe afirmar seriamente que hubo omisin informativa con aptitud para poner en tela de juicio la validez del mutuo hipotecario o de alguna de sus previsiones. RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000058923
749. CONTRATO DE PRENDA. GENERALIDADES.OBJETO. FACTURAS. CCIV: 3211 Y 3212. VALIDEZ. 26.1. 1- La prenda tiene carcter comercial cuando la operacin garantizada es de ndole mercantil (arts. 8 inc. 10 y 580, C. Com.). As, tratndose -en el caso- de un prstamo bancario y lo dado en prenda fue una factura (ver art. 8 inc. 3, dem), es dable concluir que nos hallamos ante una prenda comercial. Si bien la legislacin comercial, al referirse al objeto de la prenda, alude en general a papeles de crdito negociables en el comercio (art. 583 C. Com.), ello no significa que queden excluidos otros supuestos previstos en el derecho comn, en la medida en que ste es aplicable en puntos no regulados por el cdigo de comercio, acorde con la funcin complementaria de la legislacin civil. De modo que la constitucin de prenda sobre facturas se halla autorizada (con base en los arts. 3204, 3209, 3211 y concs. C. Civil) y la comercialidad de esa prenda viene dada por su accesoriedad, en virtud de la operacin que se garantiza (esta Sala, "Sorridi v. Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/ ordinario", del 20.09.02). 2- En tales supuestos, para que la prenda quede constituida tiene que ser notificado el deudor del crdito dado en prenda y entregrsele el ttulo al acreedor (art. 3209 C. Civil). De ese modo, lo mismo que en materia de cesin de crditos, la notificacin al deudor del crdito cedido es la que hace tomar al cesionario posesin de la deuda respecto de terceros, as tambin el acreedor pignoraticio slo toma posesin del crdito por la notificacin al deudor del derecho de prenda constituido, y le confiere un privilegio que puede oponerse a terceros (cfr. Vlez, nota al art. 3209 cciv). HSBC BANK ARGENTINA SA (ANTES BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA) C/ SERVICIOS Y PRODUCTOS PARA BEBIDAS REFRESCANTES SRL S/ ORDINARIO. Monti - Garibotto - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059128
750. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GENERALIDADES.CARGO SEGURO DE VIDA. VINCULACION. 29.1. El cargo "Seguro de vida" se encuentra especficamente vinculado con el normal funcionamiento del sistema de tarjeta de crdito. Por lo tanto, su inclusin en los resmenes de cuenta constituye un gasto habitual propio del sistema, cuyo pago no puede ser desconocido por el accionante, mxime cuando la
51
finalidad del seguro en estos casos es la de cubrir las deudas existentes en los supuestos de muerte o incapacidad sobreviviente del cliente bancario. LASTRA, HECTOR AVELINO Y OTRO C/ ABN AMRO BANK N.V. SUC. ARGENTINA S/ ORDINARIO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110524 Ficha Nro.: 000058869
751. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. RESUMENES DE CUENTA. IMPUGNACION.PLAZO PARA IMPUGNARLO. EFECTOS. 29.5.1. La constancia de recepcin u obtencin del resumen de operaciones por parte del titular de una tarjeta de crdito, hace correr -entonces- el plazo para cuestionar la liquidacin respectiva; plazo -ste- que es de treinta (30) das corridos (artculo 26, Ley 25065). A su vez, la impugnacin del usuario debe ser fundada y cursada por medio fehaciente. Y el emisor debe cursar recibo de la impugnacin articulada por el titular de la tarjeta dentro de los siete (7) das corridos de recibida y expedirse dentro de los quince (15) das corridos. Ahora bien, el hecho que el usuario no efecte observaciones en tiempo y forma, no impide la posibilidad de obtener la rectificacin del saldo por cuanto su aprobacin no implica una declaracin de voluntad negocial, en sentido tcnico, sino que slo es una manifestacin de verdad que tiene naturaleza confesoria de un hecho pasado. Por ello, es factible impugnar la validez del consentimiento o reconocimiento de una relacin falsa o errnea, si se han cometido graves abusos con base en el ejercicio de la facultad unilateral y discrecional del banco de registrar en la cuenta de su cliente cualquier dbito, aunque sea discutible o inexistente. Esto, por cuanto, adems de tratarse de una presuncin iuris tantum de conformidad del cliente, respecto de la exactitud y legitimidad de los asientos, los efectos del reconocimiento de una obligacin quedan ineludiblemente subordinados a la realidad de los hechos consentidos y a la existencia de una lcita causa de deber (Conf. CNCom., Sala C, del 31.03.95, "Wlazlo Anala Amelia c/ Banco Nazionale del Lavoro S.A.", LL, 1995-D, 802). Lo reseado permite concluir que la aprobacin tcita del saldo deudor y por ende de la composicin de los resmenes de la cuenta corriente presentadas por la entidad bancaria, no precluye el ejercicio de la facultad de obtener su rectificacin en razn de los errores, irregularidades u otros vicios que stos padezcan, de anloga manera a lo que acontece con al aprobacin de cuentas rendidas (artculo 73 del Ccom.), tal como lo admiten diversos precedentes jurisprudenciales (CNCom., Sala A, del 17.02.04, Avan SACI c/ Banco Tornquist). LASTRA, HECTOR AVELINO Y OTRO C/ ABN AMRO BANK N.V. SUC. ARGENTINA S/ ORDINARIO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110524 Ficha Nro.: 000058867
752. CONTRATO DE TRANSPORTE. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTADOR. 30.4.1. Es sabido que la obligacin del transportista es de resultado y, por ello, la falta de entrega de mercadera le es como principio imputable a ttulo de incumplimiento contractual, a menos que pruebe que ese evento es la consecuencia de un caso fortuito o de fuerza mayor (artculo 172 del Cdigo de Comercio). Al ser ello as, en algunos casos, para eximir su responsabilidad, no basta a la porteadora alegar y probar que la falta de entrega deriva de la sustraccin ilcita de la mercadera por parte de terceros, sino que debe demostrar que dicho actuar delictivo le ha sido irresistible o inevitable (conf. CNFed. Civ. Com., Sala I, 18/9/79, "LUnin des Assurances de Pars I.A.R.D. s/ Gonzlez, Luis", LL 1980-B, p. 85). L.P.M. ARGENTINA SRL C/ PC ARTS ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110616
52
Ficha Nro.: 000058918
753. CONTRATO DE TURISMO. INTERMEDIACION DE VIAJE. CONCEPTO. PARTES. SUSTRACCION DE VEHICULO EN HOTEL. RESPONSABILIDAD DEL CONCEDENTE. 31. El "contrato de intermediacin de viaje", tiene la caracterstica que alcanza a cualquier contrato por el cual una persona se compromete a procurar a otra, mediante un precio, o bien, un contrato de organizacin de viaje o una de las prestaciones aisladas que permitan realizar un viaje o una estada cualquiera (vase en este sentido el art. 1 de la Convencin Internacional relativa al Contrato de Viaje; ley 18829, en su art. 1, inc. b). Ello, en la especie, determina que el "ACA" nicamente se comprometa a poner a disposicin las habitaciones solicitadas en el hotel demandado no interviniendo en ninguna otra prestacin. En la ejecucin de las obligaciones que resultan de este tipo de contratos, el "intermediario de viajes" garantiza los derechos e intereses del viajero segn los principios generales del derecho y las buenas costumbres en este dominio. En definitiva, el codemandado, concedente del hotel, en su carcter de "intermediario de viaje" podra ser responsable pues, por toda falta que cometiese en la ejecucin de sus obligaciones, debiendo apreciarse dicha culpa en relacin con los deberes que incumben a un diligente intermediario de viajes. En esta lnea, est obligado a respetar los contratos, las tarifas convenidas y a ser veraces en la propaganda que realicen a fin de promover sus actividades, debiendo el material de dicha propaganda reflejar exactamente, sin dar lugar a confusin, el tipo de servicio ofrecido (artculo 8 Ley 22545). Sin embargo, no fue alegado el incumplimiento de ninguno de estos aspectos, sino que se lo intenta responsabilizar por la defectuosa prestacin del servicio de guarda de parte del hotel, prestacin que resulta propia de esta ltima y por la cual no debe responder. Con base en lo precedentemente expuesto, no cabe sino concluir en que no resulta procedente responsabilizar al propietario del inmueble -ACA- donde funcionaba el Hotel, por la sustraccin del vehculo, propiedad del actor. LOPEZ VERDE JORGE HERNAN C/ AUTOMOVIL CLUB ARGENTINO Y OTRO S/ ORDINARIO. Uzal - Klliker Frers - Mguez. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059059
754. CONTRATO ESTIMATORIO.DIFERENCIA CON EL CONTRATO DE CONSIGNACION. 32. La consignacin y el contrato estimatorio son contratos mediante los cuales el productor o el mayorista colocan sus productos en manos del minorista para que ste los comercialice. Puede ocurrir que tambin se utilicen en la relacin productor-mayorista. En ambas figuras una parte enva a la otra mercaderas para que esta ltima las comercialice en su nombre, pero la diferencia radica en las relaciones entre el propietario de la mercadera (consignante o tradens) con el receptor (consignatario o accipiens), segn se trate de la consignacin o del contrato estimatorio. En los usos comerciales no se suele utilizar la expresin "contrato estimatorio" y menos las denominaciones tradicionales -provenientes del derecho romanoque identifican a las partes de este contrato: Tradens y Accipiens, quiz porque el contrato estimatorio carece de regulacin en el derecho positivo argentino, pues se trata de un contrato innominado, mediante el cual, el comerciante -generalmente minorista- procura tener abastecido su negocio, no mediante sucesivas operaciones de compraventa en firme, sino recibiendo cantidades suficientes de mercaderas que no adquiere en propiedad, pero que, sin embargo, tiene la facultad de venderlas y lucrar con esa venta como si fueran propias (cfr. JM Farina "Contratos Comerciales Modernos", p. 207 y 209, t. II, ed. 2005) y pagar el precio, o a restituirlas en un plazo determinado (v. R. A. Etcheverry, "Derecho Comercial y Econmico -contratos- Parte especial", t.1, n 84, p.133, ed. 1991 ). COUTO, RUBEN JORGE C/ BRAITHWAITE, JUAN MARCOS S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110616 Ficha Nro.: 000058853
755. CONTRATO ESTIMATORIO. DIFERENCIA CON EL CONTRATO DE TRABAJO. RELACION DE DEPENDENCIA. 32. 1. Cabe hacer lugar a la demanda por una suma determinada de dinero adeudada, en concepto de entrega de mercadera en el marco de un contrato estimatorio, no existiendo, entre las partes una
53
relacin de dependencia, como alegaba la accionada dado que no se encuentran cumplidos los presupuestos necesarios para ello; toda vez que, la relacin de dependencia se da cuando un trabajador presta su actividad personal a cambio de una remuneracin, en subordinacin respecto de otro que requiere sus servicios; es decir, el que trabaja en una organizacin ajena, sometido a las directivas o instrucciones que se le imparten y bajo el riesgo de otro, que recibe la tarea y la dirige: sin asumir riesgos econmicos. 2. Adems, la relacin de dependencia se caracteriza por la subordinacin que se manifiesta en un triple sentido: A) Tcnico: somete su trabajo a los pareceres y objetivos sealados por el empleador y resulta ms amplia respecto de los trabajadores con menor calificacin, y ms tenue con relacin con los ms capacitados profesionalmente; B) Econmico: no recibe el producto de su trabajo y no comparte el riesgo de la empresa, sino que por un lado el trabajador pone su fuerza de trabajo a disposicin del empleador a cambio de una remuneracin, y por el otro, los mayores beneficios y los quebrantos derivados de la explotacin slo benefician o perjudican al patrn, resultando ajenos al dependiente y C) Jurdico: es la principal caracterstica que configura la dependencia y consiste en la posibilidad jurdica del empleador de dirigir en el empleo la conducta del trabajador de acuerdo con los objetivos de la empresa; el empleado est sometido a la actividad del empleador: facultades de organizacin, direccin, control y poder disciplinario. 3. Por lo que cabe concluir que, el hecho de que una persona "realice actos, ejecute obras o preste servicios a favor de otra mediante el pago de una remuneracin" no implica necesariamente la existencia de un contrato de trabajo, sino que lo importante es determinar si acta bajo la dependencia de otra, que significa la existencia de una relacin de autoridad entre ellas (cfr. JA Grisola, "Manual de Derecho Laboral", p. 97, ed. 2005). COUTO, RUBEN JORGE C/ BRAITHWAITE, JUAN MARCOS S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110616 Ficha Nro.: 000058854
756. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. ACTUALIZACION E INTERESES. TASA APLICABLE. CCOM: 565. 2.1.2. Procede confirmar el pronunciamiento que resolvi que al no existir tasa pactada entre las partes para el supuesto de giros en descubierto -conforme lo informado en la pericia contable-, resulta improcedente que el banco las determinara de modo unilateral, razn que justifica devolver lo cobrado de ms, en los trminos del Ccom: 565; y, en tanto no se haba demostrado la existencia de acuerdo sobre el punto, deba concluirse que las partes se sometieron a la tasa percibida por los bancos pblicos. Con ajuste a dichas pautas, deba realizarse una nueva liquidacin y la devolucin al actor de las sumas percibidas en exceso, con ms intereses. RODADOS FIORENZA SA C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059177
757. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. REGIMEN JURIDICO. CHEQUE. RECHAZO. MULTA. OBLIGACION DE INFORMAR. BCRA. 2.1.1. 1. En nuestro orden jurdico el rgimen legal de la cuenta corriente bancaria se integra con diversa normativa: las normas del Cdigo de Comercio (artculos 791 a 797), la incidencia que el rgimen del cheque tiene sobre aqulla y la aplicacin de las disposiciones sobre cuenta corriente mercantil (Ccom: 771 a 790) entre otras, cumpliendo un papel preponderante la regulacin exhaustiva del contrato de cuenta corriente bancaria que brindan las circulares dictadas por el Banco Central de la Repblica Argentina (cfr. Adolfo A. N. Rouilln-Daniel F. Alonso, "Cdigo de Comercio comentado y anotado", ed. 2006, t. V, cap. XIII, p. 716). 2. En tal contexto, es clara la obligacin de informar al BCRA los rechazos de cheques producidos por insuficiente provisin de fondos en cuenta o falta de autorizacin para girar en descubierto, la cual se incluir adems en la base de datos administrada por tal entidad; igual deber de informar le cabe a la entidad bancaria con relacin al pago o no pago de las multas consecuentemente impuestas, importando su incumplimiento la inclusin del cuentacorrentista en la base de datos pertinente, su consiguiente inhabilitacin automtica y el inmediato cierre de la cuenta corriente de su titularidad o co-
54
titularidad (cfr. Adolfo A. N. Rouilln-Daniel F. Alonso, op. cit., t. II, tt. XII, ed. 2005, cap. II, nro. 62, I 8 y 9, p. 304 y J, p. 305). 3. Resulta tambin evidente la obligacin legal del girado de debitar el monto de la multa de la cuenta corriente bancaria contra la que se libr el cheque, previndose como sancin para el caso de no ser satisfecha dentro de los treinta das del rechazo, el cierre de la cuenta corriente y la inhabilitacin del librador, generando su incumplimiento una sancin para los bancos (v. Adolfo A. N. Rouilln-Daniel F. Alonso, op. cit., t. V, ed. 2006, cap. XII, pg. 704 y ss.). EMPRESA GRAFICA LINOFILM OFFSET SAICI Y OTRO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES - CASA CENTRAL S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110531 Ficha Nro.: 000058855
758. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. SALDOS DEFINITIVOS. REVISION DEL CCOM: 790. 2.1.1. Los saldos mencionados en el artculo 793 del Ccom. son revisables de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 790 del citado cuerpo legal, con especial referencia a la causa y origen de las partidas, aspectos, stos, que corresponde investigar para evitar que se tenga por vlida una conducta ilcita y/o abusivamente discrecional del banco (CNCom., Sala D, del 23.02.93, "Merelas c/ Banco Quilmes SA). LASTRA, HECTOR AVELINO Y OTRO C/ ABN AMRO BANK N.V. SUC. ARGENTINA S/ ORDINARIO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110524 Ficha Nro.: 000058868
759. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. REVISION. CCOM: 790. PROCEDENCIA ABUSIVOS. 2.1.1. Resulta procedente la promocin de una demanda en los trminos Ccom: 790 con el objeto de procurar la revisin de una cuenta corriente bancaria. Puntualmente, en lo que a los intereses refiere, en la medida en que la aplicacin de los rditos conduzca a resultados irrazonables o desmedidos en funcin de principios indisponibles (artculos 953, 1071 y conc. del Cdigo Civil) puede emplazarse la cuestin en la previsin del artculo 790 del Cdigo de Comercio, cuyo mbito de aprehensin conceptual no slo refiere a las irregularidades formales o errores de clculo, sino tambin a la rectificacin de la cuenta "por artculos extraos o indebidamente llevados al dbito o crdito, o duplicacin de las partidas". Ello, sin resultar conditio sine qua non la impugnacin de los resmenes en el plazo del artculo 793 del citado cuerpo legal. Es decir, no procede inferir un consentimiento tcito en supuestos de exorbitancia en la aplicacin de las tasas de inters (conf. CNCom. Sala C integrada, voto del suscripto in re "Avan SACI c/ Banco Supervielle Societe Generale s/ ordinario", del 28.08.07). Est fuera de duda la posibilidad de formular las observaciones contempladas por el art. 790 del citado cuerpo legal, aun en las hiptesis de no haber mediado observacin de los resmenes de cuenta en los trminos y los plazos del artculo 792 de dicho cuerpo legal. Al respecto se tiene dicho que frente a tasas de rditos que podan merecer serios reparos a la luz de las normas del derecho civil citada supra, no caba inferir del silencio del cuentacorrentista una conformidad con esas tasas de inters, en la medida que ellas condujeran a un resultado incompatible con las exigencias de la moral y las buenas costumbres. Ello, adems, pues no es dable pedir que el cuentacorrentista observara lo que no estaba en condiciones de observar porque, en el caso de fijacin de tasa de rditos, se trata de una ecuacin compleja en la que al menos uno de los factores -aquello que excede lo que suele llamarse inters real o puro- no se puede conocer con precisin en el momento, dado que est determinado por un clculo de la expectativa inflacionaria, o de la probable evolucin de los mercados financieros, y an por las condiciones de competitividad en ese mbito; aspectos naturalmente librados a la experiencia de la entidad u operador financiero. Por eso, parece disfuncional que el tomador de un crdito en descubierto -o en general sujeto a tasas variables- se viese compelido a impugnar la resultante de un clculo de esa ndole (CNCom., Sala C, integrada, voto del Dr. Jos Luis Monti, in re "Avan SACI c/ Banco Supervielle Societe Generale s/ ordinario", del 28/8/07 y doctrina all cit.; CNCom., Sala C, in re "Wlazlo, Anala Amelia c/ Banca Nazionale del Lavoro SA s/ ord.", del 31.3.1995, publicada en LL, t. 1995-D, P. 802; ED, y. 165, p. 454; Doct. Jud., 24.1.1996, p. 158; y d, in re "Corvera, Hugo Roberto y otro c/ Banco Mayo Cooperativo Limitado s/ ord.", del 24.4.2001). De modo pues que en cuanto a los planteos susceptibles de ser
55
introducidos con base en el artculo 790 del Cdigo de Comercio, no cabe ceirlos a vicios puramente formales o errores de clculo, hallando sitio conceptual el plano sustancial concerniente a los rditos aplicados excesivamente. RODADOS FIORENZA SA C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059176
760. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. MODALIDADES. CON PROVISION DE FONDOS. "A DESCUBIERTO". 2.1.1. El descubierto, representa, una forma perfeccionada de prstamos a inters, contrato cuya ejecucin se desarrolla sobre la contabilidad en cuenta corriente. Las calidades de acreedor del banco y deudor del cliente son invariables. La operacin as planteada no genera otros efectos jurdicos que los del contrato de prstamo y las distintas partidas nicamente representan sumas prestadas o devueltas. En el contrato de cuenta corriente mercantil, como las remesas son facultativas, por lo comn no se establece un lmite, pues cada parte puede establecerlo tcitamente, de hecho, al no efectuar las operaciones que dan nacimiento a los crditos que alimentan la cuenta corriente. En la apertura de crdito bancaria en cambio, como la concesin de ste es unilateral, lgicamente debe fijarse un lmite. Si se combinan las operaciones de crdito en cuenta corriente con el depsito en cuenta corriente, o, mejor dicho, se superponen a ste, autorizando al depositario para girar ms all de sus depsitos, es decir en descubierto, hasta determinada cantidad, aunque se d corrientemente el caso de que en ciertos momentos los depsitos cubran el descubierto y arrojen un saldo favorable al depositante, tal eventualidad no modifica el carcter de la apertura de crdito, pues ello es un efecto de la combinacin de ambas operaciones (CNCom., Sala A, integrada, voto preopinante de la Dra. Uzal, in re: "Eiriz Norberto A. c/ BBVA Banco Francs S.A. s/ ordinario, del 5/9/2007; con cita de R.L. Fernndez, "Cdigo de Comercio Comentado", Tomo III, pg. 437 y siguientes). Concretamente el Ccom: 796 determina que las partes fijarn la tasa del inters, comisin y todas las dems clusulas que establezcan las relaciones jurdicas entre el cliente y el banco. De all, pues, que ante la inexistencia de acuerdo entre las partes sobre los intereses, pueda regirse la cuestin del sub exmine bajo la previsin del Ccom: 565, en cuanto determina que si no se ha fijado o individualizado la tasa de inters aplicable ha de inferirse que las partes admitieron estar a las cobradas por los bancos pblicos. RODADOS FIORENZA SA C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059179
761. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. CARACTERISTICAS. TIPIFICACION. 2.1.3. La cuenta corriente bancaria es un contrato mediante el cual se disciplinan futuras relaciones jurdicas, emergentes de relaciones plurales, con especial referencia a las que el banco, en los lmites de su organizacin empresaria, realiza por cuenta y orden del cliente (Fernndez-Gmez Leo, "Tratado terico-prctico de Derecho Comercial", T. III-D, 1991, Depalma, Buenos Aires, pg. 156). Como expresa el Ccom: 791, la cuenta corriente bancaria es de dos maneras: a descubierto, cuando el banco hace adelantos de dinero; o con provisin de fondos, cuando el cliente los tiene depositados en l. Nuestro cdigo mercantil da el nombre de "cuenta corriente bancaria" a los contratos que la doctrina moderna califica, con mayor exactitud como de "apertura de crdito en cuenta corriente" y de "depsito en cuenta corriente" y que, en la terminologa del cdigo debe decirse, respectivamente: "cuenta corriente bancaria a descubierto" y "cuenta corriente bancaria con provisin de fondos". RODADOS FIORENZA SA C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
56
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059178
762. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. ACCIONANTE. PRETENSION. ENTIDAD BANCARIA. CESE DE DESCUENTOS. AUTORIZACION DEL ACTOR. EFECTOS. 2.7. Del dictamen fiscal n 132410. 1. En el caso que se demande a un banco privado a fin de que cese en los descuentos por debito directo generados por terceros, de la cuenta en la que su empleador deposite su remuneracin, el actor resultara ser destinatario final del servicio prestado por el banco, quien fuera contratado por su empleador en carcter de proveedor del servicio de caja de ahorro, siendo aplicable como consecuencia las normas de la Ley de Defensa del Consumidor y en tal sentido, es dable sealar, como principio de interpretacin, que en caso de duda se debe estar a la ms favorable para el consumidor (arg. artculos 3 y 37, Ley 24240). 2. La negativa del banco a cesar en los debitos no tiene respaldo normativo y las consecuencias de la suspensin de los dbitos directos pueda tener respecto del actor y los eventuales terceros contratantes son ajenos a la entidad, ya que existiendo orden expresa del actor de cesar en los descuentos no puede imputrsele responsabilidad alguna. 3. Siendo que el actor acompa conjuntamente con la promocin de la demanda los resmenes de cuenta en los que constan los debitos efectuados, as como una nota presentada ante el banco en la que se requiere que cesen los descuentos sobre la cuenta de su titularidad, la carga de probar que el actor haba proporcionado autorizacin para que se efectuaran dbitos directos de su cuenta recae sobre el banco demandado, ello as, no solo en atencin a lo dispuesto por las normas citadas de la Ley de Defensa del Consumidor, sino tambin de acuerdo a la regla de la distribucin de la carga probatoria dinmica- tambin conocida como de solidaridad y colaboracin-, que implica que tiene el deber de llevar adelante la actividad probatoria quien se encuentra en mejores condiciones de hacerlo. Esta regla ha sido receptada desde hace tiempo tanto por la doctrina como por la jurisprudencia (vase, HightonArean "Cdigo Procesal", pg. 239; Peyrano Jorge W "Doctrina de las cargas probatorias dinmicas", LL 1991-B-1034; CSJN Fallos 324:2689, 321:667, 321: 277, 320:2715, 319:2129). SAUCEDO JOSE C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ AMPARO. Bargall - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110610 Ficha Nro.: 000059031
763. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE MILLAJE. MEDIACION. ACUERDO. INCUMPLIMIENTO. EFECTOS. RESOLUCION. INDEMNIZACION. DETERMINACION. INTERESES. MULTA. IMPROCEDENCIA. 33. Procede declarar la resolucin del contrato "de millaje" celebrado entre las partes a partir del incumplimiento de la obligacin que la gener; esto es, al vencer el plazo de diez das, a computarse desde la suscripcin del acuerdo de mediacin, por haberlo as estipulado los contratantes; toda vez que:. 1. De conformidad con los trminos del acuerdo arribado en la instancia de mediacin el reclamado reconoci asistir derecho al reclamante y, sometindose al cumplimiento en los trminos de la primigenia previsin, admiti que se fije ese nico efecto un plazo de gracia; por lo que frente a la mora en el cumplimiento de su obligacin, cabe declarar resuelto el contrato en cuestin y, en tanto la resolucin del contrato, adems de extinguir el vnculo, produce efectos restitutorios e indemnizatorios (cfr. Rouilln, Adolfo A.N., "Cdigo de Comercio", Ed. La Ley, Bs. As., 2005, t. I, p., 450). 2. Los alcances indemnizatorios deben establecerse atendiendo al perjuicio efectivamente sufrido (CCIV: 1069) segn las particularidades de las prestaciones comprometidas (cfr. Ramella, Anteo E., "La resolucin por incumplimiento", Ed. Astrea, Bs. As., 1975, p. 225); en tanto, la obligacin a cargo de la acionada comprenda una prestacin que deba ejecutarse en dos tramos sucesivos: a) el primero, frente a la generacin de puntaje computable en razn de los consumos realizados por el cliente, consista en la adjudicacin equivalente de millas para su ulterior empleo en beneficios diversos -vgr. adquisicin de pasajes areos, que es lo que aqu interesa-; y b) el segundo, refera a la materializacin del beneficio resultante del canje por el que se hubiere optado; deben considerarse la totalidad de las millas a que el cliente tena derecho, sin importar el momento en que se produjo su adjudicacin toda vez que los efectos de la resolucin del contrato le impiden concretar el canje de millas adjudicadas por pasajes areos y su ulterior utilizacin -es decir, la concrecin del segundo tramo de la prestacin a cargo de la aerolnea-, acorde a la opcin exteriorizada en el escrito inicial, para la cual el optante se hallaba legitimado; frente a esa imposibilidad, debe reconocerse al actor el derecho a sustituir el cumplimiento en especie por una indemnizacin dineraria.
57
3. A los efectos de la fijacin cuantitativa del dao se designar un perito rbitro (CPR: 516) para que en la etapa de ejecucin de la sentencia practique liquidacin sobre el resarcimiento en pesos, considerando el valor promedio de la milla de los tres destinos de mayor frecuencia de la aerolnea demandada, entre esta Ciudad en que se celebr el contrato y el pas de origen de la empresa area que se trata, a la fecha de la resolucin del contrato; al importe resultante el perito le aditar intereses, que se deben reconocer en carcter moratorio, a partir de la fecha de ruptura, debiendo aplicar la tasa que cobra el "BNA" en sus opera-ciones de descuento a treinta das (CNCom, en pleno, "S.A. La Razn s/ quiebra s/ incidente de pago de los profesiona-les", del 27-10-94). 4. Mas no corresponde imponer a la demandada una multa por temeridad y malicia (CPR: 45); es que la Ley 24573: 12 establece que "deber" aplicarse la multa por temeridad o malicia prevista por el CPR: 45 nicamente en aquellos supuestos "de llegar a la instancia de ejecucin" del acuerdo incumplido; lo que no aconteci en la especie, en que el accionante pretendi la resolucin del contrato que lo vincul con la accionada. D ANNUNZIO, JUAN CARLOS C/ UNITED AIR LINES INC. S/ ORDINARIO. Bargall - Caviglione Fraga - Sala. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110516 Ficha Nro.: 000058888
764. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS. REQUISITOS. 8.2.1. Bajo la ptica de lo establecido por el artculo 1201 del Cdigo Civil, "en los contratos bilaterales una de las partes no podr demandar su cumplimiento, si no probase haberlo ella cumplido u ofreciese cumplirlo, o que su obligacin es a plazo". El fundamento del instituto reside en el nexo de interdependencia que existe en los contratos bilaterales que exhiben la simultaneidad en el cumplimiento de las prestaciones recprocas (conf. SALAS, TRIGO REPRESAS, "Cdigo Civil" anotado, T 2 pgs. 52, Ed. Depalma, 1999). Su finalidad es posibilitar al contratante demandado por incumplimiento, abstenerse de ejecutar su prestacin hasta tanto no se concrete el cumplimiento de la prestacin a cargo de la otra parte. CONTROL Y SEGURIDAD SA C/ ALTO PALERMO (APSA) S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059108
765. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION.CULPA CONCURRENTE. FALTA DE COLABORACION DEL CONTRARIO. CONSENTIMIENTO PRESTADO. ALCANCES. 8.2. Cuando, como en el caso, no ha sido debidamente probado que la parte demandada incurriese en un error en la toma de las medidas que se utilizaron para la construccin de ciertos muebles de cocina contratados por la actora, pero es evidente que su omisin en graficar debidamente en los planos la altura de la puerta resulta determinante de una falta de claridad en los mismos, susceptible de inducir a error a una persona lega en la materia; en ese marco la omisin de la demandada de graficar la medida de la altura de la puerta (213 cm) en los planos respectivos pudo haber llevado a una "desinteligencia" entre las partes y a una confusin en la actora, que prest su consentimiento para con esos planos. Sin embargo, estas circunstancias no bastan, para liberar a la actora de los efectos del consentimiento prestado (artculo 1197 Cdigo Civil), ni an bajo la ptica del derecho del consumidor, con fundamento en una falta al deber de informacin. Ahora bien, ms all de la omisin antes referida respecto a graficar la puerta y la importancia de la consecuencia que pueda derivarse de esa circunstancia, de las constancias se desprende que la demandada brind a la actora detallada informacin sobre el producto a fabricar. En efecto, luego del anlisis de la documentacin acompaada se aprecian cumplidos los requisitos de informacin exigidos en la Ley 24240: 4 y 10, a poco que se repare en que se han incluido all, no solo planos de ubicacin, sino tambin las medidas de las alacenas cuestionadas, las especificaciones tcnicas del producto, los artefactos a integrar, nombre y domicilio del fabricante, el precio total del producto, la fecha de entrega, las condiciones generales de venta, el listado y descripcin de los dems mdulos con sus medidas, etc. Recurdase que la actora explic que no estaba convencida con los planos, porque no los entenda, pero que en su buena fe acept la orden de fabricacin presuponiendo que las medidas haban sido correctamente tomadas, mas que posteriormente descubri el error en las mediciones. En este marco fctico debe concluirse en que la
58
actora no actu con la prudencia adecuada y que es de menester para la contratacin de una obra de la ndole de la que aqu nos ocupa. Ello as pues, si tena dudas con respecto a las medidas insertadas en los planos, no solo pudo, sino que debi controlarlas antes de firmar, cosa que no hizo, tambin pudo asesorarse con otro profesional antes de prestar su consentimiento, lo que muy plausiblemente, hubiera derivado en la deteccin de la desinteligencia en las medidas indicadas en los planos si las hubo y, adems, con la atencin adecuada, tambin pudo advertir por s misma, que las alacenas que aparecen consignadas en la orden de fabricacin por ella consentida no eran de la medida que pretenda. BLANCO, OLGA ESTER C/ RUADE SA S/ ORDINARIO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110616 Ficha Nro.: 000058878
766. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION.CULPA CONCURRENTE. FALTA DE COLABORACION DEL CONTRARIO.CONSENTIMIENTO PRESTADO. ALCANCES. 8.2. Cuando, como en el caso, se da una particular relacin donde, ciertamente, se advierte subyacente una desinteligencia efectiva; ello slo puede explicarse en un marco de culpa concurrente. En efecto, la culpa, como elemento intencional, consiste en la omisin de aquellas diligencias exigidas por la naturaleza de las cosas, para evitar el dao sobreviniente. El Cdigo Civil en su artculo 512 contiene una definicin muy apropiada de la culpa en el cumplimiento de las obligaciones, segn el cual consiste en la omisin de aquellas diligencias exigidas por la naturaleza de la obligacin y que corresponden a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar. Lo caracterstico de la culpa radica en una inadvertencia, una incuria, un descuido, una imprudencia, en fin, una negligencia, concepto global que encierra a los anteriores. (conf. arg. Llambas, J.J. "Tratado de Derecho Civil, Parte General", t II , pg. 276). An si el sujeto no previ la consecuencia, pero pudo preverla: hay igualmente imputacin y responsabilidad por parte de ste. La teora de la imputabilidad de los actos voluntarios aparece estructurada a partir de los arts. 901 y sgtes. del Cdigo Civil que distinguen las consecuencias de un hecho que acostumbran suceder, segn el curso natural y ordinario de las cosas (inmediatas) y las consecuencias que resultan solamente de la conexin de un hecho con un acontecimiento distinto (mediatas). Remrcase, que si bien las consecuencias inmediatas no son forzosas, pues pueden frustrarse por la intervencin de una causa extraa, de ordinario, ellas resultarn del hecho originario por su sola virtud creadora o por la conexin con otro hecho que, invariablemente, acompaa al primero. Las consecuencias mediatas en cambio, derivan de la conexin del hecho originario con otro acontecimiento distinto, no asociado necesariamente al primero, las causa el hecho originario, por medio de su vinculacin con otro hecho diferente. Para la imputabilidad de las consecuencias, el artculo 904 Cdigo Civil establece que las consecuencias mediatas resultan imputables al autor del hecho cuando las hubiere previsto y cuando, empleando la debida atencin y conocimiento de la cosa, haya podido preverlas (conf. arg. Llambas J.J., obra citada, pgs. 253/54). Debe recordarse tambin, que existe culpa concurrente cuando tanto el deudor como el acreedor son culpables del incumplimiento de la obligacin, lo que significa que si se lleg a ese incumplimiento fue a causa de la conjugacin del comportamiento culpable de ambas partes (conf. arg. Llambas J.J., obra citada, T I, pgs. 201), tal como acaeci en el caso. Bajo este orden de ideas, procede concluir en que las dos partes incurrieron en culpa imputable: la actora al no haber controlado las medidas tomadas y al no haber empleado la debida atencin en la documentacin que firm y consinti, tomando las previsiones exigibles en el caso y, la demandada al haber omitido graficar la altura de la puerta en los planos, de modo que plausiblemente, al menos, deriv en una falta de suficiente claridad para la correcta interpretacin de la orden de trabajo de parte de una persona lega en la materia. En este marco, considrase justo mantener el statu quo y que las partes deban cargar con el dao producido en la medida de lo pagado hasta ahora, resolvindose el contrato que las uni. Es decir, la parte actora deber cargar con la prdida de lo pagado, mientras que la parte demandada deber cargar con la prdida del derecho al cobro del saldo de precio que restaba pagar de los muebles, los que podr conservar. BLANCO, OLGA ESTER C/ RUADE SA S/ ORDINARIO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110616 Ficha Nro.: 000058879
59
767. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITOS. DIFERENCIA. RESTITUCION. IMPROCEDENCIA. RESERVA. OMISION. PRECEDENTE "CABRERA, GERONIMO RAFAEL Y OTRO". CSJN. APARTAMIENTO. 9. Si bien esta Sala en diversos pronunciamientos sostuvo que la doctrina del caso "Cabrera" de la CSJN se mantuvo incolmne, y ello lo fue con base en que el Mximo Tribunal revoc una sentencia dictada por esta Sala (crf. "Tsai Shih Fan c/ Estado Nacional y otro", del 16.11.09), en el caso existen una particularidad que autoriza a apartarse de aqul criterio. En efecto, los actores tenan depositados en el banco demandado un plazo fijo por determinada suma, en febrero de 2002, desafectaron la totalidad de sus depsitos convertidos a pesos a la paridad un dlar igual un peso con cuarenta centavos operacin que result instrumentada en un documento en el que se lee la leyenda: "bajo protesta". Esta manifestacin de voluntad import dejar reserva y, por tanto, no corresponde considerar extinguido el derecho de los actores a reclamar por la diferencia de cambio. Es que tal acto no requiere ninguna forma sacramental bastando que sea clara la voluntad del acreedor de mantener ese derecho ni resulta necesario dejar constancia de porqu se efecta la reserva (cfr. CNCom., Sala C, "Hotel Presidente SA s/ inc. de actualizacin de crdito por Farias;" del 25.09.87). A ms, dicho documento no fue categricamente negado por existir falsedad, habindose limitado el banco a expresar ambigua y genricamente que: "desconoca su autenticidad" y ello es insuficiente para considerar cumplida dicha carga que impone el Cdigo Procesal en su artculo 356 inciso 1 y, por consiguiente, corresponde tener por reconocido el documento y otorgarle plena eficacia probatoria. Desde esta perspectiva, y toda vez que medi expresa reserva por parte de los actores al efectuar el retiro de los fondos es que no corresponde aplicar-dadas las particulares circunstancias del caso- la doctrina que resulta del fallo: "Cabrera". Por tales razones, en tanto el presente se refiere a un supuesto de depsitos judiciales corresponde remitirse a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia en la causa "Massa". Ello as, toda vez que lo que aqu se reclam es que: " se abone la diferencia de cambio tal lo ha dispuesto la Corte Suprema en los precedentes Massa y Kujarchuk.." y en dichos fallos se estableci que las entidades financieras deben devolver no solo el depsito pesificado en pesos a la paridad un dlar igual un peso cuarenta sino tambin corresponde adicionar el C.E.R. con ms una tasa de inters del 4 % anual. SCALESE, LEONILDA Y OTRO C/ BANCO PATAGONIA SA S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Bargall - Sala. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000058967
768. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.LEASING FINANCIERO. APLICACION DE LAS LEYES 25561 Y 25820. REESTRUCTURACION DE LAS OBLIGACIONES DEL SISTEMA FINANCIERO. PROCEDENCIA. 9. Procede confirmar la resolucin que desestim la demanda que por consignacin efectuara la actora y que imput a la opcin de compra fijada en el contrato de leasing celebrado entre las partes, en tanto, toda vez que la normativa de emergencia pesific las obligaciones en moneda extranjera a la paridad un peso igual un dlar, quantum que deba integrarse con el CER; el depsito efectuado por la accionante sin la adicin de este ltimo concepto torna el pago incompleto. Es que si bien, en el caso, se trata de un fideicomiso financiero corresponde efectuar la remisin al artculo 3 del decreto 214/02 que establece que a diferencia de los depsitos en dlares existentes en el sistema financiero que sern convertidos a la paridad de un dlar igual un peso cuarenta, en el caso de las deudas en dlares con el sistema financiero, cualquiera fuere su monto o naturaleza, sern convertidos a pesos a la paridad un peso por cada dlar ms CER (ver adems artculo 4 del decreto). En ese orden, tambin dicha normativa dispuso que las deudas en moneda extranjera o en dlares estadounidenses, deben ser convertidas a la equivalencia que fija el artculo 3, aplicndose adems lo dispuesto por el artculo 4 del mismo decreto. Ello as, en supuestos como el del caso cabe la aplicacin de la normativa de emergencia, por lo que corresponde desestimar la apelacin de la demandada en cuanto solicit la aplicacin del reajuste equitativo de las prestaciones o, en su caso, el reintegro de lo adeudado en la moneda pactada, es decir, en dlares estadounidenses. PAPELERA DON TORCUATO S.A.C.I. C/ PROVINCIA LEASING SA S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Sala - Bargall. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110730 Ficha Nro.: 000058982
60
769. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO. DEPOSITOS REPROGRAMADOS. CEDROS. DECRETO 905/02. ENTIDAD FINANCIERA. COBRO DE COMISION. ASOCIACION DE CONSUMIDORES. RECLAMO. RESTITUCION DE LO COBRADO. IMPROCEDENCIA. 9. Procede rechazar el reclamo contra la entidad bancaria persiguiendo que se la condene a: a) cesar en el cobro de comisiones a sus clientes por la tenencia de ttulos pblicos que recibieron en virtud de la reprogramacin de sus depsitos que fuera dispuesta por las normas de emergencia dictadas desde fines del ao 2001 y; b) restituir a sus clientes las sumas indebidamente cobradas, con ms intereses y costas. La gratuidad establecida en el artculo 3 de la Resolucin N 81/2002 del Ministerio de Econom a est determinada para quienes no optaron por obtener bonos del Estado Nacional y, por ende, mantuvieron sus depsitos originales obteniendo certificados de depsitos reprogramados (CEDROS) y no para aqullos ahorristas que optaron por alguna de las opciones establecidas para el canje de sus depsitos por aqullos bonos, que con esa eleccin recibieron bonos en pago de sus depsitos reprogramados, cancelndolos y que pasaron a ser titulares de una "nueva inversin" en bonos, de naturaleza diferente al original depsito reprogramado, ya extinto. Esta conclusin, a ms, resulta apoyada por un oficio del BCRA, donde se informa que no existen normas de esa institucin que prohban expresamente a las entidades financieras el cobro de cargas por custodia de ttulos pblicos recibidos en el "Canje de depsitos reprogramados por Bonos del Gobierno Nacional" y que de las disposiciones del Decreto 905/02 del PEN por el que se dispuso el canje de los depsitos reprogramados por Bonos del Estado Nacional (BODEN), no surgen la gratuidad de la custodia de tales ttulos pblicos, ni para el cobro de sus rentas o amortizaciones. Cruzada Cvica P/ la Def. de Us. y Cons. de Serv. Pub. c/ Banco Santander Ro SA s/ Ordinario. Uzal - Klliker Frers - Mguez. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110614 Ficha Nro.: 000059037
770. CONTRATOS: INTERPRETACION. DEFENSA DEL CONSUMIDOR.CONTRATOS. APLICACION DE TASAS DE INTERES VARIABLE. LEY 24240: 36 (ANTERIOR A LA REFORMA 26361). 7.3. Del Voto del Dr. Heredia:. La imposicin del artculo 36 de la Ley 24240 (texto anterior a la reforma de la Ley 26361) en el sentido de que la contratacin exprese "la tasa de inters efectiva anual" no es excluyente de la posibilidad de un pacto de intereses variables, ya que aquella precisin solamente pone en juego una carga informativa de caractersticas propias para nada adversa a un pacto de ese tipo. RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000058919
771. CONTRATOS: PRUEBA. FACTURAS. SERVICIOS PRESTADOS. DERECHO AL COBRO. 6.1. Si bien, en el caso, no se ha reconocido la efectiva recepcin de las facturas y las "rdenes conforme", por lo que resultaran ineficaces de por s para evidenciar las obras, sin embargo, el derecho al cobro del precio por los servicios prestados no puede depender de que las facturas hubieran sido previamente recibidas por el demandado, ya que de ser as con solo negarse su recepcin se eludira fcilmente la obligacin de pago de los importes (CNCom., sala E, "Muzzupappa, Francisco Juan c/ Ecma SRL", del 23-4-10 y "Artanco SA c/ Mancuso, C.", del 11-4-11). Adems, tal suma se debe como contraprestacin de la correlativa obligacin cumplida por el co-contratante en virtud de lo establecido al celebrarse el contrato y no por efecto de la sola emisin del instrumento o recepcin del documento liquidatorio de la operacin (CNCom., Sala E, "Radiodifusora Buenos Aires SA c/ Martnez, Ovidio", del 6-05-91), ya que ste se emite justamente a consecuencia del contrato celebrado, dando fe de su preexistencia. D.VARONE SRL C/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS YERBAL 525 S/ ORDINARIO. Sala - Caviglione Fraga - Bargall. Cmara Comercial: E.
61
Fecha: 20110629 Ficha Nro.: 000058986
772. CONTRATOS: PRUEBA. PRUEBA ESCRITA. INNECESARIEDAD. PAUTAS. 6. Ser procedente tener por probada una relacin contractual por ms que no hubiera mediado un contrato redactado por escrito que vinculara a las partes, toda vez que para que exista un contrato como acto jurdico bilateral patrimonial (artculo 1137, Cdigo Civil), no se requiere su instrumentacin por escrito, a menos que alguna disposicin legal lo exija como condicin para su validez (artculo 914 y ss., 974, 1182 y concs. Cdigo Civil). Y su prueba puede hacerse como regla, por todos los medios admitidos (conf. art. 1190 y ss. Cdigo Civil). ORTIZ, OSCAR BARTOLOME C/ AMIRANTE, AUGUSTO CARLOS S/ ORDINARIO. Monti - Klliker Frers - Garibotto (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110527 Ficha Nro.: 000058949
773. DAOS Y PERJUICIOS. DAO MORAL. RESPONSABILIDAD PROCEDENCIA. SEGURO. SEGURO COLECTIVO. LEY 24240: 4. 6.2.1
CONTRACTUAL.
En el marco de una deuda contrada con una entidad bancaria, cuyo monto hubiere sido asegurado ante el eventual fallecimiento de la deudora por medio de un seguro colectivo de vida, toda vez que al momento de refinanciar el mutuo que constitua la deuda, bien pudo el deudor, al no producirse la novacin de las obligaciones asumidas hasta ese momento en el contrato de refinanciacin, entender que la cobertura de seguro antes contratada segua vigente, corresponder hacer lugar al reclamo por daos y perjuicios efectuado por ste. Ello as en tanto de la lectura del artculo 4 de la ley 24.240, surge la obligacin de los prestadores de brindar adecuada informacin a sus consumidores o usuarios, hecho que no se vislumbra en estas actuaciones porque de haber sido as, el actor hubiera podido tomar las precauciones necesarias como modo de evitar la ausencia de cobertura asegurativa en que qued por inconsulta decisin del banco. A ms, el actor padeci un dao de tal ndole, a poco que se repara en que el banco demor exactamente cinco meses y doce das en responder la misiva que el actor le curs, anoticindole del fallecimiento de su cnyuge; entonces el solo transcurso del tiempo sin que el actor obtuviera respuesta, fue apto para generar en l, un padecimiento moral. Pues vase que, en definitiva, todo lo actuado concierne a la vivienda en la que, hasta el fallecimiento, el actor habit con su cnyuge y donde an mora. Sobre tales bases, se fijar la indemnizacin del rubro en la suma de $ 5.000 (art. 165 cpr). GOMEZ RICARDO EZEQUIEL C/ ABN AMRO BANK N.V. SUC. ARG. S/ ORDINARIO. Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110624 Ficha Nro.: 000059085
774. DAOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. INDEMNIZACION. 3.9.3. Cuando como -en el caso- el banco no observ el trmite de apertura establecido por la Circular (A-2329 del Banco Central de la Repblica Argentina) esto fue determinante para el acaecimiento de los daos padecidos por la accionante ya que, de haber mediado una adecuada verificacin de un nmero importante de los datos personales de la actora, difcilmente hubiese podido lograrse la apertura de la cuenta. En este aspecto, de haberse cumplido correctamente el cotejo de la firma inserta en la solicitud con la obrante en el libreta cvica, necesariamente se hubiese impedido la consumacin de la maniobra de "usurpacin de identidad" del accionante que viabiliz la apertura de la cuenta por quien en definitiva no era ms que un impostor. Dicha cuestin result relevante ya que son de pblico y notorio conocimiento los numerosos ilcitos perpetrados con el fin de "robar la identidad" de terceras personas que, como la actora, se ven envueltas en maniobras fraudulentas. La diligencia de la institucin debi reflejarse, pues, en un mayor control y cuidado en el procedimiento impulsado para proceder a la
62
apertura de una cuenta corriente bancaria, sin ajustarse dogmticamente a las mnimas exigencias impuestas por el BCRA, las que evidentemente no garantizaron en este caso la seguridad de dicha operacin (CNCom., Sala C, in re: "Bieber Daniel Alberto c/ Banco Ita Buen Ayre S.A. s/ ordinario", del 3/3/2008). En consecuencia, resulto evidente la responsabilidad del banco al disponer la apertura de la cuenta corriente a nombre de la actora, porque evidentemente no actu con la diligencia y profesionalidad que le era exigible (conf. arts. 512, 902 y 1109 y concs., Cd. Civil) (conf. CNCom., Sala C, in re: "Podest Mara Alejandra c/ Banco del Buen Ayre Sociedad Annima s/ ordinario", del 2/3/2004). GUGLIELMO ELIDA ESTER c/ BANCO ITAU ARGENTINA S.A. sobre ORDINARIO. Ojea Quintana - Tvez - Barreiro. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110623 Ficha Nro.: 000059098
775. DAOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. CONTRATO DE ARRENDAMIENTO VACUNO. RESCISION. INDEMNIZACION. PAUTAS. 3.13. En el marco de un Contrato de Arrendamiento de Vacas Holando Argentino -tal el del caso- en el que se estipul:. 1) que "el locador alquila() al locatario: a) cuarenta y siete (47) vacas..., b) catorce (14) vaquillonas preadas ..., c) veintiuna (21) terneras para inseminar ..., d) cuatro (4) terneras ..."; agregndose que el listado de tales vacunos -denominados en su conjunto como el "rodeo"- estaba adjuntado al contrato como Anexo;. 2) en una clusula del convenio que el rodeo se compona de animales puros por cruza raza HolandoArgentino y que se encontraba oficialmente libre de brucelosis y tuberculosis bovina;. 3) en esa disposicin que dicho rodeo era de propiedad exclusiva del locador y que, al comienzo del contrato, aqul ya se encontraba en el establecimiento perteneciente al locatario, situado en la Provincia de Buenos Aires;. 4) en otra clusula que "el locatario no ser responsable por las muertes ocurridas y comprobadas por algn desastre meteorolgico o fuerza mayor, debiendo stas ser verificadas por el locador"; siendo decisivo precisar que del contenido de otra clusula, surge que "en caso de inundaciones, desastres meteorolgicos o fuerza mayor que impida el correcto mantenimiento, utilizacin y/o aprovechamiento del "rodeo", el mismo podr ser devuelto al locador avisndose con una antelacin de siete (7) das corridos sin ningn tipo de reclamo y/o resarcimiento entre las partes"; ante la muerte de los vacunos, sin que se hubiese comprobado fehacientemente que este hecho haba sido ocasionado por un desastre meteorolgico -sequa- como as tampoco, la locataria dio cumplimiento a su obligacin de comunicar la sequa que afectaba a la zona donde se hallaba el ganado; probada la antijuridicidad en la conducta de la demandada, es evidente -entonces- que se hall plenamente justificada la resolucin contractual dispuesta por la accionante; lo que, en el marco de la teora de la responsabilidad civil, impone a la primera -ms all de proceder a la restitucin de igual cantidad de la misma especie y calidad de vacunos locados- la obligacin de resarcir los daos causados a la reclamante, con motivo de tal incumplimiento. A este respecto, es ajustado a derecho el criterio del magistrado a quo en tanto condena a las demandadas, en primer lugar, a devolver igual nmero y calidad de cabezas de ganado que las entregadas en su momento por la actora (cfr. arg. art. 505, inc. 1 del Cd. Civil) y luego, slo en caso de que esto ltimo no fuese posible, a pagarle las indemnizaciones correspondientes (cfr. arg. art. 505, inc. 3 del Cd. Civil). DE ELESPURU DE BELLUCCI MARIA SILVIA C/ COMPAIA AGROPECUARIA SAN EDUARDO S.R.L. S/ ORDINARIO. Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110624 Ficha Nro.: 000059079
776. DAOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. CURSOS DE ENSEANZA INFORMATICA. 3.6. Cabe rechazar la demanda de daos y perjuicios entablada contra un instituto de enseanza informtica, cuyo fundamento radica en la ocultacin del modo de pago del I.V.A. correspondiente a los cursos impartidos por la demandada y contratados por la actora. Ello as, toda vez que la solucin respecto a si los cursos como los que dictaba la accionante se encontraban exentos de tributar el IVA
63
lleg recin de la mano de un posterior fallo dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (in re "Alba Anglica Invernizzi y otro s/ apelacin" del 21/11/2006). En ese marco, siendo que en la especie no se trata de algunos de los supuestos de atribucin objetiva de la responsabilidad, corresponde confirmar la resolucin de grado en cuanto se verifica la ausencia de culpa o dolo en el actuar de la demandada, y por lo tanto debe rechazarse la pretensin. EDUCACION SUR S.A. contra I.B.M. ARGENTINA S.A. Y OTRO sobre ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110627 Ficha Nro.: 000059078
777. DAOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ACCIDENTES DE TRANSITO. PEATON.INDEMNIZACION. 2.1.3. 1- Con la indemnizacin de dao fsico, ocurrido por un accidente de trnsito, se procura el resarcimiento de aquellos daos que tuvieron por efecto disminuir la aptitud vital de la persona afectada, con incidencia en sus actividades, sin que quepa relacionarla slo con la capacidad laboral, sino tambin con todo el medio social y cultural en que aqulla se desenvuelve (v. esta Sala, in re "Markis Beatriz v. Ca Colectiva Costera Criolla S.A.", del 2/08/2005). Su determinacin debe efectuarse segn una apreciacin prudencial de los antecedentes del caso (art. 165, in fine, CPCC), para lo cual es preciso ponderar el tipo de lesin sufrida por la actora, su edad al momento del accidente y la entidad que exhibe su incapacidad. Sobre esa base, si se tienen en cuenta las caractersticas de las lesiones sufridas y sus secuelas. 2- Los gastos mdicos y de farmacia son admitidos an cuando no resulten acreditados en la causa, cuando se advierte que guardan relacin con las lesiones sufridas. Su cuanta queda librada al prudente arbitrio judicial (art. 165, CPCC), para lo cual es preciso ponderar la entidad de las lesiones experimentadas, tiempo de curacin, secuelas y carcter de ellas, el tratamiento aconsejado, sin que sea menester la presentacin de recibos ni facturas, ya que se trata de una consecuencia directa e inmediata de la misma lesin producida (esta Sala, "Lopardo, Jorge Jos v. Blazn, Juan Carlos y otros", del 26.5.00). En el caso, se fij la suma de $2.100 para el rubro de gastos farmacuticos y de $15.000 en lo concerniente a dao fsico. QUIROGA MARIA EVA c/ RIO DE LA PLATA SA s/ Daos y Perjuicios. Monti - Garibotto. Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110624 Ficha Nro.: 000059088
778. DAOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. RESARCIMIENTO. 2. En la rbita de la responsabilidad extracontractual los rditos deben computarse desde la ocurrencia del ilcito; lo cierto es que tal principio debe ceder ante un supuesto como el del caso, en tanto ha quedado corroborado que el dao moral padecido por el accionante se concret temporalmente con posterioridad al hecho generado (cfr. PIZARRO RAMN D., "Los intereses en la responsabilidad extracontractual", publicado en LL 2004-II, pg. 1553). Los accesorios correspondientes a los rubros indemnizatorios deben liquidarse, como principio, desde el da en que se produjo cada perjuicio objeto de reparacin, de conformidad con el criterio establecido en un legendario fallo plenario de la CNCiv, in re "Gmez, Esteban c/ Empresa Nac. de Transportes" (LL 92-667), teniendo en consideracin las particulares circunstancias de cada caso (conf. Sala C, in re: "Dante Marcela Claudia c/ Seguros Bernardino Rivadavia Coop. Ltda. s/ ordinario", del 4/3/2008). La Corte Suprema de Justicia de la Nacin asumi la misma tesitura (fallos 311:233). Sin embargo, se carece aqu de toda precisin acerca del da exacto en que la actora se anotici de la existencia de la cuenta corriente a su nombre y de la deuda reclamada por virtud de sta; segn su relato, habra ocurrido cuando se present a firmar una escritura de cesin de derechos hereditarios a favor de terceros. En consecuencia, corresponde computar los intereses desde la fecha en la que se anoticio de la inhibicin de sus bienes ordenada en las actuaciones "Banco Ita Argentina S.A. c/ Guglielmo lida Ester s/ ejecutivo" -27.6.2001- en que manifest que se haba enterado de la existencia de ese juicio "hace menos de tres das" y los intereses se computaran desde la oportunidad en la que la accionante deposito el monto de condena del juicio ejecutivo mencionado. GUGLIELMO ELIDA ESTER c/ BANCO ITAU ARGENTINA S.A. sobre ORDINARIO.
64
Ojea Quintana - Tvez - Barreiro. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110623 Ficha Nro.: 000059099
779. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS.CAJA DE AHORRO. TARJETAS MELLIZAS. 6.2.1.6. Es procedente responsabilizar al banco demandado y condenarlo a abonar la suma de $25.000 en concepto de dao moral, toda vez que el actor fue vctima de un ilcito, consistente en la extraccin irregular de dinero que posea en una cuenta de ahorro abierta en la entidad en manos de terceros que se sirvieron de las lneas telefnicas de sta para llevar a cabo el hecho en tanto fue engaado mediante maniobras tendientes a que revelara la clave de seguridad de su tarjeta de dbito (PIN). Si bien la jurisprudencia en los supuestos de reclamo por dao moral originado en un incumplimiento contractual, procede con cierta cautela a fin de evitar que sea asimilado a las meras molestias, dificultades o inquietudes que pueda llegar a provocar tal incumplimiento (entre otros: esta Sala in re "Soriano, Mario Javier v. American Express Argentina SA y otro s/ ordinario", del 22.12.09), tal criterio no es bice para disponer una adecuada reparacin cuando los antecedentes del caso confirman su configuracin. En el caso, las constancias del litigio son demostrativas del menoscabo que en el plano anmico padeci el actor tras enterarse que haba sido engaado, con prdida de su ahorro, dado el consiguiente estado de angustia que ello acarrea. Tal situacin, a la que habra que aadir las gestiones para que el banco se hiciera cargo del importe sustrado, cuya frustracin deriv en este pleito, gener sin duda un estado de incertidumbre y ansiedad en el actor, susceptible de lesionar sus afecciones legtimas dando lugar a la configuracin de un agravio moral (artculo 522 Cdigo Civil). RODRIGUEZ, OSVALDO VICENTE C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Monti - Garibotto - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110524 Ficha Nro.: 000058960
780. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. JUICIO EJECUTIVO INCAUSADO. PROCEDENCIA. 6. Cabe admitir el reclamo indemnizatorio en concepto de dao moral, incoado con motivo del proceso ejecutivo seguido contra la actora, toda vez que fue demostrado posteriormente, en un proceso concursal, que dicho accionar fue incausado. En ese marco, el haber sido el ejecutado (aqu actor) sujeto pasivo de un proceso sin derecho, de la traba de embargo sobre el inmueble donde viva con su esposa e hijos y posterior subasta del mismo, es una situacin que seguramente ha causado angustia, malestar y padecimientos. En ese marco, es claro que el accionar de la demandada ha causado en el actor molestias en sus sentimientos, relaciones familiares, de amistad y hasta incluso dificultades a nivel laboral, segn el ordinario acontecer de los hechos. (En el caso, se fij la suma de $ 10.000). DURAN OBDULIO C/ MADERO LENHARDTSON Y CIA SRL S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Ballerini. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110617 Ficha Nro.: 000059110
781. DAOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES.CONCEPTO. REPARACION. 1. Para que un dao deba repararse jurdicamente, es preciso que haya sido causado por el responsable, con su accin u omisin. A este requisito alude tambin en diversos preceptos nuestra ley civil, al legislar sobre los presupuestos en que procede la reparacin: as establece que el dao indemnizable es el que se causare o se hubiese causado u ocasionado a otro (artculos 1068, 1074, 1111, 1113, 1114, etc.; adems en la responsabilidad contractual, artculos 508, 521, etc.). En un sistema jurdico como el nuestro, la relacin de causalidad tiene una importancia de primer plano, no slo como condicin general de la responsabilidad, sino tambin para establecer la medida de esta
65
responsabilidad, ya que -salvo excepciones muy limitadas- el responsable est obligado a resarcir los daos que tengan vinculacin causal con su acto y no los dems. FORFIN SRL C/ FRERS, LUIS DORADO Y OTRO S/ ORDINARIO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110614 Ficha Nro.: 000059055
782. DAOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES. VINCULACION CAUSAL. 1. En los casos de responsabilidad por hecho propio, fundada en la culpa lato sensu (artculos 1073 y 1109), el requisito de la relacin causal se presenta con caractersticas muy similares a la requerida en la doctrina penal: la relacin de causalidad debe encontrarse directamente entre la accin u omisin del responsable y el dao. El problema jurdico de la conexin causal consiste en determinar, de conformidad con la ley, cuando o con qu criterio un resultado debe ser atribuido a una persona determinada. Segn nuestra ley, debe contestarse: hay conexin causal entre un acto y un resultado, cuando ese acto ha contribuido de hecho a producir un resultado -esto es, ha sido una de las condiciones sine qua non de l- y, adems, deba normalmente producirlo, conforme al orden natural y ordinario de las cosas (Orgaz, Alfredo, "El dao resarcible", pg. 89 y ss., Ed. Bibliogrfica Argentina, Buenos Aires 1952). FORFIN SRL C/ FRERS, LUIS DORADO Y OTRO S/ ORDINARIO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110614 Ficha Nro.: 000059056
783. DAOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES.REGIMEN DE RESPONSABILIDAD. ORBITA CONTRACTUAL O EXTRACONTRACTUAL. 1. La acumulacin de acciones de responsabilidad contractual y extracontractual es inadmisible, distinguindose claramente dos regmenes de responsabilidad civil, regulados por normas relativas a la responsabilidad por incumplimiento contractual (Cciv: 505 a 514, 519 a 522 y 622 y ccs.) y otras que regulan la surgida de la comisin de un ilcito extracontractual (Cciv: 1066 y ss. y 901 y ss.). Goi Hctor Jess c/ Ing Bank N.V. s/ ordinario. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059184
784. DAOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES. REGIMEN DE RESPONSABILIDAD. ORBITA CONTRACTUAL O EXTRACONTRACTUAL. 1. Quien resulta vctima de un dao no tiene, en nuestro derecho, dos acciones -la contractual y la extracontractual- entre las cuales pueda optar o, menos an, acumularlas libremente, oponindose a ello el Cciv: 1107 en cuanto dispone que: "Los hechos o las omisiones en el cumplimiento de las obligaciones convencionales, no estn comprendidas en los artculos de este Ttulo, si no degeneran en delitos del derecho criminal". Por el contrario, el damnificado debe -en su caso- atenerse a uno u otro sistema segn la causa determinante de la responsabilidad, salvo el supuesto previsto en la norma citada (CNCiv, Sala E, 05/04/91 ED. 143-138), considerndose en general que para determinar el tipo de accin por el que ha optado debe estarse a los hechos invocados y no al derecho que se menciona (v. Bueres, Alberto J.-Highton, Elena I. "Cdigo Civil y normas complementarias. Anlisis doctrinal y jurisprudencial", t. 3 A. tt. IX, pg. 344 y ss., ed. 2005 y citas all indicadas), e impidindosele que acumule los dos regmenes, eligiendo lo que ms le conviene de cada uno de ellos (v. Lorenzetti,
66
Ricardo L. "Tratado de los Contratos. Parte General", cp. XIX, pg. 579 y ss., ed. 2004, con cita de Kemelmajer de Carlucci en Belluscio y Zannoni, y de Cazeaux y Trigo Represas). Goi Hctor Jess c/ Ing Bank N.V. s/ ordinario. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059185
785. DAOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES.REGIMEN DE RESPONSABILIDADES. ACUMULACION DE ACCIONES CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA. 1. No hay posible cmulo de responsabilidad contractual y extracontractual con el cual el damnificado pueda integrar el fundamento de su pretensin accionable tomando parte de uno y otro sistema desde que tal rgimen hbrido de reparacin de daos carece de base legal en razn de que los dos sistemas de responsabilidad distintos reconocidos legalmente no pueden intercambiarse segn el arbitrio del damnificado (aplic. analg. CNCom, Sala E, "Lescano Miguel Angel y otro c/ La Buenos Aires Ca. Arg. de Seguros SA s/ ordinario", del 15/05/02; dem Sala A, "Pepicelli, Jos c/ Omega Coop. de Seguros Ltda. s/ ord.", del 12/08/94; Llambas, Jorge J.: "La cuestin de la opcin o el cmulo en la responsabilidad contractual o extracontractual", Doctrina 1973, serie contempornea, pg. 535, con cita de Acua Anzorena, A. "Estudios sobre la responsabilidad civil", pg. 159 y ss., nro. 6; Salas, A. E. "Estudios sobre la responsabilidad civil", nota 84, pg. 27; Alterini, A. A. "Responsabilidad civil", nro. 57, pg. 43/60; Trigo Represas, F. en Cazeaux-Trigo Represas "Derecho de las obligaciones", t. 3, pg. 35 texto nota 107; Mazeaud y Tunc "Tratado de la responsabilidad civil", t. 1, nro. 174, pgs. 225/226; Acua Anzorena, A. "Incumplimiento de contrato y responsabilidad por el hecho de las cosas inanimadas (Inadmisibilidad de la opcin y del cmulo)", Revista Jurdica Argentina, LL t. 24, pg. 645 y ss., ed. 1941, entre otros). Goi Hctor Jess c/ Ing Bank N.V. s/ ordinario. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059186
786. DAOS Y APLICABLE. 4.2.
PERJUICIOS:
INDEMNIZACION.
ACTUALIZACION
INTERESES. TASA
1. Admitida una demanda de daos y perjuicios, motivada en la errnea informacin crediticia brindada por la entidad bancaria demandada al BCRA, situacin que inhabilit al actor para operar en cuenta corriente, corresponde fijar los intereses desde el da en que se produjo el perjuicio toda vez que la indemnizacin ha sido fijada a la fecha de la sentencia. Ello, conforme la doctrina plenaria fijada por la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil el 16/12/58 in re "Gmez, Esteban c/ Empresa Nacional de Transportes" (CNCom, Sala D, in re "Mabromata, Daniel Jos c/ Lloyds Bank LTD SA s/ Sumario", del 15/12/06). 2. Por tratarse de un capital fijado a valores actuales debe aplicarse la tasa del ocho por ciento (8 %) anual por el perodo que va desde que ocurri el hecho hasta la fecha de la sentencia de la primera instancia -en la que se cuantific la indemnizacin- en razn de que resultara un claro exceso aplicar, durante tal perodo, el inters bancario de plaza. En tanto dicho reparo pierde justificacin en el perodo que va desde la fecha en que es fijada la cuanta de la indemnizacin -fecha de la sentencia de primera instancia- hasta el efectivo pago, los accesorios durante ese perodo deben calcularse a la tasa que cobra el Banco de la Nacin Argentina en sus operaciones ordinarias de documentos comerciales a treinta das, sin capitalizar (CNCom, Sala D, in re "Lazarte, Antonio c/ Autocompra Plus y otro s/ ordinario", del 13/04/07). 3. Precisado que el perjuicio del actor comenz el da en que conoci que se encontraba inhabilitado por el BCRA para operar en cuenta corriente, corresponde fijar la mora y el dies a quo del curso de los intereses en esa fecha. MONTESI, GABRIEL C/ BANCO NACIONAL DE PARIS S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
67
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000058974
787. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. AUTOMOTORES. PRIVACION DE USO.BIEN AFECTADO A ACTIVIDAD PRODUCTIVA. 4.7. Cada vez que un bien integrante de una actividad productiva queda excluido de participar en los procesos de produccin a que estaba destinado, por razones ajenas a su idoneidad, cabe presumir como hecho notorio que la privacin de su uso causa un dao "in re ipsa" (conf. Anaya, Jaime Luis, "La prueba del dao causado por la privacin del uso de un automotor - La ptica del derecho comercial", ED, 04/03/1993). Es que cuando el vehculo se encuentra incorporado en una forma dinmica a una organizacin productiva -v.gr., en una lnea de transporte de pasajeros, un taxmetro, fletes, etc.-, en tales supuestos la indisponibilidad de dicho bien generar un perjuicio significativo a su titular, susceptible de reparacin. A diferencia de ello, cuando se encuentra en una posicin esttica, destinado al uso y goce de su dueo, la privacin de su uso podr ocasionar un dao que no puede presumirse, sino que el mismo debe acreditarse fehacientemente en cada caso particular, determinando en forma precisa el uso al que se lo destinaba y las necesidades a las que daba satisfaccin (conf. esta CNCom, esta Sala A, 21/09/1994, mi voto, in re: "Machuca Centurin Filedonio c/ Omega Compaa de Seguros s/ Ordinario"; idem, Sala C, 25/04/1988, fallo N 8 7.686, LL del 22/08/1989). La prueba informativa referida demostr en forma real y concreta el uso al que el vehculo estaba destinado y las necesidades a las que daba satisfaccin y los daos que la indisponibilidad del mismo le ha causado a su propietario. En otros trminos, qued acreditado que el accionante deba contar con un vehculo propio para desarrollar sus labores y el uso intensivo al que estaba destinado, lo que permite concluir en que la privacin de su uso por un perodo de trece meses constituy un menoscabo susceptible de ser indemnizado. ANDRELO, HERNAN RICARDO C/ AUTO-XTREME Y OTRO S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110609 Ficha Nro.: 000058842
788. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. CHANCE. LUCRO CESANTE. RECALIFICACION. FACULTAD DEL JUEZ. 4.4. Si bien la actora nomin el reclamo como "lucro cesante", no haciendo alusin al concepto de "prdida de la chance", lo cierto es que la recalificacin del perjuicio por este perodo es posible conforme a la regla iura novit curia (Fallos: 308:778; 308:541). Es que el conflicto debe ser resuelto segn correspondiere por ley (art. 163, inc. 6 CPCCN), s iempre, claro est, que no caiga en lo arbitrario, nico lmite puesto a su libertad en el derecho aplicable, situacin que quedara configurada cuando la modificacin del derecho traiga aparejado el cambio de la pretensin, lo que no ocurre en el caso (cfr. esta CNCom., esta Sala A, 12.09.06, in re "Urre Lauquen S.A. c/ Lloyds Bank (BLSA) Ltd. y otro"; cfr. Acua Anzorena, Arturo, "El principio iura novit curia y su aplicabilidad en materia de prescripcin", L.L., 70-870). DE ELESPURU DE BELLUCCI MARIA SILVIA C/ COMPAIA AGROPECUARIA SAN EDUARDO S.R.L. S/ ORDINARIO. Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110624 Ficha Nro.: 000059080
789. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO LABORAL. RECONOCIMIENTO DE RELACION LABORAL. INVOCACION DE LA LCT: 23. INTERPRETACION. PRESUNCION DE SUBORDINACION. PRUEBA. 3.10. Como principio general debe determinarse que existe contrato de trabajo cuando se prestan servicios bajo la dependencia de un empresario y dentro de una organizacin ajena; y que hay locacin de
68
servicios si lo hace por su cuenta, tiene su clientela y su organizacin propia (cfr. JA Grisola, "Manual de Derecho Laboral", p. 100, ed. 2005). Los principales medios de prueba para acreditar la existencia de tal contrato son: la prueba confesional, la documental -esencialmente recibos de sueldo, cartas documentos, telegramas y certificados-, la prueba pericial -la contable mediante el control efectuado por el experto a los libros que obligatoriamente debe llevar el empleador-, la prueba informativa -de entidades pblicas y privadas- y la declaracin testimonial. Sin perjuicio de que la LCT: 23 dispone que en caso de que se haya acreditado la prestacin de servicios se presume la existencia de un contrato de trabajo. COUTO, RUBEN JORGE C/ BRAITHWAITE, JUAN MARCOS S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110616 Ficha Nro.: 000058852
790. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CAJA DE AHORRO. TARJETAS DE DEBITO MELLIZAS. ENGAO TELEFONICO. DIVULGACION DE LA CLAVE DE SEGURIDAD (PIN) A TERCEROS NO AUTORIZADOS. IMPUTACION DE RESPONSABILIDAD AL BANCO. PROCEDENCIA. 3.9. 1. Ser procedente responsabilizar a la entidad bancaria demandada toda vez que el actor hubiere sido victima de un ilcito -consistente en la extraccin irregular de dinero que posea en una cuenta de ahorro abierta en el banco demandado- en manos de terceros que se hubieran servido de las lneas telefnicas del banco para llevar a cabo el hecho -en el caso, el actor fue engaado mediante maniobras de terceros tendientes a que revelara la clave de seguridad de su tarjeta de debito (PIN)- ya que corresponde a esta entidad extremar los recaudos para impedir la indebida utilizacin de su lnea telefnica. Es claro que los delincuentes utilizaron para tal fin una desviacin de la lnea telefnica del propio banco, es decir, una cosa que se halla dentro de su mbito de incumbencia y que, por tanto, deba resguardar en cuanto a su intangibilidad y uso legtimo. Por lo tanto, el actor se vio expuesto a un insuperable engao, sumido en un grado tal de vulnerabilidad que no le era exigible un mayor recaudo, puesto que al comunicarse con el telfono del banco no hizo otra cosa que confiar en los medios para preservar la seguridad de sus operaciones. 2. No desvirta lo expuesto el hecho de que la entidad finalmente alert a sus clientes, pero esta advertencia fue hecha con posterioridad al hecho de que se trata. Y la esterilidad de ese aviso tardo no puede ser soslayada con el simple recurso que intenta el banco demandado al hacer referencia a una nota que publicara un diario referida a "robo de tarjetas", con la intencin de eximir su responsabilidad. Ms aun el banco fue negligente al no cumplir con su deber de seguridad que, en el caso, consista concretamente en prevenir o evitar las maniobras ilcitas basadas en la confeccin de tarjetas "mellizas" mxime cuando ya se hallaba en conocimiento de tales maniobras que haban permitido extraer fondos de las cuentas de otros clientes. Y si -como afirm- se hallaba en curso una investigacin sobre esos hechos, no poda eludir su responsabilidad por la repeticin de los mismos hechos ilcitos acaecida durante el transcurso de esa investigacin. Voto del Dr. Klliker Frers:. Los criterios interpretativos que sustentan las consideraciones del fundado voto del distinguido colega Doctor Jos Lus Monti resultan concordantes con las que expusiera en la ponencia que emitiera como vocal preopinante en el fallo dictado por la Sala A de esta Cmara, que tambin integro, el 3.03.11 en la causa "Daleia Liliana Marta c. Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/ ordinario", por lo que no puedo menos que adherir a la solucin propuesta por el colega. Con remisin a los fundamentos all expuestos, entonces, voto en el mismo sentido que los colegas que me precedieron en el orden de votacin. RODRIGUEZ, OSVALDO VICENTE C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Monti - Garibotto - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110524 Ficha Nro.: 000058961
791. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CAJA DE AHORRO. TARJETAS DE DEBITO MELLIZAS. ENGAO TELEFONICO.DIVULGACION DE LA CLAVE DE SEGURIDAD (PIN) A TERCEROS NO AUTORIZADOS. IMPUTACION DE RESPONSABILIDAD AL BANCO. PROCEDENCIA. 3.9.
69
1. Es procedente responsabilizar al banco demandado toda vez que el actor fue vctima de un ilcito, consistente en la extraccin irregular de dinero que posea en una cuenta de ahorro abierta en la entidad en manos de terceros que se sirvieron de las lneas telefnicas de sta para llevar a cabo el hecho en tanto fue engaado mediante maniobras tendientes a que revelara la clave de seguridad de su tarjeta de dbito (PIN), ya que corresponde a esta entidad extremar los recaudos para impedir la indebida utilizacin de su lnea telefnica. Es claro que los delincuentes utilizaron para tal fin una desviacin de la lnea telefnica del propio banco, es decir, una cosa que se halla dentro de su mbito de incumbencia y que, por tanto, deba resguardar en cuanto a su intangibilidad y su uso legtimo. Por lo tanto, el actor se vio expuesto a un insuperable engao, sumido en un grado tal de vulnerabilidad que no le era exigible un mayor recaudo, puesto que al comunicarse con el telfono del banco no hizo otra cosa que confiar en los medios que este ltimo le haba puesto en sus manos para preservar la seguridad de sus operaciones. 2. No desvirta lo expuesto el hecho de que la entidad finalmente alert a sus clientes, pero esta advertencia fue hecha con posterioridad al hecho de que se trata. Y la esterilidad de ese aviso tardo no puede ser soslayada con el simple recurso que intenta el banco demandado al hacer referencia a una nota que publicara un diario referida a "robos con tarjetas", con la intencin de eximir su responsabilidad. Ms an el banco fue negligente al no cumplir con su deber de seguridad, que, en el caso, consista concretamente en prevenir o evitar las maniobras ilcitas basadas en la confeccin de tarjetas "mellizas". Mxime cuando ya se hallaba en conocimiento de tales maniobras que haban permitido extraer fondos de las cuentas de ahorro de otros clientes. Y si -como afirm- se hallaba en curso una investigacin sobre esos hechos, no poda eludir su responsabilidad por la repeticin de los mismos ilcitos acaecida durante el transcurso de esa investigacin. Voto del Dr. Klliker Frers:. Los criterios interpretativos que sustentan las consideraciones del fundado voto del distinguido colega Doctor Jos Lus Monti resultan concordantes con las que expusiera en la ponencia que emitiera como vocal preopinante en el fallo dictado por la Sala A de esta Cmara, que tambin integro, el 3.03.11 en la causa "Daleia Liliana Marta c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/ ordinario", por lo que no puedo menos que adherir a la solucin propuesta por el colega. Con remisin a los fundamentos all expuestos, entonces, voto en el mismo sentido que los colegas que me precedieron en el orden de votacin. RODRIGUEZ, OSVALDO VICENTE C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Monti - Garibotto - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110524 Ficha Nro.: 000058962
792. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.ACCIONANTE. PRETENSION RESARCITORIA. FONDOS COMUNES DE INVERSION. DAOS EMERGENTES DE LA ADMINISTRACION Y GESTION FINANCIERA DE INVERSIONES. FALTA DE INFORMACION DE LA CRISIS DE 2001. IMPROCEDENCIA. 3.9. El socio gerente no es responsable -en el caso- por las consecuencias negativas que pudieron producir las normas de emergencia en el Fondo Comn de Inversin del accionante. Es que resulta improcedente exigirles a las demandadas que, en plena crisis econmica, poltica y social, de alcances nunca vistos en la historia de nuestro pas, anticiparan, con certeza, las decisiones polticas que adoptara el poder Ejecutivo y Legislativo, y cuyas consecuencias, diez aos despus, son tradas a consideracin de los jueces (CNCom., Sala A, del 13.05.08., "Buccino, Cecilia, c/ Banco Ro de la Plata s/ sumarsimo"). A mas, pero si, por hiptesis, no se compartiera esta conclusin o se la juzgara dudosa, lo cierto es que debi probar el pretensor que las defendidas tuvieron conocimiento de la magnitud y repercusin de la crisis ocurrida a fines de 2001 y que ocultaron informacin a sus clientes, sin embargo no lo hizo. Ello as, deber cargar el quejoso con las negativas consecuencias de su omisin (artculo 377 Cpr). SORIA ROCHA JOSE FERNANDO C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059124
70
793. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. COOPERATIVA DEMANDADA. PRESTAMO DE DINERO. PUBLICIDAD ENGAOSA. IMPROCEDENCIA. 3.6. Procede rechazar la demanda por incumplimiento contractual, cuando -como en el caso- y luego de suscribir los actores con la demandada un contrato de mutuo oneroso y fundar su pretensin en diversas previsiones de la Ley 24240, los actores asumieron su carcter de asociados al requerir su incorporacin a los beneficios otorgados por la cooperativa demandada. Es que, an cuando pudiera analizarse la temtica conflictual desde la perspectiva del artculo 8 de la Ley sobre defensa del consumidor, con relacin a la existencia de publicidad engaosa, habra de arribarse al mismo desenlace adverso para los apelantes. Mas no parece en el caso que la demandada, mediante la invocada publicidad haya siquiera podido inducir a los actores a creer que el servicio ofrecido contena caractersticas diversas a las publicitadas. Por el contrario, de la mentada pieza se desprende cierta cualidad que debera cumplir el receptor de la publicidad para revestir el carcter subjetivo de beneficiario de los prstamos de dinero all ofrecidos: "A PERSONAL DE POLICIA FEDERAL ARGENTINA - FUERZA AEREA - ARMADA NACIONAL - GENDARMERA (etc.)" y por el otro se individualiz la documentacin que el pretensor del crdito deba acompaar a los fines de gestionar la obtencin del mismo. Asimismo, puede observarse que el oferente es la Cooperativa demandada. Por todo ello no puede estimarse que los actores hayan sido engaados acerca de las caractersticas o requisitos necesarios para acceder al prstamo de dinero; mxime cuando la aqu reclamada jams ocult su calidad de sociedad cooperativa que la habilit al cobro mensual de la cuota impugnada por el periodo mediante el cual se extendiera la prestacin de aquel servicio cooperativo de prstamo. COLINA, ALFREDO Y OTRO C/ SERVICIOS ESPECIALES COOP. DE CRED. VIV. Y CONS. YA LTD S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Tevez - Barreiro. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110616 Ficha Nro.: 000059148
794. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAOS CAUSADOS POR DELITOS. HECHO ILICITO DEL DEPENDIENTE. CULPA CONCURRENTE. 2.2. Para que se verifique el tipo de responsabilidad del Cciv: 1113, deben darse los siguientes requisitos: i) que el dependiente cometa un acto ilcito que lo haga responsable por el hecho propio; ii) que cuando ello ocurra medie una relacin de dependencia, entre el autor y el comitente; iii) que se dae a un tercero; y iv) que el hecho acaezca obrando el dependiente en ejercicio o en ocasin de sus funciones (Boffi Boggero, "Tratado de las Obligaciones", Ed. Astrea, Buenos Aires, t V, p. 620; Belluscio - Zannoni, "Cdigo Civil y leyes complementarias", Ed. Astrea, Buenos Aires, 1994, t. 5, ps. 432 y ss.; Trigo Represas - Lpez Mesa, "Tratado de la Responsabilidad Civil", Ed. La Ley, Buenos Aires, t. III, p. 57 y 90; Zabala de Gonzlez, Matilde, "La responsabilidad del principal por el hecho del dependiente", Ed. baco de Rodolfo Desalma, Buenos Aires, 1980, p. 75; Compagnucci de Caso Rubn, "Responsabilidad del comitente, ejercicio de la funcin y relacin de dependencia", LLBA 2006, 1133). Y, en el caso, tales requisitos se encuentran acabadamente configurados. As por cuanto: i) el hecho ilcito lo constituye el pago a nombre del demandado realizado a un dependiente, que no fuera ingresado por ste a las arcas de su empleadora; ii) la relacin de dependencia entre la accionada y dicho empleador concluy pero, se mantuvo an con posterioridad a la comisin del hecho ilcito; iii) el dao a un tercero, est constituido por el perjuicio padecido por el actor, que no recibi el automotor que haba adquirido; y iv) aqul perjuicio acaeci en ejercicio o en ocasin de las funciones del causante, por cuanto el obrar antijurdico del empleado se produjo durante el proceso de venta que le fuera encomendado por su empleadora. En este aspecto, y a la luz de la teora de la responsabilidad por el hecho ajeno, sea que la misma se considere como una culpa "in eligendo" y/o "in vigilando", o como culpa objetiva en virtud de una obligacin legal de garanta (Boffi Boggero, "Tratado de las Obligaciones", Ed. Astrea, Buenos Aires, t. V, p. 618; Bustamante Alsina, "Teora General de la responsabilidad", Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1983, p. 377), a idntico resultado se arriba en lo relativo a la responsabilidad de la demandada por la actuacin de su vendedor. Ello as, una recta interpretacin de lo dispuesto por el CCiv: 1113, corroborada por lo reglado por los artculos 43 y 1122 de dicho cuerpo legal, lleva a concluir que result acertada la atribucin de responsabilidad a la demandada. JALFEN, DIEGO C/ SELECT AUTOMOTORES SA S/ ORDINARIO. Tevez - Barreiro - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110607
71
Ficha Nro.: 000059009
795. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ROBO DE VEHICULO. RESPONSABILIDAD OBJETIVA DEL DUEO O GUARDIAN (ART. 1113 CCIV). CONTRATO DE CONCESION. IRRELEVANCIA.RESPONSABILIDAD DEL CONCEDENTE. 2. Ante la sustraccin de una motocicleta de la playa de estacionamiento del hotel en el que se hospedaba el actor, cabe sealar que no se encuentra controvertido en el caso, que el inmueble en el cual se aloj el accionante era de propiedad del "ACA" y tampoco existe controversia en torno a que el servicio de hotelera era prestado por la demandada en virtud de un contrato de concesin. Ahora bien, es sabido que el artculo 1113, Cd. Civil, en lo que aqu interesa, prev la responsabilidad del "dueo de la cosa" por los daos causados "con la cosa", as como los daos causados por el "vicio o riesgo de la cosa". En esa lnea, ha sido dicho que en la conocida distincin entre "hecho del hombre" y "hecho de la cosa" (vase Llambias, Jorge Joaqun; "Obligaciones"; T. IV-A, pg. 2570 y ss), los daos causados "con cosas", segn la interpretacin de la doctrina dominante se ubican en la primera de esas categoras. Si hay un dao causado "con la cosa" es que alguien lo ha obrado como sujeto agente o autor del hecho daoso, mediante la instrumentacin de dicha cosa, he ah una formulacin que, independientemente de la responsabilidad que el texto del art. 1113 del Cdigo Civil refleja o refracta sobre el "dueo" o "guardin", deja de un modo tcito comprometida a la persona que ha ejecutado el acto daoso, pues es evidente que en esta hiptesis no hay "cosa daosa" -a diferencia de los daos causados por el "riesgo o vicio de la cosa"- sino "acto daoso" imputable al agente o autor de dicho acto. En este supuesto "dao con la cosa"- el dueo se exime de responsabilidad demostrando que de su parte no hubo culpa, en el caso del "riesgo o vicio" solo se eximir acreditando culpa de la vctima o de un tercero por el que no debe responder. Ello as, resulta evidente que la sustraccin de un vehculo del estacionamiento del hotel concesionado no puede ser considerado un supuesto de "dao con la cosa", toda vez que ninguna intervencin se advierte de dicha "cosa" en la sustraccin, ms all de que sta hubiese sido efectuada en dicho lugar. Asimismo, tampoco se aprecian cumplidos los presupuestos necesarios para considerar que se ha dado en el caso un supuesto de responsabilidad por el "vicio" o "riesgo" de la cosa, toda vez que, en primer lugar, no cabe atribuir en el contexto fctico de este caso, al inmueble, la calidad de una "cosa riesgosa" y, por otro lado, tampoco se aprecia cul puede resultar el nexo causal entre el inmueble mismo y la sustraccin del vehculo como dao causado, ms all de la circunstancia relativa a que la sustraccin hubo acontecido en dicho hotel, pues el inmueble en s mismo, carece de toda vinculacin causal con la sustraccin de marras y con la relacin jurdica relativa a la prestacin de los servicios de que aqu se trata. Este supuesto, podra generar la responsabilidad del hotelero -el demandado- por su omisin al deber de custodia de los objetos bajo su guarda, mas no cabe atribuir tal responsabilidad a quien no revesta la calidad de guardin. Con base en lo precedentemente expuesto, no cabe sino concluir en que no resulta procedente responsabilizar al propietario del inmueble -ACA- donde funcionaba el Hotel, por la sustraccin del vehculo. LOPEZ VERDE JORGE HERNAN C/ AUTOMOVIL CLUB ARGENTINO Y OTRO S/ ORDINARIO. Uzal - Klliker Frers - Mguez. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059058
796. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. COMPETENCIA. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD: ASOCIACIONES MUTUALES. INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL.AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S.2093/09). 6. 1. Cabe revocar la resolucin de grado mediante la cual el juez decidi declararse incompetente para conocer en un juicio ejecutivo iniciado por una asociacin mutual contra un asociado, al estimar que se configuraba una relacin de consumo entre la actora y el demandado, por lo que corresponda estar a la competencia del juez del domicilio del deudor (en extraa jurisdiccin), conforme la nueva redaccin del artculo 36 de la LDC. 2. Cabe recordar que el artculo 2 de la Ley 20231 prescribe que "son asociaciones mutuales las constituidas sin fines de lucro por personas inspiradas en la solidaridad, con el objeto de brindarse ayuda recproca frente a riesgos eventuales o de concurrir a su bienestar material y espiritual, mediante una contribucin peridica". En ese contexto, el asociado de la mutual frente a sta no reviste el carcter de consumidor sino de asociado y, de acuerdo a esa relacin el instrumento de pago tiende a financiar, en definitiva, las prestaciones que constituyen el objeto de satisfaccin de las necesidades de los socios que se vuelcan a un fin comn, en el que el ahorro de los asociados permite gozar de un beneficio que estimula esa misma capacidad ahorrativa con fines solidarios (cfr. Ley 20231: artculos 2, 4 y 5). 3. Ello, impide inferir la calidad de consumidor del deudor en el supuesto de autos, no encontrndose configurados los presupuestos necesarios para la aplicacin del artculo 36 de la Ley 24240, as como
72
tampoco de la doctrina emanada del fallo plenario "Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores". AYUDA MUTUA DEL PERSONAL DE GENDARMERIA NACIONAL C/ BAREIRO, JUAN ANDRES S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110715 Ficha Nro.: 000059024
797. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD: JUICIO EJECUTIVO DE SA CONTRA PERSONA FISICA. INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL.AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S.2093/09). 6. Cabe revocar la resolucin de grado mediante la cual el a quo decidi declararse incompetente para conocer en un juicio ejecutivo iniciado por una sociedad annima contra una persona fsica, al estimar que se trataba de una relacin de consumo entre la actora y el demandado, razn por la cual corresponda estar a la competencia del juez del domicilio del deudor (en extraa jurisdiccin), conforme la nueva redaccin del artculo 36 de la LDC. Ello as, toda vez que de un examen de las constancias acompaadas a la causa, as como del documento que se ejecuta, no se extraen indicios suficientes que permitan concluir que la relacin que uni a las partes pueda ser encuadrada en una relacin de consumo conforme las disposiciones de la Ley 24240. Por ello, no se encuentran configurados los presupuestos necesarios para la aplicacin del artculo 36 de la Ley 24240, as como tampoco de la doctrina emanada del fallo plenario "Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores". RIVERA SA C/ AMENA MARTA S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110714 Ficha Nro.: 000059025
798. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O DE CREDITO PARA EL CONSUMO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY: ART. 3 CCIV. INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. 1. Cabe revocar la resolucin de grado mediante la cual el a quo se declar incompetente para entender en un juicio ejecutivo iniciado por una entidad bancaria contra una persona fsica, en virtud de las disposiciones contenidas en la Ley 24240. Ello as, pues se advierte que el documento ejecutado fue librado con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 26361. De ello se sigue que la aplicacin de las disposiciones contenidas en el artculo 36 de la Ley 24240, con la modificacin introducida por la Ley 26361, resultara una aplicacin retroactiva de la ley vedada por el artculo 3 del Cdigo Civil. 2. Una solucin diferente alterara los efectos de una relacin jurdica, ya producidos antes de que la nueva ley se hallase en vigencia, volviendo sobre una relacin o situacin jurdica anteriormente constituida; atribuyendo efectos que antes no tenan a actos jurdicos, por la vinculacin de esos actos con un perodo de tiempo anterior a la vigencia de la ley. Vase adems, que la Ley 26361 no contempla estipulacin alguna relativa a la aplicacin temporal de sus disposiciones que habilite su aplicacin a relaciones jurdicas nacidas con anterioridad a su dictado. 3. En consecuencia, no se advierten configurados los supuestos contemplados en el fallo plenario "Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores", de modo que habiliten su aplicacin.
73
BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ SOLIS MARCELINO S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110713 Ficha Nro.: 000059028
799. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O DE CREDITO PARA EL CONSUMO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). TITULOS CAMBIARIOS. COMPETENCIA.INTERPRETACION. APLICACION DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. Cabe confirmar la resolucin mediante la cual el juez de grado se declar incompetente para entender en un juicio ejecutivo, en virtud de las disposiciones contenidas por la Ley 24240. Ello as, toda vez que se ejecuta un ttulo cambiario librado a favor de una entidad financiera, por un demandado que tiene su domicilio en extraa jurisdiccin, resultando aplicable el fallo plenario in re "Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores". All se estableci como doctrina plenaria que: "En las ejecuciones de ttulos cambiarios dirigidas contra residentes fuera de la jurisdiccin del tribunal: 1. Cabe inferir de la sola calidad de las partes que subyace una relacin de consumo en los trminos previstos en la Ley 24240 de Defensa del Consumidor, prescindiendo de la naturaleza cambiaria del ttulo en ejecucin. 2. Corresponde declarar de oficio la incompetencia territorial del tribunal con fundamento en lo dispuesto por el artculo 36 de la Ley de Defensa del Consumidor". EASYCRED SA C/ NIEVA VALERIA BEATRIZ S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110713 Ficha Nro.: 000059029
800. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD: DESCONOCIMIENTO DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S.2093/09). 6. Cabe revocar la resolucin de grado mediante la cual el juez decidi declararse incompetente para conocer en un juicio ejecutivo iniciado por una compaa financiera contra una persona fsica, al estimar que se trataba de una relacin de consumo entre la actora y el demandado, por lo que corresponda estar a la competencia del juez del domicilio del deudor (en extraa jurisdiccin), conforme la nueva redaccin del artculo 36 de la LDC. Ello as, toda vez que no surge del ttulo de crdito acompaado, ni tampoco fue denunciado por el ejecutante en la demanda que el domicilio del deudor se encuentre radicado en extraa jurisdiccin. En este contexto, no se advierte cumplido uno de los requisitos exigidos por el plenario "Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores", ni tampoco el supuesto del artculo 36 de la Ley 24240, habida cuenta que no se ha dejado constancia en autos de la jurisdiccin en la cual reside el accionado. Por tal razn, se estima prematura la resolucin del juez de grado, debiendo continuar el proceso segn su estado. GE COMPAIA FINANCIERA SA C/ DIAZ LEONARDO LORENZO S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
74
Fecha: 20110714 Ficha Nro.: 000059041
801. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O DE CREDITO PARA EL CONSUMO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. 1. Cabe revocar la resolucin de grado mediante la cual el juez decidi, de oficio, declararse incompetente para entender en un juicio ejecutivo, al estimar que el actor era susceptible de ser encuadrado bajo las pautas de los artculos 1, 2 y 36 de la Ley 24240, atento la cantidad de expedientes iniciados en el fuero. Asimismo, consider que exista entre el actor y el demandado una relacin de consumo, supuesto que tornara aplicable la regla de competencia del artculo 36 de la Ley de Defensa del Consumidor (modificado por Ley 26361), que declara competente al juez del domicilio real del consumidor. Sin embargo, el presupuesto tenido en cuenta a los fines de la declaracin de incompetencia no se encuentra configurado en la especie, toda vez que el documento que se ejecuta tiene lugar de creacin y pago en la Ciudad de Buenos Aires, y as tambin el accionado se domicilia en la Ciudad. 2. En ese marco, resulta improcedente la declaracin de incompetencia tanto por aplicacin del artculo 5, inciso 3 Cpr, como por el mismo artculo 36 de la Ley 26361. Asimismo, resulta inaplicable la doctrina del fallo plenario "Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores", pues ste requiere como requisito necesario que el accionado resida fuera de la jurisdiccin del Tribunal. RECALDE, ROBERTO ALFREDO C/ QUIROZ, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110714 Ficha Nro.: 000059042
802. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. DECLARACION DE INCOMPETENCIA DE OFICIO. IMPROCEDENCIA. EJECUCION PRENDARIA. 6. Cabe revocar la resolucin del juez a quo mediante la cual se declar incompetente para entender en una ejecucin prendara en virtud de lo normado por la Ley 24240: 36 (t. Ley 26361). Ello as, en tanto resulta improcedente la declaracin oficiosa de incompetencia por razn del territorio decidida por el juez nacional, pues dicha facultad est restringida en forma expresa por el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. En efecto, por aplicacin de lo establecido en el artculo 4, tercer prrafo, del mencionado cdigo de rito, el juez no puede declarar de oficio su incompetencia en asuntos exclusivamente patrimoniales cuando ella se funda en razn del territorio, pues ella puede ser prorrogada por las partes -Cpr: 1, 2 prrafo(cfr. CSJN in re "Compaa Financiera Argentina SA c/ Toledo, Cristian Alberto s/ cobro ejecutivo" del 24/08/10. VOLKSWAGEN SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ PROUPIN, JUAN CARLOS S/ EJECUCION PRENDARIA. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000059107
803. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION. COMPRENDIDOS APLICACION LEY 24240. 3.
CARACTERISTICAS.
SUJETOS
Las caractersticas distintivas de la condicin de consumidor o usuario pueden ser resumidas del siguiente modo: (i) persona fsica o jurdica y, en este segundo caso, pblica o privada, dado que el ordenamiento no contiene lmite alguno sobre el particular; (ii) adquisicin o utilizacin de bienes o
75
servicios en forma gratuita u onerosa actual o eventual. La entrega de cosas o servicios cuando es empleada como forma de persuasin para celebrar posteriormente el contrato en firme (como lo indicaba el artculo 1 del Decreto Reglamentario de la Ley 24240), guarda correlacin con las disposiciones de los artculos 4 y 8 en materia de informacin y efecto vinculante de la oferta, artculo 19 que regula la prestacin de servicios, artculo 35, parte segunda, que dispensa al consumidor de conservar la cosa recibida con la oferta y artculo 37 que extiende el deber de actuar con buena fe an en la etapa previa a la conclusin del contrato. Resulta evidente que la posicin del consumidor o usuario requiere del amparo legal no slo frente al negocio celebrado sino tambin frente a ofertas aunque fueren hechas a potenciales consumidores indeterminados. No puede desatenderse que la reforma admite cualquier forma de adquisicin o empleo, que alude a la incorporacin del bien o servicio o su uso -con criterio finalista- al patrimonio del consumidor o de su grupo familiar o social. MARQUEZ JIMENEZ CONCEPCION ARMANDO C/ DAIMLER CHRYSLER ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059190
804. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: OBJETO.PUBLICIDAD ENGAOSA. PARAMETROS. 1. La reglamentacin de la publicidad comercial (y del deber de informacin en general), persigue amparar al consumidor, frente a las restricciones a su libertad de contratar, que las tcnicas persuasivas de los anuncios y mensajes provocan, jugando un rol determinante en las decisiones de consumo. Con la finalidad, de evitar que el consumidor pueda ser inducido a adquirir un producto diferente al que tuvo intencin de comprar, el artculo 9 de la Ley 22802 de lealtad comercial, prohbe tambin los engaos en la publicidad comercial. La prohibicin refiere expresamente a la realizacin de cualquier clase de publicidad o propaganda, que mediante inexactitudes u ocultamientos, pueda inducir a error, engao o confusin, respecto de las caractersticas o propiedades, naturaleza, calidad, pureza, uso, etc., de bienes o servicios (Stiglitz-Stiglitz, Derechos y Defensa del Consumidor, Buenos Aires, Ediciones La Rocca, 1994, pgs. 137/138). El parmetro de engaosa de la publicidad, pues, debe pasar ms por la objetiva idoneidad que posee aqul (el emisor del mensaje) para producir en el consumidor una falsa creencia, inducirlo a un dato equivocado (error), e inclinarlo a una eleccin econmica perjudicial para l (Fulvio G. Santarelli, Comentario artculo 8; en: Picasso-Vzquez Ferreyra, Ley de Defensa del Consumidor -Comentada y Anotada-, T. I, Bs. As., La Ley, 2009, pg. 107). COLINA, ALFREDO Y OTRO C/ SERVICIOS ESPECIALES COOP. DE CRED. VIV. Y CONS. YA LTD S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Tevez - Barreiro. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110616 Ficha Nro.: 000059149
805. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. INTERPRETACION. 2. Del dictamen fiscal n 132410. Corresponde sealar que la Ley de Defensa del Consumidor, en su artculo 3, establece que la relacin de consumo es el vnculo jurdico entre el usuario o consumidor y el proveedor. El consumidor es caracterizado por la ley, en su artculo 1, como "toda persona fsica o jurdica que adquiere o utiliza bienes o servicios en forma gratuita u onerosa como destinatario final, en beneficio propio o de su grupo familiar o social". A esto, debe agregarse que tambin se considera usuario o consumidor a quien "sin ser parte de la relacin de consumo, como consecuencia o en ocasin de ella adquiere o utiliza bienes o servicios como destinatario final, en beneficio propio o de su grupo familiar o social, y a quien de cualquier manera esta expuesto a una relacin de consumo". Por otro lado, el proveedor ser aquel que, de manera profesional -o aun ocasionalmentedesarrolla actividades de produccin o comercializacin de bienes y servicios. SAUCEDO JOSE C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ AMPARO. Bargall - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
76
Fecha: 20110610 Ficha Nro.: 000059030
806. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. CALIFICACION CONSUMIDOR. PROTECCION LEY 24240: 1 Y 2. DESTINATARIO FINAL DEL BIEN. 2.
DE
Como destinatario final La ley 24240 aprecia la posicin del consumidor o usuario como aquella persona que agota, en sentido material o econmico, el bien o servicio contratado (la consuncin final, material, econmica o jurdica). Ello significa que ese bien o servicio no integrar posteriormente otro proceso productivo por haber sido extrado de circulacin: ya no se encuentra en el mercado por lo que no podr, en principio, ser objeto de contratacin ulterior. A ello refiere, sin dudas, en beneficio propio o el de su grupo familiar o social. El beneficio propio permite distinguir -como fue hecho bajo la vigencia de la LDC en su redaccin originaria- la figura del consumidor con la del usuario. El consumidor, en esta apreciacin, es aquella persona que celebra el negocio jurdico -a ttulo oneroso o no- para consumir o beneficiarse. Es, entonces, quien se vincula directamente con el proveedor de los bienes o servicios objeto de la contratacin. No obstante, puede considerarse vigente la limitacin que contena el artculo 2, apartado segundo, LDC, que excluye a quienes adquieran, almacenen, utilicen o consuman bienes o servicios para integrarlos en procesos de produccin, transformacin, comercializacin o prestacin a terceros porque tales actividades se oponen a la nocin de consumo o destino final. El usuario, es el integrante del grupo familiar o social del consumidor. En esta interpretacin el usuario no celebra el contrato y, por consiguiente, no se vincula directamente con el proveedor de bienes o servicios pero, ciertamente, se halla amparado por la LDC (Anaya, Jaime Luis, Meditaciones sobre los derechos del consumidor, El Derecho, T 177, p. 222.-). Esta distincin justifica la legitimacin del usuario para reclamar frente a quien no lo uni un vnculo jurdico directo. No obstante, debe reconocerse que la LDC y su reforma parecen haber reservado la denominacin de usuario a quien requiri a ttulo oneroso la prestacin de servicios y consumidor a quien adquiri bienes. MARQUEZ JIMENEZ CONCEPCION ARMANDO C/ DAIMLER CHRYSLER ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059191
807. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. CALIFICACION CONSUMIDOR. PROTECCION LEY 24240. DESTINATARIO FINAL DEL BIEN. 2.
DE
Se ha dicho que consumidor o usuario es aquel que se encuentra inmerso en una relacin de consumo, ya sea en forma directa o indirecta (Ghersi, Carlos y Weingarten, Celia, Visin integral de la nueva ley del consumidor, DJ, Ao XXIV, N 17, abril de 2008, p. 1109); el proveedor, es la persona fsica o jurdica de naturaleza pblica o privada, que desarrolla de manera profesional, aun ocasionalmente, actividades de produccin, montaje, creacin, construccin, transformacin, importacin, concesin de marca, distribucin y comercializacin de bienes y servicios, destinados a consumidores o usuarios y obligada al cumplimiento de la presente ley. La actividad de este otro sujeto de la relacin de consumo debe tener por finalidad establecer un vnculo con el consumidor o usuario -a ttulo oneroso o gratuitoan con aquellos potenciales indeterminados (artculo 7, LDC). Se exige, luego de la reforma y al igual que en la redaccin primigenia, que la actuacin del proveedor sea profesional aunque sea cumplida ocasionalmente. MARQUEZ JIMENEZ CONCEPCION ARMANDO C/ DAIMLER CHRYSLER ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059192
77
808. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: RESPONSABILIDAD OBJETIVA. 5.
VICIOS.
RESPONSABILIDAD
POR
DAOS.
Para hacer jugar la responsabilidad indicada en la Ley 24240: 40, el consumidor damnificado debe probar el defecto, el dao y la conexin causal entre el defecto y el dao (conf. Pizarro, D., Responsabilidad civil por riesgo creado y de empresa, Buenos Aires, 2007, t. II, pp. 381/382). De su lado, para exonerarse de esa responsabilidad, total o parcialmente, el presunto responsable debe probar "...que la causa del dao le ha sido ajena..." (art. 40 in fine de la Ley 24240), esto es, debe acreditar la culpa de la vctima, el hecho de un tercero por quien no debe responder (no siendo terceros entre s todos los que intervienen en la cadena de produccin y comercializacin), o el caso fortuito ajeno al producto o cosa que fracture la relacin de causalidad (conf. CNCom. Sala C; 19.04.05, "Travetto, Oscar Horacio y otro c/ Sevel Argentina SA", ED del 17.10.06, con nota de Sultani, A., Responsabilidad objetiva del fabricante de producto; Farina, J., ob. cit., p. 454; Ghersi, C. y otros, Derechos y responsabilidades de las empresas y consumidores, Buenos Aires, 1994, pp. 126/127; Pizarro, D., ob. cit., t. II, pp. 384/385). LASTRA, HECTOR AVELINO Y OTRO C/ ABN AMRO BANK N.V. SUC. ARGENTINA S/ ORDINARIO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110524 Ficha Nro.: 000058865
809. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO. BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA CORRIENTE.APERTURA. 1.2.2. Procede atribuir responsabilidad a la entidad bancaria en tanto qued demostrada la conducta de sus empleados al no advertir la discordancia existente entre las firmas realizadas ante ellos en los formularios previstos para la apertura de una cuenta corriente y la obrante en el documento con el cual la solicitante acredit su identidad. En primer trmino, corresponde puntualizar que la falsedad de la firma que el banco pretendi imputar a la aqu actora encuentra sustento en la inimpugnada pericia caligrfica, en consecuencia, mal puede concluirse que fue esta quien se present ante los nombrados funcionarios del banco solicitando la apertura de una cuenta y estamp la firma que obra en dicha solicitud. A su vez, se carece de actividad probatoria que permita inferir, al menos, que la libreta cvica exhibida para acreditar la identidad de la actora fuera falsa. Esto, desde un plano meramente conjetural, hubiera podido inducir a tales empleados al error. Sin perjuicio de ello, la diferencia existente entre las firmas impide arribar a tal conclusin y minimizar ese yerro convirtindolo en una causal eximente de responsabilidad de la entidad demandada puesto que es justamente lo que el banco debi corroborar, es decir, que quien firma los formularios y el titular del documento de identidad sean la misma persona. Y de la simple observacin de estos instrumentos resulta visible la diferencia de las firmas, extremo que no fue advertido por el banco. GUGLIELMO ELIDA ESTER c/ BANCO ITAU ARGENTINA S.A. sobre ORDINARIO. Ojea Quintana - Tvez - Barreiro. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110623 Ficha Nro.: 000059096
810. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA CORRIENTE.APERTURA. NEGLIGENCIA. DOCUMENTO APOCRIFO. 1.2.2. Si bien el documento de identidad emitido por el Estado Nacional -en el caso, la libreta cvica- constituye la prueba por excelencia de la identidad de una persona y, en principio, no puede pretenderse que quien recaba ese dato despliegue una investigacin para determinar si este se corresponde con la persona que lo presenta; s es requerible una actuacin diligente en cuanto a la verificacin de la imagen y firma de quien presenta el instrumento. Mas an cuando la acreditacin de identidad es para realizar un trmite, procedimiento o gestin que puede afectar seriamente valores, derechos o bienes, es el mayor deber de prudencia as como los recaudos y diligencias que se deben desplegar para evitar la sustitucin de personas, sobre todo cuando lo que se pretende es la apertura de cuenta corriente bancaria, en cuyo caso el tipo de fraude de que se trata no es un hecho imprevisible, improbable o aislado (CNCiv., sala D , "Zangara, Hctor c/ Citibank N.A.", del 10.9.04.; CNCom. Sala D "Vagatay Ana c/ Banco Provincia de Buenos Aires s/ ordinario" del 18.6.2008). En ese marco no resulta atendible el argumento vertido por la entidad bancaria en punto a que la diferencia en las firmas pudo deberse a una
78
modificacin en la escritura de la persona por el paso del tiempo -transcurrieron 27 aos entre que cada una de ellas fuera estampada-. Ello por cuanto la entidad bancaria no puede trasladar al cliente los defectos de su sistema y debe instrumentar los medios tendientes a evitar la comisin de este tipo de ilcitos. A su vez y al verificar las discordancias en las rbricas, debi exigirle a la peticionante que acompae otro documento ms reciente para acreditar su identidad. En este sentido y si bien no se trata de exigir que la confrontacin bancaria se realice con un criterio tcnico-caligrfico, tampoco puede apreciarse de acuerdo a lo que pueda requerirse a un lego en la materia, sino conforme al standard del empleado del banco cuya especial experiencia y el manejo cotidiano de documentos como el de la especie le atribuyen mayor capacidad para advertir anormalidades de esta laya (CNCom., Sala B, "Bingo Ciudadela S.A. c/ Deustche Bank s/ ordinario", del 12.2.1999; CNCom., Sala F "Banco Macro Bansud S.A. c/ Maria Gemma S.A. y otros ). En tal directriz, el comportamiento desplegado por los empleados de la demandada evidenci la violacin de la obligacin de seguridad que tienen los bancos, entre sus deberes generales y especficos (cfr. Alfredo H. Dubini, "Notas sobre la actualidad de la jurisprudencia en materia de responsabilidad bancaria" en "Cuenta corriente mercantil y responsabilidades bancarias", pg. 305, Ad. Hoc, Bs. As., 2006). GUGLIELMO ELIDA ESTER c/ BANCO ITAU ARGENTINA S.A. sobre ORDINARIO. Ojea Quintana - Tvez - Barreiro. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110623 Ficha Nro.: 000059097
811. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA.FORMA. PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD. 1.3.1.1. El principio de eventualidad consiste en aportar de una sola vez todos los medios de ataque y defensa como medida de previsin -ad eventum-. As se favorece la celeridad de los trmites, impidiendo regresiones en el procedimiento (Alsina, Hugo. "Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial", Segunda Edicin, Tomo I, pg. 462, Ed. Ediar Sociedad Annima de Editores, 1956). DIAZ DIOGENES C/ VIGON JOSE S/ SUMARIO. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000059064
812. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. ENUMERACION (ART. 323). EXHIBICION DE DOCUMENTES Y TITULOS (ART. 325). 1.2.1.3. No resulta procedente la produccin de las diligencias anticipadas pretendidas, consistentes en el secuestro de una escritura de constitucin de cierta sociedad comercial, as como ciertos documentos que se utilizaron en dicho acto. Dicha pretensin excede el marco de las previsiones del art. 323 inc. 1 del Cd. Procesal en tanto importa un adelantamiento indebido de la prueba documental, que no ha sido acreditado que se encuentre en peligro y no pueda ser obtenida durante la secuela normal del juicio (arg. arts. 325 y 326 CPR). MESA LUIS ALBERTO C/LUNA ALICIA MARISOL Y OTROS S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110627 Ficha Nro.: 000059086
79
813. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: EMERGENCIA ECONOMICA.PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. INTIMACION DE PAGO. TRAMITE. OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA. MONEDA. 5. A los fines de la efectivizacin de la intimacin de pago, en el marco de las disposiciones de la Ley 25561 y el Decreto 214/02, en cuanto a la moneda en que se ha ordenado librar el mandamiento, es dable poner de resalto que la normativa de emergencia que pesific las deudas anteriores al 4.2.02 originariamente pactadas en dlares estadounidenses, resulta de aplicacin obligatoria para el Tribunal (conf. artculo 1 del Cdigo Civil y cctes), hasta tanto no se declare su inconstitucionalidad y/o inaplicabilidad, cuestin que, en el caso ha de ser resuelta al dictarse sentencia. As, pues corresponde ordenar el libramiento del mandamiento en PESOS, en la inteligencia de que la aplicacin de dicha normativa es al nico fin de despachar la ejecucin impetrada y sin perjuicio de lo que en definitiva corresponda. Selase en este punto que lo expuesto no implica en modo alguno un adelantamiento de opinin, habida cuenta que, ser recin en la oportunidad de dictarse la sentencia que se resolver en definitiva acerca del tipo de moneda y forma de conversin de la deuda objeto de la ejecucin.- No obstante, toda vez que -en el caso- el actor pretende la declaracin de inaplicabilidad de las normas de "pesificacin" y, en consecuencia, el cobro de la suma adeudada en dlares estadounidenses, tal circunstancia deber ser tenida en cuenta por el juez de primera instancia a los fines de establecer y/o aumentar la suma fijada para intereses y costas. TRANSPORTE IDEAL SAN JUSTO SA C/ SANCONTE, SIMON LUCAS S/ EJECUCION PRENDARIA. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000058840
814. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA (ART. 326). FINALIDAD. 1.2.2.
DILIGENCIAS
El Cpr: 326 - 2 establece la posibilidad de ordenar un dictamen pericial para hacer constar el estado, calidad o condicin de cosas. Y bien puede efectuarse prontamente en el predio donde se encuentran alojados actualmente los vehculos, sin necesidad de demorar innecesariamente la entrega de los bienes a las personas que hayan resultado adquirentes en subasta. Ello, sin perjuicio de las medidas que pudiera adoptar el juez de grado frente a una eventual tardanza en la produccin de la prueba, a los fines de permitir la entrega de los bienes en el trmino estipulado en el auto de subasta, en orden a evitar eventuales perjuicios a la masa. La solucin ordenada con dichos alcances tampoco debera derivar en perjuicio alguno para las demandadas. Destacase que admitir la produccin anticipada de la prueba en modo alguno implica asignarle virtualidad probatoria frente a los hechos controvertidos, aspecto ste sobre el que las accionadas siempre tendrn ocasin de ser odas con anterioridad a que se dicte cualquier resolucin de mrito. OMEGA COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA C/ SEGURIDAD TAVI SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Bargall - Sala - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000058989
815. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA (ART. 326). PROCEDENCIA. 1.2.2.
DILIGENCIAS
La prueba anticipada que regula el cpr. 326 es una forma excepcional de ofrecer y producir prueba a efectos de asegurar aqulla de realizacin dificultosa en el perodo procesal correspondiente. El peticionario deber fundar la solicitud exponiendo la particular situacin, el objeto del proceso futuro y los motivos justificados para temer que la produccin de sus pruebas pudiera resultar imposible o muy dificultosa en el perodo de prueba. (En el caso, solicit como "prueba con anticipacin al traslado de la demanda" se requiera a la Direccin General de Aduanas remita la totalidad de las actuaciones identificadas en el escrito de demanda, "a fin de determinarse en debida forma el objeto procesal" y que la demandada cuente con todos los elementos suficientes para efectuar su defensa. As el pretensor explic que atento el tiempo transcurrido desde las operaciones, es posible que la documentacin en poder de la Aduana sea destruida). COSENA SEGUROS SA C/ STEIN FERROALEACIONES SA S/ ORDINARIO.
80
Fecha: 20110627 Ficha Nro.: 000059095
816. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA. LITIS TRABADA (ART. 328). NOTIFICACION. INNECESARIEDAD. CONOCIMIENTO DIRECTO. PROCEDENCIA. 1.2.4. Corresponde revocar la resolucin que orden la notificacin de la diligencia de prueba anticipada solicitada, toda vez que, si bien para quedar autorizada tal medida excepcional, esta debe llevarse a cabo con la citacin de la contraria, de modo que quede as garantizado su derecho a defensa y la debida bilateralidad del proceso (CPR: 326 y 327), Cuando la demandada tom conocimiento directo de la diligencia por haberse realizado en su propia sede, se encuentran as debidamente garantizados la bilateralidad del acto y el principio de defensa, lo que permite tener por cumplido con el principio de contralor al que alude la norma (CNCiv., Sala M, 20.11.99, "Guaschetti, Fernando A. c/ Sanatorio Anchorena s/ diligencias preliminares", citado por Enrique M. Falcn, "Tratado de Derecho Procesal Civil y Comercial de la Nacin", T. II, pg. 875; CNCiv., Sala K, 20.4.07, "Muoz, Myrna N. c/ Swiss Medical S.A." y sus citas; CNCiv., Sala C, 22.10.02, "Adobe Sistems Inc. c/ Federacin Argentina de Empleados de Comercio" y sus citas, publicado en LL 2003-B, pg. 997). SILK LINE SRL C/ VISA ARGENTINA SA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110526 Ficha Nro.: 000058881
817. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA. PROCEDENCIA. 1.2.4.
CONOCIMIENTO.
DILIGENCIAS
Cabe admitir la peticin de prueba anticipada solicitada consistente en la exhibicin por parte de la accionada de ciertos contratos que habran sido suscriptos, toda vez que la actora explic que las condiciones generales contenidas en los referidos instrumentos pueden ser modificadas, ya que en ocasin de comenzarse la vinculacin no qued en su poder copia del contrato con la firma del representante legal de la demandada. Desde esa ptica, se considera atendible el requerimiento en anlisis, pues la informacin que se pretende obtener y resguardar es modificable y/o destruible por la sola voluntad de su poseedor o, incluso, desaparecer por tornarse intil a los fines empresariales, lo cual podra dejar carente de sustento a la pretensin, configurndose entonces el requisito previsto por el Cpr: 326. DEFAGOT, LUCAS C/ ADT SECURITY SERVICES SA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110613 Ficha Nro.: 000059047
818. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA. CONCEPTO. 1.2.4.
CONOCIMIENTO.
DILIGENCIAS
La prueba anticipada que regula el artculo 326 Cpr es una forma excepcional de ofrecer y producir prueba a efectos de asegurar aqulla de realizacin dificultosa en el perodo procesal correspondiente; el peticionario deber fundar la solicitud exponiendo la particular situacin, el objeto del proceso futuro y los motivos justificados para temer que la produccin de sus pruebas pudiera resultar imposible o muy dificultosa en el perodo de prueba. DEFAGOT, LUCAS C/ ADT SECURITY SERVICES SA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR.
81
Fecha: 20110613 Ficha Nro.: 000059048
819. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). RECHAZO "IN LIMINE" (ART. 337). PROCEDENCIA. 1.3.1.8. Ser procedente rechazar una demanda basada en que, luego de suscripto un instrumento que denominado "promesa de compraventa de un fondo de comercio", el boleto de compraventa definitivo nunca pudo ser firmado. Por ello fue que los actores demandaron por incumplimiento de contrato. Sin embargo, al no poder ninguna de las partes demostrar la inasistencia de la contraria al acto de suscripcin del boleto y mas aun cuando el demandado hubiere convocado a los actores para otra fecha y que fueron estos quienes no concurrieron- todo lo cual quedo asentado en un acta notarial-, no podrn hacer uso los actores de la facultad normada por el artculo 216 Ccom. CORONEL, CARLOS ALBERTO C/ SALINAS, MIGUEL ANGEL S/ ORDINARIO. Garibotto - Klliker Frers - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110608 Ficha Nro.: 000059034
820. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). RECHAZO "IN LIMINE" (ART. 337). PRESUPUESTOS. 1.3.1.8. La facultad de proveer el rechazo in limine de una accin debe ser ejercida con suma prudencia, limitndola a los supuestos de manifiesta improponibilidad, a punto tal que su gravedad impida constituir un requerimiento revestido del grado mnimo de seriedad que debe tener toda actuacin ante la justicia, por cuanto el rechazo de oficio cercena el derecho de accin vinculado con el derecho constitucional de peticin (cfr. Gozani, O., Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, Ed. La Ley, Bs. As., 2002, t. II p. 243/244; d. Falcn, Enrique M., Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, Abeledo Perrot, Bs. As. 1983, t. II, pg. 648/9). Justamente, debe evitarse cualquier posible cercenamiento de la garanta constitucional consagrada en el art. 18 de la Constitucin Nacional, en cuanto sta requiere que no se prive a nadie de una adecuada y oportuna tutela de los derechos que pudieran eventualmente asistirle, sino mediante un proceso conducido en legal forma que concluya con el dictado de una sentencia fundada (Fallos, 310:1819; CNCom. Sala F, 1 /12/09, "Unin de Usuarios y Consumidores c/American Express Argentina SA s/sumarisimo"; d. Sala E -integrada-, 14/04/09, "Glensol SA c/Chimera Domingo Francisco s/ordinario", entre muchos otros). Ha sido dicho en este mismo cauce que la repulsa liminar de la demanda debe contraerse a los supuestos de manifiesta improponibilidad e insubsanable violacin de las reglas del art. 330 CPCC, a punto tal que su gravedad impida constituir un requerimiento revestido del grado mnimo de seriedad que debe tener toda actuacin ante la justicia. Haciendo anloga aplicacin de los principios generales del derecho, se trata de "mantener vivo el acto" antes que pronunciar su invalidez e ineficacia (v. CNCom. Sala D, 2/3/09, "Acosta Juan Ignacio c/Caja de Seguros SA s/diligencia preliminar"). VARGAS LERENA ALVARO C/CADENA PAIS PRODUCCIONES PUBLICITARIAS SA S/ ORDINARIO. Bargall - Tvez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059126
821. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). TRANSFORMACION. AMPLIACION (ART.331). OPORTUNIDAD. 1.3.1.2. La posibilidad de ampliar la demanda est expresamente prevista por el artculo 331 Cpr, tratndose del vencimiento de nuevos plazos o cuotas de la misma obligacin antes del dictado de la sentencia. As el
82
argumento de la accionada -vgr. que la actora no estableci el monto de lo reclamado ni detall en forma clara y precisa las fechas de vencimiento de cuotas y, por lo tanto, estara subsanando sus errores amparndose en el artculo 331 Cpr- no resulta admisible, en tanto no estamos ante una modificacin de la demanda en los trminos del artculo 331, 1 prrafo Cpr -la cual puede tener lugar slo si, y en tanto que, la demanda no haya sido notificada-, sino ante una ampliacin de aqulla en virtud del vencimiento de nuevos plazos de la misma obligacin. Por tanto, toda vez que el objeto de la pretensin sigue siendo el mismo, la accionante tiene derecho a solicitar la ampliacin hasta el dictado de la sentencia, no vindose de ningn modo afectado el derecho de defensa en juicio de la demandada. RADIO TAXI CONFIANZA SRL C/ SLAVINSKY, LUIS RICARDO S/ ORDINARIO. Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110607 Ficha Nro.: 000058860
822. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). OBJETO. ENCUADRE JURIDICO. PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA. LIMITACIONES. 1.3.1. 1. La limitacin que establecen los artculos 34 - 4, 161 2, 163 - 6 y 164 del Cdigo Procesal, no puede transgredirse por aplicacin del principio "iura novit curia" desde que si bien ste autoriza a calificar la pretensin del modo correcto si lo fue hecho errneamente, no permite cambiarla por otra (v. Bustamante Alsina, "El principio iura novit curia autoriza a modificar la calificacin de la accin pero no a cambiarla por otra", ED 114-353 y sus citas de doctrina y jurisprudencia), aludiendo la denominacin de tal principio al "derecho" y no a los hechos por lo que si bien el magistrado no tiene lmites en el campo jurdico puro -pudiendo sortear errores en la invocacin del derecho o en la calificacin dada por las partes a la relacin-, siempre deber hacerlo dentro del marco de los hechos afirmados por ellas, delimitantes del mbito de su jurisdiccin (arg. CNCom, sala E, in re "Gonzlez Liliana c/ Scoring SA s/ ordinario", del 22/08/08; dem, Sala A, "Cambria SA s/ quiebra c/ Tecotex s/ ord.", del 31/08/99; dem, "Kunta SA c/ Lanza Roberto s/ cobro de pesos", del 11/04/90). 2. Es que su facultad para suplir el errneo encuadramiento legal -si lo hubiere- no puede utilizarse de modo tal que importe alteracin de los trminos en que se trab la demanda desde que aquel principio no le permite soslayar el relato de los hechos vertidos por cada una de las partes (v. Highton, Elena I.Aren, Beatriz A., "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Concordado con los codigos provinciales. Anlisis doctrinal y jurisprudencial", t.6, pg 228 y ss., ed. 2006; Palacio, L. "Derecho procesal civil", t. IV, nro. 385, pg. 294). Goi Hctor Jess c/ Ing Bank N.V. s/ ordinario. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059183
823. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3). IMPROCEDENCIA. 1.3.3.2.3.1. Procede hacer lugar a la defensa de falta de accin incoada por la demandada respecto de la actora, cuando -como en el casosurge que:. 1. El Gobierno de Mendoza haba otorgado la adjudicacin de la concesin para la construccin y explotacin de una zona franca creada en la Provincia de Mendoza, a la UTE conformada por tres (3) empresas quienes, a su vez, conforme a lo preestablecido en el pliego de condiciones -y a los fines de cubrir la ausencia de una herramienta legal que les permitiera operar la concesin obtenida-, constituyeron a la aqu accionante, como sociedad concesionaria, suscribiendo -con dicho objeto- el contrato de mandato en virtud del cual la actora pretendi sustentar el reclamo formulado en autos. 2. El conflicto se habra suscitado ante la negativa de la accionada a incorporar al patrimonio de la actora las inversiones realizadas por las tres (3) firmas integrantes de la UTE, quienes -por una cuestin de conveniencia y necesidad fiscal, originada en la circunstancia de que la UTE, como contrato que es, carece de personalidad jurdica- haban acordado, en su momento, ingresar dichas aportaciones al activo de la demandada, para as poder canalizar todas las operaciones y gastos utilizando el CUIT de esta ltima.
83
3. Toda vez que la autoridad de aplicacin de la zona franca no haba autorizado la transferencia de la concesin (hasta entonces en cabeza de la UTE) a favor de la sociedad mandataria ('ZFM'), sta no se hallaba en condiciones de exigir la transferencia del capital reclamado. Es que, la sustitucin de la UTE por la sociedad mandataria en el rol de concesionaria de la zona franca comprometida, recin podra tener lugar cuando esta ltima sociedad "concluyera los trmites de inscripcin en la Direccin Provincial de Personas Jurdicas de Mendoza, as como cuando obtuviera la autorizacin al efecto por parte del organismo respectivo del estado provincial" Ahora bien: lo concreto es que el cumplimiento de tales recaudos no se halla corroborado en la especie. Respecto del primero, no puede soslayarse que si bien la accionante efectu los trmites de inscripcin de rigor, adquiriendo la condicin de sociedad regularmente constituida, lo cierto es que dicha registracin no tuvo lugar por ante la Direccin Provincial de Personas Jurdicas de Mendoza, sino por ante la Inspeccin General de Justicia (IGJ) de la Ciudad de Buenos Aires. A ello se suma que tampoco se halla probado el cumplimiento del segundo recaudo mencionado relativo al otorgamiento de la autorizacin por parte del organismo provincial competente, para que la sustitucin de la UTE fuese posible. En conclusin, en tales condiciones, y toda vez que la actora slo revisti la condicin de mandataria de los tres (3) sociedades integrantes de la UTE, no puede colegirse que esta fuese titular de la relacin jurdica debatida, correspondiendo -pues- acoger la defensa comentada y, consecuentemente, rechazar la demanda. Fundamentos de la Dra. Uzal:. Si bien existi un contrato de mandato entre la UTE en cuestin y la aqu actora, habindose otorgado a favor de esta ltima un poder general amplio para actuar en representacin de la primera, que comprenda la administracin, disposicin y gestin de sta, lo cierto es que la operatividad de tal mandato, as como el ejercicio de la representacin all conferida, se encontraba supeditado a la ocurrencia de cierta condicin, cual era la previa aprobacin del contrato de mandato y del poder. En ese marco, ninguna probanza idnea se realiz en tal direccin, no acreditndose el cumplimiento del presupuesto necesario para que la actora asumiese el carcter de representante de la UTE y, por ende, para que pudiese solicitar a los socios de esta ltima el cumplimiento de la obligacin aqu pretendida. ZONA FRANCA MENDOZA SA C/ ORMAS INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SA S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frerz - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110614 Ficha Nro.: 000058976
824. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3). 1.3.3.2.3. 1. Ser procedente el rechazo de una demanda por falta de legitimacin de la actora toda vez que la causa versare sobre la compra de un piso de plstico de alto trnsito que a los pocos das de ser colocado en la sede correspondiente a una empresa, presento ralladuras. La falta de legitimacin referida deviene a causa de la enajenacin que realiz la actora del piso a la empresa en donde ste fue colocado, y a quien le cobr, adems, el precio correspondiente a la tarea de colocacin. De all se sigue que quien en realidad estaba legitimada para demandar no era la actora sino la empresa, pues fue ella quien sufri el dao. 2. Deber estarse a la misma solucin aun cuando la empresa que le adquiri el piso a la actora en autos le reclamare a sta su reposicin. Ello as en tanto la actora no efectu la reposicin del mismo, por lo que no se habra configurado un dao concreto. PREMEK SA C/ ETERNIT ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Garibotto - Klliker Frers - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110607 Ficha Nro.: 000058996
825. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347).ENTIDAD BANCARIA. DOMICILIO SOCIAL EN PROVINCIA. 1.3.3.2. Procede revocar el pronunciamiento que rechaz la excepcin de incompetencia, cuando, como en el caso, el accionante pretende por parte de la entidad bancaria accionada -cuya sede principal est en la provincia de Santiago del Estero- la restitucin a todos sus clientes, lo percibido de ellos, por cualquier concepto referido al seguro colectivo de vida de deudores que hubiera excedido el valor corriente en
84
plaza, durante los ltimos diez aos anteriores a la promocin de esta demanda o su mediacin previa; en este marco, tratndose de una accin colectiva no puede determinarse un lugar nico de cumplimiento de la obligacin, debindose ponderar que la parte actora no ha adjuntado pliza alguna contratada por la entidad accionada. Tales cuestiones, conllevan a concluir que a los fines de establecer la competencia debe considerarse el domicilio legal del ente demandado, sito, en el caso que nos ocupa, en Santiago del Estero. No se soslaya que la cuestin de competencia territorial aqu planteada, es de compleja elucidacin, debiendo ser la misma examinada tanto a la luz de las disposiciones de la Ley de Defensa del Consumidor como en relacin a las reglas que gobiernan la competencia en general. As pues, tratndose la presente de una accin colectiva en que la se pretende una condena de carcter general, recayendo la misma sobre una conducta uniforme del Banco (supuesto cobro de prima en exceso al precio de plaza), no puede determinarse un lugar nico de cumplimiento de la obligacin. Cabe entender por ende en la especie, con arreglo a lo normado por el Cpr: 5 - 3, que resultan competentes los Tribunales con jurisdiccin en el lugar del domicilio legal del Banco provincial. Mxime considerando que la entidad bancaria demandada posee sucursales, no slo en la Ciudad de Buenos Aires, sino tambin en el interior de Santiago del Estero y en otras provincias (Tucumn, Catamarca y Crdoba). Disidencia del Dr. Barreiro:. Cuando, como en el caso, se persigue la determinacin del derecho debatido entre partes adversas, que se traduce en la contraposicin de intereses entre la entidad bancaria que podra haber cobrado un precio excesivo al valor del corriente en plaza en el concepto referido al seguro colectivo de vida, y el menoscabo patrimonial que esa conducta signific para los clientes del banco -personas fsicas deudores de crditos-, en tal marco, la existencia de una sucursal de la entidad aqu demandada en esta jurisdiccin conlleva al rechazo de la excepcin de incompetencia planteada. Y, no empece a ello la versin sostenida por la entidad bancaria accionada respecto a que no ha concertado en la sucursal Buenos Aires ninguna operacin crediticia con personas fsicas que pueda estar alcanzada por el objeto de la presente demanda. Y puesto que en el caso se pretende una condena de carcter general, en tanto la accin recae sobre una conducta uniforme del Banco -cobro de prima en exceso al precio de plaza-, no resulta suficiente en esta instancia la circunstancia plasmada en la certificacin adjuntada. Remrquese, a esta altura, que la condicin de orden pblico de los derechos de consumidores y usuarios obedece a la necesidad de fijar directrices para el mercado desde una perspectiva realista, lo que impone una interpretacin amplia, extensiva y sistemtica del dispositivo legal. Efectivamente, la Ley de Defensa del Consumidor regula lo que la propia Constitucin Nacional denomina "relacin de consumo" (artculo 42); por lo que sus disposiciones afectarn no slo normas de derecho civil, sino tambin comercial, procesal, administrativo, penal, etc. En este sentido, al regularse un tipo de relacin especfica, se incide en el rgimen de competencia establecido en el sistema jurdico, por cuanto se dictan reglas particulares, aplicables para este tipo de vnculo. Ergo, cabe hacer aplicacin de la presuncin principista del artculo 3 de la Ley 24240 (texto introducido por la Ley 26361) en orden a la interpretacin a favor de los consumidores. UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ BANCO DE SANTIAGO DEL ESTERO SA S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110517 Ficha Nro.: 000058926
826. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). INCOMPETENCIA (INC. 1).FACTURA. RELACION DE CONSUMO. PRORROGA DE LA COMPETENCIA TERRITORIAL. LEY 24240: 36. 1.3.3.2.1. Del Dictamen Fiscal N 131924:. 1. Corresponde hacer lugar a la defensa de incompetencia territorial interpuesta por el demandado (persona fsica), toda vez que se trata de una demanda por cobro del dinero -supuestamente- adeudado en concepto de facturacin no abonada por el servicio de comunicaciones satelitales brindado por la sociedad actora. En ese contexto, resulta aplicable al caso lo previsto en el artculo 36 de la Ley 24240 que dispone sern competentes para conocer en litigios como el presente, los jueces con jurisdiccin correspondiente al domicilio del deudor. 2. Ello as, pues el contrato suscripto entre las partes se trata de un formulario prerredactado unilateralmente por la actora donde se fij una clusula de prorroga de competencia en la que se pact el sometimiento a la jurisdiccin de los tribunales ordinarios de la Capital Federal, renunciando a cualquier otro fuero o jurisdiccin que pudiera corresponder. Tal circunstancia, unida a la naturaleza del vnculo jurdico establecido entre las partes, permite inferir la situacin planteada en autos como una relacin de consumo y por lo tanto amparada por los principios previstos en la Ley 24240 de defensa del consumidor. TESAM ARGENTINA SA C/ BARRERA GABRIEL UBALDO S/ ORDINARIO.
85
Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110520 Ficha Nro.: 000058985
827. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). INCOMPETENCIA (INC. 1).PROCEDENCIA. PRORROGA. CONTRATO. CLAUSULA. LUGAR DE CUMPLIMIENTO. VALIDEZ. 1.3.3.2.1. 1. Procede confirmar la resolucin que hizo lugar al planteo de incompetencia que opuso una de las demandadas, al haber reconocido la clusula de prrroga obrante en el contrato que uniera a las partes. Ello as, siendo que en el caso, la actora promovi demanda por resolucin de contrato y daos y perjuicios ocasionados por el incumplimiento del contrato de distribucin exclusiva de ciertos productos y maquinarias fabricadas por las empresas integrantes de cierto grupo econmico, como as tambin los ocasionados por el apropiamiento del contrato para el servicio de posventa previsto en el mismo, y ante la clusula de prrroga de jurisdiccin inserta en el convenio no se advierte, necesariamente, una actitud abusiva de parte de la demandada al establecer que dicha sociedad pudiera, a su eleccin, demandar en esta jurisdiccin, pues tal facultad slo opera en caso de que no pudiera hacer cumplir un fallo extranjero en el pas de constitucin o de actividad del distribuidor, situacin que a la inversa, si el distribuidor era actor no podra darse bajo los mismos supuestos, ya que se haba estipulado como lugar de jurisdiccin, justamente, el lugar de constitucin y actividad de la sociedad demandada. Es decir, que si bien se trata de una clusula asimtrica se encuentra, en todo caso, fundada en la eficacia del fallo, lo que no importa, per se, la nulidad de tal disposicin. De otro lado, debe apuntarse que en la convencin que contiene el pacto de prrroga, las partes normalmente eligen de manera nominativa el tribunal de un pas y pueden atribuirle jurisdiccin expresamente, de manera exclusiva, para solucionar el caso; sin embargo, tambin puede silenciar ese carcter exclusivo y, finalmente, nada obsta a que el pacto prevea expresamente ms de un foro alternativo entre los cuales las partes pueden optar, mientras excluyen todo otro foro (pacto con mltiple exclusividad). 2. Se ha prestado a discusiones la cuestin relativa al efectivo funcionamiento de la eleccin segn se haya convenido expresamente, o no, el carcter exclusivo de la eleccin contenida en la clusula. En nuestro pas no existe una pauta interpretativa de origen legal, aunque se advierte una tendencia de los tribunales a asumir que la formulacin de una clusula implica opcin exclusiva, salvo pluralidad de elecciones o que emerja del contexto una opcin por la permisividad (conf. Uzal, Soluciones Jurisdiccionales en el Ambito Internacional" en Highton E. y Aren B. "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, Anlisis doctrinal y jurisprudencial", Ed. Hammurabi, 1 era. Ed., 2.004, pgs 194/5). Y, en la especie, de una lectura literal de la clusula cuestionada no se extrae que la expresin relativa a que las partes "acuerdan que la jurisdiccin apropiada para tratar cualquier accin derivada de (este) contrato..." contenga el convenio expreso de una prrroga exclusiva de jurisdiccin, razn por la cual, a los fines de interpretar lo establecido por las partes deben considerarse las dems disposiciones includas en el contrato suscripto entre ellas. En ese contexto, no puede desconocerse que dicha clusula tiene correlacin con otra clusula anterior en donde se estipul como lugar de cumplimiento del contrato, la sede social de la demandada (en Suiza) y con la clusula siguiente que dispone como ley aplicable la ley suiza. La conjuncin de esas disposiciones permite estimar, ms all de la ausencia de un claro pacto de prrroga de jurisdiccin exclusiva que, efectivamente, los tribunales suizos elegidos por las partes de comn acuerdo, resultan ser no solo el foro elegido, sino el ms conveniente y razonable para conocer en la accin que intenta la actora siendo, la jurisdiccin que fue considerada la apropiada por las propias partes. En consecuencia, no se advierten cuestionamientos vlidos a la prrroga en anlisis. REPOC SA C/ LIEBHERR ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110624 Ficha Nro.: 000059082
828. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. APRECIACION DE LA PRUEBA (ART. 386). PRUEBA INDICIARIA. 1.3.5.1.11. La prueba indiciara no necesariamente exige una pluralidad de elementos que por su precisin, gravedad y concordancia puedan formar la conviccin del juez en un sistema de valoracin de la prueba regido por las reglas de la sana crtica (artculo 386, Cpr), pues puede existir slo uno del cual se concluya lgicamente el hecho relevante del juicio (conf. Kielmanovich, Jorge L., "Algo ms acerca de la
86
conducta procesal como prueba", Rev. JA del 19/10/1994, pgs. 11 y ss.; idem, esta CNCom., esta Sala A, 19/10/2006, in re: "Vilario Jorge A. c/ Rodrguez Angel Hugo y otro s/ Ordinario). ANDRELO, HERNAN RICARDO C/ AUTO-XTREME Y OTRO S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110609 Ficha Nro.: 000058841
829. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. APRECIACION DE LA PRUEBA (ART. 386).CONTRADICCION. VERDAD JURIDICA OBJETIVA. 1.3.5.1.11. 1- Toda vez que la actora en el escrito de inicio hubiere indicado que el hecho -haber sido embestida por un mnibushaba acontecido en una determinada fecha, y en la ampliacin de demanda hubiere manifestado que haba ocurrido un da antes, corresponder tener por acaecido el siniestro el da y a la hora en que se hubiere manifestado en la etapa probatoria. Ello as en tanto la actora explic que desde ese da padeca falta de memoria parcial, motivo por el cual, al relatar los hechos a su letrado, no haba podido precisar el da y la hora exactos del accidente, generndose una confusin a raz del ulterior accidente que tambin suscit una intervencin de la guardia hospitalaria. 2- Este temperamento encuentra fundamento normativo en lo dispuesto en el art. 163, inc. 6, segundo prrafo, CPCC, que habilita al tribunal a hacer mrito de los hechos constitutivos, modificativos o extintivos, producidos durante la sustanciacin del juicio, aunque no hubiesen sido invocados oportunamente como hechos nuevos. Ello as en tanto la condicin necesaria de que las circunstancias de hecho sean objeto de comprobacin ante los jueces, no excusa la indiferencia de stos respecto de su objetiva verdad. Y que si bien la comprobacin de los hechos en materia civil incumbe a los interesados con las limitaciones que establece la ley, el proceso civil no puede ser conducido en trminos estrictamente formales. No se trata ciertamente del cumplimiento de ritos caprichosos, sino del desarrollo de procedimientos destinados al establecimiento de la verdad jurdica objetiva, que es su norte. Las facultades que confiere la ley procesal a los jueces para esclarecer los hechos debatidos no puede ser renunciada cuando sea indudable su eficacia para determinar la verdad, pues sino la sentencia no sera la aplicacin de la ley a los hechos del caso, sino precisamente la frustracin ritual de la aplicacin del derecho. Por tanto ninguna consideracin es bastante para excluir de la solucin a dar al caso su visible fundamento de hecho, porque la renuncia consciente a la verdad es incompatible con el servicio de la justicia (CSJN in re "Domingo Colalillo v. Ca. de seguros Espaa y Ro de la Plata", 18.9.1957; Fallos: 238:550). QUIROGA MARIA EVA c/ RIO DE LA PLATA SA s/ Daos y Perjuicios. Monti - Garibotto. Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110624 Ficha Nro.: 000059089
830. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. CARGA DE LA PRUEBA (ART.377). 1.3.5.1.7. Toda vez que el demandado no hubiere podido demostrar que la causa del vnculo jurdico que lo uniere con el actor fuere diferente a la alegada por ste- vgr. el demandado alegaba que la suma depositada en su cuenta obedeca a una antigua que el actor mantena con l, mas en realidad se trataba de una transferencia que gestionara el demandado- corresponder inferir que la suma de dinero depositada corresponde al negocio del actor. Ello as en tanto la carga de probar configura un imperativo del inters de cada litigante, dado que el juez realiza, a expensas de los elementos probatorios aportados a la causa, la reconstruccin de los hechos invocados, descartando aquellos que no hayan sido objeto de demostracin en la medida necesaria (esta Sala, 24.4.99, in re "Prez Camps Sergio v. Dealers", d. 31.5.05, en "Fbrica de Implementos Agrcolas SA v. Kohler Company"). Por eso, la orfandad probatoria en cuanto a la existencia de esa supuesta deuda alegada, deja sin sustento la defensa del demandado. ORTIZ, OSCAR BARTOLOME C/ AMIRANTE, AUGUSTO CARLOS S/ ORDINARIO. Monti - Klliker Frers - Garibotto (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
87
Fecha: 20110527 Ficha Nro.: 000058948
831. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DE TESTIGOS. PROCEDENCIA (ART. 426).DEPENDIENTE DE LA PARTE. VALORACION. 1.3.5.5.1. El carcter de dependientes de la actora por parte de los testigos, no invalidan su testimonio, si bien impone apreciarlo con rigor. Ello por cuanto son precisamente estos sujetos quienes pueden conocer las alternativas de la vinculacin entre las partes contratantes. Los hechos materia de controversia pasaron en presencia y participacin de los deponentes, estando por ende en mejores condiciones para contribuir a su esclarecimiento. (cfr. Sala C, integrada, "Caniglia, Carlos c/ Caja de Seguros SA, del 0506-06; esta sala, "Lippay, V. c/ Contacto Grfico SRL", del 17-09-07). Aquella particularidad impone el anlisis del testimonio para establecer si resulta creble, coherente, y si se encuentra debidamente explicitado, para lo cual, las partes cuentan con el control en la produccin de la prueba, pueden repreguntar y hasta controvertir oportunamente sus dichos (esta Sala, "Grupo Norte SA c/ Banco Bansud SA" del 18-4-06; Prez, Faustino Jorge c/ Correo Argentino SA", del 31-03-08). Ello as, en la especie, la accionada utiliz su derecho de repreguntar, pero no demostr su incoherencia, falsedad o invalidez; por ello, el argumento tendiente a desacreditarlo aparece insuficiente. D.VARONE SRL C/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS YERBAL 525 S/ ORDINARIO. Sala - Caviglione Fraga - Bargall. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110629 Ficha Nro.: 000058988
832. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DE TESTIGOS. VALORACION. 1.3.5.5.9. Las reglas del razonamiento lgico que, como sana crtica, presiden la evaluacin del material probatorio (artculo 386 Cpr), impiden fundar un veredicto racional en un testimonio subjetivo, cuando no existen otros elementos que conduzcan a la misma conclusin. BLANCO, OLGA ESTER C/ RUADE SA S/ ORDINARIO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110616 Ficha Nro.: 000058877
833. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. AGREGACION. OPORTUNIDAD. 1.3.5.2.2. Las normas regulatorias de la oportunidad de presentacin de documentos no son de orden pblico y, por ende, si las circunstancias del caso lo exigen, debe admitirse su agregacin extempornea (conf. doct. art. 36-2 , del Cdigo Procesal; CNFed. Civ. Com. Sala II, 18/7/96, "Fuentealba de Ronero, Mercedes y otros c/ Clnica Lacroze y otros s/ responsabilidad mdica"; d. Sala II, 29/10/98, "Laboratorios Bag S.A. c/ Allergan Inc. s/ cese de oposicin al registro de marca"; d. Sala II, 4/3/99, "Porcelli, Fernando L. y otro s/ embargo c/ interdiccin de navegar buque Bremer Trader"), tanto ms si, como lo ha sealado la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, del rechazo a la incorporacin de tales constancias documentales pudiera eventualmente derivarse una renuncia consciente a la verdad jurdica objetiva respecto de un aspecto decisivo para la correcta composicin del litigio, en tanto que ello implicara un exceso ritual manifiesto incompatible con un adecuado servicio de justicia ("Colalillo, Domingo c/ Ca. de Seguros Espaa y Ro de la Plata", Fallos 238:550 y LL 85-603; d., "Gramajo, J. R.", del 29/10/81, LL 1982-B, pg 409; CNFed. Civ.Com. Sala I, causa 5715/99, "Bernametal S.A. c/ Industrias Mecnicas del Estado s/ cobro de pesos", del 21/10/99; d., Sala III, causa 4188/97 "Mapfre Aconcagua Ca. de seguros S.A. c/ Expreso Anglica S.A. s/ faltante y/ avera de carga transporte terrestre", del 10/10/00; d. Sala III, causa 8687/94, "La Segunda Cooperativa Limitada de Seguros
88
Generales c/ cap. y/o arm. y/o prop. buque Yerupaja y otro s/ faltante y/o avera de carga transporte martimo", del 9/8/95). BRAVE, MARCELO C/ PAUVER S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110512 Ficha Nro.: 000058884
834. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. AGREGACION.IMPROCEDENCIA. SEGUNDA INSTANCIA. 1.3.5.2.2. La agregacin de prueba documental en segunda instancia, es de interpretacin restrictiva, por cuanto importa una excepcin al principio general establecido en el cpr. 333, resultando improcedente su agregacin si no resulta verosmil que no se tuvo conocimiento de los mismos o que no pudo proporcionarlos en tiempo oportuno (Cpr. 260-3 ). FORESCOR S.A. C/ CAPDEVIELLE XAVIER OLIVERIO MARCELO Y OTRO S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000059066
835. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. VALORACION.FAX. TELEX. 1.3.5.2.9. Los documentos emitidos por tlex o fax, ms all de la precariedad de la impresin de este ltimo medio, que deriva por lo general, del uso del papel trmico, si bien pueden considerarse documentos "lato sensu", no pueden ser objeto de forzado reconocimiento por iguales razones que las sostenidas con respecto a las copias o fotocopias, mxime que su emisin -copia simple de un documento- slo acredita el nmero de la lnea que se habra introducido al fax o tlex del que ha provenido, pero no permite asegurar que sea realmente tal, ni que haya sido siquiera enviado por la titular de la lnea o por quien la represente, sin perder de vista la escasa permanencia de estos medios de transmisin de datos; por lo que su autenticidad, en caso de ser desconocida debe acreditarse (cfr. J. L. Kielmanovich, "Teora de la Prueba y Medios Probatorios", p. 382/385, ed. 2001); no puede tomarse dicha solicitud como prueba completa de la relacin jurdica, sin perjuicio de meritar su valor indiciario, con el conjunto de las restantes pruebas; mxime cuando la accionante en ningn momento indic que, en la especie, la forma de contratar consista simplemente en mandar un fax. FERIAS Y EXPOSICIONES ARGENTINAS SA C/ TECNORURAL SRL S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110519 Ficha Nro.: 000058889
836. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. VALORACION.LIBROS DE COMERCIO. DOCUMENTACION RESPALDATORIA. FACTURA. 1.3.5.2.9. Resulta improcedente que -como en el caso- el accionante alegue con relacin a la prueba de libros, que en los suyos constaba registrada cierta factura cuyo importe es el que reclama, siendo que tal asiento slo se encuentra respaldado por una factura emanada de la actora y desconocida por la demandada -y no en documentacin fehaciente (Ccom: 43)- por lo que resulta inhbil por si sola para constituir el respaldo documental requerido por la ley. No es suficiente la simple anotacin o asiento de una operacin en un libro contable. La prueba judicial que de esa contabilidad ha de resultar debe
89
ajustarse a los recaudos de los Ccom: 68 y 70: toda cuenta, conforme a los asientos de los libros, debe ir acompaada del respectivo comprobante. No puede acordarse valor de principio de prueba por escrito a la prueba de libros, cuando los asientos que se pretenden hacer valer no se complementan con la documentacin respectiva (CNCom., Sala B, "Nasso, Juan c/ Hernndez, Juan", del 05-07-82; Sala D, "Hctor Alberto Mendizabal SA s/ quiebra s/ incidente de verificacin P/ fine Arts SA", del 15-5-01, dictamen 85802). EL TREBOL AZUL SRL C/ BENING SA S/ ORDINARIO. Sala - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110615 Ficha Nro.: 000059053
837. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). IMPROCEDENCIA.PAUTAS. 1.5.3.1.
PROCESO
Cabe desestimar in limine la accin de amparo solicitada por la actora, por cuanto la procedencia de este instituto es de carcter excepcional, debiendo extremarse prudentemente la ponderacin de las causales invocadas en sustento de la accin, de manera de no decidir sobre cuestiones necesitadas de mayor debate o que exorbiten el marco que la misma ley impone; pues no puede ser utilizado como una simple medida de no innovar -o innovativa-, de necesaria obtencin en un litigio que se inicie o se pretenda iniciar (CNCom., Sala E, "Portillo Beatriz c/ Banco Caseros SA", del 25.10.96; d., Sala B, "Boragina Gabriel Jorge c/ Banco Francs SA s/ amparo", del 30.6.2003). Sin embargo, si bien no se ignora que la reforma constitucional del ao 1994 ampli sensiblemente la operatividad del instituto, superando ciertos valladares de la jurisprudencia y, de modo particular, de la Ley 16986 (Sags, "Accin de Amparo", T.3, pg. 664, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1995), lo cierto es que corresponde analizar qu causas pueden encontrar respuesta y solucin a travs de tal remedio. En efecto, del relato efectuado en el escrito inicial no se advierte que sta sea la va idnea para la obtencin del objeto de la demanda, ya que no resulta razonable la utilizacin de este remedio para modificar o bloquear los efectos de decisiones jurisdiccionales o medidas tomadas en otros procesos de distinta naturaleza. Mxime considerando que no ha sido acreditado en forma alguna que se hubieren planteado ante el Tribunal aqu demandado recurso o trmite alguno a fin de reparar el derecho que se dice vulnerado y que aqul hubiere sido desestimado; ni, a todo evento, que se hubiere formulado en el marco de aqullas actuaciones impugnacin u observacin alguna respecto del desempeo de la funcionaria designada. Es que, si bien la garanta procesal incorporada al texto fundamental cambia de alguna forma las cosas, hay actos que por su condicin escapan o eluden la posibilidad de control: tal as la actividad jurisdiccional del Estado impartida a travs de los jueces, la cual no puede controlarse por el juicio de amparo (Gozani, Osvaldo A., "Tratado de Derecho Procesal Civil", T. III, pg. 207, La Ley, Buenos Aires, 2009). TARR AIKE SRL C/ TRIBUNAL COLEGIADO DE FAMILIA I SAN ISIDRO Y OTRO S/ AMPARO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000058927
838. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES. ACCION MERAMENTE DECLARATIVA (ART. 322).CARACTERISTICAS. 1.1.4. 1 - La accin declarativa persigue y se limita a un simple pronunciamiento sobre una materia de hecho o de derecho que no produce efectos constitutivos ni de condena y su caracterstica fundamental consiste en que la mera declaracin de certeza es suficiente para satisfacer el inters de quien la propone, agotando la potestad jurisdiccional y excluyendo que pueda procurarse por esa va una decisin judicial de carcter compulsivo o la ejecucin coercitiva o forzada. 2 - La accin prevista en el artculo 322 del cdigo de rito no puede ser empleada para ejecutar relaciones jurdicas, aunque stas no hubiesen sido lo suficientemente claras, ya que el cometido de la misma se agota en la determinacin de los derechos que se consideran carentes de certeza, a los fines de hacer cesar dicho estado de incertidumbre, por lo que una vez lograda la finalidad a la que est destinada, el titular de los derechos debe hacer valer los mismos, mediante las vas procesales pertinentes. No puede ser empleada como medio para exigir el cumplimiento de cuestiones jurdicas que resulten consecuencia de los mismos, mxime, cuando no existen cuestiones dudosas o inciertas, producto de dichas decisiones.
90
3 - La accin que se orienta a la resolucin o sentencia meramente declarativa supone tan slo develamiento de un extremo o presupuesto necesario para la perfecta configuracin de un derecho o de una situacin de caractersticas crticas para el inters jurdico del peticionante, por lo que si la relacin de los hechos demuestra la existencia de un conflicto jurdico entre las partes que reclama una pretensin de condena (v. gr.: accin de cumplimiento o de resolucin de contrato), la va aqu elegida se muestra improcedente (Cciv. Mendoza, Sala Cuarta, "Ginanneschi Olimpio y ot. s/ Caride, Humberto s/ acc. dec.", 28-10-99). VAZQUEZ, HILDA SELVA Y OTRO C/ PROVINCIA SEGUROS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110518 Ficha Nro.: 000058833
839. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES. ACCION MERAMENTE DECLARATIVA (ART.322). IMPROCEDENCIA. 1.1.4.2. 1 - Cabe rechazar la accin declarativa de certeza e inconstitucionalidad promovida contra una compaa de seguros, citando como tercero a la Superintendencia de Seguros de la Nacin, a fin de que se declare la inconstitucionalidad e inaplicabilidad -al seguro de vida que los actores suscribieron con la demandada- de la Resolucin N 30.167/04 (SSN). Ello as, pues lo que se requiri al rgano jurisdiccional fue el dictado de una sentencia de condena, y la pretensin deducida contiene un pedido tendiente a lograr un mandato judicial por el cual se ordene a la parte demandada el cumplimiento de una prestacin: mantenimiento de las clusulas contractuales previstas originalmente. De all que, si el objeto litigioso puede resolverse en una sentencia de condena -que ya de por s abarca una declaracin de derecho- no puede admitirse que previamente se ocurra a la va de la pretensin de sentencia meramente declarativa. 2 - La accin interpuesta resulta improcedente porque los actores la utilizan como un modo de anticiparse y evitar la promocin de eventuales y futuros litigios, arguyendo defensas relativas a los temas que en ellos pudieran debatirse, al pretender que se declare improcedente extenderles la limitacin impuesta por una resolucin dictada por la Superintendencia de Seguros de la Nacin, por lo que no existe estado de incertidumbre sino precisamente lo contrario: certeza absoluta en cuanto a su aplicacin al contrato que los une con la aseguradora (en igual sentido: CNCiv, Sala E, "King S.R.L. c/ M.C.B.A. s/ accin declarativa, del 30/10/87), por lo que nada cabe declarar. VAZQUEZ, HILDA SELVA Y OTRO C/ PROVINCIA SEGUROS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110518 Ficha Nro.: 000058832
840. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES (ART. 506).EXCEPCION DE INCOMPETENCIA. PRORROGA DE JURISDICCION. IMPROCEDENCIA: COBRO DE HONORARIOS REGULADOS COMO COSTAS. 2.1.1.7. Cabe rechazar la excepcin de incompetencia planteada por el letrado de la parte actora, quien invoca la prorroga de jurisdiccin a favor de la Justicia Civil y Comercial Federal, pactada en los sucesivos contratos de prestacin de servicios celebrados con su representada. Ello as, toda vez que se trata de un incidente de ejecucin de honorarios regulados, habindose acotado la pretensin a los emolumentos fijados como costas a cargo de la contraria. En tales condiciones, es razonable tener por juez competente al del juzgado en donde tramita el principal. Abona ese temperamento lo dispuesto por el artculo 500 in fine Cpr (conc. artculo 6, inciso 1 Cpr, y artculo 50, Ley 21839). Se pronunci en el mismo sentido la doctrina (v. Kielmanovich, Jorge L. "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", pg. 1002). Asimismo, ese fue el criterio sentado por la Fiscala ante el Juzgado, mantenido por la Fiscal General ante sta Cmara. INTERCARGO SAC C/ ORGAMER SA S/ ORDINARIO S/ Incidente de ejecucion de honorarios. Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
91
Fecha: 20110520 Ficha Nro.: 000059172
841. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES (ART. 506). EXCEPCION DE PAGO. IMPROCEDENCIA: COBRO DE HONORARIOS REGULADOS COMO COSTAS. 2.1.1.7. 1. Cabe rechazar la excepcin de pago opuesta en un incidente de ejecucin de honorarios regulados como costas a cargo de la demandada en el juicio principal, en funcin de la garanta del pago de honorarios establecida por el artculo 49 de la ley de arancel, que faculta a los letrados a procurar el cobro de sus emolumentos de su cliente en caso de que no los pague la parte contraria condenada en costas. 2. En ese marco, resulta inadmisible la excepcin fundada en pagos efectuados con sustento en sucesivos contratos de locacin de servicios profesionales celebrados con el letrado ejecutante. Mxime cuando se verifica la expresa inclusin de la clusula que dej a salvo el derecho de los ex letrados a reclamar el cobro de honorarios regulados a la contraria en calidad de costas. De modo que la ejecutada no puede ahora contradecir el principio que exige mantener una coherencia con los propios actos precedentes (Cciv: 1198). INTERCARGO SAC C/ ORGAMER SA S/ ORDINARIO S/ Incidente de ejecucion de honorarios. Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110520 Ficha Nro.: 000059173
842. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. BIENES EMBARGABLES. DEPOSITOS BANCARIOS.IMPROCEDENCIA.FONDOS DEPOSITADOS EN ENTIDADES DEL SISTEMA FINANCIERO. OFICIO AL BANCO CENTRAL. TRABA EN FORMA GENERICA. 2.2.7.5.7.1. A pesar de la existencia del secreto bancario es improcedente la solicitud del ejecutante tendiente a que se libre oficio al Banco Central de la Repblica Argentina a fin de conseguir la efectivizacin del embargo sobre datos relativos a cuentas que pudieran corresponder al ejecutado, pues no cabe que el juzgado investigue, en un juicio que involucra derechos de carcter estrictamente patrimonial, si existen o no tales bienes; esa informacin concierne al inters particular de la parte y es sta la que debe ocuparse de conseguir datos tiles al respecto (conf. CN Com., sala "D", in re: "Banco General de Negocios SA (Sobre quiebra) c/ Petroex Uruguay SA s/ ejecutivo", del 16.3.05). Ello es as, pues hacer lugar a dicha solicitud importara extender simultneamente la medida a todas las sumas presentes y futuras que por cualquier concepto tuviera depositadas el deudor en el circuito financiero, ya que tal frmula genrica transgrede la exigencia de determinar el asiento del embargo y torna ilusoria la observancia del requerimiento legal de limitar la medida a los bienes necesarios para cubrir el crdito reclamado y las costas (conf. CN Com., Sala "E", in re: "Banco del Buen Ayre SA C/ Sosa, Agustn Sebastin y otros s/ ejecutivo", del 23.12.96; en el mismo sentido Sala "A", en: "Banco Mayo coop. Ltdo. c/ Goldman, Alberto s/ ejec.", del 30.6.06). BANCO GALICIA (CAYMAN) LTD C/ ROSARIOS DIEGO S/ EJECUTIVO S/ QUEJA. Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000058973
843. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. 2.2.7.7.2. Procede confirmar la resolucin que deneg el pedido del actor de levantar los embargos trabados sobre el automotor que el demandado le haba dado en pago. Ello as en tanto, de las particularidades del caso surge que ante el pedido del Tribunal para que manifestara cul era la postura que asuma respecto de dichos embargos, las cuales obviamente consistan en mantener la adquisicin por dacin
92
en pago y asumir los embargos trabados o, en su caso, ejecutar el bien y ejercer su preferencia con posibilidad de adjudicrselo en la subasta, libre de otros gravmenes, el accionante ha expresado que no se har cargo de los restantes embargos que pesan sobre el automotor en cuestin, lo que implica malgrado el gravamen econmico que trae consigo que, a los fines de cobrarse su acreencia, deber ejecutar el rodado en subasta pblica y conforme las normas procesales aplicables, sin que resulte procedente levantar los restantes gravmenes como pretende. AGUILAR RAMON ESTEBAN C/ POZO YEVENES MARCOS JAIME S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000058935
844. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA.TEORIA DE LOS ACTOS PROPIOS. 2.2.7.7.1. Procede desestimar la oposicin al levantamiento del embargo trabado, cuando las partes acordaron la liquidacin que fue aprobada por el Tribunal, el monto depositado cubre la liquidacin y los honorarios regulados en autos; sumado a la conformidad expresa prestada oportunamente por el actor y sus letrados para el levantamiento de embargo al que ahora se opone. Es que no se adujo ni se advierte modificacin de las circunstancias fcticas que ameriten admitir una "postura diferente", como la que pretende el apelante. Conforme tiene dicho nuestro ms Alto Tribunal, nadie puede ponerse en contradiccin con sus propios actos ejerciendo una conducta incompatible con otra anterior deliberada, jurdicamente relevante y plenamente eficaz (CSJN "Bidone, Guillermo Jaime c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa Nacional) s/ cobro de australes", del 19.08.93). GANGER, ENRIQUE RODOLFO C/ PROYECTO DEL ATLANTICO SA S/ EJECUTIVO. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110613 Ficha Nro.: 000059050
845. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544).COMPENSACION (INC. 7).PROCEDENCIA. OBLIGACIONES LIQUIDAS Y EXIGIBLES. 2.2.10.3.8. 1. Corresponde hacer lugar a la excepcin de compensacin deducida por el demandado, debiendo liquidarse las cuentas correspondientes computando el crdito que el banco tiene con el accionado, y la deuda que mantiene el depositante con el banco por el saldo deudor en cuenta corriente que se ejecuta en autos, hasta la concurrencia de la menor. 2. Cuadra sealar que la compensacin legal, prevista por los arts. 818 y sigtes. del Cdigo Civil, no requiere que se deduzca reconvencin formal, a diferencia de la judicial. Se produce ipso jure y basta para su reconocimiento judicial la alegacin cierta y oportuna, formulada por el interesado. No hay en esto violacin sustancial de la defensa en juicio, si no ha existido impedimento alguno para que la contraparte aportara la prueba que pudo estimar pertinente a sus derechos (cfr. CSJN en "Lipara, Napolen c/ Nacin", Fallos: 250:36). En consecuencia, cuando el crdito que el actor tiene contra el demandado y viceversa constituyen -como en este caso- obligaciones lquidas, exigibles y civilmente subsistentes, pueden ambos invocar la compensacin de fuente legal, que operar desde que ambos crditos existen (cfr. doc. artculos 818, 819, 1 parte, 820, 822 y 825 del Cdigo Civil; conf. Alsina, "Tratado...", T.III, 2 ed., ps. 202/3). 3. En ese cuadro de situacin, no existe bice para la procedencia de la compensacin aducida. No slo porque esa defensa est especficamente prevista para este tipo de procesos en el cdigo ritual (cfr. artculo 544 inciso 7, Cpr), sino, adems, porque resulta claro que dicha deuda es exigible y liquida -o fcilmente liquidable-, a la vez que -como requiere el ritual- proviene de un ttulo que trae aparejada ejecucin, como es la propia sentencia dictada en el proceso de amparo antes referido (cfr. artculo 499, Cpr). BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ TAVERNA, RICARDO S/ EJECUTIVO. Garibotto - Monti. Cmara Comercial: C.
93
Fecha: 20110624 Ficha Nro.: 000058956
846. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. INTIMACION DE PAGO. TRAMITE. NULIDAD.PROCEDENCIA. MANDAMIENTO BAJO RESPONSABILIDAD. 2.2.6.2. Procede declarar la ineficacia de la intimacin de pago realizada, en tanto el primer mandamiento diligenciado el 4 de diciembre de 2002, dirigido al domicilio que fue denunciado por el demandante en otro proceso que databa de abril de 2001, arroj resultado negativo; ya que los moradores del lugar informaron al Oficial de Justicia que el requerido no viva all. Pese a ello, el accionante requiri el libramiento de un nuevo mandamiento bajo su responsabilidad. El pedido de notificacin bajo responsabilidad de la parte actora presupone que la actora ha averiguado que el demandado realmente vive all y que la negativa es falsa. Por tanto, frente al resultado del mandamiento y no obstante el domicilio denunciado en otro proceso, habida cuenta el tiempo transcurrido, desde abril de 2001, el accionante debi arbitrar los medios necesarios para averiguar el verdadero paradero del demandado. COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ MIRANDA, ADOLFO S/ EJECUTIVO. Garibotto - Monti. Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110610 Ficha Nro.: 000058941
847. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES.CONCEPTO. 2.2. Ttulo ejecutivo es la constatacin autosuficiente de una obligacin exigible de dar cantidades lquidas de dinero o fcilmente liquidables; no reunidos esos requisitos, la va ejecutiva es improcedente, aunque la prueba documental sirva de elemento para una demanda de conocimiento (cfr. CNCom, esta Sala, 10-9-96, in re "Coagulantes Argentinos SA c/ Sulfatos Argentinos SA"). BRAMBILLA, FRANCISCO ESTEBAN C/ GARAVAGLIA, JUAN ALBERTO Y OTRO S/ EJECUTIVO. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110608 Ficha Nro.: 000058997
848. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. JUICIO ORDINARIO POSTERIOR (ART. 553). DOCUMENTO EJECUTADO. CAUSA DEL LIBRAMIENTO. PRUEBA. OMISION.FONDOS. EMBARGO. RESTITUCION. INTERESES. 2.2.14. Cabe admitir la pretensin del cliente de una entidad bancaria, promovida en los trminos del CPR: 553, tendiente a que se determine la causa del libramiento de un pagar ejecutado en el marco de un juicio ejecutivo y, no acreditada la causa del libramiento de dicho ttulo, disponer el cese de la ejecucin iniciada contra aqul y condenar a la entidad accionada a restituirles las sumas embargadas en dicho proceso, con ms los respectivos intereses desde la fecha en que se fue haciendo efectivo el embargo; toda vez que:. 1. Si bien el banco aleg que las firmas insertas en los documentos pertenecen a los accionantes y que si bien los datos correspondientes al otorgamiento del crdito fueron escritos por otra persona, ello sucedi porque deben ser consignados por personal idneo de la entidad bancaria; que no obran en autos elementos de prueba que permitan concluir que la solicitud del crdito haya sido completada luego de que los actores suscribieran el documento; y que los accionantes incurrieron en mora respecto de los productos adquiridos, por lo que a fin de saldar sus deudas solicitaron un prstamo personal, en cuya garanta se libr un pagar ejecutado. 2. Sin embargo, del anlisis del citado documento, a primera vista se advierte que fue completado por dos personas distintas, y si bien la entidad bancaria sostuvo que los datos inherentes al mutuo en cuestin deben ser consignados por personal idneo de la entidad al momento de la solicitud; en el encabezado del formulario de "Solicitud de Productos", que fuera confeccionado por la propia accionada
94
-ya que se trata de un contrato por adhesin- obran las siguientes leyendas: "Los datos en color azul son para ser completados por el Titular", "Los datos en color negro son para ser completados por el cotitular, adicional o garante" y "Los datos en color rojo son para uso exclusivo del banco"; de tal modo, el item "Crdito Personal" se encuentra coloreado de azul, por lo que si hubiera correspondido que lo complete personal especializado del banco debera haber estado en rojo. 3. Por su parte, la pericia caligrfica estableci que el formulario, en lo relativo a la solicitud del prstamo, haba sido llenado por una persona distinta a los accionantes -cuando segn la propia solicitud debi ser completado por ellos-, y an cuando no pudo determinar el orden cronolgico en que fueron asentadas las escrituras, ello constituye un indicio de que fueron incorporadas con posterioridad; por lo que cabe concluir que no se encuentra acreditada la causa del libramiento del ttulo ejecutado. 4. Pues an cuando la regla de la carga de la prueba en el juicio ordinario posterior, de acuerdo a los trminos del CPR: 377, recae -en principio- sobre el accionante; sin embargo, segn la doctrina que se ha dado en llamar carga dinmica de la prueba o prueba compartida, dicha carga habr de recaer en aqul que est en mejor situacin de producir los medios probatorios tendientes a obtener la verdad objetiva; por lo que, al tratarse la accionada de un comerciante con alto grado de especializacin, con superioridad tcnica sobre los actores nefitos, al proponer la forma de contratacin y el documento en que se instrument, se encontr en mejores condiciones de probar la celebracin del contrato fundamento del crdito. 5. Adems, debe tambin tenerse en cuenta que el cliente de una entidad financiera es un consumidor tutelado por la Ley 24240 (cfr. Flix A. Trigo Represas-Marcelo J. Lpez Mesa, "Tratado de la Responsabilidad Civil", t. IV, p. 359 y ss., Editorial La Ley, 2008) que goza de la proteccin instaurada por la CN: 42. PADILLA, RAMON ANTONIO C/ BBVA BANCO FRANCES S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Bargall. Cmara Comercial: Definitiva.
Fecha: 20110511 Ficha Nro.: 000058891
849. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. JUICIO ORDINARIO POSTERIOR (ART. 553). REPETICION DE LAS SUMAS PAGADAS EN EL EJECUTIVO. PROCEDENCIA. 2.2.14. 1. Corresponde admitir la demanda incoada a fin de obtener el cobro de cierta suma de dinero, en repeticin de las sumas abonadas en un proceso ejecutivo, toda vez que dicha accin ejecutiva result ilegtima al carecer de causa, y los pagos realizados lo fueron al slo efecto de evitar el embargo, ejecucin y subasta de los bienes del actor, entonces ejecutado. 2. No puede reconocerse a la sentencia dictada en el proceso ejecutivo el carcter de cosa juzgada formal y material, toda vez que el accionante (revisionante en el concurso de la actora) debi haber demostrado la causa de la obligacin -cosa que no hizo- (CNCom, Sala B, in re "Vanhoutte Hctor s/ incidente de verificacin por Favaro SACI", del 07/05/80; dem, Sala A, in re, "Wester, Guillermo Nicols s/ concurso preventivo s/ incidente de revisin por Crdito Platense SA", del 22/05/01). 3. En consecuencia, ante la falta de acreditacin de la causa de los pagars involucrados, corresponde admitir la reparacin pretendida en relacin a las sumas depositadas en el proceso ejecutivo, con ms los intereses correspondientes. DURAN OBDULIO C/ MADERO LENHARDTSON Y CIA SRL S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Ballerini. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110617 Ficha Nro.: 000059111
850. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. NULIDAD DE LA EJECUCION (ART. 545). IMPROCEDENCIA. 2.2.11. Cabe rechazar el planteo de nulidad incoado, toda vez que el ejecutado no deposit la suma fijada en el mandamiento que impugna, como lo exige el 1 ap. de l Cpr: 545, ni opuso excepciones desde que la defensa que adujo que se vio privado de oponer -"excepcin de inhabilidad parcial de ttulo"- no se encuentra prevista en nuestro ordenamiento. La circunstancia de que al promoverse la nulidad ya se hubiera dictado sentencia, no relevaba al pretensor de dar cumplimiento a tales requisitos. GENES, CARLOS ALBERTO C/ SANCHEZ, RICARDO RUBEN S/ EJECUTIVO.
95
Ballerini - Piaggi - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110606 Ficha Nro.: 000059005
851. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SENTENCIA (ART. 550). COSA JUZGADA. CARACTERISTICAS. 2.2.13. Considerar como elemento suficiente para la verificacin del crdito una sentencia recada en un proceso ejecutivo, no atiende a la naturaleza del proceso concursal y del procedimiento establecido en la Ley 24522, que segn pacfica doctrina se entiende como una accin causal y de conocimiento pleno tendiente a demostrar la legitimidad de la acreencia pretendida, circunstancia que no cubre la decisin recada en el proceso ejecutivo, de limitado margen cognoscitivo y que slo involucra a las partes de dicho procedimiento y no a los terceros, como son los restantes acreedores que en la demanda de verificacin tienen participacin decisiva, ya sea de modo individual o con la representacin promiscua de la sindicatura (CSJN, in re, "Colln Cur SA s/ quiebra s/ incidente de revisin por Banco de Hurlingham", del 03/12/02). DURAN OBDULIO C/ MADERO LENHARDTSON Y CIA SRL S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Ballerini. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110617 Ficha Nro.: 000059109
852. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SENTENCIA (ART. 550).COSA JUZGADA. CARACTERISTICAS. 2.2.13. La sentencia dictada en un proceso de ejecucin tiene valor de cosa juzgada materia y formal; cuando las cuestiones por ella resueltas fueron de amplia sustanciacin, debate y resolucin en ambas instancias, entrando en juego la manda impuesta por el Cpr: 553 que dispone la prohibicin de introducirlas en un juicio ordinario posterior; el cual slo es admisible cuando se trata de garantizar el derecho de las partes que dada la naturaleza de la accin ejecutiva, fue restringido por limitaciones o prohibiciones procesales que pudieron afectar la amplitud de la defensa y de la prueba (en tal sentido, CNCom, Sala B, in re, "Pascual, Francisco c/ Rodrguez, Leonor s/ sumario", del 05/08/92 y antecedentes all citados). DURAN OBDULIO C/ MADERO LENHARDTSON Y CIA SRL S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Ballerini. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110617 Ficha Nro.: 000059112
853. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA. INMUEBLES. VENTA. PERFECCIONAMIENTO (CPR 586). DESOCUPACION DEL INMUEBLE (CPR 589).EJECUTANTE ADQUIRENTE. PRETENSION. FORMACION DE "INCIDENTE DE DESOCUPACION". FINALIDAD. DESALOJO DE LOS OCUPANTES.IMPROCEDENCIA. 2.2.17.7.10.3. No ser procedente ordenar la intimacin a los ocupantes del inmueble subastado a desocuparlo en diez das conforme lo establecido por el artculo 589 segundo prrafo Cpr, toda vez que, en las circunstancias del caso, dicha resolucin aparece adoptada en forma prematura. Ntese que la constatacin de que dio cuenta la martillera mediante el escrito resulta incompleta, en tanto se desconoce quines ocupan el inmueble y en qu carcter lo hacen. Por ello deber ordenarse el libramiento de un mandamiento a fin de determinar con precisin quines ocupan el inmueble en cuestin, cuntas familias y menores lo hacen, censando a las personas existentes en el lugar e indagando desde cunto tiempo y en qu carcter lo habitan. Esas personas debern ser debidamente
96
citadas a fin de estar a derecho y, en su caso, intimadas a desalojar el inmueble previa adopcin de los recaudos necesarios, habida cuenta la existencia de menores en el lugar, por lo que corresponder dar intervencin al Defensor de Menores e Incapaces de conformidad con lo dispuesto por la Resolucin N 1119/08 de la Defensora General de la Nacin. ZAPPALA, ALFREDO ANGEL Y OTRO C/ ESTABLECIMIENTO METALURGICO ALMIRANTE BROWN SRL Y OTRO S/ EJECUTIVO. Garibotto - Monti. Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110624 Ficha Nro.: 000058957
854. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO. PROCEDENCIA. 2.2.18. Corresponde la suspensin de un juicio ejecutivo toda vez que, al celebrarse el contrato de cuenta corriente que da sustento al proceso, el demandado padeca una enfermedad mental, lo cual surge de los certificados mdicos y de la pericia realizada en el proceso civil en el cual se lo inhabilit. Adems, al momento de la celebracin del mentado contrato, el Ministerio de Salud, evaluando los antecedentes de retraso madurativo y de crisis epilpticas del accionado, ya le haba otorgado un certificado de discapacidad. Por lo dems, es importante sealar que el retraso mental del actor es, a juicio de los peritos mdico psiquiatras que lo evaluaron en sede civil, manifiesto en cuanto a la posibilidad de comprensin, entendimiento y expresin. Por consiguiente, y sin perjuicio de lo que deba decidirse en sede penal, se concluye que la enfermedad del accionado no slo era preexistente, sino que adems pudo ser advertida por las personas que contrataron con l en representacin del banco demandante. Por lo tanto, las cuestiones planteadas deban dirimirse definitivamente dentro del marco de un proceso de cognicin amplio, que posibilite la investigacin de estos tpicos con la profundidad necesaria (CNcom, sala "C", in re "Fajan sa c/ Galplamel s/ ejecutivo", del 25/04/95; entre otros). BANCO SANTANDER RIO S.A. C/ FINKELSTEIN, DANIEL S/ EJECUTIVO. Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110524 Ficha Nro.: 000058910
855. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. TITULO INHABIL.CONTRATO. INEXISTENCIA DE DEUDA LIQUIDA Y EXIGIBLE. 2.2.3. 1. Corresponde desestimar una ejecucin toda vez que el instrumento base de la accin es un contrato que se integra con las facturas acompaadas (no conformadas, artculo 474 Ccom), del que tampoco surge la existencia de una deuda lquida y exigible, puesto que para su determinacin requiere de la aplicacin de ciertos clculos y mecanismos contractuales para arribar a las sumas que por alquiler se reclaman y, por lo tanto, no puede ejecutarse por la va pretendida. Ni el contrato ni las facturas se bastan a s mismos ni renen los requisitos exigidos por el artculo 520 Cpr. 2. En tal sentido, se ha entendido que no satisfacen los trminos exigidos por la ley adjetiva para ser cobrado en va ejecutiva los contratos que instrumentan un acuerdo orientado al desarrollo de una explotacin mercantil organizada en la forma de centro comercial o shopping center, que por su complejidad y modalidades -sometimiento por parte de la locataria a un sistema que regula la forma de integracin del canon con base en un porcentaje de facturacin, sometimiento a un control por parte de la locadora, determinacin de promociones especiales, seguridad, vigilancia, publicidad, asuncin de riesgo empresarial, renuncia a lucro cesante- no es subsumible estrictamente en la tpica locacin inmobiliaria (Sala B, "Alto Palermo SA c/ Adba, Miguel s/ ejecutivo", 16/08/2007). OTTO GARDE Y CIA S.A.I.C.F. EI. C/ GAIDO BLANCA PERLA Y OTROS S/ EJECUTIVO. Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110607
97
Ficha Nro.: 000058858
856. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. NOTIFICACION. NULIDAD. PROCEDENCIA. IMPOSIBILIDAD DE OPONER NOTIFICACION FICTA A LA ACREEDORA.DIFERENCIA CON NOTIFICACIONES HACIA LAS PARTES. 11.7.8. Corresponde declarar la nulidad de todo lo actuado desde que la notificacin, realizada a la acreedora con garanta hipotecaria sobre el bien subastado, no puede reputarse vlida. Ello as en tanto el efecto de las notificaciones fictas, desde que su intervencin en autos -producida a partir de la citacin de ley, tras el decreto de subasta (conf. art. 575 CPCC)- no puede ser equiparada sin ms a la de las partes de un proceso. Se ha dicho que quien interviene en una ejecucin en mrito de la citacin dispuesta con fundamento en el art. 575 CPCC no es parte (v. Kielmanovich, Jorge L.: "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", Abeledo Perrot, Bs. As., 2010, t. II, p. 1071). En tal caso, quienes se presentan en tal calidad tienen la facultad de hacer valer sus derechos en la etapa de distribucin de los fondos obtenidos en el remate (v. autor y lug. cit.). Pero he aqu que la acreedora -cuyo derecho a hacer valer su garanta hipotecaria o, en su caso, la preferencia en su calidad de embargante no es discutible- no ha podido quedar notificada del estado de esta ejecucin, no pudindosele oponer notificaciones fictas, que resulta inequitativo esgrimir contra quien no es parte en una causa, o intervino espordicamente. CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO P/ F. DETERMINADOS C/ ARGUIZ LILIANA ISABEL Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA. Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059125
857. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. NOTIFICACION.NOTIFICACION POR NOTA. LIBRO DE ASISTENCIA. 11.7.2. Toda vez que no exista constancia alguna que demuestre que el demandado hubiera comparecido al tribunal requiriendo tomar vista de las actuaciones, la notificacin ministerio legis a su respecto surtir efectos. Ello as toda vez que, si bien insiste el apelante en que las actuaciones no se encontraban en el casillero correspondiente a su letra para su consulta, no dej constancia de ello en el libro de asistencia de la Secretara. Para no quedar notificado del traslado debi dejar nota en los trminos del art. 133, 2 prrafo, punto 2 CPCC. La constancia efectuada en el libro de asistencia por la otra parte no lo beneficia. GAVELINI JORGE C/ EDIFICAR S.A. Y OTROS S/ EJECUTIVO. Monti - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059141
858. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SUSPENSION. PREJUDICIALIDAD. CAUSA PENAL EN TRAMITE. NULIDAD DE SENTENCIA. IMPROCEDENCIA. PROBATION OTORGADA EN SEDE CRIMINAL. 11.9.10.1. Resulta improcedente la nulidad de la sentencia solicitada por la demandada con base en que fue dictada encontrndose pendiente el pronunciamiento penal iniciada por ste contra el actor por infraccin al CP 302 (cfr. Cciv 1101). Ello por cuanto, en el caso, la probation otorgada en esa sede permite la suspensin del juicio penal a prueba sometido a las condiciones que establece el ordenamiento positivo. Ello conlleva implcito que no habr fallo en tal causa y diluye cualquier perspectiva de sentencias contrapuestas, dado que solo existir una: la que se pronuncie en la especie. Situacin que adems tiene expresa base normativa en el art. 76 quater del Cdigo Penal (incorporado por el artculo 5 de la ley 24316) donde estatuye que: "... la suspensin del juicio a prueba har inaplicables al caso las reglas de prejudicialidad de los artculos 1101 y 1102 del Cdigo Civil ...". Por consiguiente la nulidad en examen es inaceptable merced a la probation dictada en jurisdiccin criminal. SANCHEZ, RONALDO GUZMAN C/ MOUSSA ZOUGHOUT Y CIA. S.A. S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga.
98
Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110622 Ficha Nro.: 000059092
859. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SUSPENSION. PREJUDICIALIDAD. CAUSA PENAL EN TRAMITE. PROBATION OTORGADA EN SEDE CRIMINAL. EFECTOS. 11.9.10.1. El instituto de la suspensin del juicio a prueba o probation, incorporado al Cdigo Penal en el art. 76 bis, detiene el ejercicio de la accin penal a favor del imputado de un hecho ilcito, sujeto a la condicin de que durante un plazo determinado, se someta a una prueba de restricciones, instrucciones u obligaciones. Su aplicacin podr peticionarla el imputado, quien deber ofrecer simultneamente hacerse cargo de la reparacin del dao en la medida de lo posible, sin que ello implique confesin ni reconocimiento de la responsabilidad civil correspondiente. La actividad procesal de la parte damnificada se circunscribe a la aceptacin o no de la reparacin ofrecida, ya que el anlisis de razonabilidad del ofrecimiento se encuentra a cargo del juez con consentimiento del fiscal. De no aceptar el afectado la reparacin patrimonial y la realizacin del juicio se suspendiere, tendr habilitada la accin civil correspondiente (Robles, Estela "La prejudicialidad de la accin penal y sus efectos procesales en la accin civil. Nuevas modalidades de conclusin del proceso penal", JA 2000-IV-1123). SANCHEZ, RONALDO GUZMAN C/ MOUSSA ZOUGHOUT Y CIA. S.A. S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110622 Ficha Nro.: 000059093
860. DERECHO PROCESAL. MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO. PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO (ART. 311). IMPROCEDENCIA. 16.5.5. Habida cuenta de la perentoriedad de los plazos procesales (cpr 155) no procede atender el argumento de que slo transcurrieron siete das hbiles desde que operara la perencin, pues de hacerlo se ingresara en un terreno lindante con lo arbitrario, ya que se ignorara cual sera su lmite (en similar sentido CNCom, esta Sala in re "Alba Ca. Argentina de Seguros S.A. c/ S.T.P. S.A. s/ ordinario redargucin de falsedad-" del 20.11.06; id. Sala D, in re "Cocilova Armando Atilio c/Abad de Moresco, Mara Ester s/ejecutivo", del 18.7.01). BELLO CARLOS MARCELO C/ PRUDENCIA COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000059067
861. DERECHO PROCESAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO.HABEAS DATA.LEY 25326. PRUEBA. LIMITES: DATOS DE TERCERAS PERSONAS. 1.1.3. No resulta procedente la produccin de medios probatorios que invadan la esfera de datos de terceras personas, en los trminos a los que hace referencia el art. 1 de la ley 25.326. No es bice para que dicha proteccin sea desplegada el hecho de que los aludidos datos se encuentren asentados en registros privados (arg. art. 1 citado). INTELIGENCIA GLOBAL SRL C/ ERNST &YOUNG AMERICAS LLC SUC ARG S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
99
Fecha: 20110624 Ficha Nro.: 000059057
862. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. IMPROCEDENCIA.OMISION DE ACOMPAAR COPIAS. 15.4.3. El recurso de queja debe bastarse a s mismo, incluyendo todos los recaudos para su resolucin (CNCom., esta Sala, in re "Finur S.A. c/Ortega Lara", del 12.11.82; id., in re "Fontan Emilio s/quiebra", del 26.11.82). Entre ellos (cpr. 283), se encuentra la obligacin de acompaar copia simple de los escritos de sustanciacin de la cuestin, por lo que corresponder sin ms rechazar el recurso (CNCom., esta Sala, in re "Frontera Susana c/Ragones Eduardo s/ejecutivo", del 7.11.89). AMBROSIO ERNESTO SU PROPIA QUIEBRA S/ QUEJA. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110622 Ficha Nro.: 000059074
863. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO. CUESTION FEDERAL. PLANTEO. IMPROCEDENCIA. HONORARIOS. 15.3.3.2.4. No mediando circunstancias excepcionales, son ajenas a la jurisdiccin extraordinaria de la Corte Suprema de Justicia las cuestiones concernientes a los honorarios devengados (Fallos: 230:321; 249:459; 254:298; 257:157; 301:1050; 302:253, 334); al monto del juicio y a las bases computables a tal efecto (Fallos: 238:519; 251:233; 258:205; 261:223; 297:46); a la interpretacin de las normas arancelarias (Fallos: 239:104; 254:331; 257:157; 301:1050); y, en general todo lo atinente a los honorarios regulados en las instancias ordinarias (Fallos: 230:321; 239:232; 255:144 y 344; 296:168 y otros). CASTRO LUCIO JOSE C/ DRAGHI, LUIS JORGE Y OTROS S/ EJECUTIVO. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110627 Ficha Nro.: 000059101
864. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO. CUESTION FEDERAL. PLANTEO. IMPROCEDENCIA.MONTO DEL PROCESO. 15.3.3.2. Es inadmisible (art. 280 cpr) el recurso extraordinario deducido contra la resolucin que declar mal concedido el recurso de apelacin (CSJN, in re, "Ribotta, Alberto Oscar c/ Rigolleau SA.", del 10-3-92, t. 315 p. 300), en el caso por resultar inaudible el recurso en virtud del monto del proceso (art. 242 cpr), siendo que no media supuesto de "gravedad institucional" en autos (CSJN, Fallos: 303:221, 303:460, etc.). MASTRAZZI ARNALDO JOSE C/ BANKBOSTON N A S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110624 Ficha Nro.: 000059062
100
865. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO.ARBITRARIEDAD. IMPROCEDENCIA. 15.3.1.2. Resulta improcedente el recurso extraordinario interpuesto por el fallido, por cuanto:. a) Se sustent en meras discrepancias con la valoracin de las constancias de la causa, y admitirlo implicara la apertura de otra instancia revisora no contemplada por el ordenamiento jurdico; b) El pronunciamiento cuestionado se basa en fundamentos de naturaleza no constitucional, de hecho o de derecho no comprendido en el art. 14, Ley 48, ajenos en principio a ese remedio; c) La procedencia del recurso en examen es de carcter excepcional, y requiere un apartamiento inequvoco de la solucin normativa prevista o una decisiva ausencia de fundamentacin (CSJN., 11-4-85, ED 114-144; Fallos: 311:345 y 571), que aqu no se verifica; d) Por lo dems, con la denuncia de arbitrariedad slo se ha puesto de manifiesto inteligencia distinta a la expresada en la sentencia que pretende resistirse. El fallo est precedido de consideraciones suficientes para sustentarlo; la decisin no se encuentra fundada en la mera voluntad de los juzgadores (Fallos: 304:112; 303:1526; 313:473; 313:1222). PEON CARLOS ALBERTO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ENAJENACION (POR TUCUMAN 1639 PISO 7 UF 60 Y 61). Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110627 Ficha Nro.: 000059063
866. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. ESCRITOS.PRESENTACION EN OTRA SECRETARIA. EFECTOS. 11.3. El error en la presentacin de escritos en secretara diversa de la de actuacin, no determina la idoneidad de tales actuaciones, insusceptibles de apartar el principio de la perentoriedad de los trminos, apreciados segn las constancias exclusivas de la causa (conf. CNCom. Sala D, 28/5/79, "Magnus S.A. c/ Sociedad Nueva de Rodamientos Sur Argentina S.A.", LL 1980-D, p. 749, n 35.650-S; d. Sala D, 21/6/82, "Burstein, Jorge c/ Banco Espaol del Ro de La Plata"). Y haciendo pie en tal criterio se ha resuelto que el escrito presentado en una secretara distinta a aquella en la cual tramita el expediente, y que fue remitido a esta fuera del trmino fijado para cumplir el acto procesal de que se trate, debe ser devuelto a su presentante, pues las consecuencias del error en la presentacin no pueden recaer sino sobre quien la cometi (conf. CNCom. Sala B, 13/12/76, "Candiago S.A. c/ Inafor S.A. s/ ordinario"; en anlogo sentido, vase: CNCom. Sala D, 1/6/79, "Berenstein, Daniel c/ Mazzuca, Cayetano"). En ese marco, en el caso, resulta procedente declarar la extemporaneidad de la apelacin de la actora y, consiguientemente, que fue mal concedido el recurso respectivo. Y si bien existe jurisprudencia que, frente a casos excepcionales, ha morigerado el rigor de la solucin preanunciada, vgr., cuando el escrito fue presentado en otra secretara del mismo juzgado (conf. CNCiv. Sala F, 26/12/75, "Lema, Angelita c/ Bossi, Pablo"; CNCiv. Sala F, 18/9/75, "Hoberman, Adolfo c/ Tirol S.C.A."), o bien si concurren circunstancias singulares demostrativas de la necesidad de aplicar un criterio amplio en la apreciacin de la excusabilidad del error y en aras de preservar el derecho de defensa (conf. Morello, A. y otros, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires y de la Nacin, comentados y anotados", Buenos Aires - La Plata, 1984, t. II-B, p. 604/605; CNCom. Sala A, 3/4/91, "Comparone de Moreira, Mara L. c/ Ca. del Interior S.A."); sin embargo, en el presente caso, ni las secretaras involucradas pertenecen al mismo juzgado, ni se aprecia la presencia de un supuesto de excepcin que justifique apartarse del criterio general. NEWELL RUBBERMAID ARGENTINA S.A. C/ GRABADOS SUDAMERICANOS S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110510 Ficha Nro.: 000058899
867. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. NOTIFICACION. NOTIFICACION BAJO RESPONSABILIDAD. PROCEDENCIA. 11.7.6. Ser procedente ordenar el libramiento de mandamiento bajo responsabilidad de la parte actora toda vez que no es dable exigir a la parte interesada en la notificacin bajo su responsabilidad, una demostracin cabal de que la persona a notificar vive en el domicilio en el cual pretende efectivizar el acto de comunicacin procesal. No exige la ley una suerte de previa informacin sumaria en tal sentido. Pero, adems, en el caso de autos la accionante ha aportado elementos de juicio que parecen justificar
101
la procedencia de librar el despacho de notificacin como pide. Ello as en tanto en primer lugar, conforme surge del pagar obrante en copia en autos, el mismo demandado habra indicado como domicilio suyo el que denuncia la actora para materializar el mandamiento. En segundo lugar, diversos organismos pblicos coincidieron tambin en informar ese mismo sitio como domicilio del accionado. Apreciados en conjunto tales extremos fcticos, se juzgan reunidos indicios graves, precisos y concordantes, que hay que evaluar a la luz de lo dispuesto por el CPR: 163-5 , llegando al resultado d e que es verosmil la versin de la accionante en punto al domicilio en donde pretende sea cumplido el emplazamiento. BANCO MACRO S.A. C/ SOTTOSANTO, HECTOR S/ EJECUTIVO. Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110520 Ficha Nro.: 000058882
868. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.NULIDAD. IMPROCEDENCIA. ACCION AUTONOMA. IMPROCEDENCIA. REMEDIOS ESPECIFICOS. 11.9.11.2. El avasallamiento de la cosa juzgada, como atributo que confiere inmutabilidad a las sentencias firmes, halla justificacin en la afectacin del acto decisorio por vicios cuya gravedad no es posible ignorar, a punto tal que hasta se aludi expresamente a la inexistencia de proceso vlido (Cciv y Com, San Isidro, Sala I, 02.10.80, "Roldn. A. Armando c/ Chvez, Santiago"; ED 92-265). Contra los actos procesales viciados de fraude o simulacin, en general, no se acuerdan a las partes y terceros otros medios de impugnacin ni recursos, que los comunes; pero la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada puede ser atacada cuando es consecuencia del fraude, que todo lo corrompe (Simn P. Safonts, "Fraude procesal", en Revista del Colegio de Abogados de La Plata, Ao VI, N II, Tomo VI, juliodiciembre de 1963, p. 495, vase, asimismo, Fallos 326:678, "Banco Central de la Repblica Argentina en Centro Financiero SA Ca. Financiera incid. de verificacin tarda - rec. de inconstitucionalidad y recurso directo" del 20.03.03, disidencia de los Dres. Augusto Csar Belluscio, Antonio Boggiano y Guillermo A. F. Lpez). La seguridad no es un valor y, por consecuencia, en ciertos casos, debe ceder ante la justicia, valor inseparable del derecho, que buscar la verdad por encima de la seguridad (Enrique Vescovi, "La revisin de la cosa juzgada", ED 84-835). Por tal razn prevalece el principio de seguridad que emana de la cosa juzgada si no se encuentran acreditados los requisitos para la viabilidad de la accin autnoma de nulidad (CSJN Fallos 325:2546, "Oviedo Nlida Orfelia c/ ANSeS s/ nulidad de sentencia" del 03.10.02). BAMARSA CIFFIMA S.A.C.I.F.F.I.M.A. C/ ESPINOSA MILTON CARLOS S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110531 Ficha Nro.: 000059001
869. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.NULIDAD. IMPROCEDENCIA.ACCION DE REVISION DE COSA JUZGADA IRRITA. VICIOS. AUSENCIA DE PRUEBA. 11.9.11.2. Cuando como -en el caso- la actora calific el obrar de la jueza como doloso y fraudulento, para sustentar su pretensin, ofreci como pruebas las constancias de la causa en la cual se dict sentencia y el propio pronunciamiento atacado. Sin embargo, el examen de la misma no resulta suficiente para tener por probado el dolo de la sentenciante. Actese que las simples alegaciones de la recurrente son inidneas para producir conviccin sobre los hechos que invoca, pues la carga de la prueba no es una distribucin del poder de probar que tienen las partes sino del riesgo de no hacerlo. En consecuencia, no supone ningn derecho del adversario sino un imperativo de cada litigante (Quevedo Mendoza, Efran, "Carga y Valoracin de la prueba: Precisiones", JA, 22/07/98). As las cosas la actora no cumpli con la carga prevista en el artculo 377 del Cpr, al no haber acreditado el accionar doloso del magistrado. BAMARSA CIFFIMA S.A.C.I.F.F.I.M.A. C/ ESPINOSA MILTON CARLOS S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
102
Fecha: 20110531 Ficha Nro.: 000059002
870. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA.PLENARIOS DE LAS CAMARAS DE APELACIONES. 11.9.13. 1. Los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin no obligan a los tribunales de instancia anterior, salvo cuando al admitir un recurso extraordinario en un caso concreto ordena que se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a las pautas establecidas en su decisorio. De tal manera, aun cuando el Supremo Tribunal se haya pronunciado en sentido contrario a la doctrina emanada de un fallo plenario, los jueces integrantes del fuero se encuentran obligados por ste hasta tanto se dicte una nueva sentencia plenaria o una ley (CNCiv. Sala L in re "Ledesma, Ramn Isidoro c/ Empresa Va Bariloche SA y otros s/ daos y perjuicios" del 22/09/09). 2. Por lo dems, el dictado de un fallo por parte de la CSJN carece de virtualidad para dejar sin efecto un plenario (CNCom Sala B in re "Banco Comafi SA c/ Muslera Correa Violeta s/ ejecutivo" del 26/10/10), siendo que el Cpr: 303, establece que la interpretacin de la ley establecida en una sentencia plenaria ser obligatoria para la misma Cmara y para los jueces de primera instancia respecto de los cuales sea aqulla Tribunal de Alzada; la que slo podr modificarse dicha doctrina por medio de una nueva sentencia plenaria. COMPAIA ESPAOLA DE SEGUROS DE CREDITO A LA EXPORTACION C/ TEYMA ABENGOA SA S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110613 Ficha Nro.: 000059043
871. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA.EFECTOS. 11.9.13. 1. La doctrina establecida en las sentencias emanadas de la CSJN no es obligatoria para los dems tribunales, pues ninguna norma positiva lo establece (CNCom, Sala D in re "Caja Mutual Yatay 240 Soc. Coop. de Crdito Ltda. s/ quiebra s/ inc. de apelacin por Bronfman, Mario" del 04/12/90; dem in re "ILC (International L. Consulting) s/ quiebra s/ incidente de ejecucin de sentencia" del 28/04/05; dem Sala E in re "Crear Comunicaciones SRL c/ Citrus Mocoreta SA s/ ordinario" del 31/08/01; dem Sala D in re "Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Neumticos y Servicios Tauro SRL s/ ejecucin prendara" del 14/04/08). 2. Si bien se tiene en cuenta el valor intrnseco de esas sentencias y el criterio pragmtico que hace a la seguridad jurdica y la economa procesal, es viable apartarse de su postura cuando median razones diversas de las consideradas y los argumentos esgrimidos justifican soslayar la posicin sentada por el Tribunal -Fallos 307:1097- (CNCom Sala B in re "Somaschini, Carlos Domingo c/ Siembra Seguros de Retiro s/ ordinario" del 20/06/08). COMPAIA ESPAOLA DE SEGUROS DE CREDITO A LA EXPORTACION C/ TEYMA ABENGOA SA S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110613 Ficha Nro.: 000059045
872. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA (ART. 163). COSA JUZGADA. SENTENCIA PENAL.PAUTAS DE PONDERACION. INNECESARIEDAD DE IDENTIDAD ENTRE EL SOBRESEIMIENTO PENAL Y EL FALLO CIVIL. 11.9.5.3.3. Del dictamen fiscal n 132139. Cuando el sobreseimiento en sede penal se funda en una prescripcin de la accin penal, oblacin del mximo de la multa, amnista, muerte del imputado o conviccin sobre su inocencia, no ejercer
103
influencia alguna sobre la jurisdiccin civil, que est en libertad de expedirse sin reato sobre la responsabilidad civil del demandado. MATEXA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR SICA, RICARDO HECTOR). Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110506 Ficha Nro.: 000058828
873. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA (ART. 163). COSA JUZGADA. SENTENCIA PENAL.ACTO DE PROCESAMIENTO. DIFERENCIAS. CODIGO CIVIL: 1102. 11.9.5.3.3. 1. La sentencia de procesamiento no tiene la eficacia prevista por el artculo 1102 del Cdigo Civil, toda vez que no es una sentencia condenatoria. En efecto, para que la sentencia penal haga cosa juzgada en materia civil con relacin a la existencia del hecho y la culpa del autor, debe ser ella -tal como lo exige el mencionado precepto- una sentencia de "condenacin" (conf. Belluscio, A. y Zannoni, E., "Cdigo Civil y leyes complementarias, comentado, anotado y concordado", Buenos Aires, 1984, t. 5, p. 307, n 2), condicin que claramente no tiene el auto de procesamiento que, como es bien sabido, solo importa una declaracin acerca de la probable culpabilidad del imputado en un hecho delictuoso, por el cual puede ser llevado a juicio (conf. Almeyra, M., Cdigo Procesal Penal de la Nacin, comentado y anotado, Buenos Aires, 2007, t. II, p. 550). 2. El pedido de suspensin a prueba de acuerdo a lo previsto por el artculo 76 bis del Cdigo Penal (probation), no implica confesin o reconocimiento de la responsabilidad civil en contra del imputado, incumbiendo a su adversario en la causa civil la prueba de los extremos fcticos que perfilen la procedencia de la reclamacin que hubiera incoado, lo que significa, entonces, que en sede civil puede decidirse y resolverse sobre la procedencia de la responsabilidad del acusado examinando desde la perspectiva de las normas de derecho privado si se dan los presupuestos para que ella pueda ser declarada, teniendo el juez civil amplia libertad para decidir la cuestin (conf. Cifuentes, S. y Sagarna, F., "Cdigo Civil comentado y anotado", Buenos Aires, 2011, t. II, p. 535 y fallos all citados). DELIKAT SA c/ GONZALEZ FELIPE OMAR s/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059166
874. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA (ART. 163). COSA JUZGADA. 11.9.5.3. La accin autnoma declarativa de nulidad no es un recurso y de consiguiente no es va apta para lograr la revisin del fallo por errores del mismo, ya que la va legal para ello son los recursos ordinarios y en su caso el extraordinario; aquella va nulificatoria procede ya sea por el cambio de las condiciones econmicas que dieron lugar al fallo, la aparicin de nuevos documentos entonces ignorados, condena por falso testimonio de testigos cuya declaracin result dirimente en la causa, y fundamentalmente por prevaricato, cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta. Tales motivos deben ser ajenos al proceso puesto que todos los vicios inmanentes o correspondientes al propio juicio tienen que corregirse a travs de los carriles impugnativos ordinarios, es decir, no podr utilizarse este remedio para superar deficiencias de procedimiento aparecidas durante la tramitacin, o errores de criterio que pueda contener la decisin (CNCom, Sala B, 20.05.86, "Greco Hnos. SA s/ quiebra s/ incidente de recuperacin de vinos por Bodegas y Viedos El Desvo SA"). El error de hecho, que es uno de los vicios que afectan la intencin y a travs de ella la voluntad, incide sobre los actos lcitos e ilcitos (CSJN, Fallos 249:592, voto del Doctor Luis Mara Boffi Boggero). En consecuencia, mal puede imputarse intencionalidad daosa a la jueza que remedi, como pudo y debi hacerlo (arg. Cpr: 34 - 4 y 5, b y c, y 166 - 5 y 6), la equivocacin que signific haber declarado negligente a la demandada en la produccin de la confesional, restaando el equilibrio afectado de los derechos en tensin. Ello as, si el magistrado decidi, sobre la base expuesta, preferir una u otra confesin es materia que no puede ser objeto de esta revisin excepcional, porque no se presenta como irrazonable, adems de significar, ni ms ni menos, el ejercicio de la funcin jurisdiccional en los trminos que ordena la Constitucin Nacional. BAMARSA CIFFIMA S.A.C.I.F.F.I.M.A. C/ ESPINOSA MILTON CARLOS S/ ORDINARIO.
104
Fecha: 20110531 Ficha Nro.: 000058999
875. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA (ART. 163). COSA JUZGADA.COSA JUZGADA IRRITA. IMPROCEDENCIA. 11.9.5.3. Cuando -como en el caso- el actor entabl la presente accin de revisin de cosa juzgada irrita denunciando un supuesto obrar delictivo del Sr. Juez a cargo de un Juzgado Comercial, y con el objeto de probar el sustento fctico de su pretensin ofreci constancias de la causa en la cual se dict sentencia y la propia sentencia cuestionada, en ese marco a riesgo de resultar redundante, la accin autnoma de nulidad de una sentencia firme, configura un nuevo juicio cuyo objeto es hacer caer la resolucin dictada en uno anterior por padecer de vicios. En este nuevo proceso de conocimiento amplio, no se volver a emitir una decisin sobre el asunto que fuera materia del anterior. Sus lmites objetivos son claros: la conducta de las partes, de una de ellas, de sus abogados, del Juez, de los funcionarios, empleados o auxiliares de la justicia. Puede ser unilateral o concertado, pero siempre, constituye un caso de ejercicio abusivo de los derechos, no amparados por la ley segn el principio general contenido en el artculo 1071 del Cciv. Todo lo expuesto es aplicable al proceso en virtud de lo dispuesto en los artculos 16 del Cciv, 24, 124, 693 y concordantes del Cpr, 16 y 18 de la CN (Conf. Peyrano, Jorge W., "La impugnacin de la sentencia firme", T II, Ed. Rubinzal -Culzoni, Santa Fe, 200 6, p.375). As las cosas, la actora intent responsabilizar infundadamente al juez por las consecuencias negativas que le irrog la sentencia dictada en su contra y que fue confirmada por la otra Sala de este fuero. En definitiva, no encontrndose acreditados los vicios denunciados por el recurrente para que proceda la accin autnoma de revisin de cosa juzgada irrita, corresponde rechazar la demanda impetrada con costas a la actora vencida. BAMARSA CIFFIMA S.A.C.I.F.F.I.M.A. C/ ESPINOSA MILTON CARLOS S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110531 Ficha Nro.: 000059000
876. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA (ART. 163). SENTENCIA ARBITRARIA. CARACTERES. 11.9.5. 1. La alegada tacha de arbitrariedad invocada, -en el casoresulta inaudible, ya que una sentencia adolece de un vicio cuando omite el examen o resolucin sobre alguna cuestin oportunamente propuesta y cuya valoracin resulta inexcusable para las circunstancias probadas en la causa y para la posterior aplicacin del derecho vigente, o cuando se prescinde del claro e imperioso mandato de la ley; siempre que afecte de manera sustancial el derecho del impugnante y, lo silenciado sea conducente para la adecuada solucin de la causa (Conf. CSJN, "in re", Villarruel, Jorge c/ CNA y S s/ Sumario, del 17.11.94); o cuando se falla sobre la base de una mera asercin dogmtica, y en la especie, el fallo es coherente y concreto; est adecuadamente fundado y expone suficientemente las razones que las circunstancias sustentan. Carece de contradicciones y el criterio de anlisis empleado se ajusta a las premisas que sirven de antecedente a sus conclusiones. 2. La tacha de arbitrariedad requiere la invocacin y demostracin de vicios graves en el pronunciamiento, razonamientos ilgicos, o contradictorios, o aparentes; apartamiento palmario de las circunstancias del proceso, ya que lo contrario importara extender la jurisdiccin de la Corte para revisar todos los pronunciamientos que se dicten en el pas, con menoscabo de los lmites establecidos por la constitucin y las leyes (Conf. CSJN, 07.04.92, "De Renzis, Enrique A c/ Aerolneas Argentinas", 1993III, Sntesis, JA). En virtud de lo expuesto, la arbitrariedad incoada debi fundarse en un hecho contrario o incompatible con el denunciado o bien, exponer su inverosimilitud. Nada hizo y ello resta razonabilidad y consistencia a su defensa (artculos 163 inciso 5 in fine y 386 Cpr). (En el caso, el actor promovi accin autnoma de revisin de cosa juzgada rrita , con la finalidad de lograr la nulidad de la sentencia dictada en el proceso ordinario en trmite por ante un Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial, con sustento en la comisin por parte de la magistrado sentenciante, del delito de prevaricato y maquinacin fraudulenta, facilitado por igual conducta delictual de su propio ex abogado interviniente en ambas etapas, merced a la cual se arriba a una sentencia fraudulenta que favorece al demandado en perjuicio de su parte).
105
BAMARSA CIFFIMA S.A.C.I.F.F.I.M.A. C/ ESPINOSA MILTON CARLOS S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110531 Ficha Nro.: 000058998
877. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SUSPENSION. PREJUDICIALIDAD. IMPROCEDENCIA.CCIV: 1103. AUSENCIA DE CONEXIDAD Y DE PELIGRO DE SENTENCIAS CONTRADICTORIAS. 11.9.10.1. Para la aplicacin del instituto de prejudicialidad es necesario que ambas acciones -la civil y la penalnazcan del mismo hecho (cfr. Belluscio -dir.-, "Cdigo Civil...", t. 5, pg. 299). Su finalidad, es evitar el escndalo que significara el dictado de sentencias contradictorias. Esa esencial caracterstica, empero, no concurre en el caso, por cuanto la presente demanda civil se encauza al pago en consignacin de la deuda que mantena el actor por el rechazo de cuatro cheques librados con el objeto de cancelar el precio de cierta compraventa de mercadera. De su lado la querella penal tendera a comprobar la tipificacin del delito de frustracin maliciosa del pago de un cheque por quien lo hubiera librado (art. 302 inc. 3ero. Cd. Penal) por el cierre voluntario de la cuenta corriente antes del vencimiento de los documentos. La circunstancia de que tales valores hubiesen sido ponderados en ambas causas, no significa que concurra una identidad de objeto ni la eventual conformacin de sentencias incompatibles. Mientras que en esta causa se analiza si el deudor tuvo la intencin real, concreta y completa de cancelar la deuda, en el penal se indaga si la conducta de los accionantes encuadra en el tipo penal apuntado. En suma, la finalidad del proceso (idoneidad de una consignacin) no poda verse afectada por la absolucin o condena criminal que tena otro objetivo, de manera que no haba prejudicialidad con los alcances previstos en los arts. 1101 a 1103 del Cd. Civil. SANCHEZ, RONALDO GUZMAN C/ MOUSSA ZOUGHOUT Y CIA. S.A. S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110622 Ficha Nro.: 000059091
878. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SUSPENSION. PREJUDICIALIDAD. PROCEDENCIA DE LA SUSPENSION. 11.9.10.1. 1. Corresponde hacer lugar a un pedido de suspensin de las actuaciones en los trminos del artculo 1101 Cciv, toda vez que la suspensin que establece ese artculo tiende a evitar que una misma cuestin fctica pueda suscitar decisiones contrapuestas, lo que desencadenara, como dice Vlez Srfield en la nota a los artculos 1102/1103, un "escndalo jurdico". Por eso la norma hace prevalecer, en primer orden, la valoracin de los hechos que efecte el Juez del fuero penal, a fin de evitar que el Juez civil afirme que los hechos ocurrieron de una forma diversa a la juzgada en esa sede. Si -como en el casose investiga la posible creacin ficticia de la deuda aqu reclamada a instancias del accionar fraudulento de un administrador de la actora que, a la sazn, tambin cumplira ese rol en la sociedad demandada, corresponde mantener la suspensin dispuesta en la instancia de trmite, pues la calificacin de esos hechos en sede penal incidira en forma determinante en este proceso. 2. Por lo dems, en relacin con la alegacin referida a que el planteo sera tardo, cabe sealar que la suspensin procede cuando las actuaciones se encuentren en estado de ser sentenciadas y esa es una directiva impuesta al Juez civil por una norma de orden pblico (v. esta CNCom, esta Sala "C", en "ABN AMRO Bank N.V. Suc. Argentina c/ Graph Support SRL y otro s/ ejecutivo", del 10.09.10). XARPLAST SA C/ DYBELCORP SA S/ ORDINARIO. Garibotto - Monti. Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110624 Ficha Nro.: 000058958
106
879. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. PLAZOS. PERENTORIEDAD. 11.8.2.1. Cabe desestimar un planteo de nulidad de una subasta por considerarlo extemporneo, ya que la Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin N 27/10, de fecha 14 de diciembre de 2010, decret asueto judicial para el da 30 de diciembre de ese ao, con el alcance del artculo 3 del Reglamento para la Justicia Nacional, el cual dispone que "el asueto no inhabilita el da ni alcanza a los magistrados, funcionarios y empleados indispensables a fin de cubrir las guardias necesarias para la atencin del pblico en cumplimiento de las diligencias dispuestas para esa fecha". Y, asimismo, feriado judicial para el da 31 del mismo mes y ao. En tal marco, siendo que -en el caso- la subasta fue realizada en da 29 de diciembre de 2011, el planteo de nulidad incoado por el demandado en fecha 8 de febrero de 2011, devino extemporneo por cuanto el mismo venci el 7 de febrero del mismo ao en el plazo de gracia. SILVESTRIN, MARIO C/ ORTIZ, MARIO JORGE S/ EJECUTIVO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110607 Ficha Nro.: 000059015
880. DERECHO PROCESAL: CAMARA. SALA. RADICACION.DECLINATORIA. ELEVACION A PLENARIO. 6.3.1. En razn de la conexidad que se advierte entre el conflicto ventilado en las presentes actuaciones y aqul que se basa en los autos "Eguiluz, Mara Lucrecia c/ Establecimiento Los Manantiales SA s/ ordinario", habiendo declinado la Sala "F" a asumir jurisdiccin y mantenida la postura por este Tribunal, se decide no asumir la competencia en la causa y disponer su elevacin a plenario del cuerpo para que dirima el conflicto de competencia. EGUILUZ, MARIA LUCRECIA C/ LA BOLSA PROPIEDADES SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110613 Ficha Nro.: 000059051
881. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA CIVIL. ASOCIACION CIVIL. 1.6.2.1. Cuando, como en el caso, con los elementos con que se cuenta no se aprecia, en principio, que la sociedad demandada opere en la captacin de ahorro pblico pues su estructura se ha conformado prima facie sobre un sistema cerrado que vincula al ente con sus asociados en un proyecto de obra destinado a la adquisicin de inmuebles, cuyo financiamiento se sustenta -en principio al menos- con el propio aporte de aqullos; en este marco, el objeto social y la modalidad de implementacin en la especie aparecen ajenas al mbito comercial (cfr. artculo 452, inciso 1 Cdigo de Comercio), por lo que correspondera que conozca en el debate propuesto la justicia civil. Selese que el elemento tpico que distingue a las sociedades civiles de las sociedades comerciales es que estas ltimas llevan consigo una actividad mercantil y un propsito lucrativo que, habitualmente, se resuelve en un reparto de utilidades, extremo que se excluye necesariamente en aqullas. As las cosas, cabe sealar que el artculo 1 del Cdigo de Comercio resulta aplicabl e a toda persona que teniendo capacidad legal para contratar, ejerce por cuenta propia actos de comercio, haciendo de ello su profesional habitual. De otro lado, advirtase que el artculo 8 del citado cuer po normativo enumera los actos u operaciones que califica como mercantiles y, que de su lado del artculo 452, inciso 1 del Cdigo de Comercio se desprende que no se considera mercantil la compra de bienes races y muebles accesorios. Sentado ello, surge que en el contrato constitutivo de la sociedad civil demandada -en el caso-, se enunci expresamente que se trataba de una entidad sin fines de lucro y al individualizarse su objeto social, se observa que el mismo se centra en la construccin de un complejo habitacional, disponindose que la totalidad de las obras se realizara por el sistema al cobro por administracin, donde los socios deberan efectuar los aportes de comn acuerdo con los administradores establecindose, adems, su duracin hasta el cumplimiento de su cometido, y el conflicto versa sobre la actividad desplegada por la codemandada, que es una asociacin civil que no conlleva fines de lucro.
107
ORTIZ, MIGUEL ANGEL C/ COMPLEJO HABITACIONAL NUEVO SUTERH II SOCIEDAD CIVIL Y OTRO S/ ORDINARIO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110607 Ficha Nro.: 000058831
882. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL. MUTUO. 1.6.2.2.14. Si bien este Tribunal ha considerado en otras ocasiones que la onerosidad consignada en el contrato no lo torna de manera indefectible en un contrato comercial, en el caso se configura el supuesto previsto por el artculo 558 Cdigo de Comercio desde que la operacin aparece realizada por quien se considera comerciante (arg. artculo 8 inciso 4 C digo de Comercio citado). Desde esa perspectiva, corresponde atribuir el conocimiento de las presentes actuaciones al fuero comercial. CASANOVA, MIGUEL RODOLFO C/ ZARNICKI, JAVIER FERNANDO Y OTRO S/ EJECUTIVO. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110613 Ficha Nro.: 000059052
883. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL.PROCEDENCIA. PRETENSION. CAJERO. EXTRACCION DE DINERO. RETENCION DE LA TARJETA. HECHO DELICTIVO. 1.6.2.2. Es competente la justicia comercial para entender en un proceso por daos y perjuicios en donde el reclamo se origina en la conducta atribuida a una entidad bancaria en ejercicio de su actividad especfica de carcter netamente comercial pues las obligaciones que de ella pudieran derivarse, an cuando resulten de la ejecucin de un hecho ilcito, son de naturaleza mercantil, en razn de su clara vinculacin con el ejercicio del comercio (conf. esta CNCom, Sala C 13/03/2001, "Videla, Fabin E. c/ Banco Francs del Ro de la Plata SA"). (En el caso, el actor ingres en un cajero de la red Link, y al intentar operar con su tarjeta Moderban sta le fue retenida por el cajero; un operador de la Red Link, tom su denuncia sealndole que la cuenta se bloqueara y que fuera el lunes a dicha sucursal a recuperar la tarjeta; habiendo concurrido el lunes siguiente a la sucursal se le inform que en el cajero no se encontraba su tarjeta, enterndose que los fondos obrantes en su caja de ahorro le habran sido sustrados mediante extracciones y compras realizadas con la tarjeta en cuestin. Habiendo efectuado los reclamos del caso al Banco de la Ciudad de Buenos Aires, ste habra reconocido que la tarjeta del actor le habra sido sustrada mediante "la tcnica del pescador", pero se eximi de responsabilidad por las sumas retiradas de la cuenta del accionante). BUSTOS MOURO ENRIQUE C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110607 Ficha Nro.: 000058830
884. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL.COMERCIO AEREO. VENTA DE PASAJES AEREOS A UNA AGENCIA DE VIAJES. 1.6.2.2.1. Cuando, como en el caso, la base del reclamo es la venta de pasajes areos efectuado entre una agencia mayorista de viajes y otra minorista, es evidente que no puede considerarse la relacin habida entre las partes vinculada en forma directa a los intereses que conciernen exclusivamente a la aeronutica o del comercio areo, sino que constituye un acto ajeno a los reglamentados conforme la prescripcin del Cdigo respectivo. Por lo tanto, visto que la accin entablada por la accionante apunta a
108
aspectos del contrato de naturaleza netamente mercantil, resulta este fuero el competente para entender en la cuestin propuesta (conf. esta CNCom, esta Sala A, 18/6/84, "Aeroperu Empresa de Transp. Aereos del Peru c/ Turismo Geminis SRL s/ sum"; d. Sala B, 28/12/88, "Rovinet Turismo SRL c/ Cia. Azucarera Las Palmas SAICA"; d. d., 29/10/99, "Costa Cruceros SA c/ Ristour Operadores Mayoristas SA s/ ord."; d. Sala E, 31/10/96, "Sherrant SA c/ Aerolineas Argentinas s/ ordinario"). RICALE VIAJES SRL C/ MOSQUERA, CARLOS ALBERTO S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110602 Ficha Nro.: 000058825
885. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA TERRITORIAL. ACCIONES PERSONALES. PROCESO EJECUTIVO. LEY 24240: 36. DECLARACION DE INCOMPETENCIA DE OFICIO. PROCEDENCIA. 1.6.1.1. En las ejecuciones de ttulos cambiarios dirigidas contra deudores residentes fuera de la jurisdiccin del tribunal:. 1. Cabe inferir de la sola calidad de las partes que subyace una relacin de consumo en los trminos previstos en la Ley 24240 de Defensa del Consumidor, prescindiendo de la naturaleza cambiaria del ttulo en ejecucin. 2. Corresponde declarar de oficio la incompetencia territorial del tribunal con fundamento en lo dispuesto en el artculo 36 de la Ley de Defensa del Consumidor. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES (LL 3.8.11, F. 115653). Cmara Comercial en Pleno. Fecha: 20110629 Ficha Nro.: 000058914
886. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA TERRITORIAL. BANCO DE LA PROVINCIA. DEMANDA CONTRA EL ENTE AUTARQUICO. RELACION DE CONSUMO. LEY 24240. 1.6.1. Procede revocar el pronunciamiento que sostuvo que siendo que la accin no se dirige contra una sucursal en particular, sino directamente contra el Banco de la Provincia de Buenos Aires en su calidad de ente autrquico de derecho pblico de la administracin descentralizada de la Provincia de Buenos Aires, no es sta la jurisdiccin a la que le compete intervenir. Es que, en el caso, el reclamo deriva de su calidad de entidad financiera que como tal presta un servicio -emisin de tarjetas de crdito-, cobrando por la prestacin del mismo. En tal sentido nos encontramos ante una relacin de consumo regulada por la Ley 24240, modificada por la Ley 26631. En ese marco el objeto de la accin es la determinacin del derecho debatido entre partes adversas, que se traduce en la contraposicin de intereses entre la entidad bancaria que podra haber cobrado un precio excesivo al valor del corriente en plaza en el concepto referido al seguro colectivo de vida, y el menoscabo patrimonial que esa conducta signific para los clientes del banco -personas fsicas deudores de crditos-. As entonces no obsta a tal conclusin el hecho de que el banco co-demandado tenga el asiento de su casa Matriz en la Provincia de Buenos Aires; ello as por cuanto tambin detenta la existencia de numerosas sucursales en esta jurisdiccin. Remrquese, a esta altura, que la condicin de orden pblico de los derechos de consumidores y usuarios obedece a la necesidad de fijar directrices para el mercado desde una perspectiva realista, lo que impone una interpretacin amplia, extensiva y sistemtica del dispositivo legal. Efectivamente, la Ley de Defensa del Consumidor regula lo que la propia Constitucin Nacional denomina "relacin de consumo" (artculo 42); por lo que sus disposiciones afectarn no slo normas de derecho civil, sino tambin comercial, procesal, administrativo, penal, etc. En este sentido, al regularse un tipo de relacin especfica, se incide en el rgimen de competencia establecido en el sistema jurdico, por cuanto se dictan reglas particulares, aplicables para este tipo de vnculo. Es decir que -en el casose pretende una condena de carcter general, en tanto la accin recae sobre una conducta uniforme del Banco derivada -siempre al decir de la accionante y sin perjuicio de lo que se decidiere en oportunidad de sentenciar- del cobro de prima en exceso al precio de plaza. A ms la institucin financiera no es la nica demandada, sino que tambin lo ha sido otra sociedad del grupo Provincia, sociedad sta ltima que asienta su domicilio social en la Ciudad Autnoma de Buenos Aires. Ergo, por aplicacin del inciso 3 del artculo 5 del Cdigo Procesal, norma que se estima aplicable en razn de que, como se dijera, la accin es promovida por los consumidores representados por ADECUA , bien puede la accionante optar
109
por demandar, tal como lo ha hecho, en esta jurisdiccin, en tanto resulta ser el domicilio de una de las demandadas. ADECUA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110526 Ficha Nro.: 000058929
887. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.EXCEPCIONES. FUERO DE ATRACCION.SUCESION. MAGISTRADO. NULIDAD. IMPROCEDENCIA. EXCESO DE JURISDICCION. 1.6.3.2. Procede revocar la decisin mediante la cual se rechaz la nulidad planteada por los herederos del codemandado, y de seguido el juzgador se inhibi de seguir entendiendo en orden a lo dispuesto por el cciv 3284, ordenando la remisin de la causa al tribunal civil donde tramita la sucesin del causante. Es que el magistrado interviniente no debi emitir pronunciamiento en punto a la incidencia pues careca, en ese momento, de jurisdiccin para ello ya que antes del dictado del fallo apelado ya se tena conocimiento de la existencia del sucesorio a travs de la presentacin esgrimida por los herederos antedichos quienes, tambin, introdujeron el planteo de nulidad referenciado.- Consecuentemente desde una ptica estrictamente procesal, por aplicacin de una norma relacionada a un instituto de orden pblico, como lo es el fuero de atraccin (art. 3.284 del Cdigo Civil), no correspondi emitir el decreto cuestionado sobre la cuestin de fondo propuesta sino, directamente, materializar el envo de la causa al juzgado civil del sucesorio, a sus efectos. BANCO MAYO COOPERATIVO LTDO c/ MENDEZ ENRIQUE ADRIAN y otro S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110624 Ficha Nro.: 000059077
888. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA.COMPETENCIA COMERCIAL. MUTUO.EXHORTO. 1.6.2.2.14. Es competente el fuero comercial para entender en el diligenciamiento de un exhorto librado por los tribunales de la Repblica del Uruguay, destinado a que se disponga la traba de embargo sobre ciertos inmuebles. Ello as, toda vez que la futura accin est basada en un contrato de mutuo, y si bien la onerosidad del mismo no define su gnero comercial (Ccom: 558); no obstante, se encuentra acreditada la calidad de comerciantes de las partes involucradas. Asimismo, las sumas otorgadas en prstamo fueron destinadas a un aporte de una Unin Transitoria de Empresas (UTE) formada a efectos de explotar una central trmica. En ese marco, resulta competente el juez de comercio para resolver en las presentes actuaciones. NEP SA C/ IATE SA S/ EXHORTO. Ballerini - Piaggi - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110606 Ficha Nro.: 000059155
889. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA.COMPETENCIA COMERCIAL. MUTUO. 1.6.2.2.14. Corresponde aclarar que resulta competente en Fuero Comercial, en el marco de un contrato de mutuo, toda vez que la onerosidad consignada en el contrato no lo torna de manera indefectible en un contrato
110
comercial desde que para ello resulta necesario el acaecimiento de alguno de los supuestos previstos por el Ccom: 558, que se advierten cumplidos en la especie. La "cosa prestada" que en el caso es dinero, no puede ser considerada gnero comercial si no ha sido involucrada en una operacin de ese carcter. Se encuentra acreditada la calidad de comerciantes de las partes involucradas, y que las sumas otorgadas en prstamo fueron destinadas a un aporte de una Unin Transitoria de Empresas formada a efectos de explotar una central trmica en la Provincia de Neuqun. En ese contexto corresponde atribuir conocimiento de las presentes actuaciones al fuero comercial, en tanto la accin que lo motiva es de competencia comercial. NEP SA C/ IATE SA S/ EXHORTO. Ballerini - Piaggi - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110606 Ficha Nro.: 000059157
890. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.GENERALIDADES (ART. 5). EXCEPCIONES. CONEXIDAD. IMPROCEDENCIA. 1.6.3.1.1. A fin de dirimir la contienda negativa de competencia suscitada entre los magistrados a cargo de dos juzgados del fuero cabe aclarar que a su turno, una de los jueces no asumi la competencia con razn en que la conexidad no es procedente por cuanto la causa ha concluido, y en ese marco ha perdido virtualidad la pretensin recursiva intentada por la accionante en tanto dicha accin, que era una solicitud de exhibicin de libros en los trminos del art. 781 del ritual, y admitida por la a quo, agotado su objeto. En efecto, el trmite para procurar la exhibicin de libros no es una medida cautelar de carcter instrumental, orientada a garantizar el objeto de una pretensin, sino un proceso voluntario tendiente a posibilitar el ejercicio del derecho de informacin del socio y a que le sean exhibidos los libros sociales cuando la sociedad le veda esa posibilidad (Cpr: 781). Sentado ello, no se aprecia la existencia de razn atendible para un desplazamiento de la radicacin en virtud del turno, en tanto aqul proceso, por no constituir una medida precautoria, no torna aplicable lo previsto por el Cpr: 6, inciso 4. Corresponde, entonces, que siga entendiendo en estas actuaciones la Sra. Juez a cargo del otro juzgado en tanto no se advierte, que existan razones que justifique la aplicacin del principio de la perpetuatio jurisdictionis, ni dificultades que no pueden ser subsanadas mediante el envo del expediente antedicho ad effectum videndi. Disidencia parcial del Dr. Klliker Frers:. En rigor, sera innecesaria la declaracin de prdida de virtualidad del recurso de apelacin interpuesto por la actora desde el momento que cupo declarar mal concedido ese recurso en ocasin de la anterior intervencin de la Sala. Como consecuencia de ello, no obstante adhiero no obstante en un todo a la solucin propuesta por las Colegas de Sala en punto a la forma en que debe resolverse la contienda negativa de competencia suscitada. LLUCH, CARLOS ALBERTO C/ EL CONDOR EMPRESA DE TRANSPORTE SA S/ ORDINARIO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110609 Ficha Nro.: 000059026
891. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. IMPRORROGABILIDAD (ART. 1). IMPROCEDENCIA DE LA DECLARACION DE INCOMPETENCIA POR RAZON DEL TERRITORIO DE OFICIO. 1.2. Se considera conveniente aplicar la doctrina del Alto Tribunal, in re: "Compaa Financiera Argentina SA c/ Toledo, Cristian Alberto s/ cobro ejecutivo" del 24.08.10, que establece la improcedencia de la declaracin oficiosa de incompetencia por razn del territorio decidida por el juez nacional, pues dicha facultad est restringida en forma expresa por el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Por aplicacin de lo establecido en el artculo 4, tercer prrafo, del mencionado cdigo de rito, el juez no puede declarar de oficio su incompetencia en asuntos exclusivamente patrimoniales cuando ella se funda en razn del territorio, pues ella puede ser prorrogada por las partes (conf. artculo 1, segundo prrafo). EQUITY TRUST COMPANY ARGENTINA SA C/ TEJADA, ALBERTO RAMON Y OTRO S/ EJECUTIVO. Ballerini - Piaggi - Daz Cordero.
111
Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110601 Ficha Nro.: 000058991
892. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. PRORROGA (ART. 2). CLAUSULA INSERTA EN FORMULARIO. VALIDEZ. EFICACIA. 1.3. El hecho de que la prrroga se halle incorporada en un convenio con clusulas predispuestas, no inhabilita prima facie su eficacia. Es frecuente que las clusulas generales predispuestas de contratacin o las condiciones generales tipo de los contratos de adhesin incluyan, como ocurre en la especie, clusulas de prrroga de jurisdiccin que, muchas veces, son el reflejo de la relacin de poder existente entre las partes, donde la contraposicin entre estipulante y adherente expresa aqulla otra entre "contrayente en posicin econmica superior" y "contrayente en posicin de sujecin".- Se ha sealado que estas manifestaciones de dispar poder negociador suelen exteriorizarse con claridad a travs de las denominadas "clusulas asimtricas", en las que, por ejemplo, la eleccin del foro puede, incluso, adquirir carcter exclusivo para una de las partes, pero la otra puede elegir entre varios tribunales acordados.- En este marco, cabe concluir que, para determinar la exigibilidad de una clusula de eleccin del tribunal competente, habr de analizarse si, para admitirla, pudiera mediar algn obstculo o denegacin de derecho de orden sustancial o procesal, si se da algn supuesto de fraude, circunvencin o abuso del desconocimiento de algunas de las partes o si se produjese alguna violacin de principios de orden pblico (Vase, Uzal Mara Elsa, Soluciones Jurisdiccionales en el Ambito Internacional" en Highton E. y Aren B. "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, Anlisis doctrinal y jurisprudencial", Ed. Hammurabi, 1 era. Ed., 2004, pgs 197/198). En otras palabras, deber atenderse, con especial cuidado, si se da una irrazonable disparidad de poder negociador que permita, en el caso, invalidar el consentimiento, desvirtuando con ello, la existencia de un eficaz acuerdo de voluntades. Es que aunque la prrroga de jurisdiccin, mediante clusula predispuesta, se trata de una facultad excepcional, que debe siempre ser interpretada con carcter restrictivo, solo ante la duda, es preciso estar a la regla de la improrrogabilidad, de lo contrario se asestara un duro golpe a las reglas del comercio en general. REPOC SA C/ LIEBHERR ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110624 Ficha Nro.: 000059081
893. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. PRORROGA (ART. TERRITORIAL. ALCANCES. GRUPO ECONOMICO.LITISCONSORCIO. 1.3.
2).COMPETENCIA
Cuando -como en el caso- la actora ha reconocido que inici en Suiza un proceso de conciliacin por indemnizacin de daos y perjuicios en la localidad de Baden, en tal contexto, y respecto a la idoneidad de la clusula de prrroga jurisdiccional concertada con la codemandada la presente accin debi ser promovida en la jurisdiccin judicial acordada en los trminos de la clusula antedicha. Sentado ello, y siendo que el resto de las demandadas conforman un grupo econmico, se aprecia que si bien no fueron parte en el contrato de distribucin, el reclamo formulado por la actora contra dichas sociedades tiene directa e inescindible vinculacin con dicho convenio. Ello as, se estima que cuando se est en presencia de una accin dirigida contra varias personas ligadas por un mismo vnculo jurdico, y al presentarse un litisconsorcio pasivo, la demanda debe ser interpuesta ante el mismo juez, para evitar el riesgo de sentencias contradictorias, por lo que, en virtud de lo previsto por el art. 5, inc.5, del C.P.C.C y dada la estrecha relacin entre las empresas del grupo, cobra virtualidad tambin a su respecto, la prrroga contenida conforme al art. 1 CPCC en el contrato de distribucin exclusiva, confiriendo competencia al juez competente sito en Baden/AG, Suiza. REPOC SA C/ LIEBHERR ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110624 Ficha Nro.: 000059083
112
894. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA.RESOLUCION JUDICIAL. EJECUCION DE SUMA DE DINERO PAGADERA EN PESOS. DEUDA ORIGINARIA PACTADA EN DOLARES. APELACION.PROCEDENCIA. 17. No ser procedente mandar llevar adelante una ejecucin en una moneda diferente a la solicitada en el escrito de demanda -vgr. pesos en lugar de dlares- toda vez que en el escrito inaugural el actor solicit que se mandara a pagar la suma all indicada en dlares estadounidenses. Por consiguiente, tratndose de obligaciones nacidas en el ao 2003 -es decir, con posterioridad a la fecha de corte prevista en el Decreto 214/02 y la Ley 25561-, y pese a que la intimacin de pago no fue efectuada en esa moneda, corresponder admitir el recurso de apelacin deducido contra aqulla resolucin, por imperio de lo previsto por el art. 163, inciso 6 CPCC, pues la sentencia debe adecuarse a las pretensiones deducidas en el juicio (v. esta Sala en "Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Antoniazzi Alfredo y otros s/ ejecutivo", del 20 de octubre de 2005). ROSENFELD, SERGIO C/ ROSENBLAT, PAULA S/ EJECUTIVO. Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110510 Ficha Nro.: 000058913
895. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA.FONDOS COMUNES DE INVERSION. LEYES DE EMERGENCIA. PESIFICACION. RECLAMO JUDICIAL. CUOTAPARTISTA. FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA.PROCEDENCIA. 17. Cuando como -en el caso- el actor no est ejercitando su derecho de rescatar su cuotaparte para desvincularse de los dems partcipes en la indivisin forzosa del fondo (aceptando el valor actual), sino que lo que pretende es percibir su inversin en la moneda en la que originariamente fue impuesta, tal proceder va ms all que gestionar individualmente, para lo cual, no est legitimado. Adoptar una tesitura contraria, implicara reconocer al cuotapartista potestades administrativas sobre el fondo comn, las que estn reservadas a los rganos activos del Fondo Comn de Inversin. SORIA ROCHA JOSE FERNANDO C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059121
896. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA.FONDOS COMUNES DE INVERSION. LEYES DE EMERGENCIA. PESIFICACION.RECLAMO JUDICIAL. CUOTAPARTISTA. FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA.PROCEDENCIA. 17. El cuotapartista carece de legitimacin para reclamar en forma separada o individual por cuestiones patrimoniales concernientes a los activos del fondo de inversin al que se haya vinculado. La razn radica en que "al ingresar al negocio, transfirieron la administracin de los activos del fondo comn de inversin a la sociedad gerente, a la vez que se comprometieron a no intervenir individualmente en la gestin del patrimonio. Es dicha sociedad, en su carcter de administradora del fondo, quien ejerce la representacin colectiva de sus intereses y, por lo tanto, la que debe ejercitar las acciones pertinentes para conservar la integridad del patrimonio que administra. Tanto la estructura del negocio como las disposiciones legales que lo rigen impiden a los copartcipes gestionar autnomamente todos o determinados activos del fondo, pues ello entraa el peligro de su desintegracin, ante el consiguiente perjuicio para los dems copartcipes cuya parte indivisa sera arbitrariamente disminuida si el rescate se llevara a cabo en exceso del valor que hoy tiene en virtud de las normas que la rigen". Esta solucin no significa que el cuotapartista carezca del derecho de disponer de los fondos de su propiedad invertidos en este negocio o, incluso, de desvincularse del patrimonio colectivo. A tal fin, en la estructura del negocio se contempla la figura del rescate, que les permite a los inversores salir del fondo con el producido que representa su cuotaparte sobre el total del patrimonio colectivo, a su valor actual. Pero esa alternativa no es acorde con la pretensin del actor, quien persigue el reintegro de su inversin en la moneda originalmente pactada (dlares estadounidenses), pese a que el fondo fue alcanzado por las normas de pesificacin. (CSJN, "Mata c/ E.N" 11.12.07). SORIA ROCHA JOSE FERNANDO C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO.
113
Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059122
897. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA.FONDOS COMUNES DE INVERSION. LEYES DE EMERGENCIA. PESIFICACION.RECLAMO JUDICIAL. CUOTAPARTISTA. FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA.PROCEDENCIA. 17. Los cuotapartistas carecen de legitimacin activa para accionar individualmente por cuestiones vinculadas con el activo del patrimonio colectivo, pues la representacin le corresponde a las sociedades gerentes (cfr. CNCont. Adm. Fed., Sala IV, "Abaham, Mnica Graciela c/ PEN Ley 25561 decr. 1570/01, 214/02 s/ amparo"; Emilio Radresa, "Bolsas y contratos burstiles", Ed. Depalma, Buenos Aires, 1995, pg. 268; Wetzler Malbrn, Germn, "Fondos comunes de inversin; recursos de amparos promovidos por cuotapartistas", LA LEY, 2002-D, 1308; y Paolantonio, Martn, "Los fondos comunes de inversin y la emergencia econmica", LA LEY, 2002-F, 1507). SORIA ROCHA JOSE FERNANDO C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059123
898. DERECHO PROCESAL: JUEZ. FACULTADES. DESCIPLINARIAS. MULTA.SANCIONES CONMINATORIAS.ASTREINTES. GENERALIDADES. 4.3.1.4.2. Las astreintes son condenaciones conminatorias de carcter pecuniario que los jueces pueden aplicar a quien no cumple un deber jurdico impuesto en una resolucin judicial, cuya vigencia perdura mientras no cese la inejecucin. Suponen la existencia de un deber que no es satisfecho debidamente, y procuran vencer esa resistencia mediante una presin -psicolgica y econmica- que mueva a cumplir la orden judicial (esta Sala, 7.7.10, "Sucesin de Perrone, Hctor s/ concurso preventivo s/ incidente de revisin prom. por la concursada al crdito de Radiocomunicaciones Mviles s/ incidente de apelacin Cpr 250"). FERNANDEZ, JUAN CARLOS C/ DESIPIO DOMINGO LUIS S/ EJECUTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPR. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110624 Ficha Nro.: 000058969
899. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA.DESTINO DE LA MEDIDA. HABER JUBILATORIO. LEY 24241. 14.13.3. En el rgimen de inembargabilidad de las jubilaciones y pensiones instituido por Ley 24241 en su artculo 14, se establecen dos excepciones a la inembargabilidad que opera como principio rector: los embargos por alimentos y litisexpensas. Fuera de estos dos casos, no hay posibilidad alguna de afectar los haberes jubilatorios nacionales. FORFIN SRL C/ FRERS, LUIS DORADO Y OTRO S/ ORDINARIO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110614
114
Ficha Nro.: 000059054
900. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. 14.13.2. Es procedente decretar un embargo preventivo, en el marco de una liquidacin societaria, en virtud de que ciertas mquinas, integrantes del patrimonio social, haban desaparecido del establecimiento en donde se encontraban en poder del codemandado. Ello as en tanto es dable aplicar el artculo 209, inciso 5, Cpr, que, sin circunscribirse a las obligaciones sujetas a condicin o plazo, autoriza el embargo preventivo cuando "el deudor trata de enajenar, ocultar o transportar sus bienes, comprometiendo la garanta, o siempre que se justifique del mismo modo que por cualquier causa ha disminuido apreciablemente la solvencia del deudor, despus de contrada la obligacin". DE LAZZARI DE VEDELAGO BEATRIZ Y OTRO C/ DE LAZZARI, ALBERTO RUBEN Y OTRO S/ ORDINARIO. Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110603 Ficha Nro.: 000058856
901. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. 14.1. La peticin cautelar constituye una actividad preventiva que, enmarcada en una objetiva posibilidad de frustracin, riesgo o estado de peligro, a partir de la base de un razonable orden de probabilidades acerca de la existencia del derecho que invoca el peticionante, anticipa los efectos de la decisin de fondo, ordenando la conservacin o mantenimiento del estado de cosas existente o, a veces, la innovacin del mismo segn sea la naturaleza de los hechos sometidos a juzgamiento (cfr. De Lzzari, Eduardo, Medidas cautelares, Edit. Platense, 1997, T I, p. 6). Puede afirmarse en consonancia que no constituyen un fin en s mismas, sino que estn ineludiblemente vinculadas con el reconocimiento de un derecho ulterior, cuyo resultado prctico aseguran preventivamente. Dicho de otro modo, nacen al servicio de una providencia definitiva, con el oficio de preparar el terreno y de aprontar los medios ms aptos para su xito (conf. Calamandrei, citado por Morello-Sosa-Berizonce, Cdigos Procesales en lo Civil y Comercial de la Prov. de Bs. As. y de la Nacin, Ed. Abeledo Perrot, 1986, T. II-C, pg. 493). LOPEZ BULARTE MELINA DANIELA C/ PROESTETICA SA Y OTROS S/ SUMARISIMO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC). Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110531 Ficha Nro.: 000058847
902. DERECHO PROCESAL: PROCEDENCIA. 14.1.
MEDIDAS
CAUTELARES.
GENERALIDADES.
RECAUDOS.
Siendo que, la medida requerida -intervencin quirrgica de reemplazo de prtesis- encuadra en el Cpr: 232 que contempla el dictado de cualquier medida apta para asegurar provisionalmente el resultado de la sentencia, en aquellos supuestos en los que una norma especfica no satisface la necesidad del aseguramiento, exige la concurrencia de un perjuicio inminente o irreparable que pudiere ocasionarse en la espera de la resolucin jurisdiccional. En el entendimiento antedicho, puede sacarse como primera conclusin que se ve desvirtuada la naturaleza accesoria e instrumental que caracteriza a las cautelares, cuando media coincidencia o confusin entre ella y la finalidad del reclamo principal, en tanto su concrecin importara el logro anticipado de la tutela que se persigue y al que slo podra accederse mediante el correspondiente dictado de una sentencia de mrito. No obstante, como todo principio, reconoce excepciones, las que vienen a vincularse de modo intrnseco con los derechos fundamentales de proteccin preferente, consagrados por el artculo 75 incisos 22 y 23 Constitucin Nacional; siendo el hito jurisprudencial en torno de las tutelas anticipatorias el fallo de la Corte Federal in re: "Camacho Acosta" (Fallos, 320:1633). LOPEZ BULARTE MELINA DANIELA C/ PROESTETICA SA Y OTROS S/ SUMARISIMO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC).
115
Fecha: 20110531 Ficha Nro.: 000058848
903. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS. DIFERENCIAS. 14.1.
CAUTELARES.
GENERALIDADES.
MEDIDAS
A diferencia de lo que ocurre con las cautelares tradicionales, existen tambin otros institutos procesales ms modernos, caracterizados como cualquier tipo de requerimiento urgente que se formula al rgano jurisdiccional, y que se agota -para quien lo peticiona- con su despacho favorable. Se ha catalogado a las "medidas autosatisfactivas" como una herramienta que traspasa la rbita de las medidas preliminares, con autonoma, que se agota en s misma y que tiene fuerza vinculante mediante una sentencia que previene el ulterior proceso contencioso, porque la satisfaccin preventiva se ha agotado ya con lo actuado dentro de ese tipo de proceso (cfr. Morello, Augusto M.-Stiglitz, Gabriel, Tutela procesal de derechos personalsimos e intereses colectivos, Ed. Platense, 1986, pg. 162, punto III). Se ha indicado que: a) su favorable despacho requiere una verosimilitud "calificada" del derecho material alegado, signada por una fuerte atendibilidad (cfr. Peyrano, Jorge W., "Los nuevos ejes de la reforma procesal civil: la medida autosatisfactiva", ED 169-1347 y "Reformulacin de la teora de las medidas cautelares: tutela de urgencia. Medidas autosatisfactivas", JA 1997-II-929); b) la urgencia impostergable: no slo se ha de consumir el tiempo propio del debate sino tambin el derecho que se procura obtener con la pretensin del proceso. LOPEZ BULARTE MELINA DANIELA C/ PROESTETICA SA Y OTROS S/ SUMARISIMO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC). Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110531 Ficha Nro.: 000058849
904. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS. DIFERENCIAS. 14.1.
CAUTELARES.
GENERALIDADES.MEDIDAS
Un concepto general y abarcativo sobre las medidas autosatisfactivas es el plasmado en las conclusiones del XIX Congreso Nacional de Derecho Procesal llevado a cabo durante el ao 1997 en la Pcia. de Corrientes, por lo que resulta atinado reproducirlo: "La medida autosatisfactiva es una solucin urgente no cautelar, despachable in extremis, que procura aportar una respuesta jurisdiccional adecuada a una situacin que reclama una pronta y expedita intervencin del rgano judicial. Posee la caracterstica de que su vigencia y mantenimiento no depende de la interposicin coetnea o ulterior de una pretensin principal" (conf. cita de Correa-Kozusnik, "Medidas autosatisfactivas", LLGran Cuyo 2003-octubre, p. 583). LOPEZ BULARTE MELINA DANIELA C/ PROESTETICA SA Y OTROS S/ SUMARISIMO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC). Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110531 Ficha Nro.: 000058850
905. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).GENERALIDADES. 14.16. Corresponde mantener la inhibicin general del bienes ordenada sobre los bienes de la demandada, puesto que constituye una medida cautelar sucednea del embargo, decretable cuando ste no pudiere hacerse efectivo por no conocerse bienes del deudor, o por no cubrir stos el importe del crdito reclamado (arg.
116
artculo 228 Cdigo Procesal). As siendo que, la liquidacin practicada todava no ha merecido sustanciacin, toda vez que fue practicada como consecuencia de la presentacin de la deudora, la suma total que se ha consignado aparece de una envergadura tal que justifica mantener el temperamento adoptado en la anterior instancia por cuanto la afectacin de los haberes de la demandada aparece prima facie insuficiente para cubrir la totalidad de la acreencia, al menos en un plazo prudencialmente acotado en el tiempo (esta Sala, 17/2/11 "Banco del Buen Ayre SA c/ Sarquis, Hugo Alberto y otra s/ Ejecutivo"). ..OEXP: BANCO SANTANDER RIO SA C/ HUARTE JOFRE, SILVIA INES S/ EJECUTIVO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110607 Ficha Nro.: 000058930
906. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS.CPR: 684. DESALOJO ANTICIPADO. 14.19. El desalojo anticipado consagrado en el Cpr: 684 bis constituye una medida que comparte notas comunes con las medidas cautelares y autoriza al locador a solicitar la entrega inmediata del inmueble, previa caucin real, hacindolo responsable de cualquier perjuicio que derive de la medida si fue solicitada sin derecho (CNCiv, Sala M, in re "Soldati, Lisandro c/ Ocupantes Fraga s/ desalojo", del 24/02/09). JUMBO RETAIL ARGENTINA SA C/ ARAMBURU VIRGINIA INES S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110616 Ficha Nro.: 000059113
907. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION INNOVAR.PROCEDENCIA. MEDIDA INNOVATIVA. DERECHO A LA VIVIENDA. 14.18.1.
DE
Cuando, como en el caso, ante la rescisin del contrato de comodato precario relativo al inmueble que ocupan los actores perteneciente a la cooperativa demandada los amparistas pretenden el dictado de una medida que disponga no innovar respecto de la decisin adoptada mediante asamblea llevada a cabo en el mbito de la accionada, mediante la cual se les adjudic una vivienda y como consecuencia de ello, peticionan en defensa de la vivienda y de las familias que las ocupan; bajo tal amparo interpretativo y en el contexto fctico sealado, se estima que la situacin en la que podran encontrarse los recurrentes es merecedora de proteccin cautelar, ms all de la ausencia de algunos elementos de conocimiento, como ser algn documento que avale el permiso que les habra otorgado la anterior Presidente de la Cooperativa para ocupar los inmuebles. Ciertamente en el caso, en tanto involucra derecho de rango constitucional como es el de tener vivienda, no cabe cuestionar la implicancia que adquiere para todo ser humano la posibilidad de acceder a la misma, sean los amparistas o quienes fueron asignados en la Asamblea cuestionada. Con lo cual se estima que el pronunciamiento a emitir en esta instancia cautelar, debe ponderar cual de las dos partes sufrira un perjuicio mayor. En esa inteligencia, estmase que los amparistas se encontraran en situacin de mayor riesgo al tener que abandonar las viviendas que ocupan, frente a aquellos otros asociados que an no han accedido a la misma. As, pues, y durante el tiempo que demande el trmite de este juicio, procede otorgar la medida de no innovar solicitada. Ahora bien, se impone la prestacin de una contracautela por los eventuales daos que la medida pueda causar a la cooperativa, la que habr de fijarse en $ 5000. Disidencia del Dra. Tvez:. De acuerdo con el propio relato de los hechos efectuado por los pretensores y segn la documentacin por ellos aportada, la adjudicacin de las viviendas en su favor fue dispuesta por el Consejo de Administracin en momentos en que, estatutariamente, careca de facultades para la realizacin del acto; circunstancia corroborada por el hecho de que a tal poca no haba sido aprobado ni consecuentemente inscripto el respectivo reglamento interno del ente. Por otro lado, la asamblea cuestionada fue celebrada dentro del marco de las facultades otorgadas al interventor judicial y la decisin impugnada result adoptada bajo su intervencin. En tal situacin, hallo que el fumus bonis iuris alegado por los peticionantes aparece desdibujado, por cuanto el acto no fue objetado por el auxiliar an cuando aqul contaba con la facultad legal para as proceder (ley 20337: 100, inciso 10, apartado a). En sntesis, encontrndose el ente intervenido y en vas de regularizar su situacin -con
117
participacin del auxiliar judicial designado con tal cometido, que fue quien convoc la asamblea ahora impugnada y no la objet-, no procede acceder a la medida cautelar requerida. La solucin contraria importara privar de efectos a la decisin adoptada por los asociados de la cooperativa en el acto colegiado, inmerso en el aludido proceso de regularizacin de la entidad. CUBILLA PERALTA MARY Y OTROS C/COOPERATIVA DE VIVIENDA CRED. Y CONS. EMERGENCIAS LTDA. S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana - Tvez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000059090
908. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO. PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO (ART. 311). INTERRUPCION.PROCEDENCIA. OFICIOS. 16.5.5.3.14. El hecho de retirar de secretara un oficio constituye una diligencia que activa el procedimiento e interrumpe el curso de la perencin (cfr. Loutayf Ranea - Ovejero Lpez, "Caducidad de la instancia", 1991, p. 199/200). Y si bien el da en el que ocurri tal acto no se encuentra legible en la nota a raz del efecto que caus la cinta adhesiva transparente utilizada para reparar la rotura parcial de la foja, lo cierto es que tal situacin ajena a la voluntad de las partes no puede perjudicar a la actora. BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA C/ ASOCIACION MUTUAL MUNICIPAL DE VENADO TUERTO S/ ORDINARIO. Bargall - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110608 Ficha Nro.: 000058944
909. DERECHO PROCESAL: PARTES. ACCION SUBROGATORIA.EJERCICIO. 10.14. La razn de ser de la accin subrogatoria reside en el principio segn el cual el patrimonio del deudor constituye la garanta colectiva de los acreedores y consiste en una facultad que se confiere a los acreedores a fin de que puedan remediar los graves perjuicios que pueden derivar de la circunstancia de que el deudor pudiese, por incuria o negligencia, dejar consumar su ruina o un empobrecimiento creciente, que en definitiva recaera menos sobre l que sobre los acreedores que resultasen vctimas de semejante declinacin patrimonial. Para evitar esa situacin, la ley confiere a los acreedores este remedio que tiene carcter abstracto y neutro, que mal puede identificarse con una funcin conservatoria o ejecutiva y cuyo contenido depender del concreto derecho del deudor que se intente hacer valer por va de la accin oblicua y, que sta "es puramente instrumental, incolora y carente, por s misma, de contenido propio". "En verdad, en cada caso en que se pretende el contenido de la accin subrogatoria estar provisto de la substancia que corresponda al derecho del deudor que hace valer el subrogante, por ese medio. Por ejemplo, si se utiliza la accin subrogatoria para oponer una prescripcin, o deducir una nulidad que evita el egreso de bienes del patrimonio del deudor -como sera el caso de que aqu se tratase practicar una medida conservatoria. En cambio, si por intermedio de la subrogacin se embargan y ejecutan bienes de un tercero que es deudor del deudor subrogado, indudablemente se habr practicado una va de ejecucin, pero en ambos casos, la accin subrogatoria es puramente instrumental y por ello carente de un carcter definido: son los derechos ejercidos los que podrn calificarse como actos conservatorios o ejecutivos" (cfr. Llambas Jorge Joaqun, "Tratado de Derecho Civil. Obligaciones", T.I., pags. 495 y ss). POSELSKI, ANA MARIA C/ CIPI SCA S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110607 Ficha Nro.: 000058873
118
910. DERECHO PROCESAL: PARTES. ACCION SUBROGATORIA.EJERCICIO. 10.14. Se ha dicho que la subrogacin tiene "una naturaleza proteica, por la cual se mimetiza con el derecho del deudor que el acreedor hace valer". No consiste en una prerrogativa que autorice al acreedor a exigir un determinado y concreto comportamiento de quien est sometido a ella, sino que lo autoriza a sustituirse a su deudor para pretender de un tercero lo que ste debiera de aqul, cualquiera fuere la ndole personal o real de ese deber (Llambas, "Tratado de Derecho Civil. Obligaciones", T.I., pg 505 in fine y nota 72).- Ello as, en el caso, se est en presencia de una suerte de "procuratio in re sua" esto es, de una representacin de otro en inters propio. El nulidicente, como acreedor de la sociedad ejecutada, intenta con su planteo desvirtuar el objeto de la demanda sustentado en una serie de irregularidades que tendran por finalidad nulificar lo actuado en la causa y, por ende, desacreditar la calidad de deudora endilgada a la sociedad aqu ejecutada. Por lo tanto, estmase que el nulidicente se encuentra legitimado para actuar como lo hizo y, desde tal ptica, la resolucin adoptada por el a quo en el proceso al rechazar in limine el planteo nulificatorio, no ha sido acertada pues, su promotor trasunta un inters legtimo que lo habilita para dicho planteo. (En el caso, las irregularidades que se postulan en el incidente de nulidad han sido introducidas por un acreedor de la sociedad demandada, quien pretende incorporarse al proceso sustentndose para ello en la accin subrogatoria). POSELSKI, ANA MARIA C/ CIPI SCA S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110607 Ficha Nro.: 000058874
911. DERECHO PROCESAL: PARTES. COSTAS. IMPOSICION.TEORIAS. 10.8.1. 1. Como ocurre en la mayora de los sistemas procesales y como lo sostiene la doctrina clsica, la imposicin de costas se funda en el criterio objetivo del vencimiento (Chiovenda, G., Principios de derecho procesal civil, T. II, p. 404, Madrid, 1925; Alsina, H., Tratado terico prctico de derecho procesal civil y comercial, T. II, p. 472, Buenos Aires, 1942). Este criterio ha sido adoptado tambin, como principio, en la ley procesal vigente (artculo 68 del Cdigo Procesal; Palacio, L. y Alvarado Velloso, A., Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, Explicado y Anotado Jurisprudencial y Bibliogrficamente, Santa Fe, 1989, T. 3, p. 85), lo que implica que el peso de las costas debe ser soportado por quien provoc una actividad jurisdiccional sin razn suficiente (Fassi, S., Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, T. I, n 315, Bueno s Aires, 1971). 2. Por otra parte la exencin de costas al vencido reviste carcter excepcional, pues como regla no es justo que el triunfador se vea privado del resarcimiento de los gastos que ha debido hacer para lograr que se le reconozcan sus derechos (esta Sala, 21.10.2006, "Srebro, Brenda c/ Red Cellular SA y otro"; CNFed. Civ. Com. Sala III, 13.12.91, "Antorcha Ca. de Seg. SA c/ Buque Monte Rosa", LL 1992-C, p. 155). (En la especie, corresponde distribuir las costas de ambas instancias en el orden causado). Disidencia del Dr. Dieuzeide:. La nocin de vencido ha de ser fijada con una visin sincrtica del juicio; y no por anlisis aritmticos de las pretensiones y los resultados. Sobre tal base, las costas deben ser impuestas ntegramente a la parte que se opuso negando la procedencia de la pretensin, pues aunque el pedido hubiera sido cuantitativamente exagerado, la promocin de la demanda result igualmente necesaria al no haber la parte demandada pagado aquello procedente (conf. esta Sala, 30/7/82, "Carrizo de Orieta, Cndida W. c/ Pagano Arturo J.", LL 1982-D, p. 465; Morello, A., Cdigos Procesales en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires y de la Nacin, comentados y anotados, t. II-B, p. 112, La Plata-Buenos Aires, 1985). (En la especie, corresponde imponer las costas de ambas instancias a la demandada sustancialmente vencida). MONTESI, GABRIEL C/ BANCO NACIONAL DE PARIS S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000058975
912. DERECHO PROCESAL: OBLIGADA. 10.11.5.
PARTES.
INTERVENCION
DE
TERCEROS.
INTERVENCION
Corresponde hacer lugar a un pedido de citacin de terceros (Cpr: 94) efectuada por la demandada toda vez que no puede an descartarse la existencia de una accin regresiva en su contra. Ello ya que se
119
trata en el caso de un contrato de transferencia de fondo de comercio, cuyo saldo impago es reclamado por la actora a la demandada, y los terceros citados revisten el carcter de garantes solidarios del cumplimiento de las obligaciones a cargo de la vendedora en el contrato mencionado. Por tanto, si queda establecida la existencia de la deuda fiscal que funda la excepcin de incumplimiento que dedujo la demandada, por un importe superior al reclamado, no slo deber rechazarse la demanda, sino que tambin quedar expedita la va para que sta reclame, por medio de accin autnoma, el reembolso de la deuda que alega haber pagado en sustitucin de su contraparte, tanto a la vendedora del fondo de comercio, como a quienes garantizaron la inexistencia de esas deudas. PERFUMERIA SIN NOMBRE SRL C/ JUMBO RETAIL ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110607 Ficha Nro.: 000058946
913. DERECHO PROCESAL: PARTES. INTERVENCION DE TERCEROS. INTERVENCION OBLIGADA. INTERVENCION COACTIVA REQUERIDA POR EL DEMANDADO. PROCEDENCIA. 10.11.5. Procede revocar el pronunciamiento que rechaz la citacin de un tercero -en el caso, mdica que atendi al actor en el exteriorpor cuanto, la peticin formulada por la accionada se basa principalmente en que algunos de los rubros reclamados en la demanda tienen directa vinculacin con la actuacin de la profesional cuya citacin se solicita, por lo que, de concluirse en la sentencia que, efectivamente la atencin recibida por el accionante no era la indicada y que hubo mala prxis la demandada tendra derecho a reclamar el reintegro de lo que tuviera que abonar por la responsabilidad que le pueda caber a aquella. Ello as, se estima procedente la intervencin pretendida por la demandada pues claramente uno de los fundamentos esgrimidos por los actores en su escrito es que la profesional a la que fueron derivados por la accionada no actu con la diligencia que era de menester para evitar las consecuencias que se produjeron por su mal proceder, siendo que se est reclamando rubros como incapacidad, rehabilitacin fsica y psicolgica y que los actores no se opusieron a tal citacin. CARBONE, GUSTAVO JOSE Y OTRO C/ UNIVERSAL ASSISTANCE SA S/ ORDINARIO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110707 Ficha Nro.: 000059049
914. DERECHO PROCESAL: PARTES. INTERVENCION DE TERCEROS. SENTENCIA.ALCANCE. 10.11.8. "Resulta un intil dispendio de actividad jurisdiccional diferir la consideracin de la responsabilidad de un tercero citado en los trminos del Cpr: 94, cuando ste ha ejercido en plenitud el derecho constitucional de defensa en juicio, de modo que no existe bice para que, como lo dispone el artculo 96 del mencionado cuerpo legal, la sentencia dictada despus de su citacin o intervencin lo afecte como a los litigantes principales. En tales condiciones, su posicin durante todo el curso del proceso result equiparada a la de la parte principal por lo que no existe agravio a las garantas constitucionales del debido proceso y defensa en juicio" (CSJN in re "Gandolfi de Vanetta, Mercedes c/ Direccin Nacional de Vialidad", del 16/04/98, LL, 1985-A-394; CNCom, Sala B in re "Pecci, Juan Martn Pantalen c/ Airox S.A. s/ ordinario", del 31/03/11). PARDO, ANGEL DANIEL C/ SINTELAR SA S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110518 Ficha Nro.: 000058845
120
915. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. IMPROCEDENCIA. BIEN EMBARGADO. LEVANTAMIENTO. TERCERIA DE DOMINIO. 10.12.4. Si bien la pretensora, en el caso, calific jurdicamente el reclamo como tercera de mejor derecho, en realidad se trata de una tercera de dominio pues no se est supliendo errores cometidos por la actora ni modificando los trminos en que qued trabada la litis. Ello, en tanto se ha reclamado el levantamiento del embargo, alegando no solo su carcter de acreedor prendario, sino que tambin su calidad de endosatario del contrato de seguro contratado por su deudora. De manera que, la omisin en la sentencia de tratar su carcter de cesionaria del derecho a la indemnizacin por ser endosataria del contrato de seguro, no implican una violacin al principio de congruencia ni un avasallamiento de la jurisdiccin de este Tribunal. RODRIGUEZ PIOLA, RICARDO F. C/ AGUA VA SA S/ TERCERIA DE MEJOR DERECHO P/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. Sala - Caviglione Fraga - Bargall. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059167
916. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. EFECTO SUSPENSIVO (CPR 243).REGLA GENERAL. EFECTO DEVOLUTIVO. EXCEPCION. IMPROCEDENCIA. 15.2.5. Ser procedente la concesin de un recurso deducido por el Ministerio Pblico Fiscal en relacin y con efecto suspensivo, pero no diferido, toda vez que segn el juez (i) el tratamiento de las impugnaciones al acuerdo preventivo extrajudicial que versa en autos se encuentra condicionado a que quedara firme el rechazo del planteo de nulidad propuesto; y (ii) que sera necesario resolver primero en la Alzada la cuestin sobre la "legitimidad" del Ministerio Pblico Fiscal para impugnar el acuerdo referido. De otro modo, conferir a la concesin del recurso efecto diferido, importara tener que tratar la impugnacin de la Fiscal sin que se hubiese definido an su potestad para hacerlo. Por otra parte, no hay en el caso una norma legal que imponga el efecto diferido, por lo que rige en su plenitud el principio del CPR: 243, ltimo prrafo, que establece como regla el efecto inmediato del recurso. TRANSPORTADORA GAS DEL NORTE S.A. S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL S/ QUEJA. Monti - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110520 Ficha Nro.: 000058896
917. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. MONTO DEL JUICIO (CPR 242). IMPROCEDENCIA. 15.2.4.2. 1. Resulta improcedente el recurso de apelacin deducido por la actora contra la sentencia que admiti la demanda, toda vez que el inters econmico comprometido en esta instancia es la diferencia entre la suma a cuyo pago conden el juez a quo y la pretendida por la parte actora. Por lo tanto, toda vez que el monto de los agravios de los apelantes es inferior al lmite de apelabilidad establecido por el artculo 242 del Cdigo Procesal (texto sustituido por la Ley 26536) a la fecha de concesin de los recursos, que asciende a $ 20.000, cabe concluir en que tales recursos son inaudibles. 2. La apelabilidad depende exclusivamente del monto comprometido y no del grado del error que se atribuye a la decisin o de otros factores incidentales (CNCom, Sala D, in re "Dickszteyn", del 15/08/83). Gattari Carlos Mara c/ Renda Mara Teresa y otros s/ ordinario. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059168
121
918. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. MONTO DEL JUICIO (CPR 242).LIMITE PECUNIARIO. 15.2.4. Siguiendo el temperamento del Alto Tribunal en el precedente del 10/11/92, in re "Koch" (Lexis Nexis, n 2/4342, JA 1993-III, pg. 486, Fallos 315:2679 ) se ha puntualizado que el gravamen de los apelantes queda configurado por el monto "disputado en ltimo trmino", el cual no necesariamente se condice con la cuanta econmica involucrada en la demanda (cfr. 28/12/09, "Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Guastella, Sebastin Antonio s/ ejecutivo"; d. 24/8/10, "Insua, Alicia Beatriz s/ quiebra s/ inc. de revisin por AFIP-DGI s/ queja", entre muchos otros). Al amparo de tal criterio interpretativo, debe ponderarse que el monto por el que trasunta el agravio -en el casoresulta inferior al lmite de apelabilidad establecido por artculo 242 Cdigo Procesal, -$ 18.000- que, a la fecha en que fue interpuesto el recurso ascenda a $ 20.000. Por otra parte, no se aprecia que la solucin adelantada pueda provocar, en el particular, una situacin de frustracin del derecho a obtener una respuesta expedita por parte del rgano jurisdiccional (conf. 14 y 43 CN), puesto que han ofrecido un bien a embargo para satisfacer la fianza exigida por el artculo 98 Cpr. Disidencia de la Dra. Tevez:. El monto comprometido en el recurso debe vincularse necesariamente con el valor del bien que es objeto de la tercera, que es el parmetro que definir la audibilidad del recurso conforme la previsin del art. 242 Cpr (conf. "Lissman, Carlos s/ Tercera de dominio en Lloyds TSB Bank PLC c/ Welschen Hctor y ot. s/ ejec.). CARLOS ALBERTO SOSA Y OTRA S/ TERCERIA EN AUTOS BBVA BANCO FRANCES C/ PALAVECINO HECTOR A. S/ EJECUTIVO S/ QUEJA. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110609 Ficha Nro.: 000059016
919. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. ADMISIBILIDAD. REQUISITOS (CPR 283). INSUFICIENCIA. 15.4.1. La queja no constituye propiamente un recurso ni un medio de impugnacin de los actos jurisdiccionales sino slo un modo de obtener la concesin de un recurso declarado inadmisible (Fenochietto, Carlos, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, comentado, anotado y concordado, Buenos Aires, 1999, T. 2, pg. 122, parg. 1 y jurisp. cit. en nota l). Por ello, debe ser autosuficiente y bastarse a si misma, de modo que incluya todos los requisitos que resulten necesarios para su resolucin. En ese sentido el escrito por medio del cual se interpone la queja debe ser claro y preciso a fin de facilitar al tribunal ad quem su conocimiento, debiendo contener una crtica razonada del error incurrido por el Juez a quo al negar la impugnacin. No ser suficiente la agregacin de la copias, sino que habrn de exponerse los hechos con claridad y concrecin en un anlisis serio y crtico a las razones en que se funda la resolucin denegatoria del magistrado (Fenochietto, C., op. cit., pg. 126, e, y jurisp. cit. en notas 9 y 10; Gozani, Osvaldo, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, comentado y anotado, Buenos Aires, 2002, T. II, pg. 96; Hitters, Juan Carlos, Tcnica de los Recursos Ordinarios, Buenos Aires, 2000, pg. 590, b, 1); criterio reiteradamente admitido por la jurisprudencia (CSJN 1.1.48, "Laboratorios Electrnicos Gerso SRL", Fallos 210:729; d. 1.1.49, "Arce Michel, Luis c/ Ca Minera Aguilar SA", Fallos 215:36; d., 1.1.51, "Capdevila de Alvarez, Yanzi c/ Caroni", Fallos 220:1205; CNCom. B, 29.9.95, "Caja de Crdito Cuenca Coop. Ltda. c/ Pistochini, Carlos"; d. E, 16.6.99, "Martnez, Dionicia s/ quiebra"). CLUB COMUNICACIONES ASOCIACION CIVIL S/ QUIEBRA S/ QUEJA. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000058970
920. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. IMPROCEDENCIA.TERCERO. FACULTAD DE RECURRIR. EXCEPCION. INAPLICABILIDAD AL CASO. 15.4.3. Resulta improcedente la queja del Estado Nacional -Ministerio de Planificacin Federal, Inversin Pblica y Servicios- en virtud del rechazo del recurso de apelacin interpuesto contra la resolucin por la que se admiti la medida cautelar peticionada por la parte actora, disponindose la prohibicin de innovar respecto de las trazas pertenecientes a cierta empresa de transporte y que se encontraran en trmite de cesin por ante la Secretara de Transporte de la Nacin. Es que si bien no se desconoce que se ha admitido excepcionalmente a "terceros" la facultad de recurrir, ello solo podra admitirse en el caso
122
de que aqullos sufran un perjuicio concreto a raz de alguna resolucin judicial y que exista la imposibilidad de subsanar el agravio mediante la utilizacin de otros remedios procesales; y en el caso, sin embargo, no se advierte configurado este ltimo extremo, dado que ninguna de las decisiones adoptadas aparece susceptible de menoscabar las facultades propias de la Secretara de Transporte de la Nacin en su carcter de autoridad de aplicacin del rgimen regulatorio del transporte automotor de pasajeros. En efecto, no se visualiza que la prohibicin de innovar decretada respecto de la titularidad de las trazas pertenecientes a cierta empresa de transporte y que se encontraran en trmite de "cesin" por ante la Secretara mencionada, pueda afectar esas atribuciones puesto que se encuentra dirigida nicamente a mantener indemne el principal activo de la sociedad -cuyas cuotas pretenden haber adquirido el actor- frente a actos de la actual titular de la explotacin de las trazas, pero sin menoscabar en modo alguno o pretender obstaculizar la funcin de contralor propia del organismo aludido. ...En este sentido, represe en que la medida fue solicitada a fin de evitar que los demandados prosigan "con el trmite del expediente administrativo de cesin de trazas... sin que se perciba contraprestacin alguna". Ello indica que lo nico que la medida dictada procura evitar es que la Empresa de transporte se desprenda de una cuarta parte de las trazas que tiene asignadas, a travs de un negocio jurdico privado de cesin, siendo este el nico alcance que se desprende tanto de la peticin formulada por la actora como de la resolucin dictada por el Juzgado, sin que se haga mencin en ellas a cercenamiento alguno de las facultades propias del organismo apelante. A ms, no se advierte que se encuentre comprendida dentro del marco de la medida precautoria mencionada la facultad de la CNRT para modificar la asignacin de trazas o disponer la suspensin y/o caducidad de aqullas, sino tan solo para aceptar -mientras se encuentre vigente la prohibicin de innovar- la pretensin de la empresa de transporte mencionada -canalizada a travs del expediente administrativo respectivo- de transmitir o ceder a terceros mediante un negocio jurdico privado la explotacin de las trazas que le fueron oportunamente concedidas. Disidencia de la Dra. Uzal:. Se ha admitido excepcionalmente a terceros afectados la facultad de recurrir, en el caso de que la resolucin judicial pudiera provocarles un perjuicio concreto y no exista posibilidad de subsanar el agravio mediante la utilizacin de otros remedios procesales. Estimase que en el caso se configurara el supuesto de excepcin indicado en la medida en que la recurrente invoca la naturaleza de la relacin jurdica que involucra la concesin de las trazas (bien comprometido en la medida precautoria), teniendo en cuenta el rgimen legal que lo regula, por lo que no cabe descartar, sin ms y por la sola circunstancia de no revestir la condicin de parte en el proceso, la eventual afectacin de facultades que son propias de dicho organismo. Mxime, considerando que el pronunciamiento apelado dispuso derechamente y sin mayores precisiones la prohibicin de innovar respecto de las trazas pertenecientes a cierta empresa de transporte. Desde esta perspectiva pues, razones de elemental prudencia, aconsejan abrir la instancia recursiva en orden a posibilitar el adecuado anlisis de la cuestin, con miras a evitar la concrecin de un perjuicio de insusceptible reparacin ulterior. DERUDDER, RAUL HUGO C/ SERRANO, HORACIO ALFREDO S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INCIDENTE DE ELEVACION A CAMARA S/ QUEJA. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110609 Ficha Nro.: 000058839
921. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. IMPROCEDENCIA. 15.4.3. El apartado 5 del Cpr: 598 prescribe que ni el deudor ni el tercero, poseedor del inmueble hipotecado, pueden interponer incidente ni recurso alguno. Consecuentemente, ms all de las alegaciones vertidas por la quejosa en punto al fondo de la cuestin debatida, no se aport ningn elemento de conviccin que justifique obviar la regla contenida en la normativa citada. EL SOJAL SRL C/ FINCAS CAERAS SA S/ EJECUCION HIPOTECARIA S/ QUEJA. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110613 Ficha Nro.: 000059035
922. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. IMPROCEDENCIA.PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD. 15.4.3.
123
Cuadra desestimar la queja, cuando -como en el caso- la providencia es inapelable, en tanto remite a otra anterior que ya se encuentra firme respecto a la actora. Estimar el recurso importara habilitar la doble va recursiva, permitiendo que de manera elptica se ataque una resolucin con autoridad de cosa juzgada. DIAZ DIOGENES C/ VIGON JOSE S/ SUMARIO. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000059065
923. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO.ARBITRARIEDAD. IMPROCEDENCIA. HONORARIOS. 15.3.1.2. 1. La doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto corregir en tercera instancia fallos presuntamente equivocados, sino cubrir defectos graves del pronunciamiento, por apartamiento inequvoco de la normativa vigente o carencia de fundamentacin (CSJN, 11-4-85, E.D. 114-144; Fallos, 311:345 y 571). 2. Con la imputacin de arbitrariedad slo se pone de manifiesto una inteligencia distinta a la de la resolucin resistida. El tenor de las refutaciones muestran por s mismo que al fallo preceden consideraciones suficientes para sustentarlo, y que no se encuentra fundado en la mera voluntad de los juzgadores (Fallos: 304:112; 303:1526; 313:473; 313:1222). CASTRO LUCIO JOSE C/ DRAGHI, LUIS JORGE Y OTROS S/ EJECUTIVO. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110627 Ficha Nro.: 000059102
924. DERECHO PROCESAL: RECUSACION. RECUSACION CON CAUSA (ART. 17). CAUSALES. PREJUZGAMIENTO (INC. 7). 2.3.1.7. Procede admitir el pedido de recusacin con causa, cuando -como en el caso- los recusantes fundan la causal prevista en el inciso 7 del artculo 17 en la circunstancia de haberles sido denegada su pretensin de otorgamiento del beneficio de gratuidad previsto por la Ley 24240: 53, estimase que si bien el Juez de Grado se vio impelido a pronunciarse en tanto le fue requerido el beneficio de justicia gratuita, se extralimit al indicar que la accin de fondo "no poda subsimirse en las acciones previstas por la Ley 24240: 52". Ello as, en tanto la demanda que tiene por objeto lograr se condene a la aseguradora a abonar el capital asegurado en una pliza de seguro de vida colectivo, ha sido entablada bajo las disposiciones de la Ley de Defensa al Consumidor. Consecuentemente, ms all de cul fuere la decisin que adoptare el a quo al sentenciar, no era esta oportunidad que lo habilitaba para emitir el pronunciamiento atacado en los trminos en que fuera formulado, an cuando se tratare de una cuestin incidental. Es que, sin perjuicio de la valoracin que pudiera efectuarse en la etapa procesal oportuna, en cuanto a que el derecho invocado por los actores deba regirse por la citada normativa, dada la provisionalidad del caso que gobierna en la materia (esta Sala "in re" "Manjon Pablo Angel c/ Stampa Automotores SA s/ Beneficio de Litigar sin Gastos" del 22/3/2011), no cupo un pronunciamiento en tales trminos. Disidencia del Dr. Juan Manuel Ojea Quintana. Los recusantes fundan la causal de prejuzgamiento en la circunstancia de haberle sido denegada su pretensin de otorgamiento del beneficio de gratuidad previsto por la Ley 24240: 53 y ello no es argumento para tener por configurada la causal invocada, ya que -se reitera- las resoluciones vertidas en la debida oportunidad procesal no importan otra cosa que el debido cumplimiento de los deberespoderes impuestos por la ley y por ello de ningn modo autorizan la recusacin por prejuzgamiento (Fenochietto, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", T 1, pg. 103; esta Sala, 24.11.09 "Banco de la Ciudad de Buenos Aires c/ Bonnin Catalina y otros s/ ejecutivo s/ incidente de recusacin con causa"). Coadyuvantemente, cabe agregar que no se presenta tal supuesto cuando el tribunal se halla en la necesidad de emitir opinin acerca de algn punto relacionado con la materia controvertida. En este marco, la denegacin del beneficio de gratuidad decidida por el magistrado no supone un inadecuado anticipo de criterio desde que se vio en la necesidad de pronunciarse respecto de una cuestin especfica, como lo es, en la instancia inicial del proceso, el ingreso de la tasa de justicia, para lo cual debi hacer mrito de la normativa invocada por la accionante. A mas, no cabe soslayar, que es a travs de los recursos concebidos por el ordenamiento procesal vigente que, la parte que se considere afectada por una decisin jurisdiccional, puede obtener la revisin de la decisin que considerare
124
desacertada y no mediante el apartamiento del Magistrado con competencia original asignada. En consecuencia, cabe la desestimacin de la recusacin propuesta. LOPEZ GLORIA MARCELA Y OTRA C/ CAJA DE SEGUROS S/ INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059153
925. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).RECHAZO DE LA DEMANDA. 4.1. 1. En caso de rechazo de las pretensiones deducidas, corresponde considerar como monto del juicio la suma reclamada al tiempo de su promocin con ms sus intereses, de conformidad con las pretensiones incoadas en el escrito inaugural de la instancia (CNCom, Sala B, in re "Mixes SA c/ Lascombes Chlaposwski s/ ordinario", del 07/12/91; doctrina plenaria recada in re "Banco del Buen Ayre c/ J. Texeira Mndez SA s/ inc. de honorarios por Bindi, Gustavo Alberto", del 29/12/94). 2. Ello as a pesar de la doctrina emanada de los fallos de la CSJN (in re "Gmez, Humberto L. c/ Benini, Amrico S. Sucs. y otros", del 04/11/86, LL 1987-A-400; dem "Resinas Naturales SAIC y C. c/ Yacimientos Petrolferos Fiscales" del 07/06/05, Fallos 328:1929) que establecieron que a los fines de la regulacin de los honorarios no deben acumularse los intereses al capital. COMPAIA ESPAOLA DE SEGUROS DE CREDITO A LA EXPORTACION C/ TEYMA ABENGOA SA S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110613 Ficha Nro.: 000059044
926. HONORARIOS: PRINCIPIOS GENERALES. AMBITO PERSONAL (ART. 2). RELACION DE DEPENDENCIA. 1.2. El artculo 2 de la Ley 21839 debe ser interpretado con criterio restrictivo en tanto importa una renuncia de derechos. Es que, tratndose de la exclusin del derecho a percibir honorarios en los supuestos de asignacin fija o relacin de dependencia, la prueba debe ser concluyente, por la posible afectacin del derecho de propiedad (cfr. CNCiv. Sala I, "C.S.M. c/ Subterrneos de Buenos Aires Soc. del Estado s/ daos y perjuicios", del 23.2.99). Ahora bien, no basta la sola demostracin de que haya existido relacin de dependencia para tornar aplicable esta norma, sino que se requiere inexcusablemente que se trate de tareas profesionales vinculadas a dicha relacin, es decir que se hayan incluido en el sueldo asignado. SOCIEDAD ESPAOLA DE BENEFICENCIA S/ CONCURSO PREVENTIVO. Bargall - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110527 Ficha Nro.: 000058947
927. HONORARIOS: PRINCIPIOS GENERALES.ACCIONANTE. DESISTIMIENTO CONTRA COEJECUTADA CONCURSADA.SENTENCIA FIRME. CONDENA EN COSTAS. EFECTOS. LETRADOS. RECLAMO.PROCEDENCIA. OBLIGACION DE PAGO. PROCEDENCIA. 1. En tanto, como en el caso, la parte actora ha desistido de la accin contra la coejecutada en razn de su concursamiento, cuando ya exista sentencia firme con condena en costas, segn lo regulado por el artculo 21 LCQ en la materia; en ese marco asiste razn a los letrados recurrentes en punto a que su contraria no ha quedado liberada de su obligacin de pago por el hecho de que la ejecutante hubiera
125
desistido de la accin para concurrir al concurso y verificar su crdito. Es claro entonces, que el estado concursal de la coaccionada no resulta bice para que los profesionales, tambin, concurran a verificar sus acreencias y, en su caso, exigir su cobro en los trminos del concordato que se arribe en ese mbito universal. De modo que, como lo propugnan los letrados recurrentes, a fin de despejar cualquier obstculo que pudiera suscitarse en perjuicio de sus acreencias al tiempo de verificarlas en el concurso preventivo, resulta ajustada a derecho su pretensin de que se deje sin efecto el fallo recurrido y, en concordancia con ello, corresponde que el juez de grado conceda la apelacin interpuesta por la hoy concursada contra los emolumentos regulados a favor de aqullos. (En el caso, apelaron los letrados por sus propios derechos- la resolucin por medio de la cual se deneg el recurso de apelacin interpuesto por la co-ejecutada contra la regulacin estipendiaria de los citados profesionales. Ello, con fundamento en que por el desistimiento de la accin formulado respecto de esa sociedad, no caba reclamarle los honorarios en cuestin). ZENECA S.A.I.C. C/ AGROIMPULSO SA Y OTRO S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000058953
928. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. OPORTUNIDAD. BENEFICIO A LITIGAR SIN GASTOS. 6.1.
COBRO.
REGULACION
(ART.47).
Tratndose de la regulacin de honorarios en un beneficio de litigar sin gastos resulta necesario, como paso previo y teniendo en cuenta su objeto, que sea estimada la retribucin correspondiente a la actuacin profesional en la causa principal y, adems, que sean calculados los gastos inherentes a ese proceso; ya que recin cumplidas esas condiciones podr contarse con un parmetro concreto y cierto del inters econmico comprometido en la franquicia que habilite la fijacin de los emolumentos por dicho trmite. THESEUS S.A. C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110524 Ficha Nro.: 000058886
929. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO LIQUIDACION. IMPROCEDENCIA. 6.1.
REGULATORIO.
COBRO.
REGULACION
(ART.47).
No aparece como condicin necesaria para la regulacin de honorarios la especificacin de la base regulatoria por alguna de las partes. Por principio cabe al magistrado actuante -salvo en los supuestos de la Ley 21839: 23 (modif. por Ley 24432)calcular derechamente la base regulatoria como uno de los pasos previos a la regulacin de los honorarios de los profesionales intervinientes en la causa. En tal sentido cabe ponderar que no es menester sustanciar esa cuenta con ninguna de las partes, pues ello constituye slo una actuacin concerniente a la fijacin de los emolumentos, y no una etapa procesal autnoma, que requiera sustanciacin (CNCom. esta Sala in re "Ro Paran Ca Financiera SA c/ Gardn, Francisco Jos" del 01.06.04; id. Sala A in re "Coop. de crdito vivienda, crdito y consumo Dielmar Ltda. c/ Artes Grficas Sifer SRL s/ ejecutivo" del 10.04.07; id. Sala D in re "Stenta, Ernesto J.C. c/ Banco Mercantil Arg. s/ sumario" del 25.08.00). CARRANZA, RAFAEL MARCELO C/ HERMIDA, OSCAR LUIS Y OTRO S/ ORDINARIO. Ballerini - Piaggi - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110601 Ficha Nro.: 000058990
126
930. HONORARIOS: PROCESOS ESPECIFICOS. EXHORTOS. 9.4. La cuestin relativa a la eximicin de pago de la comisin del martillero, entre otras, no es susceptible de ser planteada ante el juez exhortado, pues excede sus facultades (cfr. artculo 4, Ley 22172). Ello sin perjuicio de sealar que el despacho, mediante el cual se le notific la decisin del juez exhortante, no le causa agravio irreparable al recurrente. Ese provedo se limit a comunicarle una decisin adoptada por el juez competente y no le quita la posibilidad de efectuar un similar planteo ante aqul o reeditar el ya efectuado ante el magistrado que l mismo entiende sera el indicado pero, obviamente, luego de agotada esta diligencia en extraa jurisdiccin. GOYTI, RAUL EDUARDO Y OTROS S/ OFICIOS LEY 22172 S/ QUEJA. Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110617 Ficha Nro.: 000058925
931. HONORARIOS: PROCESOS ESPECIFICOS. JUICIO DE AMIGABLES COMPONEDORES. PAUTAS. TRIBUNAL DE ARBITRAJE INSTITUCIONAL DEL CENTRO INTERNACIONAL DE ARBITRAJE. HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES. 9.1. Procede confirmar la resolucin mediante la cual el magistrado de grado otorg preferencia de cobro a una letrada, quien persigue en autos el cobro de sus estipendios regulados como apoderada de la actora en el laudo arbitral dictado en una accin de desalojo, por el Tribunal de Arbitraje Institucional del Centro Internacional de Arbitraje y Mediacin (CIAM) Manuel Belgrano, con base en lo normado por el art. 3900 del Cdigo Civil, en tanto aqu se ejecutan los emolumentos regulados a aquella en el laudo antedicho -cfr. artculo 499 Cpr- y no el crdito causado en los alquileres debidos a su cliente y, en vista a que los fondos habidos ingresaron por la gestin de un interventor recaudador solicitado por dicha profesional; en ese marco esta ltima posee privilegio sobre los mismos, debiendo cancelarse en primer trmino sus honorarios; con expresa imposicin de costas a los restantes letrados en sus calidades de jueces arbitrales y tambin acreedores por honorarios regulados en el mentado laudo. Sentado todo lo anterior, es de hacer notar que "los gastos de justicia ms que un privilegio; son una preferencia de carcter especialsimo acordada a ciertos crditos, frente a determinados acreedores a quienes esos gastos les han sido tiles". A ms, cabe sealar inicialmente que el carcter privilegiado general que ostentan los crditos por honorarios de los dos (2) rbitros recurrentes y que stos pretende oponer slo podran hacerse valer a los fines del prorrateo invocado, en juicios universales y no, en el mbito de este proceso de ejecucin (cfr. arg. Llambas J., Tratado de Derecho Civil, Obligaciones, T.I, fs. 652 y ss). De otro lado, no cabe en modo alguno soslayar aqu que la letrada ejecuta sus honorarios en forma autnoma y que no se trata de la ejecucin del crdito de su cliente, reconocido en esa jurisdiccin arbitral. De modo que no existe prelacin alguna, en cabeza de los aqu recurrentes, emanada de los reglamentos del Uncitral y del CIAM pues, cuando all se seala el concepto y alcance de las costas, se cien al mbito del proceso arbitral y al objeto de lo all laudado, y no interfieren en el derecho de un profesional de ejercer su derecho a ejecutar, en sede judicial, el cobro de sus estipendios. Ello, sin perjuicio claro est, de que los rbitros, a su vez, ejecuten sus honorarios, en estos obrados, a resultas del embargo que han trabado a efectos de resguardar sus crditos. GARCIA, MONICA ALEJANDRA C/ MULTIESPACIOS SA Y OTRO S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000058954
932. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL. EJECUCION.COBRO EN BONOS. 7.2. 1. La obligacin de pagar honorarios est dada por el servicio prestado por el profesional en el marco de un proceso judicial por lo que cabe atenerse a la fecha en que se realizaron los trabajos profesionales. Sobre tal base, se estim que la obligacin de pagar honorarios debe considerarse alcanzada por la consolidacin de deudas en la medida en que corresponde a la retribucin de la tarea profesional cumplida hasta la fecha de corte. A tal fin, consider preciso establecer qu trabajos fueron llevados a cabo con anterioridad al 31 de diciembre de 2001 y aquellos que fueron realizados con posterioridad a esa fecha.
127
2. Tiene dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nacin que debe atenerse a la fecha en que se realizaron los trabajos profesionales que configuraron la causa de la obligacin de pagar los honorarios cuya consolidacin se controvierte, y no a la del auto regulatorio. ("Savid Garca, Fernando L. c/ Banco Nacional de Desarrollo s/ ejecucin de sentencia", 23/08/05). 3. El principio general es que toda acreencia a cargo del Estado, que tenga por objeto la obligacin de entregar una suma de dinero o que se resuelva en la entrega de una suma de dinero y que su causa o ttulo sea posterior al 31 de marzo de 1991 y anterior al 31 de diciembre de 2001 (artculo 58 Ley 25725), en tanto encuadre en alguno de los supuestos previstos en el Decreto Reglamentario N 1116/00, se encuentra sujeta al rgimen de consolidacin de deuda y deber ser abonada, a opcin del acreedor, en ttulos pblicos o en una suma de dinero en forma inmediata a su vencimiento, conforme el plazo de espera de la ley. TOPALACO SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR AFIP- DGI FISCO NACIONAL). Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110607 Ficha Nro.: 000058945
933. INTERESES: ANATOCISMO. IMPROCEDENCIA.FACTURAS. 4.2. Resulta inadmisible la pretensin de aplicar intereses sobre capital (capitalizables) a una deuda por facturas adeudadas en concepto de trabajos de instalacin telefnica, intereses sobre el IVA sobre sumas facturadas y no facturadas. Ello as, por aplicacin de la doctrina plenaria emitida por esta Cmara en autos "Calle Guevara" (25-8-03), que estableci que no corresponde la capitalizacin de los intereses a excepcin de los supuestos expresamente establecidos en los artculos 569, 570, 788 y 795 del Cdigo de Comercio -entre otros- y en el artculo 623 del Cdigo Civil. Ergo, el planteo aludido no configura una excepcin al principio general que prohbe la capitalizacin de intereses. PARDO, ANGEL DANIEL C/ SINTELAR SA S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110518 Ficha Nro.: 000058843
934. INTERESES: ANATOCISMO. IMPROCEDENCIA.APLICACION DEL FALLO GARCIA VAZQUEZ. 4.2. Aun cuando la capitalizacin de los intereses hubiere quedado firme, es igualmente aplicable la doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin por resolucin del 22.12.92 in re "Garca Vzquez, Hctor y otro c/ Sud Atlntica Ca. de Seguros SA", conforme la cual, cuando la solucin alcanzada por aplicacin de frmulas matemticas de capitalizacin deriva en un resultado objetivamente injusto que prescinde de la realidad econmica que se tuvo en mira -lo cual esta Sala considera dado en el caso-, aqulla no puede ser mantenida invocando la cosa juzgada en la medida, reitrese, que sta arroje un resultado reido con el valor justicia (v. JA 1994-I-157). TEHA INVERSIONES SRL C/ RUIZ DE ERENCHUN ALICIA S/ EJECUTIVO. Garibotto - Monti. Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110610 Ficha Nro.: 000058851
935. INTERESES: ANATOCISMO. IMPROCEDENCIA. 4.2. 1. En lo que respecta a los intereses verificados, an cuando hubieran sido pactados contractualmente o previstos por regulacin especfica, la solucin a la que se arribe por aplicacin de aqullos no puede derivar en una consecuencia patrimonial equivalente a un despojo del deudor, cuya obligacin no puede
128
exceder el crdito actualizado, con un inters que no trascienda los lmites de la moral y las buenas costumbres (v. CSJN, 22.12.92, in re: "Garca Vzquez, Hctor y otro c/ Sud Atlntica Ca. de Seguros S.A."; JA 1994-I-157). 2. Siendo que, en el caso, no se discute que los intereses alcanzan el 5 % mensual, es decir, un 60 % anual acumulado, corresponde morigerar dichos rditos, estableciendo como lmite admisible por todo concepto -intereses moratorios, punitorios compensatorios y capitalizacin- al porcentual que resulte de aplicar dos veces la tasa percibida por el Banco de la Nacin Argentina para sus operaciones ordinarias de descuento, sin capitalizar (Cciv: 622; esta Sala, 17.02.04, in re "Lonero Vito c/ Pesoa Domnguez Heriberto y otros s/ sumario"; en igual sentido, 17.10.08, in re, "Ibez, Elisa Beatriz c/ Milone, Alicia s/ ejecutivo"). TECEKA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR ASOCIACION OBRERA TEXTIL DE LA REPUBLICA ARGENTINA). Garibotto - Monti. Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110610 Ficha Nro.: 000058861
936. INTERESES: TASA APLICABLE. DEUDAS EN MONEDA EXTRANJERA. 3.8. Corresponde fijar una tasa de inters en dlares del 6 % anual, ya que -en el caso- las partes no pactaron rdito alguno, tampoco el accionante solicit una tasa determinada al inicio de la causa. Y como es de pblico conocimiento a partir de enero de 2002 el Banco de la Nacin Argentina y, en general, las entidades financieras no otorgan prstamos en dlares estadounidenses y por ende, no se publica tasa activa en dicha moneda. En este contexto, se juzga adecuado fijarla teniendo en cuenta que la tasa aplicable debe reconocer un rdito puro, pues el valor de los dlares cuenta con cierta estabilidad por tratarse de una moneda 'fuerte' que no se encuentra, en principio, en un proceso de desvalorizacin de importancia. ROMANELLI, AUGUSTO C/ BATTIPIEDI, EMILIO ERNESTO S/ EJECUTIVO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000058928
937. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: ELEMENTOS FORMALES. LETRA DE CAMBIO EN BLANCO.PAGARE. TIEMPO DE COMPLETARLO. 3.13. Ninguna norma legal impone que los pagars deben ser completados en un mismo acto. La firma dada de tal forma -en blanco- importa otorgar un mandato tcito para su llenado (cciv 1016, 1869 y 1873). Adems el examen de esta cuestin implicara una investigacin extracartular vedada en el trmite del juicio ejecutivo (CNCom., Sala D, in re "Banco Macro Bansud S.A. c/Picolla Enrique s/ejecutivo", del 9.11.06). BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA S/ QUIEBRA C/ LE REDIAL SRL S/ EJECUTIVO. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110627 Ficha Nro.: 000059061
938. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: RECURSOS CAMBIARIOS. JUDICIALES: ACCION CAMBIARIA. EXCEPCIONES. EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. FECHA DE VENCIMIENTO. 14.1.6.6.2.3. Los documentos emitidos "a la vista" vencen a su presentacin al cobro; ello pues, en tanto presentacin y vencimiento se identifican, la obligacin de pago se confunde en el tiempo con los otros dos momentos
129
(CNCom., esta Sala, in re "Banco de la Ciudad de Buenos Aires c/ Barraco Julio Jos y otro", del 17.7.98). (En el caso, la defensa no cumpli con la carga de acreditar la negativa de la presentacin del pagar al cobro). BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA S/ QUIEBRA C/ LE REDIAL SRL S/ EJECUTIVO. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110627 Ficha Nro.: 000059060
939. LIBROS DE COMERCIO. VALOR PROBATORIO. VALOR ENTRE COMERCIANTES Y NO COMERCIANTES. LIBROS LLEVADOS EN LEGAL FORMA. INEXISTENCIA DE PLENA PRUEBA.CCOM: 64. PRINCIPIO DE PRUEBA. 3.4.6. El artculo 63 del Cdigo de Comercio regula que los libros de comercio llevados regularmente acuerdan plena eficacia probatoria entre comerciantes y por hechos de su comercio. Entonces no opera el efecto atribuido por la citada norma cuando solo una de las partes es comerciante, lo que ocurre en el caso. Sin embargo, ello no obsta que tales registros sean admitidos y produzcan ciertos efectos, tal como reza el art.64 del mencionado ordenamiento. En efecto, la contabilidad no pierde toda significacin y su contenido no puede ser totalmente desatendido, sino que mantiene fuerza convictiva en tanto constituye al menos, un principio de prueba por escrito (Ccom: 64) con valor de indicio, o presuncin de verdad (CNCom., sala B, "R.J. Siegrist SA c/ Falasco, O.", del 24-05-01). De manera que dicho registro, si bien no es oponible al demandado con el alcance de una plena comprobacin, se califica como "principio de prueba", lo que "produce la conciencia de la posibilidad del hecho alegado, no la certidumbre" (cfr. Juan Siburu, "Comentarios del Cdigo de Comercio Arg.", T. II, pag. 297, Ed. V. Abeledo, Buenos Aires, 1923; CNCom., sala C, "American Express Arg. SA c/ Zrate de Bazante, T.", del 22-6-93; en igual sentido, sala D, "Cernadas, Julio c/ HSBC Bank Arg. SA", del 16-8-07; sala A, " HSBC Bank Arg. SA c/ Pingas de Cortes, S." del 15-4-08). D.VARONE SRL C/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS YERBAL 525 S/ ORDINARIO. Sala - Caviglione Fraga - Bargall. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110629 Ficha Nro.: 000058987
940. MEDIACION: GENERALIDADES. ACUERDO. ALCANCES. DISTINTAS CONDICIONES. 1. La Ley 24573 no establece restricciones a las condiciones del eventual acuerdo que se celebre y por otra parte la ejecucin del mismo frente a eventuales incumplimientos se encuentra prevista como opcin -"podr" dice su artculo 12- a favor del cumplidor; en cuanto al alcance que cabe conferir al acuerdo no es unvoco, porque dismiles pueden ser los trminos o las condiciones que las partes adopten para la solucin de un conflicto, siendo las ms usuales -por ejemplo-: . a) Una primera alternativa advertida es aqulla en la cual los contratantes ponen finiquito a su diferendo extinguiendo derechos y obligaciones mediante concesiones recprocas (CCIV: 832 y 850); adopta as el acuerdo la naturaleza de la transaccin, siendo su modo natural de perseguir el cumplimiento el proceso ejecutorio (CPR: 500-1 y Ley 24573: 12); y esto as , sin necesidad de que medie homologacin (cfr. Mendiguren, Alfredo E., Costanzo, Beatriz, Gonzlez, Carmen S., Suhotliv, Roberto H. y Yanco, Guillermo E., "Rgimen de Mediacin y Conciliacin", Ed. Astrea, Bs. As., 1996, p. 81), porque en definitiva la cuestin sobre la legitimidad del acuerdo y consecuente aprobacin compete al juez al tiempo de dar trmite a la ejecucin. b) Un segundo supuesto imaginado es aqul en el cual los cocontratantes deciden discernir sus discrepancias reformulando de modo sustancial los trminos y condiciones del vnculo que se anud originariamente, lo cual impondra asignar a la convencin la naturaleza de contrato (CCIV: 1137 y 1197) habilitando a demandar su cumplimiento, en su caso, si la ndole de la prestacin comprendida en el cumplimiento lo permitiere, deduciendo ejecucin (cciv: 1204 ltimo prrafo -misma regla CCOM: 216; CPR: 500-1 y Ley 24573: 12), o bien reclamar la resolucin contractual, ora haciendo ejercicio del pacto comisorio implcito (CCIV: 1204, parr. 2 ) or a haciendo efectivo el pacto comisorio expreso cuando existiere previsin concreta en ese sentido frente a determinado incumplimiento (CCIV: 1204, par. tercero). c) Se puede, asimismo, observar una tercera situacin, que procede cuando no existen recprocos reclamos o las partes no formulan concesiones recprocas sino que, simplemente, quien es reclamado reconoce asistir derecho al reclamante y, sometindose al cumplimiento en los trminos de la primigenia
130
previsin, admite que se fije ese nico efecto un plazo de gracia; este ltimo supuesto legitima al cocontratante cumplidor a optar entre: primero, ejecutar la obligacin incumplida (Ley 24573: 12); segundo, reclamar la resolucin del acuerdo de mediacin si se hubiere ello previsto y revertir as a la situacin anterior (CCIV: 1197); o, tercero, demandar la resolucin del contrato originario por incumplimiento de una obligacin emergente de la originaria convencin insatisfecha no obstante haberse reconocido como tal y fijado el plazo para atenderla. D ANNUNZIO, JUAN CARLOS C/ UNITED AIR LINES INC. S/ ORDINARIO. Bargall - Caviglione Fraga - Sala. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110516 Ficha Nro.: 000058887
941. OBLIGACIONES: OBLIGACIONES ALTERNATIVAS Y FACULTATIVAS. 5. 1. El artculo 637 Cciv estipula que en las obligaciones alternativas, corresponde -en principio- al deudor la eleccin de la prestacin de uno de los objetos comprendidos en la obligacin y aunque debe entenderse que la opcin se realiza eficazmente mediante la manifestacin de la voluntad de quien tiene derecho a elegir, comunicada a la otra parte, esto no significa que ello pueda demorarse indefinidamente, segn el arbitrio de aqul puesto que tiene que practicarse en tiempo propio. As, cuando haya plazo para el pago, la eleccin tendr que hacerse dentro de ese perodo y la constitucin en mora del deudor se regla por lo preceptuado genricamente por el artculo 509 Cciv. 2. Cuando la opcin corresponde al deudor y ste no hace uso de la misma en tiempo propio, corresponde a la otra parte pedir al juez que ste realice la eleccin, quien "deber obrar como lo hubiera hecho el deudor, ya que su incorporacin al juego de la relacin obligatoria lo es por va de suplencia de una voluntad ausente; es decir deber designar la prestacin que sea ms favorable al deudor" (Eduardo B. Busso, "Cdigo Civil Anotado", T. 4, pg. 404; Buenos Aires, 1951; CNCom, Sala B, in re, "Fernndez, Mara c/ Dicon SA", del 02/10/79). SCALZONE, HECTOR ROBERTO C/ LA HOLANDO SUDAMERICANA COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110606 Ficha Nro.: 000058992
942. PAGO: COMPENSACION.COMPENSACION JUDICIAL. CONCEPTO. 15. La compensacin judicial tiene lugar cuando un acto jurisdiccional declara la existencia de dos obligaciones recprocas, neutralizndolas en la medida de su superposicin. Lo que importa para decretarla es que en el momento de dictarse la sentencia aparezcan los litigantes como recprocos acreedores y deudores, cualquiera hubiere sido la actitud que antes ellos hubieran asumido (conf. Llambas, J., "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1973, t. III, p. 254, n 1966, texto y nota n 146). DELIKAT SA c/ GONZALEZ FELIPE OMAR s/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059159
943. PAGO: DEPOSITO JUDICIAL.NATURALEZA. 16. Del Dictamen Fiscal N 132277:. Por aplicacin subsidiaria de las reglas referidas al contrato de depsito (Cciv: 2185, inciso 2), el depositario judicial est obligado a poner en la guarda de la cosa embargada o secuestrada, la misma
131
diligencia que pone en la guarda de las suyas (Cciv: 2002), debiendo requerir el juez interviniente las medidas que sean necesarias para la conservacin de la cosa (Cciv: 2004) y restituirla cuando sea intimado al efecto (Cciv: 2010, y Cpr: 217). Es decir el depositario judicial queda a cargo de la custodia de la cosa; por ello, slo podra entregar los bienes a un tercero con conocimiento y autorizacin del juez competente. FREYER, JORGE S/ QUIEBRA. Bargall - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110512 Ficha Nro.: 000059170
944. PAGO: DEPOSITO JUDICIAL.CONCEPTO. 16. Del Dictamen Fiscal N 132277:. El depsito judicial no es un contrato, sino una medida ordenada por el juez, de quien el depositario reviste la calidad de auxiliar. Ello acontece aunque a veces el juez no designa directamente al depositario, sino que lo hace a travs del oficial de justicia, a propuesta de una de las partes; sin embargo, aquel auxiliar siempre queda sujeto a las instrucciones que imparta el rgano judicial, sin depender de ninguno de los litigantes. FREYER, JORGE S/ QUIEBRA. Bargall - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110512 Ficha Nro.: 000059171
945. PAGO: EFECTOS.EFECTOS CANCELATORIO. LEY 25345. INAPLICABILIDAD. 8. Han sido diversas las opiniones que se han suscitado con relacin a aquellos pagos no realizados de acuerdo al principio sentado por la Ley 25345: 1. En efecto, en primer lugar parte de la doctrina considera que los pagos en efectivo por sumas superiores al monto estipulado en la ley, son nulos de nulidad absoluta y manifiesta (Zinny, Mario, "Limitacin al pago en efectivo. Formas de pagar ms de $10.000", Ad Hoc., Buenos Aires 2001). Por otro lado, existe otra opinin que entiende que el pago efectuado en infraccin a la norma produce efectos entre partes y ante terceros, sealando al respecto que siendo la finalidad de la ley nicamente provisional y recaudatoria, darle otro alcance distinto de ste, sera un desacierto (Junyent Bas - Molina Sandoval, en "La bancarizacin de la economa: el cheque como moneda de pago", ED, 193-557; Cursak - Benseor, "Los pagos en efectivo. A ms de tres aos del dictado de las leyes 25345 y 25413", LA LEY, 12/8/2004, 1 - LA LEY, 13/8/2004, 4; Cmara 4a de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Crdoba, "Monge Domingo Ignacio y otra", del 03.08.06). Se ha propiciado, incluso, su inconstitucionalidad (esta Sala, "Tandler SRL s/ quiebra s/ inc. de apelacin Cpr: 250", del 12.04.11). Asimismo, existe una posicin intermedia que estima que entre partes el pago surte efectos, no as frente a terceros (Camisa, Augusto, "Eficacia de los pagos en efectivo superiores a un mil pesos (Ley 25345)", LLC 2006, 1115). Con abstraccin de las diferentes tesitura apuntadas, vase que esta ley, al modificar de modo trascendental el principio general del artculo 724 del Cdigo Civil, que considera al pago un modo extintivo de las obligaciones, ha avanzado sobre una cuestin liminar en el derecho como lo es el respeto a la voluntad de las partes, sujetando a los contratantes al cumplimiento de requisitos esenciales que slo traen complicaciones para el desarrollo de las actividades econmicas (Rubiolo, Rubn M., "La realidad econmica frente a normas que pretenden ignorarla", publicado en PET 2006 (abril-347), 1); ello an cuando el declarado objetivo de la norma ha sido de prevencin en materia fiscal. la tlesis legislativa a la que se encontraba dirigida la norma no fue la inoponibilidad "per se" de los efectos del pago entre contratantes sino el establecimiento de un marco regulatorio con el propsito de prevenir la evasin impositiva y el lavado de dinero. JALFEN, DIEGO C/ SELECT AUTOMOTORES SA S/ ORDINARIO. Tevez - Barreiro - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
132
Fecha: 20110607 Ficha Nro.: 000059011
946. PAGO: PAGO POR CONSIGNACION. MORA.PROCEDENCIA. 10.4. La mora del deudor no veda la posibilidad de consignar judicialmente. Estando en mora, el pago por consignacin es viable mientras subsista la acreencia (conf. CNCom. Sala A, "Provincia Seguros SA. C/ llua, Ivo Oscar y otro"; del 4-3-10; Sala B, "Martn, Santiago C/ Omega Cooperativa de Seguros Ltda.", del 18-11-87; Sala D, "Netway S.A. c/ Caja De Seguros S.A.", del 09-03-09; Sala A; "Tonodisc S.A. C/ Records Laila S.R.L.", del 29-12-88; Llambas J.J. "Tratado de Derecho Civil"-Obligaciones-, 1970, TI pg.166 n133 y TII pg. 283, n1564 y cita en nota 428; Mosset de Espanes L. "Mora del acreedor y pago por consignacin, JA 1977-II, pg. 707; Bueres A. y Highton E., "Cdigo Civil y leyes complementarias. Anlisis doctrinal y jurisprudencial, Bs.As., 2006, T2-B, p. 133; Belluscio y Zannoni, "Cdigo Civil y leyes complementarias, comentado anotado y concordado", T3, pg. 551, doctrina y jurisprudencia citada al pie en nota 24; Wayar E., "Pago por consignacin"; Bs.As., 1983, pg. 166, n. 38-I).Tal conclusin se basa en la circunstancia que la mora no hace caducar el "ius solvendi" del deudor; de all que si tiene derecho a pagar puede -como facultad- consignar lo debido que no quiera percibir el acreedor. Empero para estimarlo judicialmente como vlido el pago debe ser suficiente, esto es comprensivo de capital e intereses moratorios, de lo contrario el acreedor no est obligado a recibir una prestacin incompleta (art. 742 y 744 del Cd. Civil; principio de integridad del pago). SANCHEZ, RONALDO GUZMAN C/ MOUSSA ZOUGHOUT Y CIA. S.A. S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110622 Ficha Nro.: 000059094
947. PAGO: PRUEBA. MEDIOS DE PRUEBA. 7.1. El recibo es el medio principal de prueba del cumplimiento de la obligacin, y consiste en un reconocimiento o confesin unilateral y recepticia proveniente del acreedor, por escrito, de haberse recibido la prestacin debida (Barbero, Domnico, "Sistema del derecho privado", Ed. Jurdicas EuropaAmrica, Buenos Aires, 1967, t. III, p. 65; Borda, Guillermo, "Tratado de Derecho Civil Obligaciones", Ed. Perrot, Buenos Aires, 1994, t. I Obligaciones, p. 539; Boffi Boggero, Luis M., "Tratado de las Obligaciones", Ed. Ed. Astrea, Buenos Aires, 1986, t. IV, p. 115; Enneccerus, Ludwig, "Derecho de Obligaciones", Casa Editorial Bosch, Barcelona, 1944, t. II, p. 312). Por otro lado, si bien el recibo carece de toda exigencia desde el plano formal, a excepcin de la firma del acreedor o su representado, resulta conveniente la especificacin con la mayor claridad posible no slo de la suma o cosa pagada, sino tambin la imputacin respecto de la deuda que se paga (Borda, Guillermo, "Tratado de Derecho Civil Obligaciones", Ed. Perrot, Buenos Aires, 1994, t. I, p. 540). JALFEN, DIEGO C/ SELECT AUTOMOTORES SA S/ ORDINARIO. Tevez - Barreiro - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110607 Ficha Nro.: 000059010
948. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. ACCION DE DAOS Y PERJUICIOS.EXTRACCION IRREGULAR DE DINERO DE UNA CAJA DE AHORRO. APLICACION CCIV: 4023 Y CCOM: 846. 12.19. La accin por la cual el actor reclama de un banco la reparacin del dao consistente en la extraccin irregular de dinero que posea en una cuenta de ahorro abierta en la entidad mencionada es de ndole contractual y su prescripcin debe regirse -ante la ausencia de plazo especial- por el plazo decenal ordinario del Cciv: 4023, aplicable en materia mercantil conforme la previsto en el Ccom: 846. RODRIGUEZ, OSVALDO VICENTE C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Monti - Garibotto - Klliker Frers (Sala Integrada).
133
Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110524 Ficha Nro.: 000058959
949. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. GENERALIDADES. OPERATORIA ENTRE OBRAS SOCIALES Y SUS AFILIADOS. INAPLICABILIDAD DE LOS ARTS. 855 A 847 CCOM. 12.1. Ser procedente rechazar una excepcin de prescripcin opuesta por vencimiento del plazo contemplado en el inciso 1 del artculo 847 Ccom, toda vez que la relacin entre las partes no puede ser asimilada a las situaciones all descriptas. Ello as en tanto, en el caso, se trata de una operatoria compleja suscitada entre obras sociales o empresas de medicinas prepagas y los afiliados y farmacias agrupadas. Esta operatoria consista en que los afiliados adquiran medicamentos en las farmacias con el descuento de la obra social o empresa de medicina prepaga; luego el descuento brindado a los afiliados era reconocido por una sociedad annima a las farmacias bien que en forma parcial; y a su vez, las empresas de medicina prepaga y obras sociales deban abonar a la intermediaria o gerenciadora dichos descuentos ya sea por el sistema de prestaciones o de capitacin. Por lo expuesto, la compleja trama negocial que vincul a las partes con la sociedad annima hoy fallida no encuadra en ninguno de los supuestos regulados por los artculos 847 a 855 del Ccom aplicndose subsidiaria y complementariamente el Ccom: 846. CAMARA CORRENTINA DE FARMACIAS C/ MEDICUS SA DE ASISTENCIA MEDICA Y CIENTIFICA S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Monti - Garibotto (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110607 Ficha Nro.: 000059006
950. SEGUROS: AUXILIARES INTERVINIENTES EN LA CELEBRACION DEL CONTRATO (ARTS. 53/5). PRODUCTOR DE SEGUROS. DERECHOS Y OBLIGACIONES. RECLAMO DE COMISIONES DEVENGADAS. PROCEDENCIA. 13.1. 1. Resulta procedente la demanda incoada por una sociedad agente de seguros contra una compaa aseguradora, en reclamo del cobro de ciertas comisiones adeudadas, devengadas luego de que la demandada rescindiera unilateralmente el contrato de productor de seguros que las uniera. Ello as, pues resulta de aplicacin la clusula contractual que estableci el derecho que tendra el productor a cobrar comisiones con posterioridad a la rescisin "que tengan origen en operaciones efectivamente concertadas y concludas" anteriormente a sta. 2. En ese contexto, resulta inadmisible la interpretacin que postula la demandada, en cuanto a que dicha previsin slo "amparaba el pago de aqullas comisiones sin liquidar desde la venta de un seguro hasta la fecha de rescisin del contrato". En efecto, la redaccin en cuestin no sugiere, ni explicita ni implcitamente, dicha solucin. Por otra parte, esta interpretacin del contrato ha sido abonada en diferentes misivas intercambiadas con la actora, en donde reconoci la posibilidad de devengarse futuras comisiones por las plizas contratadas con su intervencin. Tambin ello surge de las pericias contables realizadas en autos. 3. El derecho no tolera que un sujeto sustente un derecho fundado en una conducta contradictoria con un comportamiento anterior: venire contra factum, propium non valet. SARAVI DUPUIS SA C/ ZURICH INTERNATIONAL LIFE LTD. -SUCURSAL ARGENTINA- S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110510 Ficha Nro.: 000058870
951. SEGUROS: AUXILIARES INTERVINIENTES EN LA CELEBRACION DEL CONTRATO (ARTS. 53/5). PRODUCTOR DE SEGUROS. DERECHOS Y OBLIGACIONES.COMISIONES DEVENGADAS. DERECHO AL COBRO. 13.1.
134
1. El derecho a cobrar la correspondiente comisin nace con cada negocio celebrado mediante la intervencin del agente, en cuanto tuvieren ejecucin regular o buen fin, lo que ocurre con la completa ejecucin del contrato a favor del proponente, aunque se produzca una vez extinguido el contrato de agencia (conf. De Aguinis, Ana Mara M., "Contrato de agencia comercial", pg.92/93, ed. Astrea, Bs. As., 1991). 2. El derecho del productor asesor de seguros de percibir comisiones por su labor intermediadora, respecto de aquellos contratos en los que ha intermediado, no depende, de ninguna manera, de que se mantenga su relacin con la empresa aseguradora. 3. Aunque sta haya tomado la decisin de no recurrir, en el futuro, a la actividad intermediadora del productor asesor de seguros, este ltimo, igualmente, tiene derecho a percibir, en forma integra, las comisiones relativas a los contratos de seguro celebrados mediante su intermediacin, sea que la prima correspondiente se haya percibido antes de la desvinculacin, sea que se haya percibido despus de la misma (conf. Soto, Hctor Miguel, "La obligacin del productor de seguros de asesorar al asegurado a los fines de la ms adecuada cobertura" LL 1993-A, 142). SARAVI DUPUIS SA C/ ZURICH INTERNATIONAL LIFE LTD. -SUCURSAL ARGENTINA- S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110510 Ficha Nro.: 000058871
952. SEGUROS: AUXILIARES INTERVINIENTES EN LA CELEBRACION DEL CONTRATO (ARTS. 53/5). PRODUCTOR DE SEGUROS. DERECHOS Y OBLIGACIONES. COMISIONES DEVENGADAS. DERECHO AL COBRO. 13.1. Resulta evidente que el productor conserva su derecho a percibir su comisin -respecto de los contratos realizados por su intermedio- sobre las primas devengadas con anterioridad a su cesanta, aun cuando los pagos se hayan realizado con posterioridad a tal acontecimiento, toda vez que se trata de la compensacin por su intervencin en el negocio (conf. CNCom. Sala C, in re "Obrero Marcial A. c/ Sud Amrica Ca. de Seguros", del 19/06/91; en el mismo sentido Sala D, in re "Taverna, Jorge Anbal c/ Interaccin Seguros y otro" del 13/09/10). SARAVI DUPUIS SA C/ ZURICH INTERNATIONAL LIFE LTD. -SUCURSAL ARGENTINA- S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110510 Ficha Nro.: 000058872
953. SEGUROS: AUXILIARES INTERVINIENTES EN LA CELEBRACION DEL CONTRATO (ARTS. 53/5). PRODUCTOR DE SEGUROS.AGENTE NO HABILITADO. FRUSTRACION DE CONTRATO DE SEGUROS. TEORIA DE LA APARIENCIA: RESPONSABILIDAD DE LA ASEGURADORA. IMPROCEDENCIA. 13.1. 1. Corresponde rechazar una demanda incoada contra una compaa aseguradora, con motivo en la falta de concertacin de un contrato de seguros, toda vez que no se han reunido las condiciones que permitan su condena con base en la teora de la apariencia. Ello as, pues el actor declar haberse acercado a un codemandado, que oper como productor de seguros sin estar habilitado y en tal ficcin percibi el importe de la primera cuota. En ese marco, la actora pretende responsabilizar a la aseguradora por utilizar para captar eventuales clientes a una persona que no se encontraba habilitada legalmente para ello. Sin embargo, no aparecen elementos que permitan vincular a la aseguradora con el referido codemandado o con una "aparente" concertacin del seguro. 2. Tanto el actor como el codemandado reconocieron que el primero abon una suma en concepto de primera cuota de seguro. Pero ello no predica necesariamente el inicio de la relacin asegurativa, pues faltaba la necesaria verificacin del vehculo. Asimismo, en tanto el recibo otorgado por el codemandado contena un membrete que aluda a un nombre de fantasa que no tiene referencia alguna a la empresa a la que sera derivado aquel seguro. Tampoco el peritaje contable demostr que la suma percibida hubiere ingresado oportuna o tardamente en las arcas de la entidad. Y no ha sido producida prueba alguna que evidencie el conocimiento o consentimiento de la aseguradora de la actuacin del codemandado como pseudo productor. Disidencia del Dr. Dieuzeide:.
135
1. Corresponde confirmar la resolucin de grado, en cuanto responsabiliz a ambas demandadas pues con su conducta impidieron el otorgamiento de cobertura al rodado del actor quebrantando de esa forma el principio de buena fe y lealtad. El co-demandado por cuanto ejerci actividades propias de un productor asesor de seguros sin estar debidamente inscripto en tal calidad ante la Superintendencia de Seguros de La Nacin, adems de no haber acreditado el ingreso en la aseguradora de la suma abonada por el actor en concepto de primera cuota del seguro. La aseguradora pues no advirti ni arbitr los medios necesarios para que aquel cesara en el ejercicio irregular de las funciones propias de un productor de seguros debidamente inscripto. 2. El asegurador responde hacia el asegurado por las culpas cometidas por el agente en el desempeo de sus tareas, como cualquier otro principal, aunque no exista vnculo laboral (cfr. Halpern, I.: "Seguros", T I, ed. 1983, p. 322/322). Y si bien e l codemandado no formaba parte del elenco de productores de la compaa aseguradora, se demostr que lo integraba su empleador, quien en definitiva, por medio de la intervencin de aquel codemandado concert la propuesta con el actor. La responsabilidad de la aseguradora surge entonces de no haber adoptado las medidas necesarias ni el control adecuado acerca de quien actuaba en su representacin o quien utilizaba su nombre para concertar seguros. 3. Si bien, en principio, solo los actos celebrados por agentes o productores de seguros que revistan la categora de "institorios" -en tanto detentan la representacin del asegurador- obligan a su principal, los realizados por los "no institorios" lo harn excepcionalmente en la medida que hayan obrado con facultades suficientes. Ahora bien, este principio encuentra importantes limitaciones derivadas del principio de la "apariencia jurdica" y el de la "buena fe". As, sin perjuicio de las facultades que la ley concede a los agentes no institorios (por ejemplo, percibir el pago de la prima), cuando exista un mandato tcito resultante de la apariencia con que acta el agente a la vista del asegurador, este ltimo resultar responsable en los trminos del Cciv: 1874 (CNCom, Sala A, in re "Navarro, Eliana c/ Agrosalta Cooperativa de Seguros Limitada s/ Ordinario", del 15/02/08). CORRAL, GUILLERMO ENRIQUE C/ SEGUROS CAIRE Y OTROS S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110623 Ficha Nro.: 000058916
954. SEGUROS: AUXILIARES INTERVINIENTES EN LA CELEBRACION DEL CONTRATO (ARTS. 53/5). PRODUCTOR DE SEGUROS.AGENTE NO HABILITADO. FRUSTRACION DE CONTRATO DE SEGUROS.RESPONSABILIDAD. PROCEDENCIA. 13.1. Corresponde confirmar la resolucin que admiti la demanda de daos y perjuicios incoada contra cierta persona que oper como productor de seguros sin estar habilitado y en tal ficcin percibi el importe de la primera cuota, aunque la contratacin del seguro nunca fue concertada. En ese marco, corresponde imputar responsabilidad al codemandado, toda vez que ejerci actividades propias de un productor asesor de seguros sin estar debidamente inscripto en tal calidad ante la Superintendencia de Seguros de La Nacin, adems de no haber acreditado el ingreso en la aseguradora de la suma abonada por el actor en concepto de primera cuota del seguro. CORRAL, GUILLERMO ENRIQUE C/ SEGUROS CAIRE Y OTROS S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110623 Ficha Nro.: 000058917
955. SEGUROS: DENUNCIA DEL SINIESTRO. INCUMPLIMIENTO MALICIOSO. INFORMACION FALSA. LEY 17418: 48. PERDIDA DEL DERECHO A INDEMNIZACION. 10.4. La ley 17418 le impone al asegurado la carga de denunciar ante la aseguradora el acaecimiento del siniestro (LS., 46). El contenido de la denuncia debe ser veraz, cierto, completo, preciso y concreto con relacin al conocimiento que tenga el asegurado sobre aqul. La informacin debe ser sincera, clara y real respecto a cmo aconteci el hecho y debe hallarse exenta de errores y falsedades. Deben incluirse los antecedentes de mayor relevancia tales como fecha, lugar y hora. (Stiglitz, Rubn S., "Derecho de Seguros", Ed. La Ley, Bs. As., 2008, T. II, pgs., 201/2). Ello por cuanto el objeto de la denuncia es poner a la aseguradora en condiciones de controlar las circunstancias en que se produjo el siniestro para establecer si realmente se condice con la garanta comprometida (Halpern, Isaac, "Seguros", Ed. Depalma, Bs. As., 1986, T. I., pg. 453). Y, en el caso, la asegurada admiti que frente a la
136
configuracin de un supuesto de exclusin de cobertura, posdat la fecha de ocurrencia del siniestro a fin de que se incorpore el equipo de GNC a la cobertura como se lo habran aconsejado los productores de seguros de la aseguradora. Al respecto, no puede soslayarse que la propia accionante dijo que: (i) tena otro vehculo, (ii) realizaba actividades comerciales, (iii) era propietaria de un negocio de venta de ropa. Todo ello permite inferir que gozaba de un standard cultural que le permiti conocer que estaba participando de una maniobra tendiente a perjudicar a la aseguradora. En definitiva, la falsedad en la declaracin de la asegurada, adems de contrariar el referido principio de buena fe, import una inobservancia de la referida carga de denunciar el siniestro, lo que genera la prdida de su derecho a ser indemnizada conforme lo establece el art. 48 de la LS. (Stiglitz, Rubn S., "Derecho de Seguros", Ed. La Ley, Bs. As., 2008, T. II, pg., 261). TRABA, MARIA MARCELA Y OTRO C/ MAPFRE COMPAIA DE SEGUROS S.A. S/ ORDINARIO. Bargall - Sala - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110622 Ficha Nro.: 000059104
956. SEGUROS: DENUNCIA DEL SINIESTRO. INCUMPLIMIENTO MALICIOSO.EXAGERACION FRAUDULENTA DEL DAO (ART. 48).INFORMACION FALSA. LEY 17418: 48. RECHAZO. 10.4. Procede rechazar la demanda interpuesta contra la compaa aseguradora por cumplimiento de contrato de seguro automotor el cual tras una explosin en el motor se incendi y se configur el riesgo de "destruccin total" cubierto por la pliza, en tanto se encuentra configurada, en el caso, la prdida del derecho a ser indemnizada (LS. 48) ya que medi falsedad de la asegurada al denunciar que el siniestro aconteci diez das despus de su efectiva ocurrencia. Es que no medi buena fe del accionante reclamante quien adems no prob haber notificado a la aseguradora la efectiva instalacin del equipo de gas natural comprimido (GNC). TRABA, MARIA MARCELA Y OTRO C/ MAPFRE COMPAIA DE SEGUROS S.A. S/ ORDINARIO. Bargall - Sala - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110622 Ficha Nro.: 000059103
957. SEGUROS: DENUNCIA DEL SINIESTRO. INCUMPLIMIENTO MALICIOSO.INFORMACION FALSA.LEY 17418: 48. PERDIDA DEL DERECHO A INDEMNIZACION. OBRAR MALICIOSO. 10.4. Cuando, como en el caso, ante el incendio del vehculo asegurado, la asegurada false la declaracin, incumpliendo lo prescripto en la LS 46, ello genera la prdida de su derecho a ser indemnizada conforme lo establece la Ley 17418: 48 (cfr. .(Stiglitz, Rubn S., "Derecho de Seguros", Ed. La Ley, Bs. As., 2008, T. II, pg., 261). La excusa invocada por sta, referida a que al tomar conocimiento que la falta de registracin de la instalacin del equipo de GNC constitua una causal de exclusin de cobertura y que por ello posdat la fecha de ocurrencia del siniestro a fin de que se incorpore el equipo a la cobertura, no puede ser atendida ya que evidencia la mala fe de la asegurada al intentar sortear la exclusin de cobertura y engaar a la aseguradora para obtener una indemnizacin por un riesgo que no estaba cubierto por la pliza. En definitiva, contrari un principio bsico del derecho de los contratos que establece que deben celebrarse, interpretarse y cumplirse de buena fe (CNCom., Sala C., "Queirolo, Alberto Cristbal c/ Crculo de Inversores S.A. para fines determinados", del 29-02-08). A ms, si por va de hiptesis se considerase que la propuesta de los dependientes de falsear la denuncia pudo influir en cierto modo en la configuracin de la maniobra estafatoria, lo cierto es que la concurrencia de la accionante en dicho obrar malicioso tendiente a perjudicar a la aseguradora, obsta la atribucin de responsabilidad intentada conforme la doctrina que emerge de lo establecido por el CCiv, 959. TRABA, MARIA MARCELA Y OTRO C/ MAPFRE COMPAIA DE SEGUROS S.A.S/ ORDINARIO. Bargall - Sala - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20110622
137
Ficha Nro.: 000059105
958. SEGUROS: DISPOSICIONES GENERALES. CELEBRACION (ART. 1). INTERPRETACION. CLAUSULAS AMBIGUAS: INTERPRETACION EN FAVOR DEL ASEGURADO. 1.1.4. El contrato de seguro es contrato de buena fe, es ms de 'uberrimae bona fide' (Isaac Halperin, Seguros, segunda edicin actualizada, pg. 50 y ss., editorial Depalma, Buenos Aires 1991). Este no es rasgo peculiar del contrato en s, sino que sigue el principio que domina todo el derecho de las obligaciones; y si ello no quita que sus clusulas han de interpretarse con criterio restrictivo, no es menos exacto que ha de estarse a favor del asegurado para el supuesto de oscuridad o ambigedad en forma acorde con el sentido y objeto que ella persigue, esto es, en forma razonable con el riesgo que se quiso cubrir y lapso comprendido (CNCom, Sala B, 3.7.2000, "Ferrari, Claudia Marisa y otro c/ Sur Compaa Argentina de Seguros SA, s/ sumario"); no obsta tampoco a esta conclusin el previo control o autorizacin administrativa de las clusulas del contrato de seguro (v. informe glosado en fs. 219/222), por cuanto ello no excluye el control judicial de equidad del contenido del contrato por adhesin, equivalente al control de la justicia contractual (conf. CNCom., Sala A, in re: "Liotta, Leonardo Fabin c/ Compaa Argentina de Seguros Visin s/ ordinario", del 21/11/2000). DIAZ ROBERTO EDUARDO C/ LA NUEVA COOP. DE SEGUROS LTDA S/ ORDINARIO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059151
959. SEGUROS: SEGURO COLECTIVO (ARTS. 153/5). SEGURO COLECTIVO DE VIDA DE DEUDORES. MUTUO CON GARANTIA HIPOTECARIA. 24. 1- El seguro colectivo de vida de deudores consiste en un tipo de contratacin en la que el banco, para asegurar el cobro de su crdito con miras al eventual fallecimiento del deudor, incorpora la posibilidad de contratar un seguro de vida anexo al mutuo hipotecario, en el que el banco acta como tomador y beneficiario, siendo el deudor un tercero ajeno al contrato (v. el voto del, Dr. Monti, en los autos "Hofmann de Grisolia Rosa y otro c/ Banco Bansud S.A. s/ sumario"; del 23.8.07). Este seguro es contratado por el banco mutuante en su exclusivo inters, con el fin de proteger el recupero de su crdito ante la eventualidad del fallecimiento -o invalidez total o permanente- del deudor, cuyo flujo de ingresos posibilita la regular amortizacin del prstamo concedido (CNCom, Sala D, "Skiljan Liliana Mirta y otro c/ Galicia Seguros S.A. s/ ordinario", del 11.9.09). 2- En efecto, el banco mutuante no contrata a nombre del deudor sino que lo hace "sobre la vida del deudor", quien consiguientemente permanece ajeno al contrato de seguro. Y tal condicin de "tercero" del deudor mutuario en nada cambia por el hecho de que el banco traslade al deudor hipotecario el costo del seguro como una parte ms de la cuota que ste debe abonar. Por el contrario, en el contexto de la situacin en examen ese extremo demuestra que dicho costo recae en definitiva sobre el propio deudor, lo que justifica que l, o en el caso sus causahabientes, obtuviesen un beneficio en la ecuacin econmica final en caso de consumarse el riesgo asegurado (fallecimiento de la deudora), consistente en la liberacin de la deuda pendiente. 3- Se trata en estos casos de una modalidad peculiar del contrato de seguro, pues aunque el evento previsto es el fallecimiento del deudor, de modo que el riesgo asegurado concierne a la "vida" de ste que es un "tercero" en esta relacin contractual (conf. art. 128 LS)-, lo cierto es que el verdadero objeto del seguro recae sobre el crdito pendiente que el banco tenga respecto del deudor (cuotas adeudadas). En ello radica propiamente el "inters asegurable", cuyo titular es la entidad bancaria, tomadora y beneficiaria del seguro, conforme aparece concebido este contrato en la especie. GOMEZ RICARDO EZEQUIEL C/ ABN AMRO BANK N.V. SUC. ARG. S/ ORDINARIO. Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110624 Ficha Nro.: 000059084
960. SEGUROS: SEGURO DE CAUCION. CONCEPTO. 26.1. El seguro de caucin puede ser definido como la garanta que una empresa aseguradora brinda a un tercero a fin de protegerlo de los perjuicios derivados del incumplimiento de una obligacin futura que
138
pesa sobre el tomador. Si bien su concepcin originaria se relacion con la necesidad de garantizar obligaciones derivadas de la ejecucin de obras pblicas, en la actualidad se lo utiliza para los ms variados fines, tanto en la rbita de esas contrataciones como dentro del marco de la actividad privada (entre otras finalidades: mantenimiento de oferta en licitaciones pblicas o privadas; garantas aduaneras; garantas para el ejercicio de ciertas actividades profesionales (empresas de viaje y turismo); garantas judiciales (contracautelas, sustitucin de medidas cautelares)" (Seguro de Crdito y Seguro de Caucin, Fernando Cracogna, LL, 2009-B-611). As se ha dicho que tiene las mismas funciones jurdicoeconmicas que la garanta que un determinado deudor otorga a favor del acreedor, a fin de asegurarle el cumplimiento de una futura obligacin pecuniaria. El asegurador garantiza al acreedor el pago de una indemnizacin en el caso de que el tomador no realice la obra o no cumpla con el suministro o servicio convenido (CNCom., Sala A, 26/05/98, "Alba Ca. Argentina de Seguros SA c/ Rub Can Vial Construcciones SRL", ED fallo 49.177; d. 6/11/98, "Edicial Operaciones SA s/ Incidente de revisin por La Construccin SA", LA LEY, 2002-A, 2, fallo 99.777). Es decir entonces que la caucin es la garanta que el propio deudor contrata a fin de proteger el inters del acreedor frente a un posible incumplimiento contractual de aquel. A diferencia de los dems contratos de seguro, el de caucin implica, pues, la intervencin de tres partes: la empresa aseguradora, el tomador del seguro (deudor) y el asegurado (acreedor). No se contrata en beneficio del propio tomador, sino que el asegurado resulta un tercero. Frente al incumplimiento del deudor (tomador del seguro) respecto de las obligaciones contractuales asumidas con el acreedor (asegurado), la aseguradora deber cumplir indefectiblemente con su obligacin de indemnizar a este ltimo. DEL PLATA BURSATIL SA C/ FIORONI, CARLOS NORBERTO Y OTRO S/ EJECUTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC). Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059154
961. SEGUROS: SEGURO DE DAOS PATRIMONIALES. AUTOMOTORES. ASEGURADOR. MORA. PURGA. IMPROCEDENCIA. 16.11. No podr alegar una compaa aseguradora que el plazo para la aceptacin del siniestro se hallaba suspendido por exigir la acreditacin de la titularidad registral del vehculo sustrado. Ello as en tanto la demandada no poda ignorar la legitimacin del actor para efectuar su reclamo, habida cuenta la posesin que ejerca. Por tanto, se encuadra a la aseguradora en un proceder claramente dilatorio, insusceptible de afectar el cumplimiento de los plazos legales y la consecuente configuracin de la mora debitoris, con todas las consecuencias que ella acarrea, en particular la implcita aceptacin del siniestro y la responsabilidad por los perjuicios causados (conf. Ley 17418: 56, y arts. 505, 508, 509, 622 y concs. CCIV). VELAZQUEZ, HECTOR C/ EL COMERCIO CIA. DE SEG. A PRIMA FIJA SA S/ ORDINARIO. Monti - Garibotto - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110520 Ficha Nro.: 000058909
962. SEGUROS: SEGURO DE DAOS PATRIMONIALES. AUTOMOTORES.INDEMNIZACION. MONTO. DAO POR PERDIDA O DESTRUCCION TOTAL. INTERPRETACION. 16.11.3. Procede confirmar la resolucin que acogi hasta la suma asegurada la indemnizacin en concepto de destruccin total del rodado, tras ponderar la pericia mecnica practicada, entendiendo que no corresponda aplicar derechamente la clusula contractual que determina la destruccin total del bien en la medida en que el valor de realizacin de los restos no supere el 20 % del valor de venta al pblico del vehculo asegurado a la fecha del siniestro y previendo que esa frmula, cuando los daos alcanzan una magnitud significativa, desnaturaliza la obligacin del asegurador y priva de toda finalidad prctica a la cobertura contratada. Es que la exigencia contenida en la clusula no puede aplicarse mecnicamente, como si se estuviera frente a una mera operacin matemtica, sino que debe practicrsele dentro de un marco de apreciacin apropiado que permita una composicin justa de los intereses de las partes en juego, teniendo en consideracin sobre todo, lo que stos entendieron o debieron entender al momento de contratar, obrando con el debido cuidado y previsin (conf. CNCom., Sala A, "Barbieri, Jos Guillermo c/ Congreso Ca. Argentina de Seguros SA s/ ordinario", del 24/9/1998; d., Sala C, "Scharff, Carlos Jorge c/ HSBC La Buenos Aires Seguros SA s/ ordinario", del 9.6.08). En tanto la destruccin
139
total no puede sino apreciarse en conexin con el costo de las reparaciones. Omitir esa interrelacin, importara tanto como dejar sin sentido a la cobertura contratada. (En el caso, se fij como indemnizacin la suma de $ 8.000). DIAZ ROBERTO EDUARDO C/ LA NUEVA COOP. DE SEGUROS LTDA S/ ORDINARIO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059150
963. SEGUROS: SEGURO DE DAOS PATRIMONIALES. AUTOMOTORES.INDEMNIZACION.ROBO O HURTO PARCIAL. OBLIGACION ALTERNATIVA: INDEMNIZACION O REEMPLAZO DE PARTES. MORA. 16.11.3. 1. En el marco de un contrato de seguro automotor, en el cual se pact que en caso de robo o hurto parcial el asegurador indemnizara o reemplazara las cosas robadas o hurtadas con elementos de industria nacional o extranjera, con caractersticas y estado similares; an en caso de produccin del siniestro la mora de la aseguradora no provoca el traslado directo del ius electionis al asegurado. Ello as, en tanto ste no puede escapar del cauce judicial, sea porque es preciso que el acreedor requiera judicialmente que se intime al deudor para que practique la eleccin, bajo apercibimiento en caso de silencio de hacerlo el accipiens en su lugar; sea recabndosela directamente al juez por entenderse improcedente que la haga el acreedor, puesto que esto ltimo importara desvirtuar el espritu del contrato (CNCom, Sala D, in re "Barbera, Jos Luis c/ Argos Compaa Argentina de Seguros Generales SA s/ ordinario", del 16/03/09). 2. En otras palabras, una vez constituido en mora el deudor, la eleccin la debe realizar el juez, puesto que si ella fuera traspasada directamente al acreedor, ello importara una pena civil no pactada ni autorizada por la ley. SCALZONE, HECTOR ROBERTO C/ LA HOLANDO SUDAMERICANA COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110606 Ficha Nro.: 000058993
964. SEGUROS: SEGURO DE DAOS PATRIMONIALES. PRINCIPIOS AUTOMOTORES. INDEMNIZACION.MORA. LUCRO CESANTE. 16.11.3.
GENERALES.
Ser procedente fijar la indemnizacin por lucro cesante que deba pagar una compaa aseguradora por haber incurrido en mora en $ 552.000 y no $ 667.920, como lo estableci el juez de 1era instancia, en tanto si bien no es dable atribuir a la mora de la compaa la totalidad de la incidencia causal en la produccin del dao padecido por el actor, la causa primigenia de la frustracin de las ganancias que l esperaba obtener mediante la explotacin comercial de su vehculo, se encuentra en la sustraccin de ste. A ello se suma la mora de la aseguradora en abonar el importe del seguro en tiempo propio, circunstancia que tambin hubo de gravitar en la configuracin del perjuicio, al impedir o dificultar an ms la posibilidad del actor de acceder de algn modo a la ejecucin del compromiso que haba contrado. Empero, el grado de incidencia causal de la mora en que incurriera la accionada, no puede extenderse hasta comprender la totalidad del resultado daoso producido. As esa incidencia debe ponderarse prudencialmente en el marco de las facultades que en esta materia confiere el CPR: 165. VELAZQUEZ, HECTOR C/ EL COMERCIO CIA. DE SEG. A PRIMA FIJA SA S/ ORDINARIO. Monti - Garibotto - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110520 Ficha Nro.: 000058907
140
965. SEGUROS: SEGURO DE DAOS PATRIMONIALES. PRINCIPIOS GENERALES. AUTOMOTORES.HURTO DE UN CAMION. PROCEDENCIA DEL RECLAMO. NEGATIVA DE LA COMPAIA A ABONAR. FALTA DE REGISTRACION DE LA TITULARIDAD DEL BIEN. ARGUMENTO IMPROCEDENTE. EXISTENCIA DE INTERES ASEGURABLE. 16.11. No ser procedente la pretensin de una compaa aseguradora de rechazar el siniestro basndose en que el actor no tena un inters asegurable por no haber acreditado la propiedad de su vehculo sustrado. Ello as en tanto la posesin del bien no era controvertida por lo que le corresponde atribuir el alcance del CCIV: 2412. A ello cabe aadir que es dable inferir dicho inters de la existencia misma del contrato, ya que al tiempo de la instrumentacin del seguro, la compaa hoy demandada entendi que el actor reuna las condiciones exigidas por la ley para concluir en su nombre y por su cuenta ese contrato, en particular el requisito contemplado por el art. 2 de la Ley 17418; por consiguiente no p odra ahora volver sobre sus propios actos precedentes y prescindir de la declaracin de voluntad expresada al concluir el negocio y ratificada sucesivamente al percibir la prima estipulada (conc. CCOM: 218-4 ); de otro modo se vulnerara el principio de la buena fe, que debe gobernar la celebracin, ejecucin e interpretacin del contrato (conf. CCIV: 1198) (esta Sala in re "Swisser House SA v. La Equitativa del Plata SA", 11.2.1993, Rev. Jurdica Argentina del Seguro, la Empresa y la Responsabilidad, n 23/24, p.321). VELAZQUEZ, HECTOR C/ EL COMERCIO CIA. DE SEG. A PRIMA FIJA SA S/ ORDINARIO. Monti - Garibotto - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110520 Ficha Nro.: 000058908
966. SEGUROS: SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL (ARTS. 109/20).CITACION DEL ASEGURADOR. EFECTOS (ART. 118, 2 PARR.). ACCIDENTE DE TRANSITO. TRANSPORTE PUBLICO. COLECTIVOS.EXTENSION DE LA CONDENA. PROCEDENCIA. 20.6. 1- La falta de individualizacin del nmero de interno del mnibus que intervino en el hecho causando las lesiones a la actora, carece aqu de la relevancia que se le pretendiera asignar- vgr. que la aseguradora se libere de enfrentar el dao-. Ello as en tanto la circunstancia de hallarse probado que el rodado perteneca a la empresa demandada, resulta suficiente para responsabilizarla. 2- En todo caso, si la aseguradora pretenda negar el siniestro, no obstante la existencia de material probatorio que indicaba con suficiente certeza que el mnibus embistente perteneca a la empresa demandada, sobre dicha compaa recaa la carga de producir la respectiva prueba para fundar su afirmacin (conf. art. 377 CPCC). Esa carga de probar configura un imperativo del inters de cada litigante, dado que el juez realiza, a expensas de los elementos probatorios aportados a la causa, la reconstruccin de los hechos invocados, descartando aquellos que no hayan sido objeto de demostracin en la medida necesaria (esta Sala, in re "Prez Camps Sergio v. Dealers", del 24.4.99; dem, in re "Fbrica de Implementos Agrcolas SA v. Kohler Company", del 31.5.05). QUIROGA MARIA EVA c/ RIO DE LA PLATA SA s/ Daos y Perjuicios. Monti - Garibotto. Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110624 Ficha Nro.: 000059087
967. SEGUROS: SEGURO SOBRE LA VIDA (ARTS. 128/48).CLAUSULA DE EXCLUSION DE RIESGO EN CASO DE ACCIDENTES EN MOTOCICLETA. VALIDEZ. 22. 1. La clusula que establece que la cobertura no operar en la hiptesis que el fallecimiento se produzca como consecuencia de la utilizacin de una motocicleta, es clara e inequvoca, y consiguientemente, no existe duda acerca de la extensin del riesgo que justifique resolver la cuestin a favor de quien goza de proteccin. Adems, en tanto ninguna norma legal, reglamentaria o de costumbre en la plaza aseguradora, impone a una entidad de seguros exigir recaudos particulares al decidir asumir o no la cobertura de un riesgo, no cabe reprocharle omisin de lo que no tenan la obligacin de hacer (conf. CNCom, Sala B, in re "Santamaria, Ernesto c/ Zurich International Limited Sucursal Argentina" del 19/09/08). 2. Por lo tanto, la clusula de delimitacin establecida, predispuesta por la aseguradora, no es ilcita ni abusiva, simplemente, delimit el riesgo y sirvi de base para la determinacin de la prima (conf. CNCom, sala B, in re "Grosso, Marcela c/ Cigna Argentina Cia de Seguros", del 16/08/06).
141
ORTIZ DE ZANBON GLADYS NADIA C/ NACION SEGUROS SA S/ ORDINARIO. Ballerini - Piaggi - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059182
968. SOCIEDAD CONYUGAL: BIENES PROPIOS.CONVENCIONES MATRIMONIALES. ORDEN PUBLICO. 1. 1. Todo lo relativo a la sociedad conyugal es materia alcanzada por el orden pblico (cfr. C.S.J.N., Fallos 321:92, 5.02.98 "Sisto, V.E. y Franzini M.I."; Hernndez, L.B. en "Cdigo Civil y normas complementarias, anlisis doctrinal y jurisprudencial", dirigido y coordinado por Bueres, A.J., y Highton, E.I. t. 3.C, ed. 1999, Ttulo II, nro. 2.c y g, p. 82; Lpez Mesa, M.J. "Cdigo Civil y leyes complementarias, anotados con jurisprudencia", t. II, ed. 2008, art. 1217, nro. 1, p. 1023), el cual pese a la relativa imprecisin de su contenido, consiste en el "conjunto de principios eminentes a los cuales se vincula la digna subsistencia de una organizacin social establecida" que no pueden ser alteradas por la voluntad de los individuos (CCIV: 21; cfr. Llambas, J.J. "Tratado de derecho civil- Parte General", t. I nros. 184, 195 y 197, pgs. 158, 163 y 197, ed. 1973). 2. Por consiguiente, ms all de cul pueda ser su valoracin "de lege ferenda", puede afirmarse que actualmente la legislacin no autoriza que por el ejercicio de la autonoma de la voluntad los cnyuges alteren el rgimen patrimonial del matrimonio civil en el que est interesado el orden pblico, por lo cual no pueden tener relevancia jurdica sus expresiones de voluntad en cuanto al carcter de los bienes que integran -o nola sociedad conyugal (CNCiv. Sala L. "M.A.H c/ M.H s/ sumario", 30.04.1997). 3. Tal imposibilidad de alterar la calificacin de los bienes es lo que la ley pretende para asegurar la incolumnidad de los patrimonios, de all que facilite la prueba posterior a travs de diversas normas; en ese orden de ideas, el CCIV: 1217-1 , 1218 y 1219 e stablece no slo que antes de la celebracin del matrimonio los esposos pueden hacer convenciones que tengan nicamente por objeto la designacin de los bienes que cada uno lleva al matrimonio (CCIV: 1217-1 ) y que toda convencin entre esposos sobre cualquier otro objeto relativo a su matrimonio, como toda renuncia del uno que resulte a favor del otro, o del derecho a los gananciales de la sociedad conyugal, es de ningn valor (CCIV: 1218), sino tambin que ningn contrato de matrimonio podr hacerse, so pena de nulidad, despus de su celebracin, ni el que se hubiere hecho antes, podr ser revocado, alterado o modificado (CCIV: 1219). MORINELLI, IRENE C/ PALACIOS, GUSTAVO S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110524 Ficha Nro.: 000058893
969. SOCIEDAD CONYUGAL: BIENES PROPIOS.CONVENCIONES PROHIBICIONES. FINALIDAD. REGIMEN PATRIMONIAL. INMUTABILIDAD. 1.
MATRIMONIALES.
Aunque en rigor el cdigo civil no contiene ninguna norma general que prohba contratar entre cnyuges, sino que adopta un rgimen intermedio prohibiendo especficamente algunos contratos y permitiendo otros (vgr. CCIV: 1358, 1807, 1439, 1490, 780, 781, 1276-3 , 1259 y 1296), la finalidad de la ley al establecer las prohibiciones es la de mantener la inmutabilidad del rgimen patrimonial del matrimonio evitando perjuicios a terceros aumentando o disminuyendo la responsabilidad patrimonial de cada cnyuge (cfr. Hernndez, L.B., "Cdigo Civil y normas complementarias, anlisis doctrinal y jurisprudencial", dirigido y coordinado por Bueres, A.J., y Highton, E.I. t. 3.C, ed. 1999, art. 1219, Nro. 2, p. 94; Lpez Mesa, M. J., "Cdigo Civil y leyes complementarias, anotados con jurisprudencia", art. 1219, nro. 1.d, p. 1030). MORINELLI, IRENE C/ PALACIOS, GUSTAVO S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110524
142
Ficha Nro.: 000058894
970. SOCIEDADES: ADMINISTRACION Y REPRESENTACION. RESPONSABILIDAD (ART. 59). ACTOS LICITOS O ACTOS ILICITOS. 6.2.1.
ADMINISTRADORES.
1. Cuando los administradores invocan la representacin de la sociedad en la preparacin de los negocios sociales o en su ejecucin, o formalizan contratos con terceros que dan nacimiento a derechos y obligaciones a favor y a cargo de una y otros, y ello es hecho dentro de la rbita de su competencia y con estricto apego de las normas legales vigentes, cumpliendo las normas estatutarias y desempeando sus funciones diligentemente, la actividad realizada en representacin de la sociedad vincula exclusivamente a sta. En otras palabras, los administradores no se obligan personalmente ni son responsables frente a terceros por los actos lcitos que otorgaran en nombre de la sociedad o, ms genricamente, por la actividad lcita que desarrollan. Dentro de ese contexto, la imputacin de sus actos lo es exclusivamente a la sociedad (arg. artculo 58, Ley 19550; Zaldivar, E. y otros, "Cuadernos de Derecho Societario", Buenos Aires, 1980, t. I, ps. 305/306; Busso, E., "Cdigo Civil Anotado", Buenos Aires, 1955, t. I; p. 342, n 5; Rodrguez Olivera, N., "Responsabilidad civil de los administradores de sociedades annimas", Montevideo, 1973, p. 171, n 164). 2. Por el contrario, en la hiptesis de actos o actividad ilcita cumplida frente a terceros, independientemente de la responsabilidad que corresponde a la sociedad (artculo 43 del Cdigo Civil), los administradores pueden ser responsabilizados en los trminos de los artculos 59 y 274 de la Ley 19550. La responsabilidad de ellos es, lgicamente, una responsabilidad por actos ilcitos (conf. Otaegui, J., "Administracin Societaria", Buenos Aires, 1979, p. 380). DELIKAT SA c/ GONZALEZ FELIPE OMAR s/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059163
971. SOCIEDADES: ADMINISTRACION Y REPRESENTACION. ADMINISTRADORES. RESPONSABILIDAD (ART. 59). ACTOS ILICITOS: ESTELIONATO. CCIV: 1179. 6.2.1. 1. Resulta procedente la demanda incoada contra el socio gerente de una SRL, a fin de obtener la compensacin judicial de un mutuo otorgado por el gerente demandado a favor de la actora, contra el pago realizado por la actora en el marco de un juicio laboral a fin de levantar el embargo recado sobre el fondo de comercio adquirido a la mentada SRL (depsito efectuado en los trminos del artculo 255 LCT). Todo ello con fundamento en los artculos 59 y 274 LSC en cuanto imputan responsabilidad a los administradores frente a terceros por los actos ilcitos. 2. Ello as, pues de las constancias del sumario penal adjuntado como prueba, se verifica que el demandado, como gerente de la SRL, incurri en el delito civil de "estelionato" tipificado por el artculo 1179 del Cdigo Civil, pues firm una declaracin que daba cuenta de la venta del fondo de comercio como si estuviera libre de deudas cuando, en realidad, mucho tiempo antes se haba dictado sentencia condenatoria y pasada en autoridad de cosa juzgada en un juicio de despido, la cual por entonces restaba incumplida a punto tal que posteriormente se produjo el embargo que la actora finalmente levant. 3. Se trata de un dolo omisivo del demandado, pues ocult una situacin jurdica relevante, que es lo que tipifica la conducta prevista por el artculo 1179 del Cdigo Civil (conf. Bueres, A. y Highton, E., "Cdigo Civil y normas complementarias - anlisis doctrinal y jurisprudencial", Buenos Aires, 2005, t. 3B, p. 657), habida cuenta que en la venta de fondos de comercio la informacin sobre reclamaciones existentes por causa de despidos laborales es imprescindible a efectos de la evaluacin del precio que el adquirente debe hacer y, lo que es ms importante, a fin de retener la parte del precio suficiente para cubrirlas (conf. Garo, F., "Tratado de las compra-ventas comerciales y martimas", Buenos Aires, 1945, t. II, ps. 236/237, n 715). 4. Tampoco se aprecia que la actora no hubiera sido adquirente de buena fe en los trminos de la parte final del artculo 1179 del Cdigo Civil, toda vez que no le era exigible una diligencia especial en la averiguacin de la existencia o no de deuda laboral en litigio. DELIKAT SA c/ GONZALEZ FELIPE OMAR s/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059165
143
972. SOCIEDADES: CONTRATOS DE COLABORACION EMPRESARIA. UNION TRANSITORIA DE EMPRESAS (ART. 377). CARACTERISTICAS. 24.2. Cuando, como en el caso, tal como surge del contrato celebrado entre las partes, la provincia de Mendoza -en su rol de concedente- adjudic a la UTE conformada por la demandada y otras tres sociedades "la formulacin del proyecto definitivo y su construccin hasta su total terminacin, habilitacin y puesta en funcionamiento de las obras necesarias y suficientes () para el funcionamiento de la zona franca de Mendoza" as como "la administracin y gestin de los servicios que se presten dentro del predio" destinado a tal fin; en ese marco, sabido es que en emprendimientos que tienen por destino producir sus efectos econmicos y jurdicos al mediano y largo plazo, la figura de la UTE (forma de contratacin de colaboracin empresaria introducida en la Ley 19550 a partir de la modificacin impuesta por la Ley 22903) resulta inicialmente valiosa para las dos (2) partes que suscriben el contrato de concesin. Represe en que: i) por un lado, la concedente (en este caso, la Provincia de Mendoza) logra asegurar la participacin de un cierto nmero de empresas dotadas de solvencia tcnica y econmica que deciden afrontar, conjuntamente, el desafo de desarrollar un proyecto de mediana o gran envergadura (reducindose, de ese modo, la debilidad/riesgo de las empresas independientes) y, ii) por otro lado, los integrantes de la agrupacin no adquieren un compromiso estructural mayor -ms que el de la suscripcin de un contrato de UTE- hasta el momento de consumarse la adjudicacin del proyecto. ZONA FRANCA MENDOZA SA C/ ORMAS INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SA S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frerz - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110614 Ficha Nro.: 000058977
973. SOCIEDADES: CONTRATOS DE COLABORACION EMPRESARIA. UNION TRANSITORIA DE EMPRESAS (ART. 377). CARACTERISTICAS. MANDATARIA. INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS. EFECTOS. RECLAMOS. IMPROCEDENCIA. 24.2. Cuando, como en el caso, tal como surge del contrato celebrado entre las partes, la provincia de Mendoza -en su rol de concedente- adjudic a la UTE conformada por la demandada y otras sociedades "la formulacin del proyecto definitivo y su construccin hasta su total terminacin, habilitacin y puesta en funcionamiento de las obras necesarias y suficientes () para el funcionamiento de la zona franca de Mendoza" as como "la administracin y gestin de los servicios que se presten dentro del predio" destinado a tal fin; advirtase que, en licitaciones de la naturaleza del caso, no se presenta a concurso una nica UTE, sino que (por lo general) son varias las interesadas, aunque finalmente tan slo una de ellas resulte adjudicataria del emprendimiento. En ese marco, lgico es sostener que recin una vez otorgada la adjudicacin por la concedente, los miembros de la UTE beneficiada con una explotacin a largo plazo (como lo es la del caso bajo estudio, con 25 aos de duracin proyectados) quedan habilitados o, en su defecto, obligados (dependiendo en cada hiptesis de lo pactado en los respectivos instrumentos vinculantes), a conformar una sociedad comercial cuyo fin sea el de suplantar a la agrupacin (UTE), entidad que habr de quedar encargada -como persona jurdica que es- a llevar adelante, en cumplimiento de un objeto social preciso y determinado (cfr. arg. artculo 11, inciso 3, LS), todos aquellos actos tendientes a la ejecucin y desarrollo del emprendimiento concesionado. Advirtase que los socios de la nueva sociedad (partcipes primigenios de la UTE que resulta suplantada) cuentan con una organizacin idnea, provista tcnica y jurdicamente de los medios requeridos para abordar la explotacin adjudicada, pero en este caso -y a diferencia de lo que ocurre con el contrato de UTE- bajo un velo de permanencia. Es que, en el contexto descripto, en el que la actividad empresaria concesionada debe prolongarse durante un largo tiempo, carece de sentido el carcter "transitorio" o "temporario" que, por naturaleza, define al acuerdo de UTE. En la especie, de la literalidad de lo pautado surge que, para ser viable la sustitucin de la UTE por la sociedad -hoy actoraera menester -adems del mantenimiento de las condiciones de calificacin tcnica y econmica fijadas en el concurso- que: i) concluyera los trmites de inscripcin por ante la Direccin Provincial de Personas Jurdicas de Mendoza y, ii) obtuviera la pertinente autorizacin de parte del organismo gubernamental competente. Ahora bien: lo concreto es que el cumplimiento de tales recaudos no se halla corroborado en la especie. Respecto del primero, no puede soslayarse que si bien la accionante efectu los trmites de inscripcin de rigor, adquiriendo la condicin de sociedad regularmente constituida, lo cierto es que dicha registracin no tuvo lugar por ante la Direccin Provincial de Personas Jurdicas de Mendoza, sino por ante la Inspeccin General de Justicia (IGJ) de la Ciudad de Buenos Aires. A ello se suma que tampoco se halla probado el cumplimiento del segundo recaudo mencionado supra, relativo al otorgamiento de la autorizacin por parte del organismo provincial competente, para que la sustitucin de la UTE por la sociedad actora fuese posible. En esa inteligencia no es razonable que sta insista en que tales inobservancias no constituan bice para que su parte, invocando el rol de mandataria de las integrantes de la UTE, se considerase legitimada para reclamar el cumplimiento de ciertas obligaciones. Es que la Comisin de Evaluacin y Adjudicacin de la Zona Franca Mendoza
144
quedaba habilitada a autorizar la sustitucin de la UTE por la accionante (siempre y cuando esta ltima hubiese sido inscripta en la Provincia de Mendoza) recin una vez obtenida la respectiva autorizacin por parte del organismo pertinente. Lo que, tal como se adelantara, no ocurri (o, al menos, lo contrario no se encuentra corroborado en la especie). Fundamentos de la Dra. Uzal:. Si bien existi un contrato de mandato entre la UTE en cuestin y la aqu actora, habindose otorgado a favor de esta ltima un poder general amplio para actuar en representacin de la primera, que comprenda la administracin, disposicin y gestin de sta, lo cierto es que la operatividad de tal mandato, as como el ejercicio de la representacin all conferida, se encontraba supeditado a la ocurrencia de cierta condicin, cual era la previa aprobacin del contrato de mandato y del poder. En ese marco, ninguna probanza idnea se realiz en tal direccin, no acreditndose el cumplimiento del presupuesto necesario para que la actora asumiese el carcter de representante de la UTE y, por ende, para que pudiese solicitar a los socios de esta ltima el cumplimiento de la obligacin aqu pretendida. ZONA FRANCA MENDOZA SA C/ ORMAS INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SA S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frerz - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20110614 Ficha Nro.: 000058978
974. SOCIEDADES: INTERVENCION JUDICIAL. IMPROCEDENCIA.FALTA DE INICIO DE LA ACCION DE FONDO. FALTA DE AGOTAMIENTO DE LAS INSTANCIAS SOCIETARIAS PREVIAS. 13.7. No ser procedente designar un interventor con desplazamiento del rgano de administracin de la sociedad cuando se hubiere omitido el inicio de la accin de remocin, presupuesto indispensable para que proceda la medida mencionada (cfr. art. 114, de la Ley 19550; cfr. esta Sala en Kuckiewicz Irene c/ Establecimientos Metalrgicos Cavanna" del 30/08/1983). Pero adems, es dable advertir que justamente por esa especificidad, la medida de intervencin requerida no es susceptible de ser enmarcada en aquellas reguladas por el CPR: 227, en tanto esta norma se cie o limita a reglar la designacin de interventores informantes o recaudadores, pero sin desplazamiento del rgano natural de administracin. Lo mismo acontece con la posibilidad de subsumirla dentro de aquellas de carcter genrico reguladas por los artculos 204 y 232 del mismo plexo legal, como solicita en subsidio el demandante. BARCESSAT, HERNAN C/ BARCESSAT, ARIEL S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INC. DE MEDIDAS CAUTELARES. Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110520 Ficha Nro.: 000058911
975. SOCIEDADES: INTERVENCION JUDICIAL. IMPROCEDENCIA.ACCION DE REMOCION DE DIRECTORES. RECAUDOS. INCUMPLIMIENTO.ACEFALIA. INEXISTENCIA. 13.7. El hecho de que una sociedad se encuentre acfala no habilita per se el nombramiento de un interventor, ya que deben evaluarse y examinarse cules fueron las causas que llevaron a dicha acefala, y quines son los administradores legales de la sociedad que ubicaron al ente ideal en esa situacin, en tanto, -en el caso-, ambas partes se atribuyen mutuamente el carcter de administradores de la sociedad y, ms an, el aparente estado de acefala no slo fue generado por el accionado, sino tambin por el propio peticionante, quien tambin reniega de su cargo de administrador pese a reconocer que lo detenta legalmente o al menos de hecho. Adems, cabe sealar que no hay constancia alguna emitida por la sociedad en la que se hubiere aceptado la supuesta renuncia del peticionante. Por consiguiente, debi continuar en el ejercicio de sus funciones, hasta la designacin por la sociedad de un director o administrador que lo reemplazara (cfr. Ley 19550: 257). Por lo tanto, no ser procedente nombrar un interventor toda vez que la acefala ha sido generada por el propio peticionante. BARCESSAT, HERNAN C/ BARCESSAT, ARIEL S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INC. DE MEDIDAS CAUTELARES. Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala integrada).
145
Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110520 Ficha Nro.: 000058912
976. SOCIEDADES: PERSONALIDAD (ARTS. 1, 2, 3). 1. La mera condicin de socio del gerente de una SRL no le hace deudor de un acreedor de la referida sociedad, al ser una persona distinta de la sociedad que integra y sus deudas personales no son deudas de la sociedad, lo cual jurdicamente se explica gracias a la distincin entre la personalidad de la sociedad y la de sus socios (artculo 39 del Cdigo Civil), que hace que las acciones contra stos no sean consideradas acciones contra la sociedad (conf. Cabanellas de las Cuevas, G., "Derecho Societario - La personalidad jurdica societaria", Buenos Aires, 1994, t. 3, p. 62). DELIKAT SA c/ GONZALEZ FELIPE OMAR s/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059160
977. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONES.GENERALIDADES. PAQUETE ACCIONARIO PORCENTUAL. TRANSFERENCIA. IMPROCEDENCIA. CONYUGES. CONVENCIONES MATRIMONIALES. NULIDAD. 19.3. Cabe desestimar el reclamo tendiente a obtener el cumplimiento del convenio celebrado entre la accionante y el accionando, denominado "aclaratoria" en el que ste ltimo reconoci que el aporte que haba realizado a la sociedad del 40% del paquete accionario fue realizado con dinero propio de cada uno de ambos, por entonces cnyuges y, en consecuencia, se condene al accionado a suscribir los instrumentos necesarios para la transferencia del 20% del paquete accionario; toda vez que:. 1. Si el aporte del accionado a la sociedad comercial realizado antes del matrimonio estuvo afectado de nulidad relativa por haber sido realizado en rigor conjuntamente con la accionante que en esa fecha no era su cnyuge, nada le impeda a aquella ni al accionado proceder en los trminos del CCIV: 1217-1 antes de contraer matrimonio, individualizando los bienes propios con que concurran a su celebracin (v. Hernndez, L. B., "Cdigo Civil y normas complementarias, anlisis doctrinal y jurisprudencial", dirigido y coordinado por Bueres, A.J., y Highton, E.I. t. 3.C, ed. 1999, art. 1217, nro. 2.a, p. 91; Lpez Mesa, M. J., "Cdigo Civil y leyes complementarias, anotados con jurisprudencia", art. 1219, nro. 1.d, p. 1030). 2. Ya que, no se advierte qu motivo hubiera impedido a la accionante ser titular 20% del paquete accionario -cuyo reconocimiento como bien propio postula la "Aclaratoria" en examen-, pues cuando conoci al accionado estaba divorciada de su matrimonio anterior; y, si medi sentencia de divorcio regida por la Ley 2393: 67 bis (texto conf. Ley 17711), pudo la accionante vlidamente promover juicio de liquidacin de la sociedad conyugal pues aquella sentencia produca los mismos efectos del divorcio por culpa de ambos cnyuges aunque sin analizar la presumida culpabilidad, y consecuentemente ninguno de los ex cnyuges tena derecho a los bienes adquiridos por el otro despus de la separacin (cfr. CNCiv. Sala E, "M.T c/ P.S, J.F.M s/ liquidacin de sociedad conyugal", 28.02.00). 3. De tal modo, si las partes concertaron un acto parcialmente simulado al constituirse la S.A. en lo que atae a los reales titulares de sus acciones, el documento que firmaron, denominado "Aclaratoria" no podra ser utilizado como sustento de ninguna pretensin ni de la accionante contra el accionado ni recprocamente, pues quien pretendiera la declaracin de simulacin en definitiva obtendra un beneficio de la anulacin del acto que importara distribuir la tenencia del capital social en partes iguales (CCIV: 959 y su doctrina); por lo que cabe declarar la nulidad absoluta del acto instrumentado en el documento denominado "aclaratoria". Voto del Dr. Vassallo:. La constitucin de la sociedad fue cuando los aqu litigantes todava no se encontraban casados; en tal acto, pasado ante Escribano Pblico, el accionado suscribi el 40% del capital accionario, sin nada decir del origen de los fondos, ni que la seora accionante fuera una socia oculta; el matrimonio entre las partes de este conflicto fue concretado con posterioridad; luego el padre de la accionante don ya en vigencia del matrimonio de los aqu contendientes, su participacin accionaria a sus dos hijas; as, en tanto el accionado posea el 20 % del capital accionario, desde su constitucin, cada una de las hijas fue beneficiada con un 10%; en definitiva, a la fecha de la mentada "aclaratoria", la accionante slo posea el ya destacado 10% de las acciones de la S.A. mientras que el accionado conservaba el 40%, el cual se mantena inclume desde el nacimiento de la sociedad; es evidente entonces, a la luz de la situacin antedicha, que la mentada "aclaratoria" (que no es tal, sino una modificacin incausada del porcentaje accionario), modific el rgimen de bienes de dicho matrimonio, pues por tal va la accionante intent
146
acrecer su 10% donado al 30%, adicionando el 20% que el accionado dijo reconocer como adquirido con fondos "propios" de su ex cnyuge; en sntesis, la accionante no intent cuestionar la veracidad del acto de constitucin de la sociedad annima, por lo cual la mentada "aclaratoria" nada aclara; derechamente intenta acrecentar el patrimonio de la aqu actora en perjuicio de su ex cnyuge, mediante una simple manifestacin sin apoyo fctico alguno. MORINELLI, IRENE C/ PALACIOS, GUSTAVO S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110524 Ficha Nro.: 000058895
978. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION.DIRECTORIO. ACCION INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD (ART. 279)."ACTIO UTI SINGULI". DAOS DIRECTOS. 19.6.19. 1- La accin individual de responsabilidad, cuyo ejercicio corresponde al accionista ministerio legis (art. 279 LS), tiende a reparar los daos que l hubiera padecido personalmente, esto es, no se trata de un perjuicio que haya sufrido indirectamente, como consecuencia de un dao mayor que soporta la sociedad y de la misma naturaleza que la de todos los dems accionistas (Isaac Halpern, Curso de derecho comercial, t. II, sociedades, Depalma, 1977, p. 332). En otras palabras, ha de tratarse de un dao directo y personal al accionista no derivado de una lesin corporativa a sus intereses como socio (Carlos Augusto Vanasco, Sociedades comerciales, t. 2, Astrea, 2006, p. 650). 2- En tanto esta accin individual se rige por los mismos principios que gobiernan la responsabilidad del derecho comn, el accionista no slo debe mencionar y demostrar los hechos que revelen las faltas en que hubieran incurrido los administradores en el desempeo de sus cargos, su actuacin en violacin de la ley o del estatuto, sino tambin los daos que ese proceder irregular le habra causado en forma personal. GOLDADLER SEBASTIAN C/ BLACHER ANGEL Y OTRO S/ ORDINARIO. Monti - Garibotto - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059138
979. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION.DIRECTORIO. ACCION SOCIAL DE RESPONSABILIDAD (ART. 276). 19.6.17. 1- En lo concerniente a la falta de restitucin de unas sumas dadas en mutuo a una sociedad, o la frustracin de la posibilidad de su cobro, al no haberse deducido en autos la accin derivada de dicho mutuo, ni haberse dirigido una pretensin contra la sociedad, ni el importe del capital objeto del prstamo ni sus accesorios pueden erigirse en un rubro indemnizatorio. De hecho, es el propio actor quien, en sus agravios, aclara que no fue se el objeto de su reclamo en autos, sino que, eventualmente, lo sera en una accin futura. 2- Sin embargo, si el dao al que se refiere el apelante consistira en no haber podido acceder al producido que esa explotacin comercial habra generado para la sociedad -naturalmente en la medida en que podra incidir en su posicin como socio-, entonces la legitimada para instar el reclamo era la propia sociedad. El camino a transitar debi haber sido la accin social de responsabilidad (art. 276 LS), que puede ser deducida por la misma sociedad o por alguno de los socios habilitados a tal fin (art. 275 LS). En ese supuesto, de lograrse una condena, los fondos deberan ingresar a la sociedad y no al patrimonio personal del socio que hubiera accionado (Halperin, Curso de derecho comercial, t. II, sociedades, Depalma, 1977, p. 333; Vanasco, Sociedades comerciales, t. 2, Astrea, 2006, p. 649). GOLDADLER SEBASTIAN C/ BLACHER ANGEL Y OTRO S/ ORDINARIO. Monti - Garibotto - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110630
147
Ficha Nro.: 000059139
980. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION.DIRECTORIO. GENERALIDADES. 19.6.1. Toda vez que hubiere sido comprobada en autos la omisin culpable de los integrantes del rgano directivo en orden a proporcionar al socio demandante los estados contables de la sociedad, no cabe duda que esa sustraccin de una informacin particularmente relevante para el socio, a lo que se agrega la ausencia total de registros y documentos que permitan reconstruir las operaciones sociales y sus resultados, entraa de por s un dao que no cabe pasar inadvertido. An dejando de lado aquellos rubros que con cierta equivocidad el actor enunciara como muestras perjudiciales del obrar irregular de los administradores de la sociedad, la carencia de toda informacin acerca del giro societario configura, en las circunstancias del caso, un dao resarcible. Se trata de un dao que, en el caso, surge in re ipsa, del hecho mismo del proceder negligente de los directores que deja al accionista en un estado de incertidumbre, en la imposibilidad de conocer la situacin patrimonial de la sociedad en la que tiene invertidos sus fondos. Y no es concebible que el accionista que acude al tribunal para acceder a esa vital informacin vea frustrado su legtimo inters. Por tanto, se estim un monto de condena de $ 20.000. GOLDADLER SEBASTIAN C/ BLACHER ANGEL Y OTRO S/ ORDINARIO. Monti - Garibotto - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059140
981. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. CONVOCATORIA. FORMA. ASAMBLEA UNANIME (ART. 237). SOCIEDAD CERRADA O DE FAMILIA. EDICTOS. 19.5.6. La doctrina ha cuestionado el rgimen de publicidad previsto por la LSC: 237, adecuado a la estructura de la sociedad annima, pero no para el caso de sociedades cerradas o de familia; en cuyo caso se ha propuesto publicar la convocatoria, mediante una notificacin por medio fehaciente al domicilio del accionista (cfr. Vtolo D., "La regulacin de las empresas conformadas como sociedades cerradas y de familia: el desafo legislativo, en La Empresa Familiar", publicacin colectiva dirigida por Eduardo Favier Dubois h, p. 221); empero son pareceres de "lege ferenda" que, como tales, slo quedan en la propuesta doctrinaria y no pueden aplicarse para resolver un conflicto especfico; pues la publicacin de edictos es la forma legal de publicidad para anoticiar la convocatoria a los accionistas, insustituible y obligatoria para toda sociedad, sin que pueda aplicarse un rgimen excepcional si se tratase de una sociedad de familia (cfr. CNCom Sala C, 29.10.1990, "Schillaci, Irene M. y otra c/ Establecimiento Textil San Marco S.A."; LL 1991-E, 109; CNCom Sala C, 6.6.2006, "Inspeccin General de Justicia c/ Jos Negro S.A.", LL 2006-F, 64). GAZZOLO MARIA DEL CARMEN C/ AGROPECUARIA LA TRINIDAD SA S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110511 Ficha Nro.: 000058950
982. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION. PROMOCION DE LA ACCION. CADUCIDAD. LS 251. DIFERIMIENTO DEL PLANTEO. PLENARIO GIALLOMBARDO. 19.5.14.1. 1. La doctrina plenaria sentada por este tribunal en pleno in re "Giallombardo" del 9.3.07, resulta clara en el sentido de que el aludido plazo trimestral establecido por la Ley 19550 en su artculo 251 es de caducidad y no de prescripcin. 2. Corresponde diferir el planteo para el momento de dictar sentencia, en tanto el vicio atribuido al acto impugnado fue definido por el recurrente como susceptible de ser encuadrado dentro de los supuestos de nulidad absoluta contemplados por el artculo 1047 Cciv lo que como seal el Magistrado a quo podra requerir la produccin de pruebas. PALMEIRO, GUILLERMO CESAR C/ PARADOR NORTE SA Y OTROS S/ ORDINARIO.
148
Fecha: 20110610 Ficha Nro.: 000059033
983. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION. TITULARES (ART. 251). ACTO INEXISTENTE. INVALIDEZ. DEMANDA. RECHAZO. 19.5.14. Procede declarar la invalidez de la asamblea extraordinaria que decidi capitalizar aportes irrevocables y aumentar el capital de una sociedad annima, que explotaba un establecimiento agrcola, solicitada por una de las accionistas contra dicha sociedad, y los otros dos accionistas, uno de los cuales era su hermana; toda vez que. 1. Segn constancias de la causa, el tercer accionista, adquiri tal carcter al recibir de la coaccionada el 5 % del capital social en acciones de su propiedad como garanta de un mutuo en dlares estadounideses otorgado a sta, pero que cancelado dicho prstamo, permaneci como socio, an sin causa alguna, a pedido de aqulla por razones de amistad, an cuando nunca tuvo en sus manos accin alguna; no particip en reunin de directorio ni en asamblea alguna; slo suscribi las actas de las asambleas realizadas, para lo que concurri, a pedido de la accionista demandada al estudio contable donde se encontraban tales instrumentos ya redactados; sin presumir con ello ninguna irregularidad pues entendi inhabitual en sociedades familiares y con tan pocos integrantes, que se formalizara una reunin de socios con todos los recaudos legales. 2. Tales dichos son graves pues, uno de los supuestos asistentes a la reunin de accionistas dijo no haberlo hecho y afirm no presenciar ninguna, lo cual arroja sombras sobre la real concrecin de la aqu impugnada; el otro presunto asistente al acto asambleario, afirm ser falso el contenido del acta que suscribi al no reflejar un acto real; lo que no ha sido invalidada por la prueba producida en la causa; antes bien, resulta confirmada por sta; entre ellas, la prueba testimonial; as como la declaracin del contador, quien dijo inicialmente no saber si ste haba asistido a alguna asamblea, aunque pas con posterioridad por el estudio, a firmar el libro registro de asamblea; aclar que no estuvo en las asambleas, las que se realizaban en el domicilio legal de la sociedad, que coincida con el estudio contable del dicente; y al referirse al aumento de capital dijo que se lo dieron hecho y que l solamente transcriba en los libros, que esto se lo dio un abogado que le mandaba por mail armadas las actas. 3. Por su parte, las hermanas accionistas -accionante y accionada-, haban aceptado dividir el campo a fin que cada una pudiera manejar con libertad la porcin que le fuera asignada; que presentada la propuesta de particin, las hermanas no se pusieron de acuerdo, pues ambas pretendan quedarse con el casco de la estancia y en esta situacin, que parece haber provocado un distanciamiento entre ellas la accionada decide aumentar el acervo accionario, capitalizando los aportes que dijo haber realizado con anterioridad; para concretar tal medida, la accionada dispuso como nica directora (suplente), convocar a asamblea para incrementar el capital social, con base en los aportes previamente realizados; y a fin de cumplir con los recaudos legales, public edictos anunciando la convocatoria; sin embargo esta medida no se compadeca con lo actuado hasta all, cual era la convocatoria personal de los accionistas; medida que se justificaba por el exiguo nmero de socios, amn de ser una medida habitual en las sociedades de familia; esta novedosa medida, aunque formalmente irreprochable, tuvo justificacin en las desinteligencias de las hermanas. 4. De todo ello se desprende la inexistencia de la asamblea cuestionada; si bien el acto inexistente es una categora sumamente discutida en nuestro derecho, al punto que un buen nmero de los autores nacionales sostiene que los actos inexistentes no son una categora autnoma de ineficacia de los actos jurdicos, sino que por tratarse de actos carentes de algn requisito esencial deben ser enmarcados en la categora que les corresponda dentro de la clasificacin en materia de nulidades; si tal acto no ha existido, no puede seguirse de l efecto jurdico alguno; pues en la especie, no hubo reunin, menos an deliberacin y por ltimo, no medi votacin; se trat entonces de una construccin ficticia orientada simplemente a obtener la plataforma jurdica para lograr el ansiado aumento de capital, como necesaria herramienta para imponer a su hermana su voluntad; el "iter" asambleario se incumpli casi totalmente; slo se efectiviz la publicacin de la convocatoria mediante edictos (LSC: 237); pero, la asamblea no se constituy (LC: 233); se cumpli tambin con la redaccin del acta (LC: 249), aunque reflej una falacia, y la actuacin de la accionada al "fabricar" una asamblea, mediante la sola redaccin de un acta falsa, afect sustancialmente los derechos sociales de la accionante. 5. Y, si bien la metodologa de las asambleas unnimes puede ser habitual en sociedades cerradas o de familia; sin embargo este procedimiento, no puede ser consentido cuando, como en la especie, constituye una afectacin a los derechos de un socio. 6. Por lo que cabe concluir que, an cuando al tiempo de demandar, la accionante, expresamente sostuvo que su pretensin no se encauzaba por la va de la inexistencia sino que propiciaba la nulidad de la asamblea; an frente a la omisin de su planteo, la inexistencia puede ser declarada de oficio, an vencido el plazo establecido por la LS: 251; no es susceptible de ser convalidada; puede ser invocada an por quien ha intervenido en el acto simulado sin que sea aplicable la limitacin prevista por el Cciv: 1047; por ltimo no produce efecto alguno y nadie puede extraer consecuencias de l; por lo que cabe aplicar de oficio este concepto, en tanto de la prueba derive la presencia de un acto inexistente; y, an cuando se optara por la doctrina que desconoce a la inexistencia como una categora del rgimen de invalidez societaria, la solucin no variara; es que comprobado este hecho -la no realizacin de la asamblea de accionistas-, puede tal irregularidad ser juzgada como vicio que afecta la presencia de
149
elementos esenciales que caracterizan el acto y que abonan su nulidad; nulidad que en la especie, y conforme las razones de hecho que la acreditan, debe ser calificada como absoluta, lo cual permite invalidar la reunin impugnada. Disidencia del Dr. Dieuzeide:. 1. El plazo fijado por la LS: 251 es inaplicable cuando el acto colegial est afectado por una causal de nulidad absoluta (Cciv: 1047) consistente en la violacin de una norma de orden pblico, teniendo en cuenta que no todas las normas imperativas lo son, el ejercicio de la accin de impugnacin de la decisin asamblearia por la sola violacin de estas ltimas estn sujetas al plazo de caducidad de la LS: 251 (conf. precisin formulada por los seores jueces Uzal y Kolliker Frers al adherir al voto de la mayora en el fallo plenario "Giallombardo D.N. c/ Arrendamenti Italiani SA" -CNCom., en pleno, 9.3.07-; Manvil, R.F. "El uso desviado de los mecanismos societarios como supuesto excludo de la caducidad del artculo 251 de la LS en un fallo que marca un hito" E.D. 168-545, cap. III, nros. 4, 6 y 7 y doctrina all citada; Zaldivar, E. y otros "Cuadernos de derecho societario", v. III, nro. 43.4.1.3, p. 491, ed. 1983; contra Sasot Betes M.-Sasot M. "Las asambleas", cap. IV, nro.12, p. 654, ed. 1978). 2. Si se considera que el orden pblico es el "conjunto de principios eminentes a los cuales se vincula la digna subsistencia de una organizacin social establecida" que no pueden ser alterados por la voluntad de los individuos (Cciv: 21, conf. Llambas, J.J. "Tratado de derecho civil- Parte General", t. I nros. 184, 195 y 197, pgs. 158, 163 y 197, ed. 1973). 3. Cuando lo que se pretende es la nulidad de la decisin asamblearia de aumentar el capital, dado que ello puede ser materia de desistimiento del derecho o de un acuerdo transaccional o conciliatorio (Cpr: 305, 308 y 309; Cciv: 844 y 849), ya que no se advierte el motivo que pueda impedirlo (cfr. Llambas, J.J. "Tratado de derecho civil- Obligaciones", t. III, nro.1828 y 1830, pgs. 106/107, ed. 1973), y tampoco hay razn para que el rgano judicial pueda declarar de oficio la nulidad de la asamblea cuestionada (Cciv: 1048; Llambas, J.J. "Tratado de derecho civil-Parte General", t. II, nro. 1081, p. 616, ed. 1973); se advierte con claridad que el inters patrimonial que la accionante intenta proteger no afecta el orden pblico, y que por lo tanto el ejercicio de la accin caduc. 4. Adems, la decisin de aumentar el capital social que pudiera estar afectada por un vicio concerniente tanto al acto asambleario cuanto a la competencia de la asamblea, es una decisin que en cuanto a su contenido sera en principio subsanable por la ratificacin de otra asamblea exenta de eventuales vicios, lo cual predica tambin acerca del carcter relativo de esta nulidad (cfr. Sasot Betes M.- Sasot M., op. cit., cap. IV. 3. b 1 y 2, pgs. 581/582). (Continua en la ficha n 58955). GAZZOLO MARIA DEL CARMEN C/ AGROPECUARIA LA TRINIDAD SA S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110511 Ficha Nro.: 000058938
984. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION. TITULARES (ART. 251). ACTO INEXISTENTE. INVALIDEZ. DEMANDA. RECHAZO. 19.5.14. (Viene de la ficha n 58938). 5. Cabra examinar, no obstante, si la inaplicabilidad del rgimen de caducidad de la LSC: 251 no deriva de un supuesto de nulidad absoluta por vulneracin de las normas de orden pblico, sino por haberse configurado la circunstancia excepcionalsima de que pese a tratarse de una nulidad relativa, la decisin asamblearia que dispuso el aumento de capital constituy un mero instrumento formal para la consecucin dolosa de finalidades extrasocietarias (CNCom., esta Sala con distinta integracin, "Abrecht P. A. c/ Cacique Camping SA" 1.3.96, E.D. 168-544); sin embargo, tal circunstancia no aparece comprobada; pues, tal dolo supone que el acto afectado fue realizado a sabiendas y con propsito de daar la persona o los derechos de otro (cfr. Llambas, J.J. "Tratado de derecho civil- Obligaciones", t. III, nro. 2279, p. 706, ed. 1973) y como tal debe ser probado por quien lo invoca como hecho constitutivo de la pretensin (Cpr: 377, Palacio, L. "Manual de derecho procesal civil", nro. 195 b.1, p. 437, ed. 1977). 6. No constituye hecho doloso el que las dos accionistas principales son hermanas, y haberse convocado por primera vez a una asamblea en la vida societaria mediante la publicacin de edictos prevista por la LS: 237 para decidir un aumento de capital que se juzga innecesario; ya que, si bien es cierto que por primera vez en la vida societaria se convoc a una asamblea mediante la publicacin de edictos, tambin lo es que solamente se haban realizado tres asambleas unnimes a partir de la muerte de la madre de las dos hermanas y a partir de la adopcin del nuevo tipo societario; por lo tanto, no poda ser impensable en lo que se perfilaba claramente como una nueva etapa en la vida societaria, con un nuevo tipo en el cual las dos hermanas pasaron de ser socias muy minoritarias a tener entre las dos la totalidad del capital social, que se utilizaran los procedimientos habituales para la convocatoria a asamblea previstos en la LS: 237, con mayor razn si hubo preexistentes situaciones de desavenencia entre las socias sobre los aportes a la sociedad y los efectuados por una de ellas. 7. Finalmente, para evaluar la existencia de una actuacin dolosa de los codemandados, no puede soslayarse que siempre estaba la posibilidad de que la accionante se interesara en la vida societaria, leyera los edictos o requiriera informacin, concurriera a la asamblea, suscribiera el aumento de capital y
150
ejerciera el derecho de preferencia, o que impugnara la asamblea en los trminos y plazos de la LS 251; por otro lado la causa del aumento de capital puede ser en este caso eventualmente opinable en cuanto a su necesidad, pero no fue simulada en cuanto a su existencia ya que los aportes se realizaron -la actora cuestion su "clandestinidad" pero no su realidad-. 8. En cuanto a la innecesariedad de los aportes capitalizados, a la infraccin de normas contables y al aumento de capital sin prima de emisin son cuestiones que ataen al inters particular de los socios y eventualmente de la sociedad, pero que son ajenos al orden pblico; en todo caso la decisin de emitir sin prima constitua una causal de nulidad relativa de la asamblea que debi ser invocada en el plazo previsto por la LS: 251; por lo que cabe rechazar la demanda. GAZZOLO MARIA DEL CARMEN C/ AGROPECUARIA LA TRINIDAD SA S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110511 Ficha Nro.: 000058955
985. SOCIEDADES: SOCIEDAD COOPERATIVA. ACTO COOPERATIVO. NATURALEZA JURIDICA. 25. La Ley 20337 slo expresa al mbito en que se producen los actos cooperativos y cuales son los sujetos productores de dicho acto. Sin embargo, la definicin del acto cooperativo es tarea de doctrina y de los tratadistas, pero funcin de la ley institucionalizar los efectos y fronteras del concepto, atendiendo a los fines prcticos de facilitar la interpretacin tcnica (Alberto Vctor Vern, Tratado de las Cooperativas, Buenos Aires, La Ley, 2009, pgs. 90/91). De all que pueda concebirse que la naturaleza jurdica del acto celebrado entre las partes haya sido propiamente la de un acto cooperativo. Ello, pues ms all de la calificacin que pretendan otorgarles los actores, el contrato de mutuo celebrado con la demandada se encuentra comprendido por la mentada definicin del artculo 4, Ley 20337, en tanto aquel prstamo constituy un acto tendiente a la consecucin del objeto de la cooperativa -tal como se indica en su propio nombre-. COLINA, ALFREDO Y OTRO C/ SERVICIOS ESPECIALES COOP. DE CRED. VIV. Y CONS. YA LTD S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Tevez - Barreiro. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110616 Ficha Nro.: 000059143
986. SOCIEDADES: SOCIEDAD COOPERATIVA.ACTO COOPERATIVO. NATURALEZA JURIDICA. 25. La cooperativa, organizada por sus asociados, presta servicios, y estos se concretan a travs de la realizacin del objeto social. Asimismo, el acto cooperativo implica la realizacin de un servicio social, de conformidad a los principios tipificados por la ley, es decir de acuerdo a los principios del cooperativismo universalmente aceptados. A tal efecto es preciso apuntar que la actividad cooperativa no es susceptible de integrarse al campo de la actividad econmica lucrativa con predominio capitalista sino que opera conforme con principios de solidaridad y de servicio que delimitan un mbito econmico diferente. De modo que la caracterizacin de la actividad llevada a cabo por la cooperativa en cumplimiento de su objeto social, permite la subsuncin o subordinacin de las relaciones contractuales de l nacidas, en la relacin principal que es la participacin asociativa, que la condiciona y de la que no puede desvincularse (Althaus, Alfredo, Tratado de Derecho Cooperativo, Ed. Zeus, 1974, Rosario, p. 207). COLINA, ALFREDO Y OTRO C/ SERVICIOS ESPECIALES COOP. DE CRED. VIV. Y CONS. YA LTD S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Tevez - Barreiro. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110616 Ficha Nro.: 000059144
151
987. SOCIEDADES: SOCIEDAD COOPERATIVA.ACTO COOPERATIVO. NATURALEZA JURIDICA. CALIFICACION. 25. Uno de los efectos que trae la calificacin de cooperativo de un acto, es su indivisibilidad o inseparabilidad de la propia relacin entre la cooperativa y sus asociados, de tal manera que las reglas del derecho comn correspondientes a su naturaleza substancial deben ser aplicada en armona en el rgimen de la Ley 20337 y con las normas estatutarias de la entidad. De all que el acto cooperativo est regido, en primer trmino, por el derecho cooperativo -ley, estatuto y principios generales del derecho cooperativo, sin desmedro de la trascendencia de la doctrina cooperativa como fuente de este ltimo- y en segundo lugar, por el derecho comn aplicable a la figura contractual cuya forma asuma. Dicho en otras palabras, la primera consecuencia del reconocimiento de la existencia del acto cooperativo consiste en que para caracterizar a la relacin de las cooperativas con sus asociados -y, consiguientemente, para resolver los conflictos de ella derivados- deben aplicarse las normas especficamente cooperativas, es decir la Ley de Cooperativas, el estatuto y los principios del Derecho Cooperativo, y slo subsidiariamente las normas que rigen a los institutos jurdicos afines o de los cuales adopta su forma (Cracogna, Dante, Conflictos societarios en las cooperativas, LL Gran Cuyo 2006, mayo, 503). Todo ello, claro est, si teniendo en cuenta las circunstancias particulares del caso no es necesario ponderar a los fines de resolver el litigio algn otro principio del derecho en colisin que tenga mayor peso, y sin que tal conclusin implique invalidar alguno de los sistemas en juego (conforme SCMendoza, Sala I, "Pereyra Gladis E., c/ Cooperativa de Vivienda Mariano Moreno Ltda.", del 11/04/2005). COLINA, ALFREDO Y OTRO C/ SERVICIOS ESPECIALES COOP. DE CRED. VIV. Y CONS. YA LTD S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Tevez - Barreiro. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110616 Ficha Nro.: 000059145
988. SOCIEDADES: SOCIEDAD COOPERATIVA.ACTO COOPERATIVO. NATURALEZA JURIDICA. CALIFICACION. INVOCACION DE LA LEY 24240. IMPROCEDENCIA. PREEMINENCIA DE LA LEY 20337 DE COOPERATIVAS. 25. Cuando, como en el caso: a) los actores asumieron su carcter de asociados al requerir su incorporacin a los beneficios otorgados por la cooperativa demandada; b) que el cargo o consumo mensualmente descontado por la demandada respondi a la ineludible adhesin o asociacin que los actores debieron afrontar para acceder a los beneficios ofrecidos por la demandada en el mbito del cumplimiento de su objeto cooperativo; c) la parte actora ha sostenido incansablemente que la temtica debatida se hallaba aprehendida por las previsiones de la Ley 24240 -y su respectiva reforma operada por la sancin de la Ley 26361-, en ese marco, ha quedado suficientemente abonada la preeminencia normativa que en la materia ostenta la ley de cooperativas, aunque ello no implique perder de vista el contenido complejo de la relacin asociado-cooperativa, sino sealar su carcter nico, y la prevalencia, dentro de ella, del elemento asociativo (Althaus, Alfredo, Tratado de Derecho Cooperativo, Ed. Zeus, 1974, Rosario, pg. 208). Es que la consecucin de los bienes o servicios que la cooperativa obtiene o procura al asociado, es elemento integrador de la relacin social, substancindose precisamente con ello la mutualidad (Ibd., pg. 207, con cita de Brunetti). Es cierto, sin embargo, que segn las consideraciones conceptuales precedentes y la proposicin recursiva de los actores, en el caso confluyen dos rdenes de regmenes legales que han sido especficamente sancionados con el fin de otorgar especial tutela tanto a la institucin de la cooperativa como a la del consumidor, respectivamente. De modo tal que la conceptualizacin precedente no excluye necesariamente su emplazamiento en la calidad de consumidor sino que en el contexto de la celebracin de un acto cooperativo, por aplicacin del rgimen legal de la Ley 20337, quedarn en cierta forma minorizados los efectos propios de ese carcter de usuario o consumidor. COLINA, ALFREDO Y OTRO C/ SERVICIOS ESPECIALES COOP. DE CRED. VIV. Y CONS. YA LTD S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Tevez - Barreiro. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110616 Ficha Nro.: 000059146
152
989. SOCIEDADES: SOCIEDAD COOPERATIVA. ACTO COOPERATIVO. NATURALEZA JURIDICA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. RECLAMO. IMPROCEDENCIA. 25. Procede rechazar la demanda por incumplimiento contractual, cuando -como en el caso- y luego de suscribir los actores con la demandada un contrato de mutuo oneroso y fundar su pretensin en diversas previsiones de la Ley 24240, los actores asumieron su carcter de asociados al requerir su incorporacin a los beneficios otorgados por la cooperativa demandada. A ms, no cabe duda que aquella relacin efectivamente existi y que, teniendo en cuenta el rememorado carcter de la entidad demandada, tal contrato de mutuo qued enmarcado dentro de la rbita de un acto cooperativo. En ese marco, y para resolver la cuestin litigiosa, debe juzgarse que el cargo o consumo mensualmente descontado por la demandada respondi a la ineludible adhesin o asociacin que los actores debieron afrontar para acceder a los beneficios ofrecidos por la demandada en el mbito del cumplimiento de su objeto cooperativo. De modo tal que no se verific en el caso una falta susceptible de configurar el presupuesto de antijuridicidad necesario a los fines de estimar configurada la responsabilidad de la demandada, pues el dbito mensual hall adecuado fundamento legal. COLINA, ALFREDO Y OTRO C/ SERVICIOS ESPECIALES COOP. DE CRED. VIV. Y CONS. YA LTD S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Tevez - Barreiro. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20110616 Ficha Nro.: 000059147
990. SOCIEDADES: SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. ORGANOS SOCIALES. GERENCIA. DESIGNACION (ART. 157). RESPONSABILIDAD (ART. 157). IMPROCEDENCIA. 18.4.1.3. 1. En el marco de una demanda de compensacin judicial iniciada contra el socio gerente de una SRL, resulta errado fundamentar dicha accin en la regla del artculo 157 de la ley societaria, en tanto no se trata de una accin de responsabilidad contra el demandado por su condicin de administrador societario, sino que la pretende responsabilizar a su adversario por su condicin de "gerente", solamente para llegar a la conclusin de que por serlo cabe entenderlo solidariamente responsable con la codemandada SRL. 2. La disposicin legal del artculo 157 LSC no determina la solidaridad de los gerentes conjuntamente con la sociedad que ellos administran, sino que regula lo atinente a la solidaridad de los gerentes entre s cuando en la sociedad de responsabilidad limitada de que se trate exista una gerencia plural no colegiada (conf. Roitman, H., "Ley de Sociedades Comerciales, comentada y anotada, Buenos Aires", 2006, t. III, p. 196 y ss.), -cuestin ajena al caso-. DELIKAT SA c/ GONZALEZ FELIPE OMAR s/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059161
991. SOCIEDADES: SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. ORGANOS SOCIALES. GERENCIA. RESPONSABILIDAD (ART. 157). DESPIDOS LABORALES. 18.4.1.3. 1. A los fines de imputar responsabilidad al socio gerente de una SRL con fundamento en el despido de un trabajador de la sociedad empleadora, cabe sealar que no en todos los casos de despido los administradores societarios asumen personal responsabilidad. 2. As, por ejemplo, no la asumen en los casos de despidos sin causa originados en decisiones empresarias regulares por las cuales se resuelve prescindir de los servicios del trabajador (despido directo), y en los dems supuestos (despido indirecto) pueden o no asumirla segn sea la hiptesis, ya que para determinar la existencia o inexistencia de responsabilidad del administrador societario debe procederse a un anlisis fctico de cada situacin particular, y determinar si el incumplimiento imputado a la empresa, y obviamente dispuesto por el o los administradores, encuentra suficiente justificacin o no (conf. Ferrer, G., "Responsabilidad de los administradores societarios", Buenos Aires, 2009, ps. 265/267). DELIKAT SA c/ GONZALEZ FELIPE OMAR s/ ORDINARIO.
153
Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059162
992. TASA DE JUSTICIA: MONTO IMPONIBLE. JUICIOS DE MONTO INDETERMINADO PERO DETERMINABLE. DESISTIMIENTO.ESTIMACION DEL MONTO. TENENCIA DE ACCIONES SOCIETARIOS. 4. 1. A los efectos de calcular la tasa de justicia, corresponde adecuar la situacin de autos a las reglas del artculo 5 de la Ley 23898, que supedita la determinacin final de la tasa judicial una vez conocido el desistimiento del juicio en los casos de juicios de monto indeterminado, pero determinable. Ello as, toda vez que se trata de una pretensin principal dirigida a obtener la tenencia de acciones societarias, o como pretensin subsidiaria e la entrega de esos ttulos, un planteo restitutorio de dinero. Asimismo, las partes alcanzaron un acuerdo para poner fin al proceso y acordaron distribuir la responsabilidad de cada una por las costas en el orden causado. En ese marco, resultara desacertado prescindir de toda apreciacin patrimonial y suponer que ha sido un juicio de monto "no susceptible de apreciacin pecuniaria", en orden a lo dispuesto por el artculo 6 de la mentada ley. 2. Siendo que -en el caso- la demanda tuvo un inconfundible trasfondo patrimonial, aunque no dinerario en la pretensin principal, para luego, como alternativa procurar una entrega de dinero como contraprestacin de un aporte -no dinerario- a la sociedad demandada, tales extremos tienen que ser valorados a la hora de estimar la cuanta de la tasa de justicia ahora que se ha dado por concluido el juicio. El artculo 5 de la ley de tasas judiciales dispone que, en caso de desistimiento del juicio de monto indeterminable hay que estimar el monto de ese tributo. (En el caso se estim que la tasa de justicia deba ser oblada en $20.000, monto que a criterio del tribunal enjuga cualquier diferencia que en ms o en menos pueda atribuirse a cualquiera de los componentes integrativos de un clculo imposible de hacer sobre bases exactas). GRAIVER MARIA SOL C/ INMOBILIDARIA BOTANICO SA S/ ORDINARIO S/ incidente de tasa de justicia. Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059175
154

Camara Nacional de Apelaciones Esto Puede Servir en El Futuro

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Camara Nacional de Apelaciones Esto Puede Servir en El Futuro

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Ctese: BJCCOM Ao / N de Sumario

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

ndice por Partes

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Fecha: 20110524 Ficha Nro.: 000058892

Fecha: 20110511 Ficha Nro.: 000058951

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Fecha: 20110607 Ficha Nro.: 000059007

Fecha: 20110607 Ficha Nro.: 000059008

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000058934

Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059070

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059071

Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059181

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059073

Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059115

Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059116

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059117

Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059118

Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059119

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059120

Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000059072

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Fecha: 20110530 Ficha Nro.: 000058857

Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000059069

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000059068

Fecha: 20110622 Ficha Nro.: 000059075

Fecha: 20110607 Ficha Nro.: 000058859

Boletn de Jurisprudencia 3/2011

Fecha: 20110628 Ficha Nro.: 000058980

Fecha: 20110630 Ficha Nro.: 000059127

Fecha: 20110623 Ficha Nro.: 000058931