Bedaque - Efetividade Do Processo e Técnica Processual

Jos~ RoBERTO oos SANTOS BeoAaue Desembargador do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo.
. Mestre, doutor e livre-docente pela Universtdade de So Paulo, onde Professor litular. lecionando Direito Processual Ctvil nos cursos de bacharelado e ps-graduao. tambm Professor da Escola Paulista da Magtstratura. Integra o Instituto Brasileiro de Direito Processual, o Instituto Ibero-Americano de Direito Processual e a lntemational Association of Procedural Law.
EFETIVIDADE DO PROCESSO E TCVICA PROCESSCAL
Publicou, por esta Editora. Tutela Cautelar e Tutela Antecipada: Tutelas Sumrias e de Urgncia (51 ed. 2009) e Direito e Processo (5' ed ,
2009).
:::. = MALHEIROS E~E EDITORES
Jos RolJEllTO nos SANTos BEDAQCE
EFETIVIDADE DO PROCESSO E TCNICA PROCESSUAL

3" ecltio
== MALHEIROsr :.::=eoiTORES
-
BIBLIOTECA
oPc;oPM ,
'
EFET/1 1/J Wl DO PROCESSO E TC\IC I PROCESSl IL .J., R H n J ~os SA'l O~ Br D \ c 4
I cdtl.i" 116 !006. ""'edio 08 ! 007
ISBN 978-85-392-0035- 1
/JuL'ito\ n:,ena dos des ta ed i o por
IW/11:'/ROS EDITORES LTDA Rua I'""' cA Armijo. ! 9, conjunto 171 CEP 0.f531- 9.f0 - So Paulo SP TC'/ (//} 307/J- -105 Fax (//) 3168-5.f9; URI '"'"malh~iroseditores.com.br c-matl mulhetroseditores@tcrra.com.br
Composio I'C Editorial Ltda.
Capa
(r~c~cia
Vnia Lc1a Amato Artt PC Editorial Ltda.
Velo .ui se hmer Ollfro. Por is.\'o, apmwito a opvrtumdodt para homenagear aquth, qut, dt' alxumafOrma. contriburam a nah:a( tio dt. \ l t rmhalho S espero que dt'j?Oi\ dt N-lo. nc1o ''- drrt.p~.-ndam. Em pnmciro lugar. meus altmO\ elo li}!O dt c; J-rand~co. os principal' dt wnururw.\ t~lt m d~.- ' lllmas dt mmhas ref/e:ce..\ Tomara c.ucontn. m aq111 JUbJIJzo~ J'ara continuarmo.~ di.KUtmdo dn c. rgmdo c. cmr onlando
fX''"
mas pr111Cifhl lmt "'' t"\-olumdo

I \T0\10 C..RLOS \{/RC. ' tRL ~ ~ Jt.l".t: Roc;
'c
Ti
Impresso no Brasil
Primed in Breai/
coleKa..' de Deparramt mo , \tJhrt.IU,ftJ tJmli;!tJ\_ REGt\.4 Ccu , m. C tRI IIII ,, 1''-'" duftcariiu t' tlllpl't.'.H mdn, I co/cihorclcio E c HH/IlO R t\Gfl DI' 1\fiRl o, nuli" uma w: t' H mpn.tmr ttulo.
06.2010
PREFACIO
>Io sei se a honra c alegria ao prefaciar csle liHo me ,.;m mais do falo de ha\cr cu panicipado da Comisso Examinadora do aulor no momento culminante de sua cam:trd acadmica. se de' o creditlas ao falo de cslar prcfacaando uma obra que de' c f:uer his1ria na cincia do processo. a"ociando-mc de alguma forma ao sucesso que se prC\, ou ": cslou a"im honr-Jdo c gralilicado cm r:v.'io de uma fralcmal ami/adc com esse companheiro c con1errneo. Acho,
mesmo, qut! todas
c~sas
rates se somam, ma' o
c~rto
que estou
Primtirn jo;..\'t.' o L; depois fJ Juca. AmboJ, para lugar nenhum. ("Se ji para dt.l{ct:tt; por Cfll<' qlt(: (e:? " V1NICIL ')
A.\ '''-'Zt'.\,
A/m
f't'IIWJ 11r1
Sitllu 1/lltitafttlta deles. l(!u/m vmlfadc dt procm~Jos.
("0 que: h tm mim c: sohrl'luclo cau.,ao PrssoAJ

mcie, ua Gi~i e uos nossos cinco.
,,.;u que st'ja para di=er
QUI I'\ r \"'A)
Hmiio t'1.'\"0/vn ficar mais um pouco.

(" I(J/c a fJ('IW t'.\'lar \'WJ
(/lU' mio \'fl/f! CIJU.'IIll"
O wbc:r tuio 1.'.\IC Jlll cit;ucia ullu:ia. que st ubsone. 1110\. prmr1pulmelllt', na, idt!ia.\ prpria.~.
quc
\C.' ~tnmt
do.\ nmlwcmumos czbsorl'idos.

no t'\prilo que o.\
mtdumtt a Jrall\llltltaa, por que pa,.wm.
animi/a.
Lm whtdorJuio ,- armrw de ,uhc:doriu armazenada. "'"' tramformudor rl'}hr.no ele tUJI\IC.\ digeridas. (RI '1 rl \RDf)\ ,, Oratio ao.\ .\/oo.,)
realmcmc muilo ldit com a oponunidadc que me foi dada. Falemo> primeiro do aulor, c da obra depois. Bt LHQLI cs1i1 no auge de uma \ida de JUrisla que j com<><;Ou com hri lho, sendo ele o mais deslacado dos alunos de sua lurma na Faculdade de Dirctlo de I aubal, honrando no Vale do Paraba a tradio guaralinguclaense de produ/ir Jllrislas de primeira ordem. De nossa !erra veio o incsquee\ cl I\IIIN. Jo" Gt R \LOO RooRtGULS DF. AtchMI~. que pomilkou 110 Tribunal de Juslla paulisla c ale o fim da vida no Supremo lribunal l,.cdcral; vieram o conslilucionalisla .tost IIOIIA<IO MltRIIl.l s l'ltXltRA c JoAo PAI'A ltt\R .\ Lt~IO"Gt. grandes nomes da faculdade de Dircilo da Uni,crsidadc Callica de So Paulo cm meados do sculo passado: 'cio t> civihsla R UBENS L.-aoM;J rRA~~\, pensador profundo que lllUllO honrou a nossa Faculdade do Largo de S. Francisco. I veio Htu ''H 1. Com muilomenos tdadc qu: cu, s vim a conhcc-lo quando ingressa' a no l'vlmtslc~to Pubhco de So Paulo. aprcscnlado por seu grande Mcslrc c adnmador. o. Dr~. \'<TONto c11 "' lll c"""''" F1 RR v. que o havta gutado nos pnmetros passos de proccssualisw na I acuidade de lauhmc: "'~"" CEL..O me maml~s!Ou iaquck lcm(X> ,ua grande confiana no cnlaO (e am~) JO' cm Bl tl '~" t . que P'"lula\ a urna 'aga no CUI'iO de po>-graduaa~ de minha hc<lla. ,\ panir dai, lol meu oncnumdo em m'el de M;; Irado c depois de Doulor.ado. 1~/-se \kslre.: dcpots Doulor em . t- ma . uadade c capactdade de cnar. r..:uo. sempre d~mon~lr.ln do 1 am~:-.1 a~.:
I II I lVII) I Ili PCl PROctSSO I. IECNIC~ I'KCJ{T SSll \ I
1)o~cnt~ fiuendo eu parte da Banca I' \Um1nadora tornou se I I I r... tamb.!lll n,S momento. [ agora. que ~a(gOU a honran<t maxima, ha 1 cndo <>nqu1stado a tn\<!jH~I co_ndr_ao de Prolcssor lttular das -\rcada,. l'llle aqut como que rct\ mdtcando a nunha parte cm sua
hi~tna d~
PRll \ C lO
'I
... uct."''lh.
btc no .: o primctro trabalho cientifico de Jnst Rom RTO tx" s"ros Bl P\<!lt. Ao cabo do curso de ps-graduao cm nvel de \! estrado. tn>U\C ao ptibltco a monografia, que fora dtssertao, Pode/'1!.1 fmtrutrw.l do .fui=, com a sadia proposta de part icipao do jui 1 cm autentico contraditrio com as panes, nas in iciativas io pum hcm devoltadas it lo nnailo do mate rial probatrio ncccss r cidir. A tese gerado no curso de Doutorado foi publicada com o ttulo Oir<?ito c l'mcnw lnflutda do Direi/o Material sohre o Pmceno, na qual combate o isolamento do direito processual c dd\:ndc uma adequada relati\ 11ao do bmmio Direito'processo para que possa este ser o bom c fid produtor dos resultados econmtcos. poliucos, ~ticos c humanos proJCtados nas leis de direito mat.:rial. ,\o prefaciar es>a obra. dtsse cu: "Acima de tudo, o que transparece nas duas obras fundamentai' dc"c JO'em Mestre o decidido c consctent.: engajamento nos mm unentos reno\ atrios que vem dando nm a feio aos institutos tradic iona is de d ireito processua l". Veio depois Twt!la Cautelar e Twela Amecipatla, tese muito louvada. que lhe rendera a l.iHe-Doccncia c na qual busca uma adequada coordenao s istemtica entre esses dois inst itutos, combatendo o cmodo c irracional isolamento do qua l a doutrina c os tribuna is a inda no fontm capates de se libertar. l'artlctpc i das Comisses Examinadoras .:m todos esses momentos da' ida aead~mrca de BF.DAQUE o q ue me qual ifica como testemunha \ 1\ a de sua escalada de s ucessos. E agora. \ cnccdor no concurso para o cargo de Professor lttular. Bm \QUl aprcscnt.t nas ' estes de li' ro a tese ' itoriosa Seu titulo onginal IOI'd t.fetll'ldadl! do Processo e Tcnica Prm:l!.\\tiC/1 TentafiW de Comf>attbtlt:atiu, no qual sere' ela sua apai~onada preocupao por um JU Sto cqutlibrio entre o \alor das normas c formas do processo como fatores de segurana para as partes c obscn nc 1a do duc P;acel\ nj hm c u obcecado empenho em usar o processo como aute~tlco mstrumcnto parn fazer j ustia. Seu Leitmotiv con~ist<: 110 Ol l mtzao das regras inerentes ao principio da inslrl/1111/lltolitlod<' do
fnrmtl\,lc\ado ao extremo consentido pela ncce "d.tde "" prcs.:l'\ar a _scgur.ma das partes. "O que importa o escopo prc\lsto na ler. nao o mc1 o pelo qual se tenta alcan-lo"(\ cap V n 21. 1 nudear a tdcta de que, sendo cada uma das formas cx1gtdas na let proce-ssual um m~1<> de resguardar direitos de uma das panes, a mohs,l'\:incta dessa lom1a no gera nulidade do ato quando o resultado lor benfico JUstumcnte pane cuj os dire itos 'C busca rcs~uardar 'A excco da competncia, todos os demais pressupostos proccssuats , isam <i proleilo das panes, inclusi\e a prpria citao, cuJa 1inaltdadc propiciur 110 ru o cxcrc icio do direito de dcli:sa" {cf. cap. III, n. 8). 1:: prossegue:"( ... ) se ao tina I, j em condies de examinar o mrito, surgir no espirita do juiz dvida quanto c\tstncia de algum pressuposto processual. Dever ele identifkar a quem o requisito 1 isa a proteger. Se ao r~u. nada obsta improcedncta; se ao autor, P'"'i' d o acolhimento do pedido" (cf. cap.lll. n. 91. O autor tn\OCa o disposto no art. 2-19, ~ 1. do CPC. que constitur uma recomendao para que o JUl/ asstm se comporte. sendo tamb.!m <'Ssa a hnha a"umida na lct quanto a citao ato essencial ao contraduono do processO. mas dtspensado quando o r~u compaR'CC '"pontanc-amentc ((PC, an. 214. 2). Conslltui tamb~m uma projco de"a tdeta o d"posto no art. 285-,\ , recentemente introduzido no Cdtgo: "Quando a matria contro\ c rttda for unicamente de direito c no JUilll Ja hou,cr sido proli:ridn sentena de total improcedncia cm outros casos 1d~nticos. poden\ s~r disp~nsoda a citao e pro fenda sentena. rcprndutindo-sc o teor da anteriormente prolatada" (CPC. art. 285-A, rcd. Lei 11.277. de 7.2.2006). Portadora de toda essa densidade metodolgica c prutimdo n:cla-
J<N Ronr "ro IXh S '"Tt" B ED \QU tem pela Irente uma ammadora perspe<:ll\ ,1 de su~essos. Receb-la- a doutnna "'m total3pro\a~':lo. e meu mator desej o e que tamb.!m os tribunats deste Jl'l" satbam e\tratr dela tudo que cont~m de pro,eitoso pam o real cut_npnmento da promc" ' constitucional de uma Justia agtl, cdro:, dell\11 e sobretudo Jllst.t. Arcadas de So Fmncrsco. maro de 2006
C\"'11111Xl R\'\l.ll Dt!IM\t.\R(O
rno a(l justo~ mcional. C: por isso que. como dt~s cu. a no\ a tese de
SL \f R/0
Prt'}il'io (Ctimlitlo Rmtge/ Dinamurco)
Captulo I CONSIDERAES 1'\I('IAI~

I.
2.
3.
J.
.-Jpn,tnttl('t1o tio tema ........... ........ . \'o('t1t' iutrmlutritJ\ .............. .

PI'OCl'\\CJ ju,lo c tcnicu proteS\IIU/
17
19
5. 6.
Objttil'lltltl III'(!\/J:UO Tntic11 proce\\IIUI ~flua/idade du pmce\\tJ Prm:~''" e prmeclimento: nritudo de trahallto Praft'\\11, tt!t:nicu e inle~o de valou\
14
17
li
11. 1-'t~rmull\mn ~ C\COpo do proces~o 9. I U\t.! tw proct'\\0 ciil e a~ tutela\ \lllfUiria\ 10. Efc.tiidmle tia prtiC'elSO .
I/.
~/ttitit/m/;; e
46 49
51 54
\mplificuo da tcnica
12. Prot't'Ho: uv,!cto' terminolgico5 13. Ctmtrole tfu Tt!J(IIfuriclatle procenual IJ. /n,trumc.ntlllitlmle du.\ formas: opo e/1/rt' t'ttlort'\ IS. /u\trumentulitlmle das formas, prm:et//muftJ t' tltit/o pmt'f!\ w
ll'J:III ...... ......................................... ..
57
59
Capitulo 11 TC'IiC\ I'ROCFS'>l \1

I.
2. .1.
J.
5.
6.
Prmt''"' t' tt!otica Rtptu . . uno tJticnitu proce... _\ual Tt0 olit'll pronHua/: finalidade . 1ioticu pronHual e rfetiJidadr do prm.THII (t'c:uitu prllt't'\\UUI: rihicr ao e.\copo.., d11 prt~ft'\\11 Dtli\ ll\}1t'0lJ\ Ju efetil'idade do proc~\W
7~
-6
78 -q
81
~
8.
91 T,falint prun:HIIUf: l'i\O tefeo/git'o . Formu cWI \t!llfido e\trim e Jormoli\1110 prun'\\UUI (ou u ttt:mcu
prnt't'''mll) ........... .. Iforma olliL'm e luJje . ............. .... . . 9. I O. Formull\lttfl c infrmalismo: a bu'ica tla cqm/lhrw . 11. Jttl:. tltt'/11('11 ... ..................... ........... ...... .
91 95
..
100
103
I~
I H 11\fll \I li ll<l l'ltl K I SSO I li ( 1\IC \ PI!Otl SSll\t
. .. .. t , tlflt\ihi/iu(t7u . ... ............ . "' tlult'cuicu . /]. Podere' 1.lt1 )III . a po<'l'"'"al c tJ'J(tialt'Jfl\/llfl1'tt .. . IJ. -r.. 1 (til/C " I f' , , -. ..... J , , fi J , flliTIf'JIIT tfa (.'fJJIITllltlnrtn: llllltl lfiii!.\IUO ctt! J Uf/0\ IJT/1111\ ut f.l.
tcnica procl!\\llltl
109 111
13
/J. Fum:ihilidaJe dr 1111.-'U\: prtiuia.lt~a/ /6. Fun.t:ibiliJude c uu\t"'iu ciu de p~t~:l\tW h!J:ul r. FtmKibilidaJc: prtlpO\Ill umpllll~lt'U 18. T tllica Ja prt!dll\iio cml\lllllllllt'tt 19. Pruflwio: finofiJoJe JO. Eleme11m, 1~hjetiro' Ju Jemauu e tio defe\a: t!l'i!lllllaltdade e
preclu\tJ .
116 117 ... ...... 110 .... ........ 123 125 . 128
-1 correta t!IJtt' n\Do dtJ\ prt\wpo\ltJ\ prtJce,.,uai\ /O. Computihilidtule tnfrt u '"'l' t' o (tligo Jc ProceH Ci1i/ 11 11. PreHupo\IO\ tltt.ti\lhru tlu prtll't'''o?
/],
9,
~08
211
lutor c pedido couw rrqui\ito\ dt rxi\thrciu do protc..-.o _. ~18 13. Juri\diriio c CIJmptttllu um\liludonul l'lmw requ;.*;u" Je e.t'\Ina do prtJC'I!\\tJ :!26 /.1. CuHtl\ pron'\\IIU\: fultu dr rtndhimrttlo e ittudmiHihilidade de jul~ame11tu do mrito Z29
214
133 137
IB
I. J. 3. ./.
( upuulo /1
C'O\I)J(f ~I)\.\(
\o
]/. Direito ,upenenit ll/e e altertlfO do\ t!lemelltn\ tJbjt!III'O\ do Je..
" u. ,. .J.
!6.
manJo e Jo Jl.'few ... Preclli\tJ e ineficdu do tifo priiCI!\\IIUf !J. Predu\o ctJII\11/IIU/l'CI e rL'J:uluri:atio dn altJ prtJce'l\ua/ .. 4pe/uo: requ\O\ de udm\\hilidadt e predtno .......
145
2-. 18. 29. 30. 31. 32. 33.
149 Conte5ta(o. retOIU'I!IIftlo e predw.iio .. 152 Preclu~to: e1olm;i lli\trricu, Dirt!illl 1!\lfltllgeirtJ e .\IIIe.\ e concltl\ita .......... 155 Ato_ \ de camtmhulio JlfiJcl!.\ \ttul e predu\Clo: e.\tranlttl opo 158 A 5 tril taregoria\ fumlamelltii\ tio prot:t'\.\0.' pre.\!tupo.\10.\ pro ceHuai5, cmulitie. \ da a<tlo e mrito ... . ............ l61 Requi\IO.\ 1le mlmi\\hilit!mlt 1111 t!.\'llllle 1lo mrito: III.!Ce.\sidmle Jl'fl""t'bt'ft' "O"tl-11 .. .. .. .. . .. .. .. .. .. .... .. . 164 u. "-' .. ' .......... ..... .. ..... , . .... . , ,, Au.\llcill de requi.\ilfl de tulmiuihilitlmle ejulgllml!llltJ tio mri to: propo.\tu ............................... ...... ...... ... .............. ........... ........... 166 Extiutio tio proces.w .H'm juiJ:mlunto tio mrito c efeito tleolu fI'O tfa aJJf!ffJ('tifJ .................. ,. .......................... ........... .............. ..... 17) Niio-ob.\e"'Int:itJ t!tJ tcnica prmt'. \ \tWI: o, \ t!tJ\ ngulos tia que.\IUO ................................. , .................................................. 174 Tcnica proceS.\uaf e ohjetho.\.' "\f]o jiiiUJi.\lll ..... 178
4o: penpectira t'tlll\tilluimtul Conditie' tlu utl De,tJnolinrenta tia pm,t'"" ~ tlir~ia material \oa de ..,mfrita" j, Mrito e ohjelll tia CIIJ:IIfa jutlial 6. Si.\iitJ re\tritu whrr t'tJildi~ih\ du u~iio Carm:iu e fal\u ,urt't"'u 8. Comliiie' Ja u-iin ,. mritu: ('UitJ:oriu' di\tintul? 9. Ctm\eqiiindu\ du di\lill('lia 10. Contliiie\ tlt1uiia e que\ttJ dt! direi/a
.........
240
259
~61
263
. 265
11.
. 269 11. /dentitltule elllrt: impn"ihilit!mle jurdh-u e mrito: confirma-
Po~\ihilidmhjurtlica dtJ dtmtwdu
Capitulo III
],
I'RESSL POSTOS PIH>CFSSUAIS
z.
3.
4.
Pre!!t.\upo.\(OS proce_\\lltt\ e mrit11
5.
6.
Concepo ori~ina/ tia cate;.:oriu tiO\ pri!\\UfJfJ\IO\ proce!J \.11111\

Pre\'illpOij/o.\ protl!\\llab, t lllt'ri!\\C d11\ fUJrll!\
Funo do_\ pre\\llfJO\fO\ /lfliC'L'\.\IIli\ Cla\'iific:uo do_'t pre\.\llpo\111\ JlfOte\.\IW\
8.
Ausncia de pre5\upmiiJ prou'\\IIUI t')lll!:umento tio mrito A1nnL'ia de Cttpacidade prll 1!\litr tm ju:o (capuciduJe pr11 ('l!'iSual) ou de capat'itladt pri\IU!auriu . 10' - J Ausna de procurao e i11e:.:i\tnl'ia do\ uto.\ ...... 205
183 186 189 191 195 197
13. fmna.\_\ibilillmle juritlil'U e mrifll: uimlu u ltoria apliLuda ........ r \\ihilidtttle! jurltlic:a e prt'll'll\tia ....... 14. Po. 15. Lef.:itimit/atle nd cuusum ............... ...... ........................... 16. Le~:itimitlmle e uuirila: ohjeto t!Ut'OJ.:IIitio ................................. ................ 17. flegitimitlmle timprocrtlnu: JifereutJ? 18. fnttre.\.\t' prriG'i''\11111 ...... ...;: ...... 19. fnlt'rl!.\\1! JUOC'i!\.\IUJ! L' lllttlt". t'/111.~11:11~1~1'11 e etmdcnatorta ]0. lnlere.\W: inutlimphnumto "' IIH!.tlJ:tbtfulutle - ...... -. 11. /utere.\.\1! pro''t'\.\11111 ,. llllt.'la tlrcl~~uuritt 11. lntere\.\i! e tt('titJ tltcltlflllriiiJW'Ifll'll .. ifi.c~d~-~ ......... :!.1. Folltl de intereHt: t: uo thdurti!Oriu fltl\tlli'U: e'pecl juJuomenm tlr mtfltti . . . I amento :u -ti~da a falta Je inlt'rt\\i! lltl tutt'lu d~..dtlfUWTIU c JU g... -
J.
rtio . ..
.... ..
~14 ~~9
~82 286 291 294

302 306 308 315 31 8 32J
314
,.
Z6.
. .. J
JfH I\ Jf>AI>I 1>0 I'IU>C ISSO I 11 C'r-. IC \I'IWC ISSU,\1
19. luteri!.\ \I! prol'e\\ulll ~ fl'\i\fi'ull tio ru (clemmufll emule natria) .......... . . l!lltenu 30. Ainda _.,obre ,tmdi('til'\ t/uop1o t' tulfurt:.u tfu \ H!: 31. Jmpo_Hihilidatle jurtlitu, ilt~titimitltufl t uu\ llcitt tle i11teres .
{'011/rOII/0 .. ..
28. Ainda cturfiruumtltJ "' t!llllllt:imfo, tttjrico\ . . ................... .. 337
339 343
12. ftte.'(~\t~JICII llllJ/tritJ/ tft1 tllll fJflll'l!\\lltl/ 1.1. '':.e.~l\tenda juritlicu do 1110 prt~eeHual
347 ............. . 35 1 31. Corlltia da a(O e imutuhilitlatle tia \ l!llti!ll('ll 357 33. Cmtdiiie' du ao: reafiriiWIIdtJ u(t:lllllll\ t'tllldll\til!.\ " 363 34. Re\ci\ria: carncia e ful\11 car nu
/ntere\\1! prm:e\\1101 e e~-.:ecuriio \ t!m ttult1 18. Ilegitimidade d e puru e ju/;:ame11/tl tio m rito: liti\ton .Hrcio
n~Ce\'trio
r.
39.
35. .tusinciu do\ co11ditit'\ du uiiu e jul;:umento tio nt rito 36. Att.rtincia d~ intt'fl!\\t' prtll't'\ uwl e jul~:amento do m rito
365
369 380 387
-U11du o lit\CiJ/1\rdo /Ieee\ \lrio:
11
prup o.\111 co/(}cada em
prtica ./0. Ilegitimidade de purtl! I! jiiiJ:llllll!llltJ tio m rit(}: okunce da COIIcltuo .fI. Tc11ica da\ t'tJntlitic\ tfllll~'tio e in\tfltlllt:llllllitftule do proces-
391
Outra\ cmnitlerartit'\ \Obre ille.t\l~m iii jun'dica e tu -o F11lta de cita('tio ~ co11 ccitr1 d~ "prot~"".. u 18. Ru faluitln /9. GUrliii/a\ t:tlll\titumwi\ e lllllitludc\ prtlt'l!\ , 110;,: contraditrio e ampla tleftlu 10. -l~t\11~ia d~ ctmtradiuirio e ,-ulidadt' do proct\\o 21. I 1nlauo a mllra\ J:urulltiu' t't111\liluciollai\: jui:. natural. moti' 'U o, p11hliddude e proibio dt prol--a\ ilcita\ 22. J'ido \ da \ t llttlltt 13. \ " ufidadt\ prtJt't\\UUi\; Jua\ ~i't('\ di\tIItU\ Au'inciu tft preju:a e juri\prudllt'iu
f.l. 15. E.<copo tlu cituiJo
''-~~
465
11~.
468 47
~;~
46
486
501
504
508
u.
514
395 398
I.
Cupiwlo 1'1 CL \SSifl( \\0 DAS TI.TEL\S E r~:C 'dC,\S l)f. HFTI\ \ .\0
so
..... "
DOS nrsrf.C 11\ OS EFEITOS PRTICOS

Clll.~.,ijicii(IJ tlu artiiJ
.fl. Categoria do.\ requi\ilo\ th mlm\ \ ibilitlmle t/(} julgunrento tle mrilll. ... ....... ...... ................ .... .. .......................... 1 41. Awiucin de conditil!.\ tia tt('tio t utolltimellltl tia prct enHio: a .fit!ltteii('U inju.\111 ........ .............. .. ............................................... 44. Proposta.\ a re.pei/IJ tltl\ t'tmtli('tle.\ tlaatio .......... .......... .... .. ...... ./5. Sntese cmrc:lu.\1'1t tia.\ irMitt.\ .wbrL t:muli('tie.\ tia titin ..............
Capitulo V
/,
e"" prtJ<'t'IIO
401
406
1. 3.
4.
41 3
414
5. 6.
7.
NULII>AOES J'ROC'ESSUAIS
8.
9. 10. 11. 12. 13.
2. 3.
.f.
Ato proL't!.\\1101: ato jurlclico em \l!ntido l'.\ trito ......................... .. 41 7 J'io do tifo proce.\_\IUJI: fU!culiuritltuh ...... ... . ................... .. 421 Formatle.\nece.utrift 425 Netellitlatle tlll fimn" .::... ::.' .:. .. .. . " ......... .... .. ........
S.
6.
Formu e fimtlitlutle . Forma e finulitlutlc: ptmi/J tle equi/lllrio
... . ..............
8.
forma\
~'!;~rio para ahramlame11w tlu rJ:tJr formal o tgo de PrtJCeS\tJ c;,,;,, ltwalidtule e ill.\(rtlmenta/ic/adc da!i
4:!9 431 .. .......... . 433 .... .. .. . 435
I.J. 15. 16. J7.

18.
Cla\<aificatio tia lllteltJjur~\tfidmwl Tute/tJ-!) coguitiWI\ .. Tutela mtllultlmelllul .. ....... . .. Tuteltlmantlmuentul: imlejiui('tio ... Sentena.\ mmultrmtnlttlr e.retutiwt: t'llrtlctefl\ttr.\ .. _ ...... ....... Cftt.\.'tificaiio termria: critrio.\ ... ..... .... ................................... Tutela coJttiL'IItltritr ........ ........................ . ................................. 1ittela toutlenu/tJritr plt1tlfl ... .... . ...... .... .................. .. Forma' de efi't"'I('t1tltlututelu t'mtth.llatritl ..................... .. Aintltr \obre 11 efeti"'l('t1o tia tutela coude11uttiriu .............. .... .. Condenll('tio H'ltl extcu(t1o .... .......... . Sanlio e.xecutitu .............. .. Tutela t'tlfi\I/11/WI com eftito ctmdtlllltrrio ..... ........ .. Cmulellti(tJ: execuo r tllltrtl' tt!t~til'u' dt' efetil'ao ........... . Sinte'c t.tmfiu,iru whrt ti' llltt'fu, mandumtlllal t e:ucutia .. . lmulequailo da lllltlu <fimJ:ihilidudr COII\Cqiihtcia\ Ju ,ofuro udotutfu
.. SI 8 ... , ... ................ 521 .. ............... ..... ......... 523 ... . . .. . 524 _.,, .............................. 525
5.28
531 536 545

_)
,-o
55j
555 560
563 564
569
571
57-
9. .\_ulidude e eficcia: au\tina de preju:.tJ -143 10. .\.at~re:a do tidtJ e tmuafidutJ tio 11/tl 449 11. .\ulidade\ proceHuai\ uh\oltltll\ e tomit~utt\: aiJilla _\obre a COitl-'a/iduo 458
439
Couc/11\ti
581
593
Bibliografia
Capitulo I
CO\SIDERAES 1\IC/AIS
Ja tm -Ji .. to,...-.'1... .......,wv ' T # ~cmca prrxesI ma ' fitUJJ_,i&.Jd~: ~lo proct o 6 ProctJJO , pnxe1mcnro mitoJo d~ tralollw Pnxt Jo lt nkc1 ( mn:rso de ralores 8 formatumo t' 1 t 'Ct J'O ,/o proct 10 9 f crut no fJ"'CC.JSo n u/ c as rute/(ll sumuruu I~ EfiJnuJ..Jdt. do proce.' o I/ E!lll~tdadt e srmp/ifo.-~do Jo uorrco I Procc-uo '"/H.'( tm 1t rmmologtcos IJ Conrrole da rey:tlluridotle prue< \ Hml /.1 ltutrllltltlllaiiJuJ.: da1 /ormm opo t'tJirt: mlores.
l
I Apff.St nlufuo do
/1 ma
\O'(k mrrodutor m 3
/ t '(IIICCI pt'fXt ( UIJ/ 4 ()b,~ll\'0 .,
Processo JUSto
15 l mtrumtlllululadt dm Jorma.J pmtf..mlt nto
t:
deudo processo
J,xal
I. ApreunttltitJ 1111 tema
No obstalllc o apnmoramcnto tccmco alcanado pela cincia processual, alguns aspectos aindu carecem de melhor dcsenvohimcnto. A radica l mudana de perspectivas verificada nos ltimos anos - cm rat.:lo do qu o processualista deixou de se preocupar exclusivamente com conceitos c l(mnas. para dedicar-se busca de mecanismos dcstimtdo' a conli: rir tutela jurisdicional o grau de cfetividade que dela se c>peru tmpile sepm revt~tas idias concebidas ht/ de outra realidade ht stonca. l loJe. pensa-se no processo de rcsultndos. O tnstrumcnto estatal de S\lluo de contro' rsias deve proporcionar. a quem se cncontm cm situao de ' antagem no plano juridico-substancial. a possibilidade de u,ufruir concretamente dos efeito' dessa protco. Diante de tal premiSsa. toma-se neces,_;irio rc' er a t.:Cnica processua l. para adL'<IU-la a e"a no' a realidade. O dcnommado ..trinmio pw.:essual... por e\cmplo- constituido pelos prc"UJXhtos pro.:c"u,us, pelas .:ondil\l.>s da ao e pelo mrito - . merece ser c\ammado outm \t:/, agora pelo ngulo mstrumentalista. 1\luitos dos dogmas estabcle.:odos no passado sobre esse tema
IS
1 fi
TI\'IJJ.Iill JMl JIR!X:lSSO [ HCNICA PRO! I SSlli\1
<ONslDFRA(f)fS 1'1
~sn.cialmenl~ no que Jll,illC'llll n0 ma1s S\: r. .concerne a inexorvel .1 pr<'c"" s~m J. uleamemo do menlo. se auscnlc um dos e.\IIO~O ui1 ~ requbito' de aun"ibihdade desse exame. Tambm.; prcc1"' r~J><:nsar a questo das nulidades pn>ec"uais. con":qucnc1 a da n;1o-obsc!"'ncia da fonna estabele_cda para a prtica dos atos do procc"o. O processuahsta amda nao ousou e.\traJr dia mstrumcntahsta toda a contribuio possi\ el ao sistema das da 1 nulidades. Olllro lema mcrcnw tcnica processual, imponantc para as concluses a que se prcJcnde chegar, o da classificao das llllclas cognit ivas c dc lini Jivas. A exagerada relevncia que o prohlema das espcies de scJllcna vem adquirindo no compatvel com os cfcilos prticos proporcionados pela discusso, qualquer que seja o entendi mcnto adotado. \ grande descobena da denominada "classilicao quinria". que teria rcH:Iado a inconsistncia daquela conhcc1da como "temria". tradicionalmente aceita pela doulnna. no contribui para aumentar a ctctl\ 1dadc da tutela jurisdicional. Alm di"" outros asJ><:Ctos relat\ os lcnica. como lungibili dade c pn:cluso. tamb.!m merecem nova a\ aliao. As regras proccssua1s existem para assegurar o bom dcscn,oh I menta do procedimento c o real equilbrio entre os SUJeitos parciais rdica. para o qu tambm ~ fundamental a cfctiva dessa relao JU panicipao do JUit. A regulamentao desse mtodo de soluo de conni tos chamado "processo" deslina-se a possibilitar que o resu lta do da ati vidadc csJatal contribua decisivamenle para a mnnutcno d<l integridade do ordenamcn1o jurdico, a e liminao dos litgios c a pucilicuo social.
moramcntu do processo, especialmente se consJdcr.ldos como preocupa~n ma10r os escopos desse instrumento estatal. Procurar-se- dc,en,oh er todos esses temas sem perder de , "ta ad\ CriCilCJa lei la por renomado doutrinador patno quantO a ne<CS s1dadc de as lonnulacs teric esta ~ a nica forma de testar a .Jdc-qua~o dos conceitos c enuncoadns.l Por isso. todas as afirmaes feita' cm .Jhstr.uu sero confront.ldas com "problemas concretos da e\pcnncia JUdicina". at mesmo para negar, cm delerminadas situacs. a po"ibi lidade de concluscs genricas e peremptrias.
1. NO('fil!.\
iutrotlutria!J
O direito processual passou a ser estudado CJcnlllicamcnte a panir da pnlmica iniciada em 1856. entre \\'indschc1d c \ Iuther. a respeito do direito de ao. bem como da obm de "'n Bulm' ti86S).
Enc..:rrou .. st: a ra~e sincrtica. em que o proces'o era tratado ..::orno
mero apnd1ce do direito material. mciando-"' a !ase autonomista. marcada j><:la 1dcm separatista. Aqui. a grande pn:ocupJo dos ts tudinsos do no\ o ramo do Direito era determmar > fundamentos c pnncapaos \ l~cnica passou a imperar. c era cun~1dc~ada 'ai?~ quasc-ubsoluto, acima at mesmo do prpno direuo malenal. que to1 n:legudo a phmo in feriar. A obsen ncia dus rcg.ra.s proccs~wus era ma1s unpo1Jantc que a soluo da que:;to substancial. r:m scguit.la vdo a Htse da conscic.: ntilatio a rt:spd to dos escopos do processo, denominada " nstrumenlalisJn". O processo .. n~
obstantt.: autnomo cm relao aos vrios ramos do dtn .:1 to matenal.
Ne"a mcdid<l. a relevncia das questes preliminares ou seJa. aquelas de nuturc1a processual -est dirctamente relacionada a c.sa tinalidadc. A tcnica processual deve serobsel"'ada no como umlim em si mesmo, mas para possibilitar que os ObJeli' os. em luno dos qua1s ela se JUstifica. sejam alcanados. Por Isso, pr:tendc-sc reexaminar os denommados "requtsilos de admJssJbthdadc do JUlgamento do mrito e as conseq~nc1as dccor rcn~cs da auscncia de cada um deles. Com essa mesma preocupao. serao rcv1stos n sistema das nulidades processwus e a classi licao das tutelas VJs'o 'ldClJU' d d r . ' ' i.l ' ' a esses C nomcnos contnbu1 purn o nprt-
, 1mplcs mc 1o para cfetivao das regras existentesnaqu.:lc plano do ord~namcnto JUrdico. !Ornando possi' d a con' 1' cnc~a socJ~I. _:c~. Hcada a crist! no direito matenal. rt!presentada pda n.to-obs\:r'\ an~ta l< teit n.n"'''" na man~ml da norma. J><:la h.d c. peIa pretenso nsa I , ~- , . mais CI\ tlil<lda de solucion-la. O Eslado criou um mccam>nll> com c"a linahdade. "prm:esso. o mtodo tatal de 'olu,Jo de contra\ crst;.ts.
I (I
IJU\'IIo
(htdtll
lhptis1a da
Sth3.- tn:IIO
ma1.-. ......11
nn.ll.:~o'UO' Rt'l j c;,
tu d('_
l'm(' \\IIOI Ctn/33 615-616. I I . I u I ''\Oiu. d3 .- rc.x.: ... ,ua t:a~ 3'1.:'>~1.:..., ., Sohre llS rnaf\us ma..: tais c.:u:nca P ~ 1 11 ed -. I d. R I Dinnmarco. A llt.(trumtnt,Jiuladl do I""' t'\\U, . O, d (.,III( I O ~lll@t:
III II\'IIJ.IIJI IJO I'ROl'LSSO I l'Nit \ I'ROCI SSL ,\1
( ONSJOERA~ 61 s I"<IC IA I\
Como 10, 1rumcnto de soluo das crises de cooperao e\istenICs no plano suhstanc1al. csp.:ra-se qu.e oy~occsso cumpra seu mister. E elalxlrJo dos fundamentos. pnnclpJos e regras ncccssnos a 3 . ., .0 rv1 sa atim!Jdo cabe aos que se dcd1cam ao estudo das que t:~'\.1.; c.; .... r~ . "') ... . . . ... reeras que compem o direitO processuaL Analisa-lo Clenuhcamcntc n~ pode significar apenas e:;tabclecer as bases de sua autonomia. pn:ciso cncontrJr a t<icmca ma1s adequada a que o mstrumento produta o resultado deseJado. Dotar,, processo de cfctividade prtica constitui preocupao no s do processualista. mas de todos os que tm conscit!ncia da imponncia da atil idade jurisdicional para realizao dos direitos.
~I
l<llllnas" do processo cilil.s pode 'cr anahsad d lacilitou-sc" mgrcsso. e. em conseqncm n n~m'X:r dOis ~ngulos. . <ro c processo:. aumentou dc lomta c>pantosa. No foram adn 1 d a as. I od a1 1a mcdodas 11sando a adequar .o Poder Judicirio c a t"n a essa cc 1ca proce"ual nm a realidade. \lem de a estrutura permanecer praucamcnte maltcrada, so cmprcgados mtodos de trabalho ultrapassados. O quadro de Jui~:es tamb~m manifestamente insuficiente emp,'rar 0 bora _se reconhea. que a simples ampliao, 1 isanuu a cqu1 Bms1l a outros paoses no que se refcn: a r.:la5o JUIIfquantidade de processos. alm de invivel. pode trazer conseq(lncias indesejadas . ..MHs esta , sem dvida. uma das razes de sua incfico ncia. Os I1Ugoos so cm nmero muito superior capacidade de absor o do Poder Judicirio- o que acaba comprometendo a to almeJad~ cclendadc processual. Embora as estatislicas de que dospomos !omitem-se a apontar o 1olumc de processos e a quantidade atnbuoda a cadaJui7_ ou a relao juil: populao. sem esclarecer a quant1dade de teses rcp.:tidas. cujos processos muitas 'ezcs so examonados pela a>'essoria. ainda a"im possi,el afirmar que a quanudadc supera em muito a capac1dadc de absoro. Apesar de os nmeros nem sempre s1gmlicarcm muna coisa. notria a 111sulic1~ncia estrutural do Poder Judidriu brasdc1ro:
S. t't: t';~ppcllcui c Gart11. Ace.uo Justi~a, pau"im. 6. (i 1 m unni Vcrdt: es1 abelece n:JaUo c:ntre o cn:.~~~.:imcnlll tio nUnu:ro de dcnumdn ... dccorrenle dn mnior complexidade do mum.lo mutkmu. c cl Jumento dm problt:ma .. verificados no processo. cspc:ci31 menh: no que.: 'e rcli.:n.: ao 1 em po. o <.(UC ;u.:aha comprometendo a idt!ia de giusto pmcnw. \ 1,1' nu con .. idcra adc<Ju;ldo ,1u111cntnr o nUmero de ju1.es e de Ioda a ~...tnuurJ qui.' O!o. JC{lmpanha.
A soluo das crises vcrilicadas no plano do direito material a funo do processo. No obstante o recente descnvoiYimcnto dos denominados "meios alternati\'os", a via estatal contmua sendo a prin~ip31 forma de soluo das controvrsias. Apesar de moroso, o processo con,utul a nica altcmati1a acessh el grande ma1oria das
pt:ssoa:..
EmborJ muito di>tante do que se considera ideal. incg<\ cl a adoo. no, ulumos 20 anos. de medidas legislativas, inclusiiC no plano constitucional. tbtmadas a facilitar o acesso Justia.' Al:is, o grande movimento destinado ampliao do acesso ao Poder Judicirio, rcpr.:scntado pelas denominadas "ondas reno
PP l7-26; Bcdilquc, Dircilo (' Proce.\so. Jnjluucia do Direiw ,\/aJtriaf.,obn rJ Procesm ''-26 ' I' . blSflfmtroe.\ . . - de Prm.:t'\,\'0 p c.'IWI. ' ; 3 cd PP .. ., l ic lO .,. aorna gl11, ..'
~~- pp. -44-289: Amdu Ah m>. Ma11ua/ de Direito Procesmal Cl'il. 7 cd.. PP - ep'~-. r cl~ Nc\ C!., lria, ns. 25 e ss.: Cleanto Guimares Siqucim. A Dl.'/t'.Wl
IJO
f'O("t
PP 23 I! SS. Scgumdo a oncnoao adotada por o ' DJn'IIO mamarco nas Jn,tirwn m Proc-esluaI ( n 11 abst 1' d . . htstori ~ c-me c tecer ma1ores considerac' a rc,pcuo de lato~ ram .Lcos Jamcnte conhec1do~ c j reproduzido~ por todo' o~ qu&: ~c ocupa 1 u.~e.ouodod~ru . a n;spcno de:-. \: 0 proccs.'\uaJ. Conclui que mai~ um.L rc,cnha tu .. tonca hSO hmnc; "-"'~ qundt:"Stlo cm nada contribuiria parn os escopo' do trab.1lho. Por me tll IC 1r alu dn. parJ qu<"m pretcnll . d euma5 obr::ts em que o tema foi dt:~Cn\ oh 1
HO ( 1\'tl,
lc:ndu cm \'''a a Jlto cu ... lo dts~e in,c..-stimemo. com o ..:un,cqOc:nlc ..u:rilic:io de outnh ".:tore' d:J t.-conornia (c( ..Giu:-.ti7ia e gar.J.nllt ndl.1 gJUn~lln,nc c.: I\ ilc... Rn nltJ eh Dtrl/fo PflJt c..'\\'Uale. julho--S(.'tcmbro. ~00~. PJ'I lQ6.. ~Os e ).f ~-31l ). Por r.vl\.c, anloga,, \lon11 de Arag-Jo tambern c.:nuc.J .1 ~~t.a de dmphao. pn:tcnndo a .u.IO\:JO de 1c!cnicas mockmas. de.! admma,lraJo akm de.: unu boa polmc.:.l dt: n..-cur:o.th humano:-- (cf o processo''' 11 no hm1ar de um no' o ~u - N~1o dci\a de ter rd.lo Moniz de.: .-\rJgJtl ao \:OndUir c..jUC 0' numcros nada .. ,gmlk,&m. P''" nJl, se sabe exatamenle \.':llmo t01 fXl"l'd ror C:\c.."":'J'II~. um nunblru do Sll julg~u qua51.' dois. proc~~'tl" J>llf hora I d. "l .. laUsU&:~ JUdl ciriu.., RI 1657 c:~~.). Mas o e:\ercicu"l da fun;lo .iun~dii.:IOnal J'Kl~'1b1ht~~e alinnur l !UC c 111uito li't:<IOent..: uma mc~ma tese JUridh:a ~J'IC'IIr~sc ~m. 'anos proccs!ous, .,clll qm: o., fundamentos da demando ou du tlc-h:!!.a '"'Ji.U ll 1dcn11cos.
lo",Rr ' ' ' '5<").
3 O cstu lo <om mais profundidade.

\IJ.Otn \1 di\!Jn~ l . . .
teno-. pro~ 10 < entre prmc1pJO:-> c rearas bem como o' \ JriUS ~.:n 6 1 "'~ \ 11~1ra dctcrn 1 . . ' O Prm,lpit, clu Fu11 ihiJ" l , ttna~ a, cf. Gu1lherme Frclfc de llnrros h:r\t:IMI, 4. C[ lld R '.' '"" " 0 Processo Civil, pp. 88-90. cl U . c aquc, Tutrlo C'w1t I 7i , r , . . ,. c '~endtl. r<'lltutiv . e ar e llle/a Amecipuda. '/ut,/CIS .lWIUirt(J.\ Cl clt Stw~matizao, 3" ed., pp. 17 c s ...
r r1111'11> \rlr r)( J tR<K ssO F l I (~I(
.\PJ(( X I SSI M ( O~SIUIIt\~ fJI SI~ li IA I\ I
._.,10 ,~ d~s.onh~cc a r~srsrncia o:nconrrada no prpno Poder
de merodos modernos de admm"rrailo c a rnrrodu.,.lo d.r l<-cnologra no processo. por puro apego a dngmas c ~r.~drc."> dr> p;r>SJd<> Sem , 11 mora dedu' rda. esses fatores contribuem dccrs11 amente p;rra ,1 511u.1~.1 o .:.mrrca cm que: se enconrra o srsrcma processual br-d.. lerrar }UdJIJtiO ..... ,.. 10
silclro 1
f'rnr<ksc ampliar essa 'i so dos uhtcc procc uar para mclurr a qucsrJu da l~cnic.t processual, CUJa complcxrdadc rncorrera comprL-cnso c ma aphcao rm comnburdo dccr rvamenlc para o rnsucL'S!.n do mMrumcnro. l'or rssu. a maror colaborao do procc suah ra para chmrnar ou pelo menus abrandar o problema busc.rr lurmulas de tmadas a srmphlic.rr o processo, elimrnandn os lbrce que ,, rccnrca possa aprcscnrnr ;r o normal dcsell\ olvimenlo da rela~;)o prncc<\ual. ' Deve, Ioda via. li11-lo com cxrrcmo cuidado, paro~ nan comprometer alguns v;rlorcs essenciais segurana proporcionada pelo processo. 1\ lbrma na medida certa fator de garantiu. 1\ ausi:ncra dela enseja abusos, normalmenk por parte dos mais lrtes. () lormahsmo cxagcnrdo. todavia, c sinnimo de burocracia, escudo u11h1ado pelos CO\ardcs c prcgurosos para esconder-se.'
de llrrctlo Pro<e >ual cm UrrcchL Holanda. prpro ( ppclle<l' a ra:cr consadcr.tcs sobre o reiatono geral. ja doLJ~.;a\'8 o ~o.Tal.: c e amp o descon-tentamento popular com o funcaonamento do proc~.: JUdacaal \ fi~.-: cnc1a e
a .obr<'Caf);;l de rrabJiho forJm aponudos como do dos m.1 n prob cm.u a anda nJo t\."101\Il..., cm muJtCh pai ses (cf.- \lgwu retlc:..1ono >brc cl rol de los e tud1os f'rt>\:"'- ,,ale en la actuahd.ad"". RePm 6-J I '54) Pc'o que \e pouco c\ tllu1mn nos ulumos 18 ano~ l.f .lu Rena lo Nalini, JUIZ c doutnn:1dor Jlf'CIK;Upal.Jo t111n mclicJcn\:la do Puder Jutlac1ann. cnns1tlcra utpica l id~1a de :mmcnt.1r u numero tk JUIIC:S, p.1r.1 IHl\ apru\ rmarmm. do padr:.1o gcnn.:inico. Scn,1 ne~~;t:'i .1nu ra,~unno de 15 para J ~O nu I, sem cnntar o~ h.ancionrios, que ele L:akula ..crcrn 20 ~.rra. t:ada jui1 . N1 1n M, rcuhncnh:. condies para tanto._ l ntrc a' mum~r'" '_ug.c\lt)L:: ~r clr.: 11 prcscnt11das, uma est dirctamcntc rdaclonnc.la J'> prcnt::u~.a\c~.s a cn:olm ..,,,.- "(J processo o ( I1:'>1:11\U I\'I d iS I "Cf.! brnsllcrro ' mcrcC: doi t::oll\hlcniL: dahor..t I' tlii ch;unadu "I ..,.ola l'~.luhsta. de ProcL.-sso', chegou .a~ tnrn~~r lnUISII~l~:rtan c ..tnuntntJ poa retomar a hnha dil m dn qu..: n drr~o.'lh1 "'iUt'l..t.mt::la I I precro;,o n m rru.au~.: nl1dadc 1 ra e nilo pode ser e.;ome 1uu t 1 .. 1 pwces,su c krrdnh:Ot;J dc r aLc.:r JU' '" n I 7 7 'U<.I4 ( ad mo ~ p 2) c,lado de '\ ,-au o,~.. J ... -~ _...t... C.: r-1 alt.un JUlie ou 1d ~o;J.I!'. O c.; ser onn. 1 ~ t dao-.o do' problemas u.a ustu;'3. u ..o I""'"' e--~ I I afinna~~~ Cib por c u .. 1; os dcmats pruti (JI'Ial do f>an:uo d3 loprocc~suah ta F. laC3\1-..JOqur..: li !oproccs..\tl Alguma r:u.lo de\ c: C:\l'llr para 1550( .,:.:. b r po!lllniJIS orm;Jr 0 IMu, ...~ 111 00 tanh>, de que rnanc1ra poclcmos ~ ':" . tJogm c:sptX tmcntc no que cm ligo ctku.. I Jl~ n~"\.'c."'S.'klnO du~m: ~r..:~:~.:sso ~Ja r~.:almcnt~.: um 1f1Slruo se relere .1 ..,pa.to lonnal~. ;J fim dt.: 'I p ....., .... \c:lho n:r.Khgnw r- J 1 0 10 I luear parJ a prc."SC"r\a.,..u uv~ mcntn d'"~ JU,tii,:J L:\.l!\ ~J d'"C "-'>Cf dudmr;.'3 1 flll)ljlo JUdu:al Lhcgou a ,\ tr.uh\.1t1. p.lr..lscr m.mtlti.Jjl. :usutica" ("\:,llmt, H.lc:m,lhldcm) um ponto i,;rl(u,;n, Urtl nm 0 0 Mr ~ J . . Jo cnlrc lunnah mo c..,tabclccc mtt:rcs..,.mlc ~.;ompardt; 15 t 1111 d. \r.Joo 0 " " < . . . RF'58'5'53 c buruc;r, _, '"' . 1ci 11 {cJ. "Pwt:cdlmcnto. ..
.1. l'rocc\\o justo<' tC'uica processual
Prestigiada doutrina indica trs grandes ohst{rculos a serem superados para que o processo atinja seu escopo: cconlmico, organil.aciunal c processual. O primeiro est relacionado pobre1a, que impede o acc"o a mlormao e representao adequada. O segundo refere-se ar>s rnrcrcsses de grupos, denomrnados "colcrrvos ou difusos", cuja protcllo merece tratamenro especial. pors consriruem a grande c.tracrcmuca da sociedade conrempornea. Por lim. deparase com os obrc<'S dccorrcnrcs da rnsuficincia do processo litrgroso para a soluo de determinados litgios. O mo\ imcnlo dcslinado a super-los corresponde ao que se denominou "ondas rcnovatrias" do dircuo processual 1
ele /Judio PmCt'\sual Ciw1 Ottm u .Wrh, pp. 4-5, que chama a ateno paru o cqufvuco 111UIIo lrc~Ucntc de \c 111tlhtur cxclu-.ivamcntc i1 JcgislaiJo a rcsponsubilicludc pt:lu mo~ ro..dudr.:. hn nutn1 oportunidudc, adverte para o hipertrofiamcnto dcsst. aspr.:cto, c~~o \.C a r.1pu.Jc, IOs\r.: ,1 nica c.:aractcristica de um procc, ...o cli.:livo (c I'. "A :lcl~~dndc .. Rtl"m 74'J28). Moni1 de Arago destaca qu~:, paradnxo1hnc:nll:, maior dcmora c.m ....1d.e P'!ln clc\Jdo nUmero de proc..:sws .tc.1h,1 c~umulando ~lucs conctharinu (' l'roc<-dtmcnto: fonnalismo e burocr.1cra", H/ J~R 51 J 0 a tudo om aprt.~nlJdo prctcndcse demonstrar que a ma aphc;t:ln dJ tc."4.:01Ca proce$, ual contnbu1 dc.-casl\amcntc para a situao COJIIca cm tfUL' se L:ncontra 0 proccss,o CI\ I hra alero f IUO ocom:. na gr.mdc maiona das 'C/t."S, por apego a que sequer slo ubmctJ(Ios a poi"' trwtmgl\ c1s O'S, doutnf13dort c OJltt'..tdorcs do procl~SO temos a mente pm o.1d.1 de: um k"m-numero Uc pr ~, d "- .1 t~ mccnos c ogma' !)UJ)Ostarncnte 1rrcmm 1\ct' LIUC, cm \CI uc umma.r o '-1 tem a . 11 n . . r'>cl 1 "' correm para uma Jusu.a morosa c. <.t'> \C'/4'S, m~ns a,""' td.tdc da "d" c., 1n I d .. . .. l.d I' ng"l fl ' ' gt1" aas o~ SUJCilO!S cm conflatn ((.anta o ,,1 ,. 1 lnamarco, Nmalru do Pmn_"ifO Ct\. I cd., 2 tir.. pp. I I 12). 11. Cd 1 Muuro C r~ll "[) , 1 1 nO lo~ no ti 1 ""' c111 ~ mctodos ahcrnutvos dr.: so t~~;<ln <1: co Em 1 9i~u ro '~- 1 m_cvnn~:n!n universal de accs~o 'ju~uu .... R/, 126/121 c ~s. 11 ' flor o, ' 1 dn t on~rc\!;O promovido pela A ssociuflo l ntcmllt!Onul
Darho~a Mor~.ara, "O lulum d;1 Ju~t1a: alguns mitos", in Ttmm
l 2.
Sohr~:
o'
\',ICUh
ta1nrc~
dctcnninantes pam a
dcmor;1
do rroccsso. cf
d1scu.~o.
con~Jdcr.tdos
~'JJ1
Pr~"CI ~':'~~
~i
"c ,
III 111 li) IJJII}O I'ROCI-SSO F TCNICA I'JIOCJ.SSU,\1
-\ lc'cmca ~onslilui f.11or essencial idia de processo. Concebid nuncnlo de que a funo jurisdicional do l:slado se ser~ C>IC ~omo 10, 1 ,c para ~oloc:ar tim s cnses C\istcnles no plano do dtrcilo material, ncce>>-irio regular .t manctra como ele opera. E fundamental que 0 mstrumcnlo alue segundo tt!cnica adequada e apta a possibilitar que 05 tins seJam ;Uingtdo,. Esta a funo das formas c formalidades processuai>. cuJa ra!.io de ser encontra explicao fundamentalmente em Jtor.::. c\lcmus ao prpno processo. 16
I 01\SIDI RA[S I" I( I \IS
./. Objctio tlu ime1tiguo

IS;1o do fcnmcno processual antes aprc,cntada corrcs1xmd~ ao que ~onsagmdo proccssualista - respons"' cl no Brastl por ptonctro mctodo de estudo desse ramo do Otrcno dcnomma de "aspecto ncgaiiVO da instrumentalidadc do prO<:cssn", consubstanciado na prcocupaiio com os exageros c distortics verificados na denominada " li1sc ciemitica" dessa Cincia Ignorar a natureLa inslrumemal do processo favorece o formalismo, na mcd1da cm que confere rclcvncia exagerada tcnica e forma, cm dctnmcnlo dos objctivos do instrumento como um todo e dos aios cspccilicamenle considerados.'"
\ 1
Mas p!VC<'HO n;lo . c nem poderia ser, somente forma. Toda

a organi7ao c a estrulllra desse mecanismo encontram suu razo
de ser nos valores c principias constitucionais por ele incorporados. A tcnica processual, em hima anlise, destina-se a assegurar o justo processo. ou seja, aquele desejado pelo legislador ao cstabdccer 0 modelo constitucional ou devido processo constitucional. De nada adtanta o processo regular do pomo de ' tsla formal. mas substancialmente cm desacordo com os 'alores conslllucionais
qu~
o regem.
. 16 .\ n::!opcllo do tlmnalismo. acenadamente j se d1s'~ qu~ "HoJe. c prt:'CISO rcpcn-.ar o pmblcmo como um todo, ,erificar as \crh:ntcs politicas. cultural~ c rl\luloglc.h dus fatos condicionantes e detenninantcs du l.!struturac;Jo e org:mmtc;Jo do prnccs.so, numa palavra. do fonnalismo. E isso porque si!U p~dcr ord~nador, org.anuador e coordenador no oco, vaziO ou cego, pois uUo ha fornmhsmo J >nr fonnuhsn10. S C licito pensar no concci10 nn medido cm que se prestar a comrolur o arbtrio e servir para alcanar tinnlidndc:-; ltimns do processo cm ICIIlpo ~ I C, J>fiOCJpaJmente, du .... , ul/0 VC COlaborar para U JU"litl dcmao (Cario' Al..,no ro de 01,,-eu'3, 0 o F.ormalismo uo Pron'.\,\'0 ("11'1. .1 uc '\I' .. 1
- ed. pp. 61-62) I , "G. 11n1o non .:: qu"lun ad cssl!rc rtgoIliYc. .. que processo che SI Imute I p1ano lormal c '" ti~~atl dali c. JIUsto c I1proccss~ che si svoJge nel nspt.!UO d~.:1 par"Jmetn
c 11 p
di
lll Cost" "' 1 cmpo ragone\ole. como appunto c,t.lbtil'cc .1rt ,.,,coo 1rO<:kcr' "11 llU0\0 an. 111 delJa CO~ItuliOill!' C 11 ~IIJ:JIO roce, P 50 m m.ttcna c , 11 .
Prouclura c, ,I-. 1 \.: pro 1 l1 i gnerali". Rivista Trimt"ilrah eh D1nt1~ _c. 381 a Lt:i consti1lt~:~n~l : JK.J ). Em 7 de janeiro de 2000 :mrou tn '1gor na lta~IJ gernl e aluuns . . 11 1999, n. 2, que consagrou pnnciplO~ do pru<.:csso t.:lll e pcrtmcmc, 'lo "ro" . pena I. Quanto no pnme1rn . . aspcc.:'Io. ha C\pre~sa rcfcr~n. . , . _ ...csso o conunditri 0 .l.:hl .tu JUsto processo, tal co111o regulado pela lei. ohscr\'ndus 11guuldadc c a I A respcno dn~ ahcru l\, llnparclallcladc, assegurada a durnc;110 ru1.oa' c 1 0 so" Civi/e ;, li . c;< cs ~ :m. ll l, cr. tambm Comoglio. /1 "Gim'ffJ Prons1 atacttlfttr da ~ opa, passun. Sergio Chiarloni ni'lo C cntm:msw
roc~).() l c st ~' oln d a\ ante ad un ~c.: 10111 I e I lnlcrcs~ll an t
.: n~hnnc: co . . tnullonah e dc1 'alori condi\ i si dali a colh:lli' 11.1 l tale . 1mparzmle . gaudtce nel contraddntono
('
nO\ idldc rcprc,cntada pela durao razo,d. '~to que a n:gra. Jo contrano do que ocotTc t:Oin a Comcno Europia dos Direito!~. do liomcm. no conftrc dtrcito .. ubJClt\0 tmediatamente exig:hcL A!>stm. ~\(1l.IU31 ofet\53 concKta a ~~ garanua con.,tituc10nal no estaria :)UJelta ao controle: da tone ( un tnucaonalttahana rn flUO\ o an. III Cost. e ii procc ......o Cl\ ti~ Rn 1(1 Jl Dmtto Proc.nuah 4 I 032). Sobre o justo procc;so, a rel.o;:lo entre os aru III c !4 da Com,tiiUI~~o 1tahana. bem como o abu.~ do direito de oa4o \ \lana i'ranc~sca Ghtfl!.l. La \{,ntevolr.::a de/la Tutela Ruluora. pp 89 c~ Para C\.amc do cntcndtmcnto da Cone Europia sobn; durno r.t.zoa\d ' <,1u.~ppc Tat7Ja. "L' art. III ( ust. c lc garan1ic curopeea dei procc~~o .,;i\ ift:'', Rnutct til Dmtro Proce.nua!t I 17-20). Tudns essas garantias tambm encontram-:,..: e~prc....amcntc prc\lsta .. na Consl ituii\o hrasilcira (art. 5il, Lili, UV. LV e L~XVIII) c cdnlig,umm ~ ck\ido pmetuo <"OU.\tilucimml {ct: Bedaque. Tuwltt (maclar t' TutdlJ.Intt'<'tpuda , 3 cd., pp. 6-1 e ..s.)- ti:nmcno que, ao \'Cr de Calmnn de ~l'"('ls. r:~re sentou a grande nm 1dac.lc do direito proctssual na mct.ldl do "c..:ulo .\X (d. '"lnstrumcnl.tlidudc <.lo procc!.SO e de\' ido proce:o.\O lcg:.ar. Rtvntu clt. /Jm:tto PrcKt'' wul Ctl'if JS, 725- 726). Podem ser efeti\ Jdu' ~lt., SIr ctn ab-;trJto e cm con..:rcto. mcdiJntc 'ontrolc: concentrado c d1fu.,o. re...pc~o.U\amc:nh!. Spbre 3 , g:uantw' du procc'w eh ii na Constituio portuguc,J. d Jorge \lunda. .,... Rep ro 98"'9 ~.... p.u ....... '\ame do'' rw' mot on~tlluu;Jo c pl'()('e"o t.:l\ 1 - c:: .. ... de lo~ de: d~:\ 1do prvcc'~ coru.utucional. cf. Comogho. 1 modclh d1 ~13 CO">tllUJionalc dd (UtlCt:'''ioO. Ri\ista Trime.ltrcJ!t til Dmuu' Proc~chtra ( nrlt. . b ro 1'191 . PP. 73 ..... , \ tambmAueUlltO \I \lon:llu. E/ Pro<t-soJr lo )ch:m ... ... ... pp. 55 c " 1 d . 18 <) ~otrJnde :-.i~tt:mati.l.ador da insln.lmentahdJdc: ntl llnl ... l tm. -~" ~~~.:.u. ~.. 1 o A propo'~ito d~l Jcnommado i.l"'p.:~.;10 tivdmcntc. ( ;.md1do Range mam:uco. . d. 'd ..,_ n.:gau,o", pondcl,l o ilustn;: Titular das Arc:.da:-t: "~;.to ...~ tr.ll.tl. ~ ..c~~~l'~.:r;l~. . . 'd' . F imenso o 'alor do pnx:e....o \: 11 1' olllM l . :mnh1ur ;I mdt.:IUJUn tca. . .;. . de cxpcn~nciU qu~.: ,ena 111gc:nuo 1 ccclimcnto~ legais cs.lu. dc~o~lta~o~e~~~l~~ar n.:~ra ... critcnO'I, ptlllcipiO'~ c o qucn:r dcsprct.ar. O que p1'CCI:;.B c
fll Jl\ lll\lll l)O I'ROCLSSO E TI Oo,ICA 1'1\(l{ T SSliM
Apesar de a queda do muro d: Berlim c a desintegrao da Umo So,ieiiC,I terem r\dado quao ITagets c arttlicmis eram os recimes soctahstas, no se pode negar algumas conqUistas sociais in;portantes alcanadas naqueles pases. Entre elas. digna de nota ca preocupao com o acesso Justia. Embora nem todas as medidas destinadas a ampli-lo seJam compatheis com a complexidade das relaes jurdicas do mundo capitalista. de\'cm ser ressaltadas a simplificao procedimental c a ausncia de limites formais ao direito de ao c ao direito de ser ouvido em juzo, alm do baixo custo c da relativizao das conseqncias decorrentes de defeitos dos atos processuais.19
A meno
( 0"SIDERAfS I" I{ I AIS
"'
lcgtslador.to cst.1b.:lccer requisitos para n:gulandadc do proc~ e forma par,t os .ttos processuais. Interpretaes dtstorcidas dos requtsuos necessanos ao JUlgamento do mento pressupostos processuais e condtc< d., ao - e das c"gcnc1as formai' dos atos processuats tm lc,ado a cXJmo de processos sem c\alllc do direito tutela jurisdtcional. alm de dclcrmmar a decretao de nulidades desnecessnas conse<Jncias no desejadas c que, mediante compreenso adequada desses lcnmcnos, poderiam ser cv itadas. Tratouse dos pressupostos processuais. dtJS condies da ao e das nulidades processuais. pois todas essas categorias podem comprometer a admissibilidade da sentena de mrito. Pretende-se. em outras pala-ras, realizar anlise retrospecti\a do problema relacionado no-obseT\ ncia das exigncias prescritas pelo legtslador para a regularidade do instrumento. fenmeno que pode comprometer sua eficcia prtica Alis. o objeti\o buscar mecantsmos para e\itar que isso ocorra, no obstante a presena de algum' tCIO. O problema da tcnica processual ser enfrentado. portanto, por dms ngulos. Examinar-se- a questo da auscncta de reqmsuos processuais v1s1a como bice aos escopos do processo, com o ~bJC tivo de reduzir essa conseqncia. sempre que possi' cL Alem d1sso, tratar-se-ii da tutela jurisdicional obtida em instrumento viciado e do 0 . . possvel aproveitamento do resultado.' Procurou-s.: tambm demonstrar que a polcmtcn doutrmana em torno da classillcao das tutelas jurisdicionais constmu outro
hlu ltdll Jalamm1 tamb.:m realizou estudo retrl1'p!dl\ o tJc:,\4!:\ "':_ - ' ~onsid rou Jpcna' um t.los thpc..:to., bh:ma' de naturct.J. procc:>Sua 1 ~ ~as (; c . do lk ualqucr forma. 1 nra protcnda em proce:-..so \ILIJ , quc,tJo. ou ...CJJ. a -.c;n e ,.. . . de adrnl''tblhd.Jdc: c ao'' h:lfl' a\ 1~0 J'klf eh: apN~Otad."l quantO _a~ rc!qUlSUO' udo 'Parte tb cJoutnru c"ual cm ~ mc~mo comctde com a ck~tl! c ... t da d o ato pnl\ _ l'dad d ~pt.."CJfico' :nos dl'l rn"'"'"'so 3 \3.1 e OS d ~ 'do nnVL"'W Pf1XC''UU)t.:Uid3dde distingUir . -- entendida C."'~ como a a t.>I.JU.:I~ ll - adnw.slhlhd.tdc: o prt:'C;c!SSO, I . d pretcndada relo' 'UJC110' ((Urtr:' como um todo, p.lra autonzar a tute 3JUn tc_a I da \Jhd u.lc c ~ondi~ da ual)' (pr~s .. upostos proce~~ua' du r~I u.l o pwc:ess -. d' .. "'o tem relc,.nl..:sa n:trt)'J'C"ll'amenao). P:m.-cc. nu entanto. que .l sstm o nu nd ., idom\.'ntc rf\lpicitlU tutda t de qualificar o ato que ~.: -d te. aMo ..:. nu momt:n u . it dr admi'"'bilidadc: tr-Jtar-se-a e juril.du;u.mnl quundo falta' a-algum re~~~s o inval idudc ( (~mw Ju/grula t' .r;uct Rewsoo, p. 295 ).
1()
a modelos hoje praticamente abandonados serve
apenas para demonstrar que nada completamt:nlc ruim, nem inteiramente bom. \dificuldade reside exatamente em e'trair tudo o que h de apr<l\eil<I\CI cm regimes antagnicos. a fim de buscar aquele que ma1s se apro\imc do ideaL Postas essas 1d1as iniciats, esclarece-se, mais uma , c!l, ser este um estudo sobre a tcmca processual - ou. melhor. sobr~ alguns aspectos da tcmca processual. Dos vrios que o tema cnvohc, c aps algumas con~1dcrailcs gcn~ricas. destacaram-s.: trs: pressupostos p:occssuais, condies da ao e as consequncias decorrentes da n~o-obscn ncia da lbrma do ato processuaL Por fim. tratou-se tambm de problemas relacionados tcnica da class i licao das tutelas. A escolha deve-se a I' d . o ato e se encontrarem nesta sede I 'CsqUJClOS do pensamento Iom )' . , ta 1sta, CUJOS adeptos csqueccm-sc de relacwnar orma a fim O " 'ormal -o e em SI um ma I. O problema esta n Ismo na Os exagero' e na - com a final idade pret.:n d"d cocupaao 1 a pc Io dcspr' Jlropno '"lcma''t I/ .
o <mn I
t.'"ll
P<nhor de "'811
c\itar c a lran
IUintmtntalulatle e J'lfOCc\~uah~la f
!'\3o ~quer c no se de\ e suprimi-la O que 'c prch:ndc dilhas ardllo~~mo~~J.o. da\ regr.t!\ fonnais ... num sistema orgn1co de anna dis.~imulada!<. t:ntc prcpar.tdas pela pane mais a.stucio!->a e cstr.ttcgteJmonte . llll ..:ammhu do ma 15 que tem . mcauto mas tambm sem n:ncgnr n 'a lor 0 qu. 1 c 'e flUMull ~.: pona 1 d. ido ' .. ugar de 111Mrum. n o. a colocaao do processo crn s~.:u C' C heio de dJgnid dento f.llli; nno prt!tcnde ir aJ m de SU'IS funrcS' jnstl'lJilllliO n c l' autunom . ~ " '" (.d I em, p. 329). 10 C lnhhca, mas nada mais do qm: instrumento 19' Cf ' '-"Pt>cllcll C c .trth,llcesso Justia, p. 79. c~p. now I58.
~na
a orma. representada pelo de\ 1do P"'"""o lega e
ll ed p 3"'~8) ( omo bem pondc:r.t - I
10
"C)) lll'NU'\I'ROl'ISSI I\) III H\ 11)\IU fMli'ROl FSS
1111 '"'~Judicial :1os objcl" "' dll pm~csso. m~smo 111 l ."' c.'\t.'lllP r l l lr l ' In . .. . d .
( CI!\SIIll R$,fll . 1~1< I \I\
kllas ncsla se c csl:)o rundadns crn , ' ,~... .1 . 1 J1 , ')uanlo a cslc pomo. o C"l'ncml c a ador:lo pn:lllh,,l, "qu n1m class1ficar as luldas. o ,~... t.:flldlll' 11l 11111,.,cnL'(I' l:' ,.. . que lacili . \ a 1 1 , , , .. ,1~11 dt> tt-nmeno c lhe conlcrc 1111hd:rdc llr:ilica ,lmpn..:n'"" '' . . . S~ .IJlllllld.ls ,1 , prcnll'-'a' apresen1adas no lr;lb,tlho. lllUIIos processos lk hlliC _,1 11 c\llllllls sem JUigamemo de mcruo. pmquc madcquada ; 1111 cr.1 plc11c.1 d.1 r.u"0nc1a de imeresse processual). st:r;lo a pro' cil.ltfos.
l ' .,.
rinn<>cs port.fth.' rntu I'' dI' 1 "
5. Tcnicu proct'\\llal efinalidOt/e elo pron,,o
tc..:ruco~ do d1r~11o proc~"S,ual. a doutnn.a br.t\llctrJ amd.1 n!lo r.:''"~ gum o nn,c:nso nt:cc,,ario ~obre dctcnnmad.," noc c 'cnc1a1s de
\pc:'lf de ,Ufil.:ICntcmente madura nn qw: se rcfcr~ oiOS ol$lCtos
normal ~m qualquer ramo do Direito. \las c pr<"<:IStl lirm.1r '" con "cu o.... para que ~Is discu ...ses se descn\ oh am \'1 lut th: tdc:tas c prm c1paos adcquudos. Somente assun o proc,,uall,toJ llfttkra optar pnr
umu da~ prc1111~sas fundamentuis eft:ti\'idadc do p1oc~.sso.
umu nu ClUtra t.:orrcntc. segundo suas .:onccpc;t.., lilnsnlkw.. c H.kolgicas. ;\ con.:ta COil1J1re..:nso dos fundnmcntos da lc.a:nu.:~l pn_)ccssual
O grande problema. ainda no solucwnado pelos c'tud11"'" do
'ua l'icnc:aa . "' di,ergncia.s consutucm h:numcno .1h nlut.Jmcntc
kva disror1lo do instrumento. que perde a rel;~1:lo com seu fim e passa a viver cm funo dele pr1\priu. hta \is;)cl do fi:nmeno processual. alm dos lllftldicios ,-.n"'""' :\ sti<:IL'uadc c all prprio Eslado, conlribui pura o ames quinhamenw da run~o .rurisdicional. pois lorna os jui/t:s meros n>nlmladores d.1s c\ig~ncms fom1ais. obscurecendo a camcteris11ca pnne~r:ll d,.,,.., "" 1dad~ eslatal -qual seja. o poder de fl'slabclecer a ord~m JUndiC.I m.n~nal. eliminar os litgios c: manter a pa/ social. \;lo,,. pode oh 1dar. amda. que o lom1alismo desm~dido lambem .1hmcn1a "' proce"os. pois pro\ oca inc1dentt:s dcsnecc:ssnos que .1cal>.nn se lrmhlonnando em recursos. Os Tribunais hraslle1ros esto abarmt.ldth de qucstc::. processuab. o que: 1orna ainda mais dcmor.1da a "'lu;lo ddinill\a da crise de dir~ito ma1~1ml. ' 1 .\ luta pdu processo muiformalisla ~ antiga. J cm 1970. por ocaSJ:lo dns V Jornndns de Direito J )roccssunl l.:llino-Americnno. rcaliz:tdns em llogot:. proclamava-se: ser esta a carac:tci'stica do
procl!sstl mndcnH'I, ,,
o prllC.'ssuulismo c\agcrado
direito proccssuul. e a moro~idade do instnunl'nto~.stat.l1 d~. 'nluo d~ l'l'llltn.l\rsias. que acaba compromt:tt:ndn stM clicacl.l prat1c~1
l omnl'l<~m ut>,cnadopor ~'tudoso bra"lcm>, n C\amc da lhstnna rc\ c la ~ Pusca d(.l processo ideal. ta h t:/ .und~l n~o cn~.ontrado "
Sc a .atinna.io compona alguma 'orn:!iu...ena p;trn 'ubstltUJr a d\ldil p.:la ccnc1a O processo c i' ii 1dc.1l ccn.mcnlc amda nJo
C\.l~h:
hmnH.:ros s<1o os biecs a que e~sl.! l'lhJCll\O 'CJ.l ak.mt.;.Jdn: c a dclutnrm 'l.'lll procurando dimin~lth.
, t U1trll<h;t ~ lo~ira n:conh~...-c J r~.:lc\ ,'tnl'Hl d;t tl'l'lltt.-.t I""' t' l'!oelln lun i.!ltlll;uncmn dn pn,~.:..sso c llll nthcrl~ncul :-.oh~,, t!Ulll c ptt.'l..'l.,tl n.lktu L' hlllutr t"IJII.. "No Bm-.il JllJ\'\1"0 :Jdmitilo. as ml\''k' lt.:~lll!,:.t:o..' nt~...,mu '" m.w. nem hm ,t ltuua.l 1 11 1 no p;UttiUtllllll c:111tur.tJ de.: 1~ dtl:o. o~ o~~ do~' dl: . r~ttt. 't.~',:~l: 1.~ 1'~ ~~:~:::, rn .t qu~. ll\:r1cn,.uu. Om. n'm mu I~L'IliC:J "'"' '\; t.tlll III t ' L li .
~~~~~~1~11hnc,,
:o.~,.:mrn: p.ti\.'C~m cr~s~ ~.nr.titadoc..'l1tn
Com :t 1\:alll:tlao deste estudo espera-se contribui! para a l;io .tl~ncJ.Ida Cli:ll\ 1dadc do instrumento concch1do pdo I s1.1do para 1 1 at m aJu dn urdenantento JUrdico malerial. soluJo dns htig1os e pae~lic.,,:lo '11<:!,1 1.
11 .._ ..t ..: l fI Iugo llrtto \l.t..:hatlt.t Scl-!undo e Raquel(' l\ tk.tnlt R.utH1 ' M.u:lu~ uu ) ormah mo ... ' tn1 ~- - ".l m,tnun~.:ntahdotde do pro"\.o.s~o <,.>uc,hk~ rcl,ttl\,1' .l Hl' \.au uo .1 r.1\ n di!' m~t" .. R . 1 > 41 ,2 . nncn1n t'l'Hta Dia/t!tica c/, Dmtto PrrJt '\''"' lt \lh<nu t '"' ~tI \ r. l I . . ~ ~,nJ olO ..:nt.lu . I unno ( u taac t'.' PttJ<'t.'Hlh'.' . np. l). J( ).. ljlh; 'l,: , ... t" l'ru t l d. t" "cn- Jt::' ..: tlt.Jgo de Processo C'h ii do ),l.tdn dn M~.,,u.:o t..unu, un,t t\hc~k,,,c' I l . . . .~~ d t\,m1J 111 '.11 , oll1 ~ IH.: u.., o. qu\. conunha 1\'gra lacultandn thl JUI.I :1 mlu~;,tl 1 \.'t(U.tda ohl \.'UI! I ,. d (11111\CIHo os hns do pn.>ccssn.
~~j::~:. : . ~~~;~::~.~~~..~~~;,!~~~~:~~ ~f~2~~~:~~;~:~::~:~ i.::~~~:~.~~.:~;F-:: (ncm,lh.t,,dl"tk~J.tr .'>-~ "'"'"rum,~4.lpnxc,..o

1i /. {)lFf!fiO pf'O(. ._ '-' a .Jt 'Cid :oc. t,l\ allln&,lktfll ln md\' ) I 'Uil n:ll'll'*'" rnx~.: ,UJh't IJU.t ''' ntl rr-.~,nl3do ~lo fn,f~'"or a~ '~~ IJtr~o: atu ' 'p."'-.km Pl"'knam 111\llhl h...-m dnlh.:at'c 11 tlUlro' rJillt."'
t.o lo!Jnh.m,fL, tcm:I1Ll
11
nct:~".a~~
lqm:'e p t ll .. t ~111 l1c:nol o lllc..'a 1 "' 13 >ot.)l.llllll'll'iot)UC:'J"c.:'-loll' ...... I ' ,.
b) , .. ~--cn
que
(':rdc.."T
t... mpd, Jk''" th a\cntun:tn." "~ ,. t n ''"'do pn.x...-..1" '"'11"'" " J Batt 11 lt.lp~o., .-..u\ '-' \l'I''ICr\,t\:.h'l'ul.! tlJO ~. ' D f. ( \f\lf.P
"'', L' I\ ti
.. l fl r IIII I ,k fo...,ra,/zt,f\<1'' t m . ~ ,,,(, 1'11'' ' ~~ t'ti~1t-'L \'I \11-:P 1/, ntlt ' " Ulit."' ln,,, elo .\, um1111 w ( ( J\I
lrt li I t I
/)m. um
I rmd.mh ''
''""I' lt)
llllf\'ltl.llll' 1)0 I'RCJ<'I SSCJ I

h,h:
~.m~al 0
1'1 < 'lll \ I'RCl<TSSl1At

( ONSIIJI ft..\1 IJI
I~IC I \IS
nada tem de original cm relao a esse asr'"Cio ,.... . do no scnlido d. I amt>.:m '". pn:ocupou com a deli\ tdadc . - . . processo. . . c .. -v, para a fruslr..mlc mcftcacta prattca da tulclu JUrispn..:ur.tr "'I~~~~
.
\tendendo a proposta lnrmulad.1 por Cndido Rangd l>mam rcu n.as lumas pgmas c.Ja rc.:\uhlclnll.tna obra f lnstn""' malrdad, dn Proc t'\.\o, retoma~c a dnp.mutu;.a. com a conscicn~.:ia dos C!\~,; opu~ dn lll~trumcnto estatal de o.;nlu~t:\o de c.:ontro"rsia~. \ 1s~ndo .1 1clc:ntali Cill u~ problemas ainda C:\lstcntcs na aplicao da tcc.;mca pro~.:cssunl. As diliculdadcs devem-se. pnrccc. ans resqucios da li1sc conceituai c c1cnt li ca por que 11a~sou a c1ncw proc~.:ssual. A grande prcm::up.u;;tu com a tcnica acaba por I\ orc~,;cr n ri:.rmalisrno cxagcroJdu. cm U~tr&
dtl't<lllill. lahct a nfase afasle-sc um pouco d? que hoje \Cm prcdomi'o ~1.:!ratara' dos mecanismos dcslmados a lomar clclivas ts 111111(1 o. N11 { ( ( t v:irius modalidades de ltJiel<l JUI'tsdtctonal. Lnntlar-sc-a ao campo da kcntca processual. Tenlar-sc- dcttlonslrar ser o emprego inadequado d.t lt>nna esla. constderadn cm scnttdo amplo- um dos grandes rcspt>n"l\ s pela demora do processo. p~is o tra~s~rma cm inslrumcnl!l a scn to do lormalismo cslcnl. na o do dtreno malcnal c da ordem JUrdica jusla.
1r:ua-sc de um dos mmcros aspectos pelos quais rode ser Iralado n problema da efetiPidadc elo proccsso,25 enlcndida cslll como aptidHo pum produzir concrclamcnlc os rcsuhados dele esperados.
menlo dos objeli' os husc.td<. Por 1ais razes. riu-se amda nccc">-ano tentar um 'd<agn' t<co
dth mmtli!II/Ol da fUno JUTisdu.:ulllal cm que se aglom..:ram o~ p10r'--s
problemas c maiores sohcuaocs de apcrleioamento'".

l.m sntese. buscarsc- nc~l\. c!\tUdl) adequar a t~.:mc;t, rcpn: sentada pelos institutos c.\dUsl\ amentc processuais c pela ll>rmu dos atos du processo, sua finulidudc. A cincia procl:s:.o.uull(u c;on~truitla
15 Ouc.: abmngc tambm o social, t'prcscntado pela capac1dudc de '\cil.:UIJr ,I,J'Ur.t.X, da sociedade como um todo c de permitir-lhes a s::ltisfuJ.o por mc1o d 1Ju,tip", bem como pt:la aptido de proporcionar "aos mc:mhrtl"' mcnO'\ b<m "'JU<nho.ulth Iii comunililde .1 pcrsccu~~o judicial de seus anlcn:''''' cm pc de tgwhbck com o), dotados de ma10rc!<oo tOras - no s econmiC".l,, se-rUo umbc!m (lOillu.:a~ e culturais (BarbQ,u t\.1orcira, Por um procc'so 'oct~.thncntc c leU\ n"', 111 Tt ttuu de Direito Pmtl-'\\IWI Oitara Srie. pp. 1516). Pm,u que a busca da cfcti\ idudc mcdinntc aplicao correta c ractunnl da tec;mc.l.:nlhlltui um dos aspectos rch.,anh:s c no obstante todo n progn:s.-.o cicutilicu do direito processual aindn mln su lictcntcmente cxplorncln. Nuqu~lo que dcnuminou "programa bsico" pura atingir;] cfctividadc, Burhu~\l Mn~ua eons1der.1 que o processo de\'c a~\cgurur ,\ parte vitoriosa o gozo d;1 C~J>eC:Itu.:.t Ullhd.u.lc a \JUt: falju.s segundo o ordenamento. com o mnimo de dispCndlo de t:n1:r~ll f..llctl\td::!dc do proccs..,o c tccnu.:.l proccssuar. in Tc.mm d. /JtnltO ,,nx:curm/ Se Tia Sirie. p. 18). Processo clcti\o, cm seu entender, c rnx4.~W di(;tL"nle, ou ~ja. apto para de~mpcnh.1r do melhor modo po~-10\ d '"'I Iuno. seu fim' P.,'Cilico lcf. "A efci\ dado . :. RoPro 74 128). A curro:1.1 Jph<'l""' d.:J IL'tnu.:.t proccs~ual cons.tilut lator de fundtunt.:ntal importncia p.lr.t que c,...c pro~ram..1 'CJa ~:umprido com succ ...su. AICm do ad\crtncia teitu J"L'IU .mtor ~~ntu '10 n'co de eleio da dCti,idadc c da celeridade como' alnn:s uh~ohlh,s I, 1-ichlldudc do proce~so ... .. , m 1emm pp . '1 SC'xta Srte, .t. " 221 ~.:' impn:s 1 cmd ....... .. - - , . ,. "i dtt nuntlll . 'd atentan11o~ .-. Pu. .a outra Dci1C1cncms tccmcas na ap 1c-;ur, o ~~~tnn.tc,_ de numerosas desgr;.las" (''I ICtividadc do processo ", lll Ttmd' lllln .\t ,, p. 23 ).
do mdch:r1men1o . ~ . I e d.1 ~,;;' . IOil''l(l do da m1c1a ..,. procC\So mcUiant~.: julgamento anh."ClpJdo (.an,. 295 e 329) 'o dw.:ldJU\0'
. Os
10\ d oca os
C'\~o:mplo'~ _
)4
IH
l i\ lll.\lll 1>0 I'R<I( ISSO I 11 OdC
I I'ROCI SSUAL
( ONSII>IM(OI\ 1\j((I\IS
...111do C<lncepo de um ins1rumento apto a alcanar d~tcrm i nados "'' ' eH' Iu11o, I1ouv.: distores . objclilos. Corno muural cm 1 _oun que perduram ale hoJC. Urge ..:Jnnnut-lns. \la mcd 1 da cm que. segundo se d1z. "pretenso e agua bema no lzcm mal a ningum", apresenta-se agora mais uma tentativa. frulo de rcnc\es 1cncas c da e\perincia concreta dois elementos c.scnciais a qualqwr C<10struo qm: pretenda representar efc1iva conlribuio ao desc111oh im.:nto do dm:no processual. A 1den1ilicao dos escopos do processo contribui dcclsivamcnlc para dctermmao da natunua pblica desse ramo do Direito, dcslmado a regular o mc10 pelo qual o Estado atua coerciti1amente as regras de dirctto mataial c obt~m a paci licao social. A cincia processual 1isa ao estudo de seus prntctptos c fundamentos tericos. Se o processo tem naturczil publica. especialmente porque , isa a alcanar objeli1 os de interesse pblico. importante encontrar meios ap1os a pcmlitir que a relao processual desemoll'a-se da maneira mais adequada possvel, possibilitando que o resultado seja obtido de fonna raptda, segura c cli:tiva. Para tanto, a diminao de formalidades inte" consltiUI dado a ser levado cm conta pdo legislador na regulamentao da tcnica proc.::ssua 1.27
35
da
Para solucionar as cnnlro\ crsJas decorrentes da l" h . d d 1 uo-o senanc1a s normas c_ lrclto matcnal. ucscnloheu-se um mtodo de lrabalho, segundo tccn1cas que a cxpcrtncta rc\elou adequadas.
Esse mccanl\mo c d1ngdo por um agente estalai _ 0 jui 7 in' esudo do poder de 1m por cncrclll\ amente a obser. ncia daquelas normas n11o cumpndas espontaneamente. Dele tambem panicipam. em ~bsoluta Igualdade de condies. os integrantes da relao substancial ltt1g10sa c CUJa esfera Jurdica sera ating1da pela soluo apresentada p<!lo JUlgador. So as parlt <. Procura-se aS>cgurar o dcscn' oh imento ordenado desse instrumento de que se 1ale a jurisd1o pam exercer sua ati\ 1dadc e cumprir seu de1 er, dotando-o de me1os aptos a defesa dos interesses par das partes: s qua" de1 c ser assegurada a possibilidade de panic1 c de mnmr no resultado. (onti!rc-se ao jutl o poder de conduzir os trabalhos. segundo regras prc1 iamente estabelecidas. A esse li:nmcno ucnomina-se "processo junsdtclonal", instrumento conccb1do pelo Estado. que dde se 'ale pam. juntamente com as partes. obter o resultado prtico d~seJado pdo legislador materiaL"'
liUC acabam se tran ... rurrn.lndu nu ohjcw mais import;.mtc di.! rdao processual, muilu:o. \ 1!/C'I cm dctrinh:nltl do' limo do prprio processo. ~o se pretende ncg.ur a impontinciu du h.:cnic.t, mus pn.:ciso encontrar a c.\ata m~...dida de suo inOutJ1'1cin nos dc.,tino... do pn1ccdimcntu 29. Vale a pcru1 rcprudu1ir..tqui. a' paluvras do autor intelectual do Cdigo, que bem rcLnunm o objch\'O mnior do processo. Na "E~posiflo de Motivos" ao Cdigo de 1973. llu1.:1id nlirmou: "O 1 1mcc,.,o ci\ ii.: um instrumento que o Estado pe d1 "'1pO!o.i3n dns hii!HIIlh.'' .L ti111 de adminisu-ar ~l justia. No
fnnulas,
6. Processo e procetlimeu/o: mtodo tfe tmbalflo

Nosso idea l ~ tornar possvel. p.:lo processo. a obteno de resultado dcnt~co, rormal c substancia lmcn le, quele resultante da 1 : atuaao cspontanca das regras substancia is.2 (' - 7 Cl. . c1 f ' 1 :,s.. "Pr~ , .. omo.,ho ~ 1/ Prm . upw I ;crmmma Prr1CC!\,\"llale. \OI. I, pp. J t.: 1 .. m~;~,c ~tu , 0 ui .I R Trimeural ad .uno u ~u 1 pnnc.:1p10 ~:conomia proce~suale , nJ/0
1
ai .. um" d . 1 princin:-:.J . aponta .. c ' gr.anuc~.o ('ll'cocurMcs do proces."uahsta atua ,... rncntt.:noque~crdra .... I a .. de uro:~ncr \ b c c \ nH:oualu.ladc~ de tutela juri"dicional. me usJ\C e:.. c.1 a por cc-mel 1 o JUd1c1ana ("N Utr pc a ncc.:c''ldade de altcmo da oreamz...1a O\ as. lt:nd~nc1as ( l Dut~uo da {j\J \fEP cu t'rna do P1vgrama ele Ps-GraduatlO t.m um do.. pnnc1n,. P ~Q). \tuno embora ass.1sta rouJo ao autor. parc~e que: ~" empccolhos a cc I uu r o da t:n1ca nr....... cnda' uc do proce!>'O n:s1de na ma 17..3t; , ........~-sua1 L. mcn\ I r c c m:h .unda hoJe c~tamos pn:w.;; a ,onn3S
~ t! eh Dtrlllo (' Prrx,,:duru Cilile 21608 -8. Joo BaUMa I o~ .> 1 dade . . ,~..~. apo' luc-nuhcar a nl!ccsstdadc de conftmr rea t~ a npre....o "mstrum. I d d d r1.-sultad0 I) _cnta I u c do processo". rdim.:sc ao processo e " PfOI.::cs.. wl e cmoJl\tra de lonnu ~m1cuc.1 nms abJ.mgentc, a c\oluo do daretto
se de..tinn a simpl~:s dclini:lu c.lc direito nu lu tu pri' ada entrc os contendores. Atun. como J3 ~llhr'\ ar.1 Ucui, nno no mtc1 'c"'c de uma ou de outrn pane. ma~ por meio dn inttrc:-.~c de umb;.J~.o. O lllh:rc,,c dus p.1rte., nJo C scno um meio. quc st:l"\..: f).l"'lra con,c:guu .1 linnhd.tde do procc'stl na mcd1da em que d lugar quele impulso dc.,tinndo ,1 ..;ui,lcr c1 antcrc"t.' pUblico dn atuaJ.._, da lei na composiJo dm. ~t.mll11o'. A .'lspmt.lo de c.1d.1 uma da.' pan...-, e a de ter 1"37.o: a finalidade do procc,,~., c u de dar r.u.,i(l .1 qut.m etCil\ -amcntc a h!'lll. Ora. dar razo a quem a tc:m . n.1 r~.ahd.1dc. nJn um mh:re,,.: rri,ado das panes.. mas um mtere,,c publico de h"ld.t.l 't'ICJcdadc" (Capitulo III. n. f.5). -\tl!ntando para esse aspcc.:to do pnlCe,,o, d dtHHnna 31cm tem.' oltado sua prcoc;up~u;o para o csludo do Dn:llo c ... trangc1ru, nJt' 1Jnt(l t."m obJCli\O de compara:tnne co~rrut tilistica, ma' pnnclp;.tlmcnh.; \ ~do J bu...~.:ar ..olullC' pr.ltu:.l.' e\p~~ ~ legisla\ll e na JUn ..prudcnc.:la (t.f \\alh..T (u~rhard. ' l mquanta anm d1 -.rudi .. Runta til D1r111o Procf.utw!t. JilOCII'Umaro 199S. p 50).
II I I !VII l\lll 1)0 I'IUl!'l SS!l I II '!'N II'II'IlOl'LSSUAL

)6
Pmn.1.10 nada mais . pois . q111.: um mtodo d..: tTabalho dcsen1011 1do pelo fslado pa ra pcl'lt> lllr a soluo ~os litgios. Pretende-se s~j<t adequado a11s lins a que sc proptic. Participam dele o prprio Estado c as pc"oas de alguma torma cnl'oh 1das na controvrsia. Estes ,ujeito~ passam a se relacionar. praticando atos segundo a ordem e os modelos prc1 1amente prc1 1stos na h:1 Em sntese. o fenmeno chamado "processo" pode ser examinado pdo ngulo dessa sequncia de atos ordenados. qual se denomina "proccdimcntn". lmponante destacar ess..: aspecto. t..:ndo cm 'is ta o objeto doestudo. Como se pretende identificar os problemas decorrentes da noobscn nc1a estrita dessa tcnica concebida pelo legislador. preciso no perder de' 1sta que a mtcrligao dos atos do procedimento estabelece ~ntre eles cena rdao d.: dependncia. Isso pode detennmar a contaminao de um ato perfeito por outro anterior c 'iciado.'" j 11 que entre eles h cena implicao II.!Cproca.
30. A dinmira do procedimento .: bem explicada por Roque KomaiSu:
"E a ""(:ncia do procedimcnlo sr cxphca pela especial ndole do' vnculos
1 CINSII>I R \~CII S 1 "11
1\IS
l7
unplica Xisl~'ll''la d 't '' " " uaoes JUII ~e as su 0JCll\.1\, que se lr.ldutcm c:m nus, !acuidades c pod ' Dai resultam os ,ltns pr.lllcadns pelos sujeitos que dele paniCipa~::: Ato pmcellrw/n.lda m;us que n rc.,uhado do c:xorccio da faculdade ou do poder conlcndo .1 um dos SUJellos do processo. '
'd'
111
OUtras
f"l.t l i.l\ftl"t, (JI'm ('\\IJ
. Cada ato c pressuposto da situaJo seguinte. que. por sua , e7_ d ongc:m ;lo ato su)l,cqbcntc. O procedimcnto dc:scm oh e-sc mediante uma scnc .dcatos, que tem cm comum o objct11 o linal de dar soluo
a contro\t:r-.w.
que mcdcmm entre o!\ da versos lltn~ tJUC o compem. Fssl!!-. vnculos dose de
modo que u1.n do' ato' inlcgranlc' do procedimenlo precede aos seguinlcs parn
que csh.:s s.t.:Jum adnussvcis c deve seguir aos antcnon.:s para que estes sejam eficazes.' ~m tcnlln!'; dcscl'itivot<i, o pmccd imcnto uma pluralidade de atos cara~te~IM~camcntc comdcnndus de mudo qm: cndn um deles c! pressuposto de
admi.~Mhlhdn~c dns seguintes c l":ltur de diccia dos anteriores. Assim arrasta consa do" I I c11orcs .. . . go a lt\d IC'CIa ",11 c, soI11 \!tudo, 1 anulao dos scauult..::;, o que
obnga 3 r~por 0 procedimento ao csl~ado \.(UC linha quando a cuus~ da nu1idn.de se produ/lu" (Da /11"''"'" ,._, 1 p. tl~). Sobr~ processo. rc Inao <' 1111 I'mnMo ( rw/. proce"ual o procrdun t:'lttu. ' t.un . bcm: lkdtH.JUC, Pocil:res /nsrrutortos uo J Jm 3 d .. e pp. 65 C " 1'11/'ll'lr "/' ' .. .. f' 0' 110 ' 1 rmt.no c gmnsdiiJOnc' Rtwsltl c' JTJ
Prcx:entwft l '34.

Nunc!o! 1 ~1 at.t . 1' 1t 10 aprc~cnta ad~.:quada dcscno dt: pn.x\:~ ... o ta \.. Jt ~ ~apoleJo . "'""m pelo. angulo da d1 IMmlca - pdo legislador. confenn do ti<>IJ " U . estabelecida
julgador
. l:nfalltam-sc o aspecto proccdmtcntal do t<:nmcno. as situaes subJCIII as que o compem c os atos que delas decorrem. ha1 cndo entre aquelas c cstc:s nc:xo de causa c cfe1to. Cada alo explica-se por uma slluao pro<.:cS>ual que o prcccd~ Ao ser praticado, ele faz nascer no1 a situao JUrdic.t 11<1 pr<>ecsso, o que c:ns~jar.i outro ato. lcio..: <h.:{.:'u nada mais ~u qu.: a stnh:sc desses podert!s. que se mamfestam no pr(>ccdimcnto cm comrad11orio. segundo determinada lonna. Somam-se juri\Ciircio, que: expressa o poder estatal. tambm matcria lw1do nos aios praticados pelo JUZ. Desse complc:xo de atos que compilem o processo podem ser destacados alguns, pela sua purticular imponncia: a demanda. matcria lintda nu p~ti~o inicia l. < lndc o autor formu la sua pretenso c C>tabdccc os li1111lcs ohj.:tivos c subJC iil'os da demanda: a citacio. alo pelo quu l se consl i!Ui o contrnditri o. com a comunicao ao ru do pedido cm li1cc dele ronnulado: c a w ntertra de mrito . resposta dada pdo l.s!ado-JUI/ ao pedido de tutela jurisdicional. Entre o ato inicial c o tinul. oulrus s<1<> pr<~l1c;1dos. dando corpo an pro,edimento. Pode-se alirmar. porWnlo. Juntamente com consagrado doutrinador. qw o processo junsdi>nal camcteriza-sc por ser um procedimento imciado por ato de uma das pane,, ou seja. de algum estranho ao rg;io jud1 C1al. lkscn>il e-sc cm contraditrio. mediante
3:! Protn p,,.uu./ t.wm dt /)Jrlllo Prot.t '""'lt Crnlt . .; t."< L p. :!3.2. u. u pn~c'''--' t: uno -.d1~:ma ru ~(lmplc,, tkl pnx-e~./unemo. in qU311tO t: (o-.tttu to da ptu sc:nt: dt atu (c f'l'tSiltc.lm ,c.,ggetU\el. rnutuam<nte implicale fra 1 loro c l."l.t't.:un.t t.accntc loiJ'K.l ad un ~l8J;C:liO (.tll'ullkto, alranore, ai con,cnuto ctc.r C rito Fat7tl.lfl, \olt! III Tema" /)JTIIUJ t Prt'J( r \0, p. 110). v. tambem
lopnulo III. n 4
0 , e aoaspe\:to tdeo1uo dt: 3 tl suce c- 1..:o d0 ~ atns do procedimento:''( ... ) e o conunto ~~t\0) P c br. rc,tprucam~.:ntc . :.~ I 1'!>en idoh.-.;. unphcatlos. pratic~ldo~ pdo~ interessados.~ l )
u tcos JUdtctanos c pelo juiJ c ~CU'- au,iltarc!'>. hhil a condultf o a aprecnsilo 1 emento, . . lh< pctmitc d . .do, . c cs~nctats de um siluao dt: cono tO t: ~.:ntro dos hmncs ~ d . . . 'd. . '"do !!oU\xtstt:ma r~.. t c "' f'K"'tbtldadcs do macrossistcmaJun tt.::O c: do v..cssua em .. 1 PClnto de ''sta ln!-.t part1cu1 ar, equacionar a ~ua soluo tlP\!Jil'c: .. Rni\ta Drull'llc ~tuDton,Jl'" ( .. 0 modo pnx:cssua1 de ~olucionnr os conlltiOS
a"'"' ,.... ,, ... 0
I'f't)("t'\UICI/)0 99)
.18
I ll ll\'lll \I> I llCI I'I{()('I SSCI I 11 l'Nil \ I'IWCI SSl> AL

( 0~\11111{ \(.C 11 'S Ir\ I( I \IS
a panicipailo daquele cm litcc d~ quen_1 ~c pcd~: a_ lu~da. Tudo~ feito com, istas ao e~cr~icio do pockrtun~drcronal . CUJa funo eliminar as crises owmda~ no plano das n:lailcs materiais. 1 Parn a ungir o escopo da ali\ 1dadc jurisdicional e do instrumento com que ela alua. cada um dos atos do procedimento Yisa a determi. nado fim pr\11110, ra/oiO de ser dos reqursllos formais e\igidos pelo legislador. Por isso. o Cod1go procura regul-los c coordt:n-los minuciosamenre. esrabdccendo o modo. o tempo e a forma de cada um. Tudo.: feito. cm ltima anlise. para tomar possncl o fim ltimo do processo. ' 5
I\ las tambt!m necessrio 'cri ficar se entre eles efctivamente
10
No se cmnprccnde a quesl;ln da lcmca proce-sual e das conseqncias J)Cia n~u-nhs.:n fmt~a dela sem 'ISo a<kquada do procedlmemo. dn rdao;n C11lrc os aios que o compem, da ra,Jo de ser de cada um ddcs c das respccll\ .IS e\lgencms fonnas. bem como dos requisito~ substan~.:iais ncce~''nos u que: o rnctodo "e dc,\.!n\oha at o final. Ressalta a doulrlna .1 naiUrC/.1 mslllucJonal do processo. por resultar da rcumo de pe""" com ohJCtl\os md" tdual c geral. qua1s sejam. a soluo do ht1g1o c a pu soc,al. -\lmgcm-sc esses lins mediante um 11Wdt1' jacll'll<il. um meiOdo de atuao intluc"'lcado
pelos \alor.:s cucos c social~ pn:dnmmantcs Dc:...cn\ ohc:-~t!' ~cgundo proccdimcmos c fonnas prccsliibcl.-.:ldas, supostamenle adequadas a
obleno;o dos csCOP<" ,1 de mcrcnlcs. Tendo cm , "'" a mtlu~nclil do mc1o c\lcnor na contigurao desse mecanismo.~ ck constdcrado li:nmcno cuhuml. Dai por que o carter h!cmco Uo processo no dunma sua natun:1a ~tica. A t~cni~a reprcs<:nla simplesmente u mc1o apio a que n nslrumcnlo de garanua de dir<:11os allnJa seus escopos.'
e\istc. alm da relao de causal1dadl!. nt:\O de dependncia. pois. no obstanrc a identidade quanto ao escopo final, cada wn dos atos do procedimento. como' Isto, tem um fim especfico, que muitas \C Lesse esgota nele prprio. Nesto.: caso. o vicio dele no contaminar o subseqcmc. 1
H. "La carnnasliea dei procedim.:nlu giurisdiiiOniilc ~ di esscre un procedimento messo in moto su 1ni1.mtiva di pa 1 1c (cioC di un soggctto cstranco all'amoril giudi1aria molarc dei polcrc giurisdi1ionalc) in contraddiuorio con la conlropanc, dcstinRio nll'cscrei,io dei polcr.: giurisdili<male. Qu_esle carattcnsttche f:.mnn si chc 1pott..:ri dcll'attorc. Ud com cnuto c dei giudice sumo trn loro strcttamcntc coordinnti, ncl scnst1 chc l'cscrci1io dei potere di on sog ~euo c.r,_u\lionalc all\:scn;;izio dei potcri dgli altri soggcui: cosi. ad asc111pli~. l _escrcmo dd potcrc di Htionc ~ fun1ional..: all'cscrci1.io dei potcre giurisd710nalc. l'cscrcizin dei J1<11crc dt a1ionc c di auivazione dei contraddiuorio ~ funZIOMic ali',., rc1 /lO dCI ,- potcn d" .. d pO!tn . . . ... ...~.: 1lci1M\ 1 dei com emitO, I cscrciZIO ttl dife~"" dei com cmuo i: liuuionnlc ali' cserc111o dei polcrc di replica dcll'aUore e ali,, eserclllo d"l pol crc giUns d'1110nalc . '' c-d ccc." (Proto P1sam. Lc:wm -' PP--'--). 1 , 3.., "'
35.(f (o,noolio Frr 1 O' (" t ~I' ... C' c I c aru o, 1 c:wm sul P1VU'5.\0 ll'll.!. P >6. \uono !)., 111 1 l'fi d a cu;o tra . . t:\~.:mp 1 IC:<J com o~ ato~ de produao t: pro' _ ~. c I~.:. dad o ao~ que ele dcnomma ato~ d c Propul-ao polamento i~ . di\'"'" daqu c " . . di att' non " lr.ma d. cgI 1 ane li I nccc~...an dclla concatcna1ione dcgh. atu. """" l\ila "IOcolalc )' d 11' d. J' !C 3113 \alutaJ:inn. fi una a .11tra, c.:hc opcr.mo autonomamente I ron, ~c 11\alc dei "lud I.. d I .,.~o1 o ano re\ta ~ Ice, COM dtc Ja co ...t.tt.lJ:&onc ddJa nul lia e ~. . M-"1\J'a con~gu n . oowna c: :.-J . . n!;OI\e .....lta bt c zc '~Ug 1 I u1 lcnon n ... uhati dell'aUJ\Jta pro ~ a a.-1on d 11 .. ("ln, a hdna.. Encl I . c c .a pm\ ' d.il \:unte... to deli a trama .... trunorJa . c ope<lta dt'l D nt~nl P lrl/to. -iRgwruumemo. 'ol I. p. 71...$: \ ta
1 li 11\ lll I DI IJCJ I'IWtado para soIuao uos wnl1I tos. Alc.:m da obscr~ncia d . . . . . . ' as garanl!a, consutuc1onals. nccessano atenucr ao que a doutrina J vem d . 0 1 nando de "modema instrumental idade". 111formada por con:~ ~ dcontolgJcas. que 1mpticm alterao da maneira como a Oes . tec01ca . d dc1 c ser ap I 1ca a. Esta tambm rccchc mllu~ncia dos '"""CI . . ~,... os euco; do procc"o: pelo que prcdomma _a 1dc1a de fim, de efetilidade. de econ~m1a. Em outras pala1 ras, a tccmca para ser euca de1e ser lista tamocm como mc1o para se chegar a dctermmados resultados . . que consubstanciam os escopos do processo. Tal opo mtcgra a 1dcia dc processo justo. cujo modelo. concebido pda Constituio, '1sa a conferir-lhe cfeti1 idade. Ora no h efc111 idade no s1stcma cm que impera o formalismo ce!!~ eexatamente cm ra/o da ccgu..:ira no dotado de viso teleolgica. A correta compreenso do sistcma dc formas e tcnicas fundamental, para o qu a d..:nominada "mod..:rna instrumentalidade imprescindvel. '
41
7. Proct'\\O. tcuit:a t i111er\tio de afore\
\lgum.IS conSJdcr.t<'lc lconcas ubrc os clemcmos que compocm a noo de pmce w. bem como a relao entre eks c a lccmca processual. ainda se fazcrr nccessanas
Verificado~ u crosc no plano do dircllo matcnal resultante da no-atu.to csp<:nlanc-a da 1ontadc wncrcta da le1, quer em taLo do li11g10. quer porque o propno lcg.1 ,lador tmpcdc a auto-aphcao da regra, a Situao c lrutda p.tra c~ame da a111 tdade estatal d~tmada a soluc10na-ia Com a prmb1ao da autotutela. pcnmtida so cm carter cxccpcional. c rcssah.1dos us mcms altemall\os de soluo de contro1ers1as prc' i'tos pelo ordenamento, a atuao coerciti\a da regra substancml c a pacificao dos litgios so ali\ idades t1p1cas do Estado. que age medianle orgos que compem a funo junsd1cional.
. O processo, cm sntcs..:. dcvc s..:r 111s1rum..:nto seguro e efetivo de JUStia c paci fi cao social. Todos ..:ss..:s va lores segurana, efeti1 '1dade,justia c pa; wcial mio podcm ser olvidados no exame da tcnica. pois esta sim plcs meio para se chegar queles, os reais fins
do proccssoJ''
cxpcrin~ia c da ( tCnciu n:~ uplicao dls regras Jurdicas pelo juiz- que no pode acenar 0 que \ctn de tc1m do mundo do Dircilo cntno algo pron1o e acabJ do, de\cndo assumir a rcsponsahilidadc pcl" escolhas que fizer. todas fruto dJ conhectmcnto do mundo. adqutrtdo mcdtanlc ditcil processo de aprendt7.adoe mtcrprelao c1 " 1 c . no R .wJic lclc larunu. \'emo (omum, E\pcrh;nda c: u:nctfl
anoc tmo Jo lut:, pp. 171 c V\, 38 .. I ale urumc:maluu CSig.c chc Ic guarcnttglc frma!t dei proce:-.:-.~ 000 Slano ma1 fin1 a se - ttu7JOtu 1 . tesse ma dcbb.tnu sempre concorrere....ui ptano ts 1 c:. ai con~gutmcnt d' . I . d. ta W'ilan 1 d ,, IIIHttall dtcl\on co(renll con 1 ,'0/nrt at>qtll ~w e c l gm tc1 ,., 1 0 da que11' ante u l'fr~<tuur"!t cnnsacmu dali c nonnc ~:osUIUZIOna e li miVtonah l(om I c . . ,.o'tmod< ' 10 a confi og Mtntle co ... ulu/umah c: giU ...tO pr()l:\:'ronlo) . Rf.Pro 'JIJ tiJi)
Para alcanar esse resultado, a jurisdio 'ale-se de um mtodo. ou seJa, de um cammho. de um modo de pro.:edcr.4 ' regulado por normas de condma predclcrm tnadas. Existem, pois, regras que regulam a aluao jurisdicional loltada <!felI\ ailn d:t regm malenal. destinadas a possibilitar que essa ati v idade cumpra sua linalicladc. rudn leito mediante tcnica previamente cslabclccida pelo legtslador. com o fim de assegurar ampla pari ici pailo de todos os interessados na soluo do problema. para que eles poss:un inlluir no r~sultado. l'ssa tcnica o que denominamos dc pmct:l m. Dv1to pm<'t:Htwl n conjunlO de principtos ~ r~gras destinados ao esludo ~ rcgulumcntaiio dn processo. m~io estatal de soluo de contro1rsias. O i mpnrlan l~ c que ~sse mecanismo seja apto a po;sibi litar o cumprimento dos nbJ ~ll\ os a que se props o Estado
-10. Sobrr: ,1 c.::trJL;IC:rii..J\!lu das Jun~o."-"S do [..'!obdo f legtslall\3. j~MiietonaJ c .tdmmtstr.Ht\ ,1t. \ (. hul\ c,."nda. fusmmoc ,/e Dm:_uo Proce ...,'ual ( n11. \Ol. ll PP- 3 c: s. lk-daquc Podars /mlrJJ/tJTttU doJm:. _, t.-d. rr- _4 c !\oS. heear ~ 1 \l tndu ~ <:OnJUOhl dt.: mc:ms di'f"l'SlOS oon\ '-,ucnl('fll(1lte para c ... a um tim q~c: se dc:SCJ ~.: nunho p:lo qual se ch..:ga a um ~ul~do. pnx:cd.:r, nunc:tm de dgir '(: umJunto~ Jln'CCSSL~ racional"' para azcr Holanda
3'1 Carloo; Albcn AI . . do pro.:<...' 0 0 't.1ro de C>11\ c1r 1 esclarece nuc o... hn nn""""m Ser rc um1d ~ d . ore:uu 7ao 0 os ne cs \ .slorc em lundo dos qual"' !i.C: a ' 03 ed. p U. em OUirils n-la . I' ' .. P 6S.73) '"" \fil u 1 ormah~mn f/Jo !lJrma nnw -
I c:m:lr.l, ""'VJ DtCIOiklrJO da 1 UIJ{IId Portugue a. 1 c.'tL r 9~9~48~ CndiOO ~ Drcwnano (olllc mponm'-YJ ela LIIIJ.!lld Portuxu 1.1. \OI J. P > - ~.: Ftgu..:m:du, Du tmrdrJO da Lm~l t~l' rtug11 w. I()I C'C.L \Ol 11. p _, ).
t.:OJ~ ou ohh:r qualqut:r rim
h. "nco ou
pro~IICO ( \ureho Buarq~ ~ Auk1
J J J J l\ IIHDJ DO I'ROCFSSO J TfCNI( \ I'JlO( I SSU .\L
ao chamnr para si a runo jurisdicional I Olh tc . . . , ,1 11 rca proce I .: construrda para melhor dotar o rnstrum.:nto de aptrd >sua 0 para obrer resultados. corno garantia dos prprios rntercssados. Por isso. a obscn ncia da lcnica rem essa finalrdad . . . . . ' ' t: esrccrfica earanur que os mtt:ressados na ati\ rdade Jurisdicronal pos d - . . .. sam rspor de lllslrunJ<.:Il!o adequado c seguro. CUJa utrlrzaolhcs prop . . . . orcronca soluao Jllsla para a srtuaao de drreuo matcrialmvida aprec . . raao d . , . . d' . a fun:1o Jllfls .crona1. A tecnrca processual csl, po1 tanto. a servio de um 11111. Pur rsso. o processo deve ser concebido como instrurnent de rcali/aiio d..: direilos. 0
A ftlfllla estabdecida pelo legislador conslitui apenas 0 meio de assegurar o des~rn oh imemo adequado da relao processual. garanrindo aos sujcilos parciais absoluta igualdade de condies e ;mpla oponunrdade de participao. 4 ~
A
43
( nnscquncra dessa \i so equl\ ocada da lcnrca c o I!T:lnde nmero de sentenas de e'iino do procc-;so cm julgame~to do mcrllo, como '" essa fosse a melhor uuhdadc pns:m d a ser extra da da .III\ tdadc JUnsdictOnal. Trala-se de \ erdadctr,l 10\ eN.Jo de 'afores. cspceJalmente porque .:sses julgamen1os cm gr.mde parte uu poderiam sct c\ nados. ou conlm e\ame do mrilu.
N<~du mais frustrame para o esrudtoso do dtrclln procc"ual c mais prcjudicral ao que nccessila da 1u1cla jurisdicrunal do que. aps longos <~nos, depois de pralicados inmeros :nos c dcsrcndida cnor
me cnergrn. a C\lino do processo sem eliminao da crise de dtrcito marcrial. \ ma compreenso da 1cnica proccssu.11 c da c\ata funo da tom1a dos aros processuais lem impedido que o procc"o alcance seu objell\O maior Estabeleceu-se \<:rdadeiro parJdO\o, pors aqutlo que de\ ~na repr~senlar garamia para o de sem oh uncnlo ad.:quado do ms1rumcmo acabou por lransformar-sc cm obte~ a que ele aunja sc115 escopos de .uuao da lei e pacificao soe tal
anlis~ do processo pelo ngulo da tcnrca preordenada a
realizao de din:itos complementada pda \ rso poli rica desse fenmeno, segundo a qual ele garantia da liberdade. dos bens~ da prpria' ida do cidado. 43 Na medida em que no h como conce~r a sociedade sem contlito entre seus membros. imposshel admitir o Estado Democrtico de Direito sem o de' ido processo legal. Pretende-se, luz da viso instrumentalis~:~ do processo. exa minar a tcnica processual e a forma dos atos do procedimenro. As questes processuais com certa frcqncia, .: infcli11nentc. ;o solucionadas sem a preocupao com os objetivos da ati\ idadejuns diciunal c do processo. Isso tem levado a resultados indeseJados. por que rctlctcm \ alorizao exagerada do meio. cm dclrnncnlo do fim.
. 42 Como pondcr Teresa Arruda Ah im \\amb1cr. "~lo 'e pode.~"'.'' Jama., perder de '"'"que o processo foi concebido par.t 'dar' dn"" 110' 3 q~~<~ o:-. tem. n3o r>ar-.t '10\cntar direitos e atribui-los a 4.-jUCm no ll' tenha.."u par: subr enlr<" .. .r.ur d lfCilth Uc :o,.eus titulares. No den! ha\ cr. pensamos, um ~ 10"' 0 . di ':ll~tladc cn.tda como resuhado do processo e a realidade disciplinada pdo .. relto ruatcn;tl .1\tnho, ns planos devem caminhar de modo o.Jbsolut;mu:nt~ ~~!~~ 1 ("F ' elo principio du lungt 'b'!lda"" . u~gaht'Idade de 'meios': uma outra dimenso 1 1n Nelson N . , J . ~ . . 1. ) bpctW..\
Polf!IIIICO\ ('
. ...
8. Formali\1110 e escopo do processo

Para possibililar o funcionamemo adequado desse m~1odo de soluo de Cllntrov~rsias. com a sarisfao dos' alnrcs a~una mcnctO rmdos, ll11prcscindi\'el a observncia de dclcrmmudas formahdades. qu.:. cm ltima anlise. so necessrias J>orquc s~ desunam a garanur a liberdade 1\las no podem ser exageradas. ">h pena de comrana-
rcm seus prprios fins."' Se pens,mnos na dinmica do processo. cm c,p....: tal. o. d~ c~n~c:
ctmclllo. , cremos que de comea por llllclall\a da parte c '" dcscn
+I f comum ln\ <Xar-~ \lonl~Uit'U par3 Ju.. uti"ar J nccc,,,JJd~ da forma, ptll:ot, ~ undo ck, da con.!ltitui gar.mua da ~~~~~d~ f sq~c:l~,.,_..~; ~=~~~ I. n.:n~m~mo. bast.--ado no npanto v.a m crJ~; ' d . numcrn c.: ~.:onlp dar sc.:u P _ _ .L.. t!JJ. \(a, dd ., p:~>~kna 0 ILI\:r ~..: d 'd . dI Ju,ua -..1l) Ot.'(:es~na.s par.l a 1 . ~.:' . '~" . . . . . tinalidJc.fc d.t-. rn~-.IH.t' kl' qui.' a~ tcnJ.m
. .
Dec'w"' Jllditi"h. p. 1.09 1).
CIJ un1or e feresa Arruda Ah 1 111 Wumbrcr (co01c s. / . , I/ ' I .I' I mnnarcw ll. IIW\ (1().\ Recursos Ctveis e de owros 1 \lt'ICI.\' ai 1111 ...,
'
Cf A mkcn dt: A~s1s, "Fungibilidade das m~:dtdn~ uwmmuc Iu-. '' """""'' . .41 . .t'~t c sah~.fahva, 1n /) .. . . . ,. imo. P .... otliJ mu f! Prattca do Pr e.tso Ctnl ( J 'III m l ;;.:.-----~--
"' du.1, de t.uHv l"\atmnar. !'i c! r nm lh cu~dv' lllt.'to par.s . -, 11 meios pml cmn CIWC , ... . . . tiCll~tutOf\.'S rulo mats (t.:rt.n L. v . I nu NHntl r "1()1\} Lvnunua 'ustiliciiiM:"' (/)o E.,pirito tia:; Lei\. l\~ lgt.:"'l - . . J . ;ltUUII,."S(,I ltc;<lO. . r rt.:CIMllllOS . di\'ulga.Ju I11Uihl '"' . nlil" ror lllh:lhl
T
0 ~:stahdl"\:tdo '' quc,tO'\.~ n;. te~a~rtes ~ bt.:m d.l oU1ra ou ''-' .1 mnnanam todas 1 dar:"'l:t;l. "CIIll"\~um:. UlllJ da~ P rd u 1 rddc "--.!t,UrJwa; o~ . O ~. dad:io~ pc enam ' ,1 1..~.: , .. ~
-.-:r t.1o gr.md~ que
tn~ d\: ;m::on~ro Jlim "1 propn'-'tlJc.h. tllh t'l..:n' lh.anJ incerta:
44
r I 1 11 Vlll \lll
lll l I'IWCI SSO I IH Nl{' \ l'R O(' I SSU,\1

f.. ONSIIJII{ \( Ol SI 'I H I \IS
, olw at a s~nt~na d.: m0ritn. Pma c.:hc.:.,ar a ..:ssc Jlonto ,; t:: .... necess a obscnncia de ,;irias c'>lg!}nc.:ias, do: naturoa formal ou n> ana . . . I I I . I ' ao, todas pertinentes a tcclllca e:-.lgll a P~ o L'gls auor para a r~gulard d . , laedo mstrumcmo. Ao mesmo t..:mpo cm que cstabclc.:c.:e rcquisnos quanto r . . . a onna dos atos proccssuats c outros rL' 1 ali' os aos propnos suieitos d " ... . . " o pro. cesso. preocupa-M: o ( outgo em C\ tia r que 'ICtos concerne . . . mesa tecmc~ proc:s~~a1tmpeam seJa alcanado o escopo para 0 qual esse mecamsmo fot msti!Utdo. A c:-. uno do processo sem julgament d .... I'' oe mento- 1sto e. sem so UilO ua contro\ ersm altemati' a absolutamente excepciOnal e frustrante. pois representa o fracasso do me 10 que no conseguiu atingir seu fim 45 Proto Pi>ani s1ntcti1ou de manc1m "mplcs c clara os reqUisitos prua
41
~ de~cmol\Jmento n.:gular de um procs~o. l::. prccaso obser\ar os requisitos tonna" de cada um dos aios pmccssua" mdicildos na lc1 (r<!quisiti di fomwconrenuro); esses :nus devem acontct.:cr segundo umt.l st=qt!ncia temporal moi.s
ou menos predeterminada, com nbscr..incia dos prazos prc\ istos pelo legislador ou pd~ JUIZ;. por fim, os sujeitos a quem foi conferido o poder ou a lculdade de pratica-los lcm de estar munidos de dctcrm111udos requisitos subjcti\ os (requisiti rxtrciformall) I p. 230) . A' fleatnce G . . (ct I<!'JJII. 3 c<., u<lla a mesma tcrmmologm ambmen, Garamia <' Procc.\so, vol. 11 , pp. 400 c 508. Sobre a distino enll\: fi nrma I! f'Jrenttnowo\ < I<> ai . .. ~ . r ' o, que correspondem aos denom1 nados requts1tos tonna1 t' r: M nr~llr (/.a C p s c cxtraformais" _. c ra b. lO' OJJ.\'t'rva=wne def!,/t Allt /mm /'d' t ' 1 ne mce.\,so Cnile, PP 34-45 ), 'I"C conclui, invocando Prol<> r'isani. ser o ato proccssua do cxcrCICIO , . . dc um poder ou do curnpnmcnto , . de deveres . . . resultado prc\ISIOS na lc1 proc 'SSl' l' "I) . ' . che ,,_ . c. '" 11 qucsto punto d1 'slll Lullc le prcVISIOnl nguar.,.no d~rettamcntc 0 . I' . d~e d. . me lrcllamcnlc gli atti possono csscre raggmppate '" gran a sccOilU' I b.l. . , . ,.., ""'I' ' catcgonc' l c lc Sl~l 1 1scano lc condlcJOm (o pn!ssuppos 1 ... d Id ' ') scc esiStcnt.a d . .dei ""lrc ,.~c " c ovcrc, oppurc chc denino lc m(ldalita (o ,onne on o 1cu1 1lpotcrc 0 d , . por "r O\crc "' cscrcltalo o adcmpiuto" (p. 44). Entendam-se cqUisnos nao fonnai " de prc"upot 0 d. . . .s pon.mto, aqueles denominados pela doutnna ' ' . c adm"''h1l1dd do JU 1 " e que no I' s'o apresenl(l~ - " c gamcmu de mcnto ,ras ,1 " \:Orno \:ateu r. . e
condiL"S da a
Aqui, assume grande 1111Jl<>Mn~ ia o papel do processuah~ta. fundamental que ele "msiga cxtr.ur do stMcma pos11hn solues apta>. a compatibih/ar o fom1alismu ncccss:irin c os ohjctl\os do processo. pam c\ itar que a estrita obscl'\,incla daquele no cmnpromcta estes:'" No de\ c o procsso, Jl<liS. 'Cr cscraH> da fonna. Esta tem sua imponncia dimensionada pelos nbJCti\OS que a dctcnninam. A estrita obedincia tccmcil elaborada pelo kgtslador processual c as regras lonnais do proccs"' c 1mponantc para garant1r gualdade de tratamento aos sujcnos parciaiS. asscgumndnlhcs liberdade de mter' ir sempre que ncccssno. I udn p.1m possib1htar que o instrumento atinja seu csCOJl<l linal com JUs!la. :VIas o apego c'agcrado ao fonnahsmo acaba por transfonnar o processo cm mecanismo burocrtico c o JU7 no burocrata in.cumbido de conduzi-lo. No c este o instrumento que desejamos. E pr.:ciso reconhecer no Julgador a capacidade para. com sensibilidade e bom senso. adequar o mecanismo s espcc1ticidadc~ da situao. que no Cscmpn.; a mesma:' Alis, o principio da adequao ou adaptao do procedimento fundamental correta aplicao da tccnica processual. Os modelos procedimentais c os poderes, de,crcs c lilculdadcs dos SUJeitos do processo devem, na medida do possvel. adequar-se > pecuhandadcs do fenmeno jurdico mat~rial c ser compatveis com a nature7.a da tutela jurisdicional pl~itcada."
-l6. No pode 0 proccssunli~t.t 1gnnmr q.ue .1~ regra~ ~ob~ t~c~ica proccssuol esto infonnm.las pcln cli:mcntn tch:ol~tco, q~c d~:~e ser ~denufic~~o p::~.ra. d1sc.:1p lna dct ll:lJUISill fonnah Cd extr;HQnna I I "( .1 cone:ta compn:cns:\o dcu~: 1 _ prc.!\ edc inJ3ni tutta un.1 ,cru: dt ... tn.um:nu din.:ltl a dcpu':".sre tl prm:c~~o ~I!\ entua li 'iii fonnali o cxtr:tlrnmh .llh, ..~:opu di co~ ..cnume_ IJ. cone .~sto~e co~ una \Cntcn/.l di mcntn ..ui dirmu 1~11ltl \.t1c:l~ m gaudiiiO dJII aht~ohn:. e cto pcon ld'rc hlharai!umccc I atortocn chC ...copo dd rro~o:c,,cl dt CO}:tl\1/lllllC &.; I I 1.: . o . ... d ""I) ~.:on..:ludc~t con ,nt~.:n/4! di mlt."ro ntu'' (rroto PI,Jnl. Lt":mm -' e .. p. -~ . -41 Por ''..o (,>~h:nu l a~:c:rda, JU ,,-omc:ntar J.' palad''::.d~..Mont~~~ . I a la dc-.t31."3 o \kl-' \Amaas. - ._. ad\ ~r1~ "f "~ ..:on~,;~.:Uo, t.lo (l cno ue rc,-.onam; . I por ~,.los de do h!:\t~ qut.' lhe abrJndam ' grJnlhll4UI.'OI.13. lu! n. ... port_-.3\C' me: de: um oc~. rJdt~..lhla!lo do"''' ~,.unlO 'adltJrd,.,,h,, ~~=~t:::ciro objC* . pubh<o d.."><an>a o o u..-.I da 1da. 'Jamas, um csquc: etO Prett.."JhO c Jb-.tr.ato mtt.:n: M: l dado I.'Oil1.~1.0 ' t: ti\ o do prot:... ..,,u, qui.! 1.' sem~ UI 1 I tah mo pnx-e--.~ual". .fJurts 2&~). de tOnn.h !>C:ffi ,ame:'' r<) l tgo c o om ' f.< lO'"' lO' ed PP 74 t l"tve dtm mu'i u, 4~ ('r \niillt, toulos ... an:ato.
a nuhdadctipca~A adllliSSibihdadc sena uma das tonnas pelas quais"' \cnfica ao ato im"""- do ato <'111 sede prt~<:cssual. A Ialta de al<>um requisito c:>scnCJal ""'"-() c alcanar 0 ,. "'sohrc la adnml . 'b11 rdod es idntlco un prupusln: .. lstc: juiio 3 un JUICio sobr. . 'oml3 11 3 ' 3 l'd I c/). por lantn. no e' ma~ que o1m uc apanc,on 0 de ha .c 1 ter PIICdc dcc~r que 1 clccU\ a la nulidad, cn su C'Jso. I n dcrccho procc,.al "' de la accl()f) proc 3 llladm,.,b,htl nroc<SO I Id lniCnl.l C\ llar cl lnl!rcso (Jundaco) aI ..... -- . ,.....,,lar esa trreuuhr ... 1 ccton 3 3 "'&" ya 1nc c ' nucntr:" que la nulidad intcnla c,pul,...r .. poo Olpor.uta ai PTOCcdlm . p I . I "lj.UJCIO 11 "'-- 0ucadnu h .dad nr n dcmas c.., norma qUt.: t: 1 no d1f 1 lcnlo. de nu!"'-~ " " 1 posterior d<'C~ 1-~coon .._. Uho 11 M '"" lc a po"h1hdad de una
. oucr./um
III
, ~~1 1 ~". ~rocc~~Uals dlstantits: prc~~upo~tus proce~~u~l!>
cqul\
na
um
-rec
.\urm' '""ele la \ulid
. 141 ).
III
III III \lll
ll!li'R< K'l SSO I
li <'NJ(
I'IUIC'J
SSlJ,\1
110 r1 anlc rdn.:wnnr clltmnalismo pro..:c:ssual como dcnom [: . lllJ J' .. , . I nado "pril~<:qm1 da \Crdadc JUrllhta OlJt'tJHI . pclls dm rcsuha a nccc"JdaM de ,onkrir mawr 1 dC\ anem a t'stc: uhuno, cm detrimento do nec1r lonnal C\Ce>si\ o. I sle <' fc:Jllllll<'llo patolugco, c: di!\ e ser clinunado mcdianlc: aplicao do llrlllClplo da dasllc:idadt processual.'" c,1111,1 a limna no Ctlllsllllll 'alor em s1 mesma. o formalismo pnlt:<'sual de:' c se: r C\ammmlo ;i lu; dos ubJC:II\ os a serem alcanados. "'"-gurada a pan"'l''lo dt" mlcrc:ssadtb na fimnao do com enc 1 mcntll do julgador c:. ponant<l. no rcsuhadu do processo . o problema da tom1a at-at. pa.,-..mdo p;1m ":gundo pltlll<l. I )li\. 'Ciso fi!Conhccer que muuas 'aes o lim c .Jh:tm\'ado cmbc1m no obsc:n ada a forma dcsunadJ a garanu-lo. Pc1r "'a. as rc:gra.s rc:lacJonadas aos 1\.'(jtusitos formais d,-sse mctado de trat.1lho de\ c:m ser Jntc:rprc:tadas luz desta premissa: o que mpona c o tim. sendo a l(mna mero me1o pam atmgi-lo.so E imprcsc:indl\d que o procc:ssualista Hlltt: sua ateno para o objc:ti\O principal do prc"t:ll. c:m funo do qual de\ C: Sl!r aplicada a t~cmca processual."
9. .4 cri.\e 1w prtJCesso ciil e trs IIII(!/as smmritts
s~ja o m~uor deles ''km da nnt<lllil dcliCJcncla '"trutural dn Poder .lt~diC.IIIr~o c d~ produo des~nlrt\lda de ncu mas lega JS pelos JUri,tas de planto: ~c mpre l'flllltns .1 .ttcndcr .1os mtcrcsscs nao nccc>sanaml.!nte lc:gltlllH.lS clns dc:h:ntnrcs Ol".lSIOihtiS dn Pudt..:r, causa para a morosidade dos pmcc~""
CXISIC (lUtra
O aumento C\cessl\ o dn numero de demand:~s decorre parJdO\almcntc, da adno de t.cmc.1s dcstmad~JS a fac1lllar o acesso Justia queles que nccc,.ttam d.1 lutei a Jllnsthc n>nal \ anas mcchdas toram inseridas no Sistema prc>cc"u.JI-constlluCJnnal como 3 asSJsh~ncJa JUdJcina gr.uun.1 ((I, ..n ' , I :\\1\ ). JUIIados csp.!cJ.us (C.F. ans. ~4. I c 98. 1: l c1 9.1J<)Q l<J95). ampha~.1o da legitimidade , do i\hmst~rio Pblico ((I. ,lfl. I ~9) tnd.JS \lsando a tomar ma1 accssh da tutehl JUrisdiCional
Na tentaiI\ a de abrandar os cti:itos danosos dessa anomali.l. o legislador processual 'cm adulando' arJ<JS lilrnta' de tutelas de urg~n cia. por naturet<l pro\ JStll'las. clcstuwdas snnplesmcnte a assegurar a cli::tiv idade da prm idcne i:t ti nu I. Cunscn ali\ as ou ;mtecpatorias. a> medidas urgentes' isamtosomcnte a <llitstar o risco de dano decorrente da morosidade do proccsS\l. N~1o tm a linalldadc de solucionar dc:liniti\ amentc ns crises de dirn matcnal.~' Muitas vezes situaes dn '1d11 permanecem por longo tempo regidas por tutelns d~ urgncifl. n que t:nnhcm niio ~ dcscjil\el, pois a instabi lidade dns rducs de dtrcJto material C: 1\Jtor de grande prcocupn1o. 1 isto que inllui dccis11 amcnte na caplao d~ recursos e\ temos c: pode dctcl'llllllar os rumos du econnmw do paiS.
Como ressaltado imca lmc:ntc:, c:ntrc: os grandes prob lemas da Jusua esta. sem d(l\ ida, H c:-.cessiva dc.:mora dos processos. Talvez
9 ''I 'decir d huccr llOst'l>l 1 1 " .:ntc a1contcd 4 ... .' t: a 11\l!Jor llt uptul!mn dd contuu. , 111 o, n Sl:,l de ln lonna 1 lt .1111 - .. 1 lli/into p I10) ('' ' "" ' CI:I ( cdrt> .1. lknulino. /c/ Frce.w Rimai Mu 1 !<oU ... , d. . . .\r (h :\lbcrto Ah :lhl di.' ( >11\'Cil ., l'l:f'i.n.-st: 'I rJton.s subjcth o~ ( JCI o~ o proces-.n) ohi ( , . . . ' ~ . J~1" 0 nuturt.:t., du hf..m JUrtdaco mah.:nul) l.' h:lcologaco tdi\cr.:.ic.ladd '~ 1 UIII'<'dijUflsdi-! )(1 '/' ,. 10) , 11 \. .<> ' "' '<Jrtlla!t""" .2'cd.. pp.l161- - t:onstm.tt) l:I\Conlra . - rd para ~ucn1 "o\ m .tpotu lllt.,:undu.:sonul nu 11\i\u dt: Gah:no I acc a, 11 (" d dC!CIIlh. na lnt. a e 1!-:Uh do fontnl l!<.nlU nu pwcc,su n.:suh~m. cm n:gr.J. e .. <1]>r<Ja,.lo da (e1 pru,. , I" "(l .. . . SUJ 1 ~Jlm :!X!\). ~''lll ( C. odtgo 1.." u lonnahsmo pro~;c:s9
M n:lonn.a do pr,}l"C,sn cn tln3 Inglaterra. '1 !1-andu a po~, 1h11 11 as 1 ,~ ...ar qu< o '"'lrum I I c -..u. ~tlo o rcton; c.l ..:no a c.:ancc lh ohjciiHh par..t ll' quats 1'-11 mano c.: a 1mph1ic.:.l\~u ~~niCifl,l\, o do Jllll no' PllllCifMts atll!'l. do procc..-dJatlnJa SC\1 ~uro JV'tn onna \ rdc-a.t pnncrp.all Ja.tcr com liUe (l pn.'CC:'~ llc\lhll~lo ,... "1'1 1no menor c. do ~ datl"\.'1\tc.:.te d ~rnpo ll'1 drnuandu-,c. p3ra tantCt. J
S1. lllln: a... ln\."dld.t!<. .u.hll ld
li ClSO tc.:t l arlat nto

&,
1 nltJmta d I n ( trol ' . .. R (I p ~o: flrt'I('C"o CI\ ale m lnglultcrm '' l.\ l 111 1 P<ocl'-""' Pl'Tial tacnb.;n~~.'' -: JUnh<> 2!Ml!l. pp. 511 c " ). :-Jn ;i111lulll 6 P 114.:ad.ls I f ~ 't..'llh~;,, h:n I . I . c.: \ntor110 s '~.:rtcl.lt c bu...t:.tr li.lnna-. pnx:cdnncntal' c.:.tr..m~c 1 cm d .m c.... /'nlt t cltmt'll/O, pp. 20""' ~ '' )
t d nzrmo, .
t.."qu.aJ.o da~ regra' pnlC:c"ua1s as cspc-dlictdadr..--s
"'d.
c,,,.
4s
III li\ 111 \I li lllli'IWII SSOI li CNIC I l'llllt'f
SSt
li
l)
quadro ,._ ptlls, prt't>t'llpunto:. A demora .:\agerada d
'"''' lt~rna unprt''l'lllt 11 t:Js as lllt't 11 !~s ur~t:ntcs. que, por sua lez.
t>qnt larntwm nao conlnbw para . ran.1 d.ts rtl.t~,s JUn J. 11:as. , "' a \ t'\<'sJ\ .1
~ram ~kll<ls pw1 Jst>rll>s
. I
1'1
ospro10. Efl'thiclmlttln """''''"'
!'me, '" , {t 111" " nqudc que. oh "''ado o cqUIIibrio entre os 1alorcs ''!.:"'"'''"c'' ltrrda,l. propore tona as partes o re,uhado dc>cjado p.:lo d1rco1o m:ncro.ol Prctcndc-<c apromorar ,, mstrumento cst:nal dcsttnadt> a ll>mc,cr u tutd.oJunsdtcoonal \las constituo pengosa ilus~o pensar que sunplc<menh: confcnr-lhe celendade e suli~iente para alc.mar ,, tlo almeJada clctl\ odade :\o se nega a ne.:<'S" sodadc d~ rcdu11r a demora, mas no se p..xlc lilzc-lo em detrimento do mommo de segur:m\ J, 1alt>rt,ombm e"cncoal ao pro.:c"<'O JU5lo. I:m prtn"P'" nlolu cfctl\ odadc sem contradotorio c ampla dcti:sa. A celeridade c apenas maos uma da' garantias que compem a iMia de de' ido pr<>ec"o kg.tl. nlo a umca. \ mon>"dade no pode'""" de dcsculp.o par. o sacnlkoo de \alNc' tambm fim1 damcnt;lis. pois ligados a scgur.m.;.t t.lo pro.:c"o"'
s~gu.
smnarita~;io tlt> conhecimcntt> impona outros riscos J'l.'" l'<'<k <t>IIIJlflllllt'l~r t>.:tllllr.u.litono c a segurana do processo.,~: k>rt'> limd:un~nt.tis c qu~ no podem ser simplesmente abandonado,.
scllut;:i<.l c\t:cp.:oona 1 . lam,.._m para asse'- ' p<.>r tsso. nao sao suhccntcs gurJ.r a 1crdad.:1r.t .:k'tll a Jllristltctonal. o que >Omente 1 'd ati.: tia tut.:1 s<' cns.:gu<' mctlant.: r.:,postas que protlu~am resultados ddintIOS. Por tsso .: pr.:cso prot:urar m.:Jos para .:1 itar a morosidade sem comprometer a scgur.ma proporcionada pelo dc1 tdo processo legal. Quanto mais .:t!krc o pr<.lcesso. maior <t prot>at>ilitladc de as tutela> de Ul'3<'nca tomarem-se prcscind11 <:Is c as situaes de dirclo mateh tutelas de urgO:nt:ia. emt>or.t nct:ess;nas. tle1 em ser 1 istas
com~
cxccs~l\a
ria! submetidas ao Poder Jutlicoano serem reguladas de forma ma1s ~ ta\ eI . '"'$ .\ propos i10 da 1 crtladci ra c nua da cm pro I da celeridade do
. Iw . processo- no1 a obsesso de alguns t: pn:cso ser cautdoso. po1s risco de que outro valor e\lrcmamt.:nlc mporlantt: acabt: relegado a segundo plano. ro illl))llrtante t(uanto acat>ar com a morosidade e~ccssil'a < pr.:servar a se<rwwwa tm>tlor.:ionada pe lo dc1 ido processo
legal. Temos de- c .:sla,: nossa principal m isso 4 de equilbno entre mnt>os.'
l"> '
55. \ tcndn~.:1a U.1 doutrnM Oc c.lunclhhm.lr UI.' ~ormJ nag\.-r_ada ~~ ~ak~ ctusados n<'J,olcnuu.ltl Barlx"' \t,>re>rJ, que condut. ' ti,~a Jcnt I dl.'tll.lb C dt..'\:Crttl \.1111,1 JU!'llt\,llll.l. . da1 Oa, '-t'i.lUt! que umJ Jlbtura JU l ~t: -e ~ .,. r:tpoda scja """""'na mente""'" J"'11\~ . bo de\ cmos qu(,."T'er 1 muito d 0 que .h'<.fo, s. paro toma-la mec qu~ a prc!<a ~.lo jutl!\lhdon.tl '.:niM .l ....:r me rar ~ qu_~: 1,:. futuro . lbrma thorc prL..:iso acdcm-1, 1 mmto hcm. mlo. contud'' a <Jt>lqu.rpre~:0.. ro J . . .. "'1i'"'"' Ott.n'" S,'rit. p. 51. o kg~>ladorL'Span 1 "" rc , da ustu.:n ... I ., pn:o(upousc ~m na , P''""""""' dctcnmnad.t pc111 1 01 1 '~. _,1d000 .. , , ec>mprecndedestacar. a plennude "[: \postJo luauc o proct:s.l . no h:mpo d~ Mo\ (h", que .1 clcll\ pnnoa n>ats pro\lma , m '" , ''I"'
c'~"'"''"""'"
Se~
.I;
encontrar o ponto
du'
1 f!~\r.lnti.b procc"uu'..: um.1 ,; , ' . lr.m-.l~rma.,ilo n.;al das col!>l...-.. A tio pedido de 1t11da c com m.mr ''P"'d.>dc "' nt ,.,,N~rJda na Consu-
l,panhol.t (<.111 :!-1. ~ I l ,n, ~ ~.: ' Supnnuu a~ denl,muuda.s 1 'UI.'" ,c: rdac a pro\ a 11 1 I ., 0 ..tlt:n ..t t' d~: um dth L!r..mUc:!'l. c..roru.unist.ts bras i1 da .. ttJIt.d"de d ....~ dOj\111.. '-"'IX"'.:tolnh:n ~.: ~ r., u..:cntu.md,1111,.,.-,,iH' do .proc<>...O :>.>_ t:Jro" .. .. ...... r flllH ... ,, cr.tr .. .. .. d1 r-~m \ ino~rncl3 do Judu.:1arlo c~~ mccnc..t.l JUrdic:.J ,,10 fatos gr.1\ .:s. QUI.' 1mnatn _ ... 'rtt 1 (Xll' n: .. .. , cli/in, llt /ct\ r,_ mi mtJO ~. ' d .,la l'lta de pmxuro-ao ro 31 1 3 d.1d L~ d ~: c.:rc...~o:lmcntu. . . I .: ta na tn:-11~i\ con ro ~.: t ~~ <\ I On."'\l\CO ... La rcflmn3 rn..x"'J no~~3 ~.:apac1 A H1Ct.'J1\.'I.a. pc.1r c\cmp o. s E l i . , ii,. l'p5o da de..:no mmtntll td \tandl.t L..,. "'' u1 '.'a Pane dJ dl1Uttln3.. _; 3 11 11 ' 3 tuio d3 hmm or t"" cro,t um.o mue .> r1111~\on qu.onto .oo quc \31 prclak<<r , I ' 't(Kl'' 4f '"'. ,,, ,t ' 1 . uma cilil de 1 '~"""' u< .liA' ,~ 1I)11 LlliL"I'pf('tada cm ~o.'(\11~--pode manter uma t)\;Upa,3o ...brumcntc tlc~al de um tcm:nu ou pennaur 3 ". . n,:tr.t rn""'-.wl (J.rt.. _ ... 1 ~undo C' f:l . l e dc:pt.ll~ toda\ l:l, propl~ ')C.;'j.l Ol c ~ dJJ JJ tUtd3jUO~I( l-'103 n.: . - . empre>a-lant>>ma de coml>usto\ d contornar l<>dll o "'tema lrt utam_ .\Sl ct>m a c\lgcn.:>a ">nIIIU<"""'' J, c dl\1' Cd Joan PKo' )W>.>). "I pnl":P de>aparcwr" (Eduardo (H>nncth lll (} f:;,tllda d, S Paulo 3.S.20(J... p.. duaatnl>u>,-:ludcml\tJII\JtnINtOna ' d Drn l'm< ' Cn 'I M<
lUJ.n
L
. gar.mlla ,I
ckll\l~.lt
-' 1 11 11' L.
1 mtr.1-'c .. _ os poct<~J I ..:\pn:,,an nl' ''"" lnnill>U ,,,bn:mall<lrJ 0

I
~ ~.::
I''"
A rebo entre do Judi,:oantl c,. <-.;ononua c intensa. como domon> 10 ' f,'OII(r >mpto <stud" organ"ado por \m>ando Ct,ldar Pinhcon> (Jud" '"' 8 I
an(J rasl.ptz..,sm:)
"Jtua~o
;r3
dei ""'" ,, P"''"''-"' '" 'k . , 7 ~ sob<c "-' ~- .-
no C f\."'\..,.. '4 1 m <c'lllc profundo "'tudo sohr.: a rcla~o entre Jud 1' 13 ,. nomla conduou-, ljUc u cdcrod.lde Ctllhtllut " '.>lo r ma i> unp.>rtantc raral~r onom,ta, enquanto "' Juro,tas opt un pcb 'cgurJn,a (d \nnando ( "'~ 0 tomarmos Plnheuo c muno Utnh t.:Ultildo Ju,/cano co t' . . 1
13 :,RF.' ...... .;..p PP . . Ofl\ ,lllklb("':loklP' --O. .;os.., '9. ... :onvur.ttJ\0 '"'" =!Ll r- do d<\luv . .... ~~ pro""'""'' ""'tempoI'3J1':o lllll c:n1oq1 1 ,........ le23l 1
~ I3\0r3\l.'l~lll!lrJ~o.tmlrJna
spaf~':,~~~~ .'~,,:,ente'dor na tl<>utnna ~\I~~ f B.lrl><"" '-"""-
4 u~
i....)
,.,~- a
f..conot~IW lf~-~~~~~1~1~-~= <1::4).~\~l:a=b~u~m ~a-r.IZ ~:------~--------------------------------
'b \ P''''""P.'' o cm c<>ncohar <'~i,~,, a!o pn>.:<ll.11> >er adot3da pode:..,, "''(3d! nas dts. u"'"'' cm ,,,mo -
;o
III li\ III \DI I)O t'IUICI SS<l I l ll
)li( \
l'l(()l TSS\1.\1.
( ONSIIJI ltAC, c 11 :\ 11\:U IA I:\
SI
Essa concepo de cli:li\ 1dade d~ processo atcn~e ao princpio a pr~ssu.al da .:.:ononl 1 ,~ . wl como dei uudu pela . doutrma alem a' que estabelece uma rdao de adcqua~o entre me tos c ~ns. Representa
lica o d~e princlpto o proccduncnto que posstbtlnc alcanar 05 ::o~s da ati' idade JUrisdicional c_om o lll\Imo de clicincia e com 0 menor dispndio de cnerg1a posst\ .:1.
. Entre os princ!p!os mlnnatl\ '" dc"a garantm aponta-se a operosldad~:, conSistente no dc,cr. Imposto aos sujeitos do processo, de atuar da lorma mais adequ;H.Ia ii obteno dos resultados desejados o que compreende. c\ idcntl!mcntc. a utiht.ao correta da tccnica.' tenha o JUI/ conscincia dessa realidade. para poder e>.trair da nonna procc"ual sigmficado condi1ente com seu objeti' o.60
E fundamental
E/<lindml.. ce/emlad< c <COIWIIIICJ pmce\.IIWI so tmportantissimos princtptos proce"uais relacionados diretamentc com a pro. . . J . <g mcssa consutuctOnal de acc"o a usua
r:la f.Jmjo luror:ta lntomo .1ll'an. 65tr.Cc. aulcnuca norma-quadro della GJU.,tu13ll\ ilc Europ..">. 11 IIIII<,... ddl'ordmamento deii ' Un1one apponta nuo< '<JIUZJOOI alk >lide di 'empr.: l'ellctll\ Ila delia tUtela, spcCIC SOltO ii pro filo
de tc:mpt nc:(C"'!'i.J.n per con~gutrc un.t th:t:l~ionc. da l:ompaginare con la pant
11. Efelilidode e
~implijicaiio
al,;cnicu
ddk .ttmi. d ri>r:tto dd contmddinono c l'olli:na dellc opponunc gara111ie' (Paulo BIJ\all, "I proc<-dlmcnti Ci\ ih scmplilicall e accclerati: d quadro eUroJ><o e 1 ntk~~llli.tliani"", Rntd Trum,trllli e/i D~rilfo (' PITXcclura C1ile 3 752). 5'. CL (omogho, 11 PmiCif'W \OI. I, pp. l i c ss.: "Premes><! ad uno studio ..., Rili.\ttl Trim~:\1rcJft clt Dirll/o t P1nceduro Ci\i/e 2'587_ Em outro esIUdo dedicado ao mesmo temo, o autor cstabck'(c o~ p~trjmctros do principio da t.-conomta. Segundo de, \alorno de naturc1u ectlnomJcu e prtica, admiss\el
Entre as \rias altcmall\a' C\lstentcs com \istas a reduo da morosidade. prop.:-sc o rc.:\amc da lccnica procsual. que de' e ser tratada com plena consctncia de seus objetl\ os. 1:. prec1so compaubili7-la com a naturta inslrumcnlal do proc.:sso.
O caminho ma1s seguro c a simphticao do procedimento. com a llexibilizao das cxigcncms formais, a fim de que po,sam ser adequadas aos lins pretendidos ou at~ ignoradas. quando no se re,elarcm imprescindveis cm determinadas situaes. O Sistema proces59. A con..,truo c! de Pau lu t'ctur Pinln:iro t ante iro. pi.11'3 que-m ~ ~perr: sidnde pressupe. :~1m ch1;uu.~o tic.1 du..; suj~.:no~ do proce"isO, '"n ulll17.aa~ dos instrumentos c dos metos lllUIS clicatcs. quer pelas partes to: seU5 ud\ og:ados. quer pelo juizo, no :-.cntido ~c obh.:r muior c n1clh~r ~rodutivi~udc. Quanto ma~> e melhor tbr a produtividudc, possh chm:nt1.' mms JUSlO ~.era o n-su~tad~ .. po1s os instrum~:ntos c os meius se dc\tlmun u cstu finahdatle (.l<:cs.w c1 ~w;t~a Jui:udos EsJWCiui.\ Ciwh c t~ cio Chill;,lihlit'o uma \'om S1stemau:aao ela
em rdao a qualqu<r mo do processo, prcssup<'c a c\lstncia de relao proporcaonal ~ntre os mcaos d1sponi\'cis c os lins pcl'!\cgtudos. Embora com H"Cqncin as nonno~ idcn.tiliqucm O!l fins c indiquc~n os meios. no csgot<.am as possibili dadl-s ~c co!nbmao cmrc un!\ c outros, nl!m estabelecem nexo de subordinao entre 'lO J,, , . o me1o . ma1 .s 1 'd. . .d~:s.~ I or l~so . coml>el" .. \1 1. cnc.:omrar, nu pr uc:~. oneo a atme~r o hm dcseado v d li d ~ . ? Jsun o ao anc 1or resultado possvel. Essa manifCstao a cconomm esta nt:ce~sJrl"anl, t, I. d . I, . . . no . . cn c ga u a ll cm de muaon:s poderes ao JUIZ
suale nell'e . . cs 1 ccnaclls (c,, 11 prmc1p1o d1 cconomm proccs >r:ncMl ... R I 4-XXXV11,'66S S d1 <>rdmaJilcnl"1 s tHllliCfl 1\'1.\'/a eh DuJito Proc,'ssua e comprconA pr ~- egundo " correta Vtso de <:ar los A lbcno Salles. efcli' idade U\: tOCUJXIO nao . brn com a qualidad. d '. s~ ~,:_01~ ~ usto c dur.to do processo, mas tamCO!l>eguc atingir "'a c l:'ll~dlcln JUm>dJCiunal Cunclui ser cli:th o o procc>SO que
..
que~ ref~re as \nas OI'I'
r..
. .
Juri!tdictonal !!oObrt .L~ trena mah:rtal c a totulidudc da repercusso da a\ idade St) '"'""'IIUaodc IaI 0 "'(Pt'tlet \W ( .h'iltllllel"f!.Bt' Publico. . . P . J" aparaJoo(jdhcrt G 0 """"mcnto l'l1a , 110., ":"JI\ <'h lho. ele ti\ idade >~gnilica real utilidade do !'tOdo eficcnca. "um "me,~ , ... t..:l"t" co. t un'tllUI um dos aspectos do pnnc~ 30 lado d O Prt'IC:IpUJ COttJiitllctmJa/ adi cckndadc .. c d a -.cgurana JUM "du.:a (c f f . da l:l.:onomm 58 Sobre o - fi 'J .f,, IJCIU , , I'IYH.. c' w (_~,n/ PP 36 e "'' ). Caw<t"' >~gn, c-do d"' ~e T1u~Ju Amtclpada sa ~.ar.mtm constitucional. , Bedaque. Ttaela
~bjctnos imphcno" n d' .-
. .
s ma. ade- ., qu . d . d ' . c 'C c~llnot, constdcr~mdo o conjunto t:
timdado de.sa Idia. ncc"'san0 .j ' cd c,p. pp. c.~ c " Para correta
a ~urar o acesso
ao Poder lud 14.:1.lflo, ma ... nrcltm JUridiccJ)Il'fa.
com\.~lacJ.r seu \-Crdadcuo alcance. que no ~-st
Teoria do P1vnno. I' 7t ). S"l d .,., 1 \1. ")r~touadu ''a cscnh rat:lr do t'rim'tJ. n rlct nt:oa 1 tatu c. oa . 60 Ao l d "( )- . ~ n.'\'onhccer voln~ raciocnio aplic' ~I ao tcm.lunt ~l""C"' oh t n: JUil p~cl. . - . .~ acima dO\ c.:Otlil''h C: d!l' JlUfl1ltl' .. ut'lo,;l;_lllll\ .t.... l'i1COntrJI1l~C' os prmctptos qll.... e~ l't 'J para a mterpreta o. a urt"d"co:; CtlO~tltucum;,\io,;, dot.u.h,, de 'nc;.~~ o JW t u; - d ratnb.ll!.dadJ . 0 "("0 pnnc1p10 a '~ mten-rJ.tr;o t: o c.:onhcltmr:nto do dm.tto f"h\ll\ d .. - unsdictonat5, e. d u II"'J l~ J c... kra ~ J'(lUe""~ 1 como t:\prc,:-.no do pnnc.:tpto r '1 J ' , l \{JI'I\II"cJiltra ,n 1 .:;.\u( ,. , . lo u ', Santa I do juiz... Rt \'Hicl da E" a " .,up~ rwr c a t c- d . do 11ra ti Florianopolis \1 , lrJdo' (l sul c Su ~''' !t . Catdrina. Encontro d..: 3 8-1' llal' ~,.-..px 13 !mentC' no qu.: 1'-14 11 t99S. p. 90) Do reg'' pn><<" dade om a gar.mua . d. . .. . mtcrnrctadJ .. c-m c,;onlomu "' ... oncc-me a h:... nu.:J c\~,:lll c r .,d da 1 f Jo-< Ro~o:eno Cruz .. nto de: thlat;IX'' 111 c\ I .. t..: COO,IitUC.:IOn:ll dO (lh'k:t:''O 1 1.: b \ C " ) OU 'C)3. dO (lnXC!o-.'1..1 \.~Jcre C ~ al w c- Tuc. TtmptJ l' Procll'o Pll .. ~ ~o;uas.. os tmnnrt~.IOII'"'tnlO COO._.H.Jc."''iiLr. 03 J(l111.:31,-"'a. 1 Para Mnto, \: rd.Jd< da lonna_, . . . d l llllln\L \c da 10,trun1Cilta1 I pnn~:1p10~ . c"'-
f""' "'
., ,_
J H TI\'Jll Iili l>O I'ROl tSSO l I I l'Ntc I I'ROC lSSL ~L

<J
sua i no de\ e ser concebido como uma camrsa-de-lora, retirando do juiz a possibi lidade de adon de snluoes compatveis com as espe. cificdadcs de cada pmcessu. As n:gras do pruccdnnento devem ser simples. regulando o mnimo n.:ccssann garantra do contraditrio mas. na medida do posSJ\ cl. sem sacrificio da cognio exauriente.6J "io se pretende. c claro. a climmal' da fom1a e o abandono de todas as conquistas da cincia processual modema. Forma e tcnica no so, cm si mesmas. um mal. Ao contr.irio. a existncia de um modelo legal ftor do: garantia para as partes. que tm assegurada a panicipac;o di:ti\ a no contraditrio. Alm drsso. contribui decisi\amente para o nomJal c ordenado dcscmoh rmc.:nto do processo.
() efeito danoso da grande complexidade cm que acabou se transformando o prnce"n atinge normalmemc os cconomicameme menos la1 un:crdos, lfliC dependem, na grande maioria dos ca.os. do insulicicmc scn io da t\"Jst~ncta Judrctana fornecido pelo prprio Estado. Para eles a garantia constitucional de acesso a Juslta representa pura lico."3 Tambm a 'iso que '" proli\SmnaJS do Dtrcilo lm do instrumento com que a jurisdi:io opera no mais corresponde ao esldio de de sem oh imcnto da cii:ncia processual O processo no ~udo como mc1 o destinado a solucronar con1ro1 rstas. mas como lenomeno dotado de , alon:' mlrnsccos, na maio na das' cL:s r~prcsenudos r ,' a', 1 as d-do fi alo por OmJas - comcdo c dcsncccS>anas a hnahdadc . processual. Dar decorre a \aloritao do meto em dctnmenlo do lm - imerso de \alorcs lfliC o proccssualt>ta acaba acell3ndo. mmtas
\'CZCS incOOSCI~ntcmi.!Ot\.!.~
preciso. toda\ ia. que o procc.:ssualista no perca de \ista a funo indiscum chncntc mstrumcntal desse meto estatal de soluo de comroH!rsias. para no transformar a tcmca processual em 'erdadeiro labirinto, cm que a parte acaba se arrependendo de haver ingressado, pois no conscgu~: encontrar a sada. O mal reside. portanto, no formalismo cxccssJvo. 6~
61. Par~ce ser essa a orientao seguida OiJ regulamentao do novo pro cesso civil europeu. Ao invs de prcocupt~r-sc com a cognio superficial ou incompleta. buscase a acclcrniio \.! a simplificao. mediante a previso dos aros processuais cm 1cmpo rclutivamcntc cuno. com eliminao de atividades ~epcrid~s ~u dispensveis, alm da possibilidade de adaptao do proccdimcnlo
prccrso. pois, aniciar mollmcmo com o ob~clilo :~d:u~a~~ , tal idade de lodos os que innucm ma concepao e c mcn ' 1 0 aphcador das regras ' No bstam altcm<ics lcgls att'as se .. ' processo. ' ' . . ,. d . fomlalismo estcnl.6 processuais manuv.:r-sc apcg,a o ,lO
. . - \..~(}(.leJii Pmo.:ssuali cli . I'1I"",,. li (el Miclu.:lc larum,, Ont,,a:wm.un. cm ~unp lt:"-
a~ ex1gcncm~ ~o caso concJ \!lO. Fm sntese. parece qut.! .. I' indicazione ~m~~cnt~ Sia qudla di nponarc lc aniviJ :i pl'Occssuali acl una rigorosa csscnzialua. eh< ceno chdc non pochc siJuaziom alie qual i ii giurisw pralico abiruato e eh~: rutta\la, non da nado risuliano lllUJ di a11ini dell'illuSirazionc dei caso aljpudtC<'. (P~olo Bia,au.l proccdimcnli ci1 th scmplificall c accdcrJii: ...". Ril'i.<ta me.<tralt di Dmrro e Pmcedum Cil'll' 31754-757). lmponanlc dc>1acar que essa neX!btl . ' c . meramente fonnul, no implicando sumariedadc da cogmao . ' ou tt.aao compromel!mento do comradilrio. A liberdade consi,tc na maior possibthdade de adapla<o d0 . . . d nJS<>nto a~ nccc,,tdadcs du causa respeitadas as regras os . membro, (Paolo Bia' a11. idem, ibidcm PI' 764: 7M ). Ao final. Paolo Bia~au conclut que "L' E . . . rocesso . uropa, dunquc, non chtedc sommartcla. Cluedc un P C\\Jie ll'ICicnlc, . nsp.:uo,o det. dtnlll . . dei la d1fc"' . - 3 deli c deli a nce.. .a . . complclo c
!"'
'enta. ma sfrondato
le
mpt6,' ~gJOnelole dura1a" hdcm, 1bidem, p. 774 ). . . C.)quc.,.,cnt' h. mla,ord< ~I ..._d . H.;a o o ~ctt\o nlator de rcaluao daJU!-ilta e .
\:ntucs cs c-,teret\ ... . h . . - r outfOS. As \ 11Jv'- 1 \: \t!m ncn um 'COlido'' (Ada Pcllcgnm GnnoH: l: d wuut no Proc0. 0 p tos iun ..... 1 ' lllentatsdJ ' ' " " S cd., p. 15). Um dos quatro aspt:C . . . t."\trutura do nroc . b. - - no~ pnnct p:ats si')tcrn.. , n _,.. \:''-<l, o ~c to de recente' tr.m .. lonna<k:::t d . iJ "'"' ,.roccs..,uats . . a ten e11 l: c.:on\tllUI C\atamcntc ~a quc~tau dJ. tonna e
d.
.. ,oito ca~ per ca-.o. dt ogm mutile appc~anumcnto e s
10
CMI Lt1w e di (111111111111 l.ttll', P 9), . . .., >nsobilil dei giudice". in . I' "llm:llonc dei procc.:..;so t,; l t,;_ pc 63.(1.(omogw. ol t 471. Stmli iu Onan di fllrico Tu/1m J.wl~m~m. ~~~~t~~\haro tle Oli\'J"3: Repelida 64 Oh..;cr,a. accrtadmm:ntc,l t1_r u~ l , . t"ncia ocurrc apenas na me . . . \J/Ia ,1 sua pt.:r!<its c,; ~uanto a lrrnn pela IOrmu. l<lnml ocu \ . d. -.c urJ.na. f'lll1i.lllto apenas ~em. . dida de sun utllidm.h: '~" ~allll~lll'l:~ r~J;,,.scon-.idcrndo ~mponontc. O me:~ ligadn a !llgum l:ontcu-~ol._ ;~,~u1~.u.lt.:-.. cujl' 'alor e rdau'o b~d~~:~:'T13 u d p ) .. o . d no ..:onc:c:mcnh.: .l:-. <succ t: , .. (Do Fomltllnmu - t.: r. ali mo este UJumo das tarctU-. do prtlt.:C''' - ,.,mna t: fonnalidade..-. ou or:mt si I ,S. " t f Captlu o J. c~tabclcc:lda pt.:I t' autor. cn du tc,mc.l f'Hl4.:C'~ua .~.: . aidiano coiICnmcno .tqul dcnomuu ~ I pro~tio pc.)i1a~'ero ndl u~ quo c dd modo 65. Chw' .:mJ.l ub..cn ' qu.: '. de bl'ltglll ..:ut c:-.~ n-~;pond,ono t~ ri forme 101 1 l duarJ' 1' ~.; ~~- ..:on"'S aare .. 1 te fonnc g1ud11ta un. uno 11ll.'gho da luro potn: . .. 5.1J!.l!' di Diruto 0 in cu i \i n~pondonu. nc." lia dlli:-.....1 J;.IUdlnak d.d dmtto a r ("I~ fonnt.: nc: "'S7 3'SI - pnlCC!'t~:.tU.II l t/9()11./9)0). Ull I. rr , .... ~ .( . ~rJ... kiro ...,on:-.lt(UI Prorc.''~rwlr <"' t 1 1 cr~ .b l""''alO dt.: Pn.Kc:-.'0 " 1 .~-.- .....~..~~btliur o uu C' ~~ d.:-.tu\3Ud~ 3 r' Par.t G3t'-"11 \; . 'Iuc- ..:onh:m , .. e-"-" LJ~ulo~ e prott:
paras
L ,
~\.cntplo lk tc-..m~J " .ln\u.Ls. ~ Pcn:c-bc,C. t.:OiO. q~~~ ~I'"' .J.~ ~-lo. " b . nh 1 atl m~ 1 ' 1 .,u~ tl tim 'c: "- n.;JlO - . -c:fcll(ts c.Jo tc,to do qu~ Uo,lta ... U'IO .~-r- ., lO nt~o..'T\0' ut.: u bt.;lk:' f\.''~<Uit.1111 UlUI
;~
III III Ul.llll 1>0 l'lt<lt'ISSO I li CNI{' I I'ROCI SSUAL

1 O~" I>I 1\ \~1>1
A rcgu lanu:n tac;11o das e:dg~ncins l(mnais c tcnica . no curso to I processo l1cm como a compreenso d s a ser~m atend1das i111rpre1 e dc1 cm atender a dctcnninadas premissas. Toda e1 as pelo sao - mlonna das por scu caratcr Instrumental . sasregras processuais . . POis consutucm me10 para sc chegar a um fim. Quanto mais simples 1 .. me'h or. Sc 1 orem adota das lonnulas genricas flexi1 eis e c aras .' . .. ~ 01uno, po1s poss1b1h~~m a adoc;ao do dcnonunado "criteno teleolgico transcendente ~e mterpretac;;lo. mcdmnte o qual possi1 el identificar se e1entual 'ICIO compromete o dc1 ido processo legaL justificando-se portanto, a anulao do ato. CJ6
\11\1< 1\IS
procedime/1/o cm Cll/1/ratlurm.'' Clas~11ica-s~ cm funo da lutela ph:itcada (conhcclmcntn. c\ccu~n c caulclar). A po"ibilidade de reunio de dua' tutcl;" no mc,mn processo (cau1elar c cogm111a. cogniti1 a c\cCUtl\ a) configura Simples altcmo proced1men~<~L ou teramos outra modalidade d..: processo'?
da 1gu~ldade c do ~ontraditrio. 1odas as regras a que ~::st sujeito 0 procedimento dcst1 nam-sc a assegurar o correto desenvolvimento da relao proc' s I .,_.1 . 1 . . ~s _ua ?oss_'"l Hant o as partes cond1oes ngorosamente lgums de part1 c1paao eletiva na formao do convencimento do juiz.
que n se translorme cm objcto de culto. Seu papel fundamentaL mas me~ no~ amplo do que se 1magma. po1s rclac1onado apenas s garantias
A lonna importante para a tcnica processuaL desde
11 Processo: a.vpectos lerminoMgicos

I' d ' '-1 111e 1cac1 a o Inst rumento algumas unprecl Contribuem Jl" " l''l soes terminolgicas. Exeln pl illca-se. Como visto ac ,,11a s. 1 , ' cgunc o pn.:st1 g1ada doutnna. processo sena a SIntesc das no s 1 ,. ~ d c t c pmcewmen/o c relaiio processual. ou e
Quais seriam os demente" 1dent1licadorcs da relao proce-.ual e do procedimento? I ala-se cm "processo de conhcc<memo". que podt: desem oh cr-se segundo proccd1rncmos ordinano. sumrio c especiais. A rdao procc"uallcna as mesmas caractcrs1icas tcognio cxaunntc c coiSa JUlgada). 1anando apenas o aspeelo procedimental? Mas. a panr dos ans. 461 e 461-.\ do CPC. bem como do nO\ O rnoddo para execuo de obr1gao de pagar quamia em dinheiro. as ati\ 1di1dcs cogmtl\ a c ..:xecull\a sero reunidas no mesmo processo. Fenmeno anlogo ocorre ..:m relao atUJela cautelar. po.r ~ora t lo art ry71 clsos. tcna o legiSlador cnado n01a 1 ' . . .< ~ 7 Nesses modalidade de processo'? lmportant.::, portanto, I.\IIr o que caractcnza cada lipo de processo bem como o> dois Hsp..:ctos pelos quais ele pod..: ser analisado ~re Ja~o processual c proc..:dimcnto ou procedimento cm_ contradJiono). . . 1 .unu1mcnla I I <o I processo coom a flvo sena. a amA Caractcnsllca ' ati v idade dcscnl'olvido pelo JU II quanto ao onhecJ menlo plitude da d c . . . labida relao mat..:rial c a lut..:ln dai resultante. apla a a qmnr lmu . . inexi~1 o de c\..:cuilo se caractcnzana pe a quase. . Ja o proccss . . I ao nlruo l'rcponderando aios I dnd, t qtl<lll " ~ ,-a e\111111\ . . a do 1 ali\ 1 cnc1a c.: c co~n1t11 a5 11 111 T 1 . I.11 . 11 a Cons..:qiknt.:mcn d..: na1ure1a sa11s ~- ' dc d~ . ,, lrnsllt' cm l U1 ga 0 processo n;1o 1erw apll '1 '1 , mplcaria. nanedaM da cogmao I No processo cautelar ,I '"' I r ai . _ d. labihdadc: da 1u1e a '" 1amb..:m. 111<:\I,IC:llCia c llllll . 1 a e sumaria no .. , d, ali\ idades coglllll\ a P en . Adnuuda a rcum o c f; (\idade d~limli' a. lenamos I ; l d I llfl'pna saiiS a I I I' mesmo proct:!->~0 ..I l:ll lllh!ma s.:ria smlp esmen c um no' o mo dc.:I<> d..: procc:sS<I. ou o prl
Iidade.
por quem o aphca ou 111I . . . . bastlares crprctil. da csplcndtda abrang-neta dos pnnctpJOs P rocc~,u' :~n:agrados en1 l"cccilos noncadurcs" ("0 Cdigo e 0 fonnalismo
juiz c
66. E>~a e a pron. 1 1 d . c Rohcnu O. Bcri,uncc: para quem lce.slador. "'n. d -' . - c~ ~'cm con ... 1 1 d ' .. 1 ~tmple~ meto ~.: ~.:n l/.ar~sc c que as fi1mU1s processuais con.sutuen ... d . para alcanar u ideal d . ""--se a cmas , pnnc 1 c ct.nc/a do o m.:rto. Por J!o.~O. su.,........ . tpa memc ' que cn c'a . . rcguIu.:aon .. se uhsi.T\ c' se lr3h! de lorJf "U stmp/l(u/ad =. (>ara C\ll<lr la ,. d3 tamblen, a ~u dt~nd I . con uston, cl errar. I~ JrrJgosidad: que ~e uen . to~: ) que po bu, )' }l)t":a, fl.tra 4Ul' pu.:dan .1dap1.1r~e a los ca~o~ conc..~ d . r ')() rc todo ' . . qu< ngor que nc . c.: r.:un:-..tgrc '\U m\lntmclltalulcul. de rnanerJ _ te/ 1 ~.:..:~~tnamcntc r 1 no t!o oguo tra,c ' c.::qutcrcn pucd.a ser mtc.rprclado con un trt t tunda t lltft 11ft p tra ue mcntahncntc I . . .. ''"CIOil,lr cl .tp.an.tmiCUIU de .aquella ronnas q procesal t!'ltnnc..-n cl !. h1 I 0 d I aclll"' ~~ ~~~tema 1 '' " J'l'tJC('\a hKaf" (''La, IC."'mla~ e os -_ P 0 roc , 1 ' " Rob.,n' 1 o 11 cr11oncc c nutro .... E\'ltulw., dt \ utl,d<'' t':r, P 30). ut
'
31
Jum 2~'14)
procedimental"
ld. '. ti Dan:.un.m:o. ....1 ltntnl~lt'~~"l::l~l(; 1'1. ..: ~m,.,t Dmao p""'' \ wal< "I'"' J rr ~s~~" Ttona Cic. reli do PnK t HO, t.:
rr ~J
11 c J nn rr
t:- ''-
Dinaman:o c! outJl.h..
I'"' .. ..._,. -- .. /rutJlUl-
III
li\
lll,\fll I lO i'RO('I SSo I
ll.c NicA I'Rochs . Parece que a tendncia sul . "u,,L senam admiss\ CIs todls 'Is 111.. IJsl~sttr apenas u m pro .1 ' ' nua Idade d cesso \as ati\ luadcs prill"las cl ~ I ' s e tutela co.... . 'emqu e ~ . ' ~ c" c a uma d I . ' "' as re adas as \ anaiks posst\ eis n.... c as. F o />IYJce.tto . s~cllo. . esse modelo . . smcrelt p IS, ao procedimento Proc..:ssos . I unlco estariamI co. te I~ . .. . . . e\c ustvament lgadas_ .. res C\tstmam apenas para os t't I . ' e executi\os , Lu os C\tra d . . cautelares antecedentes ~u tc1 a1 s e Para,. e tau. .., IUiefas Em reforo a essa construo ... . lll\ oca-se a pro sao constHULda pelo Instituto Brasil, d . . posta P<>rccml;. ~o:Jro e D1rcuo Pr .. esta b' 1 1/aao da tutela sumria de cont . d . ocessua/ /llil . . ' eu o antecpatno h . nentementc prO\ tsona c re\og\el no P d' d OJ<'erm. . rescm m o da 111leb r 1 d e cogno plena (art. :!73. 2Qe .jQ do CPC) S llll f .. egundo an01a con tguraao. presentes os reqUJsllos necessrios antec' . . I' . . . paao, pllde o JUtZ coneet c r a tutela suma na, CuJa provisoriedade passa ad~nder exclustvamcntc das partes. Se nenhuma delas pleitcar aluielade cognio exauriente. a deciso, originria e cventualm enle prolis ria, tornar-se- deftni tiva. 68 Adm itida essa nova forma de tutela sumria c apta ao trnsiloem ju lgado, te remos um processo de cognio cxauriente, emque seria admissvel tu tela fi naI de cognio sumria e defin itiva, aplaao l!n sito em julgado. Ser um processo. com uma tutela evenlualml'llle cautelar e prO\ isria, mas potencialmente definitiva. lexo chamado A partir da viso precisa desse fenomcno comp d . . . . I" , portanI o. torn ase possvel os --processo Junsdcona . o exame d UJdo. . . . . , descnvolnmento a eq requisitos tcniCOs necessanos ao seu d pr1mentode 'bTd d d o escum Mais importante. porm, a poss 1 1 a e c , ser consdmdJ . . . I 'd d. do proccdnn~nto . _,. uma das exigencms a regu an a ~ . do ela atildadeJUll"''' irrele\ ante. porque alcanado o escopo \ Jsa pte como nsuumento c cional. que se \ale desse mccantsmo ao-somen . para atingir seus fins. dmenlo rt'aJZJdo em ~ mph:s proce ' e,ctusJ\a . mente .a do processo como s A \1 sao . as de' em-se rn e;...;J . . ariacs Jlltem . ados lO 3 contraditn o. eups \ ' ' ' . b't:ti\'OS 1 JS a tclllca aos o ~ necessidade de ad equar . ,. tarefa menos compIc"'a .... 1n F J' I" Lull
...
17
13. Ctmtroll! tl rt'JIIIfllritftule prot'l!\\tlll/

Em simese, pretende C c ~ammar 0 1 .unc JOnamento do SlsJema process ua I . \ enllcar os rcqu1sJtos ncccssan05 . a que esse fcnomcno ocorra sem problemas c. pnnc1pahncme 1 dcnuficar fi \Jclos que. nao bs o tamc \ cn . 1cados, podem ser 1gnomdos, porqu c no compro me~em o escopo do mstrumcnJo . Para Janto, .! muno importante assoc~ar a poss1bihdad d h . e eo s as fases do proJUIZ. recon ecer a C\lSJcne1a de \JCios processua 1 cc:dlmc:nlo (controle da In iCial. C\amc das preliminares alegadas antes do saneador). L:.ssa postura do Julgador e fundamcnlal ao bom desenvolv1_mcnco do processo. pois agmdo assim ele e\ iJa a prcica de atos mu1c1s. Quanto antes forem Identificados os problemas de natur.:za processua l. melhor Se torem san:i\eis. sero climmados c o processo prosseguir ato! seu deslino. Se no. mdhor e\tineui-lo desde logo, C\ itando, ass1 m. g<~stos dcsnecess:irios de tempo. e~ergia e dinheiro.
O controle da regularidade do processo de\ e ser realizado logo

no incio (arls. 284 c 295 do CPC), ou imcdiaJamcntc aps a resposta (arts. 3::17 c 329). No mximo. na audincia preliminar (an. 33 1). d~Jvcr do jui/ l;-lo o mais brc1c possfvel. contribuindo, assim. para a rcaliza<io pnllcHdo princpiO da opcros1 dade. San~ado o processo c, principalmcnle, produzida a pro\a. a ex tino sem Julgam.:nlo do m~rilo de\ e constitu ir soluo cxcepcionals:;ima. admisshel apnas quando hou\cr ' ico insanwl que impea esse exame (ilgiJinHdadc mio d.:clarJda porque no :xaminada a micial. nullda<.le absoluta c no pa"'cl de con,ahdaao pelo prmcipio da lblrumcnJalidade). Alis. essa tomll d \tino do prO<:C>>O s pode ser adoJada se no hou\ cr ah.:rnall\ .1. pois wntrana o propno fim do mstrumenco.
69 Segundo l'aulu (_ c:/..ar Pmh&:aro lamc:lr<'. um do' a:pc~tos dessc-dos d< . 50 a Ju'tl\d c a uuhzaao 4."0f"''d3 princ1pa o mtonnatJ\ o d agarJI\113 1 do n-.:1uisitos 1,;\.~ ompn:cmhdo IJ conuo c ~ .... , in:-.lrumc:ntlh c mc:1o .. pn.~c,..u.;u ... aJ " d -E .,')() 31C: OJUhZaOlt..'"fiiO C mcn1O r 0 d DOC<::-.s.rio~ ao pro ....cguunc:nto pn....:~.: ... L,. 3 atra\C:S do . a rau p('OI,.;<S~ '"' 13\ ClS, """1 .t....uado das c:ondn,"CS da ca~o qut: o jut~ na prauca, C'ta~u~.: 11 1 3 mc.ldi.:-rimt."nlo d.1 inKial. ~la por ruem do 1.'\Jnlro c.: Uio.d""""' 310) p~uais Qtx' ,J.a corrct fV'Dll\."3 ..,.Y 1'li'" ao. do' pn:...,Up.hto' pn)4;~,..,tu ;
ftl'p,.
se succtkm nv tempo.. (Ate. no ,,},nll(d
... )
d 0 f\!~111;13 ~- , d 1, tutd"' e - PP 660 < ,,. c t BeJa,luc. rstab11""'"' '1 r"') E'lll'"'' ' " ' .I d_ ~toracs "- ----~--"~~~~ dl~~uur nikClll l~ /ano~~ 'u ~ ~ --c ______________________________..,
<s
III TI\ 11> \IJI I)(, I'IH'K ( SSO L TI C~IC \
Jll(()(
I SSl \I
ro:<'>II>IRA(r s ~u ,,.
undamental do processualista consciente do papd l:.'ta e .1 pn:m1''3 l _ d....~mp.:nhado pelo obJelo de seu estudo. ~.-;-a hnha. tent.lr-sc-a J~uticar a necessidade de melhor a pro'ctamcnh> do pr<l<<"O o que depende. fundamentalmente. de \ lso mcmh fi>mlahsta do ti:nmeno. A ausncia de um dos requisitos de nature1.1c\dlbl\.mlcntc processual. que alguns di\ 1dcm cm duas catc~or" prc"upo't'" processuais e condi.:s da ao c outros reun~m na catcgona genrica das condies de admisSibilidack do "'ame de mnto. s de\ c impedir o exame do pedido de tutela jurisdicional cm lt1mo caso. O que se pretende defende a reduo do gru de imptlrtancia normalmente atribudo s questes processuais. ~em sempre a falha no plano processual ir determinar a impossibilidade de o mstrumcnto cumpnr sua finalidade, eliminando a cr1se de dire1to matcnal ,\s \etes. por exemplo. cm razo de detcm1inadas ctrcun.,tncas, embora configurada a ausncia de interesse processual. o processo sera C\ltnto com julgamento de mrito."
O mesmo ocorre com '1c10s fonnais da m1c1al e com a aus~nc1a
/./. fllllrttllteululilllule tia.\ formas: opo emre miore'
de capa, idade postulatona. toJos """s casos " dependendo, fundamentalmente. do momento cm que o problema ~ detectado -. o , ic1o poder ser rde'ado se o contr.dnrin dcsemoh cu-se nonnahncntc.
7U. N.1 JUra\pnldcn~.:Ja itahunu considera-se este po\tulado cnmu um dos prmnp1 lmrdtmumahnmu til.'{ prrl(l!uo, hoH~ndo inmera-. dccis~)cs du ('<lrh: ( onMnuciUn.al sohl'(' a 11l\fK1\'qbilidadt: dt: o legislador ordin:Jrin csl~hclcf!r nonna' sohn: ,. nrO(c,so quc con fi1gurem ob~tacu '1 o nn-r.uo..t\ cl ,u1 exerci~.: ln du dm:uo de a~'An c da JUrl . p . -:t .. 1 ,. -.u c;.to or 1~so :o..~O rcjcttada~ a~ normus puramcnh: san~.:ton:non,J que: n 0 "'". . _ ..:m J prt.. ""<;CF'\ar 'a 1or to ou ma1~ lffip(lrt.uuc que th aqu1 rdcnd I ntrc ela anel . . 1 _, u~.:m-~ aque as \OllJda~ a mrJ. rcgul.mdac.lc pnr CIOUUl'k"rttl1 CUJ:.i oh\c:n. I)ia ntKo;:.,. 1 - .. 1 do ---n:presenlar 1 et!ltlma rc tnN~o t ~r snU:.h '-~ 0C O!UI proc 4 [ p \ o- . ( f aso c roto P1!!oiUl1. I."'m~.~tano a JUlgado d1 ( t:~rtt d; 11 l:an':ho" r, "":''':!"'""li "1"-1"19. \ umocm JosdJr,ando Roch de ,. lf'IUI#IJ,-n. J'nnl ' R .. Pc.:dm J Batohno f. ,,..., m e uos equulltJ:J Prrxc IWL . PP 18R c ss ., I f. ~ o Rrllla/ \la11~fiata, pp. 78 c s.s ). I lt m rda o ao ntcn:s~e pr . . l Kcna pela tloutnna .1 , e-. ta e.:onclus~o c pknaml.!'nt~ 1l: 1 \ 1tvucl oc~ssua "'cm.a Tc1.xe fun~j:lo t1<K nn- 11,...,... e ra dc s ou.t..a. Sobre o ~cnudo c a ,.... '"" 1ns pn)l:C\SU4Jii(a1gu . tl e.:taAo prc\ 1 1 dos prc ~u mas n: ex.:') ..,nhrc o dogmo~ d.1 aprc) ~hchclc 1um''"'''' 1 ... {)tl'lt~ prcl\:c...~uais na ao dcdar311\ .L)", Rtl~m 6)d-,7
E.'falllt
r rn
0 fenmeno processual sofre IO!en'a mnun<1.1 do mundo extcnor. ,\te mesmo 1dias no-juridicas podc'lll <.er \ahdamente UllliLadas para compreenso de institutos tpicos do procc so A noao de "mstntmentahdadc das fonnas"' como rnecam mo destmado a conferir \a !idade a atos processuais' iciados o que 1mpllca ,alonzar o fim cm dctnmento da tipificao legal pode ser comparada a interessante id.a lilo~fica da permuta Ctl'li:mrw, scgundn a qual o progresso c os ganhos objetivos decorrentes elo hcm-estar podem reprcscniM pcr(la ~ubjcti va da felicidade, mas constituem upo da sociedade.'' Tambm cm direito processual. entre dois \alores furma do ato procc>sual c objcti\ o a ser alcanado . adota-se este uhunu sem qualquer hesitao. No obstante a fonna seja \alar importante no processo. pob garantia de ordem. segurana c liberdade o ngor fonnal de\ C ser abandonado sempre que contlnar <Om os obJCII\OS do prpno ato. desde que isso no comprometa os outros 'alar<" tambl.'m assegurado> pela pr' ia descrio do modelo legal \ regulamentao dos atos processuais no d1lcrc substancialmente, <tuanto aos moti\OS que a informam. da 'enfieada nn plano dos atas Jurdicos em geral. Tanto quanto na \ldl. 1amt>m no processo pretende-se que os sujeitos se conduzam de modo a ".'laborJr para a obteno de detem1inados fins. Em ambos. o escopo ulumo e
. 1c 1 r'l\r Eduotrdo (Jtannctll: ..A no72. () tcmu ~..:I ratado com a I1a bnua .1rez' '-"' ,.... ;t . d l"d" n~>Jo h:nnn m lcs lrr.Nit tifl, 1 o de pcnnu1.1 m:~'t.: contc\tO c aque a eno 41 .. ,.~ . . dto: qm: a ob tenao - de aI 'OI_!'>_l \ahu..a numa ..Jadl dimenso ou 'CJU, a !dcti.l !:uma c .......~.... . .~ '-'m,a1 1 0~ ..:muurf'3dtmt:-nSJ.n.a.~ 1mp11C.l O ,!i..ICrJIICIO de OUlr.l QI!-;1. tam~ fi . I I \ato cm Pt,rtU UC$ tgm u.:.l que de lradt. "'lJ'l dUl' no po ..-.u1 um '-'<JUI\ a c-n c e . l"tf :.~:, , -~~ do dtrcu 1:' tn~ J'IJ'C ' " 3 n:I.11Jlo c:ntrc o \ alor prc:h:nd1do e o sacn JC<J c
dt 1ft
{!ilt'liWIIIJI / /'.
t
. . ~ Hi(Jposll p,.,x:e
'
t(){tJSo,
PP 14-15, nota 27).
.'f.\U(I I(.'
r uHtdbo , .' tb
\,ftrl/o. /.
01'c/illt'
di
se pnulcgt.ar, para alm do-- \;!lo~ su 'Do for~FUJl ""' rd rmanblcta c: a co .. --n: '" tormou ... tal' comll a o cm. a pc. .,mu1s \l<iilumbraSC 1 r- 1 3 kmd~..c..,,a ,, .. "'" 2 cd . p. 1). ~u amP1W do proce~so. _ _ ~j:J ~, oltado darctamC'11lC' s panes da lamtx:m outro ..:'copo. de n.uun:l-a sub:,taJK do prot.:c.thmcnto c agualdadc rcln~olo: ..,cgur.U1.1 de Jiu~ partu:apar;o n~ ahh de aratamcnto.
.
.1
dade, p 1<JS, , tm1ocm I'P 10~ c" ). , 110 pbno fi do ft~ 3 "f""'Slo ,onno 3 73 \o cxammar o ... \J/10!\- " 1gn1 C3 .,--de 01 rJ ~UC.a.JuntarnCDHio-.ti~o.a;\!r.tl c Junda~o. Cario ... ~lbcrto.~l'a;ra an ~~o .lo l>tmlo com te com !'\orbcr1o Bllhbto, 'ua funao esl3bJh7.3 bs \;ll0t'C'5 purammte
\ht~l"
un.=,.
III TI\ ID \lll- Dtli'IUK I ''c) I li t ~U \ I'J.tO('I-S\U\1
< O~SIIH!R\l' E! INICIA "
a paJ , 0 ., 1al \ tccnica adowda pelo kgt,l.tdor visando a detcnnmar 3 atu.to dos sUJCII<h do procc"o c tht<tda por regras de c'pencnclit c se mantfcst.l mcdtantc o conjunto de diSpnsl!l\ os legaiS dcstmados a adequar'" \;trios atos que compilem o proccdimcmo rcspectia finahdmlc. Alt;is. a ciene ia processual moderna \'em admitindo o sact ificin da scguran,a cm prol da celeridade ''que se venfica com a ampha >> Jas hiptcses de 1utelas de urgcncia (C PC, art. :!73). Essa npoln pode rcprcscmar ate mesmo' iolao a "tua<:> amparadas no plano suhst.mctal. pots po"ibihta a satisfao prO\ isria de direitos CUJ3 c'"'"""'" constitui mera probabilidade, amda que em alto grau. o mesmo ocorre cm relao aos ttulos executivos extrajudicmts, que autuntam a tn\aso do patrimnio do suposto devedor sem pr<'\ Ja cetli lieao da existncia c\ iolailo do direito. Aqui, como a ex istncm do cr~dito muito prov;ivcl, o legislador dispcns<1 a prvia ati\idatk cogniti\a, transferindo o nus de provoc-la ao devedor, medtanlc embargos. So opes entre dois \ai ores, sendo mc\or\el que um prC\ a Iea. cm dclrunento do outro. lamNm no que se refere a forma do ato processual c a consc qente nulidade decorrente da no-obscn ncta do modelo, necessrio vcn licar se para o sistema no~ admissvel outra escolha, mais adequada aos objcl ivos do prprio processo. Da o confronto entre dois n dores. De um lado, a forma uo ato processual, meio pelo qual se garante a liberdade e a paructpa,o cl\:li\a uas partes. pt>sstbtlt !ando o descm oh imento seguro do pr<>eess.>. O ou1ro , alo r cons"lc no propno resultado pre isto para o ato. I m ultima anlise, ao c"gtr a obsenancllt de delerrninada fom1a, o legislador pretende assegurar o resultado do alo processual, CUJa 'cnfic:~o considera imprcscm dhcl a regularidade do processo. Se lt vcrmos de optar cnlrc esses dms valores, sem sombrn de d ida devemos preferir o llimo, pois ele incorpora a naturctll ins lrumcntal do processo.
4 l i l.tmduui. Si\"tenutclt Dtndrn Jlm( na/ Ci'dl. \O I. 11. pp. J.J'\ 146. 75 S(1brc nolo, elemento ... c n!<JUI,Hcls de 'alidade do ato procc,,u.al, com d~taquc- par.t a lonna. '-Roque 1\.omat!'\U, /)n/malulacle - pp. ll913l
1
'ic pro<.:csso jurisdictonal mnra cotsa no e n' se ao mc1o ou me wdo de soluo de contrO\ erstas regulado de f<orm . h . a a pos~1 1 n.u 1 seu dcscn oh tmcnlo seguro. sem dtlaes mde,tda " " ,,:m omu a .garanttr que as partes possam inOutr no result"do d " P' .1 r1 1c1 ~ an 0 . cfcll_vnmemc de ludo o que nele nwrrcr, fica evidente 0 predomnio do hm sobre a forma. Esta serve lo-snmcnte para propor<.:innar 0 , resultados .:spcrados. l>at a 1dcia do sobredircllo pmmwl. constitudo pelas normas dcslmadas a abrandar o rigor das consequncias impostas pelo todtgo por descumprimento da lcmca processual. "'essa hnba. todas as regras sobre requisilos de\ ahdadc do tnstrumemo e condtcs de admissibilidade do julgamento de mrilo de\ em ser imcrprcladas cm conl()rrntdadc com o fim 'tsado pela fonnalidadc cm " c pelo processo como um lodo. Somcllle as"m ser possvel a idcllltfica~o precisa da sano adequada. a ser imposta plo descumprimcnlo da rormn. 1\1as lambm. e principalmente. toma ' ivcl a descnnstdcraiio do' cio se inexistente prCJUito cm relao aos obJCIIIOs prctcn didos com a forrna:6 ... prcctso enfati7.ar esse aspecto da tcnica processual, para consctentt/ar todos os que se utili;am do processo de que sua 'Strulura conccbtda para possibilitar seJam atingidos determinados lins. S para 1sso, nada mais. A c.\lslncm do processo justificada pelos
III 11\ IIJ \DI IJO I'IH K I
'i.,
01 fT'\IC.\ J'R.OCI S"il ;\I
( CJ'SIUI RA~OI S INI( (AIS
,,
portanto. reprt!scnta c\agcncm 'eu' J n.n 1., ,c: imprescind' el a '''nsccuo dus f ,ta, d do .,1stt:rna 'r . . 103 a . \ 1 111m1dadc do processo rc'ldc na ehnunao obtC:lJ\OS bu . .\.aud., ~c. .. . ' . d rl com segurana e celendadc. nao na lonna d3 cn'c: d~.: m:un rn.. 1c.: _..,
~OJXh ~~~,; t0 s \
de
'~~~ .t ~~ 1 \_;,t ~ .... . .1. tt.!cnica on\~(\ .1111,; 1.. u.1 ~
n ar no pda forma de que se re1 estem

-
adotada para que t.tl clclh> se produ73.

15. /lllfrlllllt'llltllitlmft ""' JarmfJ\, procedimento t.' 1fe~'itlfl proct'' w lt~~-:ul
Esta rossih1hdade no d~ixa de ser man1 , .... - d . ICSwt;.IO O JU-,to pro. cc>SO. Embora o legiSlador ordmrio possa _ r<.,. '"d . . . ~ .. .,r-h.u O:; ClS 1 unu~ constllucmnas estabelecer a lorma proce"ual qu . , d . . c (,;{ n~t ~rc mats adequada. c prec1so mterprctar tas regras segundo sua finalidade Desde que obser.ado o contraditrio e no sejam prejudicial a qualquer das panes. adaptaes do procedimemo as nc-.:e s1 dadcs du caso concreto_ atendem a idia do proce-sso JUsto, Iili c<lmu regulado pela C~nsiiiUI~ilo. \~1as, se nc\istemc qualquer ra/o mawr Jlal"a dctermmadus cspecJhcld:ldcs procedimentais. nada obsta a que seja adotada a idia da fungbilidade nesta sede.'"
A {imua, como linor de legalidade do processo, no se refere apenas ao ato pnH;t..::ssual indlv idualmcnte examinado. mus ao prprio pr<lecdullenlo que nada ma is ~. alis. que a soma dos alos d~ procc"" wdos Interligados c unidos teleologcamcntc, com '"las a solu~o da cr"e de direito material.'' \'~>ta por e"e :mgulo. a no-obser. ncia do proccduncnto prc' 1amente cstal>ekcJdo cm lei constitucional e infraconstitucJOnal (delido processo constnue1onal c dc1 ido processo legal) pode lambem gerar nuhd1dc prucc"ual l'cnsc-,e. por e\Cmplo, no julgamento antecipado de prc,c"o em que h wn1ro1 rsia flica c, portanto, necessidade de produo de pr01a. A inh:rrupo inde~ ida do procedimcmo configura 1 iolaio no s ao contraditrio c ampla defesa (CF. art. 5, I V), mas tambm a l'egra mfraconstituemnal (CPC, art. 330). As vetes, lodavm, atento idia de celeridade do processo, o prprio legislador confere ao jui; o poder de influir na conduo do devido procc"o legal. adaptando-o situao de direitomatcnal posta em JUiLo. I' o que se denomina "principio da adequao lorm;d". dcslinado a possibilitar ao jui7 determinar a realizao de atos d11 crs<>s daqueles prc\lslos na lc1, mas teis aos objeti1os do proccsS<l no caso concreto."'
...... (_ f l>amlo \lc.:Jandro \tog.nom co~talunga \ reon.t dali. nuhdoldC.:~ c l) s.obredareno prtx:c~ Rf 1.a4 b-7
uar
p.
32 ~.
( I (. mira, C mnm a c Dinamun.:o. Teoria Gt.r,J/ do Prot nw. 21 cc.l ,

t'
. ~9 : <-I Ju'l' I chrc de 1-r.:ttss. lntrrx/uo ao Proccs.w Ci\il Com dto Pmrnpw\ Gtrm\ , /o c /' R . ,
c ' uo nc IJ.:O
t'\'ISto,
p. 179. Constitui prindp10 gemi do
..
I ssc >I Tl.(~IC -\ PROCTS'Ill \I

III fi\JIJ\UI IHII'IHl<
(I IN\11)1 R \~IJI sI\. I(! \IS

h
o JUig;tm~nto an "
c.1
10 1 , 'lP lull con 1 ~ '
.o
"blh/31 '' "pr.x do principio da adaptab1ltdade" . 30 do d~nnmtn.l Oult3 aphcJ\ o JO c:gun do ;;;. n~u de J. urisdi:1o. mcdtanlc ,1 am... 3 con>l''' OJ 1101113 1 d. ,Jutt., 0 da anolalo. com a pcrmisnsJo do ele tio eH ~pha~o d3 C\IC nutr no '\atne da relao 5Ubstanctal pro"c" -..'io d3d3 ao tn buna I n'1r:l ,~ . I amenlo de mcrito. . <da a C\1111\~'' do procc"o sem JU g 't: c:.:t-. da que nao 11 r o . d J I ru de JUrisdio. aln n g c O prtnCIJ'"' " up n!? " . . I . . ais do processoao menos no ntm c r ,0 1 "' Jrilnlli.l' 'ntblllUt:IUil' 'd ~la .. Uc d" 81 d comp c a 1 da mmona du dnutrma c da Jttnspru encla -. . . ... .' . princpio nanlo. as dec1s01::s JttdiCt:lls de\ 1do prucc:s-.o 1 cg.t1 1111 110 :Jo passi\S dt: r..:c\alllt.:. . . na1 a Junlla:\n ~stahclcwla no art. 515. capu:. do (PC com relao a C\tcnso d11 di:ito dc\oluti\O da ~pcta_ao: como so se de, oh c 11 que lor cJC:tl\.uncnlc 1mpugnado. nao ha como o tnbun.tl C\ammar matcna cs1ranha 3<" limites da sentena. O 3. toda\ ta, estabckc< c\c.-.;o a rcgr.t. tendo em 'tsla as cspccificidad~s da st tu;,W desn,-c.-sstd.ldc d( no' Js pro' as. r'sa pre' tsao ( msp1r.1da no principio da instrum(nlahdadc d:h forma,,' tstncomo f:11ur de llc\ibilino no apenas da lom1a do alo indl\ tdualmcntc constderildn, mas do prprio proccdtmcnto.
tdnnt:nto. ' 1 UI
- urn Hpica possibil1dad~ de llcda ,ituao retrJtada nm autns .
cada caso .concrcln. mesmo porque a previso abstra ta delO.lJ d . htpotcscs c pmttc,lmcntc 1mpossi\ cl.
A adaplao dn prnc.:sso a seu obJel<l d-.e. pots. no plano lcglslall\ o. mcdtanle clabom>lo de procedimentos e pre' 1 ;Jo de for s \la! ocorre mas adequadas s n~ccsstdadc-s das hipteses posme1 .
tambm no prprio .unbil<l do processo. com a concesso de Jl(>dm ao juiz para. dcnlro de detcrmtnados limite,, realizar a adequao de fom1a concrcla.84
83. Como bc.:m nh,~o:n .1 C.omogho. a aspirao :1 uma jt~<-IIJ ,ub 1am:1al o que equivale. se qUiscnnos empregar h:nninologia com.agrada pela doutruu nacional. a propnrcionur no 111ular do direito acesso ord~.:m junllu.:.1 JUMa pressupe a concc-.,;in de podere~ ao jui1 par~.~ ,criticar se o~ mcm' prc-\ htu.. pdo legislador so idncu-. c adcqu;~dns ;lo fim pro~to. o qu~ pcrmih: tomar m..:nos custnM) c mais clilcntc o procc~so. E conclui: .. E....cnJo 1mpo 1htlc affidare alia normaJ:ionc .l,tr.llta silf:mo controllo. che nch1c:dc clastu.:ta c:J adattabilit dcgl1 1ntcr.cnt1 curr~.:ttl\ 1 alie- \ariabili es1g~nLc: ~cl ca.sr 1."00\:rctO c! indispt:n~abtle 10\ 1.~Un:1 ai gtudicc: di -.:ompni opportunamcntc amp1 I hnc di ecouomct~rro l'uuha.:t..tHlnc dcllc for1e c ddle risorsc prt'CNWh mcd c un azionc:: ,1n1colata m ln: con\ ergam dtrenoni: ai d.-...:1phna d~ ntmo proc suai e. con atu d'1mpulso c c.h .. umolo ollicto'j(). idonc:i a :KJ\ rapporM allnazaa ddlc: parte; b) dunma11unc: dc:llc: aUI\ 1t.l ... uperllue-. in rclarionc llo 5roro da per..!!guil'l:. con O!op;lnmu 111darct1o d1 h:mpo c: d1 ...pese:: c) .;ulatwmc:nto dcllc: pn-scrizioni . di lonna agh '..:op1 gl..'ncrali dd proc~~ ed a qudh Jl.lfth.'O rc de :smgoli atll. (.:on L.1 ..:urrellunc (anche officio~.) ~C'l \i11 _(om;rctam~;nlc irrele\ ami e con l<t r<l'''"ilit.a c.h ...marl." le irn:golarua nmcd1ab1h ..cn.t.a 'rrcco di <lllivit gi compiutc" (/I t)rmnpm \OI. f. p. 52: "Prenu:~'c: .1d unu .. amlln 7rmll'\tra 1t' t 1'/J' -t r,u c~tuJ) 1 cn,l., 11. ... .. , n ll't~la 1 11'1110 1... p,..... v.. u 1 ~ .,,6,+6"\J _. ..... 1 r l'onb m desta~t:J 1 c\l,tcn COmp:mll\tO a l'l.!!iopCIIO du CC.:lli101111U C. C: JllllO, 0 {IUIO u t: . cio de nexo cntn; c~h: prm1.ipin c ,l amphn:lo dos poderl.!s do JUI.I. Sl.!gundtl~.:k:, . . ct)mum . ''"'P .,, ,:. c.. .. hi,ranu~JmcnL"Jil.a. essa lonna d~ trat~u u temu n.1 oc 1 '" ... _ ~.: ...11 1 4 qut;: n.:duL 0 mbito de aplu;;t3u da t:~onmia. resen J~do 1hc lunJt' sm1rks . !Ormatl\ o' d~,., ,. nnxt:"l' Ja ll.J mente henn~nul1ca. cumo um dth pnru.:1p1o::, 1 h 0 mal ha l , rcctmht:~ 1mcntn Alemanha cm l.''pcca.tl na .anii1!J \ t:-man a n~ p . . ...... .,lc: RnHitJ dt Dmtto I'V-" desse elo (cf. 11 pnnclptll c.h C\.tlllOnll.l pw~.........uu - cc:.nuale 4XX\. \ 11 b66"7J trC' \ refonna do ld1go d~ Prucc-.w l 1'il ponu~~ h.'\ C porobJdi\O c:n . 1~rdac:k e ;.;droduk. t:ntr..: M pro\ I outro:-. comaliar adt:1as ~,;omo ~~ur.an~t:L 1 .,._ maoor _..._ 1 1 - - 3 r0mu mcdllntc pre\t:-.ao""' ""'"'" dc.'11CI35 e ...ta a de: sobn:pur o unuv ~ . -(no\J ;ik... c p..--rs(lC\.11\<L' imenatwr do JU17 (c.:f. Jua.~Uim Jo.,(' c,k Sour.J Olnl~. " ..:. Juri5pnul~ lU "' /Jrm tl lrtl ll"t\ ~ho) _ odo' nnn "'S b d ,, mponant~. c e~UI."\: .... 8~. l f ~red1o D1d1<r Jumur, '' ~T~~ do pro<<dim<nlo". H."w dt. cpio:- do puKC'""; .u.kqu ac.:J.u 1 -' .tdapl.l 1 1 e Dirt!iiO Prr.H. t'l 1Ucd ( 'inl 21 ~ l(l.
hasc desse pcnsamcnlo esta o principio da cconoll11il processual, a ser b ado cm conta no s pelo legislador, na elaborao da kcnica pn..:cssuul. como tmnhm pelo juiz, na conduo do processo.
A
Pnmtalllo. devo ser o juit invcs11do de amplos poderes de dlrcu, poss1hililandn-lhe adapt.tr a 1cnica aos escopos do processo em
sI (I B .. "tl.kltll.;, ,. \p:l.u;.Jtl ljlh,.-..t..X.., sobre admi!t.sibilidat.h: c ciCHos' m :\d~n '\cr) Jumor c lo.:rc 1 \rrud.1 \h im Wamb1cr (cocJnb.). hpt c. tm Palum~ u.u IIuau dt Rt knm ( n ! f! t/c; 1)11/ro~ \los cltfmpugntJ~ o ,~.._, /),'t IHl, ' Jud, a1 \OI 7 pp ~~'l-ISO \ g-.trJnua consuttJClonal da a~o compn..-cnd~na 0 dtrttlo de rttorrcr ~undo regulado pelo lc~i<>1ador ordin.no o qm: n3o
<ogmfic. obnga1oncdade da o.Jo 1 1 . COShtUttonal dll' Pfe"'t cl A t~ndro Puoru...,o...(,..r.:lll/1~ (n 1 4 cd < ' a/ onc 10 IJigt. ''0 dt>llc: DIScipline Privatnllclrt ~t umt " . o 1 VIII rp <1~-611). &2. Cl D1namar..u /mtuul~ot'\ " d 1 1PI" 256-:!64_ t'f laml~m dunp d d . . . c \O (omoe:ho ~ o , . ln~r.1 u 1!:!1lldi71Unelln d. nale.. Rnhro r/i /)Jr111 , I c ,.rospc:1 11\C I n:V\IOAC cll,lltll:tlt.)~ 11 1 o trnnHmt.2/317e~s.
..
's"'tll TfCNIC \ rKocr~su \t
UI Jl\ IJHPI ()()I RlK
,,
Por ssa ratn. nau con\ incente ~ a tese da r + entre procctlmu.,lfo.: 1111, 1 ,, , "bf c h;.IO nc~o:Sana ' tpll ICO oq d 'ncoa ngorosa do ruo sob n.na .o .d due et<nnonana a obscr ,.. ue nu 1 1 a e do proc 0 , as regras proccdimenta" 0 leoisl d . <'> " a or omaoma ser a" 1''" Pl'l:\er , maiS adequada para 0 correto d. e 1 . " ~ue a a oonna . . . . "' "'o \Jmento do proceSS<t \I 3 . em d etcrrnmad.o "IUil~o concreta 0 descumpnmento . de detcnn se. lonnal rcl<~coonada ao 010 nao ma da exogcmcoa . d. comprometer o 0 h t 0 orne oato da nonna. nem Jc " 0 escopo maio d . d r o proce"o c desde q resp~ota os os rroncopic" do contraditrio c da am la ue por qu~ rt:conhcccr rdc\'[mcia ao' icio. "' p c.:sa, n.ln h<~
, d .1 tcnd~ncia publictsta c anullmna1 1 1a' pr~n11'"'-~ c.:'tJtl f . ''

J
to pr,,_~,,u;tl.
tr<t
h-13 Jo
\
l( Omll' rn . d . dc ... t 1\/Ul do Jll\li.'C"'o JUn,du:ional. !loUgcnn o n.duo do nunu..ro 1 crJIIl-c.rlonn.l I' a . 1 .o . 1 , c 1 1ttlodc "de modo J hmtar..:1 unmnr a p e 1ora uc regra' nnYt..-dunento' c J u1 1 L! 1 '' . _ ... ,... 1 nt li.umn~ cu1a lllt~rprt:t&:lO gcr::t problcl113~ c nltH~ proe 1\.'i!nlllol' ml.!nJIIH.: ' " , . . . I . . I d r ol .,, .:~.,1 dn'J.III/t!~ c tnbunaas com tarnnn m mtcno.,s( n c que. bkma,, a O(Up.l a. ~..: 1 muita!> \C:/~ tilam etc' ;ab..ur' u.lc.h por c~sas qut!st~es a ponto de pcrdc.r a per:-; pt."':H\a d,1 utg.amcntu du ment'' da c.lUsa. ~u..: constitUI. e.~t(~-~nn. cdo 1 n 1amcnt~, 1 Hrdadc:tnl otlJl'U\O da ~, .... tcn..:1.s do dtrelto proccssua . rm.:c: 1mcnto 0 RF )5S. 5~) \nJJ,, a c .a rwpo,t<l de Faaalan. que tambt:m ~c preocupa com a s mp 1ti ...-a\;lo da ltmtJ do J"f''CC:dnncnta o.r~inario e com~ limilac;Jo do-.. pn.x:~ dim~o.-n os csp."\: .11 au cstnwmc:ntc n~.x:c.....ano. ~om a de\ 1da sl~tcmaut..&~J.o ( ll g:lustO procc> c 1 f"'X dtm "" Jpt't:lulr C I\ 1li... RhLiila Trimcstralc. til D1r11ttJ t:
t ''ti ""on,ttut um sJ-.h::ma. . . <k Pn'"'"0 .I I r~ "ual as regras nda prc\ tsla' r~sul~ p;l'~nuo a t:l ,.....,.~.; P''' que""1 h31111 coordenados obteno de um fim um <k pnn<~P"" ' "li nronctplll di c:..:onCllnJ3 procc:~..uale Rn'I\Ia d1 I10, S'\ ( 1 l l'm'1 _. ,. 11 6~9 \1ani7 de Arago cnt1ca \\\\ c'l modt.:1 tl 1 'IUro..
tlc\lbthta\0
dJ lonna n.1ll contraria a 1deia de que o C od1go 'io ob,tantc a' altera~<>.:,
'"""'c
dd'. .
....... nuo ' prc Por -.. .isso. . consodcm-sc . admissivel a adoo d" "" m cutu.IS \o stas cxpoessamcntc no,,,.,. lliOccdimental dos . recursos. vtsundn a . preser\'ar os atas .Hlh:normcnte praticados.
Para a tc~c. passa-se ao exame de situao conr .1 1 111 d ilu~lrar .ca. agra' o c Instrumento, a comunicao pre' is ta no art. 526 do ( l't
d~ .'mttnw na C_1cn,1a tio D1rcuo e .;.ohn: o corrc-spondt."Tlt~ ~.:onrnlo de tc:ma P~~~upc, por ,.....o, ,, .:sei. r'fi:1mento da questo s.obn: -,c c ate onde J)OS!UI 0 Da~no aquda"' on.h.-n.:1\~o c unadadc: indt~ptn~\Cb como fundamento do IC'
Proc. dntl. I h) 86 \o ,onmono do Jlirm:.do por T<""" -\mula Ah 1m \\ambocr ("I ung< bahc.bdc de mct ~ . m :\cbon ~cr) Jmore Tcn:s.a Arruda A h 1m \\i.imbu:r (coord... I. ~bpt ,, ' l'uf, '"'' m p. 1.091 ). o estado di! trnnstOmta:lu do (O d1go nn ~ mLompall\ d c.ann a 1dc1a dt: ~Htema. em qualquer da!<. ac..:pve' que o h:nno comport.r ..:unJlllltO de dcm..:nlos. matcriai~ ou ideais. cntn: U' quai' se fll"'-J cn..:untr.sr uu dclinir .1l~uma relao; disposio das pune~ nu dos dcmc:nl~l .. dt: um todn. cmudcnudos entre si, e que funcionom como c,trutura drganind..l; conjunto ordenado d..: meios de ao ou dt.: ideais. tcm:h:ntc ~' um R"sultado; h:..:nit.:a uu mctodo c:mpro.;:g;~do para um lim prccipuo (cl. AurJlio Ru:u-qul.! d\! lluland.1 Jcm.-11\1. \'um Dicionrio . 11 t!d . p. 1.30H). I . pob. u s1stt:ma pro..:~"ltal a h,t,c txu.t dctem1inada~ ~;,olue~ apar~ntcmcnh: ..:ontr<lri<h J ktr.t dJ lc1, nu ... t.:unftlmlcs .hh pnnctpto~ que: o compem. <_lau,-\\slhclm l.m.ms. ap(h apre~entar ,rlas ddimijcs UI!''""'"'"1d'-'1lllhca cm tntlt, d . , dua, ~;:.tracrt:ri'ltit.:a~. distinta.s. mas 1 ntlm;~mcntl!' n:laclona~-. ordcna-lo c unu.IJdc D1antc d~ formulao muito geral. [XtrJ o.,:\ 1t.1r restnao prcctp tada dC\tNM: con... ldcr:J.r um ~lado de coisa .. fundado na realtd.tdC (orckroifao). ~m que:' M1 unrhquc di..~o numa multitude de ...mtulundad~,: .. 0 dc...concx..l.\ '\mt dn cnd dCIX.u 1a.. h!'Conduztr-..e funda .. a un~ quantc" pnm:tJ'IO"' . dmmbts (unubdc) \limu4uc ambo:-. os as.pcxw~ l!'~lo cm e'trctt.l c.:onl" x.ao. l"tldo u rnmcaro ~r o modo i:\qu. I bo .~~m:spondent.: mais tiel pu .. si\ d do ulttmo, d~ 3 com, .."', a~; ~a..: la t"dldu ~.:lcntshcJ de um objecto no ds:s' u1uc c.. te. ral'>t.".mdo. . que UJ ma . par.t a lom\u\;.ln . . .du;a do Mstcmu ..., . I il c- Segul'sc : . lmOO.iatamcntc d at, JUrl 1 ' ~.:,,h,. ' 1 " 0 ser1<) ' ob. rente 1al , 1 Memn ~ecto. asto c. o Din:ito. ap.l . po"" d quando o ,eu "' Jl('l\'o 1 lLaqul!ratotra , sobre o !-.sgni hcado _11n 1 pr~:c&sao du 1ut'
ma (Ponam lllo ~ult mtlluo ~ Concf...lto dt> SLHema na ( t a do D'm-.,.. ed.. pp. 12 }). . . .o n~\o entl'\: '''t.:ma c: unu!adc das regras que compem o ordrnamcnto J~du:o c: re ..,,ahosdo por \m.adi-1 \h im (c( Anota&... --oPn: algun a f'"."\:IO!ii : RtPro 97 52. ,p nota .. 3 c: 4). Para pert'"e'ita compn!'t.thJo dc: um ,,~tema. mtprescindh -:I a idcntllit.:.lt;:io de -.eus princpios fund;.~m~ntal,, cntcndu.lu principio como "munc.lalllc:"llto nuclc.tr de um sistema. \ .:n.lJdc1ro .1hccn.:c dele: disposio fundaiUCIIlnl tJUC 'c 1rr.1diu sobre diferentes nonnas C<101f"Cllldolhc~ o .:spirito c ser\ indu de critCriu p.1ra ,ua exata compreens.Jo c mtdignL'IJ c\.ttamcntc pur dclinu .1 lgica c a racionnlidade do sish:mu nonna1i' o. no ttuc lhl" conlre a tnic., c lhe du 'l'ntid,1 hannnico. E o conhecimento do'- prtnt.:IJ'I,lS que prc~idc a nlldtL'IflO d.ts diti.:n:nh:s part1.'S componcnh:' do todo ulliiJntl que lu pt1r lltlmc ,j,tcm;lJUnKtl po:-.iti\o tCdso ,.\.ntnio Ball\klrJ de \kllo, Curso d.: Dirutv lclttlliii\IT4111\'o. IS t:-d, pp. SS~SSJ). &7 :'\o ~ nc~":l a c\1-.h~ncsa de mt~5-e pUbh~."' na n."gUiamcnt ~,:lo do proct..--dimcnto \linal, ela n:-.ult.a de: 3\alia.lo p~ia fc1t.a pelo k-gslador sobre a ad<:quac;lo c.lo IU('IO \tJ,, :om Gal..-no lat.:crda. m-.l'otC"-1." cm l.l'TliU.U l maior n:h:\31Kia do lim \.1ior pr10'ip.1I1U intcrpreu.;.io da form=a pro.-.~1 O int<re"c puhhL'O na dctt..-nnmao.;Jo do nto es:ti na garanua de oulr'OS \.11o~ no ddc cm ... llll"'mu ..( crta. -..cm dil\ ida. a pre:.en\-a de tntC"rn'-C puhlu:o na dctcnnina~o do ruo \la,, u~.:1ma dele.~-= ergue outro. tambtm pubhc.:u. ck maior rele' m:1,1 ,, dL' 4uc ~, rrocc...so ~u" a. como instrUmL-nto. a JU'11\l humana e concn:tt..l, .1 que .. c: n:Jut. na \Crdadc ...ua UmL"l e fundamental rdZ.,, de ser"' (''0 Cdsg(.t c,, fonn.ah~nw prllt.:l...., ..ual'\ ~ittris :!S 10).

"-
>1 llO I'IU lll ssO I 1 1 (NIC \PROl l 11111\lf)\1 _, ' ' ' ' " da lh~ot."Ofi:lu.l lhl (0 ' 1 '
S~l \I
CC''SIIll R\(, l t.; Jl'\ICI \IS
"'' 1r.lla-sc d~ mecanrsmo c"slcntc no I sta"'r.t prc J h.:rmmatftl lc.'rtl o 1 n1 ~,;r , . . nmnrnado "Protocolo lmegrado . t\ mtonnao, do de 'lo r au I0 d <
lt'l<f3\ 13,. ,() '-
c.tpital. para.ser encaminhada a de-
hc.:gtlu ao dc,lln<> apos ter o agra' ado comr.r-arr.rmado 0 .... . . ..
rnt l orno o .1gr"' .~ .. ,c desrncumbrr.r do onus no prazo prc\lsto, _ . nao pd 1 demora afastou-se a alegao prchmrnar. ).:n do n.:'Pl )lls.l,l ... . _ . n r ,, untraditrio e a 1sonom1a entre as part~s. toda\ w. r .u;J Prt:'~.: .1 .. concedeu-se nO\ a "IX>rlllllldadc para a apresemao de resposta." Em oull"<l processo. prov ida apelao e opostos embargos de declarao pelo apeludo. verifi cou-se no ter havido inlllnao deste ltimo pura responder ao recurso. Por deciso monocrirtica concedeu-se-lhe oportuntdadc para o exerccio dessa faculdade. e as contra-razes 'rcr.un aos <llllos. O apelado ressaltou aspecto important~ da qu~sto. qu~ pa"ara despercebido. O supnmcnto da om1sso detenninou o pro\ rmento do recurso. lm ertcu-se o resultado do julgamento em s~de de embargos. Tambm J" se i!dnutru a com erso de processo monitrio cm cogniti,o-condenatno. tendo em' ista determinadas circunstncras especiais. A qwslilo c mtcrcssantc. e os argumentos apresentados no 'oro scrJo reprodu11dos. at pam serem submetidos a critica "i\dmissin:l a desisti:ncra da ao ou a alterao do pcdrdo imediato da demanda, desde que atendidas determinadas regras processuaiS. "No processo de conhec imemo. o autor no pode desistir da ao aps decorrido o pruto para a resposta (CPC. art. 267. 4"). nem modificar o pedido dC(>llis da citao (CPC. an. ~64 ).
ft.XUJ'O, l'Om .rrg
llr ~0 d, ru>~ncra desse reqursllo de admrssrbrlrdadc.

' _ . ..
ricro\rdrg.tl.j.276 I'190;Ap n.4:!1.540-7.0sasco.1 (\( 1\'il'-l C .._rei. Ju11 Ocla\l.rno I oho, J :!5.-1 1990; REsp n. 767 R'l-( ,o,~ 1J. -1 f.. rd \hn S.rhro de I rguerrcdo Teixerra.J. 2-1.10 198'1 111 DJ 20.11 I 9S9).
01110
"''
"Ja a .rhcrao do pcdrdo de tutela execumo par-.r momtna pod 'en lacarsc mesmo .lfkls a llao. que de\ e ser rd~at.1 , , tJor-
ndo no caso"."' autos, pois. akm da inexistcnda d.: \eda~u legal. nenhum prcJUIIO acarretara para o cwcutado. cuja po"ihtlrd.td< de embargar acaha sendo ampliada. 'isto qut: desne,l!ssria a l!ar.mua do juzo (A I n. 1.012.359-0, Cruzeiro, 1 TAChSP. 12 t.. Ju11 Matheus Fontcs,j. 4.9.2001. v.u.: Ap. n. 88 1.637-1. Urupi:s. 1 11\Ci,SP, 12' C. l riasjanciroi2001.j. 13.2.2001, \.U.; Aln. 95-1329-9, Pr~sidcntc Prudente. J 1010.2000, \.u.: AI n. 953.565-1 , lhuru. J 10.10.2000, \.U.) "De\ e-sc ponderar. ainda. que o agra\ ado so propos ~o de execuo por ser "'la a orientao jurisprudcncral a epo<a '\ao parece justo sancrona-lo processualmente apenas cm raJao da 00\'3 posio dos rribunars a rcspcuo dos contratos de abenura de crcduo
;,1.
cm conta corrente
"Admisshcl. punamo. a com erso. amda que detennm.rda apo<

a citao ...
~
Em scmrdo dramctmlmente oposto. simpatizantes do lormahsmn insistem cm cx igncras formais de determ inados recursos. a111ua que absolutamente Jc,lleccssrias aos fins pretendidos. J se chegou " negar scguim~nto a agrcJVO dt.: inslrumcnto por no ler o ngru\'antc jumado ccrt id~o de i11timao da deciso agra, ada. embora tenha ele esclarecido que ainda 11o hotl\ era publicao
90. 1 1 \l SP, 12 L \I 1.0 I S."96-. Soro<3ba. J. 2~ 5 2UO I, ' u I rn drnauu--.c a ~.:onH . ->n a.rvl-.. on."to"' os ~;mbargo~ J suua~;!io analog:t .-... m-mo "'"" t~ t x-u,~o "''I' .:ntbon , c.-rs.a'-..cm 'l'brc o mrito. deplmdt."'lldO dcs1 h..'1K13 da 'con~ordnc. " '' ' ~ "b) amodtll .3 c.1a p;~nc I."OOirJ.na Cl P<... ;ut. :>69 e par.tgra o W\I'O. cao ac lrTdJ.na lJo..somcntc: a d~~.~ncrao do lx"111 JX"nhorJ.do 0 qu< consutua \anta'C~ rurJ lb agra'l.adt>S '"' IUJI'. b.:btam alb'llrfl3.!'i aJapta\&s rfOIXd mcn e r.I . I lLJ ba.n,:OS ;i t!\t.~U\:lo fundada C:nl lUU1 0
tais. 'blo que: ' m.u~.: n.a u~;uU./1
no~ em
"Na execuo, a desistcncra sempre posshcl antes dos embarg_os (cf CP(. an 569 e pargrafo nico. alneas a c b'), sem anuencra do c\ccut.rdo (cf. Carlos \lberto Cannona. o processo de execuo ~.:pors d.r rcfonna . RF 333 39: ' lambem Ap. n 771 '9'11. Rrb.:rr:ro Preto, I IA(i,SP. I~ C.. j. 11.5.1999, ,,u.: Ap. n. 419.509-), So Jose do R10 Preto. 1 TACi,SP. 5 C .. rei. .lu11 \lau1 8.6.200-I, !.~P. ' l de lltl'l:llo Pblico, EDoei I 72.790-517-02. San111 Amire . .1
!~- ~JSI'. I l <k D~rcuo Pblico. AI 348.655-515. l.orona, J 25.5.~00-l. v.u
judic1.1l tc:rn .1 ml.! ... m.t a~~platude .que ~:~~~~~{ ' ~~a~O ~ ~ 00 ~. 01 , ) (CPC. arr H5 )'" ti 1\ l sr. 12 l ...-\1 ---- ' ruw . , 9 1 s,lhr~ '~ IOnu,alid.llk'> du agr..l\ o c os c, agen,., d~ JUn"rrut!~I~IJ ";. tratamcnhl d\l ((UC'IU1, cf I Iugo dt: Brito Machado S,;ogundll t.: Kat.JUc: a\ a
dlcJ m 'lfUtOno
I I I 11\'lll \I H IX 1I'JtOCI SSO til !.CNI( :\ I'ROl'f SSl \I
70
( <JNSIUI RA(, (li
~ 1~1( 1\IS
Com " pnllldeiKilS n;io-ortodoxas a?tcs rcrendas, embora com n:lrou:,so ,1 t~1 ,c, antenores do proccdamcnto. prese r\ nusc 0 contradit<>rm. <cm nccc"1dadc de anular atos rcgulanncntc pratica-
dos.
Por ta1s rucs, dkm de outras. estranhas ao objeto do trabalho, de\ C ,cnccrncntementc repelida a tentati\a de ressuscilar 'ISo pri' atista do pn>ce"" com restries atividadc do jui/ na sua d~rco
~o das r~g.ras so~rc nuhdadcs e pressupostos de admt lhllid"dc do juleamcnto de m~nto, p.tra C\ 1tar no apenas a d.. ~.,ra dc--nc..-c~.~sana ~ ..... como a e'tmn de pwccssos sem a entrega da tutela JUTIS<hc1onal ~ quem tu JUs a ela. O rdoro de sua autoridade. cm razo do qu ele dcl\a de <cr 0 juiz neutro ~ assume a condio de diretor do prncesso, conti:relhc tamb~m o pnderd~'cr de controlar a regularidade do in,tnunento c procurar, na mcd1da do possvel. adequar a forma s cxignc1<" concretas - mecanismo dcnommado de "elasticidade" ou"nc\ibdidadc"
f::t\or dn pn.x;c,so d'"J'KlSI1t\o. ' as con~tdt:n1cs ~.:rilic:l'> de Ma hei de Los Santos. em ::tpoiu au ali\ IMno JUdl ctal (.. Po~luluciim y fll.~\lhllllat:in de la congrut!ncta <-.u an ..th~t-. cun rciJ..:Jnn ::ti Cdll_!(l Pro,cs.ll rcruano)". RcriHu lhemamericuna (A lh n lm Pmu a/ 6 ::!39 ..2~-'). (I lambc.:m a c"'larcccdora lio de: Gio\annt \'..:rdc \obre ,,hfc rena -:ntrc c.:chgns aulont.ano-. ou !'Oeiai~ c: cdigo~ tol.lhtJ.ru)). Sf.."ll~ ~squcl~ mO\ tdO~ rel,l tdC:Ia de JUStiJ, sem limitar 3 liberdade= da~ parte; QUllltO dO C\CI'CiciO do" rcsp:~tl\ OS dtn:ltos ~U~tanC3b ("le idcoll'!~IC dei proco 10 un r.xcnh: s,aggto"'. Rnnte1 eh D1r111o Pf"O(el$Ua!e. julho-s.c:temtml. 200: pr 676.687). ( 1 ,, rc:,pcltu, tambm. Proto Pi..ani. "'11 Codtu: dt Pro.:cdUD \dc dei 1940 lr.t puhhl1co c f''lrl\ato... m 11 Foro lwlicmo 73, PP IS c cm 4uc t rel\uad.l '-' .t~u-,.u;olo de fascista c.hngidJ ao Cc.Xhgo italiano, qu.:. pau u tiUior. mfomwdo pur 1d1.'1a' publicista... A prop~no. Barbo....t \lorc:1r.t mdJ~a c u legislador ingiCs, an ;m1philr os poderes do jui7. leria optado por algUill.l lnnna de uuwm;~rismo (ou ale tntahlom:-.mo. se concordarmo" ~om ' da..lln"Ju c'tJhclccida por (i it)\ nnnl Verde) ( liarbusa Mon.:ira, o proccs.~o C.:t\ ii Clmtcmpnmm,:cl:
...",IW 370/59, """' 22). 1 A in'lponnl'lit da ,uuuo c.lo juiz c do reforo de ...~.:us pod~rc:,, com ' cons,-, onai " do prL,cc:s...n. c fl......ahada objcll\ o de a''cl-!ur.tr o~ ruanclpiU-. uc;t pc;r Comoglin ("(ilunsditiunc "' pr()("c--...o nt:l quadw de:llc: g,Jr.tnllc c,;('"-111UciU nali", Rll'l\ta Tnmntrllh di Dirillo t' Proo.dura Cil"llt. 199~. rr _I mP c: ..o;s 1" .111 E 1 "Contr-Jddlltom, (prtn,tptu m.' rutc optd ta Gwru!tc1 '"t . \III. PP -1. , .. li D. 1 n ti.: uclw .\t"!ton Cn_...,t,,_ tl , .. "Contrnddlltono tn /Ju:.t \lO ,lt t I\Cip me: 1 TIHJ \ oda r o moddo 1Lalaano ,.....__..' cd .. , ol I\ pp .:!5 c ~s ) que n:..:on1 lt.'"CC:. 1 'ta. '1.: - 4 do . ~lutam~.-ntc \ tnc.ul do ao .......1 c minantcmc:ntc c.IJ,pthtll\ o. flO'" o JUIZ e..IJ a . 1 bsuba r' ,-to "~mo C:'-~"-p:tonJ. c !o>U 0 d ao, lato" al~gat'~~ pela..' p..tnc'. d~\ "'" ~ 1 p ICTI J-:1 rio o t::\a~I~IU de .111\ld.u.k lll'trutoria oli~ial (Rirormc: Pnxc ~~~~' ' ' Giudit.cpp.3:!0~,:!1) .. _ _ ... , u.LSn.)'jSI\(1> _I d, prtnt:tptO dt~f'IO"'tl\ll 4.: " t"' ParJ c....ludo ..ohrc: u ut:llOtntnJ <.: _ ~ ttnnIUC: Rt!!ht hah) .. m mor~rJ h a de: {Ju ~ta\o . : .... cmamtcst~tyc.'\c,, cl a pnmun.l"i.l l ::.. _ tambm B"-d.1quc. . Onu.\ aa , , n rr1wt tm p ttJ('' w Pen"l pp. 6.> ~,; "' ' Ba<.klro, Podl'l\"1 lmtrwrim tlo.lui;. 3" cd., PP 86 c- :\5-.
'>(;
Entr~ '" poderes dn IUI/ mclm-,c sem d\ld' a.t corn.:t.t .1p1u.;a
e comlu~o.
Pruccssu n;lo c coiSa das part.:s. So mltiplos os int.:rcsses cnvuh idos cm um" demanda judicial, ainda qu.: seu obj<.:to S<.:Ja exclusivamente pmado. Alm do aspecto econmico atina i de contas, ajumd1Uo c mantida com os impostos pagos por todos , as solues podem traiiSiormar-se cm orientao jurisprudcncial sobre determinado tema. o que acaba influindo na prpria segurana das relaes Jllridic.IS. I mbora no 'ohada dlfetamcntc ao problema do lonnahsmo indeseJado, a ad\ cncnc1a feira pela doutrina contra o perigo do pcn samcnto pri' alista tambm scnc para fundamentar a nec.:idadc de conceder ao JUII poderes parJ adequar a forma processual <I realidade do caso concreto, \Isto competir-lhe 'elar pela de lesa do intcr.:ssc pblico e\IStcntc cm todo processo'
cant.i R.amo~ ~!'~.;h.u.Jo, c J 1(Jrmulismo 1.! a Instrumental idade do procc~~o Rt'l'l.\'ta/)w/t'lu a rh I>ndtu l'mn.,sua/2133-42. ' 92. ()uc_m _chumu l atcnGu para o h;ma e Barbosa Morcirn, ~JUC ill\'t:H.:a o ..mtcrcsse puhlu.:u cr 1 1or C\t:mp 1 se a-..:uluc com d _ _ "I"''' . . rcqt1 o, que o l...:uo J-.pcncho nc~.:c.,.,,lfltJ c \Uiu.:tcnlc de l .. a . _ t..:mpo c uc c.mergms: nem mcnns, 111.:111 mnas. r ''OI.IIC,.a ~ com o d CSCJO . dos Iillguntcs ao . umu . nnpusw.:)u ,. CIUC l'uc.lc .. ua r ou nao contr.mu dn que,,,, c/es t-e "U""'l' 0 ~ 'd ,,.., c m cena mgenut ade, cn'l rl.!pra pelo m~.nos . um d w. dUI', c"" \eles .unhm. t'~rcf 'r'\:111 c. so I>. d que ~c mantenha lento u pa,,u Uu pro~ c ~..:: ..:t~a o o P1 c no ' nu ,._ n:ntcuhr a 1 ..,. , d. os ~xc u'" o~ CUidado.. da ... p.lncs ,urt.~"' 0 ,.... ngo ~..::que c1 ... !C c:lcnu,~,.- () J0 d. t ' c (lfg JU ICta de' c c'tar <ttcntu c tmpcc.hr qm: 0 n.:nroo .,.. ,.- e -. com~.;rt.J. cm dano .1 condu d a rp1 dc1. l"'fK 1 ao . 0 proc<."'SO ha de .h l"gur.ar..Jhc todJ , ..1 . ,~... ... Mm f'rt:JUIIO do n:~n.no d d qumdo c t~.: nlo ~ m<ht d ..... aos m.:nos. os hug.mtcs . unda pnxe!\m c.;t\tl cnmcca ....-,n:,lmr .''po-.tosd a colaborar. Em nov.o nrd"n.tmcnhl, o " ,.. llc.;l.ltt\a a n.....ncs m J, o}ltlal'(art 'b2) I J~ .., - a\ \t' t'\t'lno1 tt por 1111Jill1 \O c.- unpn; lnC,l:U"i.a\ el de C.:t'm manHbr~p; prntclll<lr ., mente o pn.o.ceuo o JUII 'lUC condl.' ..ccn1 ~.nu. cm termo~ m . dos huoanh:s nu 1 d , . ' u d os, suhorc.ltn<l<.l \Untadl.' ai:-. .1mp1 c ' ... 111 11 q cr c1 cs. o '\ d . lhe conlia" ("0 tlrn..:"'~' 1 . . c; crctcto ~.: umu atnbui~;lu l iUC ._, lei
1.)ffl("t'nua/ ~ . ]5).
~
Sobr~ muni l"c~la('\cs cnntm o publicismo c a
.ts IMncs. c '' t suctcdad ... R ( c C\'1.\"ltl Oiuftitua dtf)trlo
III fi\ UJ\IH UO l'ftl K 1 \'O I TI(_ Nl( \ JlltOll SSl .\1
da.' foml.i'
s~.: undu t:sta concepo. ml!:.-,1110 di~ntc de dctcrminadu
'" cn< ftmn.l . ...:mr h.t cena margem de liberdade par.t n ju11 na, ,n ;, do ,-umpnmcnto da regra. Para cs,.: c \,tme ele Ic a cm 1 3 0 ~.:on~ dc:ra,_ 0 mat~ que o IC\hl h:gal. o prlllClpio da 111\lrllllleulahdu. J. ,L< m 1 < unJo o qual o aiO scra scmpn: 'atido. mdcrcndcn1 ~<mentc de wmo f<t prauc.tdo. se suticieme para atingir o tim. l ~uno \.tUhnfu~.:n~.;t.l naturJI de:-....,~ ent~ndimt!nto. nlt: ... rnn st: ~1 1c1 """""'" e\pft's .nnentc de nulidade a no-obscr\ncta de determinada f'"""' .nnd.t que ausente requtsiiO constdcrado indiSpcns\ct, desconstder.t-se u ""'"se 11 a1<1 atingir a finalidade para a qual csl<t\ a destinado. I shl cunclusnu ser melhor desenvolvida nos capittlos subseqOcntes.
c., .
ru/o 11
TC\JCA PROCESSL 11.
trth,
'J) Rollil:rtu () lkruonu: "I <I' 10 . . .. . R ,' E, d m d. \,, ,, , nnJ\ 111 obenu O. lh:ntuncc c ou 111 1 l 1 1 /TJ( l \li1 t'\ PP 1Q , 1 \ . I 11 1 Antmuu du ll,,!\, t thr , ti - - J o contnmu l n 4uc almua 1 1 0 _ 1 I Ir 1 mi 1 \ no 1lro!t'Ho \I 1' o ut:.l~;un~.:c".'lodcpudcrtll . . . . . . . mtnw, p.lJn),ni\us\!'ddcn 1 Mm;onuroanJUil Emo 1 . . . C\flrc ...,,uncnt..: , Jcnurni ...... . . . ~ u ras opnrcumdudcs. n.:Jctl\!1 1 1 11 1 ~ 'u.. 'IM:ncaon:mcdadc. d" . I" I' . a t.:kll\ ad de: I <Oiltr . . _JU ICIB . A l!lll d1s,n, scm1~rc dt:.cnd .tl1t 1 uno como mto m:m. chc:u att\tc.Lu.k JUdl~o:tll. llll'ht,t\c 11u' de contmlc cJu . t 1 11(\0IC..,cs cm q . o l~o:lu \lt s nbJt: t:\l'ntuall III d . . ue ao JUI/' c pcmutu.lu .ag,ir de 1 c cenhhcJdn.d~ n 1 I rum~ntalid de (ob 1.:11 p 'I() . C na ap1 1Cac.;.:\u do I'HII1CIJll0 da "" c p tu1n \ ~lc c tudn ond ' ..reme-le~ o )O\ em .: cmmcn1c rro~;cs~uahsta fi cbdc de C\ mm:u u \ICIO c ~'" ti J arma cmbora com outrJ.' pal.l\ r.'' .1 nccc.: do 0 U c mo cm da \;\IJlSl-qOc,:nc.:IJ.., fonnal rrr~ o por ele: Cob til. r P""""'ual .280) p fim~~~o ~ prod '"on 1dc:racb trrdc:\ant ~c:me aanda que 1 lll(ll~o:ldade c un'" o do debate pro( c:. mesmo "e mterfcnr na~ ~.;undtM~ 1 ~,;om mtcrlcrcn(l r& otr c.: ua (p JtH). Ba-.ta que J pane prcjuda~.:adJ ~~lh::no muno semelhante iO rr:;pop:~~~~~~ proc~,,ual ou 'ub,t.tma.tl Pur ~''-C ~.: mo o ~omnr ".: o autor que . d t!lc L "', ,, um~:tuno;:nto du \:ontradtl . a muc C\'S..t t'lrm.umdJdc:. 1mu"m r~:~.;unh ono pode tom !o>U h 1.111\:lalq::nth:: t.:\:C Cuh ~.; n PP 287.:!90). Em . 'ar:'c trrcl~\,lnt~, o (,lll .l\ du.t JlU,1C!oo. ..mtc'ic, n.:\o \ CJO dtkn.:ut;a"'
(I
1. PrtiCI?\\111' llhllifll
Prot t'''u c o ruc:todo c....t~ttal de ~luo das 'ri:::toc..'S 'cntkou.l3..., no plano do dirctto malcrt.ll. \o regulamenta-lo. o kgtslador pro.:ura estabelecer o..., mCtlh lk .. nados ~ possibilitar que c~. . e mstrumcnto atinJa scul!scopo mamr 1cnta encontrar os mecanismos mal' .:lku;n tes. Cria. l!nti m. a r~.cmca proc~..Hual. que dcH! :-.er concebida a lu1
Jltll\ lll llll
OO PROU SSOI
T(lNll
\ PROCJSSu.\L
'I( ~ I
\I'RJ
~~
\L
do' pnrklplos qu~ n:g~m o si't~ma JUrtdt<l do pais. especialmente tun:z.1.:onstituc1onal. aqud, , d.: n.1 , ...._.1 hnhJ. a' csp~cilicidadc' procedimentais constituem aspc.tn u .1 tn "''" pois se pn:tcndc que o processo se de sem oh ,1 de fmn.1 .1 pcmuur a adequada soluo da con tro\'rsia. (orno esta taml>cm .lj>rc,cnta p~culiaridndcs. de\ c IJ<I\ ~r compatibiIidade entre mt:io c: ohl\.!h).' \ "nn. t.m1b.!m so opc- rdacnnadas com a tcnica processual a prcdmnmncia da palaHa oral 'obre a escrita (oralidade). a ma1nr ou men,,r profundidade da cogmo, a restrio ou ampha;lo da 1111C13li\J probatona do juil. a liberdade ou legalidade das lonnas. a funs11>1hdad, d~ m~1os. o regime da prcduso, a rccorribihdadc ou nilo das dcc1"'1cs. a regulamentao dos n:quisitos de admissibi lidade do Julgamcnt<' do mito. fk todos css~s ngulos pelos quais pode ser tratada a tccnica processual. preocupei-me com alguns deles, que sero tratados ncst~ capitulo, "P<" algumas consideraes gerais sobre o tema. Outnh como as n1gncias fonnais dos atos procc.suais. as respcct\ as nuhdad,'S, os rc'tjuisll:.. de admi"b1hdadc do julgamento de mcrito c a' fonnas de tutela Jurisdicional . pela .Jccntuada rele' ncia e nccesstdad< de mato r descm oh 1mento. mcrcccr.1m captulos autnomos. Todo, .lpre,cntam uma caractenstte.t comum: a no-obsen ncia da tcmcct ex1g id<~ pelo legislador ou a 1;111<~ de algum requisito l(mnal podcm1mpcdu qu~ o processo se dcscn,olva at~ alcanar seu objetl 1 o final. Da1 por que o exame do tema Innitar-sc- a al!!uns aspectos da tccmca proc~"ual, mais ~spcctlicamcntc ;lqucles q~c mu1to lrcqcntcmcntc .lcanam constituindo bics '"" lins do processo.
I l m outra "-"~la\ r.h e 0 n: 1 - " .,. ,..... ""U Duv Uo1 '-tntc.o..;c \."Tlln: o ~astema .: .1 fonna ~,; u..::\t M:r\lr 110 tin..-. uhamo~ d d(."'k"t11n.nho d O Pf'O\:'-""S J, 1 llllltando~ ...c O mm imO f'<l'"l\ ~o.J C.l .~ o U)clto!\ proc"--s"ua'' d . 111 0 I o md 1 n.n\01\ I n d. c '"" que1.1a repu ao contenha .ap...noh , -~ t , ..ar.t uma con uo h m . (C.Uill ' \lh.;rto \h aro d, Or . 1.: organu.1 J C (lTUflOI'CIOO1dJ do h,:llV I ~,; l \t!I TJ, Do fomtu/1\mu IIU Prou:no Cn1l ., t.'d., PP P'i P f1 I J)
'"' .. t.'\c ta\cr enfim ..u11 11 1 ~ cmn: o\ n11.:1u' l'lllprcgudo's e 0 fi ~ r~. 11\... u r.11oa\ d de propol'l:ic.lnuhdm.k ''{) prucc,,n Cl\ ll 11 . 1 pe . . ~'"~do (t_mlo~ .\lberlo A l,aro dt! <>11\ l'lr.l. Pro~ c. Htrfl/ ( 111t ~b~ 659~-pt!t;tl\ a os ducllo lund.unental, ". RtniHa de. Dm. 110
Pode a C\prcsso "tcmca proccs ual s . d cr l:O ""' c-rndJ em s.::n ... udo ma1s amplo. para compreender 05 m d ornemos c formula~ 0 c mtcrprcta:lo da nonna proce<sual alem dom 0 d d. . _ o c ensmar o ducuo proccssu,ll. claboraao. conhec imento c 1 n1. crpr~taau. \dm111du esse cnnceuo, o estudo pretende thordar a1 nd d c . . . ' ' ' a que e 1orma n<1nC\lUsl l\<l, apenas a tecmca da int .. n~rt 'o do o '"' I " ' 1 T~1 lfCI 1 0 po... to. \ na ltsar-sc-o .1 1 . questes sobre .1 tecmca proc. c~sua . ta ~.:omv prc' tsta pelo lcg1 slador. com a prcocup.l,~o de comprc-encr, T< pccll\lh rcgms segundo a linahdadc de cada uma delas e do proc 0 como um todo. O obJell\ o e rdenuficar algun' ponto' d~ c mranwlamcnto r.:' clados pda experincia. cm rcla.1 o ao, quais ha ;ccess1 dadc de prolunda rc\ iso conceituai. parJ adequar ,1 respccti\ a tccnica ,1 ,, ~scopos do processo. Aspectos com menor g1 au de complexidade scr..lo estudados cm seguida. \ros. como j afinnado. alguns tcrn.JS c'Sp.-c1ais recebero at.n'S'o de conhecimento , mo maior. Imagmados a partir do pm.:< suo' c/, admiSSibilidade do flllgamttl/o do mcnm ,.;io as C\1gcnc1as relacionadas com a regularidade da demanda c do proce,so CUJO no-.nendnncmo pode 1 mpedir ,, c\.nn~ do direito a tmelaJunsdtuona l cognlll\ a raml>~m s~ insere nc,tc pilno a questo da 't<>la1 'o a forma cm sem ido estrito. ou seJa. da n;lo-obsen ncia de re~UJSi to' lonnuts dos atos do processo e dns COihcqncias da1 dccorrcnt. Por lim, tr;ltar-sc- da questo da, tutelas jurisdicionais. bem como da t<!cn1ca .Jdotada para cla"itic.l-l.h, sempre com a pr<.'t-..:upa~o de
C\tl'.ur ~t)ll ~lllincias pr.ilica. . d.ts
1 at~ .....to. ~t:"gundo pan.xc.
n:llc:\tk~
le-lmcas.
< " Jl'lh"'' t.:h e mais trequenrt....; problemas de naturCL3 tCCIIICOprO'C"U3) CUJJ ,oiUlll inadequada
t:ornprornctt.. .t dC:ti\ idade do inslnmllnto. :\c."'le esrudo pn)Cur.lf-~'-3
ident1 lk.u .1 melhor allcmau' .1 p.1ra c.ld.t uma dessas questes

1 ( \) 'l!!llllil".tdo <!li~ R.uninl Prd"-'tll t.:tmkn.l ,i C\p~sso ''h..~IUC.I rrocc'' ll.ll" (c.:f 7i on a r Tc.n,, ,ld Pmc, \O ( n (/, TnlogM Eslntdurlll dt ''' <'tt.lh " ' ,/, 1 Pm, c\ O ( 'id i. r- 5'-)) \ 1.uu~..nl l J.rh;hJ\.' Om::tmarco. lmwm~ t'lt ' dt Dm. 110 l'rr'l<.d\Ual ( n i/, 5 c..-d . H li I. rr I'.. ~ "' . ~Uc!' tamb.:m faz rch: n:n~.: 1a as t,J,, ~,,....,J." t~.:~ni ... ""a~ reb... 1oo;.1d.1" l)!l. I lP' ' J.. pro.,;es-."4). de pro...hmenlo
2 li \ntmo t .lrlo... \farcato Pro.. 11111 F. s s.-lt,do(l ( 0111 ~1~1(io mP ' '' 11frJ\ 'Pniai.,. IOcd .. pp 7..$~.: t artamt mo.~ '--d PP S7-91
c de tutela ..
7b
"'""'
\
lt:,Oic.'~I
\l)l
l~li'I(O('ISSOI TECNil \I'IHiliSSl \I
li l Nll \ PR!J( I SSI \1
1. Reptll\ a
mflltlfti<'IICO J1TfiCI'\ \/Uif
n "ual d~i,ou de ocupar o pnmelro plano das llrvL"' ,, ~nd" luear a busca de meros aptos a confcnr a tutela dr~-~.<dr< lO . rapido c 1 am~ dos trab.llhos produzrdos em cursos <k Mestrado c 0 ,1uwrado e 11 stcnte no pars. dos temas d1scutrdos nos congressos nacionars c inlcmaclllllals rt!alzados nos ltimos I O anos, das obras publicadas pela nma gerao de processu~listas brasrlcros. A busca da clct11 idade wmou-se 'crdadc> ra obsessao, talvez porque o proccssualisla es1 eja consc1cnte de que os progressos da tcnica ainda no foram suficientes para produzir os resultados desejados. Sejamos srnccros. O processo no vern cumprindo sua runo. O rnstrumcnto estatal de soluo de controvrsras tem srdo muito mars fonte de cunOilos que meio pelo qual se obtm a pacrficao social. \s denommadas "questes preliminares". de natureza cxclusi\amentc procc"ual, acabam se transformando no ohjcto princrpal do proce"o, ofuscando a matria de mrito, que muitas 'ezes sequer chega a ser c1ammad;r. Este li!nmcno no pri1 ilgio nosso, ainda qu.: aqur o tempo necess:irio ao tcrnuno do processo e entrega da tutela jurisdicional esteja muito ac imn do razovel para o qu contribui decisivamente o excesso de li1rmal rsmo. At cm pases da conmwn law busca-se a simplificao da tcnica, visando a conferir maior celeridade ao proccdim.::mo.' A insatisfao popular com o proc.:sso wmbm no
nu pulo p.lSSI\C.1 t:rn 70, sendo que t:m _. 6 foJ . hoU\c.t(;Ordn(cf ''() rcllcxo dotan d rc::~,: nh '-'<b \Jul c(lTI :!3 I' I ' po no lr<llo ' E <tua 1111 uta tlll \fagutratllra 1 66 ~ proc ua t c VI R ta da \ lafflu.;:n J r. ' do /'roce w pp 40c s e 51) ' "' ~. .f oo
cm -'.1\- conta\ c )ffi ....... r 6 nu I JUlie c \>Cis tJllc pro lerem em medu m UI;.., ou 1;;o .:t , :\:.1qudc .ano h.t\1 t ma1" ou meno:) 3 malhcki d ...()() cnt.cn lllUJimcntc:: julg.un~.:ntu. I m media ,o iniciados 1 m Ih' < rm< ,,.. e ~'" ~u: rdando 5vd mr, ('roce o . r .au c d S o r.rr.a c Irmm;..~r o atmso _conclui el. ano .. . a ca a ~.: SC.:fiJm nc:c.:c nn 1 anos . consrdcr.tr os prucc...sos novos. Tambm Barb t h~c.:m . O:\.t 1v nrc1r.t rc\ 1 1 d 1d morosrdudc.: do processo anglo~saxnio. que muita . . I . ..,; ' n so rc a 5 . .. s\c/c:o.,c.;l~o:_'J,t dcmurar..:t:n.:a c1 c .anos ~.:mprm1c1ro grau o que lcm levado 0 - r . I s I 1rgantcs ''opiar fXlr solues consensunas. ta como vem sendo tentado em no . \ ' sso pup, ' pnnt~ unc.la como 1 possr\. c rc;rolu de coisas o crcsccntc pa~l d ctcnmna ' do d a esse cslado . ,.w d<1 JUI/ I na r~ urma o processo Cl\'rllngls de 1999 (cf o pr . . . . d d " j') (l(C~SO, ,J~ parh;S C .I 'SO crc n C , H'\'1\'la . . /Jwlc:ttcu . de: Direi/o Process.uu/5 3"1 " . 1 ~.:une 1 ua 'I cntar >uc no\~ rcdunr u JUI/ .1 posr~ de espectador pa~.r.si\ o c m~,.'11t.' do \:ombate entre 35 panc.s c an.t..:rorusmo que nao encomr..t fundamento no pi'OflU5 1to d .ISSegurar aos htrg.lnh:s o go1o de ~us legitimos direuo~ ~ gamntra Dc.:lc,; ho de , a t.-r ....c a.~ p.1rtcs c seu" ad\ ogados. para def~:nder o~ mteressc P"' do cm ;~o Ao JUII compete, -.cm d\ ida. respeit-los c t7-lo:s rcspcttar lod.l\ 1a., n3~ e ~ ,,.,o que lhe compele. Incumbe-lhe dirigir o processo de tal mane rl que ele srn a bem .tqucles .1 quem 'c destina a :>c:l'\ 1r. E o proc o de\~ ~1m "t.T\ 1 r a' panc'~ mas de\ c tambm ~el'\ ir sociedade" ( B.1rbo...a \lurc1ra. rt.lcm. rb!dt."Tn. p. 40: cf. tam~m seu "O fUturo da Justia. 111 Ttmu..\ ct DtrrJio Pnx! Hual Oitava St:rie. pp, 2~3. c "Uma novidade: o Cdigo de Proecssu {I\ li mgl,... tn Temm dt. Direito Pmn.nual' Stima Srie. pp. 179 c ss.). \ adHn.!-n,ra .lplr,asc a lodo "i U"i uspcctos dn t~cnica processual, especialmente tJUC\tUo da IOrma c dos rcqursitos necessrios ao julgamento do mrito. hn t)Uiru estudo. ap~ minuciosa .uulisc do pr ocesso nos pases da commou /uw, o mc .. mu Bttrbo~a Mor\!ira chcg01 a cunclusr:s nada animadoras sol-Ire a tllo prodnnMda dicin..:ra do si~tcmu angln-..a:lnw. c:m que predomina' isJ.l'l lihc:r.tlllldl\ldunli'i.ta do procc ..so. { 0111 fundamentO em dados esL 3tisticos t.:onlia' C: I,, a("'niJ n ::rito CU,to 1.!' a morosn.ladc do .. procc:ssos. tanto na Inglaterra qlL'lnlo IUl' htados Unldo~. csJ)t"~o:ralmcntc ncslc:s, crn que predomina a idc.!'1J do ju1z e.. pt.-ctld(r. \:OOlparado a um ~rburo dc lut.t de boxe. cuja funo~ l<-~mentc "'"' 1Ur golf"L~ pro1b dos. sendo ' ... -d.rda qualquer pan1cipao dcslinada a dc~obrir o' crd.ldcun dch~ruor do direno tutela JUns.dicional. Alis ...pelo JndJr da ..:Jnuagcm teme- -.c que ::tqur, como Jl ocomdo la. jui7es pa.s...--em J .;cr punrd"-" porque pn:ocurado~ cm apurJr os tJtos rele\ ante' a tOnnalo dt" :-.t:u ~on,cncuncnto Para m.:uor:dc:talhcs suhrc o ad\(_'r.wn 'i\'Stem. c[ Barbos.a \lor~o.'lrJ, "Duelo c pnxt.-....0 Rt'\'i\lct lhtnJcmunmtl d(_ en!Cho Proc4!sal 3 :!)-30. ~ "~lllol' S(l"n: alguns a!tpcctns du pnlct.:sso (1.-'i\ ii c fXna l) nos pabcs angl\l:""'tmit.'t". 111 Ttma' Stima Stlrie. pp. 145 c s~. Para C:.\ 31111: de dados ~sl.lU\IICO' suhrc a d~:~m.m do prorc:sso civil hrusi lei !'O, c~: Ammndo Cn.stelar Pmhctrll c oulrll'i, Juch< wno e J::ccmomia no /Jra.\'i/, pp. R.t-85.
lntnnna <no\anm \crdc: que .J Itaha, .
,1\t.,
4. Em comcmanos r~..IOrma do sistema proce~sualrngiCs, ( arla Cnfn c.ksta~ou.qu~:, no obstante o abandono do fonnalismo e a prl'o..:upirlo mu10r com a;u.-.t.la suhstancral, as rcgr.Ls ei"Jm ainda muito complexas. .... msulictcntcs parJ pcontur o :u:..:~w a Justia a todas as pe~soas. cspecialmc:ntc .llh qw: n;lo di'pcm de meros para <OnlraJ,If um ad1 ogado. "oltrc a dare luogo .td un.1 mmadc ~~ C3lhC s~uc:ll1tl, lni.:cntratc sulla proccdurn piunosto chl' sul mcntu dcll,l c.ms., I La ntonna dei prtl\:t.'-sso C I\ 1lc in lnghiltcna. Ri,i.\la Trimt 'ltraft ,/i D1rtllo ( PAAedmr C. 11ft. junho. 201HJ, p. 51~). O luu pauli,la r cmando da Fons."<:a Gajardom, tratando do dikma cntn:
desses pa1s~s multo nu:lhor que a brasileim- o que 1e\ u o eminente Magistrado '' ~ropor seJa rcp~mmdo o \alnr .W.'gurcma. em bcnclicio da cdcr ic.ludc. J\ptnas
ce.l~rulcule c: 'l'J{llrcm~ u. apresenta dado~ SQbre a moroslddde dn processo nil ltaha, Ja~o. lngi.Hcrr~t. lstadn:, Unidos t: Frana. Vcrilica-~c: nuo ,cr a snuao
a lttu~o ?c cur1osuJndc, dus 117 rcclamal!s examinadas pelo Trihunnl liui'Opeu de Dtrcltos l lumunn"i, cm l999. tendo por objeto a moro~idudc, u ltlllin tigurou
-,
e
rn:~n I
III Jl\ Ul\IU UO I'RI M. I ...so I I H''ll \ I'ROC.I '\\I \I nnJs ,~.:m \:, r li.L'IH..In
llt
""li
\I'IH)ll~\l \1
apuntada em trabalhos t.k,c.lt: ''
IIli\' In
dn
....,'\:ui o\\
, ... ra que: n:ll' ~st.l na hlmt de: re(%!n~nnos \.l knmcnu phll:l' ')LI.:! d(l pcnto dt: , rst.l da ac...:nu:a~ 'o e\istcrn amtla n:...q_mct"'' d t.:'\.1lh. 1, 010 Lllffi m.uufL"'\latr;t'k'. muitas 'c1es m~ctlhl..'h.:ntc.~. tk .unur ofls.c:',:-,I\\Jdl"S \dhm.-s do propno pn..x~~so. qur: ac:atxun pn:' .th.:..:cndo , 0brr 0 lim ltrt:h.'rHJuJn t: rc:pr\!''cntado pdo resuhado pwdu1u.lu ntl plano ,uthl.lll(t.tl' !\.ln ~,,t.tn.l a tnl!licincia dl''l prn ....cs ... u h~.td.l cm gr.mtlc: p.irh:, pdo n11.:nus a ma aplica'> das n.:g.ras lh:sllnad,t, a n:gular ....:u Jc,t.:ll' nh anh.:ntn ordenado~.' No ht't, por partl' dn proc:cs~uahsu, 'j,;)u t.:.\l.'l's'i' amcntc fonnatisla do fi!nm~no phH:l'~!'>llill, que mllril cois;1 no scn~n mltH.I o dcslinado i.l ~tllu:\tl dt. lttigto~'! r\:lu cstariumos 'i!IOI i;muln demasiadamente HS formas t..' ns lllt..'Hh. ~m th:lrimcntu dn ohit..'l I\ o '1!->acln?
lhe' mlllllr suh l.Uilhiii11C'IIIC 1111 ll.;sultado 1 L..) ' garJnlu cJa ,J lutei 1 1111 111l'du.I.J c.Jo nn"i.SI\l'( .tunsdH;hHl.ll, ,.... . fl""'PoSIa I J ~.:mu.::a I .Jrua o t."SJ"tmlanc.\l d.a rc. r I de c.Jnclto m.ttcnal. quer do pnto de 'I Ll da
J"'"l' da J,co,..ln, <JUC pc:lv .111 ulo da 1<'111"-"'li\ Idade fk r1.1d.1 .ltltanl.l um prcl\:c..~ o seguro c: JUSto ma dcmnr do t.1mbcrn n,Jo JKM.I.: \c.: r \,;Uiluat.l.l dfl'!Oa~ a t::ckmbdc g~.:rando nsco Jc d~,.-..; l't"-' ') lllJUSt.ls J prct.: ~~ husc..tr '' 1t mpo ra:oiJ~-.: 1 a que se rcl~.:rc 0 art: ~ , I :\:X\ I(I, do~ ( I. "iUI\:Icnh.: parJ t:nnfcrir s.cguroma c~.: tic.J~LJ pra11c.1 ;u, rcsuh.tdu,' \lin.tl de comas, a ciCti\ld.idc: da tutda 1 un. d1 1onal l'urhllltu threlln tuml;_lmcnt~JI, assegurado tam~m cm "l:th. consttluc.: IOOiJI
.J. T,u icu f lrtJC'4'\\IIII/ c t'}ltitltlmh tio fJrO L'l!,\\O
I o que \C r ctcmh: tho.;cullr

J. Tt!nliru (IWC'f\\IIUI: jiulllitlmle
Sem th!-.(,:ordnr du f.'UIH.:Iusn tl th que s~: prco~.:up.un clll r'"l.ll'tn nar a idcw de ri\ tltJ t,unhcm .1ns mt:ms d~:slmados .. dcll\ .u a tuh:l.1 jurisdicional. ''hwn .1 se .tJl"."nas que a ~.:ont:c.~p.,:5o dLs~c m-.utuhJ como dltl'tlu .t nhh:nlftlo d.a ~c.:nlcru;.t de m~:riro, LUJ3 L":\IS(CllLia c~
6 I cm:.;nd(t da I tllt,;ct. (' Jardon lcmbn ~ J d~.:~n~ r_. rrt" udM. I L~ da p:trt~.: t.IUC tem r.vlo. 'orno :.:unbl..*lll do pa1 p:lo ~"" nmh.u. ptH 1mp111, 1amncruo dO\ uKht.C'S de n~o rcn -..IK.smcn c~ \U pc-1,, Uanu1 \lunl111lld '(h rdlt\11-; Jo tempo -. Rt'1 ut,, .la E I'
a<K llllc-1!'
Pro 10!'11 oh.: t.: mctodn de lrJh.tlho. Ptlr I ~su. 1.: 111.'(~.;~ SilO() oq;Jnuar um1 .mll'c~.:Jent:~a a ali\ 1dadc daquele~ qut: n ..ln tkll panh:lp.lf. a lirn de tiUC se poss~t akanar. c..h: lurm.1 nnlc.-n.u.l.t, os
fC'\Uhado~ d~'I.."J.Ilhh
,/,, .\f,IO,:LUrtl/1/rol
I t7, \ I.Ullhcm
''"li Tt
m tl.td(! -lr~ftrOI,dO ,~JPn~t.
dell\,1 part"ipa;_io Jo, ~UJl'lhl' da H:l.ll1.'oln pmcc"ual, tmlo' lllh."lc.'"'dn' n;;a produiio de lutclu jun ...du.:um.l ndct.(uadu "chn11n;u '" l'rtscs \'cnticadas no pluno du dtr~i lo mah.nnl, o mccanisn111 C!-~lillul de 'lu1un de cuntrovrsias.: ll.'gidn pc11 llUnt1US. () proces.o de atua~:ln c eh:-11\auu do direito suhstmtcial pdu JUil. com ll'un~cl(llcnlc '\olu\.an dus htigio" c rc!'>l<~hdcci111L'Ilto du p.v ...u c1al' de\< Jc cmuh .. . ,I.:J;\11 odO 1101.lll1" J'll"l..'\ 1 1 ... , ,... lUllt..'IHc. t.'SIH1 'I\.' I.'Cil ii'-,
Par.t <l"i\Cgur.u
.1
41 IS)
\ pfUpthlhl tl.l ,/11111\dO ra:ocn/, l'\I~Cn~l.l lJI11~111 l.""'i11."11h,' II I l ~n 11 IUIdO ll.tlt.ll1tl (.lrt l i '), N!~o;~llll lhli.:LI."r r~md~I"J n.lo dt'\J ~r .l nn.l d~.: 'JU'"'
umluh.rhmuiL' '-'ntl'lldtda m una pn.ut"litnc g.r.tnll,llt... ui\ c~~. ( 110/IUIIC JliU CUillpfc,\,1 l'ht. 111111 ,IIJUdl' ,oJo ad Ull pnll:l''''l llllllll'lc,;llii1CIIh~ c::um.uo \.' lc.th:, giiHia !-~UI Jllllllll ddk nu1tl.111tu di 1'~1\:orw. n11 .m~hc .1 d un pmcc"""' ~:.tl'; 1 n ~~~ <.~nwul m.: i i ragJliUnguu.:nlo dt n!<oult.tll ~r~d1h1h nd ~nin
ddlil tCI1ll'l''ll' '"' ... tld l'c11k.tu.1" rn nuow an II I deli. lhllhuwn..: "' I .cimtu I"'~','"' nmtll'llt ll\ 1k pmlih ~cnt.rJh", Rin,Jtl 1nm. '''''" d1 /Jumo e /'rot t d/11" ( .11 "' " 4Hh) ( I l.uul,m r~.dro J lkrttlluw. "iUt' n:I~Of\3 ' I !hU li d.t lunn.t dur.tln 1,.'\\-CS 1\,1 tkt rrtl<l.l'\W (f/ f..lt t <O Rllu~l \lunt ,, .,, 1'1' H1
' l f a J'R'I,._ 11..,, 1 u1L <1u11hcrmc \bnnom...<> ~IR:"IIt' J <h. '11\ 1d.ldc c1.1 IUh:laJWis.dlt.: oOJI nJ pcrsJ'-11\ oa d.ltet-mJ Jo,. dm:tt(h JUnd.tnM"flt.ll'\ ld d"- IJm ilo Pnt '""I ( " I .!K. HIJ ... ss J',lfldcr.l ck que. por~ angul ~ .... , . -1 Olfi(J 0 du~ 11 o1 scnh:n~.:J p.:oue nlJI\ J. hj u ~CT 1.00Ct11u.J tmp1 l"SJl"-,.1;.''" l ~,a;
C~)
pr~l<.c"'-)'
p:..ra qu c''' '' '' 1d;u.k ~.:"''''I po\"a hlrnt:,cr a n:spu... t<l ut!l.:quuUa Ul~ que lh:~.:c atam da hnda junsdlt; uma I
"\ tecna"a Jlftli.:t.: sua1 tem dms grand..:s ohjcll\ "' .a) umlcnr c:gur..tna .10m lrurnnl ... ' o 11 n scn 11do dc propor"onar .th,ohll.l 1gta.~l .. tlad~.: Uc lra.tamcntn ,11 ~ 'li'CIIo .. d ~ JMn;:laJS O (lCl)I.;C'iSU, fltlS~Ihlht.Uidfl158 ~1-<2
<li: (
R,-.
f M,,m, lk: \ro~
(\ 1,
fti\:C llfk.'nlt1
lunn.1h!mu c hurnt..t.t\.1.1
RI
1 , h.lC' rc:~I~L~Jo. ru o p..r Hl(;flltl, Jkll L''l(' ).()JU~o;llh: tc.;I111111J"-lfUrk:l l ~.. O dIn:ll 1 tamb.:-m o c,hfl:'lto l~ niCIO'it cxc qui! de' l' se c u~.:un~. .. .tu unpl!.,..,.., )Uf',t '""" mr
III Jl\ IO\IH 1>0 I'IUK I "i'\0 I 11 C"-1( \ PIHK I SSl' \I
o
tanJ condt'- 11m.td:l ,1 th.h:rnunadth requisitos (condilh:s c.Ja aan). ~.:ono;utut mcr:J c'lfl"lru.iu h:c:nu:u-processual. A garantia ;.t tutch1 JUrtsdo.Jonal cfd1\ .o c C\tr.ud.t. n.o '~rdad~. do moddo con,lltu~mnal de pr>C< "' d<">llnado 3 115.\Cgumr tnstrum~nto ~quo c JUsto par.t soluo das contw' crsoas PondcrdSC .und.t. que o dircoto 3 ""ntcna de mcnto. cmhora ,ufiucntc 1wa g.or:mtor .o deli\ idade. constitui etapa antcc~dclllc c 10 t.:\~c:n~ml, na grande m.uowt dn!\ ca,os, aquc1a cm que ~o adntadm. os meu" dcstinadm ,, rcahta~o prtica do direito . .lustilicvcl a prcocupu~;io cnm a "'gunda rase da cli!tivao da tutela, sem a qual o resultado du prncc"" nilo passarm de pea de retrica. Mas conl inua "ilida a ad\crtn~m lcllu lugu no inicio: sem chegarmos ao linnl dn primeira lit,c. com a uhh.:no da tutela cognitiva, no h::'t como pns ~armo.., par\1" scgulllla. r este c um prnhlcma que nutem merecido o devido dc,taque na duutnn.t processual hr.tstlcira. lemos de \Oitar nossa atcn~o para a tct.:nu.:.l, \.:nnccb1d.t c ... ta como cxie:encia~ fnrmats ao tlt.:~cn 'oh tmcntn d,, prnccssu, t.mto cm relao""aos a tos procc~..,ua1s t:omo ao prnprou JUlgamento dn mcrito trcqutsttos de admi"lhthdadc do exame do mcntn)
. \nalisadn o lcnumcnn J'Klr esse ngulo. 'erlfica-sc qw..: n apcgo
li f ~u
\ l'KCX I SSl
:\L
81
5.
Tcn<'IIflriiL't'\\IIIJ/:
hh:t (UJ\ Ci<op 0.5 do prore''"
d t.:. soIu io de cont'"''" r Ao regu Iar n proccduncnto .1 ele inerente 0 1 c , '" eg1s1 ador tem cm , ta b e<sc o ~ell\ n. I'ara ak.on~.ilo com a dc\d ' a SC2uran~a. estabelece regms a 'crem nhscr. .tdas pelos sueitos en ' ' 0 I" .d-OS ncssa tt\ldadc . o conJunto da' norm:1' que regem o proc..:dim ~.:ntoconstiiUI a/te. meu
pmL'C:\ \IIliI
PnJ<'t'\ w JUrnclu Wllal c.: m~todo
ao lormahsmu 'cm tmpcdtndn que a primeira etapa do proccdimen to rumn a n.:all;a;1o prtit.::a do direito seja concluldu com succssn. E s~:m cln nilo se dH;ga a ..,egundn, destinada elCtivau do resultado da cogni:'tn n qu..: tnrnn impo~slvcl SC<IUCT pensar nos mcios mais adequado' it dct o vaon dntutcla JUrisdicional. . A prcuupa~olo cm n:1o transformar a tcn1ca c a forma dn prn . 1uai.ii o d os d1rc1tm. . . no no' tt nm.., ccdtmcntu cm cmp~,;ctlh n... , arca \Cm o:;cndo rctHl\ada na'\ rdunnas prm.:cssuai~ mais rcccnh.: ....
tUII'-' ac'
Dentre que a inlonnam detac. os . pnncipius . . . .. s.e o da t cmwmm nnportantt"tmu . 1. ('on~agr.1d11 1 tnstrumenlo . de celeridade proc. csslM pe a (onsututilu a garanttn do pruo razovel (art. 5", 1 XXVIII, ele adqutre relcvancon excepcional, pois passou a integrar 0 ro 1<.(I\ 1l garanuas constlluctonns do processo. Emr~ os nspcctns tncrcntes a css..: principio aponla-1\C 0 c\h.:rnu ou ultrap~occssual~ d~stinudo a C\ itar a necessidade de n0 , 0 s pHxc~~ s~s. medmntc o ma\Jmo apro\dtamento do j existente. Isso pn:ssupoc. claro, traliltncnto adequado ao sistema das forma,, da t<'Cnoca c das nulidadcs. 10 I 'ammada pelo ngulu da economia prO<:<'>sual, portJnto, J tcnica de' c ser tratada como meio apto a propore tonar os ohJ"""' do proce ... so. Jamai.., de' cria conslituir bice a qui! ele.~ seJam lh.:anados. Apenas pun.1 c..;scs lins t:\istcm asformaJ proce~~mus ~,,prcs s~o aqui utili111dn lll scntu.lo amplo. para designar tudo aquilo que. no proccs:m. constitui c.\ igm:ia conccmentc ao ml.'io, c:-.tranlw ao
cxcrciclo cJo, direito' (d l~uulu Biuvlll. 1 proccdimtnti Cl\th stnlphlil-:.111..: acl.:ckmlr ii qu.lllh) curorl't.) c I rillcs,, ttaliani .., Ril'i'i/{1 Trmlt'llroll di OlfllltJ I Pf'O<.t~luru C'nilc l '7-1\ ' 7~-1). IO. P,1r11 oulr..t' Cothldc:r.u;tk'> s.obrc: o Ol!'\0 entre JuratitJ r11:tltlh I c!'"'' pw dd t'< m1omta, bt:m t.:mnu .1 n.tturct.t con ..umcional a de: atrlbUIJ.i p('ln Jn III (b (. nm.tnm10 .1,, llolli.m.s. \ (.'omogho, /1 Gi1.uto Pn)(t Ho ( ntft .Jtlta/10
c in l:;urofJCI. pp. l2 c , r\n l:Jra5tl, .uttc. d.a ma1o .:"rl'\..,.-..1 a ,htrO(&JI' ra:
de Uar cfctl '-' tLld .,;: ..w d lr\~Jtu ">Ub~l.mclal o qlk' 1umli~.:a di I'\: i lU 1 1 1 ' ' ' u.t\K crn nhdu tnto ' ~ 8 l f lk.-d~u.,; Tuh 1(.1 c ma lur 1 11r t .t '~-' J' l 'X JU tO Tc nt1''" 1 l ~ t' ".nllft'..truuCI Trttdll' \umaruz ~ .lUh ma11:1v 00 J ...1 PP 'I t 9 ~ 1 ... s;1,.11, u c s n l d 11,; tn&\adO!io cm tomo da I 1 da rei;.~ lm;1 1 ur ,n-' cgl!-1 ao prt'M:l."fi.~u.l1 .1 cr ulut.l 11 ', ... 1u .I 111.:11\ u ..:Ma \oltad; . I d I ' \ c; na\ n de um mKtC"It un l .. ! para ii c ctl\ 1du c d.1 tutl." a 0 mcmhrn!l dt.: d . ' lt:n n. unpcdma a lihcrdadc lcuis.lutl\ a {.]n~ 1'11'""' ( qu~; u IC Pl.'l.II\UJ;, rroccd' e uncmo~ nl\o tornem rmutu lhlh:ll o
\:: pai .t...-
'"e/ no IC\{0 (OJUIIIU~IHI"UI. 13 5C :!iiLL,tC:OI.J\3 PUf Os..l gatanh l ~'\Jtad.l pdo prNC~su lc:g.1l ('I Jo)C' Ropl.TI() Cruz lo! Tu\7CI, (Jarantra d.1 JifC5U'i o Jun-.dlt.: tuna) ~c:m ,,hla 10 &-s 1ndC'\ ub' '"''mo ~oroi.Jno do c.ll!'' 1do Pf'O"CSW lq: R~:.PnJ 6(l 72 t.: ' \ I.Jtnhf.:m lia\ IJ de: \lmc:td3 \1~llltin~c:lh /...ml~o:nhm. rrvo r.v.u;J\ d I )11'\'lht ,, nMntlc!>t.I OJUn,dt.;te:mal "C."m dtla,"\....., tf.Lu R ''' dl Dm ..tto ( 111ft rnl4.' \\11111 c ~2.14 c:'' t.:""Om inlllmlJtr;tk.... ~obn: k ISL1~t o ..:...u angt.'lra ,t n,'"J Wt1o du 1'"', o r.t:fhll dl.
<k\tdo
Jao
ti,
,nJc,
,,, fl \1111\1 11 I,.

L 1 11 1 ' J U"CII!! u 111 n::ntc 1 1
,. JI'JHK I ~'iUI Jf ( ~ fl A I'I<CJC l'i.~l A I
regra malcrtal c mnnnpollo do I 'tl~tdo, que dc\CIII'IIiiC 11111\n" com cs~a lirmhdadc cspcdlka I r<ill>c da ' a li l'lll tlcli J"' 1\tlu umnl A JU''"''hlf,1'' ave cm c.:culJU ilto ~.:um us sujeitos intcl't.:.' "iado ... n:t dtm 111 , 1 ~'" d.1 c.:n c ,,,;II IJcada nu plano malcntt l, i t Jim d\.. que, om a p.ut 1 1 pat.;~n di;,! tudo . ~Ja pH \\:1 n.::~Lahclct.:cr o nrdLnamcnto JU
ta1 . tI I
.,,. o tcnnu forrmt" rara tdCIII Jfu.;.H o al I 1 11prc ,1..,_ 1 uu I HIU pnK.C ual, c;cm O\ qua1s .a rc a~.111 c ta )1 ,, 1 1 ' < 1" r c rcu nau poJe descniOIHr- e r<gularmcn hei u.b entre aull iiU1n , J ~~~ IUtcla !lll"dicrnnaJ ol<JUeiC <JUC, n11 plano l f a c:ldiHI t,;l1 11C " n I cnc nlrtr cm Mlua~:'hJ de ntagcm. rrat "' , 00 ta ,, 111ul rr de drrcllll oJ segurado por normas uh l.rn < .,.... ,.,uc ru narr forem elas ohscl\ atlas c llOIIlalll":l t tal .,c; fll r .,-.. ., 1 1 0 u mcln!\ .thc.:rn.tll\11' (h: \uluu de cuntrn\crM:t), nh::ntc. f"C' a li ld 0 . um dn l'""'"l" d, 1 rttl.l~~~~ da 1tda lera ~~~ plcrlcar. a prole~ no es-
( J p.<ra r <ln
pcn:.uncntn.
c utntc reprodu/ cm. t~ hnha
, otr<..:lll\ ' 1 da ,t 1I ' lf I lo .,
lna<l- 'I \CI J uluo da contro\ tr la . o me ~ .wo l"f lanlo conccb1do pc I'' I ladn n o c lrvcr conforme ..o od m o m e1 1'1 a mente c la hei CCI do Se au nlc qu:.lquer dos r~ 1 c~u 1 os con d do nece sarros ao r.: ul.11 des.:m oh I"Jcntn da rcl.~-o p d ,... me ua 1 <"<~e seu na umcntn di\": u t"lllrc 'a dd tutdaJurisdic 1nnal 0 mccan1 mo tala i no r<dc rrc~hllrr" efcoln pretendido () mctod .. . _ o --ra Jntcrrorn~ p1do mc-.;ora\clmcntc, fHII "i se c.x1gc absoluta nL.-cr' d C~ n1C3 mo tOCiiJ a 1 concebida como, cs\Cncr;d a regularidade do ;0 , trumcnt n. (J ~ \JCinS deforma c: mit JS u m u \c t a l C.\ presso d.:vc ser entendida 1111 scnlldn mais :.lmplu pnso.;\cl. c.:omo !tn(mimo d~.: c:xignci<t lil!ada c~du~i\,l mente ~tu plamn prncco.;"twtl c.:omprumctcm dcliniti\ 7-mcntc 0 mc10, 1mpccl mU o o ckih, suh,t,mcJal d1, in... trumcnto. I u<ln porque nnpt>rt.mlc conli:nr aos que nccc"1tam <], 1urcla JU"'dlctonal '"'trumcnln \uliclcnlcmcnlc seguro para olu,Jo da contrt)\crstas. o que mc:ntc se \Cntica se holl\er urdem no d cn "'" 1men1o dn processo. com <"ln la obse11 nc1a d< < ntrad11orru c da ampla deksa
m.la:u vtn1.u.lo \ !,thtltl.llltlo .ulllular du intcre~sc protc:gtclu o o~.:cs-.u c.rJcm JUriI~.<JU 1.1 t) rclac10mamcntn entre n JUII c ns sujeitos cla cnntrn\C~ta I< uJJdO JX I IC r I . Jc Unad' 3 ,mrfcnr-Jhc ordem C, pnncrp.1lmcn I< 1 pu 1h1hUrr qu lndn,; p;rrtrcopcm alt\amcnlc da lormula~~" c lua~n dJ rc 11 de drrcnn tn.ltcnal dcquada a \llua~nn .onncta. 1 J 11.:l~tr.: u Jllflthf.: il de L'lnnhc:sc, pm~. ~cgundo um pru~,;c-da mente prc' 1\lt p..: lc 1 h:g1~ Iade 11 \ l">illldc, o t dim imu;tln da ": n~t.: 1.'\ a slcn h.: no plomn lll.lll'l ia I. l.t1 lctlltnlcno tlcnmnina-'\c prnc.:cv.;o mcan pelo lJIIa1 o Jllll c "" pntlcs, tm conjuntn, bu~c~1 111 a snltu;n pnn.a um prohknm \ 'L'IIIit: adtt ctn outra 1d itc1 jurdica, a suhstt111CIHI
d a Cri\C lfc tJjn: ilo matcn al d~.:pcndcm dit h.:J!ul.ntdadc du in~trumcnto, , urge: u prum.1ro do 'tna ,J,I \ ll.:ll\.: 1.1 JliUCC 'll.ll 1 1.1 rClJUISitUS sem OS l iU:IIS O pro~.:C\SU J.nn.u prudu1 u c kllu d..:lc C\pcr.Jdo.
( UlllO
ti
raiS J!:Jfallti,IS C<lllSIIIUCIOOJIS, alem do as'cgurJr a 1guaJd:odc Cll

Ire"' panes c 1111pcd1r <jualqucr lorma de arbtrio judicial, contnhucnr U ccis ivamcnh.: para que o proccs~o atnJa ~cu c:~oro de rcal11.a't.111 da ju,ti~a. Jl"" pns"holilm que a deciso seja rosultJdo da clcti\O participulo de loclns us a nlc. .:rcs\udus. l.ssas alirnwc ks mlo estilo incorretas. De J3to. a nb"'L'f\ncta da tcn ica C JundalltCitlaJ para <jliC O mtodO estatal de soluo de contro\htas cumptt.l ..:um C\IIO ... ua func;o. O prolllcma c~t.1 nns C\agc.:rus. ') ut.lu '-lllt c lc\adu ;:b ltima~ conseq~ncias a~,;at1a pro.. du11do t.:h:Jtns Jh:n .;r...os \ h:c:nit:.l processual dci\a tf~ ">t:r 1.11or de '~Cguraru;a c,~.,.. u.ul\lurma cm Jim. adorando a sua prpna mlJ.gcm ~ct.:cssno C\ i lar que 1 sn ocurra. pon elt.J t.'3t prc.-.tct '' ctur no lagu.
114- 1 I 5 So~rc -. !cMr.utt~s cmslttuciOrulS do proc..O,' Como~ho, <lun dlltunc c pnx.: t: "'" llt'l qu.uJht deli L" s~r.;mllt: I."OSlllUL lona h-. Rn Ltlll ,,.,,, rru1 c lt /Jtrma Ptm i dmu c 11 tJ~ . 199-',f~4UHm; \ flh_tnr fk-ntJ, I 11 tu.Hctu <tHit Lt>;tam lmto,/ulttl. Jlll 13 c ~s
C'-illlll'
da
CCIUI I'U\(' r:\t:t C
(1
-;o )ua.,;ao
'I 1
c,
'"'
' nknatt
unlc-dl..b ' r;tnc rC't.tuu entc (\11gud de Sn u/;J ' 1: l I luu~ n dt I' ~ 1 1 lfC , ' _ , h: upo tu pn,.;c:s~ua 1 s (algum.l re ~.:~""" 1 uuma u 'PI ~ ~\ H jli &:\IU I I ll.n.ti\JI . H, /'wf l 'n p rc "Uflo.,h to,; ('!fOl e u.u n.t .c~tJ 'l:
~Ul
h d~o: n turc.t: ~k: wal n:pr~-ntam, po 1 ''hmu mtnn 'd IUI l JUn\tltcaonal._ rcaluam uma luntttn n.: ul:ldt , a )U pm que d I mu m ' ~ot.mllu:ICmahi\mm l'fOC u:u llfl t~UJI
1
la poddc ) 11 n
h:IJI;~Ir.l
12 ( 1 ( .ltlo> \ll'<rh "''" ck OhltltJ. Do Forma/LI"-' : <d.. 1'1'
I...
III )I\ lP \III l)cll'ftPI
I SSIII li C 'OJ( \ l'fU JC I "i'\U \I
I I r NU A f'ROf ~'ISI \L
que .t laha de um 1 prC1.:I'..uum ll'" ' Jl: 1.11 os , 31on:s a 'crcm .ISSCgur.tdtl:' o Oa'' J C.: """'"I"' lo ,lo f'H" 'u~o;..., 1.1~uada no mbiln matcnal N~m ,.. -:de a Cl1uo.~H 1111 ~~ 3 .1mb,ibilidadc dn exame de mepor de nem 1"' de n:qUISl111 U u (fllpn; J. JU...'4:1lt..la .. 1orc.lcm de\t:ndo cssJs \llua~;t\c) .tr t J !;c 'UH111\3 "" 010 ( nipl' >tnC ( .I (l li\ HS \ JS3dlb pd0 0S(fUJl1C0lO, nno Cm ,..,IU<ton da J lu/ u'" o ~c fi 1'da f,mna c.:rn ~~ lllt..~lllJ 1,:(U\'\Idcrada. un dilcr cm que mcdtda a \ tnlano da Ice ( I'C III prt"C Jl,l 1h 11 d d ,. no Jldados os \afores a\scgur,, os 111 nn:;J podC' \(1 rclc,,a .a, Jl<lfl "'
1 rar llttrt.all I o,
JX!fll prm;1..'1\SO.
~' !)lluacs ~.:m
I dlj?na de nnt.t l.unbm, a""'' rcqulamen -e w.IO""" llllda de urccncoa, n.JS u cspctc"< c.tutdar c lutcla antcclpad ._ "' ~ 1 tanU1 se a prc\ ISJo cxpre d<' pnncip1o da fun"1b1'1dad 1 1 : c en rc a (Jrt 1 E ~73. 7 ) XI .te anula a lnlcni!o de dotar a lulela anlcc pada de s1 cstab1 1dadc, c l'rescntc< dci<'1'Tlllnado< requ 1 tc .
de c~mp: 1m nlo a.:1 ~nlcn~t 1 Je\ ~oo,, o.jUJiquc:r ob;c.;'l1' d , r~.: 1 "-CT \c cul mcdl.tolc m~.:rn~nc.:tdcnh~ de 'unrJgJU'f o J cu;a dc 1 :t 0 li.t:r 1Of'lOIU\ 1 1 rJ\" d10: mMnunc:ntn (.\t(l!t \to, pmaumo \o\ a Sutcmtua da f.rc 11o, H1o:m ~J A Lct n I I 212, de 22 12 :!OOS, .11tcruu u Cthgode Procc -.o(_ 1\ll, c llndcnd ' h..-cnica rcgul:u.l.l pelo!. arb. 4lll c ~61 ~A do CPC a' contlcn.tt:s de pagarn~;nl de qunnlia (arh. ~75.r c'"' I :. <. I a R.'!tlfl\.'ll<l, BcJ.14th.', Tme/u Ca11tl!lar e Tutda .'tltt..'( IJiada 1uh la Sumriu' t' tA l rx,mit, 1"emam c1 dt Sttnwti:cu;o. 3 cd , pp ;g 1 c )6. (. f, I rC'!\J)t:lhl Jkd.tqu..:, ..( :oJt;.thiliJ..a.lo dJs IUid.l'i l.k Uf'ZCOI.:L t ln Fia\ iu l.mJ' Yar!\hdl c Ma um.: ao /.Jnotde de \1oruc:'J (orb." ). E rudt m 11om nd~tfll a Pmjcnorll ld" Ptllt rml (irmohr, pp. 660 c sos f dOJ.f'd., RIC~,;I A tutda anh.:ctpalona br1 1lc:ma \ bla por um italiano"'. Reu.rra .k D rr 1 Jual, sctcm~ ducmhro 1997 pp 6'>1 c~ (_ omJsslo cor. ..tltUida pelo lnslJIUto ura,alcirodC' Otrc'IW ~ d1d:o p:la prol, ><Jil \d;o Pclfcp~m <OOO\ ,-r< <Ompo>U por 1\vuo \1 luiz (Jualh~..~~.. \1.utnona c por m1m, ~..-onundo com a~..-ol.aOOr.JJo fund.;a_ de 1oS4: ( .u)us HJrbosa \ture1ra, fonnulou .t S<:"!!uintc suC'c--sto
4
ouscma(W'c-~:t ~ odomcnht' (
'nolu\~mh:.J'if.' dot:.r
t,
d:
6. J)oil 11\flt't'/tll tfll t:ftt;..itftllfe t/11 (lr(}CCS.WJ

.10 ktshdor com a cli!th1dadc da tutela Jl!rls \ prco..:up.u.:.lu u c dicannal c Jll\llla:.t\ cl c mcrcc.:~.: 'lplau~os. ai~da que nem ~c.:rnpr~.: as medtuJ-' adlll.u ,,lc.mccm "rcsuhado dc,CJado. Rcccnlc allcr 1c do "slcma procc"ual. por exemplo. eh mmJram 0 lm!OOHO ,omlcna~o execuo. dotando a !tllcla conde na1or1.1 de auloC\l'<.Uinncdade (ans. .t61 c 461-,\ do t l't I. l'anc da doulrlll3 ld<nllhCd n< '" prc\lsc- o romp1mcnto ddimll\ o do lcgt!..bdor .,;mn 41 da~~li~.:.u;ao tradicional da~ scnh.:n.1s cm dcda rJhma, con:\lllutl\.a c Londcnatna. h\taria con-.ag_rada a .ICCIIa\-'~U e\pr-c,s.tl c J!L'm:n,.t de duas mudalidadl!!-t de tutela. amha!\ reunidas na 1 mcsma 4.1~-:c.:l'.;!\0' c\~t:CUII\a uu cxccutivtllato H'II.\U c mandmncntal. Prch:mh.:~sc c'tcndcr essa tcnica dt.! cf..:livan du tutela c.:nmknatn;_, tounh111 para as uhngacs pccun irias.l"
Ju,ulk.llt\ a
I l Snhrc ( 1p1tuln VI
,1
tlcnunun.HI,, ''d,, s... 1tka Jo qumana" da l\lld:a Jllll !<rodll.: aun.1l, '
t.l S~:gund\,u ~1m \thlfi (u mlol a.m..:iro a scnh:n.t..:omkrMIUII.I nlu ~ JpL;I apn~tlnu. ''titular .J,, dm:nnu hcm di' rtll prch:nd1dn, pm \4.: ' ' \l"ll lido nlo d1 pu r .s t,;llll111f1 la d'"\cr .s outra partt.: mu.:1.1r o J'f(~l: ,l d(,; c:u; CU~, ln. c.:om t.ud.l 'LCI lllltk a ele tncrentes. lm 11\:ando \k.tltAhamorJ.. 1 o JI'C'd: l lacl tUturc fW\.'tenU~: laat/tlncr~W.~fOJlf.Kb.da~tcnrc.ahncb como etapa ltn.Jl do f'l"\x ~de conh1mcnto. ap'S um te mpm uulu at1, sem llC'CC ubd..: de um J'f'OI:C: l,aulonomu de ~\c.."\:uo (ala'!latnM: rnn(.;lptl~ h:O c~.. (m hl mena cm lliiCI~o::rtel.l c hrc\i<Ldc}; 'pro~.:cs..n snh;rtlu.:o". nu dw.:r dt.~ utor111do pt1"X~: u.al1 la \ am, uu plano dllutnnann. ,Jo .llll"r.uJ.a\ tiS c.'l:?' ..Jc Ch(.;,IC;Ul d:~ Cllh.:n~ llUI\..J\:UJIOIIa, I:UJa 'C:\l'I.:Ull\ldad..:' ('l""l ,l Ullll1flfllCif0 l'lanu. t:tn t.ln,,n._.n... la, l.'l\ll'l\\'1' p.1-.sa a ..,~r atu 'th: julg.uncntn da~"'""' ~,;Oill
.. \ prul'\c.l!<.U de ..:..,l,lb t iiJ.a~Jo da tutela anlccipada prut.:ura, cm micose tomar delinltt\H c.; !11\II~.:Icnh: tl com;mdo e~wbelecido por oca~IJ(l J.a dl'l'l'lollu <Ulh..-cipatnriu. NJn 1111Jl<Urlit w ...c lr:Jta de antccipalj".O lotai ou VJ-Kial O que se prctl.'ndc. por 1at,k.., lmnl~o:nh:mcnlc pragmticas- m~ nJo dc,tnutdll!<ro dL't'ltlhJ I,;Uill"lliU h.;rtC.:O , I.' dCI\111 QUI.' ii" prpria-; JXIT1C!<o decidam ~ohn: .l COI1\CniC11CIIl. ou nolo. dn nhtaUI.J\\111 ou <-ln phh'cguunento da dcmand<.l c !<oU<l dclin1~'iln cm termos tradiCIIlll<Ji,, t,;UIII .IIi\ uJ,u.Jr.:, tn-.tnUrias das par1.:,. Ctlglli.HI rh;na C C\auri..:ntc do IUI/'-' .1 currc,ptmdc111..: ...cntcnJ d~ mrito. "Se- tl f'tl~to d..: fintdu n.1 c.l'",:as!lo ,ml:lpJtn3 t' o que ih pan~..~ t!'klt\ amcn IC prclcnJi,IOl C d\!J\,IIIli'lcl dan> J"'f mCI\1 d.: .Jtilud1! omi,,I\J 1,700SI51CntC cm nJ~,_\ propor o dcru.md.1 que , N: .1 scntl.'na de m..:rito (t.'111 se tr.umdo tk anlt pao cm proccdlmcnlo LOICL"'C'd'"nlc) nu ... m no n:qut.-n:r o prus.$cguuncnto do processo f quandO itliC\: 1palo \: COO("et.itdJ no '-~ ~('. tl:'m~sc J"'f SO ooonado o t.-onllno 1!\l'tcnlc cntn: tb part'-" lit."311do .:obc..'TU r-:la coas=a JUipdJ ii dect..,J<, anil"\": Lp.:ttona o~n .ldos o~ M:US hm11e-s1. \ l'\1'-h:ncl.l, no pa,~do. tk 'c.;Jutdar ~tisfimu' cddadol::~cd d,\,1 d,< > .. I se.l de c>rJD t: Ull IUol \: 1.1 que o pn-,.~..cdml..:ntu .lllll't.:l~llcHill anlt."('!.'U'I!"O ee .. ~ d . da J,t\ d~ c.;,wm~;ut )tiiiiJ.na "ili"Uo \\at.m.dl>C J<\ h.l\ 1.1 c.lc:h.:'nJa o .1 e\l'h:nLI.l . " i 1 CEBEPEJ Slo Paulo, ' ,-.1 rr autonnmn (/ J,, ( us:m~ ,m no I fl'lt HO H I
III TI\ 111 \DI 1l<l I'IWl'l SSO I TH NIC ~ I'IW(.TSSUAL
11 ( ' I ( 1\ IRO(
. ~ 1 ~.:
I SSL \l
'\o J'<>d~ s~r ~squccida a magni fica construo a respeito da tulda in ibitona nu Direito Bras1lcm>. que resultou na demonstraJu
q_ _. ,, \ (UC \t:". 11 cm J\ lO dJ prop(hla que: tun:aa ,Juto--sulkientc 0 PfOCcdl 13 1 2 0 mento antl."\.'ctkntc na hiptese de: pn:clu~.lo da dt.:cls.;.1ll anti!Cipatn.l cle tutela. 'Pf ootr" bdt. n:io p:ldc ~urpn.:-cm5t:r a o~...er\'ai\o de que o~ pro\ imc:n10~ anh:ci)>Jhlrlth ~,, 0, ~ub,tanclalmcntc, pro\ 1mcnto' monttorio~. S;1lit.'1ltuu-o llp('n\1f1.ln"ltntc- Ednardo Ricei. em alent;ldo e~tudo cm que e\aminou a tutcl:J antcllraton~ brJ.,tlclri.l. ~~nn~~n~o sua _c~t3bllll'.3~~ll~ (''A _tutela antc:cil_l'lton. bra,llcra \ 1, tJ por um ttallano 111 Rl'l'l.\la dt' Du eJto Pn1ceurml. Gene'"' ,de:mbro-dcumbro 19<r. pp. 691 ,,_).o... pre, . . upo~to' da monitria e da Jltc~o:ip.l;)n pOOcm ser dl\~f'S0!-1, ma~ anloga de\ e 'cr a dic~icia. ( \id10 Bapu~w dJ Sah J .mt~ mnmo da .ld'-l\o da ailo monitOria pdo ordenamt..'nto hf-o~.., 1 .. k am, t:on . . ath:rnu t>\pres~;.tmcntc: '' liminarcs ant.:cipatria' como modalidlc de: Pfl"'~-.o monitman gcnaico C" A ante-cipao da tutela nu re-cente reforma pr.:x:~.-"'~~11"' m Re}orma do CPC. coord. Sh 10 de figut:iredo I ei.\.elr Sar.tl\ Su l'aulo, Iq%, n. 8). 'o ,,,tema r-1trio. Q mandado monitno no tmpupnado C:\t.Jbih1.a a tutela d1 lf:n:nciada. Sunc:tnc:uncntc, a mt:sma coJs..'l de' t.: ocorrer com a de~1\lo :mtc:"lpawn 1 com .1 qual .1' pane' 'e 'atisf31cm, consid~r.mdo pucilicado tl conllno. J'\ pane:,, c no <tpcnw. o dcmandt.tdo. rorquanto a antcp.:tt; o da tutr.: [k-xlc: !.4..-r p:.tr\.'tal. podendo ncstc cao;,o tambm o uutor ter inh!rc,~e na m'taur.1~u ou pt'\)'-..('gulmc:nto d.l 31f.tO d~ ..:tmhecim\.-nto \,sim. a in~t.IUraJ.o ou o mJ "'cuuunento Lia d.:manda .. ;ln cono;,tdcradu' nus do dcmandudo e. cm c:.ho d\: .11'1l1p3o parcul, 00 dcmand.tntt:. sendo a condut.a umi"i' a ~eguro inJuo de ~Jur: no ha mal.. ncce,,1Jadc da !<~l!nten,a de m~rito. J 'or outro lado, '-C J demanda que , asa ...cntcna for intcnt<1du ou proY ~uar, _a c~llnjl) du prCK:t:..,..;o sem JUig.uncnto do mno n;lu tem o colld. .:~.. tunu r mehc.t/ a medida .mtccipatria. qu..: pre\'alccc. n.:ssah ada a luptc'e di \.J.f~ :1\.lJ d.1 -I~JO. S4: IOCOmpati\C 1, i1!) dt:CISC~. "l_.cm _ hrt:sc, J 1nr OJlununo, ~JUc- o 1>1 reiln ltalinno , 1 gcntc ja contc!nlf'IJ 1 a P "-. b!hd ldt t.le c ...tahlhl'ao do~ pnJ\ 1mt:nto~ de urgt2-ncia em d iH'r'1' d~:~,~~~;~lco,,~o:om,l u ~~- I X6-ta c quatlr C PC t! o art. 42.;, 2. tamma._(. P\. ( c u~tuno. cm m.ltcrm t.lc prt'I\.'C'-SO do traba lho). [ . ...egundu afirma Rll't:t, 3 ~brt-\l\cn~.:laddc-tia . d W " ~.; 11 ~.: \\."\:U1''a o, pro' mcnto:-. de urgcnc1a .1 nl!n\pro~;c,so\cm~.:mlnirr 1 1 d m1 1 ntut a Pl' u outnna c1n via de intcrpretatW<1ll st:-ott.: ' l i~.:~ me-smo lol"3 tJ1 1\ . t h c.;,, -;o, t:\prcssam\."ntC prc\ ~to~ (ob. e Iu-c.:. Clt' ). _ .".,.gorJ. l'l 1\;u~.:~o c~hlatl\o n 5 1. t 7 d J~ . . d l~o: ~ .Janclru de 2003 (q ue cntmu 1.:01 '1gor J Jm~.:tro c ~004) rcgul nd0 0 ,1 uo modelo 11 , n _ ~ ~ a pruccs.so -...odct;'lrio. aduta e\;.ltamcnh: O Ul\:' 1
dae~istncia de uma modalidade genrica de tulcla . _ . 1 111' 0 111" d slinada a .:v11ar a ocorrcncw do dano, c que se orxic ~~t><OII\3. c. , . 'b . . 10 ria lrata-se de 1mportantlss1ma contn UJao para a I tutela repar.t . . . ... . ...d d d0 processo entend ida esta corno aru dao do tn>lrumcnto lell'l a e .. . 1 os direitos que m:cess1tarn de proteao. 1\ prcocupa<;ao para tuI~ ar d. . 1Jca."s' de uma tutela destinada a 1 mpc 1r a vcn bilidadc 1 nl d '"'" a a 1 , . Ir o do dano c resultado de concep<;<1o do s1stema proccssua cJta a 1 luz do direito material.'
.
tadJ.me~tc. enquanto no se produ1. a preduso da dcct~O que a concedl!u C

1 do art 273-B c an. 273-C). ; 'a hiptc~ do inciso I deste anig.o. o juit o; <:oncedcr a lutela Jlttl~iJX1 da sem ouvir a parte contn'trw em caso de extrema urgncia uu quando ~-riftcJr que: o n:u. cit<.Jdo. poder tomlu inefic.11. '"J\rl. 273-i\. A antecipao de lutela poder.i '"r requerida cm pm<:.:dJmcn'1.'1 antecedente ou na pc:ndn.. m do processo. "'Mt. 273-B. Aplicam-'" ao procedimento '"teccdcnt.:, n que coub.:r. as ~''J'O'itlcs do t ivro III. Tilulo nico, Capftulo 1 . dcslc Cd1gn. ~ I Prt.'Ch.b3 ,, dccis.:\n que concedeu a tulela JJlh.. cipad.t. ~ fi11.;ultado, no pmo <ic 60 (<c"cnta) dias: JJ ao O:u. propor dem.anda que' i~e a senh:na de mritu: "'bJ ao autur. em caso de ant..:cipao parcial. propor demanda t.IUI! ',.,c llsfJ~ o mll.--gral da preten ..;lo. 2~. N!)o intentuda n ao. a medida aruccip;Hria adquirir.t fon;.1 de co1sa JUlgada no, limite~ da dt:ciso proferida. ... r\n. :!7,.(.. PrccluS<'l ii dcci~rio que: concedeu a tutela anh..>t.:ipac.l.1 no ~..:u~~' do j)fQI,:l'\~0. e facultado r unc interessada n:qucrer ~eu prosseguimento. no I razo ck 30 (tnnta) dia .... objcti' antlu o julgaml"nto de 01\.Tito. Jla~gratO nico. No pleiteado o prosseguimcntn do pwccsso. a mcdtda ntcciJXHona adquinr..1 for;.t de coi~a julg."la no ... limite' da dl\.'io;,o proferida. do .... 2~3[;. ProJ1llsta a demando( Jll do art. :273-H) ou rctom.tc.l~? ~.::urso P~c"'"SO (art - '3l J. su.t C \ entual l":\ltno. ,cm julgamento do mcnlO. no (\,~100 lr-t J j )" ,I .1.. :'1 k' . , nc tc-act.l ... a medida ;;mtc-CIP~IIria. n:~sah Jd.a a "~rcnCI.I U.,:l a~<.~O. tncomp;.~uvc,, as dec ises."
... ~ t' A tutda antecipada podt.:r ser revogada ou modith.:ada, lundamcn-
"'*
:rt.
Jlroc;:~\. !,'~1 nn
- . J,
2 1 du Lt!l n. S.86'J , de 11 de jaaH:iro dl' 1973 <:Odi!_:l,.,~~ .pa , " .ta\ .... - , \;\, 273-B ,,, , l ll 1'-' lrar~oma !\Cgumtc n:da,~u . 1crc:,c1d o... 11 .. <li:-. 73 ,_ - c 1 .1()2. 1) '"A' t ''l . - 1 .).
Co!t 11~ . ~~1o <- l. de l.tuz Gudhcrmc Mannont, JUrista lJUl: se \ t:m ncnabtlt.t<.tndo pt:IJ mos dt~Nrumcntalisl4t do pnlf.:c.~so c pda pi'\.'OI:Uf'oJ'lO c:m dOI.JIO dl mecani~ l'l,1.,.s-t:~tmado~" que ~eja ah;anada ~~to 1lmejad;,1 et\:ll\ tdadc_ ..-\ o pnlror no\ a l' .. ~ .' a~.:.lJo d<~ tuteh" (p. 474 ). o '-'m1nentc prol'l..''suali~ta afirma no pretenc.kr , tnar J . . rrcst .. a cl" ' tftca~.l o d a... 'cntcUifJ.S... "-Juc ~o ... unpk' lt.""Cntt.:.t~ d c... unau;J.' a 1 0 ri~~ da~ hncln.s (p. 475). Par"'l'l'. todu\'ia. qul a cl~"~'lka\;in por ele ~u8~ o "'(' 0 PI't:' a lr.ld1cion.ll (lc!'m.lria ou quinna}. Tr.u.t~~ ~IJ'Cn3..' dt: anJi,c
~a) (J~.,r ~elir~-m~ a~ c \celcnh: tr..thodh~ 'l!Jt~la /mhiton,, (/ndr,,d_u,ll t
1H 11\IIJ\ I
II
i>O l'IH)ll "'') 1
(I C SI( \ IIHK I SSI 11\(
11 t ~lt \ I'Rf K II)St \L
. nd~>> do processual is la moderno." ,s m ICI11,l'~ pr\: 1 -.: ndo toda\la. de algumas prcllll,sas, 'Cm f umo Ol esquc . 1. d1 c1onal conlinuar.i carente d c deli\ d<~dc u J tUIC ... JUr1 .I a,sqU3 rande parte da< SJIWC> sequer se chega a a can.t-l.t no
S
tl \.:
'
PfO'
porque cm
'r ntar , sun.rar as dthculdades 1mp<"''" pda t<'C1 <'fll,' melhorI'" ' . nda \ I so excessl\ amcntc lurmahsla U mCJ pnx:e ~ua I, o n d.:wrr.:nc1a ' - da qual chega-se a atnhu1r . . as C\1 . . . IL nome n'l Cl dL"SSC n mclndo de soluo de contrO\ crsms nnpur rn>Jts 1 gcm.:la~ conu .. .. . tncia incnmr.l1i,t:l com ...u:l nalureta tostrumentnl. A~sim, concnmilnntcmt:nh! c.:om a procura de mecanismos ap10, a toTIWf cfell\ll a 1utcb JUrisdicional. 1 isando ti soluo rp1 dn
OCJ 1 01tl\0 ... .
Pf"''"'
J.J me.mu h:nom~.:no por .m~ulo dl\&:ou. \lt!m di<i.W. a~ tutela" cogmtl\a~ :..o ~;un~.: ..t.hW n 1hrmJ de cnh:ll\'' h.l\cndo absoluta identidacJ~: entre um.l c outr2. \ am a tutclJ e uub1tna .1 !i4:111CO\a t~1mbt:m o s-:r.,\ fkl'\.Slbahd.ldc U.., .s tuteb !.C~' rrs rcnon c ~t1."n<l condcnatona decorre cxatam.-ntc d.1 di\ cr.t1 d..J& de ~11\ \ tutcl.:a a sc:nh:na so r~..-.arcitonas porque se de lnt.un a n:p:uar c nlo a C\ 1tar o d.mo I o (OOdcn:J.trias. poao,; \ l!'t.3m a .. Jd.'!tar a UI~ de: mr to !\ lutda ('tU 3 s,cnh."'.'l tmbatria de~t03~ n3o a afotStar. mas. ~ lfL1l,ilmp emento,' 1 toque ac..-mas.s!o de uma ordcm com o obJL11\0 de ampd r um d.&n-' pre u('MX 11ualo dl' dm:nu matcrial~.:onncta, L:ufdlll1'11.ad.l r'Cia \ I a lum d~.:\Ct JUndiLO, ''to c no diLl.!"r do propno \1,arullllll , a C\ I h:n< CJU a pwhhahdadc: n:'tu de um dmu, ma~ de um alkllo (M.mnum, Tu ttlll fmlii/U(/(1 ul . r 4h, 7t'OUI d /'mu, \\ltdl t' nttda dm Vut'l/0\. p. 254i) A ampks .mu:a\.1 de 1hc:atu ..:untigura ~ituao contniria ao darcatn, dc,l'ndo o 'ii~1Cffi3 rrc~C S\1\1 M:l llll\,ltlll dt.: mcin~ olj')\Us <1 impedir 1 ()ll\;rciJ/ 1l\U dn ,1111 h:'I\ n. \lcnlu.:;~da c'"' ~ltun,,lu, uutltulur do direito ameaado de\ 1." ..c r "~'C'gur.l W lutd JUn,Ju.:ulll.ll Se- prut.:\.'dc-ntc u pedido, reconlu!cenl o J,uitu d~;\ c1 de n;lo la~c:r c:na mpora .lurC"u, c-n\llm duumu urdem a ser cumprida ..,uh pena dt.: san~,":lo "~ l tu.1 m.uulc~hl"t,lU de,,,, h:ndi:'llCia 3 Com,;lu...o de(_ tlllltl(.!liU ''lbft:' o ducllu de ,,,. m1.11~ de um s:(UIu ., 11 1'1111 ~ \ 111 ~.:: 11nmu:nl o pnx:~.'Ssuaho;,ta h1.1 St.):unllo n i lu tr~; nr \\: 'I I I I' . ,.,, '" ua "' lia 1an<l, se t:XJ"ote no "'lema do JXII'!i b.a'O(' (tlO\ tlllJCIOO 11 p-.ar.1 n t.hrcun JO nr..... ""~ -~ uo~o L.:. na r.u.o para nos pn:ocup.nn"'" (t'Hn a ~.:onc~. :t do d I o~ tiUira I moU.ahd.Idc d. \; L.:~O, dUlonom:s c mlonn.da rv)r dcnu:ntos ... nc1 o mal r lk\C 0 proc a efct ..-ld.ldc wlul :;d cs ua1 ro;,u, <:<~'W1do ele. \Ohar ua ~lcn._~o p;1ra 1 ono una 101' --~-11 JUn \:lonaI l $Oh probkm1. che nd prlle'O'"' mant~,.-n-1 lutwlncnLtlc nle\an,.. dmtllta, rtu bil .a~ J ... _,sono que Ih nguardanta Idf. llnlla .. b ""'11 .... c dr 1111'u I (0 se s1 prcfcnscc r Jc 11411 1' c lkl t'"' d1 rutttI 10 1 C.:HI\LIHI 1 I U dO llb .1-l ' I" d1."\c mun\tft nua1 od mal U..J gmd1cc adito. l>a h. 111 ~"lannl. "' la Ilim , ~:ma nsaMC_ m:1.11001! dCl . prJOCifll ChC rCl'L'Illlll II rroCC~ . ( ~tIC fltnlll l' a.' \~o: u vmn 1 d. ~ ):!IUdlllalc". RIIHiruil /J I r c: e onnc 11Uh:la.udl'ouu:;.l tlclla c.lun\UIHW "'''c \\lllrlt 21489).
I \
c .dlcit:ntc d~1 t.:fi"\C de direito material n.. - lambem SCJa ccessdrlO . dmtcn.-.tonaUa a unporlancta da tcnica proes.,ua.1 r<. I . con~~d~ranUo c prmc1pa mente a n.ture~a m~trumcnlal dn proc esso. A .tutela unsdiCinnal prcc1sa ser efetl\ a. para tanto multas \Z~s .c ncccssano rcnunc.;;1ar ao dooma da ce n L dar =t/a e avran gamnuas merentcs .1 segurnna 1und1ca. a fim de <\I 13r que o tempo 1 detenore a ut1 1dadc pratica da tutela Por isso~ 0 pro~.:e ua 1rsta CS'-4 .., buscando mecamsnws dcslmados a confenr rl.: al>d adc a~ lute1 a cogmtl\ as, cspcctalm\.!ntc aquela~ 'oltadas para a~ cnsc~ de Jdlnt plcmcnto. Iamhcm "'"' a tc11.lo do grande dcscmol\lmcnto. c'pcc >ahnentc entre nos, das tutelas de urgncia. Esta soluo. IOda\ w, tenl nalllfc.!/a C\CCpC.:IOilUI, ruis implica determinados ~~tcrllicins au contraditno. ramhm ha no ststcma processual brasileiro mccamsmos ,.h.~ti nado> a accler.1r a entrega da lutela. como o julgamento ante 1pado !C PC. art. 33U). Ta1s ahcm~ll\ .1s, tnd.L\ 1~ atingem nUmero no multo ~o:\pres51\0 de demandas. I necess.mo pensar na maoria das hipotcscs. cm que no c-.lo presentes os rcqu">tos da lUte la antecipada c do Julgamento anlccipado. P,tru t.us sttuai\es a >~mplificao e a JleXI~>Iu.ao da fonna rcprescnlam .1 op<;lo ma" adequada. rundamenw I que .I ll>nna procc,sual seja conSiderada t:OIIlO simples 111~10 pdo qual o resultado do processo pode s~r .1kan1ado d~ modo nuns adequado, princ1palm~nte porque garante'" p.1rtes rc.tl paruc1pauna sua lormao.'''
n prmdpio da ra:oabilidadt. \lo.1C)r MtliLI da S1l\'a i.llimw "llnmcm 1.llll.h ..:I c a4uc:k qu.: imestiga a rcbJo c:ntn; ''" mc:1os c o .. nn... Signtlica hu ..c:.lr 11 111CIU-1~01ltl, com renncia c.k aUIUtks tlll rraU~;.I'i de ab~oiUli'OntO"" ('"() rn111:1p10 d.l r.tLll,lhllicitdl!, 'omO C\rrc:,o;JO Jtl rrmt.'![HO da ju-.u~t.J. ~ ,, c,fcr.a de poc.lcr Jun...di~o;wnai' do ju1:l'. Rt \lt.l J~ 1: "''' \u permr ela \f"gnm111m1 do 1 ''''t", c/'4 S..mru C.,;tarina. En~ontro dc \tag1 tr:ai.IIY'
...c1hrc
19. Ao di\Ct1m:r
f'""
Ir/,,
do ~ui c Sudc'.llC Uo BrJul, llon:~.nopoh-.. 12-1411.1991\, r S-h lnu)(JIIdO \n ... ttck"S, c.sdarct.:(' \ JU,II:t; \;omprccndc ;~ lgulld.WI.' J propt.m.:ll:"l'\31 d.uk O c:ritc.-no 'tcrmfll wl' dc.--sagru qu1lo que~~ ao mero-termo Enlft' .n acX... quc dcnolam o m3'\amu c aqlKJa, que: mdi~o.'"3tll o m1mmP. o me o-trnno ~o.-om;...pomk a I}!UOJidadc O JU~to rc:pn:-scnta ,, gnd"f dJqU11P qut" c prop,n.: ona) A pwpon.:umahdadc: n u c: t~.m:tda no '!ol."fltldo de quantu.laLk num~~~ m como i.gu.lldJdc c.lc r.I/CS (lii\-.U.kr.tSA: .nju....to aqudc: que: obrJ c.om tntam~o."t\tO 1 dc:... igual J'Klr"lliL' n;in ''h"'-'"' a ,1 rd.l r.ttJo do m~Jo-tenno. "o c01nraru,, l tr. tJ
I I I II\IP \I ll pttl'IHKI'"iCl l l l t''-'ll \JIRCIC ISSI'\1
l l t NU \ I'I<IIU sst \1
.,,
P'''' r.1s, .t P'"'tH:up;,u;h' cum a ~.tcll\ ulad..: d.1 tutela 1111 ,.,,,tr unlxm ,, t.:nt.ltt\ ,, dl." dmunar nht\:t.:' mt.:htm~.nt.: 1 '~,;\\: .. I ((.'111111 h~lll\~ '"lu d-:lh' c.l.:,&:pc.hl. Os ttl\.'ant,nto' d..:\tm.uJos ' 0 llf111JI' ,\ ""' ' I C\trJif tudo~ ,, dclltl"'i pr.1tu.:u' d.l tutda Jllfl'c.hcum.ll Ml scr:lu p.l "'ii\CI' li\: uuh .1,ilo. na gruu.k m;uona dt" c.1 ... ns ..tpt,~ ter n JUIJ 1 pruh:ralo ,, 1tr, ~.o 1uU\ tl, d.:d.n.utdn. cc.msutuuulu nu .:unc.kn.mdo. l)nnH.'IW wtd.t dl ~,,mh.:c:uncntt'~ pr~.cl~:t ser .:ntrl'gm: \ hu''-'' dn 1 mt1tlo 11""' .u,kqu.ulu l'ar,t hHilil-la l.'llc;,v ~ati\ tdadc t)t"h,'IIUT Pnw.:n ,1,h,1111.1 ..m.:on11.U mct:anisnlllS di! ch:ll"'~~o pr.\tu..t dit~ tuh:l.ts , .... a ""'' t\i'U st.' ,_.hcg..t pHTtflll.' <l p1'<'Ct!SSrt \.' r.:plchl de antm dilha' ,. cllll'<'"lhus, que ""'ham pnr impedir ,cu dcscll\UII'nU cll\<1 nmnmL \ hu, ...,, dl' nH.:ln' ' 1~andn rctlli ;a~ilU pr:Hu.:a du' uud us
nutr.l
l,
pda .doutrlll.t "' adut.u.l;a, pdo h.:l'l'hdor . pr~~,;ho yu , 101 " ' c etll1hr.l '' n.:gr.1s pru....:cs,u. 11 , c~pccialm. c' crprc;:h; . tn 1 c. aquela$ con~;cm nt 1 1 1 bl h\nna .l,,o;; .1tn~. c .ans n:tlUI~Itn.,. cJc ldmi!<!' 1 I tu.luc .a uO c1I0 " d' _ JUI~amet mcnto s1gml H.:,u.lu t:nntpall\ d ~.um J linal .t que l.l lundam '"' uauc la
t: l..'tHn u n.1turc1
llll~tnmu:-ntal do prOt:,:sso.
en
c.lc ahrandar a' t:. \Igenetas for111a1 cml><ra c,1,11.1111hm 'CJU um,, da' un.", ,. , t:IS n r0: 1 ~o;lluCSC ,1 1-y\.J\:. po'" 1 ,ao '""'1mm~.:nt..1hSl.i hu na~ mtcrph.:l.n H ~l!<!lcm.t \ IL!Cnh: 'l."1!Undo, pc 1 .. - ... r;mdu 1\.'\ cl.1r u \ ~.~tbdclfll ~cnlido da fom1a .. .. ' . "' d 1 1CC. : IHCJ pruce~,U.JI P;u.t tantn. mu1tn ma1~ lll1t- alterar leis ,.,11n,ltI.u mcnt.a1ac.1 ..,;~. C pr ........1 ;tu
"\,w
"'C' tr~tt.t ''mpk~mcntt'
. . Tc.huicu procc.'" \lllll: 1i\t1o te/t o/ghu

1 1
~~Hn~nl"' puldu;u.a ,, J&:suhado tk~cjadn !'iC a h.:t:niC.:tl cmprcgac.ln nu

Jsuhadu se prndu1 1 Pnu.:s lllh.' ,,, dlh.:uldadcs cnlfl.!ntada' nu tntlllh.'tHn d-.: tr.m~h,rnt.tr cm n:.,hd.nk prattl'.t ~'' \ ttria' ohuUas. tt.t ta'-"'. ~,Hgntti\,1 o:J."' ,,) llhu.; .l sti\.'IU \Ufk.'f,ldus p.u se dtcgar ,1 (''0!'1,\ l.t~~ du f~Hl ~.cdnncntn \hnt. s. \ C/CS J. JllfiSlil\~n no t:lHl'~g.ut.: JlrUI"K'f('UllloU oiO titular tio thn: Ih' n~.: m 'atm MS c.k Ptrrn. I mu1h' r.mllt.. ,, t.\u.mud.tlk l" prtl~C'"(" ~.,untos 1\UI p1oht..
nl.l' f'tll ,um.nh.' hHnMts, sl:IU .tk.uwar o
dl"'~'" oh nm:ntn ~.ln pw~.~"l' n;ln C.:('tlls.lltuir hu.c a tlllt.: u
r.:sult.tdu
uragmmt.tn\l'llh."
pll.'h:mhdn t ,,,,1,1 'l' dmhcm,, pl.'tc.h.~s&: tcmpu. l)w..u.un'\.' "''1~1.111 \'"' tut\n pot l.ah.t th. \ ''u .tth:,lllnla suhr~. u '\..'ldilc.h.tn' 11apd du
tl.rnn:.t nu hn\\.'HHliUHI.'Utn
dn in~llumcnhJ.
dn H10 pllH ..'l:SSUttl \..' l~ t.'' qn~.(uucntu d''"' tith qw.. a lk't~.rnun~Hl\ C J ntrihucm ptua n th.:mm:l do \,h)...:~.~,o. pm!\ uuhdaJ~,, ~"' tk..:tclada~ sem 1\l'(C'"tdo tlh... '~'"'''"''c to\u-"'''11\l'nt~. pd.t no\n-nh'"'l\:mcta de alguma c\lg~.n~.ta hu m.tl. ;uml.t llUC nlnhum pt CJUIIo r.:suhc d.t allpicldadc.
U 1.'\\.'CS.._l\U ;lpl'!!.H formo
1 .uuh~IU
l'ur ''"' 'P''-'~"''"' '~ .1 qu. ma1' uma .ah~.m.t\1\ ,t,l,.',,lll mtuth' d.. nhramltr a 1lllltu!<!td.llk ,.\t, tU,~&:'"''' \ o t.u.IH U.ts h:..:nK.I' sug~1 tc.l'
lll(Oiu \d f\: & h/ d l\t, nl4.:th nt1.: \ r 11
t
1'-"
.a, ~ I};Wt---- \WU\..:

ld~m.
to.tm,tt.lc:r.ldt' Jt~hl
.a la \lU\:
-- UO.
hn~;
~,;
pdo m~,;tt~l~,;nn'
Ou nh.'to-h:-nnn t:nln: ,, r 1 .,,, ~.la "'"'"" I\.' I'I1..'"1.:1\1JI l'lft\1.: L 1 ''' 1 ''nnnh: ltl t,;H~' uhtl I 1 1''1 "l:l\:ln t1 l ln; tllll"i , -n mn hm 1 I 1/ >l H .hil- I h \.\: ' 11 I 'I I ' III \ t.\ l'' I 't:"''-'ot'l ( \ll\..,111\l.tl\lt,'\ .nm.mu )U'-ll dl' "''lu\" .,_ .. 1\,h ,,,, 1... \;( 1\l\\1 *'' ' < "'
1mha ''~
fJlltx tmu, 1 bu,~o:a
, sS) tbtd("m, 1
ll:nm..:nn mt.:mllc,t. l\ d . c;,th~ ollls prnc~.,snal i~'''' hu~car ah~rnali\ J.s. ~c,.;.;_t hnh.a. P"'P'"-' se a rdc1 tur.L da tc(fUC.t pr<lCC!\'ll<ll. para ~olo~.a-la r&:alm~;;nll: .1..,l.'f\ '"" cJo, ~'t~'IPO' Un prncc"o nlu pcmtitindo que .L fomta "'l" n:ponhasc ao fim. 1 ccrlu qttt." 3 hu,..:.t da \~rdadc: pnlCC"':" o Ual 1aiio a ,,._niaJ, rt'tll ou formal pr~'!'o'Ufl'-'\:' u c.Jc,cn\ oh imc:oto de ati\ u.ladl.' \;ornplc\ J \.''fll"CMinu:nh: l'l\\ 1,11;\n d,, ant.agonismo 1..'\l'tc:nt~ l.'ntrc o' 'uJcllo~ parci.ti~ da rda,;ltl prUI..'t~s,ual. c.tda qual hw.~.ando "t'Ja o r\; sullad~l t:n or;.l\ d ,, ".:u~ int"rc"\''- Pllf i~so, o jui1 n;1u atua L'lll ~,,lnc.la\ ~ --os tdCnttl'as ;'as dn c.: 11.'1\1 i'ta. cuja 1m cstigao inf(mnada pc.1r dcmcllhl' ncu1n1s. ttihl :-;.uhmt..tidus illl cnntrm.htrio. A obst:n :uu.:u ngtutha c.k... h.: pnnc ipto lndtUHl' U in1 dll c.hn.:-iw proc&:ssual. ~cm tl<.(Ual '' f\.''ult.tdu n:lo s&:nil k!! ltnnn. (. d1.. \:ena l'tln1H1. mcompa1iHI com~~ r:~pidl'/. .\ Jll,tlt;.l n:pt"-''"'nl.tlla pda pl"r1i!-itJ identilit.:a,n c:ntrc ,, \,llltac.k do lcgi, l.tlhH matt.'rt.tl t.: a regra t.:oncn:tamL'IH\.' lllflnulad;t pdtl Jl l 1 ngnt , n; l u l)l,l<.h:n.l ~llfrcr .1 hmilatl d,, r~.mpl1. \ Jpur.lt' lh l~llo' U.1 \ ul.t ..:- ,1 f\lrm.ll<.' Ja ...:cJO\ i~\JO dll JUigac.h.u 1.'\lgt.:m Jll ' d.uk ... nHnrl..: ,.,~ "'~ ,kmtlr.JJ.b. \ t.1!<! a t.''' ' ',..,.;~,, mtl" t~.IUlli~u do t(nm~n,, pn."'-''-'''u:s.l ,_.ontr.t pt.)c.,"'~ a nc:-c~.~std.uJ~.. d~ dumna~,-~lo Jo liugl' o ma' t<tnh~ P,"l.' ''d. ~o c. 1 )UI\,tmlo ttl I tlll'-\.-"'\.',1 (J.t):tnJoiH. r~ I I \\!I, I'P u \;0 ... , .... I:'\=:. \' ....
mru\ J. f
Dtantc du mdicit..'lll'lit ..tu pmccsso
'" \
/'n>
J
III 11\ lU \1>1 1)0 i'ROI. i '
so 1 ll < ~I< \ I'IH>l"l 'iSU \l

0 (
ri (
\;f( \ I'JU K I S~l >\I
,,
:'lleu.:a dl" dlrcato m:u...-nal no mtcrcssa a l( ttU3t;'0 p3 , astf' qut: a soctcdadc _ , 0 ,s. d~ conciliar ~'S":s 'alu. ltm 1 1 lun.u>, 1 () M;\,''"iSO Jllull;l3 t: . . prt , ~s.rio a uma deu so JUSta c a cdemlade tu' n 1cntpo 0\.':"_ rcs "P"' , pt'tbltco \ ltits a raptdct na emrega da tutela ,~1u tnll:n:..,~..: . 11 nnpu., 1 . _ . d. tambt!m ao inlcn..:..,,c das part~s. pots a tlclllor\1 - 1 - 1 Junsdtclllll.t1''"' c ,1. 3 utilidade pri1tica da lute1 RJUfiS< ctona . c\CC~'" 1t:nmprom~.; t.: . . .. _ .. .I . omissaS 'I t1lllrOSid:IC do ptOCCSSO C011S1lllll I )l.lllh.' ui!'SSI" pr'- . . " uda com cncrgta pdn processuah~ta consciente anumah.t J er t:ollll'a . . .. . . mcnto que conslllUI obJcto de sua ltencta. do> ObJ<'IIHIS dO tns tru .. I d' soluo das contrO\crstas tot conccbtda com o \ l<'\;ntCa c;law < . . - .I rprcscntar mdhor meto a chmmaao dos hugtos com 0 ln1 UIl(\ UI; ' . . Eabsolutamente mconcebl\ 1!1 pots contrarm S4:gur.uH,.t ..: raPlut: . . . . . . a prnpn.111,11ur<Ja do proce"o possa a torma c~ntr~bwr par.ttuma lo amdit mais moroso. mesmo qui! a no-obscrvanc1a dda !:.C rt.:\ ele irrdc1 ante pura os tins que a dctcrnunaram. 1 wcisn. portunto, eliminar dn processo os formalismos inteis, 1 d,~nn"dcr.mdo-sc-os sempre que os objctivos almeJados possam ser consegUidos indcpcndcntcmcntc dcks. Na mesma medida cm que o proccs.o c mstrumento de rcalita~o do direito material. a fom1a consttlUI mstrumcnto de>tinado ,, que o procc"o alcance os obJClll os dck espcrJd<>s c que constituem "'a r.11:io de ser. A forma nlo ~ lim.
d>gn de Processo C11 ii apregoe o~dcs;,o u 1dc 1a da liberdade <Ls ti>nnas (urt. 154). os atos mats tmponantc do proc-"n _, "'""'"" ~C< emmc.-n temente form.ns Basta pcnsar7tos na ""1to - na~ 1mctal . na c lw.an, . . . ,~ 1artas mudaltdad~s d~ rcsposw du rcu c na <cntcna ,._ , ..1. , . . -'"'J cru.tue .t
1tm11a ~ c\l~tr.hJ para a grande ~a&ona dus i.Jto ... proc\:ssua 1s 0 4uc h!\ a i1 duutrma a reconhecer o ambuo rcslrito de aplicao da regra
.I.,
c a adn:lo, pelo ststcma proccss1ml_ hrastlciro. do principio da lcgaltdaclc das lonnas. embora sem a ng1d.:t origintiria, visto que tambc.:m h dispositil os inspirados nos principu" da instrumentaltdadc das fonnas. da ausncia de prcjuito c da cwnomia. Alm do propno urt 15~. integram este rol os ans. 244, 2~<J c 2'0. CUJa compre<'llso limdamcntal a correta soluo dos prohlcm:tS surgtdos com a apl C3 o da tccnica processual.:: 1 ats dispositivos so apontados pela doutrina estrangeira como regras de ouro, incorporadas cm vrios cdigos modernos. Sua aph cailo encontra 1imitc exclusivamente na gana nt iu da ampla defCs.n ~ Ao que pm~cc. ns mesmos no damos" l'alllf merecido a este un porlanlissimo mecanismo de corr~fto dos \ icios processuais. Alem desse aspecto. o problema da lonna de1e ser e\aminadu pelo ngulo da prpria t~cnica procc"ual. O desenvoh imcnto do procc>So c rcgtdo por normas dcstmad;ts ,, orden-lo. Os pt.ld''f'" dc1 crcs. o nu' c tculdadcs dos SUJ~ilt>s cn1 oh idos na relao JUrtd~<
1
c mcm l ..:umo t~tl dt.:\ 1.: ~~r trat..tda.
1 ~1.1 '1~o tl.!lcolgica, llnulista, ~.:sscncial comprl.!cnso c cmcl<t aphcat;ilo da t~cnica processual.
processual submctcm se a regras prc' 1 arncnte c:stabeledas. c (UJ.l ohscn fl llCia C fundamental.
H. rormu tm \tmtida r.\trita ('o form uli\llto prtJcessual

(mi u ttlnrica proce~.\ual)
A's1 m, antes de examinar o ml!rito, dc\'c o juiz \ criticar a pn.: scna dos pn:ssupostos processuais. Silo C\igt:ncias cuja obser\'ncia necessana " regularidade da rclalu procc"uaL Tamb~m scr<l analis;uJa.., prc:' wml'nte as condics da ~wo rc!qui~itos destmados
22 (( Roquc:Komabu.Dalma/uk:tkiHJPttXY:uo(tnl,p l;l F~.-ncmc no &d~1111Ctl tX:om: no Direito ltahano ( omo ~~~.s J Jbto \lardh. cmbor: v - . an 121 do t ~~!:'' prol3mc cnlatl~,.3rncntc o pnn... 1p1o da ht>.:nild< _ da> '"""'"'Oa UJ.llt,f r.trll' dth C3'i4.h t!IJ.S ~O (..,t;tbi:Jc.'l:U.lJ.:S ptla ler \;a n:alu,bdc. portanllO, .I - ~ JJ fonna. E ln~ UI qw.; u a n.:)!r.t \.' a d.t n.:..:ubmcnl;.J JO Iee.tI nu l ~;~ . I Ilu.h.n; ' .
o
( l ato' JlrOCcs,uals anali,adus. md1' 1dualmente suj~1tam<..t.! -' detcrrnm.tda 1onna pre1 tamente cM.<hckctda pelo legislador lmtxua
. . ... . . l--tu lado ma&s 'ukn~ qu.: pnnnp1 u d.1 mMnuncntahdade dU'i hnlll.l' 't:rl<l um pc: .1 1. 1 I<< 1'1 I ('otHcna:wll( ut'K': ltl :-.ub~IUJu,: ial , mlo fu~~c \) d1sposto Ol l :111. - ' .,; .a . l ltna/irllud }1i'O('t'\W Cil'ilt. pp. 6J-J )_ L' . 10 2.l { I Mar~d Sturmc. Rum/1().~ dc'l Pm('t'W Ol"il 11 /{J EuroptJ "'1 " a. p. 14
..,
ctonal '
x 1 11 11\ lll\1>1 L
)PR.OC J-SSO I l i ( 'll \ 1'1 (()( fSSUAL
d de em tC. de o autor ohter a tutela Jurisdib 1 a td~nllfi,Jr d ' ' " ' ' a .
1 r quis nos de adm~""'1c1 1 ad c d o JU gamento do \ aU''-'"\: 1.1 ulh \: , . ,. . : \lmo do procc>S<l. d<mdo ungem ao fenomcmt:nhl flOl Ic.; 1 c.:\ .u ' t:. . ,. :!6 1 11111ado de '"sentena processual li pica . I no por aI~uns t.. cm 1 cur;o do processo h momentos c .111~1os pr. 1 1 \ Icm (, ,,so. 110 ~ . , partes se manifestcl11 r..:g.ras. cs1.as. mlonnaclas pno' p.1 ra que 1
pdo pnncip10 da C\ entualidade. Existem modalidades <-spcclficas de respo,ta. o pcd1do de produo de pro' as de' c ser apresentado em det~munada la'e do proc~dimemo. cada t1pt de deciso passl\cl de 1mpugna~;lo por uma modalidade de recur,n. l ia. pois. requisitos relativos o.t lorma c ao lempo dos ato!i proc..:ssucus. Tudo ISSO li11 parte ela tcnica pm('<'l.\lwl ou da forma cm semido amplo (/imlla/1\ma).z'
9. . t formll ontem e hoj e
daa,-o e 0~ ~'upo:,.ws pnxl'''wis fonnant, ao lado do lundamentais do proc.:'~. ou n><:niO -o que ... uvu -c ..-.J.. tcf entre outro-.. Ada Pdh:gnm Gnno\c:r. n:., OIJUItlt.'J O tnnomlO prt....~~ ' _~ o " 4 do p 1 fuma Ttnt41tm.11.le Rcnwo), pp ~ c '~ ~ (.mdtdo tnamarco, O ' I I ~':::crltt"Cm ,nnll't,.-.;;;...OCi\il ... in f'undamc.ttlm tio Processo Cil.i/ \ludc.r t,;1n1..CIO .. - d ... . 5 cJ. \til. 1. p ~5X). Ja ~c: falou no ~o:\lstcncl.l do qua nnom10 proce~sua1 110 tclldso t\c\c,, .. Binmio, trinmio ou quudrmmio._ RT 511 11 - 16). Hujc, \cm crt.'"'':endn a tcntiCm:ia no ~cntido dl' abandtlll!U "a eh\ 1s.Uo entre pre~~lii')O~lU)I. procc.....u.u' c c:undi\''k!. da ao. qul' pass.arh11~1 a ll~h;g~.u a cah.:go:i~ dos r~'qU suo.-. de JJm1~'i1h1hdud~ do julgamento dl' mrlln (cl. Dmamarco, LlltsconmJl"UJ, ' ~,.-d, r :!~:! nutJ M. 1\..a.tuo Watanabe. /Ju CoJ.!fli(iio no Processo Civil, " c-d r "'2 Bcd.Jque. pn:.....u('IOsto... proc:.-ssuai' c condic-~ da ao", )tl\llllll , 'S6 -lK c lttC"Sa \mxh Ah im \\amb1cr, \ulldatlt \ do Processo St!ntt n~u. S c:d 1'1' JS c: ) li umbm a I'O'I;\o Jc: Botelho de \!.,.quita. para quem s3o wbmdida.... o JUII \llk.~te-. pr\ iJS n:l.ata\ d.'i. Jo dm.:lto a admim~tr.l~lo da _1U.~I~ (Pfn UPIJSl05 Pf'X~'"'u:.tis) C ai'l darCilO de JdffiiS~1bilidade dJ a.1o, Jlcnl dJ wn&111,ltes tl.s .u;Jt) propnamt:nlc: dita' . ..:omith.!rada c~t.a como o din:Jlll J rcahn~1n llt urdem JUrdica (cf. Da - I~ tio Cn'l/. pp. 96 e ~s.). Em outr.1 obra (. o.indldn I>mam.trcn rc,llirma sua posic;Jo, J"Kir nau I.'Unsidcrar importante a 'C par.u;u entre prc'>SllfMJsto" rnocc~\Uuis c condic;t)cs dn :u;;l o: '"Da perspl!c;tl\ a de c.tuem cx.umnn u pm~.;.,-.,,o paro.1ve rili car 'I! o !Wll\ lmcntll deve ~er emitido ll nilu podt -.c-tu. ha,ta cnum:mr linc:anncntc todu ... o' rcqui...itos dos quais ta l emis,Ju dcpl.-n!Jc M"m .1 prcu~o:U(XIc;o de agn1 palos cm ~.:.u~,.gurias. Todos e h:s ...itu.Jm''-" 1 cm um~, p.;tUmar ( p!.T.J~o:tonal. ...cndo Objcto de um du' dcm jui7.os a ~re-m fc-1tos peJo JUII no f'"~C\~ nt'-"S dll!' 'o< dc:~adtr 5oubrc O ll'Or do JUO\ imcnto de: Hlt,;rll<l .a ser CTnllldo ele dC\:uJo 50bre se: o protcnr a ou n.io. Todos os pres....upo,tos de ~m1 ' 1 ba1Kla&! dl mCnto -.nu.anH. c no pat:tmar ll.lS pn:luninan:s. que ~tnt!,.7'-'--ck c ~ond!t!ona o du Julgamento do m~nto"l/mmm~t\ , ~ !!d.. vol. 11. p. 620. n 7_1. \ l..unhm\ol lll, p. l2H.n.S3 1J. \' mlr-.t nota l 47 2~. t\cm .....-mprc c"a con ...t:(,tUC:nc.: M '~ \ Cril'n.:a 1\ mcompct~nda o 111\1"11: {Inn~.;ntu c ol SII'!('ICII"lo nur e I . "' ,. ~.;x mp o, :~ cnnc Hun ttlo-,omcntc a rcmc:.:;.a do!> allh1 ~ ' ouH~l.JUlto nu JUII, sem que o pmccsso s c.Ja extinto. . ,., cll.prcwlo re!'.a Arrudl III \ llll \\amh1cr <tuc concebe a cntcLttt c de Tc . d ..c rla '' ~ nt c n~a' llf"O\: .., . "'"' . uu - m~:rn n n a,c ,.,, ' lia\!> atlptt:.ts, cm 4UCu pru~:c-.'iO tJmbm !;!\tinto -.elll .. ..me , 1 1 oura~ 1 r"JJ"oe.... ..:nurncr.td ''no Jrt '6" do (.'P(. coJnl1 ..... - . '' tl "ta ct '"" IIU( t'ftl \IC 1\h, I f ,. I . ' o.: c c - 11 u)oJ, \ rio /'rou n" . 5 cd .. pp. 38 e 7 1 c S.' ).
" \
..
>~~.L~tnna denomina de: cah."t!ona ..
_,j .... '--
c '
'oo hasta toda' ia. apontar a naturcta formal do procedimento. preciso busar " ra/o de ser de;'"' extgncia,, in\<"ligando as origens do formali~mo. Nas soc,;i ~daclcs primitivas o processo cr~1 smmmo de fnrm,,. Predom111aH1o sunholi>lllO . O \alor }11' 11\"ll era colocado em segundo plano, pois o 111tcrcssc maior residia na eliminao do contlilo de inlcresses. nilo llllllOrlando se o resultado orrcspondia \Ontadc do legislador material. Tanlo no Direito Romano antigo. perodo da> /egis actiollt:\. como no Direito Gc:nnnico ma1.., remoto a iOnna reina' a ab,oluta. O modelo legal tinha de ' cr lidmcnte reproduzido.
27 l~tc c o -.1gmJkado atribu1do por tJriO"i \llx'f\0 \ h aro d~ Olne ~..~ expn....,.,Jo " lonn.al! ...mo prCit..:l~:su.11" t cf Do Fomr.tlumn . : ~d . ~--6 ~ ~'} 1 \ o tratar do tema. n !.IUIOf d,i nlse ;i cOOrdt. 'tlJ~.lu ..J.1 J tl\ tlfadc c.los ">UJC:IIOS do pn._ cc~...o. ;i dclun itnvi.lu d e 'oi!Us poderes. liu;uld.nks c d~o:"-'l't'~. Em smt~~. pnlCur:.l e'plicar a r.uo)n de ser do lbnnalismo, ou S1!jil, da~ r,;gru-. dcsuna~as a orde~~'\'' do proccdim.:n1o c<.\ organizao do proce...so (idem, p. 7). J-\o.umnasc a tecn1ca ptcXc:s...uul, nc ... tn op(lrllmidude. por outro nFulu. !\um pnmeiro mom1.."11IO .~om rundamcmu n.l tn!itr\uth:ntalidJde das fonn .h c ll<l t.'\:(lf}lllnlJ pnxessual. pro(k m -..c alguma' altt:mall\as ao d~n,oh imcnto d~ Jll'lM:'C~su I m ~tuda. a ~ntr da t." m~ -ldaa do tnnnuo pr\'JCt:v.uallpressupo--.tch pnx:P~u:us. '-"l.-'11dI\'"IIC!S da .l"'JO ., 01 nto) c ;i IUL d<J) me:-. mo-. pnncip10~. ~ abordado~ tfldos os n.'\{Ul' 1 l0~.'1Lk: ~ -" - soJ...,ll 30 JU;!IO ""' 1.. '111 1 lador pn.'l('c--.,,aaJ c"gc: para que o P"''-......o pR.'JX'n.: ........ .." ..._ 3 di,"'o. c:...tudJ ~ ,1~. u~..-..tao da llmn.a do at"'' \im ..1rnomo ~.;on-.J,.kr.tt.k.'l. ~ ~1 ru-. 1 1(IC'1na \; m 'C.'f!Udo t"tntu pala\"r.l'o d i.! l .lrh,, \ l~r1tl \hJ.ro di! o )J\t,;lr".t uJ. ., 1 - l am tutu ft:1rJ. qu..:-m dto EMc aspc,ln ( ( l frc...ponde apn.l\amadam~nt~,; ,tnc.~"' u~o: ' r- . d . . .I \ 1mna do alo corre~pon ~.: ' Slt':nlhca 1110\ lllll:IUU c mudanva no munull t: \lt:M~Ir. t I c ., I li . I' S' . 1 , /)ndmf'n:~t ..m nJ . \0 . 1 CSS-C nlO\'IIHI.!\lltl C 'I C"l'l mudana(~,; /.\ ltllltl (I( . d ,1 )('dlica toda' 1a: 1!11100' ' ' 't . . 1 1 1 p. 183 ). Aq111. u lmtumcnltl do tema tem 111.~ "'"' u~.: t:' . . . RX~">~&:d 111 3 trar a po~slbtl!d.ldc de n.l.ati\il3o das C\igcnt.:HI' rd.at1'1".1.h:' ' P .. _ 1_ . . ;, h1>UI r rr.'JUllO a dcti!'Rnlll31.J\h e a lonna du...til, .. pnx:c~...u~us. ...emprl!' qut: n.. o c.: . _ . . rt t um:nh. lt.lt.-nllhl'ado~. 1 .. aIore... a.....~gurJdt'' ptlr lal' n:qut!>ltO' c.: rc ~.:
1IIli\ til\ 1 1
l)OI'Mttll "i"it.ll 11 C~IC \PROCI 'iS\ \I
li C YIW \ PNIJ(i \SU \l
.,
, nd~ prc' ts!as. sob pena de o julgamento fa_., "' , r 1 13 com luu3 ' as ,-- ' mdcl>en<knh:mcm.: de qua I dc Ias era ulular do 1 , 0n.~e.:r 3 outra plr t.: dtreilo ,ub--l:lll tal \ rek\Jildl ~u 11lu 1da ,1 lonna nha uma raz:;o de ser. lmpona. "'de !ud<> a dunmac;lln do hugto. A subslancm. rcprcscmada ,a.anl< d ,1 p<!lO JOlcf<"c md 1 dual cm nlnllt!O. pouco ou na a "gnthca\a lmpon.mlc era !.lll'"mcnle o rcs!allclcctmenlo da hannoma su~tal. denulkar. 11<' csmdo da C\ oluo htslrica da fonna Pu" h c1 1 no processo. unt pruncim l'criodo cm que o fonnalismo linha car!cr cslrilantcnlc sunblico c rdtgioso. Dde fazem par!\! o stslcmn dth ft'11" '","'"'''a lusiliumt c o processo primili\O gennmco da i\ha Idade ~k.lia. Em ,cgUlda p.tssasc para " processo formulrio. cm que predomina' a a tnC\ts!cncta de forma. As 'rias frmulas no ..:ram dtsctphnada' ngtd.uncnlc pel legislador. e muilas cram dct\ad." a d&<cnctonancdad~ do prclllr ~o era regulada de modo cspccttico a 411\ tdadc do wd< t, que podta a h~ mesmo dei:~oar de julgar por fall:l
d~ COO\Cllllln<lllO.
a asserti\ a. nflO s1gnltt.:;L t.h:vamu~ transfonnar a fonna cm . objclt\ 0 tinal do proce"" I 1 a se JUSllllca ale o polllo em que S~Ja rca1 mente nc-ccssana a as'cgurar .r hllcrdadc das panes no proc C\50, C\llando . e\ entuat' fa\ urectmcnll>S mdc\ tdos
_"i o processo rumano povc!Js~tco recorre-se no1amcn!e olS for-
malidade,. culmmandn. nos anos 400 c SOO d.C com 0 ;:o pnmCITO modelos de pro' a kg.tl, que "n iram de exemplo para os processos mcdtc\ al c comum. A compkxidadc das rchu;i\cs comerciais aumentou. !ornando ncs lento. cessrio um processo ma1s sl.!guro e. conseqUentemente, ma 1
( om .1 pubhct/a~o do processo. iniciada com .1 cogmt/0, \cntica-s~ o .tumcnlo do poder do jutz c. conscqcnlcnlcnlc. o fomlali,mo perde tnr~.t. ,\ relao enlr~ flcxbiluao da tnrma c ampha~o dos l'odcrcs conkruJos ao julgador, segundo .ti obs~r \ ado pela dmurina. cntt>lilui Ji:nmeno h muilo idcnttlicadu. Isso rmphcana rcsln~n :, hbcrdadc das panes. razo por que a J,mna c 1 0 prcn " \Cr pago pdo cldado para asscgUf .. la."\ 1 mbortl Cllfr~tll
Tcnlali'a de apcrfcioamenlo ocorre no processo romanocannico. mediaii!C harmonilaO entre 0 fonnalislllO CXCC"I\0 do Din:ilo Romano anugo c a liberdade exagerada do proccdimcmo barbaro. Rcduz-se o Jll'der do JUil, a jurisdio;o assume c-Jrtcr pmado. mas n!!Oma-s\! ao fom1alismo C\agerado. que acaoou mtlu~nctando o proce>so comum .tlcmo .: o lu,o-brasileuo...\l!eratle' sgmti,a!\as dessa siluac;o .:omcaram a o.:orrr com a reforma do Poder Judiciario na Pru"1.1, a Rc,oiUI;o e J adoo do procc'>'O hllcral. que acabaram rcpcruundo nu Bra>tl. e:;p.:calmnt~ com a c-dto do Regulamenlo 7r. de ::!5. I I.IS50. A 1\:io do procc"'' c11 il modcmo foi. na 'erdadc. moldada por FranL Klein, na rd<mnn da kg.slao ausuaca de IS<l5. dcsl:lcandose a possibil idade de al!cr.tilo da demanda aps a cilau. cm conSI demo ao princp o da economia processual. alm da admisstllhda0 dc de correo do'' cius de torma-'
l\l li iXl i'Ktl('I SSl l l H CNIC\ IlR(K I S'\l \ 1

I I I 11\ ll
l i { NU \ I'RII( 1 S'\l AJ
' /'I
_, ' ' l u1 slo as idias a r.:spdto do pnucopio .,. 1x:1 nwntll u~ " ~,; .. . .. am 11 . n'<' 1,,,nas ~orno onentaao para o lcg"la3 ....,"ua1 ' ,#.da """""'"' dor trit dos poderes do JUIZ na conduo do tan1~nl ,omo c; . dor. ""'-' _, . 111,..,.lo d<-sse tnstrUmento descll\ oh nla cm r--....0 St:cunuc.l 3 1.:'- .. c.: ,.. .. Pf<"' ' -d -' abe a de controlar a n:laao de adequao . da su;J 111131 I .tu<. c . . tun1 n: , odt" e <'" fins pretendidos. com o objctl\ o d.: ~nlrl' u-. mt.:lt" .:mp g. . . ' . t 11 nn i..., cticientc! o mecant5-tnO. Como a 'anclomar m~:no' ~.:U"' c.1 ' c.: ~ ..,. . - _ . ~ - . , . ul1J lCdc rc<>ulamcntaao cxaustl\ '' das solues, c dadc de " tua<"'' "' . . . . . - d . ,,.. unplos poderes de dtreao. mc lumdo a J>Os>~bt 1 1 11 "' ~ , , ' prL "CISO ot.lrO.1 ,. , ._.,. , , . Iidade de tbCOil"dcntr ati\ o dadCS SUJl~l nuaS, :tdaplar I egras de fo~ lllll , . .11, < IL1 J ll'occsso c aos fins parto cularcs dos rcspccto vos ao.., escopo.., g~r.: 1 . .. . . . . . . .. , , . 11 atos. b<!m como rclcHtr voco os nao prejudtc o ao s a t!sscs objcii\Os. o e\ante da C\ <tluo da forma no processo rt!vda qu~ o formalismo e\aecradu guarda rdao ntima com concepes uhrapa"adas c pn' ;tist;os de jur,dio c da prpria relao proct!ssual.
P""..
~<m ~o.Tillt>.1 fc1l:l por larlos \lbc:rto AI\ aro de Oh,eirJ,/)o Formalumo
f :umc ohr'JnJ:<nlc da 11\\ alidadc material c procc......ual nu~ D1rcttos Ronu nu. (n."'1l''anH.:o,l !.latUIJnu, Ja Pcnin-.ula lbrica c Lusitano tambm fo1 n.'dl@1do ptlr Rl~Uc 1\.umi.lhll, l>a bH'oluidck pp. H 75. Importante f.:(llhigna~..'cgu~; do r~... ~lta u auttlr. 4uc nn l)m:l1ll Romano os conceitO!'> d~.: .. ,mulubahd.uJe "nulidade .1hsolut.t'' c "mcxi~tncaa jurdtc:f' se confundiam .:\.istmdo apcna' dua!<i tdCiu ...cntcm;<t ' hda c sentena in\'lida- qut: com:spomlium J s..:ntciW '' juridk.uncnlc \.'\1\h;lllc c ~nh:na juridiC::tmenh: int:xistcntc: "A nulidudc no
, 21 L-ei, J"''' ((.6Q, tk OOdC I oram C\.(1'3~ 3S inf0Mll3C" do t-:\10
Direito Romunu ni1o ..:r,, nudn mais do qu..: um pura c simplc~ im::\istncin; nilu ~tu.ahdudc de uma !<.C itlt.:IW' J na,cida, mas nega5o de totlu scnlcna dcsck 0 inc1o" (p. 52 ). Nn c\,uw.. hstrico da!<. nulidadcs, port~tnto. pn.:ci' u cuidado com u "'r"!' tu lcrminnlgu;o. p.1ro1 t\'itar concluses m'lpr\!cl'as D1g11.1 de nut.l. lamhcm, a mtiJrma5o de que nas l(mtc' jushl\1<.11\to:l.l'> "1.' cncontrJm h1pott..~~ d.: nuhtlu.lc da \C'Ilh:na dccorrem~s da nlo-obst.:r\ an~l1 de dch.'mlinados fe\IUI'<~Ito. . S4:'md h.lntt:-. ao... que hoje se dcnominant rrc.,"~uf!O"'t 0' rnx:~~u;m... rd aU\ll"i ao JUI/ c a... pant:..... Outro dado intcn:s...1ntc c a pn:\ tsiO dt' nu11dadc da sentena ror, rror UJ)Iulicando. ma:-> somente ~ hgat.lo a C\l'trn:. J da norma JUndu.:a ubJC'II\ J lk."'ltcn:t.., tontra jrt.' comlitutiom~) (d RllQUC Komatsu.IIIm'OittlaJ, pp. 53-54~ d ., amda. Am.tda A h un. \huuwl J, Dtn tiO Pt'Ol t s.Hwl ('n 11, 1.1 cd. pp. ~::! c !'>'i..). cc"u~: .t~(:nm<j"in, ~reme"< ad Uno studio >Ui pnncopio d i c<ntll>llllll pr<>
..
c .
1\ HICI
["a . . ripoda . 'osita a histnri 1do proccsso. rea1 ua da 1pcnas tentar odcnt1t1 car " bases dn . fonnalismo. 1 . a-nos . a pasSJ. ~""" . c\ 'Cm de rcnomad o pnt<:""'uahsta hra"lciro cuas mct'o . a1 'J 11 ras. em de tone~ cercm elemento~ par.t ,, comprecn,:jo dos fen . . . omcnos proc;: s~:s tam!Xm nos latem esquecer ' _ de . outms muito utiloz~das u1 tt maml~tc e caracteruad" pela 'upcrtocoahdadc. Ul1lll das lllC tf!lfliS rdCreSC nrecc, transportado no ro o por u1 11 t.:-1 \llC, C \CilCC o duelo com o '.'~usadnr. Como a providncia di' ina presti~oa quem tem nllilO. ela lo o conso dcrada mocente. Na Europa da Idade Media o processo no <:ra considerado mecanismo dcstmado a solu~;ln de lt t1g10s ,com scg uranc;" c JUstu;a, mas instrumento de mtcn cn.;lo di\ ma. J.. :\ fonna aqui rcprcscntada pelo duelo e o rcsJl<.'<ll'<' rcsultadu - era fundamental. porque correspondia ao juizo de Deus. a quem competia dccodir O juit no julga' a. sendo absolutamente om:k'\ ante qualquer con\ ic :io a rc,peito dos fatos. 'isto que o ritual suhsll\Uil d p ro, a. A obscf\~im:ia da fonna e ra essencial a \itna. A comparao entre o t(>rmalismo antigo e o modcmo da <-rtSCJO a rdlt!xcs Wo intcrcs-antcs quanto importantes para a mterprctJllo do sistema das nulidadcs processuais. Qua l a difcrcn;o entre as solues pro, enocntcs de duelos c n luais divinos t.: nqucJus l'undadas ~xcluS\'amentc na no-ubst:n:tncia de umu n:gru formal do prm.:c~so? O tecnicismo t!xageradu. muit<ls vezes st:m l.(Wt h.tlu.:r nVlO U c ser. cria mecanismos cnrnplcxn' di.' soluo de lotgi<tS. prestando \Crdadciro desscn io aos ohJCII""
('o "
rdieioso~ ..: a~ tOrmas prunlll\ as. lieadas a idias ..:-omplc:tanu.:nlc superada~ sohrc tl que: hoje c;onsider.tmos como pnx.:Ho mstru mento instituido pdo htado para resoher crises \eriticada> no plano material. de nn>du que .1 solu1 o >C apro~ime. na medoda do poo\CI, daquilo qu~: (H.:urrl.'na. no tlh:-.e n..:ces.s3ria a' ia jurisdic.:umal.
do in~Lrurnl.!nlo. h.(uipara!'i sub~tancialmcnh:. J>llrtanto. aos rituai:-.
a 1crc~"c dc ag1r c as nulidndt:s doi~ in~titutos - - J"'ro~.:c r- ~.:r ,cu nu~.:lo .. ..... t..' J'hl~L.....,,.-, Rt'l 'i.Ja/hr:AAsm,ruufll.l c/, 1Jln' 1 I ._ I13" : cnn'i.ldcl , .l 0 m .. ,u~u.... Europa. ~:u; -~gun!-1 outru .... CUJ!." t..IUestcs ~:ncontram soluo atlt:quudu mcdinnt~: aph ce.,t,J 3/20 c~ .... . o o principio d!l ccunumia ro~.;c." ss "' t,oa" l ,..(i..,dc .,. I_,11L . P.:l ~cl1 'li(>>J..~----------------------------------------10
Tll/l t'\ lrah tll ntritlo
i.'
Procl!dllra Ci\'ilt , 6 14.6 ?;, ()autor,
com n.ra.
3~. A llll<>ml.I\Jn ,. de llarb<>o,;l ~lor<irn. que ,-,n...:g:u< ,,"onar ro<><< 50 r. ..,,,,,,..,.,.r dcmento~ do fbml3J ...mo da hladc \kd.'11 na
lllllrth
IIIII\JIJ\IJIIHJI'R<l<ISSOI IH'NitAI'I\OCISSI .\1

li"'
/(),
Ftmii<Jii\lllfl ,. illjim11 ali11110: a bu\Cll do equilbrio
l>< ponh> de , 1 ,1a procedimental_ apontam-s~ quatrn uhKcs ao . d darcalos pruu' muato cxaeuos, dcfiaentc regulamenta. c:xerc~eJo o5 . .... _ ... - mstrutna .:omplc\ldadc e durao c'ccSSI\ a. Um quanto -Jo "" 1 ase 1 'lh rvxlc ser acrescentado: o cu1 to a lonna e a tecmca, CUJas crnjl<"CI o ,.. . . b . .. 1 regras chegam .a sobrcpm-sc ao propno d1re1to su ~tancaa 1 . Por .-so. a lrma do ato processual e o fonnahsmu do processo de' cm ,er submetidos ,cmprc a exame crtico. fundado nus princi0, da cconunua procc"ual. da ausncia de prCJUto, da anstrumcnpa d' ' I tahdadc das I mamas c, princapalmcntc, do contra 1tono c c a ampla
rato do \ alor uu uu terruilrm a competncia de JUlio, scr absoluta ou relauva'' 'iegue- c dai oulu mdagao: o err(' de forma, ni~S<:S casos, 1mpcJe o exame da alegao? rc'c<e 1 produo da prO\ a, tamllem acba por fa\ orecer a forma cm dctr I'IIC'lt< da subl>Cncaa. Se certo Que o processo de. e cammhar <iendo ex cepcionaas "' satua~es c1n que se admite retomo as fa::es dntcnl>rcs, tambm niln se pode -'<tU<'Ccr que muitas \C/c'S a realila~'" de umJ prova sulicicnte para esclarecer fato determinante do rc,ull<d<~, cm grande preJUtn celeridade do procedimento. Diante desse cnnthto de valores. deve intcf\ ir o julgador, valendo-se, se entender adequado, da iniciativa prohatriu a ele conferida pelo legislador tCPC art. 130).
'iC
O ' .tema das prL-clusc."S, especaalmcnte 110 que
deli!sa. Se algum ncccsSJta llc tutela de urgncia. com contedo anlcci patrio. c a postula pela tcnica rescn ada s medidas conscn atavas, dcnommadas "c;utclarcs", lomcccndo todos os elementos de que ne-ce-ssita a parte contr.iria para impugnar o pedido. por que indeferilo apenas cm ra1:1o d" no-observncia da rorma'?J.I A mcompctncm absoluta de\ e ser argada na prpna contesta o. como matcria preliminar (CPC. art. 301. 111. J a rclatl\a S<.'l1l alegada medwntc excco ritual (C PC. art. 304 ). ~o se ~abe, toda 'ia. a rJtu dessa dilcn;a. Mas. alm dsso. h d' 1das quanto a natureza de dctcrminadus regras de compctncia. Se determinada cm
33. ('f, Paulo lha\all, "1 proccdim~.:nta ci"ili scmphlicatl c ;.u:~.:clcr.atr " Rni\la 1bmt'\'lru!t rh IJirilfu c Proudura CivUe 31754. 34_ l,aru c\'itar a 'uluc;:to furmulista. foi preciso o lc:gisladur altci"Jt u Cdigo, in!ttituindu a fun~nhilidadc ~.:ntrc as medidas de urgnia (('Jl(. art 213, i), que mullns am<.b in'i~tcm cm interpretar rc~trili,amcntc 1-.tamos to contammallo pcht lnrma. que acah;.amo' achando natural argUit.;'k~ de nuhdJ da muttas 'ti-C pm quc~tl.!~ pur;1mcntc tenninolgcas ,\ cs~ mpcatn U\C oronunadadc U..: rdatar J.gr.t\O de- m~trumcnto cm que o agra\antc m-,urt;ta
.
(omo esta"
mumcrtt~
outras exigncias tcnica'i c lormats
encontradas nu prnccdmcnto merecem rcflc,o, espcc~ellmcnlc <c confrontadas com as c'pecalicadadcs do caso concreto. Ncrr tCK!a! as pn:' ise' a~ tratas mostram-se adequadas a solu~o de problemas
reats.
..
O que no se pode transrormar o juiz c os suJeitos parca ai> d<> processo cm cscra' os da torma. Sua obsef\ ncaa de' c ser cx1g1da se imprcscindh e! .1 ohtcn1-o d.: resultados. 1\o podemos arlllar ao processo de hoje o mesmo raciocino uliliz.:~dn pelos romanos do perodo das ati<'< d<: lei, caractcri7..adas pelo C\ tremo apego ao rormalismo. >
se ""'" UJlO'la comcrso de pedido d~ produ1-n amcclp..da de prv""' cm Juslifica~r.m JUdiCial, ..:om lundamcnto na impo:-.sihilidadc d(' rno<.hti~.:u.,::W do
ped1do ,\rr;umcmou. tambm, ~.:om a madmis~lbilidadc de pro\ a pcrtclal (\_1 JU~t1f1ca;lo t onclul que "ScJ.t mediante depoimento de testemunhas. St:J 3 por e).amc pefii.LJ\. dU\UL n:\c) l1 de que a agra\-ada tem direitO ii produ!ln dC' rr0\;1 sobre~~ PlL"Statlu de ~cl'\ 1~os agr.n.antc, No importa a dcnonmt.u, :ln .11nbuu.i.l an pro\:cdmlcnlu JU<hcaal.ldntado para essa fini.lhd;.1 dc, muiln cn~11.1, no ~~so. ~arcc.;a Ir,tlar. ..,c <h: \ l:n.l;tdcra J'lmduo antecipada de pro\ a... Ih:' C!-.L' 'cntac.tr a~nu' -.c" mcdu.la c adcttuada n.., objclivos propoMo~" ('I JSP, I' C di.!' ()ul."th ruhhcu, A I 2?1J.I,55 5/K.j 10.'1.2002, v.u.).
11 1 '<K A l'k<J( F~SL AL
c:onsadera<."S d.:sen,oh idas em outro tlpaco do -~ito das formas d"Siitui~as d_e qualqua fundament<l n;_, anugo Romano ou Germamco. a forma suhstnuo a 0 LIU.,1 0 . . \ juslia. valor dcsutu do de qualquer ro!1 ~' ancoa. 'o1 uao rpada do lill.@jo atende ao cresse ~tal. no omportando s.: o resultado c. ou 101 juS10 p, efomw eram sinnimos. no influindo na cons0 desseS conceoto qualquer co~sode_rao a'io}i>goca \ ohada 3 ........ do resultado O tempo necessano a \enficaao do\ crdadcoro J~ . . I uwlardodorcato era mcompati\el com o ontercsse soca a representado pela ehmmao do htigao a qualquer custo. A modaficao do forma lismo judicial est ligada a vrios fatores. de en,ol\lmcnto da sociedade. crescimento do nmero c aumento da compleXIdade das relaes comerciais e das lides. 1-.ssc quadro passa a ser mcompati\el com a' iso excessivamente formal, asswmndo maaor omportm:ia o direito substancial. cujo sacrilicoo por razes hgadas cxdu i\amcntc a forma passa a ser inadmissi\cl Some-se a osso a concesso de maoores poderes ao juu, que passa a assumar a dorclo efell\ a do proc.:sso, substituindo as part"S na pratoca de un aiOS solene pre\IStos nas legis acuones. Se o excesso de formahsmo rc\ ela dt:Spreocupao com a justia das dccase , a busca da soluo perfeita. por retratar de mancara absolutamente fiel o que de\ ena ter ocorrido no plano material. cons tatua utopaa capaz de retardar mdcfinidamente o fi nal do processo.
::.0
a lorma faH>rccc aquele que pretende valer-se do nrn. cesso para ohtcr rc ultados que o doreito matenal no lhe co r O d~sprczo a lccnoca gera mscgurana e etem 17.a os processos nccde . J se dosse que pum: que a complcxodade causada pe1 r o ormah mo c\C<"''" o s o a anccn.-a c a msegurana decorrentes da m eo11 ou obscura formula\ao da r~gras formais bem como a complela perfi auscncoa de sanao pela n3o-obsef\ncia da forma . prcci,o. po1 s. harmun11.ar esses interesses conflotantes Nio abandonemos o .lormalosmo processual. porque ul a oblenio de dctermonados . obJell\os. . Mas no o transformemos no fim ultomo do processo. poos. se o l11ermos, estaremos encobrindo a IOJUSiaa com ~ma capa de lega Iidade. ' 0 A timna visa exclusivamente a confenr aos hto gantcs aquo lo que os meios primitivos de soluo dos conflitos especialmcnt~ a aulolutela no asseguravam: um rnecaniSIIIO aJI(o a propore 1onar-lhes u '' wltudo Justo, entendido este como aquele: resultante da real panocopao dos interessados na formalo do CODYCIIcimento do juaz. lct w a orclemJuridcaJusla o que o fonnabsmo processual pretende garantor. S osso. nada nws
O culto
11. J uiz e ticuica
Tanto a forma cm scnudo estnto quanto a tcnica po:SPIII de' em ser exammadas a luz de pnncpaos nworc:s do sislema eco39 Cf.Choocnda("'Lcformc "SaggdiDTtlloP,.--/'C'MJ.r .... vol I, p. 375 ). para quem o legoslador "deve unpcdire doe le lnnc: olino Jl"f oscurota dolcggc. c provvcdcrc che, se una forma Iii voolala. I ell'ciiO dclla inosscnan1.a su1 ch1uro ed aperto"" 40. Co mo revela Galcno Lacerda, a Histria mostza pcrfc~
dos como valor dogno de protcllo (cf. " Processo c cultura", R<'I'I/<1 cl<" /)irt!illl Proc ual C/vl/111 81) Alaumu oolucs CIIC<lntrada. na junsprudi:ncia rcccnlc niln do ferem muo 10 - : , . ; " - " " ' pcnodos da. aix:s, pois pautadas pelo mesmo c moul clesprcDndo complclamentc o escopo de pacolkdr com JUStia ......... lo\' n.) Lcformc "onSaggdDmuoPI'fK ual Cnit 0 . . . . , _ , . . sunplif!C3llo da forma no OiiC PlftC tlucociado pelo Dim1o Cannoco (PP 36-l-368 slo coodcnveos A hopeotrotia ela f..,ill ICndnaa ele clespczar-5C o 1e111po ele cknIO de e ele dar-se sempre oportunidade
n:aame ela qtiHIIo O horror a inJustia. o eu&GO

como prcconec:no ooc:oal e culwral. a Lacerda, "Processo c cultura Rev
possvel a concohao desses valora. Invoca os exanpl do dosJUd~< 1a extraordinorla ban como os proo:cssas austrilco e alcmiD do n:lnlSado Para tanJO IUIIC"' o MCS!K JIIIICho a SCIP"""' meoo Portanto o n10 nlo pode aqpr-se an fim. Meio ele conOo10 ondivodual ele -~~~mhn, eficlz socaf' ( Processo c cultura fCM~C~a apc:nu a conll dcw> . , cscn10 o lnlt.lho A J*1 as cliM dc espantO que, nws dc 40 idu iollla mesmo tendo a pcnenaa qac C(llltribui puu celeridlde ,.... 4 1 Aclofa.M a O X jillllh aD ..,rido J*l adaJbo O "conJuniO de requiSo iOI extrt.- que devem scro~Js~SV~dos na i*lilicado
11>'
1 1 I 11\ lP \llI l
lC t l'tUlCI ss<lf ri .CSK':\PI~O( I SSl \L
li C Nl(
1 \
('I{()(_
I S\UAL
lll'f.
noma c "
. rH" <ii uncnl<>..unhos m,piradorcs da

~
nhlrum~ntalidadc
das formas< da tun~hlidadc d~ meiOS. . 1 .1 n!lo s.: de"~ de-cretar a nulidade de um ato se da ' "--..sa nu.:ulu4l, . . . . d d r. ullar prcJUIIO para os obJCII\Os ma1orcs do pr<lCl'< up 3 t: Oiln t:"~ . , . . . 3 1 , . r , 10J 1 ,i o d<>s prmc1p1os mercnh:s ao de' 1do proc-s so c n.o mlp1 "'1 . ,. . . . . . ,.,Jecal. Pela mesma r.11.io. ,1 adOaO d_e '1as pro~cssu,us 1111propnas, rcdido de tutela' 111 ad~quadas a nao-obsef\anc,'a da l~cnu:a ..cm 0 suma s<l de' cm sa C<lllSI<krados rele' antes se o c qui\ oco nnphcar c<mscqilcncias nilu dcsepdas pelo s1s1 :ma.. Se preservados o escopo do pnx:csso c a iguuldmlc das partes, nao ha por que ser ngorosn com
"t
rssa premissa UC\C lll'pirar o componamcnlo . d processo. Para colod- la cm pr:itica lod . . os UJCIIns do mudanp de mcn1.1hdadc de 100 ' o< " a\dla.de Oc'Cc-ssano haJa radu:01 I ' 0 5 " ' e 1cam ao d plesmenlc se '.1lcm desse melo de 1 d ~tu o ou nn.-. I. I . . >OUo ~contmlcr la AI .xs cg1s t'. . lera. 311\ .ts -,.ao m~ullcacnh.~ para contc71r cfetiVIdadc a s0 se nao cncllntrarcm mlcrprctes em ._ de comp o procc cond'IU<:s d' no . . rccn <Id . apenas .pelo . nguln gramaucal mas pnnc1palmcmc do ""a tclnloglc<l. pomo c Nosso de"ltio llllllto mais cultural d. . propriamcnlc lcg;l l. ' O essencial q e c organllal'o do que ' uc o processo S"Ja mcc.;l.mismo . .. .. si r . d e JU , ia. . melo pnm se chegar tutela de direi!OS.. fl0 10ntt.: de OO\'US COO nltOs.
I mprcsc nld" el ;I adrn isso com maior amplilud d d I . . t: o w ogu o cnlrc panes c )UI/ o que Implica reslabel . . I dI e ~. "" . . . cccr a eumJ., 1dclas
r I
as t!\lgt.!ncias rdtH1\ as il t~cnlca.

abr.mgc \du o c;omo. u umk c o ~uand~ do ato: o lugar, .o tempo t: o am~~n de~:--. 1 J'f~'lo.. (I etm.trdu t lrl"C(l, .. \li 11\\ ahdade~ processuais c a c\ccui\n Rt r" tu dt ( ,,m sa,; Sm.11m 2 5!1) segundo Rtl41UC Komatsu. o ato processual ~di.' ~r c\.unin~1do por dm~ ngulos hnn.1\ ou cxtnn~o. n:1ali\O ao~ requ1s1t0s tonnab, .m tempo c ao 0 lu ar e o mtnn!iC\:O, que h:m a' cr com o contedo c a nature I .a d('l oto. romu.. cm scnltdu :~mpl~l c:om.-sponikna aos requ1sito::. fonn3is do ato Em ~nudo ('ltrtn .J t nna abrmgc o \:orno. modalidade de: e\prlmtr-..c C\agu.la pan :a n."31ll.a,!lo tk: um utu, o onde o lug.u e o quando h:mpo.. tDa /llnlfl,b.l
p llll). Pra (;~riu ... Alberto 1\haro de Oliveira. fonna". \lrtuo :u:mu. com 'o\ui.:ro du ~~~~, pn-.:c,,ua\, a mant.:irJ como de\ I! \!ste se e:\tcriorit<tr; cua\l.t'>< portanto do eunjuntu de ' igno.. r elo.., quais a vontade se mani1\:"t" e do.., n:~ut situ...1 ...crem ul'hcr\"otdm~ nu !'IU.l cdcbroo" (Du Formu/i.wm . 2~ c\1 .. p. 5). (} ilustre 1ttu1 ar tia UIHS mdui o meio de expn:-sso ( Lngua).: us condic" de tempo e lugar ..:omu clcmcntm mtcgrantcs da idia de fimml" cm scnlidu ;_nuplc' ou form.ah .. mn, flUI' ~;)o ctrcun ..tncias que delimitam os podrrcs dns sujeito~ proc;c ....uut" c !-.C dc..un 1 111 a ~1rgoni1ar o processo. Nilo ~o imrin~ccas ao .lhl c con...ntucm "' hlnna1it.ladcs du pr(l'c'so. Dbtlnl!uem ..!>.c, pua1antu, ,1 fnnn.t dll 1 ,,to mdl\ tJualmcntc con, u Jcr.ulo c a fonna do proces..,0 ( idcm, PI' 45 ). ( t 1rlll Ja c clan:culo cm nota .mtr:nor, a' tdci~ defc-ndidb nc"a tlt'lr.-. I' cun,tdt:r.nla das.s1ca pc:la doutrma bmsllcw.a. guardam bastante ...c:mclh:m~w t:l~lll at~uns ponto 't"rs3cio ~te cn--.ato \ 1em da fonna cm ~ntido c~tnto, prcocup3~ ':"'bem com n fomtah!.mo. Jqm denominado de -tt:ntca nnH.;C~"i.ual" \las :wo abordado" outr01 3'~"":-\:t . t arlo~ A1 .. _ { bo ..... 0 5 do h::m3.. no dc:scn,ohtdo-. por ,,..rto m m~ d. !!iCJam anahs.adJ'!o algumas quest.:!; rdacionadas .1 ddumt.1\o do!o 1 pod tl _ a ~'~ panes .a h:~.:m '"' 1 c C!;tudad.a tambc.:m c prin..:in:1hncnt~ do P'-'" t, \: \l'll.;t U\)'\ fC\IIII \ Ihh 11C , . ~ .1.: . quc,l . 1,;\: 'i.Jno' ao JUlgamento do mriw .. ~ t.klwnun.1u.>-> \:5 1lf'l\:.111\t..:ntc pru~-.:'!'1\I'I..,.. I' ' t'nt \ts.t <~dcmun, ,.,, tlu prc tmmar.:s" Toc.lu ~l exame. cn t 1 que n 1 c . C!'.la d cun . 'it"t . m a prcocupa~o prmcipal do estudo n(t scmrrc dcs,tth d< 1 1 ~lrU\,\ C ~ ICCiliC'J .tmpedem produ7~1 o processo (l n:..ult do ddc c"'poeradu
1
do siSicma da ora hdadc, huJe dc1xadas de lado. o comradilon o pic no 0 U\ 10 d Se os JUIICs passassem a asseeurar o pre\ 1amcme as panes antes de proferir qualqu<r decls:!O, amda que so~rc ma~cna cognosci\ el de oficio. seguramente. muuos rccur sos scnam C\ 1tados.
. . Que.":"' hi1 na pre' 1 a_ manifeslao do aUior a resrcllo de pos S I\ e! mddcrllllCiliOda IIli C!ai por carenciada ao. OU do rc>rrcnlc sobre aparente madmiSSihi lidade do recurso~ Adol"d" essa pro\1 dncia, lena a parte oportunidade de afas1 ar. pre' iamcnlc, c1cn1Uais equivocas do julgador. convencendo-o da presena das condi\O<'><:s d" ao ou <los requisitos de admissibilidade do recurso. Da por que no s a kcnica processual de'~ ser dotada de maior nexibilidndc quanl<> lorma e aos meios- o que impli'a C<>n<esso de maiores t>nu..:rcs ao jui/. para melhor adequar o prc.>Cc"o as caraclcrislicas da situa>o concrela - . como 1ambm de de' c a1u:1r de forma maiS dci\ a no descll\ oh 1men10 da relao. pame~pJndn ai\ amemc c assegurando s partes real oportunidade de part~e1palo
Paolo Bta\ ali, 1 prl.1'1r.:t:"dimc.-nti ci' iii ~mpliti":Jll c .11.:~.:ckrau Rtn.\ttt Trm~t,trall ,h /Jmuu ~ Pnxrura Cnil'- 3 --3. :\:lo< por outra r:u:.\o que ~'hio\t:"ndJ .11inn.1 .. (i h abu, 1delic: trmc: dipendono ela t:Oilln,~.:hc \:onJu~ con01 pro.:<:..'' ~' ..:hc nnn k tnh:mLlno ll eh~ lc maneggino ~on I.J solJ. nur.:a Jd h.lro pr~lliuo pcr'llllotlc" t" l c fonnc ...... Ln Sdggi di iJ,riflo Proct'1lllt.Jlt ( ntlc.: . \UI. I, p. . 156).
. .e _ _C f
I II Jl\ 111.\lll 110 PKOCi'SSO I
TfX~IC \ PROCFSSU.\L
TI ( N lf. \PRO(I SSLAL
107
sta ~onstitu 1 a id~ia central do presente estudo. Procurar-se-a 1 dentonstr:n que a ubscf\nc1 a da tcnica fundamental ao correto dc,cnull\lntcntu do proccssu. por reprc~entar ~aranua de ordem. cipao d11S sujeitos na lonnaao da tutela juri~di , gurnn . c part1 11 c~<mal. Rcconhccc-' e portanto. a importncia da tipicidade do proccdmtcnto. pois"' moddos abstmtos pre' istos pelo legislador tm tundamclltu cm regras de perincia que no podem ser d~sprezada..'' \las c c()lnum nos depammtos. cm fases j adiantadas do proccdmtento. com problemas rdacionados tcnica. So irregularidade,; qu, se detectadas no momento prprio. possi,elmentc o prosseguimento do pr<l<:e"o licaria comprometido. tendo em vista risco de inclk:1~ 1a du instrumento. No se pode admitir o desenvoh imcnto de rdau processual sem a ccrteta de que ao final ser eliminada a
~rJSc de direnomaterial. Se pm alguma rat o. todavia. a relao entre juiz. autor e rcu se glllu seu curso. 110 obstant~ o vicio. outro deve ser o raciocnio a ser dcscnn> h1 dn. Dcpms de d~>p~ndidos tempo. energia e dinheiro de tndos " ' interessados na soluo do conllito, a preocupao maior do juit deve ser com a eliminao do defeito, a Jim de que o instrumento
pn>'a ser aproveitado.
..:a t: tdculgic:a. a ra1o de ~cr da c\ . 1 . . lgcncJa eua1 pe . . . ou .1 tccn1ca processual. ldento licad ~ nmcntc a a a rmw 1 eg'' nce . . forma
"'" a allplcH.Iadt.. cnncrdam..:ntc .., 31n . d . \ erificar . ma a 1mped ss.ano b :1to, se nnphca \lulao ao de\ldo proc , c os o ~eU\ os do . . S. ' cs;o 1 egal ou cau;a . . n' p.trtt:s.. t: nao. 1gnnra.. :-.c f..l , ICio 0 ... L.____ . 'h' I. u nao-o.,.,nancJa da Pl'eJUizo . . 1 Jtando que o , 1or maJS impona _ . tccmca. 3 . . . nte >eJa alcan~':ldo 3 a tutc :l)unsdJdonal dcliniti\ a" entrega I d I J:, >ssuaiS pnmordJal . . eJ . certas rcgr-.ts procc . . . cuoa ' funao t. :
I'""'
do do na correta distrib pro "' " . propno d . mtcrcssc . . . do . btado consubstanela . <;'". I'dm,ISsa de htog1os entre os mos incu mb'd _ -lo . UI I os dc resoh O cg" " or, segund1> critrios que de prprio . 1 a. ' I .. d . . .. . . c c.,c. estabele,:e rela o certa.' cnses de direito matt!na 'I e detennmado . 1- . . . c ' .. cqu.l~o . entre . d
orgaO~ JUrtsdiCIOO,lS.
b sa. dd1mitao concreta do poder jurisdicional e . d. . d .. . _ - .. cnomma a
~csso;
competcncm . cuJaS normas 'isam a atender ao inte-. . bl . ' b , : , d ,.,se pu ICO, llia U u s~n (uh.:m elas lmpl.!dt! o desl.!nvoh imcnto normal do r o. no pode ser rele, 'ada tndo.m \1!-ita p o. d' c a talha. cm princip1 a 111 1Spomh~lldadc do interesse. s~ja qual for o momento ~m qu~ dctcctnda, a mcomp~h)ncia absoluta imp~dc o julgamento do m ito
\
1.. ...
Parece pn"vcl estabelecer regra geral a ser adotada pelo intcqtrctc, diante de rr~gulandades verificadas no curso do processo. cspcc~:~lmcntc aps o encerramento da fase instrutria: se poss\cis o rcstahckeimcnln da ordem processual. a preservao da segurana c a garantia de l'articipno das panes no resultado do processo. o \icio dc\c ser rclc\adn. !-111 outras pala\ ras. assegumdos o contmditno e aampla de tesa, o juit extmir do processo o maior rendimento pos "'cl aprll\citando tudo o que foi feito e desconsiderando nulidades pnteessuals, cm prol da cconomJa c por fora da natureza instrumcn tal do JlfllCCSSO. Admitidas todas ""as premissas. chega-se concluso inexora 'c1de que c preciso sempre buscar. media~te interpretao sistcmll
(;cncta c c:ti~;;
lo
lam~~~~~;1 ~ .\lbeno,.Al\aro d~ Oh\ eira. Do Formali.wtW

...,
n:~ular do proccss:C do~cnto. repr.:s.:mando garantia de de'""' oh om.:nt:
1 m.:ta do oc~... ~
"omabu U!a
a~ fonn
~ procc.~ua1s a ncc~ss1u..a

.. .;d .. r !o! -~~d d nktl~

c: o
~~
p t2q1.
d< 1\:>petto ao' d1r.:1tos das panes (cf. Da flln.t.J.I<
H . ' ,.C/1.'~ :.1~ so1u~~ sJo simp1c~. rvilam-se a dt.:'Cre~rto de nulidadt:\ ; " C\tu~<ln ~n r rucc,,u mcdianh: a adoo d~ medidas. saneadoras. d!!..tinada' ' ~rn!-i t.u n!-i \"tCin!'i c r~stahclcccr a n:gularidade do instrumento. Ao rdatar apcl~t~tolu_ l~lcr'J"'~,ta conua .!-i~lll~na tl!'nninati,a. fundadJ na n(}-fonnao de.: 1itis ~.:~msur~.:IU attvo nccc";mo. hU!-iCOltsc ..olu\o compatin:l com 13i!> alinn.Jel>. <. 0~~1utu' pclu nt1lHlhng<ltorkdadc do litlsconsrcio. mas de simpk~ l\Utorg.l U\~'' mo u autuntat;:lo mtJrital. r~w :.e trJtar de dem;mda fundada em dircitll n.-al. h ttu '''u . .:nlCIH.Ii.u -se admi:-.'i' d o.t n:gularil~to. concedendo ac.)!'> JUtM.:s upununu.J;uJc p;tr.t JUntada da' t\.'!-ipcdi\a .. autori7.<~c;es. Preli:tius' estJ -.olu~Jo .t~.:\UI11f.ln de rn..:.:''-tl~.:m cur--o jot h mai' d.: 10 anos. Sempre que pos.si' do' i~: tu fumul dl"\ c. ".:r .Jt:t ..tado. po:.,ibtlitandt:.'-"'c.' u jull.!amcnto do mdito f'f lJSP, l' l de l>ircihl PUblko. Ap. 2S~.S 1'J.5 -t So\a Od;:.-......:1 A.meri\.'3113. I 2.3.2QO.l ). lamh\:mJ.i alcg.:to de. nulidade dJ da ('1-"TlhorJ n...tl.al"ad3 com hura c...-na. porque a C'\'Ullda tomou conhc!'Cimt.'11tO da con:-tnc,'"lc.t c oh:-rt.-ccu cmhaJi''' "que tOram n....:cbido,. pn.K:t.~s.a.dos. c: julgados pdo minto. 'i.:"' .no rn.~l"~'ual atingau !c:U objcti,o. ainda que pr.ttit.""Jdt..l em de-confonnldl de: com o modelo legal. dc'c ~r c.:on...adt.-r.tdo 'JlidoC(PC. ans. :+-'c ~~9. ~ I ). () pnnCiflll) da legalidade da... fonna... c: a nc.."'-'C""''dad.: de ob~ in''J. das n:-g:r.b ~o proccdomcnlo con,lltucrn m<oo' para a>~ur:lf a ob<<n\o de ,....ulwdo::,c;:Sh:s ton:m .alcanado~. tki'\a de: ter n:k,n,,a o nJo-at1..'tld1mffitO a forma (I L\l"Sfl. 1.2 1 l .Ap .55-1 ..25:-;.;. SjoPaulo.J ""'":).IQ95 .
~~ tk,con,id~ntU
mtimJ.c,""l~
'<
11111\lll\1)I I
Xli'K<X I s~o ~ Tl OIICA PROCI-SSlJ,\L
lH Nl< A I'Hf I( 1 \SL \l
lO.'
. .11o de atos antenonnentc praticados. O' icao e l' rcxtc \aO'' r a .mu 1 . \ . I " tnSJO:l\l . . ... . -'Ui,ito pr<>ecssual 'asa a proteao do mtercsse das \ta> o;.: o r<., . . . . ~:conh~cnncniCl de sua ausenc1a nao maas mtercssar p.1riCS OU S< ll " . 'b'l'd ' O<: .,,ual a nulidade ou a ampossa 1 I ade de exame d c:conomaa pr ' . . . . f: .., N . nn,111 uem conscquencJas ma asta\ e1s. , ecessano do mento n.ao '" . , tuao concreta a luz de outros 'alores. todos mats reexammar a .1 ,. . . . lc\ant.:s que 0 fonnalismo c a t.:Cn1ca: mstrumentahdade da fonna. prcJUI/O para 0 escop<' do ato c economaa processual. . . o desta proposta depende fundamentalmente do JU17, d quem cllmpctc condutir o processo em conformidade com seus objcti,os. o legislador brasileiro confere-lhe uma gama enorme de p<Kkrcs, mdusi\C no que se refere dirco do proces~~- Dc'c ele uulila-lo' com' istas a dotar o instnamento de uuhdade. A base desse raciocnio encontra-se o papel atribudo ao juiz. Compctc-lhe mterprcwr as regras e extrair resultados teis. Como j obsen adu por du~lr~ JUr~ta, ~nquanto o crtico li ter rio tica ansioso para saber se sua mtcrprclao aceita pelo pblico, no j ui1. esse scntim~nto consubstancia verdadeiro dever jurdico, pois faz parte de 48 sua funo a solu~o da crise de direito matcrial. Nessa linha. assegurado o direito ampla defesa e ao contradit aau. nu se l'<lde pcrnntir qu~ vcios processuais sem relevncia por
que nu unpcdiram lilssc alcanado o obicll\o do a10 e do processo .~ ~. . J [lcm como ll.IU causaram a qualquer das partes ~ acabem ' . rrcJUIZO comprometeu dna propn:a hnalidadc do mstrumento.
""
I;!. Pmlerl!' tio juh <' u flexibili:.aiio da tc11ico

,\lm da simpliticJ<; da 1ccnica ou, pelo menos. da nC~ exaccrban do formahsmo estril , tambcm imprescind\d dotar o ju11 de poderes mais lleXI\CI> na dirco e conduo do processo, possibilnandn a adoo de solues adequadas as espectticidade< dos problemas surgidos durante o desemoh imcnto da relao proc~!'>ual.
'"'<="''
~\\h'' prm:c.:~!.UJI\
45. l I M1 gud h.:1x:cira de Souza ...Sobre o s..:ntido e a funo dos pr.:-ssu .. , R,Pm (l3l12. "'(. 'wguntlo \11gud lc1 xcira de Soua. ncss..:s casos. "aos ptc~!Jupo ...tos rroc:~u.u" cahc a unpon.mti'\~&ma funo de as!>cgurar o equllbrio de fon;J., I!
d.: g1Jtant1r a tgualdade ~:ntrc '"pane~. pre\enindo que. para 0 reconhc:cimcnto rr~~~u.al Ue ~ualqucr SIIU.I!.'io juridica. alguma da::. partes pos.~a impor <.1 cOO lrapane ~cnhe~os c;k~...prnporcnmados ou custos e\ il\ ei~ para a obh:nc_::lo d1 lutcla \udtclna ou esteJa pc:r.mtc aquda contrJparte numa situa-lo dc~\antajo-...:1 \por... mupoculadc ~oquo c;a, ror cxcmp 1 uma adequada tuh: I l ,.. r o). rara cons~..-mltr Ufl'lUICIOf\J ("''\Qkc O . . e-. ~ J Rrfm ()ln~) ~cnu00 c a fun3o do~ pr4..>ssuposto~ pro~.:('.;,..,uat.-.
. , 4- ~obre a nccruod;Ldc de a1 do Pf'OCC\ t\3 palttctpao dOJUU. na drreo e condu~o Wdc cntrcYJ'uate p;lfJ \;onf.:nr cft."tJ\ t~dc a~ ~ontraditrio e garantia d~ i~l dcUe n-.n 1 -1 ~:~' ~~~ (rtuhana CI\ mini. ""Poteri dei giudice e po1t.'11 - ~ ---ordnunod , . . o unicio~o delle quc..,uont 1 cogntllonc_ e contr-.LI.Im.ono"'" f Rdtt."\ 1 1 48 Ou a ..~nt~:'~ dotu tuno. 1_9?9. Pane Quinta. pp. 1 e ss. "i ~ n:medLo' ,.,rn,0 d 0 to onc-Amcn~o;..~.no tcf O\\cn f ;- o tennmolog1a uuhzada no 1~1 I\S, Lm \o\'0 Pf'O<e:uo CO.il, pp. 301301).
,\ tcnd~ncia uc rclim;ar os poderes do JUIZ. fundada no inll!r<-ssc pblico c.\rstente cm todo processo. consistente na soluo adequa da da crise vcriticada no plano substancial e trazida para C\amc do Puder .l udacirio. tem :.cu marco inicial na relonna do processo ci, il austraco de 1896, liderada por Fran1 Kkin.''' Nessa linha. entre as dtversas sugestes destinadas a raLer com que u processo seja rea lmente mstrumento de justia - no meio de que se va lem os amrdimplenles para protelar ainda mais a realiza~ilo do dir.:ito , antcressa, aqui, examinar a simplificao da tcnica processual med iante H concesso de poderes ao juiz para condu1ir o processo de lorma adequada. scgunuo as circunstncias. l-.m pri meiro lugar. ~ preciso abandonar a idia de que os atos fli'OCessuais dc\Cill atender rigorosamente a dctenninada forma pre \'lamente cstahelcc ida. no tendo o juit poderes para flexiblinr os rigores da lei. O formalismo e\ agerado incompati' el com a ' iso "'cial do processo. 'o podemos oh idar que o Estado esta compro
4'J. (. umo bem ob...l.:'n a Contogho. e\.t:-le mtlda relao en~ a c~n(... "J'\.lo M>Ctal do proc1.."'S~l dd'-'1\c.lida por Kk1 n t: sU3 pn.lJXhta d~ ampll.3JO do.. P~>&= . "I . d I tudu:e .. 5tudJ m nore oiJCiats (c I 1 )lh."'/l<lnt: cJc:l pn""c""<;O c r~~pon~''' 1ta c g ' J cf.. aond:o. Cano- \lbcrto t I1 J:nn~..o Tu/110 J.rchman. \OI I, p. .;79. e ...p. not3_ J _ _ ll<.'o.'Ps.otl ... _...._ ;oo ~ULlibri<> ' \t \"3m de: ( Ut\Cir.J .., enta nronn~us \ I....U~ r .~ _ d0 (t ... ., c."tll c o prcx:csso
entre o pnxc:sso tnqutstti\O, fundJd\1 na
\~~o ":iOCIJI enom .~~ . t~ ' . t"'"- I o 1 nt :1'\.~ Uol \.O ~o.u\ II.W mlfimlado pdo f'IC"IIlCipto dl~po..,tU\ o. d~.: '-~ 1.~ '1'3 _ t,; _-_ Cf. ""P ~""'S dC: fl0 n.xfc UIIUiar O} hbcrd:llk.' C b ParJ.ntia... 10dt\ !du:ll~ d3 pt.. '"'>so.J 1.. o' < .1.. e ' F. idade de t~t/0..,
do JUlL c \ 1$;\o coop.:r.Jti\ a do proc~..-....::-o . Rt."\ r51J uu ocu t /Jih 13ttl,,,ft t/, I ubdt~ I c ~.Xt I\" 1 -9 ~: :--..).
,; tRfllf ssot 11 Ollt \ tR()( I SSUAI I I 1 III !1\111~ I1
ri ( ~ IC A I'IH)( lli\l AI
11
controvrsias, no com a fonna do I m udo com a corre .. t, T' stiiUI tnr de garantta do resultado e de segurana 1 n nrocc , L ta "' ,0 ,.. rtc nllll ~te cr ohjcto de cul to. par a p.1 t~ dnr , alcr-'c de fonnas abenas, sem conJcv1 <i,1 0 0131 () un" t " ma10r ser a pt>"l"l '- l I 'ddd .. adapt-la a c e o JUI/ 'imdo t Ud JUrldICC > d 11 ,cc~;sld de do caw concreto. r ssc poder nao se contunde com a dcn mm d di nc1onanedadc JUd icial", mas implica ampliao da mno m de lOntrolc dJ tccmca processual pelo julgador.'
"
.o]U" 10 d"
. O rcfor~o da autondadc judiclna e a amp1 1ao dos pod conlcmlo' ttn JUII. adcquilr "' rcuras p . . : eres t::roccs~ua l ~ a\ cu . e>as da " 1ua.1n. lrtJg1nsa con'iitucm orientar> d cunManyao a otada nas od.1 fi1 ' <1 ~i\cs rntrodutrda no rmccsso Cl \11 ingl~ cm 199 ~. m I c'l<l de\ C 'c r a concepo da ati\ Idade d~ 1 .da peloJu 11 -.-n\o" no processo. c um da relao proccssua1 I lc . d.dos ujcitos . . e, nessa condiMl, c 1mpre cm 1\cl que. part1c1pc ati~amd . "" 1e o contraditono, ,ttc par.1 tornotr clctl\n o prtnc1p1o a. em seu aspecto da isonom1 , espectador. suhst.rnc1.1l "'"' o;c:ndo maiS admtssl\el a fil!ura doju 1 <
f'l'"'
m com mUil3 rrrc1so o pen..-.amento do procc~suahsb r~; ui dos. no com os me1os, qu<.: no tem um lim cm era11onc dei rormahsmo. eh.: ponano ad a;alurc 11 c me r:nc se-.: tcs.se ~ono nconclliabil con lt: linai1U 1 dei pr , moderno C (00 I f'llOCipl Co<-lllUIIOOah. p<'IChC COmportanO "k " n d m ,rt1ft~o. rc 1l b1 nu d1 gJU.' 1111a !i.OSWill'lalc con un alta pcn.:cntualc li li IIII ltl puramente fonnah I rnn<:lpi rondamentali di prupurlionah ol 11 \:h t nto mcu.lono '-UIIa cllicacia degh imervcnu integral 1dei suth n I <lm11n !lmoi.HlJtalc lto\ann risconlto ndla scmphcua c ndiJ d IIII\ d 11 form procc \1 iii. prcdudcndo ogm vwoponimlt' rra la nlc\ JOJ.l J 1 r t;IUI 111 fcrm 1h .._d 1 lnrn nlh: ~~ ulla \ahdila tlcg.li atli o sull'cscn.:iJu llc1 l"f'l n P''"'c,; t1 1lc f I )m.;Jumc dei prcx:cso;;o. in Stucli . \OI. I. pp. -lR'\--P~-': I unhem 11 ( ,owwu ,\/mune clrl c i unto Pmn!\'HI Cid/e nc~li Ordmu m 1111 I pmm I u11twrm11 m am . pp. 7-R, onde se dcstucn a nc~.;ess1tladc de pani 1.1p '\ u dt JUII. qu~; tem rc ptm....ththdmJc in.,tttu~.:ional na atuao da Jgualdad~.:. cl1 c:tlhul,tdt.: c tia Ct:llnn m l.l(UOCC'-qHJI). I duro que a ampliao tk podcr~.:s do I"" IIIIJIIII,: 1I 1mhtrn .mmcntu prnpnrc~nnal d,l sua responsabilidade prco~.:llp>l
\ III JlfiHliJMI
f'mto 1'1 m lat mcnao , os poUcres de dirPr"o -, do pr~-'"' que 1o:oam c nlcudo dI)C~ICI n nu h: f luhbllco t Prnato ncl Proceuo Cn fe m ltalw p IOJ (amt'IC!'m l trlu I urno. rcft::nndo-~ ~pc:~.;ficamc:ntcaocontrolcdanuh~ dn ato pru4.:\: ... UJI pelo JUI/, ~une IUI t:ompctlr-lht: o podc.'T de a\ahar dtscnCIOIU rr menh.' ~c o fim t01 atm 1do tc.:f :\ullna c: nnnmaLtlnc: dc2li att1proceo; uali \twh 111 ()mm 411 lllfllO Rtclt nlt. \tll I. p ~2-tJ Sohrc \ 1\,tu rc .trll.J de l'l'fll.:lonJnt:d.Jdc JUdu;aal. cf.: Bedaquc. Di.~ri ~.:umo~unl.tdc: 1uda.: t,tl RI ~ ~ l I X7 c o;;, ~ Podcn:~ lmtrurrws doJuc, 3 cd. pp. 147 t.' ss., /urda ( outdw ' Ttllda . lnlt.dpada . 3j cd .. pp. 35"' e!>~. S~rklo I rm. Ruh\.Jin ( .r.tu, dI'I: Clllt lll.lf'IC:dadc unrlil.":) rnssibilidadc de op;o enlre in dtli.:r..:nlt.: .... rrnudtd.l <iollhjt.:ll\ .uncrllc pelo agente:. o juiJ~ como mt(rprete da 11!1. n.iu ltrmttl;t )tll/tt de ttp(rlunldadc. tnn., de lcgJiidade. pois est atado ao texto
de ( umnglm IUJ Cll'><IIO or.t In VOC a do. <cmto .c; ptd~o.nclc ltpcnH cx.umnur a ' 1 mphfic.:ao da tCcnica processual c 11 11 ~llllllii u d H lnrmu , 11~11 f>t.:n'\n .tbortlacJu.,. a"i ('K)ss\ci"S. s;uwcs a que ~.:>tHi 111 tlm \ m dcwrrt:m:lll Wt n~ltH.:xcrdcio adcqlUido dn~> pndci'C"' pu~lu~o UJt:lto n 1 1 111 lh pu ~~no P"' tnclhnt tnnliu11r n prnccsos.o. Primeiro C pn.:c.:iso Ctlll .. ~ tllh/r u i'U c uah1 11 H t u.l 'd Cli'd tunJo ' rt: flCIIu u.t da lonna prnc.:c~..uI. 1 m -~~~ t: nt:" 111n tnn U r . u JUII q ul' a tcni..:.t pmcc,sua1 devc: -.c r utilind;,t Ilc lllfi\Jil H IIII Jbuu r 11 Da l: ctn t:I ' 11 IU\iln .I . un l 1t1~nn no como 6hi~.:..: an accs..o ) t1 ht.; Ah 1 11 d 1 ' ){ wu llmpnT1 n~.:m da atu.u;.to doJ.U/ na l'nnduow dn I lun de t nh 11r 11.. .o 11mhm pelo amwln . . .... c1c1I\o IdJuc ...uctal o lJUI: lT I !fl1hl 1 I 1111PJTC:18I 1d,u' me: mo porque .1 n:aluao .... pr.luca dn pnn 1 11 1 ~I r1.1l c c nuaI buSt:a da tutela jurlo;;du;tonal ju..ta (d 1,1, 1 1 1 ,, r ht ,,_ ' 1 01 f'I'OCC ' l'l\:lahnl-nh.: clcUHl' m r, ma.( dt [)mlll' 1 n I lH I (lfl 2 2fq I I ri . IIII rt, III "'llc OlI\ Clf.l pondera. com roJo: C> llleal c c.:o-
l l " IO do dtrcto Jt\il1cnal c dos tin.. ulumos c.k1 P"'"' n 0110 m J'IC. 1\ I o ' Ic mpcnho dos ~uicuos proc.:c,,.U'JIS, 1, ., tonh.::n1 1 dJlC ilM 0 1nd d f"UJ'tll'tlml d do . lspcns.a\d para um.1 con ll1fOJU 1 ..:Un ([)f, f urmnli.MmJ ~ cd. p. 12M
fd. () /)mrtu / 'mio I' o nrl'l'l/11 Ph'.\,\llfi0\10, 5 cd . pp. 209210). v. tamboem lnU4..'Cill'tU HttfJ,.!C' da Ru..<t (.\rrlicladt~ do Proceno. pp. 7071 ), paro quem o lllcin ..,cmprc jusl tlkuu '' lim. "c d~.:.,dc que tl fim no foi atingido. t: lgico que o mcw de\ c sc1 "handctnado c -.uh<;,~ttuido por oulro que alcance o fi m" ~ 2. C I ( 'Mia ( rtl. " I a n l'c.ll nut ..:, Ril'i\ta Trimestmle di Diritro t' Proa '""' C'uilt, Jllllhu, ~000. p 5 I 1. S' ( I ( a rio .. Alhcrltl A h ato de Oli\'cua, "O juiz e o pnncipio do cem lr.tdllnrm", UdJw 71 \ 1 c ..-.,. Ru1Porta no\ a. "0!-o princirio~ con~lituconas c o pruns.su 1:1\ ti". Rt'\ '''a daf,, o/o Superior ela .~lo~i.Hratura do E5tado de !Xmra 7 Culrlflllfl (l,'~l) t.' 'iS. Bnl.ltJUC. r~mlt'l't.'.\ /mtruturios cloJui:. 3 t:d . PP 4 ( s~. l' rm,/a ( rml('/ar ( lutda lufu IJ'tldo 3 ctl .. PP 93-95. I m tnmcnl.mn "" .trt. III d,t ("(lll .. tituu;o itahana. '\Jicol frocker critic:t 3 1 lnrmul.1 ' "'11111\.l utthJ.I,I pcl(' lcg:1~lad(1r ao referir-~ e~c!u"i' ~m.:~te "' r lfh;!o. I,;UIHU Mlll'ltll'io c.ln l"OOlr.llhtnnc.' )11\ClCl ('I an. 16 do C<Xhg:o lram:es eo 0 011 0 27K, cmmut~ 1 d.1 11'0 lt.:dco.c.:a, que. de fom\3 t:\p~ tnh:gram J cuntr.u.lltnu I (tllll'IUI "I og.g r.u.:ilico tht: ii rontraddinorio non compre t solo 11 mt:~o;~.;<UHM1hl m cu1 M ..,\olgt. l'altt\lt dialetuc:.uncnte contrarp.'sta c rr(lflrtl\.":lmt.nlc cnmrlcmcntarc dct cOOtln<knll. St.'COO do Wl3--~-rt~ """"""'I"ach . f'Jmcntc rccc:rtt.l d.1 ukum. mo,kmc codtlkazionl ~uali contr.:tckhttOflO . ii("li nuo'o Jt1 ud cum\nl~c 111 un c:ompksS< L'l(lo(t~ dt mh:r.llton anche d g te.= ilt"H ~ ct9~ 1 " I \la Trmtt \lrc.1h eh D1rttto t PnK"uhm.J J\'1 t~ - .J
0:
11.
IIII I\I
. ll \I li
I>III'RIIll SSIII
II:Cl\1('.\ PROCI
SSUAI
li n~ou- \ I'ROCfSSl.IAl
111
, . c esta Ja \llll"ll alirmao esta fundada . . na tendncia . . 1k cmn.ts ' '1 d ' I 1 ublict/<tO do proce>so -. a ali\ tdadc JUdtcml no .:nn~ ,11 .~o...l <c I d , nt . "t"c"umr o ~:umpnmento a tec111ca c das rc1 sc: dc-Stlf13 ~llllh.: l: - - e _ . . . . d proccdunenw. Actma de tudo. o JUIZ de' e condu 1 ir ora~ tunntUiii O . "' . n dida do flO"iwl. de modo a extmtr dele os dado; pro.:csso. na t c . ... . . _ .. . . d. direito matcnal ncccssanos a soluao do hugto. entreda <IIUJ~d0 C 'd . d tut la JUnsdici 1mal ao 'cncedor o ma1s rap1 o posstvel, sem ganoJ t.: perder de , 151a a segurana garantida pelos pnnc1p1os que compem 0 de' td<> pro<:c"u constnucional. Em outras palanas.,com.~te-lhc a dtrclu material. c no stmplesmente fonnal. do processo. o contraditrio no de' e mais ser visto apenas como instrumento dcstmadn a as,;cgumr s panes paridade de annas na luta por ela tr.l\ada \lats que isso . .: meio pdo qual o JUIZ exerce sua auvtdadc, 5 p<>s.sih1 1iwndn-lhc a formao do convencimento. 5
/3. frcnh11 proce.\.1/tal e opo legislllthll
pectns du 'ituan 'uhstan~ial. inclusive com a produ . .. A . u da, pro\ as nc~.:~ss.mas n C!-tS.t.: c\.Ullc. lccmca adotada para 0 .. . . . processo d~: C\c:~ cu~ilo nau pcrnutc essa ali\ tdade. Da1 o' embar2 os d . d d . . ... ~man a e 113 lUte/a c<lg111tl\ " mediante a qual o autor postula tutel d . . . . a CC1 3f3(0rl:l ou dcsconstliUtl\ a, nsando a tmpc:dtr a tutela exccutl\'3 preto:ndida relo embargado. Se no procc,so de C\CCuo fosse ""'-<\e( d' . .. d . r-- I <nlt<a
.Jtl\
idade cogmu' a~ t:sncccssarios ~cnam os embargos.

1
\hs. a tccnica concebida pata eleti,ao das S<.'ttten~-as dnas C\CO:Utl\ as c di\ crsa. pots a defesa do executado e deduzida no propnn processo, mcd1ante s1mplcs mcdente de Impugnao. I c.\atamcnh: o que ocorre cm relao a impropnarncme dc:nominadil "exceo" ou "ohjco de pr-execuli\ idade". meio p.:lo qual o executado pode tnver ao processo de C\e<:uo deli:sa. normalmcntc pr<lccssual. cujo c:xamc admissiYel porque a cognio neccssane~ cwmpatiYcl com a relao processual execul\'3. A tcnica da sentena executiva Implica Yariao da prpria lonm de cli:tiYao da tutda condenatria, pois os atos executi\'os silo praticados no prprio processo de conhecimento, logo aps a fase
cognitiva.~ 11
:\ tccnica processual nuutas vezes confere tratamento especial a dcternunados mstitutos, sujeitando-os a regime jurdico inerente a outro <111tnlogicamcntc dtver.;o. Os embargos execuo, por exemplo, tm funo de dc li:sa. So o meto pelo qual o executado pode deduzir determinada mat~ria, csp~cmlm~ntc se pretender discutir a existncia ou a ex tenso da di\ ula. Tendo cm \'ista a limitao imposta atividadc cognitiva no prn~c"u de ~x~~uo, as akgaes devem ser feitas em outra relao pr<~<:c"u<tl. cm que scju admissi\ cl o conhecimento exaurientc de as
1 1n uhr., ma i~ n:~.:cnt~. (_ arlm. Alb.:no A h aro de O li\ eira trata do~ podc:n::. dt\ JUit <:nmu ""-JlC~.:ln do que de dcnomma "viso coopl.'r.Jt\a do ('lflJoCf!~'t)'' Amparado na mclhnr doutrina. aborda o~ problemas relacionados aplica;lo Uu llarc"lto, a 111\ c\tag;Jflu dn, fato~. :i' a1urJo da prO\ a e aos limltl".. obj4!I\ ll~ da demanda (cf. ''Poderes do JUil' .. ."', Rensta da Faculdade de Dvito Ju L tu '' rltdadt ti.., LnhotJ I c 2-.XU\ 1""9 c ~s.j. <o~. ( f. <. omogli'' ..<i1udacc ..:i,h:.... ncic/opetiia Giuriclica. p. ..t. .. CjS, "ll:ola l'u:Oirda. apos d"mom.trM a e\oluo do conc.:no de "t:ontraditnn t.:onchu J'fCla indu~o do jui1 cmre o~ ~llnatrio~ do prindpio: .. ln que:.. ta ~arc11onc 1l conu-.ukhttono \Jcnc. di nuO\o, s~tato, dai margini. ai ct:ntro dd tcnomcnto rroccs!>ualc: non C p1u una pro\ a di fort.a. ma di\ .:nta uno ...trum~nto ~~ n.:crc~ Udla 'c-nu pmbabilc" ru prin\:ipio dei conlr3ddinorio... Ril'ilttl ,JJ hrmaJ llKt't malt 3 b12 ,.
lcnmc:no an logo verifica-se: ~om a reconveno e com as aes dli pliccs. Lm princpio, se o ru pretende formular pedido de ttncla JUrisdtCIOnal contra o autor, desde que presentes determinados rcquisnos. podct propor demanda reconYencional. Trata-se de ao 1 n~idcntal . ou seja, meio pelo qual o ru veicula pretensono mesmo processo cm que ocupa o plo passivo. Em algumas Situaes. porem, c~ rrcssamc:nte pre\ istas pelo legislador processual. o p.:dtdo ~ontraposlo do ru pode ser deduzido na prpria contestao. '"m 'mca procc>ncec"idade de noYa ao. Tudo dcpen de, ponanto da I"' sua 1~onsderada mais adequada pelo legislador proceS>ual. . recom enao. razoa' e 1qu~tionar os da Com relao a ,, . moth os . ooped dodc'e,er . nica adotada pelo lcgtslador . 1 Ice Se em a1 guns cas '
. labo do relo \hn. Alho, uu<mlo 56. L a IOmla pr.:' i~ ta no anh:proJcto c . r3 do utulo Jud!(t31. que t'.tmcro ~tro~. rcfunna do pn-x:e~...o de cxa:uao fim<b em . . &:nomU13dJ ...t.. c-. do nrn"'O.....O C':Illh\ O ~l\..1r..1 de C\l~llr. pa~"-ndo a COO:'OtllUlr 13S4!" y~- . .... indo o~& ..1,_ f 4' L) Conunu.tr3<"'' . . .. ''-' l umpnmcnto da Scntend (.: . art. - . nn-....'11[Jd.l5(~un. 1 d fN d<>< >CI' 3e""" 3 SO par~t t::\\.~uc,~lo dtl ti lU lo c\lrJJudu:a ..:~J e .-~ ck: J. -lo (;Ut. "JS). do .1 t.Xru,..t do" cmha~o~ ou ~ja. m'--d1ante 3 pnlpo:,l "
III li\ JIMI>l 1)0 IJIH)C ISSO I: IH'l\lt A lKCK FSSLIAL
I<
apr,><cntadn na wntcsta~n, mlo parece ha' e r_ ra/.o para e\gir rccon. , ,,, 111 nutrO> ( omraposta ou rccom encwnaL a pretenso do r~u 1 \1.:1~~~ scr.t dedu/Ida 110 mesmo prm.:esso, gerando tdenttcas dthculdadcs ao dcscnh>l\ 1mcnto da relao proccual, compensadas, todavta, pelo JUigamutln de duas demandas de uma s 'ez. l'aru akan~ar este resultado. parece absolutamente irrcle\ ante a li>mta como o pcdtdo dn reu ":ja d~'duzdo. \:a prpria contcsta-Jo \lU cm pett~n recnn' enoonal autnoma. o pedido fonnulado pelo rcu wntra o :tutor dc\Crit ser c\aminado cm sentena nica. Como de\ c ha\cr cnne\n entre a pretenso do n!u e a demanda inicial ou a c<~ntest<t,lo ({ P(, art. 31 'i). os latos a serem pro,ados so prattcamente os ntcsm'"' mott\o por que a fase probatria nica. '\ctn It:t JUstilicati\ a de ordem prttca para a cxigncia de rccon' c11:ln cm dctcrmmadas situa~es c dispensa em outras. pois, subs tancml c fun<.:innahncntc, no h diferena entre tais lenmcnos.
O -A -
I aml>m pnr '"o nn ha razo para " ex n ~ dc serem con. 1sC:uCia h.'"t;_u;n..: rc:c:ml\cn~iio apre!;\!nlada:) em peas autno mas. sendo e-sta ltima autuada cm a penso ICPl, an. 2'19 J. :\o,., com . d . . \ . . precn e H" /n . desta cxtgcncta. 1 tccntca dn apenso no traz qualqu. . . _ c:r \ anta2cm pr:iuca, nem clunma "' complcxtdades decorrentes dJ cumuta:k, de pedtdns cm ~cnttdn ?posto. O que impona a nece'5idJde de ambos serem cxarmnado' a lut do mesmo conjunto probatuno. \Isto que entre eles C'stc 'nculo de conextdade.
So c\cmplos de li:nmeno denominado pela doutnna como '"excesso ritual manifesto. dc,cndo os problemas decorrentes dJ no-obscn nca dessas normas ser solucionados segundo os princ 1 ptos da lli'trumcntalidadc das formas. da aus~ncia de nulidade sem 8 prcJUI/O c da economia processuaJ.S
"i"' Umamarl.'n manlk,ta "h!ntn.:a op1nio. embora sl!m extrair a~ con -l''IHcn~;,~ '4UI dcl\:nd1da... : "Nao existe qualquer diferena funcional cntr..:
u pedido contrapo~lu c a r~~.:omcn~o. A diferena que l!xiste I! mcrmm:ntc furmal ~.: pulll.:n mu1~ qm: nomintll. purqm: o rl!sultado a que ambos conduzem c: n mc:,mu: Hmphnolu do nhjl!to elo processo pc.:1a introduo de mais um pc didn, nccc"idadt. de dm ao uutor oportunidade para impugnar o novo pedido, 111Mnu;~l~lt.:nnjunta. ~c:ntcna (~ni.:a" (/mtitttitn.\ .. , 5' ed., vol. lll. p. 502). Nilo uh~t.uu.: ~,o. M l, lcnta o uutor ~cr inadmis.!<iivcl o exame da rl!convcnfto sendo ohwr,:u.la :1 forma C!<il:lhdc:c1 da cm lc1 Mus considera possvel o julgamt.:nto du pcdtdn nmtrapustu lildtuidu pclu \ 1a recoll\ encional. por ausncia d~ prcju11u para u.Hhcrs:'trio (idem, p. 503). Pan;ccmc. Lodavia. ser a cnnclw.;l\o linal ;,t.,lk:hd '' ..tua, h1ptct.cs. 'l~mth~m tl julgamento de pedido tOmmL.1do ua cnnlcl<il.u,:-n, .nnda lJUC -.:.\tgi\cl rccomeno. no acarreta rm:jui/O :1 pane L'Onu{ma, dc!.dl'lJUC a~'cgur.ldll!. o contrJditrio e a ampla dcfc~a. ~o H:jo em '{Uc lunnatccun\cmumal prn11orcnnc hcn~:fkio maior ao recom mdo llU ao!'> \ ~lurc') ()Wl'C..'S!r.U.thm:ntt: rei L'\ .mtcs. Parece-me que.!'. garantida a ("W."'S~ibilid~tdc: d\: 1111JlUW1l\'~t' pc:lu autor. a no-oh~cnncia da fonna tomasc irrclc,antc, I~CldmcJu t.unhcm.aqlu <h an_'S. 2-14, 249, ~ 1 . e ~50 do CPl E,ta ~ondu~o J rt~.:ehcu olJ'IOI(l da JUMo..prudcncJJ_ Lm demanda rc:>ei~ria di~cuuu-~c: 3 po~...l hthdJ.dt;: de '' n:u lormular rcdid'' cm comc-:.tao. embora adequada. no C".J~(.}. t\K\C J r\.-cum c:no. A fa~tou n relator a violao i lc1 por entender J.dmi~':oh d 0 PfOI.:cdmtcnto adotadu po1s . d d o pcdd I o uc ULI o c-m conh!'~tao unha a me... ma ~aturct.a c.lJ. Qlll.:~tlo trat.tda na imctal. 'cndo irrclc\ante o nomenjuris atnbuidt.l
cm rdao ao denunciado. que ocupa simultaneamente a postn de ru na denunciao c de assistente do denunciante na de manda orig tnria, o lcgtslador aplica tcnica proce:;sual di1ersa, pois o constdcrn litisconsorte (arts. 7--1 c 75. I. do CPC). Ele no dcl\a de ser onJologtcamcntc assistente, mas recebe o tratamento processual dbpensado ao litisconsorte. Pode valer-se, por exemplo. dos bcnclictos prcvtslos 110 art. 191 do crc. Verifica-se, pois. que determinados institutos processuais silo muitas 1etcs regulados em confonnidade com tcnica pre' ista para muros, de natureza diversa, porque o legislador procura adequar o mcin uo escopo buscado pdo processo. construindo o instrumc11to
. 1 .l'mb roque o atua i Cdtao Ci' ii correta ~ c.:unclusiltl do acoruo: o de Pro>>O . . d d ro'eitar 10 m;:l\.unn O Jh,,. prc~11g1a u ,,Mt>ma que s\.' oracnta m1 sentt o e ap . . . rl."gulan/;mdtl . d . .;, s 'o ca,. amda que o prot.:..:s ... u.w scmrrc a ... nul"d 1 a e... ~0 .. ~,;: 1 -. .. . .. ,. nulado de- ped!dO:. por pan~: t ud1gu prc' l'J' n UMl dt: n:con\ cnao parJ a on T . do rcttuc-rido a t(mnul'u;lo dc-..,,e, pedido:.- em .:ontes:talo nao tf3l('II'CJUIZO. . . . . . I E. s:IUd.h ello:mbrJr que o Rl'll'l a ....umc a h:1il') de nulidade msana' e ~mrre . d _ . na tOrma . . .d 0 mbora reah7..J <>~ nJo I or1. '~ U<> tPl' reputa 'ah '" '" "'' que. . .. TJSP 1 Grupo JJ prn..:rua crn lc1, lhe preencham a tinalu.Llde e~~ncal . ( d 1 0 li.XIo (c...;U". 1 10 Sc-.."to de l>in:uo PUblko. ,\R ~9-l~~~-5 -~-rei. ()e:,. Alo ~ e H ' 1[)()' J '""-''.... ,l), _ n _ _ !;....., r: ~1'!11111..:3 0 '_,S. \ c\rrc~...;lo crctw riwa1nwm.,. de Pedrol """ ~ 0 '" tt!.~ r , patff~ 1 ntt. l- l aro . . t ~ ones de C\'tt.~ I~:nomcnl) "que ~c pn: ..enta bajo la~ c~omoo J.~o:l _ , nc..'fCC'!"'lOO. . . n:'\10 en cu:mro 3 _u rt h C!i-to \.""S. d 'tuc no c\ i L!~ un JUigamu:nto p _ _ .. ~r E/ Ermo Rmull 1\pr\."Satln tlc ntw mtldo~ 1.!'' p.:n:cptibk a ~mpk \l~t.t !~ \lamtit,tu. p . ..Jt>).
1aml">l!m
; 1
;o::m:c::'~":~~.':t~:II.~.Jdo se :t. m.una tor articulada de forma clara e int.qui\OCJ nl IMc cu ponto c~'cncial . .-\ contro\t!noia acaba sendo puramcnh:
poas nJo ha d1tcrcna es~ncial entn: as duas tOnnas. P..lr l~':oll.
ll'l fi\ lll \l>l llC'li'Rt)ll ssO 1 1[{SI("\ I'ROClSSV.\L
li ( "'U \ 1JIU I{' I SSl At
d .a. . , csptcifictdadcs do dtreilo material carente ~m ,ontonm .lut.: c.:un 1 3 . de lllicla. . . . . , a ' .111 ca pnxessual esta a sen IO de deterrntnabso r.:' cIa t.tu~.: 1 ~.::~.; .. . . . . . . . tmos a da. Os obJd" os' tsado> pelo mecamsmo d'>S fins. sempre c . . . . . E r. .. c mtro\cr- 1as sao dd~rrmnanlcs. m .unao dc. c~ e<tatal Jc S0IU<;i!O uc < "b'l' . " btdO' 0 , meios. de modo a po>Sl 1 !lar seJam os lc-. de, cm ser ,oncc . . . .. d 1 de fonna sceura. com obsen a neta do de' tdo n.-sultado> '1 '" - . . . . . . .,an.t m nllr lclll"'' possl\ cl e com o mtmmo dtspendto 1 prOC<!'>O I<S'1 1ll ca c ,.. . ., . . . \ . -n1 pr~cssual de\ c estar sempre a sen IO dos de cnCtglJ. I 1 CC v rcsullad<"
/-1.
'ritl\ ft>rmtl\ ti<' participar do contratlitrio: 1 1111111 qll<'lltill de tcnktt proce.\}11111

.\s condust\cs a
,:iros mcu>s pam h11-ln, Oe\'Cildn a parte ontar "'>r aque1 ' _ .... c adcquado. segundo a naturc1<1 da dect~o. l'm sntese, a obsenncm da ~cnica processual tambm compreende :1 lodo mslante. a neccsstdade de adoo de um entre os di,cr..os mo:tos de pantctpao. 1:., lendo em \lsla a compkxtdadc dessa tecmca ou a ma compreenso dela, no raro ac<>mccer de >cr "colhtda ahcmall\3 madcquada ao obJetihl pretendido. O problema esl[t cm saber se o cqui\ oco pode ser reb adCI. ou se de' c acarretar conscqcnctas a quem o comeleu. Para solucton-lo cm conformidade com as premissas adoudas neste trabalho, impn:scind\'d n\'ocar principio processual hoje adotado reslrtli\ amenle, mas que est por merecer maior ateno do processu<t Isla: o principio da jimgibliidade das fomras."
fornlil c ua 1~cnica unp~m 'tso menos rgida das n::gras dest~adas a regular as di\ ~rsas 1 ias procedimentais colocadas a dtspostao das parles para uhtenn de deternunados fins. o processo uucia-se com a demanda. materializada na petio imcml, huvendu no sisl~ma diversos tipos de l~ttela, cada uma adequadn il ,;oluu de detcnninada crise de direito material. Deve o autor. portanto, escolher aquela apta a conferir-lhe o bem da vida a que ele entende fatcr JUs. l.xiste ainda diversidade de procedimentos para obteno da respcwva tutela. cabendo ao autor a escolha daquele prc\ isto para a stlllao alirmada. Iamb~m u ru, para defender-se. tem disposio vrios meios. competindo-lhe 'alcr-sc daquele ou daqueles adequados matria a ser dedu1ida. Contestao c exceu so vias diversas para o exerccio do direuo de dcle~a. Da mesma tom1a. para provocar a inten eno de t.:rceros, dependendo do obJ.:lvo visado. ele pode ulili?.ar a denunciao da lide, o chamamento ao processo ou a nomeao autoria. Terceiros que pretendam mgrear , oluntaramenle no procc.so .:m curw podero t;u~lo mediante assistncia ou oposio. fonna> de pan_ictpa.;o pr<xcdtmcntalmcnte diversas. cada qual com objcll \os propnos. lodos '" qu~ discordem de decises proferidas no processo podem tmpugn-las, 'isando a sua cassao ou modificao. ;vias ha
rcsp~tlo da necessidade de tkxibilizao da
/5. Fungihilitltule de meios: previHio legal

lut das tdms que o mlormam. inmeras so as situaes em que a subslltui~o de uma 'ia por outra no deve obstar ao exame da pretenso c:-.posla pela parte. Alguns dispositivos so claramente inspirados nele: a ris. 273. 71'. 805 e 920 do CPC. Com relao aos rcursos. doutrina c J umprudcncia admitem sua incidncia. ainda que mexistenle prcvt>u cxprcssa..o
59 tnm r..:luJu 1 1dt; 1L d~: (lmgibilidadt no mbito do direito material, cL Ponh.:r' de ~tiranda.' n-:,rculr; cll' inttu Prilmlo. 4-' ed . t. ll, P~ 25~2.6: Orla~do . . c . ., d p '47-'48 Caao \!ano da S1ha Gumes, /nlllJtht~'liO uo Dul'llo 1\'J1 ' c P - G. 'Jh F -rt l,lrcira, ln_\~i~ui~:c'k., rh IJirt"i.to (;,i/, 1' cd ... H'1. 1.. PP 289:~~~ C~~/.~~~~. d~.: Barm.. h:t\.ctrJ. O Pnunpw da Frmgtbtftdad~ no Proct.~ . _ PP . 1 . 1 1br< funeibdadad< n:cllf"ll. O. I'\ a A1cmanhu uml"'m nal, 1 1a n..::gra ~ga ~t.: . .... ~ d1f. ma... cm ~c..d..: dnutrinoiriil Ctll\!'otruiu-~ a d..:nominada -teonat:rsta .d~ f\.~~~ m ~ 'WVI'" o m!:tO . :t :r contn" 10 rente. par;1 lh . c..":..l'.~,.. cm quc ~rro na d c:ct~ gt: e . . G 1dru . !'\ 1 l ,~,.'1"\ Juntor. Teorra era .Wcquadu fKU':tllnpugna~la (t.:l . a n:!'(l('llO. t: '!-Ln - 0 Principio da Recuro ' .-d p 1" ' ( " uilh~.~m: freare d~ BarTQ:oTet,etr.l. . ,,"""'"' . "' 1 - 1 . n!oha'crptt"'':;..:0 ... t .. --"""' f tmgthtfitlmle . Jlf'l 11 S-1:?.1 f ~te ulumo mforma , 3li!~Jltl. s.aho cm dd fungibilidadc rccursal pr..tu..:amt.-ntc em "' 1 ~1"-"1113 e~~ng\;tro to-n.~urso inac.k~ ..enlido d~ que. tnt~'1'fl'l.~ ponugal, onde C\I!>IC t.k1cmuna\.ao no--d .l~ :('IIIT('t"-tdt'm. . r\.'1r.l O ..:Oil'l "--rauv ~ qu.:uJo, SCJ3 scgutdo n proccdtmcnhl f'n:'\ '"lO t---badcm,p. IJO). . ,_ .~,a. erro !!f0>.-.(1!0. 1 ~ I. u a du' t\W VVJ"-
( Jbscn t:SC HIC\.ISIIf qual\fUCf 0: Cf'Cil\.
boa-fc uu pru.-oo
la U1C:XI\!I o LtUC p:nnth: t:OrK utr ~ -
b.l. 'd dcs...~ n!q\l~Jt('j.

I IUol
Jl
118
t I\ IP~PI ()(H'JtC)( I '\"tO f 1 1 <SIC A l'lH..CI-'\SUAI.
li(
I.;J( \
I'R<ICI SS~AL
' i~
pr mc1pw Jl ' r1111 1 1
Diante desse quadro c das prcocupae' que norteiam e>te .,n,cnl dc...:n,ol\cr alguma' .:onsJdcracs a respcno do c.."'IUdO. U . r. g h 11dadc pru1c1palmcntc para tentar estabelecer m
Jmha> bem gcrats, algunS raraJUCtfll' para ,ua IOCidCnCI3. ~as h potc"-"i c\rr">samcntc rrc' 1stas cm lc1 no pode ha,er 1 d\lda ou, melhor. no de\ cria ha\l!r
1Junsprudl!ncaa entenda n'-"..:e~..-.aria a ob~nnd.~. do pr.>~o P"''"t' . P"r o m.J= ad~uado. no e essa a P'"~~ ~.doutrina enh.-nduncnto dO ""wl s.c adere'. contonn j rt...,.;..ah.ado cm ac:ordo: A tmpugnalo .1 rcdu.lt1 ( a'l.'l'tC:m;la jUdiCI3fla di ongcm d inctd~nt~ pt~C!>~ual. <;,OJuciOnadlJ mcd antc ..Seca'\;.\" mtcrl1"utona. p..ns o proc'-~'o nao c C:\UOto CCPC. an. l62). 1 NC"'U mcJu.la. ad\."lt,UldO rJr~ mrusnala c o agro\ o, ~o obstante. a apelao d~\C ~ proc4--ssaU.t c ..:onhct.:ida. dcsc.Jc que pr~~nh..~ o~ demais rcqui~llO~ de .u.lnu)sihaluJ .dc. t ~w por"'uc a l.c1 n. 1.0600 de 5.2.llJ50, refere-se ao cabimento Uc Jp:la~hl contnt. tlcJ>t'kS "rsandn matCria de a~sist~nciaj~dici:ria (art. 171. 1 ~s..t rc~r.t gera d' 1dJ nhJc\ a a rc)pcito da OJlUn:/..a do ato Impugnado e. cm cnns~"!i.il.:nt..:ia, Uu rc<.:ur'i-n adcltUado. Afa..,tado o erro grosseiro na interposio de um rc..:ur10u cm lu~ar de outro. admJ!'!s\ d a mcidncia do princpio da fun gihilu.ladc A\iir~. , 1 cxprcs,Jn 'erro c~cu,:.h"el' no pari.!CC apropriada, pois. no entender de multu-. . a apclaoln o n:curso aclcquado. Na verdade. a agra\antc ildotou uma da.., ,x,,tc;e., po.,!>.\'ei., a rc!!pcito da matria (cf. R.Esp n. 44.796-SP, S I .I. 4' I , rei M111. Aldir l'a"ttrinho Jnior, j 23.11.1999, in OJU 2 1.2.2000. p. 12S; 1\1 'I' n. 1'12.'1X7-RS. S I l . 6" 1.. rei Mm. l.uit Vicente Cernicchiaro.j. 2'1 4.1'1'11!. 111 /J./I 7.6.t'l'1'1, p. !3K; v. tambCm Ap. n. 867.t77-8. So Paulo, I t,\ CSI'. 12'L .. .1 1>.2.2001. \.u .. AI n. 272.459-1. So Paulo. TJSP. 7' C de 1>ncitu Pn\udu. rd. l>e'!i. ~nuta l.tma. j. 7.2.l996. v.u.). RegbMt:-se. ainda. :s uh~..:r\nc:1a dn f.kcndiu prcu..tu para o :.tgra\'o, no ob~tante esse n.:-quisto. CO'\tdc.:r.n.lt' cs.."icnclal a inctdncia do prlm:ip10 da fu nglbilidade pela jurispn.t dOC.:IJ, de\ a s.cr dt~pcnsado 1\11 entender do RcliltOr. Se o ~rro juslicvel. ou 'c nem c.-no h 11U\C . n!\<1 c.,c pnd..: c\1gir do rccom:nte que utilize prazo pn:\ i~to ~ra rcuno di\ crso _daquele Jntcrpo.,to (ncs.sc ~ntidu. cf. T~!"reza Arruda A_ h im 1 ~n10. l~u' idtl < 1bJC:II\a. umco rcqumto para a aplicao do principio da tungl b'thdadc o m Rd,ro h~. Janeiro-maro de 1992. pp. 56-7-': cf. AI n. 7693~~-3. 1tmnl. ! t ,\L SI'. 12' l J 18.12 l'l'l7. m.,.: Ap. n. 6-12.311-0. Baru.:n. I tA,t W, 121 l [ \tr J 1l 10 l'l'/7, \.u.; Ap. n. 570.309-'l. So Paulo. 1 T,\CSP. 12 . ~ l, '~~ 1 l'l'J<, ,,u.. \f'. n. S-l'l.831 -3. Santa lzabd. 1 TACSP. C' ( 1' l dt Dtrcllu Pbhco. AI 286.701 -5 5. So Paulo.) 1 ", 4~';!u 41 o uo pnnc1p10 no Br.t...,d. mclu~t,e . com ana t,..e U\.P ~ . P"' cume cb C\ otur ,.a n:qUI\Itfh nccc:-ssanr;os ) \\J,;J .. ' amd.a. . Guilhc:nnc Fre1re . de.! B;Uf\1" lc1xctr.a o,, dprll."'3ao. I rui( tplo ela f mrgrhrlulatle PP 131158 e Fl' io Chcim Jor~l!. "f>ea.;c~o<vd Tnma l ' I I . . pp. 20924 . mente t ~~'". 'o 1<rrnuihllicladt, 1. AmbO':', ~orrc:tJ ..:n 1cam ;ao JUri~prud. . llhSCf\an a d u ''rl\!'ntu -:nc& a t d nm1nantl! quanto ncccj.~l'd:.1de d< 1 J prOI/IJ do f\:l:ur .o t.u.icquado .
. . . .
'ln qw se refere. por exempln s tutl c dS dc umnc 1 :r. Jante a regra du urt. 273, 7. do CPC h . a. nao obs>il>ilidadc de substitUJ5o de cautelar r conlro\crsla sobre a ))0!- antecipao de di t d t:~tda. 'islod.. que l meneiona a h1potcsc . el os . letra . . da . lct somente . cont .. a Claro qu< . nem St."ria rana. . , 1ant< d. lmh.t de rac 10c1010 aqui adOl4Ua. c1so md1car a opo constdemda ma1 s correta pre(lO
~o Hn'\ll. muttn cmborJ
lambcm c principalmente quanto aos aspc .1 bld d . c os proced1mCTJta1s, a 1une1 11 .1 < <ntr< as mcd1da.s de urgcncia de, e ser entendida de lorma b;tstantc ampla. "as demandas cm que .s.: pretende sustao de prote>tO. - por . d c\cmpI.. o. aIcm .c contrnvcruda a natureza a 1 ou~ da tut~la 1c~u tcclpaton~). mu1tas ~etc' acontece de a medida lcsi\a aos intercs><.-s do autor ptcr ocorndn quando proposta a ao. :-Io ~ raro depuarsc co~11 c\tJnes do proce"o por falta de interesse processual. ,isto que Ja consumado o dano. Outros. mais liberais. ent.:ndcm posshel a emenda da tmcm l, para sub:,tituio do pedido de mstao do prOlesto por .\11.\ICI'O elo cli\'11/goon elo prorcsto!~ Ambas as solues 'o formalistas; uma ma1s. outra menos. Nc~sc caso, o juit de' c !>tmplcsmcntc considerar o pedido luz da realidade vcritk ada no plano material, cuja modificao insuficiente para im iabilitar a l'rctcnso do autor. Se o protesto j se \Crilicou.
\TJSI',
_61. J ~m mnr..1 oportunidade j defendi 3 corrente amptia\ a. ine\istindo mllhvu p;tra modi1h:ar cs\a posio (. Tutela Cautelar e T111da Anlt!cipoJa: o .l.a cd .. pp. JX 1.. 3X4). ~o mesrno scnL ido Gmlhcnne rreire de Barros Tei\el ra, lJUC L ambem enlende desm:ce~sna a d1hida objeti' a- no que esti coberto de ru.\o, puts C)ta exagncia nue, t na lei (cf. O Princ:ipio da FungibUidode PP 174-175). Alem di~so. de\ c ser conterida prioridade 3 elimma5o do [)Cngu de d<.~nu, c c~pc~ a)Jncntl! gar.mtia CClO~Utuc.:ional do efeti\~ 3.~~~0 a ~Uic1a JU~ta. Ci_, !>o lO Scarpmd la But:noopr<Kt:!-sualbta ~t:n~i'd aos obJ~u~..-..~ do mMnuncnto, prupt'c a incidCIKIJ do~ art~. 2~ e :!50 em ~cde de fung:tblhJaJe das tutdas de t.:onduindo que: -a fonna do ato 3 3 pode fru~trar o .:~tingtmcnlll dt: sua linalidadc ~ub~tancia.l-. Da.l. ~ugc:-rt 5eJ . regt"3 do 1 aplicad~ d e forma ampla. n1t.:~mo porqu~ o di~po,.iti'o ""( ~~per1luo. pais 0 que ele h.~c no JUC-.:I~a\ a ...cr C'-Pft'~n. dc:-l'om: do ~I :o-te~ (Tuiela p. 1:11. Por e' '"' ra.t<lo. Jh3>. ante-- m,.,.mo da, 1 pangrnto su,lcntci .1 nc,:cssu.Jadc de trJtam~nto kgal ht mog4-:n~.--o JXU3 ~ de lutc1as d" (d. 7idtla CllulriaT t" Tutt!rJ .. iptla
url!nt.:~a.
pro~:-ual ~o
~nlc'CIJ>ada. moc.bhdJdc..~
urgn~1a
<"''""":,d;:
Ant~
6.. ,\ ,sunde~ldiU O ll.lltigo I r. u SP(J l .. \ Juu <h c.1' D.l\ 1 \ 't:u.a, 1 26.2 2003 ).
lo& cd > Jif.I U ml).
1 I l.;6 """"'.J-..., au.tatc:. 1 . ~ - - -
1~0
1[111\IP\l . .
I I I") I'IHX f"SS() r 1 H'SlC'A I'RtKESSl,\l

~
li ( Nl< \ I'IH J( 1 -.Sl ,\I

I :! I
11 . ~ c:f~ 1 w~ 0
i\o lua <.:onw su~t.l
1 aiO. ,o
, -lo \las ,, qu~ s~ d~s~Jll. na realidade, imp~dir ., .. "' .. 1<1nando <;e m~dmnlc suspcnsao dele ou de 110 11111
1
,ua ctk:k1a.
l6. FungihiliJutlt ,. tlll',;11d 11 til' pri'I'\o legal
bl dadc wda\a no de' c ficar limitada s hip1cses .\ tung1 1 1 ' . . . 1u onsal!radas na doumna e na JUTisprudencla. E de 11 pn:, 1 ~ta.,cm c c. .. ~ d r.adl' pnncipio geral do sistema processual. tanlo quanto ser ~.:c.ms1 c . . da instrumcntahdadc das fonnas. de que de constitui mera decor0
lgica. tom ba'c nc"c ent~ndimcnto. J se admitiu a fungibilidade entre emharuo;. ac.\CCUll C demanda dcclaratria. \isto que O 1!\eCU!a do n~o ~''uia hcn> para oferecer a penhora. Embora sem _garantir o JU to. de ol\:rcc~u embargos. que determinei :ossem recebidos como ao cogn iii\ a autnoma. sem as conseqncias preVIstas em relao . . !' at1 proccduncnlo cspecaa .~
63. Na pari< qu< interc'"' u acrdo proferido na Ap. 814.931-5. de Prt ,idcnle l'n1 dcn1e, julgada pela 12' C amam do 19 TACSP cm 12. 12.2000. '.u.,
rene~a
ticou ;~\sim rcdigidu: "A ..:>.igncia de gorantia para a utilizao da v1~ dos cm h;1rgo~ ii c\ccuc;o nau cons11l\l bu:c ilegtimo ao acc:)SO Justi~. VISto que 3
f'lUic ni\o C!'ltt'l impedida de prcWllCar a ~1\i\ idade jurisdicional med1antc deman
Porque h duvida ~nbre . . . cnmo proceder, cm d. clemunadas suua cies. para o blcnan de elcllo suspcnsi\O a recurso d . . e\ ser admu 1do qualqu~r dos me1os sug~ndos pela doulnna' incluSI\ .e o mandado de '>cguram;a. No caso da apelao. por exemplo (art 520. l-VIl. do CPC' d~' .~ o aulor plellear a suspenso da semcna na propna ). . da elk:cia . pcuo de recurso (an. 558. paragrafo umco). !\.las h quem <'lllenda 1am~m ad~<IUada demanda cau1clar, a ser proposta perante 0 lribunal (CP(. an. XOO). emL Admlle-sc. amda, o mandado de seuuran"" e Tuura haja eonlro\ ers1a a respcilo, tendo cm 'is ta lrntar-se de , ia inadequada a esse fim."' Como h dissenso lanlo cm sede doutrinria quanto jurisprudcncial. nilo deve ser rcj~ilada qualqu~r dessas altomati\as. pois a parte nJo pode ser submclida aos rigores lcnicos incrcni<'S a esta ou quela corrente. Iki'<lr de c\aminar o pedido n~sses casos, por en1ender no adequada a' 1 a escolhida pelo recorronle. mstaurar insegurana na rdao proccssua I.~ O m~smo ocorre cm rdao ao meio adequado para impugnar pedido monitrio. Discule-sc se os embargos pre' istos pelo legislador configuram colllcslao ou nova demanda.06 Claro que. dianle da divergncia. inaceiil\ cl postura rgida. consislcnte no indeferimenlo
6-l C. l. L.conardn .l u~ Carneiro da Cunha, " \le io5 proces~uais para ~.:unccv..l\u de clcilu ~u~pcn~ivu a recu~o que no o tem. RC'rista Dia~~i~a de Vm:itlJ Ptoct....\ua/ 121K6103: TcrctJ Arruda Alvim Wamb1er. -Fung:Jbtl!dade de 'meio~': urna uulra dimcn~o do principio da fungibilid.adl!... in '\;"(b~)n 1\~' Jnilll" c 1 CO:"iil Arruda 1\ I\ irn \\ amb 1 cr (l.."t'ords.), A5pt'CIOJ Poh/micos e :llw.JIJ dm Rtc unm ( iniJ ,~ de 011tnH .\lm dt~ Impugnao s Dtci!it'S Judiciais pp. 1.114-l ll'l. 65. I 111 ~ilua~i\n ..:on...rcta. ~:on~1dc:r.mdo a:-. premi~sas aqui :~dot.adJS, j 0 C\itminc:t pcdtdo de t:fcuo su,~n~.i\o a apclao. deduzido cm agr.t\ .~m 6 t.:o c-aulclar c cm mandado de segurana: TJSP. 1' C. de D~re~to ~l~co. Al 3MtHI), S''' Pulo J l' l' '00-1 TJSP. l' C. de Du-cuo Pubhco. ' ' .. "" 909 s ......, \l JOX.l8J-5 8. Slo l'aul<>, J. 2t>.S.200.1: l TA(SP. 11 C. Al __ P: ~9 30 So Paulo,J. 29.22000, m.\: l T1\CSP. 1:1 C. \ IS 1.03~-~ ~ 3 u~ . J.1S.q.2001; IJSP. t C c.lc l>ircll<> Publico. \IC 3~3_;Slo p .J.
,b autnuma, \'bouu.lo ao r..:cunhccimcnto da inexistncia da dh'ida. Apenas no puder: "'ler-se do pruecduncmo especial do' embargos (CPC. art. 737). No ohM;IOtc. jii st: cnh:ndcu at.hmssi\cl a oposio de embargos em situao ana log;.1a do~ omtos. Sq;undo Athos Canleiro: 'Outra hiptese. em que cre10 no 5.\:C Ca~u de M.: \};T a ~gurai1~I do jU/0, C aquc:Je casO em que O XCCUt3dO, pubrc. nu di..,pt~,c de bem. para ufcrcccr p..:nhora. No pos.shd. dentro do ..,,Mcma Juridi~.:o cun,titucional brasileiro. cm qui! se a~scgurn o pleno n~ntrJ~l tl\rm,limita1o desta maneira. contrJ. rc~~a~ economicamentt! carentes cRSTJ 11 148 c S7J-Bol. .I IS/' 174611 Ri. RE sp n. 7.41 0-\lT). in TI1eotonio ~e~oro, Ct)(l,~:o th I'IT)( I uu L('j.!i.\lucio Proet'"S.fiUOI cm J igor. Eduora SarJI\'3. 30 cd., p. 7lb. nola la JO urt. 737 \1" como a c'iencia legal 3 otihl'l;-,lo dt~ \ 1a e!.p..~ta1 no foi atendida. d.;\ c a lnicml ser ;.;cebida como dcm30~ autnoma. 'sando ao re~.:onht.'(;amcnto da inc:\t~tncia da d,-ida. Tal l!ntcndl mcnto parece 'oodunar..-sc c;om o pnncipio da economia procnsual. \isto ii~' i~Cnti..:a J ati\ ulade JUr11dh.:tonal a !:l-er c:\crcida cm ambos os proceSSO~- ..\~ J~ !crena..' s3o upcn_a5 proccdtm...tllats. Embota a c\.t.-cuo esteja ~uspen~a (L~ an. 791. III l. '>C torem cncontr..tdo' lx'l\S pa">-'!>i\ c i~ di! p.:nhora. o pnx"'0 h;r.\ pro~\C'gumtcnto normal. A demanda coeni' a ora admitida no terj o condlo de obstar ;.\ pr.llh:J de'r.!. a tos sati'iofatl\ o~::-.
c;,,('
.,ro.
. cd p Q6 EdUJTClo 66. ( r. Jos Rog<no Cru7 c I uccc .4.u> \{omloriO. ' ~- . o' D lal (arlo' ~lm.,lo. 'roas>o ammt, ( oua Jul;.:,ula ... pp. 193 c ss.; AntonuJ . ..f Jo 'loni \fomtorw BrmiltlnJ, 2' t:d . pp. 9).')5; Enuni Fidh~ do-s S3!1U.'I5-.. ;, . torw, pp. 153 e 5-..'\.
21 9.2()()4
I'R( )( Jlt\'\( J 1 TI C~K A I' ROJC,\ l'ROCJ 1 .\l.
.::l
I ll 11\ lllr\lll I)( I

dc.."'s.a~
a 11 ,~,d. aquo. ,1 fungoholnladc _ _ p I io , lUlcla ant~-.:1pada conccdoda na scnten1dmb<!m coon r< ..,. . . nnr .. randc parte da doumna. mstaurou-'<! a d ,.. " a ahcmaUI~ admo to . d . . . la o ao r.curso cabt1cL Apesar a conncao d"~rgcnctJ com r ' .d d . . 1 o 0 recurso adequado. cons1 era-se a m1ssl\el quanto a ser ape a, . . f ntbihdtde r.cursal se mterposto agra\O contra a . t1 tn\;ldCOCI3 dJ U c . _ . ,... m "UC ,~deu ., antectpaao. tendo em 'tsta haver parte da cntcn,~ ~ . . . . ._ nCS"'' snudo tanto cm sede doutrmana quanto JUnsmant I~s laJU ... pruJcncoal
t 1 No scnttd 1l c.J11 tc\111. d. I T,\[SP, l:!J (.,Ap. 803.290-~. rt!l. Jui1 StU/J OhH1 ra Alta,, IJ ~..: adnuuu o.1tc mc..,mo cmb<lrgos de tcrcetr? opostos. P,~r cu-c:\C\:Ut.1 dn, (um fund.uncnto na OJU\Ol:ncia _d~ dano: "Reconh(!Ct.d~s ~ cncc:rr.uucntutm.:gul.lr d.t MK:it:d.tdc c 1.1 rc~pon..,abthdade pessoal do~ ~CtOs. nth t~nnt~~ c.lu .m IJS do ( 1N, dctcrnunou-"'c a titao d!!lcs. como IHtsconsoncs p.h\l\ll'- nn prtx:c,M tlc c~ccuJo. Fomm considerados sujeitos. ~as.shos d~ rruprm uhn~.u;n tributria, nln se tr;Jli.llldo de simplc~ responsabt hdadc patn mum>~l ,.c~.:und ,n~t. Rc.lhtada '' pcnhum ,obre o bem pertencente a um, compc ttJIhc, nu comlu;;)n de CH!\t.:cutado, deli.:ndcr...!'ic p..:la via adequada. Truta-se tk rc"l~msahalit1adc cx..:cutt\ a pnmria. devendo o scio citado val~rsc dos cmh.Lrgus a cxccm;n (cf. 1\r.tkcn de A\sim, Humml do Prm:esso de E.'Cf:cu~,io, M cd r. l07), .LI~ 11\C<,UltlJl.lra \ll\lcntar ::1 ilegitimidade passiva. No obstanh: c.~s..1 premi"'"' \crilk.J!\C que os. cmh~trgm. de h:rcciro foram opOMOS no prazo rrc' ,.,tu r.u a ns. cmhar).tus iJ nccu~Ju, o que toma possh d abrandar o rigor da ll'~o:mc.L, mc..,mn pnrqut:tJat;Ho.c 'imph:!!.mcnlt: de adequao tenninolgica I! lc ~I Akm t1c ,JdmL\.\hd ao juit LuC-lo,,, cqui\oco comei ido pt!lo apelante no .,;.&U\nu prt'Jlllltl3 Jl.lftl' cuntr.mil. 'i"to qu~ a miltria 13.tica deduzida na inic1al. ~-umpall\cl cum Ch lml'la~m, a ~'-l'CUu, tomou-~c t:ontron:nida. No~.: de\t.!" jlrunun1ar "iil.."ln lic naturc:t.l ptlK"CS~Ual ~ dele n5u dccom:r dano ObjC\\l OU \lll'JC:ll\u O M'lcm.& w, nuhdadcs prucc:sfiiUal'> t reg1do pc:lo principio da in:-;,.. lrum~o-nt..lubde dJs h'rm..~s. !\Cgundo o qual o\ icio dc\t: ~t:r descons-iderado 'I! u ato o11~~~~u cu ubJtll\o c: nau cJus.ou prc:juiLo a:-. pane~ ((PC. an!o. 1~. :!~q. tt(' c ~ P'"'lf" 10 unoco. cf A1 n. ~7851 1>-5 ",So Jo>C dos Camp<>-. TJSP. ( : \ m:no 1,uhhco.J. 8.t0 2002, \.U .. Ap. n. 119.789-510, hai/A\an'. TJSP. 1 \ llrcHo I ub1u.:o.J. fUO 2002. ' -u . AI n .,83 736"..., \1a-:3ubal "\tonu: prl/I\CI. 1 J\P. 1 C.. &: l>m:no Pablko 17 ;00~ - - .., "J3 .. "' \ hld.111ub<., li SI' I' ( d I . . I. " \.u.; Ap. n. L 1." )... JllltXIOIO .1phc:J:'C l.\m~srcno Ph~lt~ !ul~o ~00:!. 30.7.200:!. \ .u.). E~~ ~nadcQ.UJl.\o Ua , . lh 3 hlptc..~ d~ 3U'>t:nt:aa de mteresse proee-s~u31 por
de uma
, nur-u~ . I ttrl 113 r -,
outra seria a ad~quada. Plenamente
Fuu;:ihilit/(l(ft: (ITII(IIJ\IU 11111(1/iutiou
\la' parece aconselha\ el confenr extenso ainda maior 30 r10. (into da fungibilidadc. No se justifica admitir a fungibilidade a! r .d . r-, objdh ame me dull.. osa a sttuao processual. gerando 0 que a doutnna dcnomma de zona de penumbra"'."" o c\Cmplo da incompetcncia rclati1a argida na contestao tpico. ~lesmo incxistindo controvcrsia a respeito. tem a jurisprudnCia aceitado a adoo do meio inadequado, pois desse equhoco no rcsuha prejuzo para a parte contrria.'0 Em scd~ d~ fungibilidad~. portanto. mats que a inceneza quanto ,,o meto processual a ser uti li~ado pam o exerccio d~ faculdade ou para o ~umprimcnto de nus processuaL preciso verificar se o equivoco causou algum preJuzo aos objetivos do instrumento, bem como aos princpios que o In formam. Como J{l dito an teriormente, h formas incuas. desnecessrios, sem ra;o d~: ser. Mui tas se devem ao peso da tradio. Outras nilo tm quulquer ex plicao. Em todas h algo em comum: so nbsolutnmcntc prescindveis. r ois em nada conuibuem para o bom dcscnvol vim~:nto do proc~sso ou para preservar alguns princpios limdarncntais, como contraditrio c ampla defesa.''
lt;micw.. t' lllmi\ dm /letur.w.\ Chei., , pp. 1, 1 20- 1. 1 26. Recentemente. agravo t1< llhlrumcnto fui recebido~.: procc.~~ado com t!ssc fundamento (TJSP. 1 C. de Dircilu Piohlicu, AI 332.220-5.9, Valinhos Campinas. rei. De. Cauduro Padin) . 69. tI" lcrc'a Arruda A h un W~tmbi~.:r. "Fwu!.ibilidade de me-io~': ...... in \'d~t.m \:cry Jnior e l c.:n.:~ Arruda Alvint \\'ambicr (coord5>.). Aspecws Polmiw\ t' tllucti\ do.\ Rc:cur.w\ Ci\ti.\ p. 1.090. 70. Cl SIJ. 2 S. Cl'omp 13.623-7-RJ. rei. \hn. Shio de hgu<iredo lcl\cora. J. 30.X.I'I'15; <; 1J. I' T., Rbp 57.022-PR. rei. .\ln. Garcia \.idra.J. ~~I}~~~~: SJJ, 3 I, Rf,p 22.716-SP. rei. \hn. Doa> lrindade.j. 3.3.1993; J~r., l. de !loreno l'ri,.odo, AI 62.420~1. SJo Paulo. rcl Des. Lono \lad1odo, ~. U.I997, ,.u.; r JSI'. ~ C de Dorcuo Publico. Ap. 113A91 -5. !'residente ( ~csla~. rcl..1. Dc... a rcrc~ Ramo.. \1arqucs.. j 10.1Ll999. \.u.: TJSl._l
1
14} 2'1~-5 2. 1 loS Sobfc
.I Oh:nu,c:t. llt.:dlqUC ntl c I l'u . Ml J(,~ c" . 1cn.-s.. \--~ 1 t' u alllt. ar t' Tutl!lu Antccipdda .\ ... 'W>n ~cry uuuaAhom "Fung1b1 . " len:ta llll''C 1 Juniur c \ .\\amb . lr, 1 td..'\dl! de meiO~ .. " mJd-a Ah 1m Wambicr (coords. ), Aspi'CICJS Po-
1 cb pelo autor" (l ISP. l C. de Dirci1o Pblico. AP 00:~~"" "': 1>..-.. Robcno Bccbquc. J. 11.}.2003. \,U.).
(.\~ ( 1'cl. Ap. 59<>4SS251. n:l. De ... Ado S!rgio do ~~.;;c1m~to ta'">s.IJno.J ;5.4 2000; TAPR. Z L Chd, \p. 1-14062000. rei. Jull Cmw Pcrcr:L I I. I<J<J<J; I IIli 1 1 l- 1 ,,.1 'p ""9" -1 Des. Costa Caf\3lho.! '"'" ' ' - . ' ~~ -- - ' " ' JO 0 -vvd .
r :.h.;.to
?t do Segundo <iullhcnnc Fn:tn: de Rarros. Tt:l'-eim. o espao pat3 a ull p . . . .. . qo'"'

111
onn~h nlo apr~.:~cnt:tm . . uma JU...,tttu.:atl\;.l
nn\;tpzo da
~m lun~pb1hdadc rtsta a~no nessa!'> ~tua'ioc:~ ~ _
' ra/0-J\~I.
taI t.."'Omo
prest.'f\ ;JJO d<
ll i ll\lll\1>1 [Xli'RIX 1"111 TfC"'-11 \I'ROClSSUAl
. ,, succrc-sc se)'! ampliada a aplicao do princip10 da t r~ or uu . l'd d d r .. J' .111 utcn5o :i instrumenta 1 a e as .onnas c autungu'l 1tu.l ~, ~.: ,. . . . d. t!Jde sem pr<!JUi/o elertas neste trabalho como as SdlClol c nU 1 I r 1 ' . . ~~ do , 1,tcma no tocante ao .onna 1smo. a tecmca c l prcmr>s.tS ma~<'" . IIS nuhdadL"'i. Obscr\.ldS os parmetros cstabdccidos pelo d~'_ido processo conslltu.ron:ll cm cspt.-cial "' garanuas do contrn~rtono ~ da ampla ddi.'5a . ljUC'itI:< sobre fonna c tcnica n~o de1 cm rmpedrr os obJetilS do proc-sSO sempre que ausente preJUIZO._ Reiteram-se nes~ oportunu.ladc " ob<en .rcs sobre formas mters. poderes do JUIZ para corngrr c1 cntuars distores c inadequaes da tcnica processual."2 Toda1 13, ~ precrso atentar. ainda. para a possibilidade de m-f~. representada pda opo por meio madequado quando j preclusa a possrbilidadc de utili~ao do correto. Com o objetivo de evitar elcntuars abusos, revelam-se muito teis as noes de 'dv ida objeti1a"
unu ~u antila ..:on!<!Utm;umal" (0 Prinpia ela Fzmgibilidmle ., pp. 95-96). f m scguid.1 o uto1 tc\:c mlcr..:~sanlcs c pertinentes consideraes sobre e\'cntua~ (ontli1tl entre r-c~ra c principiO, ~.:ntrt: duns rc:gras e entre dois pr;ncpios. ConclUI pt.la apli..:au .unp1a da fungibilidudc no s-istema processual~ como \lmla clicn tlf"' mttu,lol~:ccr, dc,1inadu a impedir que a forma acabe impedindo ~1 ri!.Jli~<wo \lu dirito rnatcriul. nbjetivo maiol' do processo (idem. pp. 96-lJ9). 72. l i. ""'" l ;~pilulo, ns. l i c 11. V. tambm Cap1ulo V. ns. 3 e J. AmJ \ar.dn cm ,;olidm. a~umcntos c sem e\.trl!mismos, Guilhennc Frdrc de BmnlS 'lci\C&f,&tcnta c;un,lruir uma teoria da fungibilidade. que outrn coisa n_Jo c scn!\u ct.tahc1t..:cr us l'tmdamcntu-. gcrJis c os limites para aplicao do pnn c:iJ'IIO. Rc,.unudamcntc. so cs,cs O!-. par.Jmctros JlOr ele proposto~: au~~ncla de n~tn&mcnto pn~C!o.!<.Ual cm dt:ll:nninado caso concreto ou admi~sibilidadr:. ~01 tese c ('Or rJJlh.~ di' crsa,, de ma i' de uma .-.oluo a ~er adotada no cas-o .:~: ttctn l sscs d(l l ') h.-nmcnos corre,r<mdcriam a idia d~ zonas de p:numbra que se: rcft'rc: a duu1nna Acre~..: .. 11la. toda' ia. ~ituaes cm que no ~I! c;ogitl de du\ uia qu.:mlo a prm 1dncia pnx:cs.. ual com:t3. ts~o ocorreria sempre qut d a .ubpta3o do pcdado pelo JUL cm dccofl"ncaa de circunstnJ' d1 relao matrnat (nn.<. 805 c 920), ou. cm caruer excepcional. po>S3 -,cr gm.-odo mo comct1do pela pane na 1.1tili1ao de deh:rminado instrumento procc-s~ual Rtconhct.:e o autor .s grande dificuldade cm e!ltabelecer os limile~ para e' 13 uhlmJ hlpOtt'SC I() Prm,lpro da f'unxibilidadt. pp. 200 e$.!;.). Acompanho-O com rcla~~o u ncc""SI d. . . lu" .. ~ u'ad,;: c o probtt..ma xr ~olucionado. em pnmcaro =..... llui da\. g:manta3s do tr'lntradatrio e da ampla defesa Com relao aos limiiP c'uMcntcs no pia"' f . . . . . . . t.nnnc:ntahdadc l ~n r.u:onsutm:tonal, sugiro a adO'.lo do:) prindpto~ dJ; '""' . das lorma...-. c dJ &nC:\lst~ncia de nuhdadt: sem prejuzo- clull "'"' qUJIS, aIas como Ji alinnad o, a I.ung1b l t 1 dadc mamm intenso nexo.
c "erro ine>eus,l\ cl" Apenas para esse fim impona d .. .. . . . a 1 era daS"'zon de. penum>ra I , pors, se nao ha dU\ ida sobre n , as . v mero processual no J ser adotad11 cm dctcnnmada situa"o pro,. con, crera e a pane apo l' 5 prccluso o pra/o para 'ale r-se dele, ado ta 1ia inad..,. d \ d . . ..,uaua. a manobra d~' c ser ro.:Jclla ' t qur e1cm mcrdrr os limites 1 mpo . pe1 > tO> a construao sobre as /<>nas de penumbra. Se inc'"tir . . qualquer . .d, .suspeita .de m-f. no ha razO p1 JUSI\ el p.1ra restnngrr a mc1 cncra dos pnncipios da msltUmenralidad d . d ~ o alo prcJUI/ll c a econonua processual. se prc-senados os 1 . . rt.-s tutt: lados pelo dc11do processo constituciOnal e a ord.:m neccssaria ao dcscm oh imcnto regular do processo:'
18. Tcnim tftJ prl!cluwio ctmmmati..a
consumati1a constitui outro aspt.>cto imponantc da tccmea proccssmtl. especialmente no que se refere ao nexo existente entre este instituto c a rcgulari?ao de atos processuais defeituosos.
i\
73. Adorei" concluso ao rclalar o AI n. 7.140.405-6. So Paulo, j. em R5.2007. pclu 22" (.'~&nliU'U de Oirt:ito Pri\ado do TJSP, por maioria de \Dto~. No l'aso, pedido de ass1stCnci;.1 judicitlria lbm indelrido no sentena c 3 pane "~ranlu de instn nncnto conlm css\: capitulo. Ei~ o toor do acrdo, naquilo que mtcrcssa ao tema "1\ 0 rcj.:ilar a demanda com rcs,oluo de mrito. o MM. Jui1 proferiu 'iCntcnu (C PC. an. 162. 1 ~'. c.c. an. l69. [). lrrele\ante se. em S(."U bojo, indd'criu pcda do de assist-:n~ia judicaria, condicionando o mc:bimcnt(l dt: c\cntuJI rccur:-.o ao nxolhuncnto das Cl i';L;b. TrotJs~ de um do~ capitulas do ;,l(o judci:al nicn. N!!o obstante tenha este n:lalor absoluta com co .;;obre 1 inc\i .. t..:ncm <.h . : dcci.,Jo intcrlocutllria autnoma no Mjo da senten\a. ~ndo. 3 .'rda!in u rccurs<l adquadu l'ara 1 mpugnar um dos captu~os _d~. ~to d~bono unu.:o. nn lJUal dci1Nwu-sc sohre o bcnefkio da J!.~istCnciajudicl.ma...: .1luz d3 111"1 RJmclllalidadt.: substancial das f4.umas c da erononua pr'"C'~'ual. 000'cmentc Jllalism ncstJ sede o d in:1 to ao bcndicio. e-\ iwndo-.,e 3.:'-'im 3 intt'I'J'051 jo ~ no\ o agr.l\o cm .:aso de no re~c:bimc:nto de apda.o. -\km di.s.._"-l, 3 ' ltUJ-,"30 3 c:-m anah~ cncontr.aa ...l.' entre aquela~ cm que h contn" mia :-obre narun:za do pronunciamcnloJ udit.:ial f."au...mdo a denominada d\ icb obJctnJ e MmJ.ndo ' 1 ck ourro O pnn P<.lSSI\ d o '-'onh ... ,amcnto de um rccuN-o IOh:rpo~to "m ugz ...1~ 1 C1p o d .. . 1 nJo ine:u~tc:ntc du\ Ju.s 1 ~ a 1ungah1hdadt.: , . _Hncntc ,era map1ca'c qua . .b 1. ~ ' tun--h , . ocll -~ runo "~"" 1 u.au.aso rc.anaturcr..:.ld4.1f'l't l\ imcnto{fla''" .u1z 3N- , -.u..l.f'K\. 96 rttur5al c d nm.a d i'flliJ\3 do agr.J\0... in Rt"l'lJta do Ach-og~ .S:\._J Pn . . r TJS~"(am.Olf. >. J. P61 ncsw sento,,. Sf"l6.1 RIO ( an.\. -r.-. 1m H u (\I n 7 0~') ~ ' .. 0 01 u ' -'"' ' . .. . ' -- I 1.11$; AI n. 'l'lti.4Q7-N, Manh"' J rACSP, I:C.ino.,J. lo conh ..-..:cS<: do rc..:urso".
pr~cl uso
('iM"''
l 'o
I II fi\
til I Ili
DO I'ROCFSSO I. TfCI\ tC'A PRO(' tSSvAL

1 1( NJ<. 1\ PRO( f SSI AL
N;io se pretende . .:1 dcnh::rncn tc. real l/ar estud pn:dusno. rr;tta-se de t.:ma abrangente. compleoo completo sobre ' e contro1 do a l.:m de rdaconar-se com di1 cr~os outros institut en, , os proccss . ~ 11 como cotsa JUlgada. c1 cntualidade, causa de pedir (sub tnd tl iduanol. r.:.:ornbtlidade das decises interlocuto . stanctaao e . . ri~CIC.A~ da-lo d.: lorma <:\ausu1 a dcmandana trabalho especifico. rO e\amc ficara restrno. ponanto, ao aspecto negativo d ~ a Pretlu. . >o e a rcspcclll a repercusso do fcnomeno na ati1 idade d~ -:- qual seJa. a perda de faculda~e. processual.'> "'o se ocup:': mllltabthdade das dec1scs JUdtctats proferidas no curso do processo nem de Cl entual eficcia positi1 a da precluso. A preocupaocmee: se questo da perda de delerminada faculdade ou da impossiblli dade de desincumbir-se de nus processual em razo do fenmeno denom inado "precluso"." Ta mb~m cm rato dos limites estabelecidos pelo objeto da pesquisa isto 1!, a adequao da tcnica processual aos escopos do processo , impe-se outra limitao. A doutrina brasi leira, fortemente innuenciada pelas lies de Chiovcnda acerca do tema. classifica a prcc luso cm tri!s espcies: tempora l, lgica e consumativa. Apenas esta ltima ser objeto de ateno especial. tendo em vista o nexo entre e la c eventuais atas processuais irregu lares praticados pelas partt:s. no exercc io de alguma !acuidade ou para desincumbir-s~ de a lgum nus. Apenas para mformar sobre os termos da contr0 ' rsia remant~ nesta sede , h quem li mtte a idia de prec luso exclusi,ament~ matt1 tdadc da pane no prazo estabelecido pelo legislador. A pe ual alemj IJIJ" 14 S<'hrc e"c ~>p.:cto do J<mmcno a doutnna process . I"'' n.iO em oponun1d.1dc proce"ual ultrapassada, ou seja. "aUI!dade tq~<(\JJ,-1!.!<10 ha1 cr "do .:xcrc11ada opportzme temport!. j se ach~ ult;opassa< ,/i 0 rct: " Iu~ao. - co1~aJu . . Iga da. t:lc:lto r . s usn.ns,o ,., m Estu GmmarJc~. Pro:mwl C!\'li. p. l i). neulo>P' ~ b endo todos os - . /'lt>' 75 Para c'tudo wmpleto do tema, a rang s Pnxh-"J<J
l'
da l(tculdadc processual pelo cxcrcic10 anterior ou pela pra t1ca dc: ato . incompattl d scrmm lcnomcnos estranhos ao instituto da pr~cluso, ainda que wd~s tenham cm comum a .mesma conseqncia. A precluso sen<t tao-somente o e feno do madtmplcmeoto de um nus ~ 6 pra<:c"ual. Como a precluso se destina a p.:rmitir que a relao processual se descm oh a regularmente. impedindo a prtica de atos rdau1 os a f.1ses j superadas do proceduncnto." procurar-se- enfrentar apenas alguns aspectos do instituto, aqueles C UJa correta comprec'llso esta 1inculada ii sua linalidade L preciso compatibilizar determinadas concluses sobre prccluso com o objetil o principal deste instituto. a fim de que a t.:cn ica processual seja empregada corrctamente e no se transforme: cm cx1genc1 as dcstituidas de significado prtico. As d1 idas exislem especialmente em sede de precluso consumat iva. 111Vocada com muita frcqncia em situaes para as quais o sistemHdispe de outra soluo, mais adequada aos objetivos do processo. I~ comum nos depararmos com afinnaes do seguinte teor: a pune ni'in pod~ complemc::ntar as razes de recurso ou interpor outro porque inadequado o primeiro, , isto que, e.\ercido odireiro de recorrer. confi gurou-se a prcclusilo consumati1a. sendo madmssl\el a corre~ o de ~~ emuais f lhas, ainda que a parte o faa no prazo c'Stabelecido para a prtica do ato. . I ssa confuso decorre da ma compreen sao do instituto. e acaba rt d' di licultandn a elim inao de licios ou 1mpe etoes < atos proc.:s. suats. por suposta perda da faculdade j e\erc1da. . . I o consumaula da I m Slntese pretende-se d1st111gUtr pre< us . . . d ou incompletos. com o
rcgularuail O de
ato~ pro~c:~sua1~
'JUa
o~
:lo.
76 ( t Bnna (. 1.1\;~1.1 (3\ .dlan, L~ pnxiU-~~~~0 dl nuo\O pro~o:c.-sso ( 1\ 1 1~ ... Rnuta Trum':ltralt' ' 1
~clcmhn.
l)C)C),
- r1 tJUZ100~ probJ.IOrt3
:
Proo:JurtJ (n
t.
qual!\ ele t.:omporta C'\amc, c[ Heitor Vitor \lendon.a F. :,omoa .;.UJ'1 't)i.l
unual Cnil.f"'"im Sobre noo;o de faculdades e onus. be. 3 d;,tinr.;o"' n --e- ,\-~J , ._ e deu,e aJXna' dc..,tcs a prcclu~1o, \ . pp. 12:-- e s~. ,~ao m lh aqu. Reconh~ L nas con~qUem.:ia.., dl!la. em ra.t.o dos lunatcs do tra~ o.d direito pnx~~..,ul"' 'a a. serem ba ...tantc.: ..,cdutoras a!'t adia~ do jo\ em c:s~d~~: d~ de faculdJdc rn; alCm de pcnmcntc!\ a~ objcc;e~ apn.:sentadas po:-;slblh 11
CC!\,UU!\ 'ujcitarcm !\C a preclu~!lo.
~-qumt.:l!l. Jr: (D(ldo qu~ ~o:J. :i4'flt~a d.:'tmU\a. U3 onan:lu p.11'3, I flor \ o lon o do uu flrt~cdlmc:nta ,l!'m' i\ o qu~ lbt~ 3!\o~"gttl3 '1 1 Jc dc1tl) pn.'"C1 u.-. 3 coam. '" !tr>Ui.:l."!<,l\ aS .. alua\~.-s. h .JU- "' c "' li .J C\labahd.u .k "" ca:arcduslo. . m Edtulm . r )
mt.-nlo Sln \:OOrdc-nacJlu cm
~ compl"'' ..1 77 \ cgundo \fac.;hatlo < U iffi.l!.,~c-. o proc:-~...w-.: 1 ....do~ J"'r=lO pi'("'-"UJ~ 1 _ ... d ,___ nN"kC'''lU'' rntc:r e"' ~ r.: t J.J\Juo.s c~. cunsub"'lanc.; J l uou nos <~ 10' -- - _ Jaumpi"P~~oan
Jl SCJ I
to de!' unu ~n~ ck
I''
I ) I()' lt l ll\ 1
DOI,IU K I '\~0 I I Lt :'\ ll \ J'R(X'f SSL. \L
li ("I(
\I'~< K f:SSI \L
, . .o'"" lh sua r~al fina lidade e afastar supostos bices :i ~ _ . , rr gtllaritlades 1 ~nhcadas no procedimento. t,;(lrfC,flO UI.: I t.:
obJC:II \O w. .luto: .. 1
/Y. p,,.,fmiit~: jimtlitlutl<'
justO d~l ~ a"egurar s panes a. garamia de o pkna n3 formao do con1 enc1mento do JUIZ. O pa n ICI pa\ .. . de1 ..ido proc<"<SO tcg.1 1 compreende. ponam~. a 1deta de seguran~ JUrldtca. \ tas tamb<m n5o prescmde da cclendade. po1s as partes lem d1reno de Jcc~so aJusua, o que somcme ocorre se a tutela jurisdicional for tCOI(I<~II\ a. \ l<!m(l<-stl\ 1dade d-se no apenas com a observncia rigorosa do< pr:uos proccssua" pelos suj~itos do processo. A correta comprecns:lo c uuli;ao das tcmcas processuais .! o fator mais importante na luta pela celeridade do processo. com a vantagem de no comprometer a segurana pro1 >orc1onada por este instrumento. A prcclus;lo c uma entre as 1 :Irias t~cnicas destinadas a c1 itar a demora do processo. ' Alis, 1 rsa a possibilitar o prprio dcsenvolvuncntn dele, cslllbclcccndn limites pnitica de a tos pelas partes c di scusso de queshks processua is, a fim de que, mediante impulso oficial. se chegue ao C.\ame dn silllno subsL ancial, com a concesso ou a dcncga;lo da tutela jurisdicional.
l:n lim, ctcnrca l'oltada ao rpido andamento da relao proces-
() rn..:CssO <'qUO ~
sual. mcdmntc a rmpoSio de restries temporais e lgicas prtica dos atns do proccduncnlll. A ra;o uc ser c a final idade dos mecanismos rrcdusi1os cstdo ligadas ao interesse pilblico. consistente em assegurar a '11llplitica5o. a rapide7 e a eficincia do instrumento. Se" c p;n,, cnli1111ar < t scpara5o tcmpoml emre as fases do procedlmcnt~ c rac~<>nah;ar a scqlii:ncia dos atos processuais. lodos ,oltados ao mc,mo lrm qual >CJa. a produo da tutclajurisdiciona1. 79
0 1 ~ ~-~ .ll cmpo ne..:c ...~no ao d~n\oh tm<:nto do de' tdo , .. .....,(.._, 1 Cga1 ~o ollllt!OII'.JOS nt ~ d . A,.
7~ <h elcth'K d.lnosos d
de (no ~em\ o sumar a c
&onnas c tutda dtferenciada. pr~~dtu.c. . . . . \Cio com contcudo ., propor.: tOnar s.olu\oes pro\ tsonas. mutt.J.!. 1 ddimll\ \CJa possa\:~ ~~:lono de cfcuo~ da ~tela final. at que a soluo Tw~ 1u .fntq, 'l"'lt:i.' l cd '-"SSC lnL.x:anbmo. cl. Bedaqu<:. Tutela Cmm:lar t'
dt.~lmada 3
, ..li
lia regras lhando prazos para o exerdcio das faculdades e 0 cumprimento dns nus. A no-~bs~r~ncia delas implica sujeio da pane s conseqn"a' pela omrssao. ram!J.:m a prtica de detemlinado ato pode tomar inadmisSi ef outro subsequente, por incompatibilidade entn: eles. Essa tigu12 <'>ta rnspirada na renncia tcita. Se a pane concorda com a sentena, significa que abnu mo do direilo de recorrer. ,\ prcduso est dirctamente relacionada necessidade de e1 tar 0 arbilrio na conduo do processo. assegurando ordem. segurana e celeridade ao instrumento. Por esse ngulo. a imposio de limi1es temporais para a prtica dos atos do procedimento integra a idia de de1 ido processo legal."",\ rpida satisfao dos direitos. pela 1ia segura do processo. constitui um dos propsitos do legislador. O instituto da prec luso encontra sua razo de ser. ponanto. na 111admlssrbllidade de o m10do estatal de soluo dos litigios dcsenl'ohcr-sc alcatorramcnte. s~gundo as opes ideolgicas de seu condutor. 1 mbora no se possa evitar a innu~ncia desse fa10r nas dil'crsas solues a serem adotadas no curso do procedimento. h de se estabelecer determinados limites. at para lixar o alcance de cenos termos abertos, de contedo jurdico inddinido. A liberdade de que dotado o jui; para interpret-los cncomra restries objetJ\as. entre as quais os dispositivos sobre preclusiio. . . . . . d a das'ons ,derao de determl1ats rcgms tmpcm ao ILI 1 ga or' .... ~,; ~ . : I I ns s m obsc,.ancm da nados atos proccssua rs prat1 cat os pc as pa " " tcnica processual . . alcance do msututo. 1 I ncccssarro. toda1 ia. cstabckcer o rea . , . ., da 'tsao mslrumenta1 ,_ . ' para o ttu no se prcscmdc, e\ 1 dcntemcnte. . , . . ' descn,ohlmento. 1 sto e. ta do processo c da t.:cnica que onenw seu .. _ d . . d uas espectes. C:\ emo~ para li 'annos < conl<lmos da pred usao e e' . .anar 0 pro. d unado a 1mpu1 >' con~dcr;.lr llliC se: traia de: mc..:am~nto t:~ ... "r enw _ 0 que . . . rados do procculm cc~so. c' uando rctomos ~t Iase~ _ta ~upc.: . d d, do msrrumen 10 3 comprometcri.a " s..:gur.m>a e a cc Icn " tuso. pn:, . d . repr sentada pda prec h1,1 c a finalidade a tecm~.t d ~lado pr<Xe>. . do se<>uro a" T CI !'lO g.aranur o dc~cn' oh 1111~nto rap t: =
SO. <.I
ll um~rtu
'
oJ'UHUil.
v,,(}
,q ( I (_ onmgho, .. Predu .. tu . .Proc, hUalt ~ 97l m hlrutton~ c dtnno alia pro\ a.
. Riri.\ta di
IOt."''dunl )umM.
\ pn:o.-IU-'-10 no proc -
n..o ci\ 1r Rc."-
\L\IliJUridl(d
27~ 5 t(iuf. \Oi.lJJ.p.J55 ~ I D 1 to PnXt \_\lJ<-' XI (. f (. h1u' c:nda.lmutmt:Jt' ~t "
10
11111\11)\11I
lC) l'l{t)( 1 "iSt) 1 li l :\ll \ I'ROCI SSU \L
li < \ U \ I'IU K: I SSt \I

Ul
. . , >hl~'" 11 m:um s~Ja alcanado. c que ou1ro no~ . 1 ,ual. ' hm' <qu< da regra dc d 1rc1to malcnal . ' ' ' n1Kvo prauca ..,c.:nl~l a lonnu I'\ll' \: 11 ,. " con~ ,1 'Oil'L~\.'lltt.. t:hnun:l\'<il1 dtl hllglo.l> .. .L lccm'C linulcs tcmpomis pam o cxercicio das 1'\: "' ... . PO( ISSO.'~1 . "'"''~,c nus nroccssuais. Prcc/uH/0 consttlut a perda, fJI.UldJui."St 1""-!C.:I'" I' . pela parte. da JXl>SIInlul.ldc de prJIIC:II os atos correspondentes a uma dcss.l' po>~~<ks subJCl" as o que oco~c sempre que o legislador cstJbck-.:c regras Impondo '"a conscqcncla. .11Jn da pr<-clu,Jn, uma das partes no puder mais adotar se. cm 1 alguma ,1 utudc no procc"" essa perda implica situao de vantagem cm l,ll<>rda llutr.LI u aspecto 11<"ll\ll do fenmeno.
1r.1t.1sc, p<>rcm. de sulu~u auncntc j tcmca processual. "Jo m<'P"cc~ de~.1 ~"c 'alor prc' alccr se mcompati' c! com o resulta
. . ( nmn outros 1nsl1tulns ligados" kcmca proccssua 1 "pr. lu , 0 ~ sunpks nw<:amsmo dt: que se' ale 0 le<'islad . . ."' '" "' or, com a hnahdadc d. . . c melhor nrgilnllar n metndo por d.: adotadn pa .. I I . ra "'1 UcJOnar as cr'"" vcnllcauls no '-Io se justifica int . P ilnn . matenal. . crpret.ar as regra, nstrumcnt;us com ngor lormal nagcradn. de modo. 1 . . a comprometer ,, propnn resultado pretendido. Sempre que isso oco . . . rre. os metos transfonnamsc cm nl>1ccs.s ,\lm disso. o mecanismo de ace1 . cmnpatibilitar . . er-aao . c preciso com as g~uantms_ CUiblllucmnals destinadas a assc.:gurar a todos um proce"o cquo e JUsto. Prcduso uma das conseqcncias do denominado "modelo d!SpOSlll\O de processo".'-' cuja aceitao pelo lc gJSiador hraSJielro c no mnimo dJSculivcl. Tendo cm \lst.a os poderes conlidns ao ,IIII/ pelo Cdigo de Processo Ci' ii, especialmt:nte no tocante i1 pro\ a, dilicil acenar afirma.:s corremes quanto incidn cia do pnnciplnlhspoSltl\o cm nosso sistema.'' N.:ssa linha. ali!Stada a plena dispOSII\ idade do processo ci' ii bniSllciro, llC<.:SS<l'io adequar as idias sobre prt:duso a\ iso pu blic!sla dn instnmlento. caracterizada pda amphao dos poderes do juiz. ainda \)Ut: subm..:tidos a controle das partes c de rgos sup.:rion:s.""
du d~s~pdn no plano suhstancial. 'klhnr c\plicando, se ror possi\el verilicar que o reconheci mcnhl da prcduso cm determinado caso concreto. alm de no fa ""~ccr a cclcndndc dn prm:essn. iri! proporcionar tutela jurisdicional a qucm n11 !Cm direito a da, dever o juit afast-la. Alis, se n prpria co1sa julgnda comporta certa relati vizao, au nten<'> nu entender de 01lguns. l'ois .:.xislcm certos valores mais rclcvamcs que a wguran;1 jurdica por ela proporcionada. por que ni\u ulilinr rac iuc imu ldcnlicu cm relao prccluso, fenmeno cnduprucc>Sual, pura possibilitar qu.: o resultado do processo rellita a \nntadc do<hrcitn material?
Ac~ita ~''" prnpnsio, "'resta dt:terminar os limites para este abrandamento. M:us uma 'CI, deve o interprete le,ar em conta os 1nlcrcsscs. cm jl)ll<> ' " "~cmma c nIcridcrcll! no podem ser cons1dc r-Jc.lth o~' .llor..: ... mns 11 llpnnamcs do processo. a ponto de pretenrem outrn'i, t:1n ou ltl31\ r I '\ \ . . I ' c c antes. ' JUStia das decises. representada P< a solu~n Jllfldlcuncnt c 1 dequa da a snuao concreta o 11111 1 u lnnu c .lmtn de ser dt 'ttl\ ldad'. . d . . c )Uns !ClOnai.
llos prucC'\ Wlb somemc pod. Oh>. l s~ corn:to c mdisfk."T\s.<hd nu'o do" dt\Clp\tfl.ldo !\C an. 1 .1.. '-= tumpnr n obJcll\ o Uo prO<:es"S.O cientiticam~ntl! msmo .... Jurr,/, u 211 ~) ,- IJuu no nwc 1 w pn:c 1 u.... lo'' ("'A p"-.~1u~o .. :. Rt\Ut,I
82 \cgundo llumhcno l hcod
..
III li\ lP \l)l rX>I'ROC 1 ssnl 11
(~I(
I'ROCI-SSU \L
li ( ~I( \ IRot l S\1 \I
ntitn. ~,cssann, crtlic.tr s~ a amplitude conferida ao instituto 11 1 da rr<dw..,o. muot.ts '~'"' uttlizado com ~'agero e sem qualquer ,unparol~gal. 11,1n c<ntlltta com as garanuas do de\'ldO processo constttu,oon.tl \lamf,.,.IB 1o clam do c\agcro e da m utili7.ao do instituto da 1 prcduslo c111:ontra-sc na nrr<'llta~ito hoJ: 1encida. ~as que chegou t<r ad~ptos da mt~mpcstil tdad~ de defesa cncammhada por cqu 3 oco a outro orgo JUrisdtctonal. erro pas'' el de correo ex officio.ss 1 f 1>da5 ,~, con,tderaiies lc1 am adoo de 'i so restrita do lcm>mcnn. \ n:tllnh,cnncia do prazo estab.:lecido no Cdigo para a pr.u"a <k dctcrmmado ato procc"ual implica perda da possibilidad~ de fat~lo pustcrionnentc. tendo em 1ta a necessidade de a"cgurar u regular d~sctl\ ol1imcnto do processo. Com o objeti1 o de gar.mtir a progrc"o. cstabclcccm-se momentos e fases para que as p;u1cs d~scmnll am sua atil'idade. O descumprimento das normas a respeito dn tcmpn do ato acarr~ta a inadmissibilidade de o exerccio dars~ ap<" csgnwdo o prato por uma nica razo: o processo tem de seguir cm sua marchu rumo deciso linal. No solo c'almncnlc css<1s as ratc:; que informam o dever de os aios do pm~essu ntcndercm ;t determinada forma lixada pelo legislador. A lunnn lcgn l est ligada aos valor~s "ordem", "segurana", "hhcrdudc". "limi ta~u do rude r jud1 cia l", mas no celeridade. No ~ mc~amsmo destinado a im] lcdir o retorno a fases j superadas do
proc~duncnto.
10.
1'/elll<'llffl.\ . lJhjefI'll.\
llu lfemall(tu e du defe~a:
L'I'L'II/IIUfttfttt/1! t! pri!C/11\(I
menos '"gundn cnsmamcnto de cone".1 tuad o processual . ta - ao tam~m 'tsa ,, C\ ttar o abuso do dtret.to p " patno _ roccs.sual probtdadc c a boa-f dos ltttgantcs ..., garantmd< 3 Estil c. por exemplo, n.la qual os f:atos . constttumos . . do . 3 razo rpcdtdo . c.a matcna d.: de lesa devem ser aprcsentados. resp.xtllamentc, na tmctal c na contestao. sendo 1edadas _ porque pK-c .1 . usas 3 modtltcao ~a demanda pelo autor apos a citao e a dedu 0 de no\ as alcgaocs pdo reu (CPC. arts. 282. III. 300. ~6-1 e 30;. So normas msptradas no principio da eventualidade. adotado de forma bastante ngorosa pelo kgtslador brasileiro
.
\ lcm de assegurar a ccleridtde proccssua1 a preclus ' 0
Cabe ao juit. portanto. impedir que as panes adotem compor11rano a essas regras. velando pela rpida soluo do tamento co1 litgio.'''
. O pmccdimento brasileiro aprcscnla a caracterstica da rigidez.
E dividido cm liascs, sendo inadmissveis, em princpio. retrocessos

no permit idos cm lei. Embora no se trate de divises estanques. o
puo tr.u.lurst ln vwh11ion..: ddl'on..:re. non conducc- in s.:. come s1 e in,c:nce :nnor~\ ohnc:nh.: alh:nnato. all'clc:\ arsi di una pn:dusiont. ~cppure la diformi1j dd ~nmponamc:nto dai modcllo Jcgah:. chc. indin:namt:nte. sancisca una ret!ulu tcmpor.1lc. ,j ri,nh c: nc:l certo;,, erarsi della pr~..oclu:-;.one.. (Bona Ci.:tcc1a t'.l\all:~ri, .. , c prcdu,ionl c l'istTULtonc probatoria ...-. Ridsta Trime.Hrale di Dirillo P1Vt. ulura Ctd!c. ,etcmbro 1999. p. S-931. Se as-sim . c c-:;tou COO\c:1l c ido de que inc\i,tc r;;t/o parJ o;.c:r diferenle. nada o~u que e\cntw.l des.con fonnidadc .:ntrc o .Jtll e o modelo legal ~ja .:h minada no prazo de que- J pane di!\punha par.t a pratu.i do ato. 90. llurnlx-no lln:odoro Jluuor. - \bu..'-0 d,: dueito Pf">'-~u:!l no ordcl13mcntu jundico br.lo;.tlc:iro'"'. Rf' 3-lJ 6(l
"L'.inn~scrv~uv.a deli..: rcg(llc chc pn:~Cri\ono lc modalit degli aui. nella quale
I \;tt;uncntc t>or isso, " no-obwr1ncia da fonna pode ser rc
lei .tda se at~nddos os princpios que a fundamentam, c desde que rc,pcttados eh praJos.lcgats. 11v
relu ststlma nr ... ua I do JUIZ cf: ,. U4.:\:s Ua 1-1.1no a J.ll\ tdadc anstrutna l Jomughu Jsta.nJc 1' 11\JII on~.:. c.:. pnh:n d d gtudtcc. er art 1N4 c p c Ril'i~W ' dt. I mtlo frou' .wlt 4 WS'>')(). ' tomo d11 t omrnho lliUI --se "d.1 ~tabttrc .. . ~e fino ache punto qud st.., 1 tena 87 ,,. ~ '-'t: .. ~-11 ln.J.1 ln\.~h: ln OU11 . . - . . .. m "'U.ll L .. lOIHJ c.:on t mt."'IL&onall pnnctpi anche quando hmttl 0 --t t.nC lni\Ur.J.. C01npntn3 I'~ d d- ' 1 mente nrotclt.. l ~ . c.: r\:llto Ct tnltt proc~uali co~tiiUZtona .. ,-rcc1 US.IOI\II''tlruttonc .. R- . ,. o . 971) Ss c.. f 1JSP nnta'' trlflo Proces:Hwle .J . n.... ll<m<ICO<'S l~rJ~ de l>u-.:oto Pubhw. AI ~19. 7 31 -5 S. Ribeiro Preto. I'!I.
mro~t.1s.
')I :\c.., -,c !'t.'TltJdo, , . t)b....:o JC::-o fellJ.' por l11!btn:lll :10 ..is-~c.'111J pn'Ce-.'U31 brJ.!\IIc1m 111 /Jt,lllm," . de t hl{l\t.""Dda. \OI UL p. 15S. nau I . .
3
no entre o nltlatc >d
K9 lnc.hS.:\Hl\ el o .l~o:Ct1o da I 0 , . . . . d u; 'obrt: mc:\lstencaa de ne\.O necc.-.~a mcmo c rcprn. .onna c o in.slituto da pn.dusJo: e-- 'ohn: 1
,..,u;Jo da dcmand..t c :t ("'lWitJ11idac.k d~ J.ltcra\jo dv.. c:lement~ objc.'ti\O:-o. cf. RJt.\lrdo de Jhnlh Lc~md, Vh)' to l.lli]!IO-\O' Dln'IIO Su~n~nientc.. no Proces..to CnJ/, pp. I h~~ ,s,
').:! l'Pt. art 12". H Pan1 ~\Jmf! d~ Direito ComJ'W":l.do ~b~ 6tlblh-
114
I I I TI\ IIMill DO I'R<ICi'SSO I TI'CNICA PROCESSUAL

l i < '\I( A I'H.Ot 1 SSl \ L
legislador no admllc 1d< IS c ' mdas- isso para pos:ibili~r o nonnal dcscn' oh 11ncnl<l do pwccsso c e' lia r aios pro1elatonos.9' \las, ,c, inad,crtidamcmc. for introduz1da no processo causa de J>dir n3o dcdutida na imcial c o con1raditrio abranger a nm a realidade tuica. n:io h por que desconsidera-la. As regras da correlao. da c\ cniUalidadc c da precluso ' isam a assegurar a amplilude da dd~'a e o nom1al dcscm oh imcnto do processo.~ Passa-se, cm segUida. a Ilustrar a lese defendida com siluao con.:rcla. de aplao m1erpos1a conlra semena concessi' a de segurana , crilicou-sc qu.: malna de direilo fora deduzida posleriormcnle a nuu licailo da auloridadc impetrada, tendo o MM. Juiz < lclllllldo a prctcns.)o por esse fundamenlo. Traia-se de julgamenlo ,.-rra perita o que !ornaria nula a sentena. mormente porque no submcudo ao con1radi1no o acrsc imo obj etivo. Para edlar essa consc<Jlicncm, 111compa1ivd com as idias da instrumental idade das fornws..: da celeridade processual. cn11:ndi conven iente eliminar o vicill, pr..:scrvando o l'<~ l or suhj accrue cxigncia de deduo da causa de I )Ctlir na micial qual seja, o princpio do contrad itrio. Para tanlo, prul~ri o seguinlc despacho:
cn. RciC ruu.lu-'c ~m procedimento ordinrio. Dinantarco apn:senta ~:on clu:-.:\u rlit.:n;lt;nnhm a' demais c'pl!cu :s: "( ... )da ordem estabelecida pt:lo ( dign Uc Pruc.:c,,o ('i' ii par.1 a rcuhtao do' ato~ processuais c da di\ i:-..io du prl-ccdimcntu cm l a~c' rc,uh.l" madmi!->'S.ibilidadc d..: n:ali/..-los a qualqutr lnnpu, Cl c.{Ul' 'Cfla um ma mieMo (atur d~: dcsordt:m processual. medida quc o f'hlCcduncntn ~;;unmha, \,u,....c lt!-hando ponas c. em princpio. os atos de: pane que nu M: rcali1.1ram cm tempo nao mais podero se r realizado,. O f'h~cdnnc-ntu un.linno ht.L, ilcam c p.u1iculanncnh: prt:du.to como de resto L tH.lu ,,. !l.lsh:ma pro~.:cdtmt.ntal dt.Mc pai' c. na mt."dida da relati' idade de -.ua' ta~s. de um.1 de h~ n3o foc rclroccdc a ou1ra.. (/mtiwic:s . 5' ed .. 'ol. III. PP l4S-14t>).
').t l t lkdac.~u..:. Tmdu Ccmttdar ,. Tmda Anttcipada_. . 3' cd .. pp. 95 C ss c ( h clcmcnlo.., nbJt.:ll\ os da d1.'1nanda t::\aminado~ luz do contr.lditno". m Jost Robcno dos \ antos llcdaquc c Jo~ Rogrio Cruz e Tucci (coonb.). <'""" clt Ptdtr l' l,t cltdo no l'n)( ,.,,a ( ni/ fQut"Hck . . Po/mica.~J. pp. 15 e ......... Jumur A lexandre ~torc1ro1 Pmto, "Si!<.h:ma .. rigidos e flc:\heis: a questJo dJ ~tah1l."al~ ~ dt'mand.~.... 111 Jo,c R\lbcno do:-. Santos Bedaquc c Jo:-.~ Rogrio RI/ '-= TU~l.:l h::ourds ). ( ama dt Ptdir r Pt.didu . pp. 80 e ~::,.: Gu~t3\ o Hc:nuquc R1g.h1 l\.1h) ll.ad;ml, C"urn:lu\c'iu ,ntre .ku.sacio e Sentena. pp. 27 c s ...
~"' aUI os
ll'
"Do adnamcnlo de lls. 3J-4ll, admilido pelo .\1\1. Juit (11 _ 49 5ll).o apclanlc nt loi imimado. s. ' "(. omo a segurana fui concedida exclusi' amente pelo fundameniO nele dcdu11do, hoU\c julgamento extra perita. 0 que 1 mphca nulidade da sentena porque a wu1a petendt admitida !)O>terionncnte no foi suhmclida ao contradilrio. "tomo se 1ra1:1 de qwslll cxclusi\amcnte de dircilo. Ja examonada cm pnmc1ro grau. com o objet1 vo de sanar o \ leio c e1 itar a .mula;io da scnlena. concedo ao aplame o prazo de 15 d1 as para adilar <Is ra/cs de recurso. deduzindo os motivos por que entende formahn..:nt..: correiO. no que se refere ao quonun. o Decreto LegislaiI o n. 00112000.
",\pos. man 1 l~sh:-sc o apelado.'"'~
Dcc1 do u sc ass im por considerar, no caso. irrelc,ant..: a noobscn ncw da lorma. p01s a prondncia determinada foi sulici<nle para reslabclcccr a segurana e mamer ntegro o contraditrio. Diante a I 1 icio processual, de' c o juiz lentar san-lo. Somcmc se de C\ cn1t1 impossvel essa allcrnat iva. porque a falha comprometeu deliniti,amenle a ampla defesa c o contmdilrio, a anulao !orna-se a opo adequada . O que 1 111porla, em um primeiro momelllo. o fim do r mccsso qual seja. a soluo j usta para o litgio.""
'IS TJSI'.Ap. l 81 71 1-5.16-00 c 96. l nmo hcm pondcm Ru1. Portanov:t, l'lliTIO o "obi J''l\ o do pro..:c,.,o . ... d a c un 1 '-.:S quel<lode fonnas. ~m CJmc: '-l'lllJlrc um dac.Jo concreto da \ 1 !< UllJt!'i _ J 1 1 F. " d .1 , Din!iio da Lnm:rswa''" ( 'J n..,trumcnl"ll tltcnntl\ o RL' \ '1.\ ICJ uu llclm,u t uc: . ~ ' . . prio IC1!1slador pw0 ft4/ao/ do Riu Gnmdt' do Sul 9 197 )." Prl'U~O- C pro_ d. , r ~r.l :- OU d ':>1!'0- [U O J3l... rCCS.\U,II c' t o~hclclc rt.'l"'ra:-. rc\ dando c:...sa mt.:nao. t.: J. . . c b 1aoenal Tamb<m aqUI. !kii\J..to, pt.l..:o.thtlll6un.to ... cja alcan~;ado ;-.eu o ~cm o n ~ . do }ui; ~ . 'd d poJ. n;\ hutrolonos ~ 1 1 como 1 a ,u,h:ntc cm llUira oponum a e ~ t .l- de , 3Jorp 1 _ , nlerpn:law a UZ t'd. ). n~o !<.C .1dm1h.' o JUI./ ncuuo. -\ ICl ut.'\ e ~r .1 ,. .;,o Ja_, re~ . -. . mtn" etc. o C3.. .. Mlc:!31s, cullur3t,, filo, oh).... ptl1 ltl~ll... \.o.on. _ . dado imi"VV"I:tnd .I 'sJt 'IOn.lii,."OFbUtul t""- PR)Cs,U.II\, o CM:opo hnal da J.ll\' aue Jun . ~.; c L~.l cm conte\ lO - '"a\o de. ' erdauc1ro ' . ~en I 1do da nonna. Lm'" , 3.1or n,.ofV\.~ta llssuno n.1 u .h:nlllh. 0 \I 1ruel R.:al<. que r-. d() d I\ l.'r.o.o, lcmhra Ru1 Pc:ntanc.n l. mH"Ioi.:Jfl .::-, Xl"l:o Pnx'"~s.ual nlo l : " Logo a~'-" d<. 0 L<_ \el '- conduir-~ que: Iemento lund.mtcnta I do D 11'\:th. t - -. 1~~ 1 1 I rJtl\ J. ~ P.. ..a __ _ t.:onh:mpl.tr c'prc . . ~amcntt:- a c.Junen~. l1 ' 3 ll d. . ...... ,..!"m !"mbuUu.J.S . . -d .... llU d~ ueno u.u. I a.s n:h:rn~t.t' lcgat.., a fundamento~ JUn 1 ~0 .. - ("'lnstrUm(,.'"Jlta.l a . . . ._ ... nn...[() c!"ffi que-suo J \ lrt':!> dtmn""I-C' do h:nomcno JUnuu.::o r--
..
,,
I II ri\ IIJ-\IU
oo I' RO( 1 SSI J I
li ('NI( \ I'ROCI SSUAL
li I
'li< \
i' IIIK"l \SI
\l
'
\km du m:us, de' c 'c r cnn"dcrado o dtsposto no art. 515. 1 1 1'1 se 0 tribunal pode considerar matria no examinada J . 3 dt) cm pnmctro g1au. cmh<>m deduzida como causa de pedtr ou de dcIL">:t. nu pedtdn nn JUig.tdn. nada obsta a que. constderado na sentena 1und.1mcntojurtdicu wbrc que o r.:u no te\ C oportumdadc de mamlcstarSC, 0 e<tntr.tdttno scp cfcti\ ado em sede recursal. Apre' 15,1n legal c ,tdmi"l\cl porque no ofende a garantia consutu<tunal da ,unpla dcl~sa. NL'l>sa mesma medida. de' e ser aceito o crntradtturu> apenas cm 'cgundo !,!rdU quanto a eventual defesa apresentada pelo rcu cm relao au fundamento novo. mesmo porque a nMh;nJ nao cn\uhe ~.:untn..,,t!rsa t\ltica. que c"slc de comum em iodas essas sttuat!s I! a atribuio ungutana .;unkrida anlribunal para considerar alegao::s feitas pdas partes c n11 c"untnadas 1111 JUiln" qtto. quer por omisso do julgador qu~r porque """apresentadas naquclil oportunidade.
Il
**
'
. 1 1. Dinito \llfJC'rt'L'IIh'lllt' e altcruo t/(J_\ cl etzze" 1os ob. '}etno~

tftt tft'llll/lltftt I' t/(1 t fl!jl'\(1
.
Probkma correlato ao e.xammado acima 0 do d. tretlo sUJk" emente (Cl'( art s. 303. 462 c 517 ).
Na ... illm;lu t:oncrcla ll itttdn il colao. o ru no se man iiCsLou snbrc n adilmncnh> c, cm cnnscqilncia, o jui/ no teve oporlunidade de annils:u sua dcli.:su. lacultada a ilptcscntao peran1c o tribunal. esta ,uf~<:icnlcmcntc asscgumdo o contraditrio.
lei n aii\'U Ht ' Ic m ' \'1\la tl11 / r1t .,,(um
/)ttttlo mt ' L'IJI\'t..'r.udadc Ft!deral dn
Rm
C11'fllldc do .\u/ )11 M7).

1
Nu . . dO\l: de lonnn . . 1,. 1lll11Uu,tr.t1an . m~~ma lmha c.k 1" procc...sual. amdn que ll.IU t I~:d.ti JtltH.'~I'It'MO IItl '111. I I l ' '" ~.: p~.: n t:gt.., uvu1 I'IU\ rcsp~.:cli\ as regra~. o\ alor pn.:('ldn du.mlc n hm, 11 11hil.'ll\Uc.1 .. . n l'h 1ccs\o, Pur IS"ii, a cone-1:.1 compr~enso das nunna!'. ('lhll.:l' "liJIS IX'IIIIl('flt. . 1 lt'(.:nu:.l lz 1 ~o:s tlu Jlt n~cdum:nto dcnondc fundmnt.:n 1 ,I I \\:11 1 1.: ut.: M:' ol J l((ln \ \J, d r-~ cm mcru (lrU(c: 1 di: ..:unM cr.t\!IU dn c~copo do proct:..-.!.0 tr~Ln!o.lumm-o 1 \.uan c t.:onh:Udu ... ' l..:. .a d . I ( umo hcm ntbc:n.'D l ) .. ucstltuauu c: 'lllntficado ... ub"tam:aa m.aman.:o lll'-ltm m. _..,.~.~ . . mcmc m'-11unwnt tl n ... d c ~.: rur '"'0. lvu~ tt!cmca "C' cmmt:nlt:' ll~llllud \!IIli'$( a1 uma hnalubdo , t.: , ~, JU,t1hld cm r.v..o da c'.l!\tncl.l d~.: II.:UIIlJ'Irtr c de nu d . c pr.Utcada ~om \ I'l3.'1 a ria\.! 1.:011 XIW' o .I - ,. I da , 1.: I.'"\ i.: '-C r m...utuu.la -.. U4 m.;t 1 dt: H111 a 1d d . 4-:la c lfUC lodt) Objetl\ o tr-..tt;adu ...~m 0 3 f'OI1c de: uma IC'c:m~.:a de lma<L 01 pmfl(m:sonar 'ua cunst."Cuo c! c ...t~nt t: c lodJ ttc11a~.:01 ~.:on tnuda 01 1 , .o ~ t.:omJ'fct"ndc \CI11 'ho dara do' obJCII\ o:co. a ~rem atu.uJo," nad~ c qu.;: t.:n 1110 t.: rrc--; 'mente 1 h:cmt:a '~ ~.:on.,idc;.:tdo tl Inl a ..,4.r li .1I IIli r.uio de \Cr da I .. "' 1~.:1 nn1 uu m tnamcnto t(Uc a: A tccmca e~ta a ...c:n u;o da
n.tn homcm c todo u ~am ..omot. '-= 1 e c'ta a "'o.4.:n. to do' objcli\ o~ trJ.tdo' 1 t~o.:Ina de ,,,t,ft,/adt ./0 /'m( r 110 'c ~t<tr 1 ~n Io d(.~tc.. ( L>maman:o l fn,tnt 11 1 PP 271 27~) .
1 atos constitui i\ os do direito do autor embora nao dcscntos na intctal, de' cm ser cnnstdcrados J><!lo JUiz, desde que , eri ficados JlO$ tcrionncntc it proposllura da ao an. 462 do CPC.., Tem pre\altcidn na intcrprclao deste disposittvo entendimento restrili\O quanto it pnssibtlidade de o JUU considerar o lato consltuti'o supe" eniente 1:\ entual alterao da causa de pedir s admitida de forma bastante limitada. devendo o litlo novo guardar nexo com aquele afirmado na mtct<tl. constituindo stmples elemento dele. Embora omi,;so. integrJ o fundamento juridiw do pcd ido.''s Dtgno de elogios o avano do legislador ao possibilitar a introduo de l;tlos no\ os. relevantes para o julgamento. no curso do processo. tvlas esla solu;1o de compromisso. visando a compatibilizar os principias dn estabi li/ao c da economia proce,;sual. no confere o ulcmJcc desejado it regra processual. Desde que observado o contraditrio, prejuzo nenhum h se admitirmos a illlrodu{l ck verdadeiras causas de pedir novas. representadas por fatos supcrvenientcs diversos daqueles afirmados 1111 inic inl. mns const llulivos do mesmo direito pretendido pelo autor. lsla soluo tem como conseqih!ncia di reta a dcsnecessidade da pro1 x>siluril de no\ a demanda. \ regra da estabilidade somenle se JUS
~
(an_
ltb.~"'). c..<,lmnhiJIHl (.trt ~05. 41.
97 ,\
mut~riu C t.unhos:m rcguladu nos Cdiglls dt: Proc~o Ci, ii flOI"U!_!U~~

Fldt:rnl argenlirw (art.
AI\ aro de O li\ ctr,a c /Jo fimua/iHuo ~ ed . p . . .. -.nota I ~-n 9H. Segundo(. .trlt'' . \ lbcrto \ h aro de 01iH~ira: ..Dentro
dcn.uJ:h, 1111['CW rartI.:Ipc U
p.utc) c \!uddo lhcrn-Amc:ricano
(<~11. ~~~- H. como mfom1a C:Jrllb .-\lb..."f1o

0
I~J. ('I' 'l!gunda

d~.;.a~ .:0('1;,
tr.atu, como, atcxorw 1, 1rrdtC(J ou c;onw m-onlt CCT Ju_ ..ronc __ dadc ~ '' , tx'm nes:a a ro~ .. ~.bt I 1 , 1 - cd, p ISI) Ju,c Rtlgcno Cnll c l ll( t.: l um . - ,g~f\efllt:u ....1 nu .. - O lattJ I aIh:r.u,"5o d.t tlcm.md.l, t:ntcndt.'tldo aJmJ~~~H a~Jl.' - her 0 1nt --~ ~ athJ nn.-..1:' 111.1 mcntc n:l.11:1on.Jdu 1.:()111 a cau~ ,j(" p.=d1r ou qut. " _ -:, d i' '~npi-IH '-= .1g:tr I Cuu'u l't.t,mll. no PnN:t!' \O (t n 1 - t.v. r
t; ........
Iato mu.:ulm~,:ntc di.""'-nto n:\o consldt.:rJdo c-.te "omo -...r 00 ~ .,;,(111!do ab" ,.-on~.:rcto l.'Cr.ldt'r to d~n:ll<l ma' mtc:'r.mdo J ""aU~ de ........ ~ rom:J ~ Jrsmo c: ' e tr .. ([)o
l~\10 sUP'o'F'\C:OCillt: Junl tz:lULl IC3, . da qu.:tliti~J~O faro 1ndt\ td\13 t
EfEllVIOADF. 00 PROl ISSO I TI (~I( A PROCI SSUAL
TI (SI( A PROCI SSUAL
ufica diante de fatos J existentes poca da propositura da demanda. pOIS 0 autor podena te-los im ocado. Quanto aos posteriores. nada obsta a que SCJ&m apro\Citados no mesmo ms_tru_mcnto. A excco eompabvel com a , 1so mstrumcntahsta do d1re1to processual. alem de confenr c:fell\ u1adc ao princ1pio da >conomia. r dessa prcm1ssa, no parece adequada a interpretao A pan1 que a doutnna 'cm dando ao an. 46:! do C PC. A ocorrncia de fato constuuuvo, mo,hficau' o ou cxunti' o no' o de' c ser Ie\ ada em conta pelo JU17~ amda que 1mplique modificao da causa de pedir9 9
99 Galcno Lacerda. aparentemente. concorda com a mterprelao exten1\'1 do diSpOSIII\O legal \pc>s fa1<r rckrn.:l> "' opinic- de Chio\ enda e Jose Albcno dos Rc" para ~ucm o' falos no' os no poderiam implicar alterno da
causa de pc:d1r IniCial, .:onciUI ser ma1s abrang~.:nte a tc...c adotada pelo legislador
bras1k1ro, por adm111r a mtrodu',"o de fato., ameno~ e posteriores inicial ( a conlCStao o J'lf'':I.."Ss.tl dl."l\<.t de ater-~c a um momento csttico no tempo. para afcaoar-)C, ao c.:untr.mo. au dmami"mo c a Ouncia da' ida. a fim de. com olh~
1 rata-se de cxcc\l!o :\ cstahili7.ao da demanda,JIISIfJCvel pela riti.ao do lato no\ o. Para lcgitimaroJulgameruofundadoua vecausa. hasta seja rc-dheno o contraditno, mclusJVe para produo d.: prO\ a. A pro\ c1ta-sc o mesmo iiiSirumento para soluJ:io.. nar a cnsc de d1r.:1to material a luz de fato llleXJSialle 110 DIOIJ040 da propoSitura da d.:manda. A demora nwor para a cooclusiodopocc,so .: amplamente compensada pela eliminao de nova demaOOa. lamhm a deduo de no\ as alegaes pelo ru, aps 8 a!Dt<~tao, no de' c ser desconsiderada se a matria fo1 submetida 10 contraditrio c encontrar-se demonstrada nos autos. Tratando-se d.: ddesa di reta de mrito. a Jlo..alegaio 110 momento oponuno. a rigor, toma incontrO\c:rso o fato oio 1mp.,.. (an. 30:!). Se a d.:fesa for mdireta. a exceo substancial, em plltlp1o, no pode mais ser apresentada. Trata-se de matna oio ~ ci' d de olicio c qu.:. no alegada oponunamente, tornou-sepredtR
possibil::
\Oitados c:conom1a das pana:s c a ncccs,idadc de eliminar-se o litgio compreste7.a, apro\Cilnr o Ja 1nstaurad par.t li)Jcr a jw.tia ulterior ao momento inicial ("0 Cdogo c o lonnahsmn proccs,uar.. IJIIT/\ 2R 13 ). J Lub Guilhenne A ida r Bond1oh s admite a inscr\o de nm u' IJtos ~;e hoU\ er ligao estreita com a causa de pedor mocmhnclllc dcdu11da. N5o pode ha,cr altcrno do ncleo da
causa pelemll. Esla sena o que ele denomina de "in!'.ero respons\ el dos
1:110~
uhenonncnte lnllados ao processo" (cf. "lato supcr'\eniente: conciliao entre pnncip10s. gar.sntla!\ c \alon."S... m IICiio Rub..:m, Balc.;ta Ribeiro Costa. Jo~ Horcio Halfcld Rezende Robeoro. c Pedro da Sil\a Dinamarco.l.inhru .llestras do Prousso Ct\11. p 442) ldntoca c a JlO'illu de Guilhcnne freirc de Barros TCIXctra, para qum~ c \C..-dada a mutulw lihth. ou ~ja. a alterao substancial dos clcmcnt05 objctl\os. aluando o fato con!<.lltuti'o no\ o como cam.a concor ranc cm rclalo ongmria (cf O Prmctpll> da E-cmllalidade 110 PIY){XS>o C 1 pp 2S6e ) Pelos argum<niOs dcdurJdos no corpo do texto. ui soluo pan:ce-mc ainda liadL Opca.oc por confmr ma1or abrangcnc1a ao dospos1ti\ o em qu<Sto. que 1+' ..,... vadodciraCll~ regra da eslabdir.lo da demanda.j,tifie3\d cm IUJo ela AJpencnincia dos falos Entendimento semelhante defend;do por Ria!do ele o.nos l..concl embora o autor no reconhea de rll:!Mirn cl:lrn a ':=~~ele llllplaallcraiocla clenWida na hopcese do an. -U>2 (c( 0/>jero L PP. 239 c ) Heitor V11or Mendona F. Si<:a (Pil"dwo Proces.wal 6 llllapdolo dist""' do an. %2. , isando a abrandar o pnnnloconclui lalultivamcn~e sobre a admissibilida<k de ele pedir. por fora do an. %2 Tambm n:suiti\a a pc>sio SlotiOI, que lldmitc consicleraio ele falos supcn ;:nic:nles. repa DO Cdiao Pauano. mas sem alterao da (:'lUSa parque pnlmcnlc *'fatos provocw'><'S pela prpria parte (cf.
po,lula<Oon >llc\iboli1.acon de la congrucnc1a (su aniiSIS aCOI:~rc=lao=C~IIl~ili::: gu Pnx:t.."'><JI pcru.mn } .., Rt'\'i~la /lx.roomericano de Derho Pmt:ad Na duulrina naliana ha contron-rsia. prt\Blca:ndo. ao que pnc;coopiaili la\ or:., d .odmi"ibolidade de causa de pedir di>-crsa. se fundada Clll \O\ (cf. Consolo, I uiso c Sas.ani, t Rifarmo de/ Prrxmo CMk,pp. 99( nm rcla!\n <tdrnj,,jf'tjJidadc de mliiOIO e emenlallO /ibe/1 na pamc:n ncia. quer cm r-M<lo de fatos deduzidos na defesa ou na rellllllYCIIioquiiiJIIII' ju,lo moti\ o c com auton1.ailo judicial (ar!. 183). cf. CoosoJo. l.uisoe
Ln Rt{tm""
pp. 87-97.
-'idlde.-
Scundo ( nmogho. o oulor 50 pode propor nov_a demanda se los guardarem rclailo de prejudicahdadc ou ru (aso wntrann. modolie3cs 50 com aulllrizalo Judicil ocorrncoo de mou' o JUSIO. que de:\ c ser pYC (cf. pro< osso Ci\ 1le", on Dti!<"JIO ICn tle). 4> cd.. vol X. P. 16). relo\ nc1a dr' coo decorrente: do JulgamadO IIII/lP ao contradnono. cf Bcdaque. "Os Roberto dos Santos Bcdaquc c Jose Rogio Cnlz c l'rotr e P.Julo pp 34 c ss.. c Tutela (/rwfWr PP 95 c c Gullhc:rmc Fmrc ele Jad.o PP 298 c ) I 00 Outra n1o t a op~nilo de rclajo a rcspo5111 do m. c aos demaiS- do de dctcrmonar o supnmcnto ele IOdas poder CS5C que t cxcn:ilado cnso clen1r0 das proviclmciaS ncamcmodopooeooo (111.331
depcndna&coa;
II J rl\ lfl\IJII)ili'RCK I
~Stll TH'\Tit'\JlROCESSUt\L mul~rial. M~diUnle .
li CNIC \ PROCI \\L \I.
1.0
' l'fl' -'c Jdi:s,l cu1o conhec1men1o mdepende de alel!apr6,.,,., n1a < u . . lo da parte. podendo o JUI/ ag1r <'~'!{~CIO. . . ( rdal11o ,\s ~x~ccs, Ioda \la. so pa~SI\'CIS de deduo 010 , i\c."S rela li\ d' ,1 d1rci1o supcn enicnle ou se hou' e r aulorizao aI<'l}ll' . . C 101 lcgJJ cxpn.-sSJ (art. JOJ C IOCI'O' do ( p ). \jo pode 0 JUII 1gnorar .1 realidade rerratada nos autos apenas PJrJ homenag.-ar J I<'CIIICJ pro.:c"ual. Se o conJunto proba1rio rcciar a mex1s1enc1a do falO cnnslilul\O. o pedido de' e ser rejeilado, nio o!->tam~ mcontro\ crsos os falos. Com relao ocorrncia de Jahl 1 mpcd111\ll, mnd1tkatiH> ou c\tmuvo. preciso distinguir entre cx<o:.lu c obJc\~o. Se cogm>sci\el de olk10 o llo (objco subslancial). a omisso Ju r~u .1~aha sendo lrrcJ c,anlc (arl. 303. 11).'"' D1\crsa c a soluo para as cxcccs de mrito. pois no pode o juit desconsiderar a csla de disponi bilidade conferida pane pelo lcg1 , Jadnr. 1\ matcria de defesa caracterizada como exceo material esti r~lacumada a d1rci1o disponvel, sendo inadmissvel ao julgador in\ adi-la. pur Jt.ra do pnncipio disposit ivo. 103 lnscresc nessa Cal~goria, por exemplo, a prescrio. salvo se li~vnr~ccr o mcaput. Neslc caso considerada objeo pelo Cd igo ll\1 I Iart. 194), pnrquc mdisponvcl o dircilo do incapaz.
1"1
l )h:llllf ~.: l11 (1 I 1
,~ 1 ,Jica as obj.:rie.<. compreendendo esta cx1 .' .
interpretao s1stcmlica e tcleolog 1 ca das regras compalheJ com o que " . 1rocc"u;us. de\ c ser adulada . soluo . csla 1 db"'"lo no plano da snuaao JUndlco-subsLancial po1 < na r o se admne que o meio prc\alca sobre o lim.IO Alis. a 1cndncia de tomar mais flcxheis o princpio da c\en1ualidadc c as nonnas sobre precluso manifesta-se de forma nilida na possibilidade de adi lamento da inicial e da contestao, prc' ista s expressamente cm proposta de unificao das regras processua1 sobre liligios transnacionais. desde que o juiz entenda con,enicntc c no haja prcjui.to ao dcscm oh 1mento normal do processo}
10-1. Com b.t~ nl."sta pn:misS3. j se sustentou a inexist.!nc&a. para o JU1L. de prcdu"1u do poder de dctermmar pro a de ofic1o (cf. Bcdaquc. Podem fn.,lrutnm dn Jw:. J cU .. pp. 16-18). Jdentico Co pc:nsamento de Humlk:no Thcodoro Jnior (c r "'A pn.:dusJo .. . Rel'i.Ha Juriclica 273 PJ e de Heitor Vi1or Mendona 1- S1ca !Pnxhmio Processual CMI. pp. ~38 e .I. IO~ Rcliro-mc aos principios c ;is regras do processo ci\ii tr.msnacional submcudos aos mcmhros do Thc .lmt.rican Law lnstilllte, elaborados. pelos proli:sson:s Geo!rrey (. Ilatnrd Jr. < Miche lc laru!To. com a colabomJo de Antonio idi. ldcnlllicn-sc o abrandamento. ~pontado no corpo do tl!xto. no principio c nus regras scgUIIl1Cs. vertidos lincmc:nte para o Ponugus pdo pro. ft:ssor CssiO Scarpincllu Oucno (para exame do te.\to cm Jngll'S. cf. Vnifrm Lttw Rt'wew IX/HS9 c ss.): "Princpio: I O .... A parti!, mostrundo ter bons motivos. tem o direito de adi~ t.1r n sua pcli:'lo uucinl nu dciCsa. dentro de um prazo razovel. dando ~i~ncia s nutms partes c dc..,d~.: qm: isto no ntrasc inju!>Lificndamente o procedamento uu, de alguma funnu. caust! mjustia. "Rcgr.ss; '"' \clif:uncntos .. '' J.t I A parte. IUndumcntouu.Jo !<ot.' U pedido~ dando ciC"ncia. ~arte contrana. !"'d~ adtm a inici;~l ou a C<ll'lh~'taJo. ob~c:n ados. prazos 1'37.00\'1!1~ ~~~o~: lniL"IUh\ .1 nflu prcjudi~o.-.lr o anamc:nto do procedm1ento ?u ge~r tnju. ua . . C'f>c:C:Ia1, u~ .tdlt.tmcnlo!<o sJo cah\ ci! pam !C \ ar em .:ons1derJao e\c:nt':-' ~.or ndu~ .tps O~ ja .U11CUii.ldtl!o., lillos 1'10\ O~ OU rro\ J que. antefiLltmaiiC, naO ~ . e ou """ fazer n:fC'R!I1<13 "--.:r ob11 da tnl..'diUntc ,, n:.11i1a~nu de- d1Igc-n..:-as. razoo' .:-. r--" prm ' cmprcstadJ . '' 14.2 ( l adit.1mcnto ...crd dcl~ndo quando ele forJUStifk' eL~crm;:: do---se, quando ncct.,san:t. a ,u,pcn~o ou o pro~~uimdltO d~ J'fO' ~t.:s a OUIOI);3, d OUlf.l p;1n!.", de alguma COIUf)t.'fl~O ~~O~ CUS.U.'t,_ ~Od' ~ '' 14.3 .-\ p.anc t.:tuurana de-\ c ~r intim.:J.da do ad,aarn. a llo c tcra-' L3S 'W."\:UII\ os pam rc ...pond~IO ou o pra.ll'l que dt:tt:mtin.M o JUJ.ID. I casos . ., . sc:r.i adrmss' c nos 1 14.4 () julg;.unt.-nlll no ... tcmllh da Regra '- so 1011 . rnada. deixar de se
dc aduam..._"TTln da m tt.:lal ,c 3 pane c:~mtrana. de' ulamc:rue rnamh:,t.tr ,tJbn: c: h.:
Sempre que pnsshcl c desde que no contnuie opes claras du lcg1sladnr cv~ o juit ad~quar a 1 cnica processual ao dircilo
1Jo 1 ormalnmo . 2 t"d., fi IKO.
1U1
Nl"SSC senta do,
suh!\tantlJhncnh:,larlos. Alheno Al\'aro dt: Olh~ira.
IH2 haScgundu Dm.unan:u C'~sc dt""Jlt''lll\o transtOnna a c:xcco cm regra. pua i ll.t sentiu redu/Ido o"''"' c.:rn . dc . qul-...tI.:~ nao ma1s , susccti\ c1~ de deduli ~ ulap'lo a conte la\An CcL lmwm~t \ 5' cd. \OI u( .p ~-t70) Es~ opo o c t ladur a..sb;.~ ahrandand0 h . . . . . . (leia dN.nrma com , ~ astante,; a ng&deJ procedimental. identiiicada l>nwrurc:o,/mw~,;~a _\c ~~cl~n~llcas do ~~elo proccss~l- ~rasi~ciro (cf conMatu1 dc\er dCt JU ol. 11, PP~)) e~~-). A flexbllu.aao. ahl~ 0 .dc modo J C\lt~u cx~-e~ ' : d~_lustn: luular do Largo d~ S. _Franci~o. o \alor dJ ente ta das -~-- p~clusl\a" que po~~m produzir 1a1s dt:~\10'; 1 _1 _ rc ac;m-s muno grandt! ma:- nao e maJOr qu~ o u.~ Ju tiJ na.\ d;JWk: d Jundlc.Js. '-= 1 \:Liorcs lltutll111rJC ; ~ a n~x:c~~JCL!dc de bu\Car o equilbrio enltc es~c::, 10) l1 lletbqu ', ' 0 11. pp. 460-161 ). c. I odt rt '" lmtrmorun elo Jui=. 3 ed .. p. 93.
1 11 TI\ lll\1>1 1)0 1'1(0<.1 SSO I rl'l'<l( A I'ROC I ~sl \1
11
<Mt
\ PROCESSL \1
'\ ao se prclcndc <'0111 esta sugesto. climmar a prccluso e a c\cntuahdadc. o <!Ue unphcana retomo ao procc"o romano cm que no ha' 1a qu.11<!U<"f s.:parao por fases. 106 Prope-se apenas cena tl~1b1lin~o na ng1dez da esta_bili_ zao da demanda. desde que presentes dctermmadas circunstancias c>.ccpclona". com , lstas a <-.:onom1a pro" >Suai O Intuito da prnpnsta no . C\ identement.:. comprometer a ordem cslabck"da pelo modelo processual - o que g.:raria perda da segurana. conseq0m:a prejudicia l coo fiabilidade c cfeli\ 1 dudc do processo. DcseJa-w Sllllple,mcntc apresentar soluo compalhel com a cconomw processual c a inslrumentalidadc do processo. cm consonncia com a tend0ncla \l!rificada em leg1slaes recentes. que se mo~tram .tlc mats li hera is t~
145 Qll.llquc-r pane pode re-querer ao juizo que dc~cnnmc d oulra que d1le ou <11l<'tl<l< uas lc < par.> plena ob>en ncia do'"'' Regro, I s1c pcd1 do usp.:ndc 1c:mporar mcn1c. o pr.l/O par.1 n:,posla. 19.2 >\nlc:s <1C profcnr cma dec1>o com ba<e nnw Regra, o JUII<l de\ c da.r_a parte a quem pro\ tdc:-nu;,s t: tomada oportunid.:ld~ r J 703\ \!'I de ;u.lttar ~ua p..u3o lfli(;IJI ou ~,;:4 ,niC"\ta~Jo quando parecer que a ddi~.:1C.nc1a SCJ.l ~upntnl\ d c: dt:sdc: \IUt.: eU lni~.:I.HI\011 nJu ;.~trao,e u proct!dimentu ou d\.!' qu.al4ut:r tonna
rc.. ultc cm lnJU.'\tlp

22. Prec/uHitl e im'fictcia do ato proce,s 11a!
\dmmdo < 1bmnJamcnto dos efeitos da prcc , te estudo, merece ser rcpens.1da a afinnao de que so totalmente dcsutu1dos de eficac1a. .\ contestalo ntcmpesti\ a. por cxenplo. d<O,panhada d W:cumcnlo,. pode gerar du' 1da ou at ccneza no cspinto do uu no de,er desconSidemr essa situao e decidir t;\o-sumcmc c~~ base na tcnica processual. Levar em conta a prO\ a tra 11 da JO autos com o ato extemporneo. que. ao menos para esse lim, produma efei1 os. embora no se trate de sua eficacia tipica. Neste caso. do ponto de '1sta da tcnica processual o rcu 0 rc' d \las absolutamente tranqila a posio doutrinana quanto a rclau' idade das conseqncias pre' istas pelo legislador cm tal snuaao Ainda que mexistcntc a resposta se o juiL entender mH'fOSSimcl as alegaes do autor. tem o poder de desconsiderar a presuno legal c at julgar improc.:dentc o pedido. Ora. se ISso possl\el mesmo que ausente qualquer mamlcstao do ru. nada obsta a considerao de ekmcnt<h uaz1d o:. autos imcmpcsli\amente. mas antes da senten~a. apto' .1 rc\ clar a inexisl2ncia do d1 rcuo.'O''
108. I o que sus1c111a Humbeno Thc -odoro Jimior (cl \ prcduso . Re1iMa Jurdica 27 3/20). 109 /\ prliJl'Ho. \Jic a pena transcn:,er ernema de: .1c.:onJJu .1 f\:'>p."lltl do t-:mn "Sem cmbaNn de nv ha,er o ru cumprido tc:mpe..,I\JI11t."T11C o 000' ~t: rc~pondcr. " \!\lht~~Ju de uma conte~tao fora do prnLO rcprc:...~.nt.l Jq~"}~ mgre~s.o do r.:\ cl no procc... ....o. autori.t.Jdo pc:lo~ tribunJIS c pn:' ....to rn,lln \ .... do CPC. Tal contc ... ta!io nl.o produz todos os :feito:-. ordinm L' J..: unu ~~ regu!Jr. mdu'''e o de tomar contro\ertido-:- o:-. fJh.h J.lcgac.f.M P: 0 r: ml' ~p!'tada a Jli'C..,uno d&tada pdo art. _319. 3 manutcn.;O d.1 J'C \- Je n:'S Sft.. "''K J 113 P<ldcra "''do ullhdado cm prol do' ',nbdciros obJ<Ilh ' elo pro<<>,"'
((..16. (_ _1 t .trio.. Alhcnu /\I\ aro de Oh\dra, Do Formali\IIIO , 2 \!d., p. 2.1. 107. larlo' \ lbcnu 1\ h Iro-'. . da " noucm . llu oncntHI,".lu adotac.la uc ()I" IH!Jra ( nos dago . am bos possa b1t . . me ... mo .,cm a . .. alcm1u c auMn'l ~ ~.:n, Hando ao JUII d concor uncaa d.t parti.' contr. r la. . cntcnd c r oportuna a modi fic.tn , dn c.IUsa de '1 n.o,j' . ~ 1 r- tr "~.: nao lOu\ cr n ..~.:u de atra'0 I d lo unb\:m m ."1 rc I.!\ ante no cscn' oh 1 mcnto do pmc\!'SO 1 ...... 11 ex1h Il7.3;IO c ..pcclahncnt\! \! \c:nh ,ada ali t: ~ ~ 1\.aU ao pcd1dn ha c~,;,...., 1 CTJijdU 'Uf'H\I.:IliCill'lCI {)0 I I . rc..:cnt t.: ormuBmu- ,:2 c:d. pp.l43-14~)- \la1s ~.: lllt'Titc: abon.lou as .llh:ra i\e fi ' que pas. .lU a dm t , j . " \\ ~ 'en Jcadas no proc.:~.: so Cl\ 11 punu uc.., Ir U4,; aonna ha~lantc: am p Ia. a J.Itcrac;:lo do r~:dldu m..: mo km i.UflCUfdnct Ida
-.a------------ '
ng:Kk-1 do l>trct~ n ~~~c:';,~~~ r5PC portuguc~. an ~~l ) ( om rcla J J.tu:ll cb h ~ona bra Do pomo de\ ,..,to.t ~.:ooperall\ o no c gJO 1...-1ra, 1 c u ma~-o c.lo q ru n.:: aortna cb lcto Ut.: em tc:mpo t.le se ~.: omt."t"ar d fl".'TbJ.r v ' rr~sual ft.'l .,. caus.a de J'IC'-hr n tcrmt Ud -- rc~.:cnt~ -~ IJ':Trruttr-s.e a 3hc:ra!o f..kl ,._ noJu.Jo ~ dJ 1 rdonn 3 ar'!<la m;.u lllll.J \C J u dc~J.l\cl c.halo pon~guc..a Lk_.. ~' fnnna. c.,t,mu brand~ an me mo tcmpn um . l go entre 0 o~o JUc.IICI.ll c ~h potrtcs. 4u~ 1 dl! scr.. (.. Podcr~ c.lu juu R orma ~~mo ..:xcc~-.1\0, que no tem rn,u, r.t/J(l dt'/j,h t:\'1\latluFacu/dad. I D1 . oa l C .., .. XliV 2 JI."lJ ) \ t(t ITI!IftJc/aLm\W''Ufam 1 2 'lo. apr~:,. , d proposta . 1 apou>. Nc,lc c-.tu dtl cn1 a d'' \ UgcMt) c, ...c.l 1 _ mercc c 1o t.1 111 1 1 cgl'lau''' abr.md.tr,. r-1.. , 'd"' ' a~ a, mdt:pendent-:mt:ntc de mn<.h licacJo o u, a n:gra d, . t b"l ' c.. a I 17..ao da dcmunda
medida cm qu: (a} 3lcrtJrJ o jUil cm rela":"i.o a 1!\ t. "tllu:JI .. lato' mpo-i5' 0 1 '!lPfO\ a\ e' alcgad(h nJ pcu\o mic1 al e (b) ~1.-m:-:~..--ra "1..-u csp" qu.:m
c... ave C\:1 a-. nlh tnbun.n' do pal~- \lanuten..;..ao u.s l J & or -\1 1 I~" 55.1-3. Bauru. rd Juoz \(\aro 1"""' un . J 6.1 1.20IP , u J - ' . d \th.l c!'ttlo hnutadd 3 N em scn u prccJ-.u ac.:rcs\:cntar q ut.' os c:fetto:> a n: ......um~; J n.~ ntal . .. . . . ai nJo -.a: ...u, e1 l'rta L ;lttca Se ., c mst de pc:dir descnta na mtct f 1 ai , . .: . . . d . toma-st> ~~1 C\ .mtl' ~.: . gumu do ord~:numcnto ; uridu;o, n ;.luscnlra o reu
dhpt 1!'tti'o' t.l~ le1. ,,mccuo~ amad~&doj, ~m doutnna. hnha' unspru&.~ t I u :o; .l ont~... w.; o n'!'t JUh
l i T.-\CSP. 5 l .
lol-1
X) I'ROCI ~-;o 1 111 11\lll\111 I
ll ( Nl( \ IJHKTSSUAL
TEC"Jit \ I'IIOC I '" \I llm aqudcs mcontrover>os no ,no 'crdadetro;. poder ca sara "d . I . d ant~cip;1 u concedi a c JU gar tmprocc ente o pedido. 'ium prunciro momento lamentei I opo do legislador. po 1 entendi ma" adequada. nesse caso, a antc~>pa~o da propna tutela final. ainda <JUC parcmlmente. I. Aps novas rc ncxes sobre o tema, porem. passei a apoiar" ,o. luo lcgnl. Como o processo no ser extinto, pois parcela da pr~tcn so foi obJCIO de impugnao. melhor detxar o juiz li,re para cassar a tutela sumna. caso o conjunto probalno rc\e)e a inexistncia do dir.:ito fundado nos !tos incontrO\ crsos o JUlgamento antecipado parc1al no representa matar celendade. 11sro qu~ no implica extino do processo. como na re\eha lan 330. 111. Se assim e. e se a antecipao de efeitos sutic~eme para assegurar a di!tiv idade prtica da tutela linal. esta parece ser a melhor altemativa. 11 .l Outras so as conseqncias se adorada a soluo do julgamento antecipado parcial. Para os adeptos dessa corrente ler o juiz profcndo rutcla final quanto ao pedido no impugnado - apta ponamo. ao trnsilo cm JUlgado. ainda que proti:nda na fonna de dectso tnlcr 1ocutona. 114 tam
23. Predtmio ctm.m matila e reguluri:llf;o tio ato processual
JUIZ dcscolbl a' uhimas conscqcncta'. de1 cndo o . __, . . mstruo tcnica s~ cslll cr convcnctdo de que o ru derM hKJ3 ~,;-.s. l ~,;t T . , 1 . .tdnlica de ser adot;1da nas h 1 potcses de des11 tl!m r:_v .. u. su lCf1 .. . . do nus da impugnao cspcc tllcada estabclcctdo no c: ump n n1 ~.:1 11 ' 1 . . . .. .. an. 30~ do ()'(.desde que r~spe1tadas as lnnllaoes Impostas pelo pnn<iplll di'[lllSIII\ O. 1 \li s. c\atamcntc por isso a htplcsc regulada no art. 273. 6 do cPt .onllgurJ antecipao de cli:tios da tul<:la final. c?~ todas as ,arJctcmt1 <:a, n~<rcntc"> a essa modahdadc de tutela prO\ tsona. entre as quaiS .1 rc1 ogabihdade. fl:c>'a hnha de raciocimo. se o JUi/. no curso do processo, dtante das pro1as prndu11das sobre os fatos controvertidos. concluir que
.."~ ,d I ~,;\,I d,I
1 "~
-'- S~ ai~ 3 fC\ dia 'UJO' cfCIIOS prOCessuais -.Jo J \ I ' n t"' r<J\ .:rs1 dc 1 eractdadc dos a fnca. a prcsunao l d n \ lsh.:ncl c.: con d 10 1 ' d dadc d~ pro1a ~o JUlg.tmcnto antcc1pa o no 1 lato' 3 t'Ol'\:~5' . _ .
1\tsr. 12 l. \p ~~~J33-I. rei. Ju11 Roberto llcdaque.j. 2:!.5.2001. \.u, 1 I \lSI' 1~ t \p 767.403-1. rd Jui1 Rot>crto lledaque.j. 29 9 1998, \.U)
Tambo.111 J sr d~tou pro1a d<><:um<nWilr.t.!tda pelo"" el que comprumctll

a' 1m11hon das alo:ga.;e> dedu11das 11.1 '"'"ai, impedindo a aplico:lo p.n c mrl"' de 1\'gr.IS rclau""' at..:mca rmccs u:~l O rigor com que fo li'3Udo o rC'\cl tk\c ser att."fluado. pnn~tpalmc:ntc nn ,1tuaes como s dos au tl)S, ~..~ "'uc: o conJunto probatrio L'Ontrnn.l .t pn:sun~:m legal (cf. \da Pdh:gnm ( m nohT 0\ flrmupun Cmhtitudmw t o Ct~<hJ.!o tft PrtiCt}SfD Cid/, So Pau lo.Ju~ Bu...ltn'k). 1Q75, pp. 98e ..~.~ lalmtm de.: r., ..~~- ComemriO'I dU Ctnhxo ti, Prot t \\o< 'wtl, 1 urc:n~. ' ol. 111. pp. 34 1 ~.: .,.\,, Jos Cnrlos Barbo!-ia Mott.:lr.t, 'Sobr.: ,, multtpi!Cid.tdc di! pc;!r::.~cli\a ... nu l.i'ludn du rrocc~so'. Re,i\lrl Bro,i!t t ~u/, IJmll<> {,., """' 56, 19020)"" ( I I At SI'. 12 C. Ap. 808.5 78- I. I,IIUl. J . 962000.,u \ lamocml rACSP,12l \p S50.S27-6,j.31.1199~.'-u1 I m outr.s tportumdade fOram .1t;:htado ns cfcttos da re' eli3 porque: con hgur.41 c.:ontrm ~.: 13 \."tltre o~ fatos ~ntoo10 na mtctal dt demanda t...OSJllll\ <%3as lei I I '( sn C ,\p <'4.1>~3 OJq'l'"l ' ".-.~ .. ' ' ' "" \.U) 110 li'(. Jr" JJIJ. II. 333 c 334. 11
C\C<"'""
Dentre'" trs modalidades de pr~clus;io consideradas pda doutri s cons.lduraes na, a mats sm1p .:s c que d.tspensa mal01c. ' po1s r~ la . 1 . a do ato ~ c1 onada exclu"' amentc ao prazo cstabclectdo para a pranc . . . . .a , a luz de cnt~nos a lempora/. O l.:eislador. com base: na e\pcncnct "
; ed PP 112 l i Tmda C011telar 7ill la lnl poda do 1 .. ... ......... ~->tn \.--nua .1 ~o .>.> -.).)~. ld\."nttca c a po~1.;o de Dmaman:o. que ~ .. l<ghl,tdort d 1 Rt!vrma da R<forma, ' cd PP 9596 ~ . di Tut " ~ I l 3 ~c..,c ".:nlldo: Athos Gusmo l.tnlc:tn.>, Da -ln_lt ~~: l~\lll 03111d 1 ed., p. 60. l .unb..;m concorda cm parte c:onl 1 P'-1 ,' \-':l: dd~nc:~# Coml'modt~, .:!
A. As:liun;1o Nc \ C'\ c outros. ,\ma Reformo I nH. t cd .. pp. 103- l 12.
\ \Ud
llcdaque.
.
tdu" d . .. . ' d "' ' _ cct!'.nn e m que .tlu,tct {l'\ cli:itos da re\elia c:m conc.t cr.&~nl. t <~mp1.t c.lclc..a (h d' . 10 B apH!<.ta htcral -' . \1,, <;ah ,t tarnbcm reieita a intemrct~u;.ll' uc t regra. que ' lmr\1 ~m ',J Jflrtdu u "' c. ente: pr \."lt.tna homenagem ao puro {ormaiiH110 a m~.: nor prcocuf13o
'o
OlllI~;
. I ~ I ll llc\lal)Ut:, Poclere.\ /11.\frurdriu\ c/u .lu i: 3.. ed. PP 5764

m ~nc~nn
I!
I~~.
o(" 1 \ol 1 p l()1 ).
~.:omaJu 111,-"'aca\.-qidade.. (Curwdc: Pm
dcira am ccfl'l\;t\l J '!arcial do pedido. n:ll\ .. u..~.dl\d h. \lil 1 0 .fnt ,,tllJ/ ._ I ~.Jot:"' ut rmatc:nal (cf 4 llllu 1pa, o da Turda. S '--u PP .J ' e J~,Jxamuuo Anil c1pado. 5 t."Ci.. pp. 136--1 \?)
li '"' l uu (rtulhennc !\tannom. ao lJlU,: , ..
n lt'CI.:'C:
d 131"-sednmla c:ntc:n ~ U3 -~R xiJ, a. de co 1 sa JUigawa

10
III
111 11> Iili 1>0 1'1(0{'1 SSO I
TC"lll \I' RO{ I SSt \I
11 ( 1\lt \ PRO(ISSUAL
lP
diswcum:iri" eswlx:k.:e o tempo adequado para que a pane. de, Ida. m~nte c1 cnutk.tda. pos'-'11n1en 1r no processo e realizar atiUilo que cn tender "'"''"'no .1 ddi:s,\ de seus interesses. No ohser..ado 0 p prc1 1,to cm ka, perde ela a po>slbilidadc de praticar o ato proc,-ss~~ lambem n:io olcrccc grande dificuldade a prl!chtltio fogtca consJStcnlc na amomp;llibilidadc enlre dois atos processuaiS, de 1 cnd~ ser dcse<>n"dcrado o illlllllO, porque outro. antcnor c 1altdumcme pr.uicado. produ; ekilos inconCiliveis com os rrcJcnd1dns flO>~c riormcnle. h1i1 lundadn na idia de renncia ou de fato impcdu 11,0 . Ao prmicar dclerminndo aJo, a parte abre mo d<.: outro, prcsclllc ou 1\nuro. A rennc1a ao rcwr>o e a aceiwo da senlcn~a so logicamcnlc mt:ompall eiS com a inlcrposio dele. O mesmo ocorre t:om o rcconhectmenlo juridiw do pedido e com a renncta ao direuo. A dili:r~na <.:>la na e\tslcncla ou no do direno de recorrer. no momcmo cm que .t pan~ praltt:a o alo que d origem a prccluso logtca Se alUai. da-se .1 r~nunt:ta; se futuro. falo impedi1i1o. I m ambos, toda1 ta, \Cnfk.tse .1 preduso lgica. ( om rcla.to ' clcnummada ""prccluso co/1\1111111/11 c/", delintda c~mo_pcrda da l,tculclacle processual j mlidamelltc c\erctda, a qucs lo na: c J,tn "tnplcs, e>pecialmcnte porque 1111 ocada para e\pltcar suuao~s cm que ela no mctde. O abuso na adoilo da prcclus~o consumall\ a 'cm imped mdo a regularizao tcmpesl i1a de aiOs pro ccssuaas C\ enluulmenlc dckiluosos. se podc prescmdtr . da ''"1 .1 1 -1 .111 . Para.comlllcend;.lt . . p111 1 o. nao waat' do. .tio ptaiiC"tdn no "\"r . . d d . . ' ' <I IO c lcrmmada faculdade ou no cum pnm~mo de al"ttll1 1111 u 11 1 1 " ' " 0 porque ao lado da cckndadc proccs sua csla " mstrumelll"tlt I .I . I f' ' l <Iuc uas 01lll3S C do prprio proCCSSil, [ ssC I la or nan pode 'Cr de> .. d 0 rO<:,. p prc;,a na mlerprelao de lJUalquer mslliUIO P c sua1 . llls bem Se n0 . . pane ~. .uo 1cnltca-sc a exislncta de clclethl," ~c s.ma-ln se .unda n0 . \lesmo "'rqu. , esgotado o pr.!Lo para sua rc.th;.l.to ,.. c, o;c n.oo ehmumd0 0 d I' . ' produma 0 . 1 e eno. o alo cenamenle noo ~c.: \:ltn~aclcmcr t N . . cn cs. ao se JUsll fica. ptu1;mlo. unpcdtr
. , ~c rcali1ada no praLO. Concluso conlrana nnphca re!!ulanzaao. . . 3 - du lamcnh: a parte, ltl.!m de reduzir o tempo conccdtdo p.tra a a~nar p . do alo ,1pcnas por ha\ cr ela agido ante<> do tcnno linal. nr:llli;J J1!!!U1 ar . . ypod- trair desse componamento renuncm ao pcnodo lahan ~ose e"' . . no .: alo mcompa111 e1 com a rcgularua~.lll ou cpao te. po 1s a an1 < _ o rcali;ada anles do encerramento do praLo. compIcmen laa Pode-se al in1 ocar valores 1icos p~a afastar a pr.:clus~o con. . sos anlecapar suma UI a em c 1, de irregularidades . sana1e1s. A parte. ao . urou conlribuir para a celendade do processo. Nao c JUsto se. proc d d . . apen-la com a perda da possibilidade de e 1nnmar a 1 rr~gu 1 an a c ou realizar acrscimos, se observado o prazo lega l. Pumr quemquJS cn laborar e cometeu equivocas corresponde a sanc1onar desnecessana m~nle a parte 1 mbuida de boa-f. Equivale a impor pena lo-somcnlc em homenagem forma. ainda que exislente allemaltl a adequada 30 ; fins ticos do processo. cuja adoo no acarreta qualquer d.tno ao escopo da 1cmca. Esla concluso. alm de compat\ el com a celendadc e a ordem. atende aos princtptos da inslrumenlalidade das fonnas e da cconomta processua I. ,116. Com
ra1~1o I leitor Vtor Mendona F. S1ca. Prcclmtio !JttJtt'\\llal
Civil. pp. 121-127. Se ;o prpna lei considera ineficaz o ato. no '" pode ,I mitir o efeito consumoU\ o do direito sua rea1i7..ao. Da por que 'o ha\ l.!rti.l pn.~lus;lo consumutiva se n ato foss~ pmticado regularm~ntc. N:lo ('lh . . tantc a
ressaha lita pt:lo autor quanto ao argumento por mim utilit~Jdt'~ ,tlhun:.., p<1r<.1 1\mdamentar idt:nlica cunclu ...;lo. in,isto na alinnao anterinr. Ao prc\l!f a f>t\' b'l~ d d pwccJm>cnll 'i-1 IIU4tll! de rcgul;lrit.1o1o do ato cm determma as sJtuJ~lC"' 0 1 (an, 284 o 511 do CPL ), no pretendeu o legislador torna-la onam ""d " 11 OUlr.l\. A omp..,Jo it\\olunt..tri.l pode: ~er suprida com o aU\tlw Jo, mc,mo Pnncrpio~ em que C!\l.m tUndada~ ~b reflr.l.S expressas ~o ha r.uo parn trntar
dJ 'ers.amentc h1potc'c' .malog.h. \~:-.tm. - sempre qut: au:-.c.--nlt: pn.:JU uo a part~ COntrana. a 'l!g.urJ.n~a c,, ..:clcndade do processo. ..: desde que ob~r\ Jdo Ll pr:v.t..l
'-on ..um ll\3 O utor. k'l!.JI . da prec 1 ... me\ a~ te motl' o para rc:conhct:Imemo usao ..lct:".. ~damente, r'CJCII.a .a cqutp.1r.to da prnuca antectpada do ato a dc-'''l~.:n~,;J:J '"'" .. ou ..... . . d . . . 1 d F s ..... rn ( hl\ilO Pro '" unem o pra/o rc,t.tntc ( l lcttor \ nor !v en ona ..... ,,.Hua/ Ciwl. fl. 1:!6). . 117. s cgundo hcm <"'lh,cr' ;1 l lumbcno The:odoro Junl('lr. . "Fctwmcml dt\c. :r..r !.O du r. ~ . . ndtl h:nh.un lK:omuo 1.:11 cmo do lllu consumndo e a :sua correao. qu.1 . ..
11 ~ 1>, "U< I fa 1', a prc\; u .lu consum t1 d ..:u u.~d~.: pru~.:c U11l 111 h .1 a ' 3 ecorrc do c:\crcicu.l ,,,hdn ele um!l "1\ I .n luU\U.hnad . . prl'\: u 3n H.t ''"'' I 11111 'f , outrma (cf. l l umb~:t1o I IH.'tldOf(l Juruor. f"Jt u bo.: r " ' n rn aponte aluiu lt . 1Ln "13 - ' 9) A I~;,;xandre de A lencur Burwso. lmhucmcntl " t ~.:umo calo~ctcri ., d c llt~n scr J )ns!ioi\cl 1.1 .... 1-1 s ca orno praticud(l ;mh:riurmcllh::. lmt11 f' 1 cnuo 0 . ' "' 1 1 Clt' ''l'r tl\rlo C'n/1, Jl. lO&). que parece contruditI'io (cf let'J.WJ 11
.t,
dcfici
ncms na aOI111U ou conh.::udo. A pr~clusao unp~o: ~.: J . .. \ do mc!-.1 - nto de lulhus ( ' pn.: 11o ~no, n m~ n;'lu u n~ lll u..:tlt'do de erro~ ou :s uprun~.: du~0 .. T
...
_ .
d , . n:ucrac'l d.t pratu;a
Rc\ista.luridha273i9).
I ( t "'ll \I'ROCI ~SL.\l

ti fi\ 11> \IJI llO l'K<X I "O t TrC\Il \PROl I SSlJ \1
,.:,sJ m<lldl com<' a r~gulariza? do ato procc"ual no pr:uo le!:!al no , onlltiJ , um a tdcta d~ celcndade. mcidc o sobn:dtreu rcpreo.:ntado pelas 'ohadIC raCtoc imu de' c prC\ alcccr. Em stntcsc. tratando-se de atos dciados ou incompktos, a precluso consumall\ a como a temporal - s dc't: ser reconhcctdn se hou\ er regra ' 'pressa tmpcdindo a correo ou se o processo Jit ti' .:r ultrapa"adu a etapa da >rie procedimental a que pert..:ncc 0 ato
d3Jll~nto da predus:o. pois no prejudica a cdendade c a cgurana
rc~'
po::
do prOCt!"O.
]./. Apeftt('iill: rei(II\ifO\ de admiiSibilidade e predu\tl
ddcituoso. 1 Ha disp<NI"" l.:g.tis admitindo a regularizao do ato (C. PC. ans. ~S-1 c 511. ~ 2 ). ~css> casO> no pode haH!r di11 ida quant~ a no-ocorrencm de pr,..:luso consumati' a. O problema e'i>te nas hipoteses de om"o do l.:gtslador. '\essas. entre o uso mdc\ ido da precluso consumall\.1 c a emenda dos atos processuais deti:ituosos, opt:he pela 'cgunda ahemau' a. desde que a regularizao se d no prazo pre' 1 s1o l'ara a pruca do ato. Esta soluo no comro~ria o fun
cI.uso. . P;m tanhl ele n:t1iltlU 1t:., '1111amento das h. tpott:~es cm que:. m~ Din!ito 11 ~" l:oma ,lntnh ,ll 0 \,: a consumaao .. r- ' c t:., 11 de uma tacu1dadc procc.., I tah.mo. O "'ua1 -.\ Jm, d 1s,11 1~.;0 u a .. nM m.:s .. cspcCIC"' . . co prcc Iusao r Uc,,c~ d.u . _ pana hoJC 1 n1 'k:-.:tuas. ld lmllllll~fJt' mcw ..h: rc1tl'a m d d ' \OI 111 . PP 156 (' ss.). Como no Dm:llo Br.t,llctro 1 fiC ll1 J rcgularu. .h;Jo de ato dcfl.!ituoso. m:m o acrl:,t.:lll\0 d" hmd tm(.:nto de.;* ~lU\!' nu para ao.:ctt.ar ... _ pruo prc\1\tO pat:l a prjuca do ato. n.ul 'cjo ru1.l0 1 hOm"tlc.;la ut: nr..: lu~0 . 3 com a amplatudc c.klcndtdJ por parti! da 0 dootnna ~,; con,umaU\
do problema a d"un~jo f<tla por ' <'\.""'' < """'"' : ca~ '~"''",lu,Jo op..T.lda pela pado d< uma fa.ultbJt l 1cnnmada dc~.;asau no-wt a p.: a ~nnph.~ uftrapwsaS!,,:m da fa~c: pnKcduncntal e1 pe Ia perda da f.tnthl.td< de r< corm ou nu "" ~' tovuC . dtumar--..c ure,.o ' m\ ~~ I\!.: 1 crccun.o que~Lao dcl:1d1da \Omcnll.: a pan d ~nuao cm que ~e con..,tdcr-.1 :-.up:rrJdJ J "'cgumtc, sendo m.u.hm"'' I Ir 0 momc:nto em que o prm:c""" ,mngtr :1 tt-.~ f... Prcdu~ll .''. in f_\tJUio:-. flp. I 2 ~.: 14) Adant r a ..:. ll rctumll a 'l n1enor(c a\ u o~., construro - s.u~t~;nt~&du. a priJC' de . 0 proc:c . .su,a1 ~cm nh'c" .- ,.. a 1d" em aqu1 111 1 laculUad. . -= dt: pr.ttn:o.tr 0 ato (lr\:lU cl c. os requis't 1 O s c orm<:u~ no imphc.l p~r..la d.1 c cm _ m J d' uhi"JP'"''aucm c - uso somem se. por dispu~i~ll h.:J;'1 . c ocorrcna 1 0 1 0 amcnor No c,l"-l' . ss..: tmpossiVel fas~: proccdun\!nlis 1 .1qu r:\CI\lil o retomo.1 1 0 n:S!.ular"a. e~sa ultrapassagem . .. .. lio n~o:orrc no nrop a<. "'_ nilu si.! \'cnhca. p01"' ' . no pr:uo c...tabelec1 'do para a prtu:a du ato.
11'1 Gutmanl Tilhct .su:uhc na M chldo
1
~.;om pre<nlo .
118. 0~\ \!~C .l ( J \10\ cnda ,\ tCOIJli\ a de S~h:n13tl7.,l.O do in~1UIO da prc
rro-
Com base nessas prcnussas j sustentei a possibthdadc de "omplcmentao da petio de n:curso de apelao, para mdustt ou ampliao das razes. Tambm defendi a inexistncia de preduso consumati va para a hiptese de no-pagamento concomitante du preparo (ar!. 5 11).~'" luz das idias aqui descnvoh idas, no s se mantm esse entendimento, como tambm se considera possi,el amplt-lu. Pense-se na hiptese cm que o recorrente interpi'ie recurso mad.:quado e. no prazo. pede seja desconsiderado aquele c apre cnta outro. Que mal h cm aceitar essa correo? Ob"!n ado o prazo legal. no ocorre prejuzo ao desem oh imento do procc"o. lambm no h retrocesso a tscs anteriores, mantendo-se integro o pnnc 1p1o da C\entualidadt:. \lm de tudo. inex iste dispositi' o de que se possa inferir concluso contrria. J a soluo proposta, alm de compatiH!I com a id~ta da mstrumentalidadc das formas c do processo, encontra amparo em regras processuais expressas (ar!. 250 c pargrafo nico). Assim. somente o cxcrcicio , lido do direito de impugnar a deciso implica coJNI111Ro do ato e impede sep ek praucado no' amente. A ' aiidade comprecndc a idia de adequao ao modelo legal. 0 que no ocorre se mtcrposto recurso di' erso daquele pre' Jsl<> parJ 0 caso. Dai a pos~1bilidade de correo. mediante a aprc'"nta~o. se atnda no prazo. daquele adcljuado 1 " 1 Aplica-se o mesmo raciocinio em relao a outros rc:.ursos 0 instnun ento do agra\ o, por exemplo. de' e ser mstrUJdoom deter
'\ 'I
I~O. c r lkd.tqu<, .. \p~laJo: questes sol:>re adtn"''"'ltdad< c deli-'-. tn

!\c~ Jiminr c
t! !I.OI\
co_, L'A '1 Juct' . tu . "" '" R<'< ( 'in ., ,. IC "'' ' \ O I. 7. pp. 4N-445.
ITl . . 121 Ao
11~'>"-'
h:r-.:,. .1 . \ mlda A h im \Vamtue-r ( ~;."OOrd~. ). -f ,.., to' Pvh mi
d~ Ollfi'OS lfo.< cft /rupllf'"''l "" "' L' n' ttct<>
lrmar dos cfciws da desistnctn, Baroosa Mor<tra .tlinna no ser ~ts posst\ d no\ ' lt\h!'I'JlO,it.;lo do recurso porque .1 parte j;,i C\C:TL't:U, J, ma ''L'tru tficlt~, u llm.:th) de impu~unnr a decblo 'eritil..'ando-,1." a pn.'\.'lus3o consu matl\a (cl ('mlh. utarim oo ( 'odigo - d .._. Prcx.esso Ciul. li ~-u Hl I ~ P 334)
EJ-I TI\ I!Hill DO I'KC ~
E"O I TEC 'I< \PJ{< X I SSL \I
I I
((PC. an. 524) E' cntual ddicicne~a na b rigalnrias minadas peas " - pod~ a ,upnda. sem qualquer preJUIZO ao d CSCJ\\olviU3 torma.:a ' r""'"o ' d ,1 1~ ,, enccrramcnlo o prazo para tnterpo111cnw norma I do P . . ..~n '\Jo ha razo plaus1\d para o no-conhecm1c111o d~ o do re.:w~ . d om rrceulandadc' tonna1s '" n pane pre1cn e elnntn1 um rt."\:UM ~.;
Sua aplicao. toda' i_a. no pode dcscaracteritar o mstrumcnto. wrnandoll meio sem lnn. o que em:erra \crdade1ro par.tdoxo. Se,, objell\0 da precluso e fundamenlalmenlc assegurar a cdcridadc e a ordem no processo. no de\ e a p.1ne ser 1mped1da de pr 11;car atos que no comprometam esses 'alorcs.
h: mJ"'=""tl\ arnenlc: l 01 smlc'SC, a ccmc~u nu complcmenl.lo do alo rc:cursal pode dar-se de dnas fom1as: aprcsemao das ra~cs no ~unl~das com a 11 " compkmenta~-o das razcs. amphao do ambno do rcp\ . d d . . curso c ale a imcrpoSJo de outro. porque ma cqua no pnmcuo.
J..S
preciSO de1~ar claro - e a esse n.:spcllo a di' crgn.:1a doulnnan . no c significath a que a precluso no con,titui punio. ma'> stmples mecamsmo destinado a possibilnar o desemol\ imcnto do pn,.;esso. presei'\ ando a eficacia dos aros J praticados c impedindo alrJsos que possam comprom ter a celeridade do instrumento.
[m nenhuma 1kssas h1po1ecs h compromcumento da celeridade processual. po". alm de no se 'en licar retrocesso a fases J3 upcradas do procedimento. a pane unha a possibilidade de exercer a faculdade no prazo eslabelce~do pelo legislador. Rapzdc: no o unico componcnle da idia de efcli\ idade do processo. O mc1odo estatal dcsunado a possibilitar a eliminao das crise \erificadas no plano substancial de\ c. na medida do possiYel. pcrrn111r as panes a reproduo cxalil daquela reahdadt: ~a ulihtao de lodos os meios colocados sua diSposio.
Por lUdo isso. inaceitH:I a Smula 115 do STJ. No h razo p.1 ra cons1derar inexislcme o recurso interposto pl>r ad' ogado sem procurao nos autos. pois se trata de 'cio perfeitamente san' el. Tahez cm razo do numero .:."essl\0 e do abusn. \Cill a junsprudncia criando bices ao conhec1memo dos recursos. Com isso. Ioda\ 1a. acaba criando insegurana. especialmente se O> empee~lhos nao encontram amparo nos princp1os gerais. No se corrigem os <qui' ocos do Sistema e o componamento madequado da pane com a C\accrbao do formal1smo.
123. \ ausnc;:1a de t..:.lrter puniti\O Jo in~lltuto rc:,!'o.Jitad.J. ptJr Hurnhc:rto lhoodoro Jnior ("'A prec1u,;io :. R.:>i<ta Jurdica ~71 12). -\ntnio (arlos \l&n:ato tJmb.!m 'c: limita a destacar o OC\0 entn: pn:dU'loJO e d~~' oh tm~:nto ord~,"Oado, coerente c regular do proe:es~o. asst:gur.tndo ;1 certeza c: a c!"St;Jhlhda tk dL-. ~iLUJes. rrocessu.als (cf .. Preclu\o: limites au nmtmditorio. HcPro 11105-1116) As"m lambem Ak\andre J~ Al<"llcar Barr<'-O (Act o a liLtli\a rp. 88-91) e esp. p. 93 ). 124 ~ta1s um3 \eZ act::nado (l c:ntendJmenh' de Hctlllf \'itor \te-ndont;a F. Su.:a. .~rt!c lu~cio PnJ<:essual Cin1. I"'P 119120. tom fundamenhl ne-ssa rrcmi~ \J., .tltas, o STJ ab.mdonou orientao formalista quanto a necc~'1dade de assl na.tura da c.:orra do R.'C~o C""'pec1a'. iunuda ao~ IUICls d(l.lgr3\ll c.:ontra dc:..:i!o.o ~'ncgaton.>. A rc1ntora do AgRg no AI n. 8S.X9-SP. J 2".6.~1)(16. \lmlstr.l oh.ll\i! C~hnon arrc't!niOu os m(.)tJ\ (lS pcJr que c:ntendiJ ru:cessno flexrb~h7..ar atkndrmcmo Jntcnor_ \juri ...prudnc1J dt.~U lorte c: e\trem.amente -.c:\cra ~o tr-,no clu .lgra\ o de instrumento l(UBsl! como un1 dirl!'ito de dc:lt.-s.a da l one. 10111 11: do ;J'o,oherb:.unento de procc~-.os tratamento C'te ~uc: cst c:m plo nposlO 10 que tem ''do ac.lntado n.los prt)...:"~s~ah'tas e pc:lo prupno Dm: lo prt"lonano ~ClM r . dp~ \ n'. '.. puucos. tenta dcspregar-'c da n~:ndl"l du... regrJ' lonnar' o . . . ,.,... ex_tbrh,.a~~o no tral.amt:nto da' llllml.a' IOmlal' 'i~ ..emrn: sal' ar o drrcato .. ~kna1 ""an do n.w hmt\ cr par..t .r outra pJrte pn:JUIZO c .......... --'-'r o alo aungr a \u r ., ' malu.ludc. o . . prcccdcmcs trJtrdos t..:nlao pelos agrJ\antes demon:;tram
Por J>so, ' correo de cqui\111;os de\ c ser scmpn: admilldd.

desde que n~o confli1e com os \alores cxprc:ssamcnlc tutelados pelo kgJSI. dor pmw>sual ( nmo o sistema proce"ual c i' ii braSileiro inlilrmado pdas ld<l"' J" '""'er.a~'" c da c-.:on01ma. no h ra/o para impedir :l pane a climmuo de vcios ou imperleics do ato pralicado. se esse comp.. namcnto no .1carre1ar demora inju,tilicada do processo. I sla concluso pmcura conferir inslrum<:ntalidadc substancial ao procc "' \' regra' lccnicas relac1unadas ., esse metodo de lrabalho dcsllnam-sc . b1 tu-s a po ss1 I na r seu l 1 cscn\ oh . 1111ento ordenado. sem rcuoccssos mdc:\ ido A 1 . . . _ s. prcc usao const11u1 um desses mecamsmos.
de n n :.. ,. c:-s n~o
122. 1\\,.'S'\C Ca!'.u 1\ 1rbos ~ ~~ ' urcmt tambm admite t impunnuo succsst\il 11 cada da dec ~ 11 rido p;na, ~ 111 r 1 b porque a pr~d\bo (.:on~um<.~ll\ a tena ocorpnnclptn da UIU\:cidaa\do.l~ ao que lnm Objctn de rc..:ur.;o. t unsidt!r.l nJo 'ml:u.io C.l c, I'OIS cada n~n..: ~ 11 "d . . on' I( om ntrt, 11 d ,..... c av1 a como uma dcc1so auwn . c \OI \ p '54 . qual ~Ja . .a ~'lbthtLd~ de co .). ) c>pteJ, aqut. por tundamcmaJo dt' er-..;: no C\pu-,u.to 0 pr-M..o lcg.nl m:an du ato Irregular ou mcomp1cto d~.:~(.k qut-
lU.\ )I I li 1 I'JH )( 1 10.\0 I li C NJ( \ I'IH K I S \I 1\ I
II (
H A I'JU ){ I
I /\I
].'i.
rt't:tJIIt'l'llftio ,. preclfl,lio ( tlnii!\IIJ('I/11,
de ato cnmplcl\11, ii rC UIBrt/a~oiOilO

O,JO L'"larla
flr:l/0 fll VI
lU
fl li 1 U filai
vcduda
pelo SJSlCIIll, ()1..,
lnl.:~OlO
JtlOIIVO para rldln!llr l
,JicJrn uma rc ra apontada wmo rrl' 1..1.. uJI b1 . "lan da prcclusao conwm<JIJ\iJ. Ao cxrgJr ser;un a c~pn.: 1 ma111 IL::"' ' _ -;~Jiio rL'COn\cnao apresentadas "multancamcntc Carl 29'! cont., do ( 1'< ), tcn.111 lqpsl.1dor cst.lhclcctdn um llllll:n momento p.ua 0 reu dotar du.1 condutas dJstinliJS. u 1 figura dn ato omp/e " \ , fatc IC> prc\ 1 \lc ,.. medida. a lu/ do princpio da ..:vcntualrdadc, se a parte prctcnd r prnt cJr o dor ato nnpk lUC compocrn o mmplc\O, dc,cr.1ollscf\,11 ,, cxJgencJa formal c temporal c~tahclcCJda cm lc1. r.o c , c ntc taao c rccomenao scrn apresentadas srmultanca mcnt mate IS d1a A rcalitao de apenas um desses a tos SlmJllcs llnJlllcana perda d:l f uldad rclatJ\a ao outro, porque, por < Jl(cncJ I gal. amoo mtc r.un um .1tn complexo. \1 mo thante da pre\ Js.o legal, t<Kl;J\ ia. parece pn sJvd conclu ;l(, cnntranJ ,, owrrcncJa de rrcdusao consum.1ll\ a. ( orno se trata
\in
,J-.I~.:IT\.t
pr.-scnt.r ao n compkment1 to d 1 ra/oC d rc~ur 1 pod m r adowd 11 s uqu1 ()ato tompl~ o pode cr rcalr/.ulo cm 1 dr.1 1 11 quanto nao L .votado o pra/o .unsJ t~; ii fatuidade mrr 1 xcr~ 11b ou cxcrcrda dL fnrm.J m omplcl c achm I\ I 1 rc ui r11a o d , ,1 mple. nao h pnr qut negar cs~a IJlcsma pn .\lnJirdadc cm rd,1 ~ao ompl1 ~o. o princpio da eventualidade omcntc 111~1dc portan n .1p, c<>gnt.1dn o prMo legal f .~ proposta a rcl.nnvcn.lo cm a cont tan na 'd ro r~u inJpcdJdo de <Jprc~cntar <lelcsa, mc,mo porque o~ cl~ r tn da rc\C 1 n.ro m 1dinam ~c v~nficada contradJ<~o entre a d m d:l "1 1al a rcconvcncrnniil."" f 1.1 .n , ruoe pela IJUIIS" JllrhpruckncJa vem adrml111d o olcrcLIJncntn de amha cm momento ch\cr o , dcsd qu ob< r d'
o prato 1" 1
1J do o de pnnc1p "d:l hn hdadc ma todo rcfer m a 1rr ul'r"Lldc.: rK.:orruJ n.1 m t.m~.:1a urdmn 1 J' walmcntc ltn '~:: I nd1tlo qu c t c:m de ~.:ompa o com ., h:nde.:m.:ia proc.:cs!-iU'II d.& llc~
r
(X r
11101
11
mcn10 q
d.lao agra'o de m nuncnlo q I

1 bo
opo dmunUir o num rn c.k procc u . ~.;onlm err
um
.ui\(Jg,JdCI que C dc.:M:ur.1 de: uma lihgr.111. prou: ual. I 01 "que PI' :1 I A ~ loc 1 no w trumc ln .:1.. p111 m o r >rrenl I rnlxrr: .,...
wda a contest<Jo," r.;u nau est unpcd1dn de propor dcm.unla autonorna que cr1a rcumd.J a nutr.J, no me mo proce o por cone n r I fCito prtJcn ~ena J(lcnlico, o que ohtrdn cmn m.uor de t par tod f Ma snlu~ao mcnmpathcl com" pnndpin da ccnn1>1111a rrncc "1 ' c deve ser reJeitada { \ crd,ldcJrome111<. mcomprecn JVd d d ~ de uma lccn rca Jncua, dcs!Jlurda de qu.Jiqucr fmaiJd.1d c CUJ n
\1 1 amd.1 que nl!o e acc llc a rcconvcn to api Ja apr
o~rv mc.a acaha nao cranllo cem
cq{Jt'l1<.:13 pr,llu,;a JlOI
III
mo
rc ult,Jdo scra I"" 1vcl por outr,J \la

1 '(, (
f nt 1 IOJ de 1
p
UJIH
n~uo cnnll'ur 1m modalidade tli"c.:r de nto q RJ<l , llsu pr o;cnw o de

fiiUI\"
rc lu
4 c.: m
5 td, , 0 1, III p. 5flfJ

ln d1 11111( no
lh 1
:1 Ullllttc.:.m de fX'IJoc
d1vc.:rsa , clll~'r3
1
r me m Ao cx1 u emult:tn tladc n I
cd. vnl. 11, P .tSll
, d c..huuJ
154
I II 11\'lll.\lll llO I'R<lCISS<H TCl\ 1 (' \ I'RO( I SSLI,\1

~
I ft'NICA I'ROCESSUAI
Por '" " de' c ser repudiada a solu.o formahsta, que instst~ na prcduso w nsumall\ a. interprcta~do h_teralmentc a <:\igcncta d.: qu~ amb.ls. contcsta.io c r~:on' enao. SeJam apresentadas simuhaneamcnle, mas re"ah.l de lonna e\pressa a poss1b1hdadc de 0 rcu propor ao autbmuna. que ser reunida no mesmo processo. para jul~amcnto conJunto. I o unpcno da forma sem conteudo. do lonnalis~lO cstenl c injustilkado. ,\ ssim, m~lhnr alaslar a idia de precluso consumallva tambm aqui. l\ o adm11ir a reconvcno neste caso somcn1 c acarre1 aria maior diliculdadc ao d.:s.:nvolvimcnto do processo conscqlcncia incompath el com a celeridade c a economia processuais11"
~e r pleiti:'JdJ cm a,-.1u 'cp.trada. mn ... que seria a pensada a este procc.....,o pamjulgam~o:nto "nnJunto r\o '}C pocl~o: Jdmitir. como medida de cconmnm pnxc"ual c no propno mtcrc~'~ d.l' pane.. na soluo de litgio to gra\c. qw.: )I! pcr~o..'3
todJ J pH1\a duramente colhtda nc ...te... autos. rcpctindo..a em 110\0 proc)O, t:om c\ 1d~nh: pn.:JUI/O c tr.tn ...tomo c ...p!!cialmente para o~ ti lho' do ca,al O OOJCll' o do pnxc!rl.so c encontrar a 'crdade e sua essncia no pode -..cr preju dll'JdJ P"" qut: t&~ lomlab ~a,cgar por meandros tcnico!'\ 1mpJica pc.Trnltlr que se t:~ot:m a ub,lalll,.'la c J gra' idade do procc: ...so e que 'c pcrc.a u tempo do Jud1rwno !RT7'>4 244}. \ c'tas con..dcmes acrescenta-'c que. ncro .tdmiuda a fl.."'Con\ cnu c pmpth1i.l .11;au autonoma. a diferena seria ruram~:ntc IOnnul. P~l~ amh.ls J.., dcnuuH ,hl' 'criam reunidas em um s processo. I' o mt.:smo qut dltcr a algucm liUC ,, cntr.1da cm dclcnninado ecimo deve ser feita pur mura porta, muuo cmhom ela j:l tcnhn ingressado. Dever, por amor ii furmn, :-.:air c: entrar llll\mncnh!, S\.'1\1 qw .: haja rtl/cs substanciais para a cxig~nciu. Tr;ttu-sc. rc~lmcnt~. de apcgn 1.'\:t}:\Cmdo ao fomlahsmo, incompatvel com os princpios lnlo~matl\m, do dncllo prncc,,ut.ll. f'.:o pOdl.! l.!stc ramo. constitudu pt.lr regras dc-.unatlas a n.:vuh rt 1 1 1 t 1 1. . d d' .. . c 1 c nc. o<. cstma o a soluo das contro\crsw .... pr..:scll\ 1r da \l,ao m-.1 nuncnt111 "' t1 ~;on, t. ..:omo a 1 . . . 1tu1"d a por um conjunto de lc.ICI.l' un ghd1 dadc de"'""" 1111 tru l'd d d . , ' menta 1 a c as fonna~. o pn:JU/<) c a ccdnonua 0 ~JIH l>at por que n.1o se acci t3 3 concluso do .lcord;)o puhhc.1do no "-'' P-L 110 HK ~lot ~l:ntl . do md elenr a r\.~on\ cnn &: n:cumcn(l.lr .o. 10 cm n.-u que proponha a .a i\ ~ 1 conJunt0 \ d ~ ' '" onoma, pois amba_, ~~lo rcumda' p.lr.l JUig.unc:nto ota~~ lonna rn u -0 1. . I tadu 1dc:nu 0 N:o~. ~ '. mp cxa. mat~ onero!->a. par.a ~'-" t.:h..:g.1r .1 rc: ..u ~ or nrt d"d 1 1 ,lador ~o c'ta1 " 1 rew. d. t.: d 010 c l:~Sl: o uh'cll\ ._. t: cn 1 o pc: o cg1 ~1 ct..d '"' a... C'llna ol\ ,, rc:gulilr o m .,0d I 1:\( L )C Mata de ~oluo dos litlglr". - l. ~e Ctlllsu.k r;nm,h todu ) . - .. . . , taJo pdn .,.-.,,t. 1111,. t d s < ' U'lh.::ressc s cm Jogo. pt'l.! \.llccc a tntt:rprv ' "'11 o ll I'U'CC 1 . ~ub.,tanciai" C\Jtoi\ln ,. , POIS, presentes n!-> rl-'lJUIStH~) , . u ~.;,1o COn!iumatl\a 1 1 . t' " I c u cg1s1 ador a reconven o att:mh:na ao pub1 . ICO cun.,iMcnt~.: cm . , ,t 1nh.:r~sst.: 1 de no mc~mn .... . ur <.CC I!\ cs -conll 1 t da h antes e propol'c mnnr a :-;olunll g 1 o I1.,1 P' uc.:csso, llll:m d . :. . 1 panes Suhrc l mh . d c nao COillTarmr mtcrcs,cs n:lcvnnt\!S c. 11 ' se C!\sl.! aspecto omo cntcno pnm st.: chegar il suluc;no ac.It::
1
mplcs .; a soluo quanto intcrpostn de recursos Sl . 1a1s . 'nrio c espec tai. anlc o d1sposto no art. 54 1 dn ( Pl Este d' e,traor I .d d N" - h. . . . \'o no.::-.ig.: simu tanet a e. ao pre\c 1potcsc de ato prodlsposlll mplxo. Limita-se a . d. d . . m 1car o estmatano c os rcqutsitos cessuaI cO da peuo r.:cursal. . . . "iada 1 mpcdc. portanto, St:Jam ta1s recursos mtcrpnstos cm momentos di~ti ntos. d.:sdc que observado o prazo kgal. Revela-se mais adequada viso instrumen1alista do processo a cpo restritiva da prccluso consumativa. Apenas nas h1pt.:scs cone I . I I" . . I d em que _ por opo ex pressa do _ egslado~ ?roccss~m , c1ta a . u1 o rincpio da cvcn1ual idadc- ex1g1 r-se a pratica de vanos atos s1mples ~um mesmo momen to, a omisso quanto a alg1.ms implica prccluso consuma1 i\ a. '\a grande maioria dos casos esse fenmeno est hgado ao prazo pn!\'ISIO para a prtica do ato. resolvendo-se lu~ d_a preclus~o tem: poral. o que parece importante ressaltar a ine,.1stenc1a de ob1c.:s a n:gularizao ou complementao de atos processual~. se a parte o fizer antes de encerrado o prazo pre' isto para sua pr.iuca.
26. Precfustio: ei'(J/uro histrica, Direito estmngeim e sntese condusila O institu1o da precl uso, como j visto, justilica-s.: pela linalidade de pcrm i1ir o des~nvo lvimento do processo d.: IC.mna rpida e
segura. Para aplic-lo corrctam.:nte preciso comprc.:nd-lo segundo essa \'iso teleolgtclL _ Sabe-se que no 01reito Romano antigo - impr.:gnado num pnmeiro momento por id<!ias mscicas e posteriormente pdo cosmme 1 10 proc.:"o '\o as so1 em dades ocupa' am papel mportanliSSlmO - _-. perodo das t.:gi.1 actiones. como se sabe. a tipicidade das a.;ocs tmquada sobrc a adnu!\sibil.lndl! da recom eno. cf.. Barblha ~1orctr.l. 4 ( '"'{ rtio ele .curn a., n mw tJn'.\ .Hip o \lo da Recom enao. . PP 1~w- 1 1 l ''"' lundJI11ellto ..analoP . ~ . . . . . <.luJt.: da n.-con' t::Olf<~l"' 0 o ' j unspru<.lcm:m 11almnu e-x age SCJ3 a tntempesll\ I . .. alegad ... . . d' I Onuur-'c ~lgnthla . . 1 . u pe a parte, CUJO mtcrcssc: nesse senudo c 1spon1' l: . . acc11a .. :. 1 s ndti111U<.hmssl\t:1 r que a d1scu~si1u se desenvolva em relaao ao mt.:n .t..: d' ~ o reco I . J' "La <Jturnnda gm u.:ml'' ~ "lccnucnto du prcclu:s.o de oficio (c r. Comog w. .. ., c Rni.,ta Trim'-''flu/e e/i Diritto e Procedura Ci\'i/e 4 l 30 l-I. ,o.. ).
'
!fi TI\IIJ\DI llO
I'RlK I 'SO I
I!T'IIl \ Pll<llTSSl \L
ri l 'lll \ PROC! S"l AI
p.:raa. ,\ ngtdez i.>nnalcra absolu1n Pequenos equvocos quanto a dctrminatlas e'prc"e' pod1am ac.trretar a perda da demanda. ,u:ma proce"ual onde imp~ra o fonnalismo ganha deslm s1 taque a tccn1ca da prcduso. O no-cumpnmcnto das e"gncias rorma" gcr.l\a. ill\ana\dmentc. dano parte, sendo inadmisshcl qualfucr fonna d~ con\ahdao. ' 11 pro'""o tonnular. apontado como fase de transto entre 0 pri\ ado c o publico. redu; iram-se as lonna Iidades c os atos im(lregnados d..- simboh,mo ,\bandonou-'c a id.:ia de t1pic1dade das acs. pois o pr<'tor era dotado do poder de conceder a actio mesmo se no hou\es>C pre' J;.;io legal. \las conunua\a predominando a 1dia da inalterabJlidad~ do objcto do flroccsso, ao menos aps a fites comestatio. Reduu mais acentuada do fom1alismo deu-se no penodo da cogmtw ettmordinaria. com o aumento dos poderes conferidos ao JUL o que minc1dc com a publicizao do processo.
I>.ti concluir-se que prccluso predommou nos perodos cm que tmp~r.l\ a o fnm1alismo c a 'iso pri\ alista do fenmeno processual.
. rtmHes para a ~omprccnsu e ~orreta .tplicao das rc~ras ci as nu po ' ue 0 r.:gulamcntam q Em primeiro lugar. a pn:cluso tem ongem no formalismo bado do Dirctto Romano medtc\ ai. Por outro lado. o abrandac\ac<r _ . . . ri!.!idez formal nao srgn1hcou. n.:cessanamcnte, abandono menlo da . da pr.:duso. que passou. toda\ ta. a ser adotada como mecanismo desrinndo a p.:nnitir que o processo se des..:nvolva sem percalos. de forma clel'\: e com segurana. Importante enfatizar. portanto. o nexo entre precluso c finalidade. paru que no seja ele in,ocado inde\ idamentc. com base no ainda res1 stcnte pensamento formalista. Ao contrrio do que ocorria no Dlreuo Romano antigo. o instituto da precluso no apena; resultado da no-obsen ncia de formas sacramentais e solenes. Tem escopos imedmtos bem determinados, c sua adoo no pode perder de' tsta a finalidade ltima do processo. Tambm no pode a precluso Inviabilizar qualquer das garanuas m~rent.:s ao de' ido processo l.:gal. \ to almeJada cd.:ridadc. embom considerada como aspecto do modelo constitucional de prol'I!SSO (an. 5. LXXVIII). de\ e ser comprcendida em conJunto com outros princpios tambm abrangidos por essa idia. como a segurana e a efcti\ idade do prprio processo. Essa preocupao tt:m le\ ado a doutnna estrangeira. especialmente na Alemanha. a en ltizar o cartcr .:xcepcional c a ne..:essidad.: de interpretao restrita das normas sobr.: precluso. buscando prcs~rvar o contraditrio e a ampla defesa. Para tanto. entende-se de' a o IUIZ e\aminar caso a caso. \a lendo-se do princpiO da proporcionalidade, para considerar aplicveis as regras sobre precluso apenas cm lace de real 111crcm ou culpa da pane pela no-rcahzaao rempestl\ a do ato processual.'" Tambm na Itlia busca-se estabdecer a ra,-o de ":r das regras sobre pra zos processuais o qut> permite levar cm conta atos prall1'l c. \fla/e:q:, I. Comogho. ''Pr~clusiom istrutorie- ...... Ri,i.\lo dt ~in:uo P~ t ~ lcck 8 qw mforma ainda ser embkm.ouca na doutrina e na Junsprudencoa """ al!n COIN ~; ' ~~ mno hbilidadc ~ .a~te. allll_llfio s~brc _a t:\Jgnia de u.nM. n:1 ~~~10. ...- Pr~Xtu~ tr~.: as g~\ranuas onstatuc1onaa" do ~..tmtradllnrl(l c,; a d1sc:: tphna du
o.
'o D1reuo Cannico .tdmitia-se amplamente a alterao dos elcmenros da dcmandu. o que impltcava exccss1va demora do processo. Quamo ao D1reuo ( omum. e'p.:cialmcme cm Portu!!al na \ iencia das Ordcna\i~s. h controvrs1n. I l quem sustente e~ ta~ cq ui\-ocado quem ntrat dai o ng1do 'isrema pl'l:ciUSI\ o do Dtreilo Brasikiro. pois as panes rmlnm grtnd , ,.b, d 1 .. ' - c ' er at c na 11\aao e alterao do ob_1cto do procc''" c o proccdtmcnto era nc,\ cl. As .reeras sobre prcc i usao tomaram-se 111a1s . r1!!orusas . . a parllr ( d0 0 dtl!o de 1939 e . . permaneceram no de 197 3, que acabaram d. ISianc~ando-se do I)' F ., Irei10 rances e se apro,imando do Alemo.'-' . O e' ame da C\ olu h como sua . 1 lstunca do mslituto da prcduso bem rcgu amentaono Otreito estrangeiro rc:\ elam circunsrn
111. Snhrc a prcclusuo 0 o . . mum, t:om imrv"'""""'l " ~ ar~.:atos Romano. (Jcnnntco (. mnico..: Cn P'' ~ 1 ~' IOIOntlJ c-, b ' . t:\olu~t3o do an ..titut, 1 c; . ~ re c,Jda um dos pcr10do-. c a n:-.pc..~U\D
Mendona F Saca ;; a/c!"'..<1 c/ cntcnosa anl.'lhse Ctll'll(JanHI\'a cl l-leitor \'tor l ( tt.~au 'roc '\ ( . ll2 lamb ''m1 n1/. pp. I" e ~!lo cM d m p.ara \!\,Jmc do Da cu n CO~fMrado, d llcitor V't ~CitO c..trangcaro e rcllexc.. ti.md.Jd.b ~111 nJ/, pp. :'12 c"" aor '1.:ndona F Sica. /;rlc/,1\rlo Pron,smii
li < NIC \
1fHI\ l ll \lll IJO I'ROll SSO f TFCSil \PRO( I SSl \ I
(
I'ROC ESSU \l
cados tnl~mpc:sll' amcnle. tfc,de que no .,. 'iolados dctermmados li lnS 1 pre1end1dos pda c~1gcne~a temporal.
r.
4W\
tfe C'lllllllfit'll(' till proces . H tOf e precfuiO:
C.\trllllhll tlp!"ill
\ 1
t~n 1ca procc" uul c a prt:\ iso de forma para detcrm111 ados
atos destinam-se c.\clusivamcnte a perm itir o des..:nvolv inH :nto ar. dcnado da relao _turd1ca entre juiz. autor c ru, assegurando aos rcspcctiH>S SIIJCitos cfcll \ a ranicipao e possibi Iidade de in nuncia nos rumos c no resultado do processo. Este fenmeno constitui a \Crdadcira \Ubst:inc~a daquilo que autorizada doutrina dcnomma de "contraditno deli' o c equilibrado". ;s E prce~so lll'lsllr nessa idia. ponto central deste estudo. a tim de chmmar diStores du mstrumcnto de soluo de conlrO\ rs1 as. causadas pela ma compreenso dos objeti\OS \'isados pdolcgislador ao regulamentar ,, fi,mm do procc,;so. . Admitida essa premissa, muitas conseqncias podem ser c\tralda~. todas lundadus na real dimenso da tcmca processua l c na rcJclao ao tormall'lllo cslnl. A esse . . d. entcn ~ ~ dcscllVOI . vendo na JUnspru cnc1a . respeito V"lll-S" d1mcnto dmmctralmcnl"cun . . tr.1no : a tudo o que se espera do processo. 'd era . do . 0 S 11 c n . S I I lC111CO ns1 mtempesli \O recurso mtcrposto antes de publicada na Imprensa . . .sao 1mpugnada. . . ,, dcc1 pois tal tor114 c Rclhcrto l't>h prc5.C.'!lla o qUt: t.:I e dcnomma . de r.u(\cs que JUsllltt..-anl os pn1os a nrccl~ aJ ..s C:\tgc.:n\,;13 " expor ao JUII '" r.SJl\cn d. f; d . d~ _ que a~ pane~ lenham portumdad~.:Ui! gcnc1a de ccn~: l.t d t&~dalo ~. : e direit o at o momento da dc:cl!klo. b) .1 .:\1 u.t:S ~. uc 1\ ,t fa\C . nr~ .a "'"'""" e ar 0 d cscmohimt:nto ordenado c n.:g:ular 1 UCC UJIS C ) du a mpla dclcsa c da tmMr 1 d' d a cxagcnc1a de 8ar.mua do cuntrdduono. \ anza d1 forme pr~.: ' ,-cla &acdn -'t ui7 (f ~.;nu . c -" S . ulla ~anah1 hta d-.:lla mo..~rp mtnwult 2 ~6~) 1 C< c .I pc.:nu di nr..:;_ clu~JOnc . d e ccadcn/a" Rhi\lrl di J)irilltJ . . m~; 1 UI ~cr adn . I . . ' pr.I.IO co.,.t;,lhdccldn de turm . li\Sl\c a prallcu do ~ltu cmhora \ cncu.lo l> atn d. o ' ' 1 lntnm.cca (ter . . mtrm.H!Ct - . . c\ c M:r n.:.111nulu ni\o cnt num s:ln aqueles c m que o 1 mento) "c curnratl\cl . <- ctcrmmado p . do prnccd' :um 11 !\li . razo. mas cm umu fase 1 135 1 ua''" proccss I ( 1 'P'"""' 11111 I1 ua "cm. p. ~71l). m<Jrgo 1 cnaJ h : .I Bcc.la,lu lldt ' cm conli:rnc I . l't/ la pc o Dcs Antomo ( cj .,o de (..1 "" .-.. I'Yl'\ 1 n ' f ntloro' ' do Ju:. 3 cd .. p. 104).
)I
malidadc sena essencial a prpria existncia do acrdo. Por 1 so, 3 part~ no tena mtcrcsse rccursal. e ao r~curso fahana obJclo. Para compreender o mamfesto equi\OC<J desse entend1 mento c ,em consideraes de ma1or profundidade ' basta lembrar a catc20na dos atos de comunicao processual. a que pertencem a c 1 u1~o ~a intimao. A finalidade desses atos- guardadas suas e\pc~: 1 fi~:l dades - levar ao conhecimento das partes algum acontecnncntn , crificado no proccsso, para que elas possam adotar as prm idnc~as necessrias dcfcsa de scus intcrcsses. 138 rro' idl:nc1a rclac10nada de rorma intima sc no exclusiva- efetividadc do contraditrio. Este valor consti tucionalmente assegurado constitui a ra;o d<: s.:r 130 dos atos de comun icao rrocessual. A partir dessa concepo. no parece fora de propsito admitir a e\ist~ncia de um processo sem ato de comumcao processual. :\enhuma megularidadc ha\ cria se as partes. c ientes da proposnura da ao c de todos os atos subseqentes. intef\ icsscm de forma cspontnca. independentemente de citao ou intimao. ranu:ipando ati,amentc para a formao do con\'encimento do julgador. Alis. esse com r ortamento contribui na dccisl\ a mente para abrandar o grande problema do processo, preocurao maior do proc~ssual ista c cm tomo do qual g iram as propostas de mod llicao do SIStema. todas visando a elim in-lo: a excessiva demora na cmrega da tutela jurisdi cional. \Jill36
Sl F 2 1.,1 Dcd no .-\g Re noAJ 37 5. 12-1-1\10. rei. \lw (cbodc , 0 l 2K.5 2002. ':" IJJL 28.6.2002 . "'esse me,mo ,cntid'' I t:kcl no lll
8 Erk60. rol. \ lon. Scpuhcda Pcncn.:e. j. 2:!.5.2002. \.U. DJL I~ b 2002 I r. :.:1 ;~R~ 195 K59. rei \ hn. limar Gaho.J. t 1.6 1996.' u. D.ll 13'1 19'16.
,._ 1 Paro~ C:\dlllc m.u~ aprotimdado dessa oneni3.o. ~.:om c.;on.,;luM-.cs sulh-wucla . t u.:a~ . '' !\U!<oolt:ntadas no texlo. cf. Dmam.Jr~.:o. Tcmr'lll' U\ ubd~ 1mente ldcn A-UU) rccu I'\ " O!<oo ln lundumuuo' . 'oJ. II (6 c-d. ). c, ~ JS. Sc.gundn P'""''' lio de Dinamarco: "Oro.'" o \alur da. publicapela . ~:' d_t:Cis,lcs . !\Cntcnc;as nu < H:rdos pela Imprensa Olksal c: rcpn:~c.:nudo
1~.,:ncm Ucss s 1 1u s, " ser o 1 atra' es delas. c lmpcnoo.;o. dar nui . c 111da cnt ~ad.1 lU!'ooll, 1 formali~;l :l~u.'s ~1 h.:n;ln ~l clbtcnc;o desse n.:suhado do que ~w t:urnrrnncnto da
fazer _ ha< c cnn!\lsh..'lllc cm publicar. Publicch\f! parei intimar t' mtimu\c. parti . "' tem <..jualquer necessidade ou rdc' ncm uma mtmla. o a sa ,t:r .Por . Isso, nuo < IUc>n.J'l .111;: (.. 1 : , . ' . . cmpcsth idadt: dos rl.!'curso~... paHII). . 139 de dos. rcc ~ cst~.tamhcm o pcn!'ooarncnto de Cndido Dinam.m.:o. "h:mrc~ll\ 1da
llf!\0!\
. fltl\\1111
16()
11 f 11\ ID \IJI
I lO I'IH>(TSSO c T( C'NI( \ f'Rot f \Sl \I
TI ('<I< \PROCESSUAL
Se o ru apresentar resposta antes da citao, tanto mclh 0~sc econom11amtcmpo c despesas.

se parte. antes de intunada da deciso. intervm no processo reconsiderao. tomo ela demonstrou ler Cincia inequvoca do alo de que discorda, u pra;o comea a ser contado da daw cm que se deu a interveno.
Tamb~m ficaria difiei I de explicar
1M
18.
Esse c, ahas. o fundamento para o no-conhecimento de rccu
c:
ttii!#Uritl\ [ttmftlllll!llfais do proce\lo: h m.l ' /IJI proce1.1rtai.1, condie1 da au e mrito pre.;~upa.l ;
proNo Bras li d cscn,oh eu-se a denominada _ tcona do tnnom1o .. , undo a qual no processo estao pn.:scntcs Ires cat~gonas ~WB 1 .Rg I.I .1 qu stilcs os pre\.mposlos proceuuat'. as collwoe\ ua distmlas ui.! c.
IH ao e o mento.
a rcconsid!!ra~o de deciso
ainda no publicada. blo t! - segundo o raciocnio da posio aqui combalida de deciso inexistente. Do ponto d.: vista lgico, a rro posio e madmtsSI\cl. pois encerra verdadeiro absurdo. \Jo pubh cada a pnme1ra deciso ine:o.istente, portanto . a segunda no poderia recons1dcr-la. L. se publicada somemc a uh1ma. ser a mra. Como fc1l perceber. esse entendimento no n:s1stc a anlise lg1ra. Do ponto di.! '1sta pragmtico o resultado no di\ er.;o. Para s~rmos coerentes. teremos de sustentar que lambem as decises monocrticas no existem antes de publicadas. Ora. se assim . a pan~ t~ra de aguardar a publ1cao para recorrer do indeferimento d~ uma liminar nu da dcnegan do eleito suspensivo a um recurso de agrn 'o. Na maioria dos casns o interesse em rccorr.:r somente surgiria quando j<l wri licado de li nitivamente o dano que se pr.:tcndia evitar. Ou s<:ja. a nccessidad~: do recurso nasceria quando j inexistente a utilidade.
A cons1ruo c, lgica c praticamente. inacct\ d. I exemplo
para no scr scgmdn. po1s fruto de cxcessi\O formalismo. rrata-,cde ~cnica incompat\ el com os princpios da economia procc"ual e da mstrumcnlalidadc das formas S por isso. de' c ser cncrgicamenl< reJeitada. No loi sem tempo que a Cont: Esp~cml doS 1J alterou esse cn tcndimcnto. pur entend-lo incompatvd com a C\ oluo 1ccnologi~a c com o escopo do processo.' lu
'"~'' 111. m n 1:1 almon mtcg:rantc dll Corlc sp~,;&.: .. ' mu dtana 1111 llii'ISI"'I'U dCnci1 I sl J . d llod~o:r ' ln acompanha a evoluo h:cnnlugn.:a n . ,,~. . Jud lt.;IMm. 1l11 su , tcn11 c. uc . .. . . . . . nah . ilf:l.llduck . . 1 11~Jo dos prn..:cv . ...ns nn I nhunal . ' 1 "1 nm .t ~lblcmauca c.lara c a trt~n1 1nrcs,, ,. J) - 0 num11 ... , n d ur-1 Vw . u JCllo que esla\'~1 a nlcs. o ad\ogmln fica\'a\luu' .. .... 1 tsa~ t:~ 1 ,.;r; 1 Ir. ll. d. ' ; CCI:ido. ma.' no podia rCOITcr" .atirma .l a. c~ c nlcadu-. dc!>.IC 11 d . ~. 1 dll" 10, partt: o~ acordf\os, n:latorttl!'l c \olos l'~fl111.:r
. 1 ST 1wm sendo veiculada na pg ma do Iribunul nu ln1 cme1 los muliSITOS (ll. d OT 1 t I d. ~ P < . d.. ..spcCIIVa deciso ler sido tOma a. . 11 >una d ll1111Cill ISJ" C horasdcpots ~,;.l l f.:. .. . "[ . ~ i 0 de inumun cla~ parte~ por meto ektromco. .nh.:n o f.JUC, 114) modo"" que h hlica'io das wudo o lnbunal. mento cm ,L pu ~ . decises pela lnlcmcl,lcndo .I I d d . R . i tu Flctrnica .: um contrasenso ta ;;1r cm lc:mp~.;s I\ 1 a ~.; mclusl\t, tl \ J J 1 dcr.1 3 1 anir da pubilc.o pelo Dirio da muu uu """w ron ~~li~~~~ Calmon cm , o lo proferido no julgamenlo de um recurso JUlgado p<;~2, rurma do s JJ cm ouJUbro/2002.,\ alterao da JUnsprudcn<:J ~IJT..da p<la Cone Est><:cial ocorreu no julgamemo de um recurso no qual pane ques tiona' a dcc1!1JO ant~nor que no conht..-cera de ou~ recurso C\.at.:lm""tllc porque . d bl ... - da de<:iso O argum<nlo mterpo~to Jntt~ a pu u ..:.u;ao . no DIUrw . . du Jmtla ~ ~ o d u.: o utili1ado pela p.1nc um posto de gasolma de :l-Ima.' GorJJ> 0 1 q. ) 1 direito d~ r~c.:orr~r no C!~ol~l condicionado espera da mum.l~lo cornd""'s'"r'F ao . d ~ do STJ c cm dc.:~o:lstlc.:' n solene:. Amparado na Jlln~rru encm antenor 0 1 1 son Oipp \otou cuntra o prm Relator do ca'o nu Cone hpcc aI. M . m. G"l 1\.l 1 m~n f r do f\.'Cttrso um tgrm o rt.!gimcnt.a1. Seu voto foi acompanhado pc.:1 os ~n!'l.l\. . ' . . . . p I G 11 1 1 . . Carlos Alb<rh> nando Gonalves tch\ hschcr. au o a o ' c . . ll~rch. . . 'c . . . . I a h ror a JUIISprudcncm sovn: h1mo antes de \"Otar ponderou nao ser possn ~.: f,; 11 1 ' . ai A M in I hanu (" mon o tema sem prl.!\ ia mudun~Ya na Jeg1 s1 aao processu h n,umcnto . . . d. , do oto do Relator. ' o e a pnmc1ra mtcoruntc il (. one n 1vt:rg1 r ' . u 1 m" "d d A. wL-> pundc.:rJ~t'\cs somara di! que o STJ dc,:\crl.l t:lll'\ ar~~.!' modem1 a e. ~ ~ . nos ,cf par:! quem nau ~ ... 1 \ 1anmo;;. se a.., dos Mins. AI) P.u\!c:ndler 1.! Peanha d . 1 d . n.-correr 1' '" F saltou que: o m:l apenar quem ,c antc<Jpa. O \lin. Lu1z u.x "" rJ ,.....,,.. ,., . 11. '> o obsen ou 4UC o ' ,.... nasce com a docJSo. J o \1m. Fr3llCJU I eu . , 'Cone fsp<CI31
140. Nllll\ alrw:1n <III M. 11
1 ..,..1a
de: Barros. Csar RochJ. c.: 0 'cr _ \tm Edson 1 >p<' to de: lc1 que: sesso de: JUig~mh:nto. o J1n:,idc:ntc do STJ e d3 ("onc d pr ,... . \r ono Senu o , 1d1gal, lembrou qLH.: !>.C: cnc.:ontr.J em tramlta'ra. . . ... das n3 Internet . j ~ - Judu:IJI' pur11 H;a . 1prnc a concC!\!>..'tl de clc1tn~ lcga1s as l t:CJ!"Ot:;:, . . , dar ag1hdawo a Segundo o Min Vi<h<>l u objeti\ Oda proposj I ~inke:t'laU\3~.: I . . dn:cursos l c ' ara intt!rpO"'to~tl c;: rnmnn~o dos processos. A mn a sJ:-;tc01a11ca P' M" Flinna (.'nlmon a<:rcpam os processos {lUC 1ram itam no STJ. No entanto. a lfl.. Os pn.tlos-hnutcs d"l 1 a que du c.lt.:\ 1..' n\ ser adotadu por outros Tnbun' do d P.11 ' ,_.. continuam a " .,..... . . ~o da!'! L"CI!-Ot ~o:!io 1 P.... " 3 a 1nterpos1~.;io de rct:ursos :.~pos a muma'(
(Jlmlc'
0
seguuam o <nlcndnncmo da \hn. Eliana Calmon "' / 1'"ix 1~0 ()uranlc

Barro"~ \ tontc.:iru.
, ,_ ses mlc>.!t:lnl<> ..., a~tar a no\ a rcalld.1dc tcc.:nologJca. ,/"\I. l.!"m dc.:s ... Fano~; sco Falco. 1
~ mcsmus prt:\ i!>o los llJ ILg1slao pn;)f.essual . ~ n J PI' 26c ss. . . C d' 'lk5 du f rtJlH tlli I4 J C' I. :\da Pcllcgnn1( .nno\ 1 &:r. -1. , on ~
l ll ll\ 11 l \I li
1 10 1'1 11 lC I SSO C TECNIC A
1'1\0CI SSl
\I
TI.< Nl( A I'ROC~SSL \L
"Prc"UP<" lll' proccssuais", "condies da ~~1" c "mnto" so ou ~,prc"lk' dcstinadas a representar knomenos abstrato paa\ . s, I rJs no-matcna1 s. I"O .: cons1derado o loco da ohs.:n ao , a delennmao do com:c1t0 JUrdiCO de cada uma dessas categonas ra,. se mediante 1 dcnulica~n das caractersticas gerais c cssencmis do respecti' 0 objeto. trabalho dcscm oh ido no plano intclccll\ o, como obra de rdciocmio lgico dedutivo. J lnic1 a-se com a 1dcntilicao do mrito. O t<.:ma ser melhor desenvoh ido em outro captulo. Nesta oportunidade so sulicentes algumas idias bilsic<ts sobre essa categori a jurd ica. As"m. para cli.:il<> da investigao pretendida, no interessa, por enquanto, a d1sct.-so sobn:: se o mrito constitudo somente pelo pedido ou tamhm pda causa de pedir. 141 Basta n:conh.:ccr como integrantes dele todas as questes que dizem respeito a existncia, ou no. do d1re11o atinnado na imcial. Exame de mrito ou. melhor, cla1 qu< Hes dt mauo significa a 'erificao da subsuno da situao descnta pelo autor ao ordenamento jurdico material. tambm compreende a anlise da \eracidade, ou no, dos fatos constituli\Os da pretenso deduzidos na inicial. bem como dos ltos impediu' os. modilicatiHJs ou c'tmtl\ os alegados na contt:stao. ( on\ cnc1do a respeito da c.\lstencm, ou no, do direito,' norma lmente aps cogm~o cxauncntc da realidade substancial retratada no proc~.:sso. oJU iz 11a acolher ou rejdtar a pretenso. Pro ferir sentena ele mrito. No d1re1lll processual bras il eiro apresentam-s<.: duas outras catcgonas. constitudas por requisitos de cuJa cx1 stnc1 a th:pendc 0 Julgamento do pedido t'omlUiado na inicial. So os pn'\\1/f!OIIO'
16
p,,,
p 1vc<'' <IIli/\ . c as couche, ela ao que lntcerJm 0 pi 0 rque logicamente antecedente ao do m ~- 4 ''" prehmmar po erno.
Por 1sso. a .doutrina refere-se ao "tr~mom1o procc suai sentado peIas trcs ordens de questes com que se depJra reprcp 0 conceder ou negar a tutela jurisdicional. deCl~d.mdo o mcnto Jlll/ I ara I de' enficar a presena dos pressupostos pro . era c c da ao. '"' ccssuaJS c das condies
rt . Ainda d. que seJa possvel distinguir com ce a prcc1 so a' u m1 choC'.\ a aao c os pressupostos processuai c 111111d0 ambo, a . . . . . 1. ons11 mah:na prcl umnar ou seJa, aquela cuio exame d. . ser lctlo .. antes ' , 'J C\ c de qua lquer JU liO a r.::spello do mrito- ex nd .t . iste tc ~.:n a na douLnna 1-15. Segundo \tachado Guimares: "Incumbe aoJU< I m1 cntr.Jr no 1.: dc.: C\amc do rncnto. \ ~n hcar ~c o .processo se mstaurou t: se ut.'Scm' ' 1 \cu r~o. "gtlannenle e. outrov~lm, ~~ o ped1d0 corresponde a ua CJ"' d I 1 d .., u...'\i.l m m:~ que e (J cont 1to \:' Jntcrc..,..,.c,, 1n"umbe-lhe. l!m ~uma. anqunr pn:' 1 amcntc: dl C:'\ lt'nel do ... prc:''"fXl'llh prtli.:c:-.~uab e das condic:~ da 3\o... (c 1rcnc~a da a 1 n E'tucfo, c/, Dm /lo Prt)(, ''"a/ Cnil. p. 100). ,1-16 CL ( .10d1do Oinamarco. ln51itui..> , 5 cd \OI 11. pp 21'-218 c 2?8-:125. c 1ol III pp 126-130: Ada Pelkgrini Gnno\<F, A (, ,1J,e ela A~ a~:' na/ PP q c!' ...~. c~p. pp. 2.,.-28: Galeno Lar.:t:rda. Dt ipdc lw ')aueodor. pp.. e" Barho">a r'\1m\.!lr.l l!!mbr:l no ser esta a orientao pn:donunantc: n.t doutnna nlem, que reune todos os requisitos relati\'o~ ao pror.:c . . so na c:.llcf!Ona dos fli'~U.IIposto., p rocc.uuai.\ (ct: "Sobre pressupostos proct:ssuah''. in Tt.mm (/t Dm.!llo Proceurwl. Quarta SJrie, pp. 83-84). Sobn: o tratamcnlu do tema pda doUlnna alc1ml. cf I l!lll , Dirillo Processuale Cil'ile TtdnTo, pp. 119.: ....... ; Ro-!-.l!nbcrg, Tratado clt.' Derl!clw Proc:eso/ Cilil. t. 11. pp. 44 l" s\. \ ..... lmlambl:m em Ponugal. onde '' ' condi.:s da ao so tratad~ como p rt'\\llfNJMm dt 't.lmt elo mitn (cf. \laria Jos~ de OhH!ira Capelo. Jntcn!"l" pr1.1t.:~,,uJI c lcg1Um1~ dJdc singular na' .IC de tiliao". Sndia t md1w 15 .11 <6 c I ' 1-16-11 ' " Brasal. Fn:dcr1cu \-larquc.. r.:l:na~se ao gc!nero do.. prt.'}Hlf10'1tJS dl. aJnus.ubt1 ildddt ,/a tuttla JUruclwttal. do qual so esP'='L"i"" o.. Pft''upo,hh ~~'ll.1 ' e a .. condu;t'\.-' d.l .1Jo (cf. \!dmwl de Direito Prrx.t u r a/ ( n 1l 2 c:d \ol 11. 3 p. 1.:!8). Ja t ehoo ~C\ C'!-. ..:laborou a teor;a do quadrm mm. ~,;n:..,..,nwndo 0 10 calegorm do' 'liJ>O!-.hh prtXe~suais. pois entendia con10 um~.:o pr~''0f'0~ <X<rctciO do d!rcllo de .l:lo (<t: "Bmmio. ..:. RT51" 11-16) (.oulur.: lala\a 10 em ~Jrt'HUfJ<J\Im f"'O{ t'\\ tuli\ da ao. os l}uab con,idcra\a Pn''' 0 Jlll' ~ tm scnt 1d o cslnto .. dndt: tlu~ pa11es t 10\l'SIIdura}. 0 pr ,..- '"U31' da (cupaca prt".MIJ'(~"'1 ~ ~ ' 1 prelc:nso. pn.:.,suposlus de \':l1idadc do proc~:sso e pre~~upo~h ' de uma ".:ntc:na favor:ivl( '. /'mtrlwmmu:. dei Dereclw Proo:.sa/(" c c1 "''.,., J t d " I'P t(J.I- 112).Ao conll''l ~ d . . . d , l t r n:la,lo ~om o . . 'no o qm: purccc. c:sl~t ltuna especae no guar u qua' c.: ,. direito rnntcria1. Rt:fcrc ..,c a aspcclOS da ati\ idndl' pnxe,suul dtl autM.
'a
~ . ... r.uoab>hdad.:. " R ~" "/'' l f.' ~~~ l t r r " '"')'\tona da 'ill\ ,I . "O pnnc!plo"" o a .lllf'CTillr tlll \ltJgt 1 d E \lag stradu d S S \ rcllura o aatlo dt! Santa Carurmu, 1 m.:ontro de ~ ' 0 u1e udc,lcdo llmsil, florianpohs. 12-1-1 11 1'1<1!>, pp so-~1 I ~ que!-.tau ~ Capnuto I\ ma" abr.mgonlo, no ( I>sera tf"J tad3 no,arneme. de tomm 0 4 1 Pmt.nw Ctnl H l m5~.una drco. o conceito de mCritu .... Fumlunu ntm do ISO c S\ J,,,e I) uc I rno. l ~; . pp. 232 ..: ss.. e l n.Hilllirc\ 5 cd., \ ~l). ll. PI' ,u~crm rut T l 11io l aJ,alun "Ym 1 , d..:. ~cct, A Cau~a Petem/i .. 2' cd . PP 88 c:~,.: . ' m 'ma 'Dwitto e Proces-o 10'1 144. Nem ,emp . . PP c" \, rc n , conJunto probatorto e sulacn.:nll! ~ . gador. Nc.,!-.c c , pa r;.1 con\ t.:nccr tl J.ui 1 0 1 1 1 n , e-'c . , c c.das regra 5 dC d'tSlnbui:'io do nus du prO \ u (t'P( ' 333 }, mciu' clcstinud cil J ., u ,L l"\< tlar o 11011 1 ( .,"' ' tu:,' cd., PI, ll4 \.' ss.) tquel cl. Bedaquc. Poch.l "('\ /mtrtlltJI
13
lli ll\ lll\1>1 I H> I'RI> ISSO I

IM
Tf.C~I(,\ I'ROC I SSIJ.\1
rJ ( ~I( A I'POr E\SI AI

16
mndcma 110 ~cntu.ln de .ah.mdonar essa classi lica_<in. Sugere-se a rcu. tcgon." cm uma. que a~sor.crm todos os r~quisnos nin da.~ duas c.1 proccssums neccssanos an C\ame do mento. Se c\lstcm dms planos no ordenamento JUndlcO o substancaal e o processual , eles L"Stariam rcpreswtadns no processo por essas duas categorias. C) trinm10 . . ...... translormar-SC-Iil cm hmmmo. [)o ponto de\ 1sta da kcn1 ca processual, 1m portante c dcnlllicar a nature ta da qucstao examinada pelo juit., especm lmcntc cm rato das conseq m: i;~s pritllcas desse juzo. Necessrio Identificar se a deciso mc1chu sobre matri:. exclusivamente processual ou implica anlise concreta de <~>pcctos da rdao jurdica de din:llo material. Sempre atento aos objct1 vos visados n.:sta mvcstigao demonstrar '' run~o da tcnica processual e da forma dos atos do processo. bem como <~dcquar as conseqncias causadas por \ c1os processuaiS .iO c.trtcr instrumental do proce~so . pretende-se tecer algumas considcrac~ a respeito dessas duas catcgonas preliminares.
29. Rl!qllililtl\ tfe 111/lllillibi/idadl! do exame tio mrito: III!CI!\\tltuft tft fltxihifizao
no um mtcrcssc rrivado das rancs ma u .. m JntL7< puhhco de toda a soc1c dacIc Pnr 1ssn mesmo, no podem os rcqu 151105 d d . . c a m1 blulad do exame do mcnto 1mped1r. de rorrna absoluta c WJa at,ng1do 0 esc . . . . ma1or da ali\ Idade JUriSdicional do E!.tado. A falta d opo sitos (prcs~upostos processuais c condi~cs da c se: rcqui. .. a"" I umcntc cr bice ao JU lgamento do mcnto .se . intil esse resultcld0 t iU SC \ H1lado . , algum pnnc1 pU1 ma1or que esteJa a base da cx 1 gne~a fi>rmal. Uulidade da tutela j urisdicional c inl!mmemat1U -'Ulll. ' , UU\ _, fi ,.. Of mas so os para metros cm runo dos quais deve ser cxam . d ausncia de rcq~is itos tcnicos impostos pelo sbtcma cnmn ;~\~o: ao exame do mcnlo. 1 0
Se o Jllil, aps a contestao e a produo de prm as, \cnticar que o autor possui ttulo executivo judic1al, no de\ c extmgUJr 0
processo sem exame do mrito. no obstante a auscnc1 a de mtcrc-sse processual Se o fiter permitir que toda a discusso ~Ja renO \ada
\lo/no do (O<Itgo d< Proce o (n I de 19iJ. (apiiUin III. n. 5 No c ou1ro o moll\o portJIIC l>mamarco r lia q~~<
148. ,\lfrcdo
Butaid, Expo<o de
fem ruo But:ud ao afirm ar, invocando Hcth, que o processo no se dcstma a atender ao interesse das pa rles, que nada 1 1H1 is que meio pelo quu l o verdadeiro escopo alcanado, "na med1 da cm que d lugar ac1uclc 1111pulsn destinado a sati srver o interesse pblico da atuao da lei na cmnpns1 <u1dos conn itos. A aspirao de cada uma das parte~ c a de ter rat o; a li nul idade do processo " de dar rato a quem clcli\amcnle tem. Ora, dar ra.to a quem tem , na realidade.
u ~4., I m outr.J M:th: J Jbmdc1 o tema de pa~sagcm (\ B\!c.laquc pn.o.v po procc uat J11 ''"" 15lo 49, nota 8). Alia , h.t '"que du\ld3m ate mt mn do n tr 1 Ll:m ' 1ICO d as cund.~cs da a~;.ao c da auton(lllll3 dl~.otas cm rct a1; o an prt: u p~ 1 , 1 l'IUfl nruJ ' ot. JlWi.:C :.Uals: ..O ra, ' p.lrtc l'uu:criC://<1 c hc a r ,. 1. I' deli" h Cll/ :1 np~.: tu lamc nl c mlnl C~ta ClfCiJ I;:J c la, ... lt"r\: t/10111.: de i UllCl u
. a ru rcqul'-tln Ira 1 prc ~un 11 . ' . . . . kun t,(:chc lh. . 1 t ,.ot-. prm.:cs~~;uah o lru lc c.:ondl/10111 dcl1 ,1/tOOt.: 1 c oi!U,j \ 1.'111 }f lllll nnnront t ' ,. I. I nH11rc '"h: muu~ 1 t r a c a giUC 111 di \a lorc. pHIIIO'tu to: ~~ 1 l llmn chc la ( r 11' '1 puu lu I I .,c tm tt~rro,p(mclc ti I" '' r . 1 a 1 spcc1 c c c la) Mhmllolll' g.tunu . c c <1 a11nnc 1hbia j 1 !lili cnc.l dlllcrcn1iut 1 tr 'Uo1 c cmcnli c ostihll l vi 1 11 rcquL ' 11 . "A1umc" it rom,cmclnsonol' I)cnh, . 1 . . i n tcresse c la lcgllllmntinnc" (V. atln rio , 1 .ru ll fiJWdlo (,mriclka, \'ol. IV, p. 3).
a ~olcnc promc~'il de olcrcccr tutela j urisdicional a quem ll\ cr rJ/ltr c ao mesmo tempo um prim tpw-\nU!.!Jt! e o ohjeli\'O final. nn um' cr"' dos pnll(lplOS c gur'dlltias incrcrlle' ~lu direHO processual con,titucwnul. lndus us dcma1 s princi pios c guruntias fnr.un concebidos c 4:1tuam no sish:ma como mc:IO!.t ,uordenados cmrc ,j c dcstinndus 11 oferecer um processo jus/o, que ou1nt c01s.1n;\o t: seno o r rocc!\so apto u produ/Ir re.\ultadosjmlw .. (A \"o\'CI l :ra do l'rtKt'UO Cnil, I cd .. 2 llf., pp. 12 1.1). 149. Sobre ''\ctJfm\ tlu juriwlio. \ .: Dino1man:o. I lmtntmtJIItiitdlldt lt cd . r r. I KI c"; llcdaquc. Podere lmmllrtm do Jw:. 3 cd. PP 24 <ss. 1511. I C\.tl.tmcnic p<>rquc o dcfc>IO ou au-.ncJ.t d<: um <lesses r<qU> tiOS Implica lnl<lr.t\'lln 'do ohjcli\o maior do Esladc .,_JU>I que a J'IC ific;Io sooal por mtc:m1c.:cl1o d1 suluc;~1u c.lo-. conflo~ de mtc..-n..-s"'t" . S t~uahfic.xk atra\ts da ~ la\O do uma !:tllcn\':1 do mento"' (Joel Dia_, Ftgum a. "A m<lotlol< 13 00 c:wn< do tnnom10 pmcc:ssu.sl prt.><isupo~lo~ proc~~uars, cond1t;cs cb ~~o emento da '""'-' <l fi<IIS:tm<tlln tlu Prof A lfredo Buz;ud". R< /'ro 72 336). que nJo"' pode con,ldcr.i~lus \:4mm .,h,nlut,tnlt:ntc 1mprc..,cindj\ c1~ ao f!\arnc: da rdato Jundica de liit"l'Jtn 11lUtt.n.tl u hjcto do proc.c. ~!-0. F~tc c u Jlll"lt' pc.lt1 ~ual 0~ do prnt:l'''O ''lo <~k.uu;.ulu,_ 1 \.lln\Jo ...em julg<tmcntn dt1 ml"TIIU t:on UIUI io 1 dos ohjctl\ o.., d<1 al i\ itluc.k jurisdiciom1 l. Nc ......a mcd1da. tls rctJUISIIOS mbposll>SOS ~ta 1 - d3de com os o ~euv 1 ''-. ccruc1prnc~:ssuul c.k vcm ... cr anali~ados cm c.:<m 1 onm. nc.l' 5 da alo 1~liUJ cs du '!s kmn. 1\ t..'\ 1 gl:nciu de pn:ssuposws proc:es-,wus c co : de\ Csc:r lcm ' U U l'illtln de wr ligmln '' tcnica proccs,ual. mull\ 0 pelo qunl cunstd.. ., I C.:~CU,--= n.- do '- , 'C I 111lUS rc 1 1.' \'ilfl lC qm. OS Jlropnos
7r:
P""'""'
lto
KJ I'IH K l\SCH Tfl SI( A I'IH K.l SSI AI II I I IIII\ liH)
li< "ICA PRO('[SSL ~
do mats adequado aos fins do processo. obtem-se rc ul"' . o me;mo c dlgJ q uanto ao reconhecimento da ausenc1a de a~"s a (lnllSI~o de embargos ao mandado c produ/ida prtl\3 <'SCrl 13 ,~ ,._ . ,_ . toda a prma ncccssana ao contradllono. Nao tem scnlldn c\Ungutr procc"" momtono. por essa ra/.o. se aaprcscntao de embargos 0 l nascer 1 cnl~de 1 ro processo de conhec1mcnto.
cm sede dc cm bJ e 3 . -' . r)essa fonna, L mao da tu:mca c JUiga->c o mcnlo. po>tura a"rc c
r"ns c\ccuo. A economia processual C\igc outra
de um fenmeno. Para a Cincia no podem CXI 1 r de>gmas concluS<.'S IOSUSCCII\ CIS de fC\IsO.
nem
'lio se de\ c negar <:.ltcgoricamente a precede d m;~a exame dos prc.,up<tos nc~cssno> ao Julgamento de merno com r P etende autorizada doutnna. ~ prc.:1so c11mpaubihzar os rcqu1s11os relatll<l'. a tc mc:a processual com os escopos do processo. o, obJt:IIIOS a crcm ai d . 'd d . . d' . cana os pda a111 1 a c J uns 1c1ona1do Estado mediante o proc.-sso ~o 3 formulao c a atuao da regra de direito material a suuaan concreta com a conseqente eliminao cocrciti\'a do litig1o c o restabeleci: mento da ordem e da paz sociais.' 5'
151. !\essa hnha de raciocnio. tambem a <<mc1a proccs 1 no podo
f.
o prprio
lcgJSI~dor procura abrandar os ell:Hos da auscncta
de condies da ao. possibi litando a elim inao ex ojjcio do ,icJO. t' 0 que ocorre. por exemplo, com a ausncia de interesse adequao. porque adotado procedimento di1 crso daquele prelisto para a suuao de d1rcuo malcrial deduzida na inicial. Admite-se a adapta11, corngmdo-sc o cquil oco - o que torna poss11 el a continua~5o do processo c o JUlgamento de mrito (c I. C PC. ans. 277.
-1 . c
~'15,
a<tar acnuc.mcnlc uma construo logJco-concenual qual c lnMndo um \ alor o prwn que no pode ser questionado n<'Til dl"-'"111 do A rce<t.cr con,truo como um dogma. a cincia pro.:c"ual dcmnc c de u:.
criuca c,
de uma to surpreendente como lfl.Uc'l'ta\d s,ohn:\ \c:\. metodologia cara<1msuca da jurisprudncia dos concJos ~mc1c a "' da reahdade '"' parametro> de uma construo .:once1rual pnon<tlca M gue Tc"c1r de Suut.t, ~sobre o sentido e a fim~-o dos prc upost proc<>,lJal , RePro 63 65). 152 (r. M1gucl fcixeira de Souza. "Sobre o 'cnU~<> e" lun;lo dos prc'inc\l,lcn<~a
atraH~'
\ ).
Pt:la m.-..ma rato. se o erro for idemi ficado apenas no final. quando Ja prallcaclos todos os atos inerentes ao procedimento Imprprio, nilu h por que se c.\lmgmr o processo. De1.: o Jlli/ 1 cnlicar ~~ algum alo csscnc1al lm omlltdo c determinar sua re<Jlizao. Proceder ii adcquaao, amda que tardiamente, evitando que o erro cause pr~juto as parles. [cito 1sso, o instrumenlo estar cm condies de pcrmit ir o Julgamento do mrito, cumprindo sua fina Iidade.
30. tlndtttle requi1ito tle admissibilidade
ejuiJ:IIIIIl'lllo tl11mt!rito: proposta
supo,lu' prt>ccssua" ... RePro 6366 e ss. 153. l'am ~liguei Teixe<ra de Souza. a 1c'e da
de rnoridade
no exame dos pressupostos processuais em relao ao mrito....u,lcntJc.Ll por
Lm d<h dogmas da c1cncia processual. aceno desde que cstalx Icei da a autonomia da relao processual. a prcccd~nc 1a do c\ame d~s rcqul\llos de adm~S,ibilidadc do julgamento de mnto. ,\ auscncm de prcssup 1 . . '" " pruccssual ou de condio da ao consiiiUI ob<cc au da prctc ns.. o de d' matcnal, le\'ando. dc 1 ornl'l . . C\amc 1rcno ' mcxura1cl a cxtinc d pc . Y' o ll processo sem julgamento do mcrilo (C ans. 267. 295 c 301 ).
Alinnaiics 1 1cr mpt' r . . c onas no precedidas de cu idadosa rcncxilo c m cnsas .I qucsl < onam ., . > . . 'fi .
<llos sao mcompa11vc1s com a viso CICilll " 3
Rinunclspuchcr. c,t:o fundada exalamente na ideia lin;lli,la do P"'"""" ca ractcri1.ada pda sah aguarda da paz jurdica c a tutela dl~' direuo .. -.uhjtli\O"i prh ados ('"Suhrc u sentido e a funo do~ pre~supo!!.W' proce,,UJI' .. Rt Pro 63 66 ). Rc"'" c,c. apenas. a panicularidade do pro..:c''" "" 11 br'll<<ro quanto 3 naturct~1 do dircuo material. Tambm so ~luc10nada'!o nes-.c ambtto :b <OOirO\ <I'> las rcg1da' pelo direito publico. bem como a QU< t.:nh:!m por obJ<to lntcre... ~.., mc:tamdl\ tdu;us. Para maiores L":>CiaJ't:\.'mt:nto' subn: a obr3 de Bruno Rmmcl,pachcr, /.ur Pm<'}ung nm Amts n't'2<n tm zr. /pro: bem a conaro\ cr,la C\t~tcnh: na doutrina alem a resp:ito tl3 ~.onduslt 1 do autor. que conqut~tou .alguns ~u.kpto~ mas ._""Ontinua mmontanl. d :\tt~.;hd~ Pn "fJP<NI Pmn >'"""e Gmdo di lferuo L OrrJm, di Bum< do 11~ Qu ni nd PllX t'\ w, c:~p. pp. li c ss. J,uu ulu&l <qui\ ai< 1111 I Sc:gumlo \\ tlhclm Sauer. por exemplo. :o.c.nlc.n,_a ' _ ...... c a .I JtJO \OIL~ (U\W\ l3. ~nh:n~l _t~C l"'rllccd~~:ia ?~ de imprOC\.'denCHl u'1 pc.: ~~(' a preS.SU
como""""'
f(l{'113.:':
' 1 orm ). Mas tamhrn h necessidade de os atos pr~ -'ade da , 1 . ualera nu 1 1u a tdos A mcficcia ou a nulidade de algum aro prOCc.:!l..' e
llll l' .
PfCC~>o 'cro ""'" a adnusstb1hdadc do proces.o. ou '"!" ' pr ~ 1(procnl5' po~IO!-. proccssuats./\ thlta de um deks Ie\ a numa ~enh:na rnK.-.:::!1-sua fi uzc> e
1
dos
P.:
.vo
.,~rnJI!oi ,t:n:lll
IC
I I I l i\ ll1 \l1l l>fli'R< K~ SSO I TC\IC \ PROCI SSI \I lbS
l l(~ICA
PRucrsst \L
169
p1 r,1 t11 mar posst\ el esse resultado, asscgurJndo aos "'ll1tc pao. com posstbtd . na con. P'"'dl .. m.1~a t t ad e d c 111 nutr 1 mten:~'a o' p ~..:.. r . - d ltd<r 0 pro<:e"o dcsen,ohe-se segundo d.:tcrmmada " co;ao o tu I! _ d pr ., ta-nu:ntc cstabdectda. A obser. ancta as regras proccst.:cmca c . . r(,;~ ..,. tund ~tmcntalmentc as propnas panes, para quem 0 su a1 ~ 1 nl\,; 1 . , 1 , e ont t'1... tpcnas o tnstrumento para soluo de seus 1 ,.,,, pr~l.!~~o ~ 1 li ~ conflitos com segurana. mas tambm o mecamsmo estata l apto a tutelar a liberdade indi' idual. Alm disso. a tcmca processual deve tamb~m preocupar-se com a celeridade. pois a soluo dos litgios pe la \'ia jurisdicional no pode ":r morosa. ;1 pnnto de tomar-se praticamente intil para quem necessita c tem direito a tutela. '\o e de hoJe que a celeridade apontada como um dos pnncipais obJCli\Os do processo. J se disse. at. u-atar-se de requisito ddc. pot> a dcmor.t e lontc de mmeros problemas. :vias a brc\ tdadc no pode comprometer o contraditrio. em prejuzo da busca da 'crdade proce,ual ~. por lim. , deridade estaria intimamcnt.: relacionada a outro rcqw,uo: a \/lnpltudade. Este tem como conseqncias o abrandamento do ngor lonnal e a reduo das nulidades.'"' Conctliar segurana e raptdez o maior desalio do processualista. Um dos aspectos dessa questo, que no \'Cm m.:n.:c~ndo da doutrina processual o deswquc e o tratamento adequados, exatarnente a maneim 1 )cla quul de\ cm ser solucionados os problemas inerentes l~cnica pwcessual Os possi,eis detcitos do instrumento. relacionados forma dos ;1tos do procedimento ou a ch:mcntos da prpria
L,
relao dC\l!m ser. cxammados Sctn prca 1U . . JUridica procc,sual. . ,, , . t do cntcno tclco 1 ogtco. ,,cccssano consctcntuc-sc proc 0 . . _ . c sua1 1 ta de ue sua C tencta 'tsa a sistemattzaao IOI!ica do tnstrum q . . coto estatal de soluo de contro\ erstas. CUJa tmponncta esta mutto mais nos resultados alcanados que na forma como ele conccbtdn Em sede de nulidade dos atos processuais a doutrina . atenta a nature/a tnstrumental do processo. admite a ucsconsidcrao do dcio, por ma1 s gran: que e le seja, se alcanado o escnpo mator de realizao do di rctto material e da justia.i15 Isso s se \ critica. e\identcmcnte, se o mtodo de soluo de litgios r~gulado pelo Lstado mant11_cr. ap.:srtr de .:vcntuais fa lhas, _as caractcri~ticas csscnctais que o legtt1 mam. A segurana c as garantias destinadas a proporcmnar as partes cfctna panicipao no podem ser atctadas. Aceitas essas premissas. ha,er casos cm que a dec iso a respeito de e'entual 'cio processual depender d.: pre\to exame da relao substancial c da respecti\ a concluso a respctto do liueio. A_alirmao. alis. esta amparada em expressa prt:\ tso legal. A i~ct dencm do an. 249. 2. do CPC somente ocorre nas situaes cm que o julgamento de mrito seja fa,or, el a quem foi prcJudtcado pda no-obsenncia d.: determinada formalidade processual. Ora. nesses casos. primeiro se v.:rifi ca corno ser fonnul ada a regra substancial concreta, pant somente depois deliberar-se sobre a rcle,ncia da falha processual.
sentt-na, tmpcdmdu o \nu\ ttu ..:-m julgado. A an1i~c d.t adml .. !!.tbtltd.tdt: e ante nor c ntt..~ sana o c\dm..: do mento ( fundarnent.:lo ). Qualro c;...'\u, ponanto. a~ cta=r que pa'i.S;I o JUt/, ncc.:c~sariamenh:: \<llidad~. etkac:ta, .tlmt,~tbtlid; dt c mcnt.a o So a scntcn\-a fundamentada o que para nos ~:orr\..._pondc:
3
~-ntrnlWa de.: nh.. "Tlto tpnx:c:d(nca ou improced(ncta) e apta .tll tran.. ato ern julgado t H/g! ~IC. IIJ&. ptu:t!Hr(ciJt\lehrt!, pp. 214-226 }. cr 1 cnt. Dtnllo PrtKtl"IU/, t P I> ' R<"cnbcrg. Tratado . t. ti , pp. 50-51. . 54 l tmu,o "IUI! t..n!'i. oh~cnacs foram teitas h~, 70 anu~ c aunLl ~onU
O idea l seria que o ordenamento jurdico brasileiro pre' isse expressamente como fez o Cdi go de Processo Ci' ii ponut!Us- a possibilidade de JUlgamento de ~rito ainda que subsisten7e alguma_qucsto preliminar. desde que o resultado seja la\C>ra\el pane preJUdicada no processo. Prestieia-se o escopo do proce"o com a desconsiderao de irregularidades que. por no causarem prejuzo. tomam-se I rrclc\ ant.:s156
~~~- ( f D.tn>lo <.ost.t!unga. "A teoria das nulidad,, ~" "'t>rcJm:llo pro<<"ual RF 344 I O- ti .
~~lm.~tu.,~~. Aln1 ' 11"'1" que tsso. pcrmanLx:em como obj~t\'l"l mtd11m~ntc no a. IOg_l .o. Sct~ ~utur cnnchuu dizendo: .. As 'iolacs :t lf.mnnhdadcs sccundk m", '\CI\) pr..:JUI/.0 'llLUm n . . ' c:,.,,m ''"partes nem para a Justi,~a tlc\\.:111 !<i.t. ' l' wlcrn dO!<i.. como constmundn um nr0 1 T . d' , . . t.:Mn m 1 reto comra as formnlidtH.Ics dcsnccc!<i.sarltl~
Col\'r.a .. s ~..:ump1 tc u;O cs

t>roct \\o,
'I .. l pp. '\7.:\IJ). I roccssuals (lnocncio Borgl;!s dn Rosa, ~,/iclmfL\ to
r li'lu,
entrc 'Is ou . . qwus encontram-se expressamente mencionudw~ <~lguns pressupostos b r~.:q~llsttns de ;Jdntis,ihilidade do julcaml!'nto de milll mio f('I' lugar 0 U SO/\ 'I/itJ 1J. , . . 1 ~ 'i '- 111'/UJIC w qua ndo. destmauclo-se o rmdar o mft n. \ \( m uma ta.
fi.;
". t 56 Ir.\1<\so d<> an. 288. n. 3. do Cdieo 'ogundt><H)ual. amda q c sub~IMCntcs <-b denominadas excee; dilatr~1s" ..:muncr.ad;.~s no n. J -
fl<l"""""'
llcnlu1111 mm n moti\o obslc:. uo momento da apn.. c w~ . ao . oa J -o t n qx;u
t 711
t tETI\ tll.\DE DO I'ROCfSSO E TIl ~lt'A rR<J<'ESSU,\t

li CNI< \ PROU \SI AL
A ngor. o Ccligo d.: Processo C i' ii brasile1ro conlctnpla re emdhanle. O an . 249, 2. impede seja declarada nulidnde se as: cna de mcrilO l(lr l,orYcl parte que dela se aproveilaria. pre. iso conknr a esse dtsposttt\0, toda' ta. alcance compaJhei co . m sua importncia. No pode ele ltca r reslri!O ao campo das nulidade;. Oc\t! ser estendido a toda e qualquer questo relacionada tcntca processua l. inclusive os dcnomtnados "n:quisitos de admissibiltdade do JUlgamento de merito". Como 'isto, as e:~.igncias relacionadas tcnica processual destinam-se a assegurar um resu ltado clere e scgtlro. Caso algum defeito ou Ycio seja deJectado no incto do proc<" so. deve ser Imediatamente eliminado. sob pena de comprometimento do resultado. No sendo possh el a corrco. pois algumas falhas de natureza processual so msan\ CIs. cabe ao juiz extingUir o processo sem exame do m~rito, o quanto antes. Se o fenmeno relac1onado inadequao da tcmca - const dcrada esta no scnttdo mats amplo do termo, para abranger todas as questes processuais que possam obstar t:nlrega da tutela jurisdicional- for tratado dessa fonna. com certe/a muitos processo~ temJinaro no seu nascedouro, sem consumir lcmpo c dt!spesa inuti lmctlle. \queles manifestamente 1m i\ ets. porqu~ inaptos ao fim a que se destinam, devem st:r extintos do.: plano, .:m a[cno ao princpio da econonHa processual. S lero prosseguimento os que aprcsenlem condi.:s de alcanar o resultado esperado. Mas lambm sero evitadas ex tint!s sem a soluo da crise matcnal. pois han:ra situaes .:m que a ausncia de rcquisilo
qt~t se c:nulwa do mt!riiO da caww cu cleci.wio dt'va ser imegralmente fawmil ~I u na /~I,.te "los tcnnos du Relatrio do Decreto-lei 180 19%. pelo qua_l J r<
111
sc no do.:tcctada no momento propr10 .~ Pro<:c"ual. , A . ., . . trrelc\ante. s \ezes, por 'oora do prmctpo o da eco P'"'era . tomar-se - o-obSer\ ' ..,Jnca . da ordem de prccedncia ' nomo a na .a llrocessual' 1111 poc-s.: . . . entre que>te< rdacumadas ao processo e aquelas pcrtmentc, rela , '1 o matenal Nunca c demats relembrar que o processo ; 15 c . nada ma que meto de soluo de contro~ersJas. de' cndo atmgir este resultado de ltJtmJ nipida c segura. Nao c por outro motl\o que o legislador c>tabel . nom1as para rcgulamo.:nt-lo. Toda a tcnica pmcessual destina~-<:~ portanto. a conlcrir eficcia ao mtodo. h ta c su;, unica ra1.o de~~ Por i:;so. se para alcanar o resultado pretendido, sem renuncm as.:uu rana. ror nec.:ssrio abrir mo dela. no se de' c hc;itar cm laz-lo~ '
31. Extiulio tio processo sem j ulga meu/o do mrito e efeito tleoollttioo da upelalio
A movao trazida pelo 3 do arl. S15 do CPC deve ser e\amioada por dois ngulos. Em primeiro lugar, no implica diminao de um grau d.: jurisdio, pois o processo te\ c inicio cm pnmcoro g.rau e o juiz pde lOmar contalo com as trs categorias fundamen1ais do processo: pressupostos proccssuats. coodiiks da ao e mento. Entendeu adequada a c.\tino sem e\ame do mrito. lnterpo>ta a apelao. de\ olYem-sc ao tribunal todas elas, sal\ o se o exame de alguma dt!pend~r da realizao de prO\ a no jui1o de ongem.
A l~m do ma is. a supresso de instncia j esta' a, cm certa me-
dida, consagrada no ststema. pois o tnbuoal pode analisar todas as

.l
scr prol'crido im~diat.amentc. 1 macin~:-se h1polcsc em que 0,n:u. nJ ~.:ondt d

.
'"eritic;Jo d..: Jle.um rcquisi1o de adm1"ibilidad~ Uemanda mo;tru~ passo que o julgam~nto de mrito ondep<ndc de qualqu'f outn to. estao;o
157 Comoglio admite esta conclusllo. n:terindo-se s hipotcses ~m qu<
gra fme~trodu?ida. a soluo tlc\e:-.c a raze~ de cconorma procc:,sual (r\I\JI"' l.npcs( ardoso, ( 'c/igo de l,roces.w ('i vil Ano/ado. p. 277). ,
Sc~undo Antnio Montaho Machado c Paulo Pimenta "hta norma c
"'Pr"'':'lo da prctcndoda suprcmacoa do fundo 'obre a tonna. Dd.o resulta que a

f'IC~Istcntm da irr\!gularidadc da in~t:lncia - por no st.! mostrar ~tmado d 'ICIO dcl'l\:adu da falta do Pl\!ssur,osto processual poder niln conclutir absohi~o d.~n.:~ da mst~~'1 (como 'cn,1 prc:\tsl\el). m.t.. pcrmittr ja uma dL--cis-1.0 pn."~h:
do atlh que demandam pro' a. Se .1 pn:tens.ao C0\0 ' ...nnr~r 3 . . , . -- r.i d "odor o m<nto <1!;0~dc dl l"l.:llO, 1.! O Jll l/ tor rt:JCitar a prCl'OS30. p~tUt! t:\. d (Onll"k'IIO. . d 1 ula>o teonca -o preImunur.. Este c\emplo 'cm ao L'ncontro a oml d fi . 01entc 3 ~o:risc Se e a'-.1m. com muito m.us razj,, d e' e o JU 17 res.fh cr c 10111\ a ~ .!la ausrJcl3 de
.rcuo matcnol se a pro' a re\dar que >l Prt< preudo<3u.o pe I d1 <.c " . ~o....)Soscasos 1 I b'tancoal. Em""'" a gum reqUISitO proccssunl le m rat~l. no P .mo su :; .....a di wua pre 'd . . . I Jl ,~, "la ,US.SI!<>IC:u I.DCJ e o pnnc1pto da economa prc.'k.:ess\13 or L_~ . tkl processo non giudi1inlita tt."isoluta deli c t.~uestlon concc:mcnt 1 pn.."-'upo:,.tl h :o.. (// Prure tro\ .Usuppono cn:d1 .b1lc . 111 , alcun ::tr);wmenll.1 Ic ttl' rak o ' l'tema f,; di Econnmia PJTJ< c.'\Suah . 'ol. 11. p 294 ).
I~- < ~~ ~U$CIIll preliminar de incJpacidadc processual ou po~tu attma _ . C11te r: ~ I a quoUo~'" 1USI'am
~~ ~ sobn.: o me.nto da causa, condenando ou ahsoln:mdn o ru du pt.:dido. PJr.t
''stmsucede c nc~c -3 no - \'lsus .. '"'s que o prt:\\uposlo processual , iolado lcn1a 1 cnl ~
J'lfOlegcr uma das 1 n'lrte< . d . - I decl '-lo de . .. .-.. "c.:n C\.actamcnte c~'a a pane bcnehcmda pt: u ... mt.:nto (0 ,\en-o PrrHt'HO Ciwl. 2' etl., J'l. 11:!).
lf ii\ IIHill I lO PRC K 1 SSCll IH Nll A PI{Cll ISSU \I 1
TI ('IC \ l'l<f.N t SSl \I 17
- das ~ 1 scutidas em primeiro grau, amda que no sust' 1 a .. ~ ,. d'tl queste da 03 5,ntcn.l(.tr1.) I' ~~ I c- ).. , pro un 1 ade do efeito 'crsal . da 'l]lCian J pr.:1 1sta antes da alteriio, possibilita1a 0 dC\0 Ulllll I b , damenw' da a:ln e da defesa pe o ln una! mesmo que (x.amc dc ,un _ .. . il 0 111 esse 1~110. bsa pcrmtssao na o dcrxa de rcpr<-scntar OjUI/11(1 ... wt.a lrmrtao 10 duplo grau de JUrrsdro lamb~rn c preciso conSiderar que sero raras aJ; situaes cm que. c~trnto 0 processo sem JUigar~enlo de. mrito: ler_ o tribunal condrucs de, alaswda essa conclusao, examrnar a sttuaao su~~ c1al posta cm 1ui 1 o. J>so porque normalmente a extino por auscncra de pr<"suposhls processuais d-se no mc10. sem que a contr01rsia ltica c\lcja cm condies de >Cr dectdtda. Nesses casos a devoluo d< autos a ungem. parJ descm ol1 rmento da fase probatria, tomase imprescindI d.1'" \,,to i"" fcil conclurr que, sa!l o algumas excec;c>. a matria >Cr obJClo de exame pelo JUIZ logo no 1ncio, muita> vezc; ames m"m" da contestao '\c"c caso, extinto o processo cm pruneiro grau, por au;encra de pressuposto processual, e afastada l!ssa concluso pdo tribunal. no resta ahcmat\ a seno a dc1 oluo dos autos orrgem, onde o pro~edimcntu ter contimndade. Se a cxtrn<;o ocorrer apos a contestao o tribunal somente po dera cxamrnar o merrto, caso modifique a sentena, se a questo for cxdu,11amcntc de direito ou se j houver prova suficiente a respeito dos latos comro1crtrdos (U'l. art. 330, 1).
1 8
Fora essa' hiptc~cs e aquela cm que 0 reconh. . ccrmcntn da Ialta de pre"uposto processual se der apos encerrada 1 lnstru ~ao, no h como aplrcar o art. 515. 3 , do CI'(. O mesmo ocorre crn relao as condies da "ao . . " ao menos >C adowda a 1 rs.to rc: olrrla do rnslltuto. llll como defendrda neste <'S tudo.'"" A propsllo do c ame do prc -lipostos procc ua1s no momento prprio. interessante questo pode surgir >c. rejeitada a alegao 1\:rta pdo ru quanto au,cncra de algu111 dele,, hou,cr agra1o retido. Ao linal, julgada improcedente a pretenso imcial e Interposta apelao pelo autor, pode o ru reiterar o agra1o cm contrJ-razMs, e este recurso ser aprc..:iado cm primeiro lugar ((PC. an. 523 c~ 1 ). Parece. toda1ia. que esta ordem no de1e ser ob>Cf\ada rr 20 rosamcnte, apl!sar da regra kgal em scnudo contrario. Se o tribu~al negar prm imento apelao, a improcedncia ser mantida. Como este re>ultado praticamente mais til\ or' cl ao rcu que a e\tini!o do processo sem julgamento do mrito, no haveria intcrcsw recur>al cm relao ao agra1 o retido. Admitida esta soluo cujo resultado perfeitamente campatil e! com a deta instrumentalista do processo-. lica mars uma 1ez compromet ido o dogma da prcccdncia obrigatria dos requisitos processuars cm relao ao merto. A norma cm que>to deve ser interpretada em confonn1dade com os fins do processo. \ tcnrca de julgamento instituda pelo legrslador no leva cm conta situaJiCS excepcionars. qu.: de1em ser decididas lu/ das especificidades apresentadas. No caso ~~entado, "inverso da ordem possibilrta resultado condizente com a hnalrdade do instrumento, razo por que dei e prel aJccer. l:ntrc a tccnrca c o escopo do processo, opta-s\! por este. desde que o sacrilicro daquela . Iao a va Iores mars ..rmportanI"' ''"' ll ,o rmp I'rque 1 10
fi . . . . . nJ in~t:Ult:t3 rnfcnor. or su ICh!ntc tambem n~nhuma ~1t1\"1dadc s~.l nc\:c.:ss.ana ,., 1. NC!<.~ ~nlldo, ' c r \larci.J Regin.l Pl'reim C3mara. -f -fmp II)cJO H f.ft llo D,., olllli\ o da ..Jpdu~ o. rp. IOI c '~ 160. Cf. Cap11ulo IV. n. 6. O" 1 dolPC 71 161 I m Ponugal c:\J,te n:ura c:\pn........a a n:,pcuo. (};art. ;~ agrot'o f'tts~lbilit~l ~cja dcsconstdcrJda ~., prelirmnar d.: nulidade dc:dun d Sounl. int . . < J" '-1i~ud r~I:\Cif3 C t.:lposto pelo npdado. 't: fOr m.uuida a ,,,:rucnt;a (I." .tv c:o f
Ji<"' 10 1
qu..: nonn.&\mcntc ' contruvcrsia cnvohc al"na~ llUcsto dt: dm: ocorre nnnnalmcnte . b' .1 1 utili ....... se ,..,. ,. cJr, nl.llldado d< nu am 1to uo dm.:ltn I"'Uhllco cm C!o,rw"CIO ,.. Pubhuo, Ap ll7 , -..:gurma (e I . por exemplo, rJSP. I ('. de P1r<il~ 9 151 7OO, rei De>. Wundcrlcy Jos I rederighr,j. 7 IU.20Ih. 'u 1 !>00 .
0
:tS tm
~ lahc/ no !)CJ m ~ .. r-.srn.S~
.1-.,1m.
pm. h dt:h:nninada catc:cona de
rc a Cltcgt~na lll)s . ' q,umc:\3 fi . Pfc \UJlO!,\u' proc.;......,uais bt.:m como sobre a con>t:
OC'Ttnk W .W~ IJ. d . .
.I '
159 A .o. "au um dele, ' C:ap11ulo III UH:Iucn.cta do dl!t~" ~IC: wntzo\l'\la b1i Uhltlvo cm quc~to nas luptcsc' em que exl Juruor t Ter Ac~.~~~~ntro\c:rtlda (cf llc.A .....uc .. \~lt'o .. '" 'C:I,tul 1\c:l} . "- o \I\ \\ '""' ' r ' " .. , Rt'<:untJ\ ('iwh . 1Jm7 ambtc:r (coord-...),thpeclo~ Poltmir.o\ t AIU 10 515 3 ,...,(PC .o.. pp. '49 ). A . do an. ataJd . 44R- " llllCrpro.:lao amphali\' do,"""' 'ao C>J!Jnto d.o h:gra. . ~ Juu.o de flnm <.}tu" o h:gt~lador d!'pen ...tr J ,oito .
..u
r "'r."""'""""
,..~netc\~na. Ni'tn h ra~'ru ~.1u M:ntpre que nenhuma ati\ idade prot:"latoO" W:ja C:\4,;\ :t-<~o Para reM r" Ut.'"
Ult'amcntc de d mgl-13 ;1pcna~ ans casos cst'l que u q ncno Se h "1'('1\ J OU\cr contrO\CI"SI3 f~tttca. ma~ a r-
I ri TI\ lll \lll ll<l PROCESSO E T[.CI\IC \ PROCI ssu \I
Tf <NJC \ I'ROCESSI AL
3.?. \o-ob't'nna tia tcnica processual: M doi~ ngultl\ dtt que.\ to
reqUisitos de admt~"bilidadc do julgamento do: mito dc\cms . das a l d d {i ;er soluctona UI c ots pnnctptos undamo:ntais: ccono1 ma processual e /111/I"IIIIW/1/alulade da .forma. A pantr dcsta premissa, o exame do tema ser feito por dois nt!.ulos. .
~
\ s quo:stc- relaciOnadas ao processo - aqui tncluidos todo 05
P.nmeiro. ch~1~1ar a ateno dos que se dedicam ao procmo. esp.;;mlmcntc o JUII. para a necessidade de verificar. o mais bre1e po"i'el, a regulandade processual. eliminando os 1 ctos san1csou mpcdmdo o pro"cguimcnto do processo pr01 a1 cimente mapto aos escopos da au1 tdadc JUrisdicional. Como a ali\ tdadc saneadora tem incio com a propositura da demanda(CPC an ~Q .~9) - d C\ e 0 JUIZ . d. ,. -""'C) . nao Ct:\ar de C\CrCer 05 ~cres de controk da regularidade do processo a ele conferido>. Se dctxar passar essa oponunidade, outras esistcm (ans. 327. 329 e 33 1).0quc noseadm't e o prosseguimento t c, toda11a, do processo. com produo de pro' as, se . I1ouve aIgum obtce . . forma l ao Julgamento . .. do mcnto.: sobre "'"''do c a lun u d . . .. 0 0 ' prc>suposto' proc~ssuaiS ... . R.-l'm 63 7980) Alia, lembra bcmo em mente pr . . b 1 '&!atona tambe OCI!~!:.U3 ISta qu~: O dogma da prc~~dc:ncta O n ~o reu quo bcm.~ mhrrnado pelo conhecimento de falta de mtero"c ro<ursal Juado por sentena . pretcnda' C\lln\ 'u do proc sem nc Julgamcnt<' de mnt' d. r" improced" cncla. tcna ck mcnto cm caso de au c 0 dO>se ab,olutamcntc madm'"' d a ,...,_ 1 d'"' <na conhecer da apela ~o scncta e algum fe4UJSilo pnx<"Ssual. o tnbunl do an ~6 do CI'( de< c, reconh-cda a ocorrcnc 1a de uma da hJ>'""' nal M !la ~ctar H~tmo do pro.:c"o ,_.,., c\amc da rciJ\W 11131' 1 O<om: do do cqut\ CKO comctado pc1 a quo, o org 0 de ...... d\mda que c0 O\enct o JU 1 mantcm-\C maltcrad -.gun conhecer do rcur ..tl. 'Se ..,t: ~:a..o. a d l' grau s!! no podera 1 admt "bhdadc ttdc;n b~' u de mrito, no obstante au>cntc um rcqUJSilll dt 16' N 1 1 cm). p h t ... c~~.t 1mha, "O\r ' a' mod.fi . . .
aito(lct i2UOO, dc7 d . ltcaoe~ mtrodutida!-> noprocc: ...~{lCJ' 'I l:,. pprocc...50 !\4.:Jn cx.unc dum~ ~-mearo }. algumas deMinar n-sc a C\ iHtr a cxtin!h.> do or rcnr . ~.:ruo, c\cnt:.lr tmor Uc ~N' \ .. .que correspond'mm a cerca de 6o/c, Uns scntl!n~a~. rar- '"'"o. para a panc f:3\ 0fl.!cida pelo dir~ito m:n~.:na . I t. r: . u propno t sladn. nuc 'in\. ~.:o'panhol pr ., cshu rccurs . . .1 1 ao 'K:ura .tla,t,lr c~~a ... _ 0 5 em ali\ 1dadc intil o no' o LouIS( c.:ontroh: ..t. l\:~\1 .tru..lac.lc du1m;ao .:to '. rcforando o~ poderes do jui/ clll rc1 ;l~. :J 1 1 d i 10 0 proc~so o q
:l
Trata-se de' 1so prospccti1a da tcnica processual 0 outro aspecto e a possibilidade de descon~tdcraao de posst'eis, ictos pro~essuats. desde que incsista pr<:JUt/o ao fh~ , tsado~ pelo requtsito tcnico no obsel""ado. Nesse ponto merece destaque a \ iso sobre a po~ tbtl!dadc de julgamento do mrito no obs~te ~ ausncia de pressuposto de admissibilidade estabdcctdo pela tecntca processual. A anl ise do fenmeno real i;ada de forma retrospectiva. Em prindpio, as questes processuais devem ser examinadas c solucionadas at o saneador. Ao menos. essa a \ ontade do leu islador ao determinar o controle dos requisitos da petio micial. que de1e ser mdeti:nda se ausente um deles (CPC. ans. 283. 284 e 295 ). Se o JUiz no reali;ar o csame dos requisitos de admtsstbthdade do julgamento de mito antes da citao. surgir outra opon untdade aps a conh:stao. cm razo de preliminar suscitada pelo ru (CPC. ans. 301 c 329). Caso fique pendente alguma matna pro~essual. a soluo de11:r ocorrer na audincia preliminar rC PC. an. 331). Aqui. em prncpto, encerram-se as preocupaes com os requi snos de admissibilidade do julgamento do mrito. O processo. em tese. aprcs~1~ta condies de cumprir sua fw1o de instrumento de soluo
de hltgtos. restabelecendo a ordem j urdica \ iolada c a pa; social. A pantr dessa lse, ponanto. o processo ~ de1 c prosseguir se ._ apto ao julgamento do mri to. Pretende o leg1 slador C\ 1tar despcrdtcto de tmpo . e d"m h etro. . ' . cncrgta o que ocorre se no o bstado o descm oh tm ento d, c processo ao qual faltem requtstto' e"cnctats. 0 Instrumento d f I . c ct uoso mutto pro\ a\ cimente no tra proporciOnar a soluo da crise de diretto mate n"al.
do PfDCednncnlo \ lcm d- s 1. . r. meos de dcfe,a ~ .dctcnn ''.o. ': Jmmalto_rmahsmo:-. de,nt:cc... ,:ano ... quanto ao-.
___ __ "_ _
2 ~76 /\. g ln .~)0 ( l.e~gl.! I 20~0. dei i gcnnaio r. Rll'Hitl di Dlrilto p~ d!ll.. prchm 11S todns essas c: onenta es quanto ao monh:nto par.t e\ame qUCa direl narcs tambt!m co nstam do nosso Cdigo. [. irnpn.:,ctlldl\d re ...saltar 0 d. l ~ . ' 1 l~cntc cons t vt:rdadc1ro poda de\ er do JUII. . que de' c: adotar t"O \ tdcncias . 1 UUI dn, at 'cquad<J, u~ Prt>ccss,,, . I . no momento oportuno. as~t:lTUrandn a duiJt.,:!lo r.lZ(l\ r::l G1 c lllltn \<' a ' d 1 e .1 _ ,_ . _,_ ._ ,_ r_ <i_ t'_ ' -'' 'H :.. '" _"_ "_ '" _' ________ "_ ''_ o.:. f'."::JC~<:"~o :. c .I!.....:..o.l!..: 9 2; T I..o -o!.'> Ugos (c f. ( ornog l1o. uarr.m:u \/mim Ui
f:I.'\SJia/e
063
na audin . . . ma > C Jam so ucJOnadas toda' " qucstc' P"''~"UJh <edu~ ("c.: ta . ,.S, c a nrlnnr ( f R f:ae I Hino;osa S"gO\ ,a "'IIIIU<'' ''L ....,... d1 Pr~ 1 u 1\ le p 1 J .. vu .... ...-
)..
l i OIIC'.\ I'ROCI:SSUA I III III lll IIli lXI I'R0( ESSO I TFC"'It" I PROt I SSlMI
177
Por tsso. ,, JUII .;. ,tkrtado pelo Cdigo, cm 1rias oportunidades para 3 n~<.:c"lll.td~ de dinunar os b!ccs ao C'l.amc do mrito c ~ perm1 ur que a rdalo processual conunue C\ olumdo se tal ocorrer. \lesmo no .:.aso de re1 cha esse controle de1 c ser tcuo pelo JUI gador. Somente ap<h concluir pela regulandadc do processo c rossibiltdad.: de JUlgamento de mcrito den!r etc 1.:rilicar a incidcncta dos di:itos da rc1 c lia.:. se lilr o caso. proferir julgamc.!nto ant.:cipado (CPC, art. 330, 11)."'1 Outr;a 11 si\o do lcnmcno tem o imrprctc nas hiptc.!s.:s cm que, no obsaaniC a ausncia de requisito de admissibilidud.:, o 1 1roccsso prosscgmr. I ah c/ n problema dc1a ser examinado no pelo <ingulo da possi1d concomilncia do e\ ame das questes processuaas c substanciais, como prclcnd.: ranc da doutrina.'"' Em principao aquelas de1 cm ser solucionadas antes, pois podem impedir que o processo atinja o escopo desejado. E no se dc1 c correr o nsco pcrmnar o dcscm oh imento desse mecanismo. com todos os nus da dccorr.:ntes, se c~istir perigo de toda essa ;a111 idade tomarse intil.
Tamb~m no se pretende abordar, aqui. a tormentosa contro~rsia doutnnria sobre ser n ico ou dupl o o objeto do processo.
'uil 0 exame pn!1 io da adm 1 ~s1halidadc d mpon o ao J 3' I 1 h regras . . (CPC art '>67 ele arts. 295, 329 c ' ), o [3 1 odcmcnto - 1 doJulgament roblcma da precedncia das qucsli'lcS pro: nnman:' cnfoque dado ao p . le mente a idia de que. indcp.:ndcnt.:mcntc Df ndc-sc SllllP s -h. coutro. "". d. rito serJ'ulgado ainda que c-.;1stcnte o tce d . US>"IO po C O m dessJ d"' ' d 15 princpios da instrumt:ntaladadc as lormas. . 1 _ ai por tora c proces>u : . 1dade sem prejuzo e da .:conom ta proccssua 1 ne\lstcncaa c c nu I ' h 1 "" d aba lho demonstrar que, no obstante n:con cO obJClli'O o 1 r, . .. .. ia lgica e natural entre prehmmarcs c mcnto. po1s ndo a precedcnc ' . . cc . .11 a ordem processua l c se cvtta o prossegunncnlo com1550 se asscgcu . . . . . . d aas relacaonadas a pnnc1p1os lun amc:nta1s 't'l exignc de processo 111U I . _ . , 1, do sistema processual podem determmar soluao da versa. ocnfoque deve ser outro: eventual ausncia de requisito proccs,ual, no percebida no momento oportuno,_ pode ser dcsco~stdc.~ada ;e no hou1cr prcjuizo para os fins pretendados com a c'l.lgencaaAleuns cnfati1am a concomitncia do e\amc das questes procosuai~ e de mrito. para julgamento de improcedncia do pedido. Oexame conJunto dessas questes permitiria ao jui1 optar pela soluo de mrito, se mais simples que a verificao dos requisitos de admissibi Iidadc.166
j .
E certo que a adoo da primeira tese tem como conscqUcncia lgica a llOss_ibilidade de inverso da ordem natural das quc.!slcs a serem rcsoh 1das pclojui1 na scmcna. Isso porque o proccssn no conteria doas ObJclos distintos, o substancial c o processual. estc mstrumcntal 30 outro c rclacaonado admissibilidade da demanda do polllo de 1tsla procc'>ual.
No parece seja essa, todavia, a premissa mais adequada. Devemos, inicialmente, lixar com bastante c lareza a razo de ser da tcnica processual, t:ntcndida esta em sentido bem amplo, cm o l lendo a forn1a dos a tos e os requisitos necessrios ao dcscm oh imcnnota 7, c Da1 ade ~=~I ~mm""blit de!la domanda c accenamcmu gtudua.tl~ onlro la Jura(,. 1 ~ 10 oggcuo det processo". Ril'ista Trimt,traft <h /Jmllo, l'roc<1' 1 ' 5 c " Iusao ~- e ~ de""'""' cuoa cone ma,a,;ta,el: "lm<'TU. non scmhra a[ caso 0
T 165 :Sobrc a dascu"o referida no texto. cf. Capiaulu li I.
Embora a luz da lcgaslao brasileira seJa ma1s icil sustentar a JlOslo do duplo objeto. pois - ao contrrio do que ocorre na llal lldNo Dtrcllo llr,"'lctru no ocorre a contrado apuntad.l por \hgud ctxetrj c Sou 1., Ct)l\su;.t 1 _ . _ . 1 nare . I . ~"-c n..t '"' \!'rsao legal do e\ ame do.h quc~h'~~ pn: 1 tm ~c rc .t~.aon.td.t~oo au nlcntn ( r s0 b . tO' proces"'uai., R , ~,;: rc o ~cntuJo c a limc;;1o dos prc:-.supP' 31 lnicial antt.:s -d~ ,. t. 1 '?:.6 '61i). OJlll/ no conclui pelo 1 tcolhimcnto du pr..:tcn..,o cn 1~~.,r "'C esto pre. ~ 1 .,anu: d o mrltu. scn cs Os rcqtusno~ ncccssurao:-. au ~o:
j
. 11 . ""'rminali probtcmi" iVIOne c que a d1 dare la p1u C<'IT<'IIa a "'capitulo, d 1 , tp. 701. No Bras I o problema c tratado p<tr nulr1> angulo Cndd 'cntcna cm que l": ada urna d~ssa~ qucstol.!s \.~ c\,1111111..uJ.1 (d1 o Ranuc([). . r 1 '.t I l S t66. cr"'~ . m.unarco . " 1 1 11 os te emena. I' cc.l 2' ur, I'P \X c").
gJuduio L { uno. ..L . .a pnm\t prcoccup
"'"~ P3ri.t ~c CSJ~tan'
d'
tec1. cento o nc~~un oggethl pro~r.:~"'"ualc dd
'"I"'""'"
164 t'f. Mguct supo~W\ pmc..:c!\~UIU.
.. I< c OUI' ..a, Sobre o SC1l11do c n lunrlo c O!!- P ~o: .. 0 Prmt'nttalit<.iituli~ ''/ 1,< 63/64 c ss.; Micheh: Fonmciari. Pt'.\11/}/H)Jii ~to c 1 1 ll'l'lto , passlm.
1 cixcir1 d . s
,p.
!
. ..
r.,.
1upo 1 "S obrc o senudn c ~1 lun~n hgucl ICIXeir de s o, Processuais .. R ' Oll/-<t. do" prcs prope a <bnccco . 1 " ef'rv 63/67. Atirma o autor qu~ "Runmdspachcr '" 1 d urna dc,.asiio ..... sobreMllll~; 1 'lvcriguaao - d Os prcssupusl<ls prn~..c..,\U;.w. quando ., ~ (_
s .
que \cri.. 1 c 1 mprcednci, ,. hd .\ lli'Ustcrgndo garante cnt~nns de r~ap1dl'/ c.: ... unplll1d.1dc Cll\,lbidcn1) . 'cum a exigncia do conhccimcllln c.l.t .lllnn"1h1hdadc
III
10 do
11\ 111.\111
no i'IWCI SSO E TlOIICA PROl i sst ;\l

0131S I
11
<'IC \!'ROCES SUAI
17~
pnxc"u at o momc~to .e'~ que o juiz sinta-se cm condtcs conc~dcr ou negar a tutela JUnsdtctonal pleno:ada. de '\o processo de conhecimento pode-se falar cm rcqutsu . 'l'd que no Brasil so 05 .de admt>stbl 1 atIc do JU Igamemo do mento. . ' c1 3SsJfJ. cados cm duas catcgonas: os pressupostos processuais c as condi 'E .. .. ' usuaI na doutrint aioe<; da aao. ssa d1\'lsao. como Ja . \ ISto, nao ' ICn! gena: conlorn.Je se pode wrificar do tratamento dado tos processuais so necessrios concesso da tutela satisfativa. Ausente um deles, o processo C\tinto sem que esse resultado seja alcanado. lnexistc. aqui, a possibilidade de uma tutela 1(1\ orvcl ao 1!\o:cutado no plano do dm:ito material." Para boa compreenso do problema, impn:scind\ el tambm seja c\aminada cm cada situao concreta a finalidade do rcquisuo concemcmc ao procc"o.
33. Tcnica prote.\.\1111( e objethos: viso jina/i.\ta
A partir dessas prem1ssas torna-se posswl estabc lec.:r algumas
. mp<>rtantc \erilicar se o' cio fom1al ou a auscn~1a , uisito substancial do processo podem pn:judtc:u aquele d~ al"um rcq - d a tutda Juns =. , s sero contrariados com a conccssao cuJO> JOt~rcssc . I ,. l diCIOna . . Por i>so. tambm no pode ser aceno o <!nt~ndunento de que cm . d ausncia dc alguma cond1o de admJsstbJIJdadc do JUlgacasos e ' rito somente se adm1te . a 1mproce . d. do ped 1 'do. "" encm me d ento e
111
Se as premissas adotadas neste estudo forem aceitas, a concor. dos fundamentos processuais e de mrito somc.:nh: cxi~tir se ~~I 3 . este ultimo j estiver em condies de ser exammado. Dclc.:ctado o vcio proc.:ssual no momento oportuno- ou seja, logo no Inicio do processo-, no dcH: o JUIZ pennitir o desem oh 1mcnto da relao, pois h srio risco de o instrumento tomar-se absolutamente mttl. a capacidade p<htulatorw do autor "'' r:onh.,.;da a coi,;a julgada. que. para ele, configura julgamc-nlo feno no plano do milo (cf "Sobre o sentido e a funo dos prc"upo,tos pro~cssuaJS ".RePrv 63 65). i\dmiuda essa soluo, o autor no acompanhado Jc ad\<Jga do c, pon;mlo. sem condies de participar adequadamente dn processo. em conJradurio elcli\O c cquilibmdo- teria contra si julgamento de m-nto. Nesse caso pal'l!cc dC\'a ser reconhecido o' cio processual, com c"ino tLo processo sem Hllela jurisdicional fl\\ or1cl ao ru. O advogado essencial. por<1uc apenas delem condies de P<lssibilitar aos sujei1os parciais partic1 pa:iu cfct\ a no
con!r.t~itrio. Som~.:nte ~c podcrla cogitar da irrele\ncia do' cio dccorrcnlc da au:.~nc1a de~!!<~ rcqu.ito ~c o resultado pudesse! sl!r fa\orj\cJ a quem .. c hcndi<_1ana dele. Se ojui; concluir pdo acolhimento da pretenso do autor, Jal' / seja
169. Por i"o n~o me parece corr~la Souza quanlo poibihdade de. aus~nte
a concluso de \liguei I CJXcll'a de
concluses h .. o aos VIC . cm rc' IOS d o processo. Entre elas, uma parece C\ J dcmc. No pode sc1 'ace'1ta a afi1 gencnca c 1 . nnaao c que aspectos relalivos ao processo , d' . . . c ao lrCJto matenal so sempr e\ammados concom nantcmentc para efeito de rejeio do pedido formulado ,.:lo autor. Esta conclus l d d . . . . l a lllill a em caratcr absoluto, alm de incorro: ta, e msuhcJcnte par-J C\phcar satisfatoriamente o f.:ncimcnu. 1 "'
167o Por ""' r Cndido . atinnas.: . _..,. a C\ ccuao proces~o de ln;,man;o, htwl o CMI 8 ed PP I <S )
. I dc,h:~ 10
. ('"f unu:o
' ., " . 168 \I 1.15. nem c c'tc 0 d. - " " "-hgu~l Teixeira 1, ,. <nJen lrncmo de R1mmdspaeher. e<>nll> mtonn l c "'nu1,a A cnm.:om nao - sJgn1tica d. ll h:nh~~ de ~r C"'labcl .- ... . .. 1(anc1a ..que a 1mpro~o:c ~n" . C\:tu.t .antes da 11:\a d d . . . . . I", aprec1ar u... prcssunn, . o a a mssJblltdmlc ou que ItaJ-1' 1 0 d" 1 'd I proc cncn" ("S ,~ h . " PHlcc!i.sUtl . ., an. Y .. nas apos o tnbunal 1cr ~<Hlt: ut u ~ .. p 6 ., . ' u r 0 s~.:nhdo c n fun .... d . " R ru .l.'67). A prurnst"l .. c;ao_ os prc~supostos procc:-;sums .. . t lar o dogmlt du pr . I : 11 ~:ssc ponto pcrfcnamcntc accil''tvcl \'is'l .,ncnas a ala~ ccc< cnc1u nccc!-.sr d . ' ' ' ' ,. 1 > ~c 1 ao ao mrito. N1 1 ,. 18 os requisitos de natufl!/a proccs~uu cn as 1 6 n M.: compreende t d ta . llp teM; .. de imnro d , .. ' . o avJa, por que sua arlicun..: n.:~lrl as ..n .,. ,. c cnc1 ,1. <h mcs . r. J'. dps ... uauc~ crn "lU~: o mt . . . mos tllndamcmos podem ~I.' I' ap l~o:.l . \'ICi o . , nr tl\cr nu.on 0 I . c a 1!\aMcncw . . dt: .1 Igu "' pro~.:c ..sual n:\u 1mn... . Pano matt!rml , ... ._,, 1.:\Sc rcsuh.ado.
1,;
hcno condu r pcl" rrclc\nea da falta de capacidade postulawna l70. Segundo liJo de R1mmdspacher. reproduzida por 1\hguel kl\eJra de ~ a concc-..,Jo da tUJo! a JUrisdicional ao au10r dependo: do precneh1mc-n1o ~,.,condies, pro.:c"uais c substanciais. \las a improcedncia p'<lc >-er 'lU< \d,, amda que ausente prc:;:,upo:>to de natun:z~ pro,;c,sual. ,\linnJ o autor
so d .. ~sJm, ?~ ~rc,')uposto processuais condicionam a pmJuo de.~ umi.l th:~ll' ~ ~ cbdo e Procedcncn U" . 1 h nao o prolenmento de uma scntcn~n de Jmpnl\:cdcnla, q <,desde que estc.;.. 1 d d , L da funA.... \ cr1 1ca a a meXIStcnCIU as t:onu i ~cs suostanU\ as ""nl<ma~o o tr' huna . I esta . dispensado . .. . . 1 <1. alo E ' ' de se cerli! Jcar da adnussJhlidadc
cumulatrva dos prt:ssupo:-;lo~ prt)t:c~suats e es subsi'llltll"ls ; . d. . l para a pronuncaa . . t.Ic uma ucCI\aO ' . ' cond~.:nat,. {. < c m ~pcnsave d-- q 1 d 1 11c\ l~h.: IK I .I dc lia, mas a lah qua Iqunda .~1 ... ua quer aqut! es pressupo~t<.h c a 1 1 4ue " CUilI<""' , (' d nona de. . os' ....... ..t tu ~ .... ~ao un amemos concom..: nt c ~ ( J:-ollll.'. aItc..rnall\ t.:l~. ~ u ahsolut .. "c b ProcC:\~uai~ .. R Orlil ( ..,o n: o sentido e a func.;o Jo~ pn.:s~upc.IS1c..J:::,. et'ro 6.'l 66 ).
. m ~UIHa 'I \ ' - ~~ . . :or. ~condi ~. . .cn lt:a{aO

1~0
III TJ\.IIl.\lll DO I'Rilll SSO I n.OIIC' \ I'Rnu SSlJ \1
li t , 1( \PR< KTSSU 1\L
I Kl
\lelhor t!'.tini!UIIo anh:s qu~: atos possi' clmt:ntc dcs . . ... . ncc~snos J3ID praueados. le\las se a falha quanto aos requisitos processuais lor d . .b. . clcctadaao .. . 1 final. . quando J3 c:-.~st.:ntc . . . a poss1 1 1dade de exame da qu. csto sub<, tanc.al. dc\C o JUII n:nhcar se o resultado de mrito b"nct' a pan ICIU prejudicada no plano prnc.:ssual. Se tal ocom:r o ,icio llo proccs,0 ~ dev.: ser rckvado. 111dcp.:nd..:ntemcnte de a soluo ser (\IV(J 1 ao . " ravc autor ou ao rcu. Assim. s.: o requisito processual faltante tiver a fun"o lic 1 d 1rotco ao au10r. no h ra1o para extino do processo st: a prc1ens.1o puder ser acolhida. Tal concluso pod<: st:r tcilmente compreendida. Vcnlicada a revelia. ocorrem a presuno de 'eracidade dos fatos atim1adO>. a desncc.:ssidadc de prm a c o julgamento ant.:cipado de proccdi'ncta (CPC. ans. 319, 330. 11. t: 33-1. III). l:.ss..- li:nm..-no no dispensa, evidentemente. as condi~s de admissibilidade do julgamento de mrito, cujo c:-.amc dcvt: ser kito no momento da propositura da ao (C PC, art. 284 ). ou seja. anlcs de configurada a revelia. No h, portanto, inverso legal quanto ao cxa me dos elementos das duas categorias (processuais c substanciais), como poderia parecer ao intrprete menos atento."' Nada obsta, toda' ia. a que a existncia de algum , 1cio do procc> 50 somente st:ja percebida aps a re\'elia. Caso isso m:orra. a C\ cn1ual proccdi!ncia ((PC an. 319) somente ser atstada se o rcqu~>IIO faltantc 'lsar a protco do ru. :-\e>sa r<JclOCIIIIO, no h como nt:gar a ahntliiIO d' hnha dc que. o cxam..'rII o ndo ' d epende necessariamente: da pr~..en1~ . do lllc dos denommados.. . . de admissibilidade" todos llll.!rcnlc> 30 rcqlllsllos processo. se pnd c ex , tra1r . ' ia d . . No . . dessa premissa. toda,ia, a cx<slcnc e concomnancl'l . , , 1 d 1a dess .. . 11 1 \en lcaao dos requisitos relativos a cu ~ un'
as c(th.:gonas.
. _171. hn pn uga1 n ex um~ d . .s d;~-!'it: . . :o.ll nu:nt~ a(')Qs a rc,dh 11 , . c os prcssupo~tos 1 1roccssuu1 1111 11 \UpCU<.IU l M' . . .. . )11' ~agrao lual 1 J "' .1 . a 1 Jgud Tc1x.eira dt! Sou; entendi! hnHr ~. :~. d e 1 ,. C\:Cll.:llCI~t ~ 1 ~ ' ;ih.;t: 1 . do 1.;00 0<., prc"'U{'Io,to... nnv \CCtmenlo do mi!rilO 1;!10 n,;lm;:ln ;.t ;.lll . proc. ,. ...cs-.u:us ("Sob . . _ p 1.;ttl., c~uats .. , H.d'm 3,(('). rc o senudo c a fun~1o do:-. prc .... u ~ 6
,,..la 3
. t ., re"uisitos dc procedencm do pcd1do. ..,ar '~talll . ~c.. ., 3l 1.... . . d" . d .,... ser posta de mane1ra 1\ersa . . . . ..\ questao c . 1 qual se ,crilka a e;:x1stenc1a de C\cntual d1rc1tn a tu OJCIO pe (1 o processo, .0 isdicional cujo desenvolvimento regular J,:pcndc
, 1a wa.;o n:gular em qut: a anlise do mrito pre:J.lllb<:lll nao 1"tos s 1 processuais. ou at a dispense. Nem se pode T do' pr~"up< . . . .
tdaJur li<ilos A falta de um deles, normalmcnt<:, no permite a de certos rcqL , . c 'o do alegado dir<:ito materral do autor. \'eru 1 cacl c: Resta saber por que a regularidade do processo d.:pc1~dc dc_c~n. ' resposta simples: para assegurar o contrad1torro ckuvo d " e1oes. equilibrado. bem como para evitar a desordem \! a rcah;ao d,: ati\idades inteis. Por isso. quanto antes forem detectados os 'cios proc.:ssuais. un10 melhor. Atend..:-sc ao princpio da economia processual. \las se. no obstante o' cio. a relao processual dcscmoh.:rse. ou1ro dcw ser o raciOcnio: a parte prejudicada pela no-obs.:r'ncm de alguma exigcncia de natureza processual pode s.:r b.:n.:licmda no plano do direito material? Se a resposta a essa indagao for aflnnativa. impe-se a desconsiderao do vicio, possibilitando que o instrumento, embora defeituoso, atinja seu escopo mximo, consislentc na eliminao da cri se. Os requisitos processuais d.:stinamse to-somente a tornar mais efetivo o instrumento de soluo das comrovrsias. No poJ.:m transformar-se em bices ao alcance d.:ss.: n:suhado. ~o se lrata. ponanto. de admitir o exame do mt!rito st:m pr' 10 e'amedos requisitos processuais. preciso ,eriticar se a ~::-.istcncia de \Jclo processual pod.: st:r relevada. a fim de qu..- o proc..-sso alcanceseuobit' - soc1al . - o qu..- somente ot:orrc st: . ,c "o d c pac1li 1caao 501 UCJonada a cns.: d~ dir.:ito materiaL a No idenlllicado qualquer problema proc.:ssual na mic1al ou posa contest1 ,, surg.:m . . dollJ . . . '.to, duas alternat . ivas: JUigam.:nto antcclpa0 u m1 c1 o d1 Em pnnc1 p10. a parllr d <: cnt o ' l'as , c ms trutona.
172.pro... CL Miguel . . cIc S . &: a lun,:ao . tios prcs"'Uposto~ _ T. ;IXt:lm . ouza. sobre o sentJd{l l71 .ct.:~!\uo.us RePro 63/68. ]\;a ,vcrd c0 1 1<1 c, JU 1 JrcsCa\al . '.. J.:d111t'tlfu no momt!lliO adequado (cf \l.tnto\ani 11 ''" RcJ1mcn,ionando o julgamenl<> antecipado Ja lide (Julga-
III 11\ 11>.\111 IXII'IIO( I SSO I TICNIC,.\ I'ROCIS\l ,.\1
somenlc seria JXl"l' d o julgamento de mrito. Por Isso. a ausi:ncia de al~um r.:qUislto de admissibilidade \Criticada quando o processo j ct~\cr em condi<ics de proporcionar a lUtei~ JUrisdicional a uma das panes , 0 de' e obstar a esse resultado se configurado cerceamento de dde,;~. se a nud a JUrisdicional no puder ser concedida pane prejud1 cada no phmo processual ou se o vcio disser r..:spcito prpria Jegitinmlade da ali\ idade juri sd icional ( incomp.::tncia absoluta. por e\emploJ. Apenas n.::sta ltima hiptese no h necessidad.: de o ju i1 adentrar o plano material pam verificar se o vcio processua l pod, ou no, serdcsconSitlcrado. Nas demais a ausncia de requisito de admissibilidade s scra rd c,antc se no for possvel benclicar. no mbito do direito material, a pane processualmente prejudicada. Por essas ruilcs. tambm no h bice a que o processo seja C\tinto com fundamento no an. 269. 11. fll e V. do CPC Como j afirmado, nc.,es casos no \iste ,-erdadciro JUlgamento de merito. pois o ju11 hmita-sc a homologar manifestaes unilaterais ou bila1crais de \ O ntadc. c?nli:rindo-lhes aptido para produ; ir eleitos. ~~~lus1~c processuais. I. ati\ idade prpria da juri sd io \ Oiuntna. Naohamotl\os. ponanto. para que a ausnci a de algum r..:quisito de admlss1b1hdadc do Julgamento de mrito impea esse resultado, saJ,o se rdacJOnadn ii capacidade das panes."
C lfmulo III
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
I l'l"l'!i.\ttpm1m jJftJ('t'S"\llai.*i e merito. ] Funtio do\ f11 t'f\ltf1~HitJ'Ii flltJ
. . ~I Cl!S.Hilll.\.
c,,,(tcao dos pres.mpoJ/0.\ J1roct'HIIlll.\ I ( IJIIU'f'lltJ I original dtt cafeJ.!nria elos pressupostos ~rot~e.nm' 5 l 'rc.'\ wpt~.,/o) pro n,..,,Hmi, ,. iuflort'.'i.W.' da\ partes. 6. Au~enna ~e ptv\.\UfJO\Itl pnu ('Btw l eju/gamtllln elo nuJrito. 7 Ausncia de_capandudt pu:a C\l~tr 1'/11 }ltt.~o (capacidmlc. pmcc.uua/) ou de capaCidadt~ pa,tulaturw tr.: fuft nna
de proc ttraro c.' im.ri\tncia dos aros. 9 f corn:ta dum mao do\ prc ~ wpo.,tm procn,ua. 10. Compatibilidade t~mre a h \t o CudiJ!o dt Proct\HJ c;,.;/ /I Pn:!;:wpostos de exiuncw do proc c~ 0., 12 4utor r pedido como n:quisiros de exisrncia do praceuo I i Jun dt( ao e compttt~ncia ,otulittt' ional como requisito~ d(' cxutt m tu dn pr. c o f.l_ Culta' proa nuuis falta de recolhimtmo e madm~ t!ttltdod :lt
jufl(tJIII('tiiC) e/o /1lf.'TIIO
1. Pressupostos processuais e mrito
Um dos grand.:s marcos da cincia processual. tnk1 o da independncia dcss.:: ramo do Dire ito, a obra de Oskar \Oil llii lm\ sobre as excecs processuais. com a qual o autor procurou demonstrar a existncia de uma relao JUrdica distinta daquela que constl!uJ o O b Jeto do processo. E\aminar os pressupostos procc,.sua1s cqunale a estudar a autono 11 . d r _ . m essa categona, conceb1da llllctalmentc como elaao JU ndca processual.
I F.mbor- njo se"'' . I b lh . proc.:" ua' 10 . ,.. " 'a n U1r- <a cond1o de cnador dos pressupostos s, <g,l\ c( tcnht d0 a1 Orlando Roch1 d l " u O\\ o SJStematiJador da catcgona (d. Jose ' c ar.I;1lhu Te r ~ . p . l llaL. pp. 46-51) p . . to ta' o., ressupos/Oj t do'f R l!(flllSifoo,;, P rou..:
tncn1,.. - : . . ~ CM,l Clll JUnd,ca
- 11"'J !111m\ J>mcnv 0 -. - 1 q' h.: compreende . (! essenc.:m mente urna n:l.t;lo juru.lKa . , 1 ., 1 .. t.lr~.;nm. c ubr1g::t''e re aoc, de dir .1 . ,. s rectproco!) \!que nn '"' ~ontunde \:Olll AIem : dts~o. ""' rr" ado 1 '01 ~ com.a . com a parttclpau ela se '''t"" t do rg!lo puhhc:o
t.kscn\ oh\.' gradu.ai ~ :1Utonornn SUtl . ~.: 1311StOn11ao. I r.ttando-s~,. de rd.l\''~ denom nd (.:UilstlluJ o 1 1 a os prcssui10I cs a SU Jeita a <.h:tcrmmadoo,;, n.: 4Ut ~rlus '' os protcssu . . . aJs CUJa extstc:ncla Uc\ c ser npurilda (.'01
. '
consttttt.
"'lC C tl /~ 1
pdo din . amtsmo, C lllU\ llllCil(O " t r
POis ~c
.,~
III TI\ lll \lll llll I'IH >l I " " I l l l ~ ll \ I'Rill IS SI \I
I'IU SSlJI'OS I OS l'kO< I SSl ,\IS
185
Os preUP<"t<" pn~~:suaiS .:<mstitw:m. no entender da dou . na mais auwn/Jda. um dns grandes pilares de"a Cii!ncia E tn. P1 orar todos os seus a'pcci<!S n:sult;ma, na '.:rdade. cm um tratado sobre
prl~'C'~~o.
rara os objt:li' os pr~t~mhtl<" om a >n\ ~stiga.,:o 4 uc ora se faz.

. ssa sobn:anancir<a a \ erdadCira funo do< < anter>:.. . .. dctcnmnar . . , prc.sup0'10, processua~s: r pn:w.n_ ~tlcnllliar o papel ~xcrcitlo por essa categoria de r<!qUISitns tio processo, p01s somcnk asStm ser possi,el aplicar com:aamcnt.: as regras r.:spedi\ as. bem como dar >oluo adequada aos casos .:m que um deles no ~steja presente. E'se o princtpal ohjell\ o do estudo. A afirmao de que a ausncia de um dos pressupostos processuais normalmente lc\a a exuno do processo. 1mpetlindo o exame do mcrito. c to pacilica. que pode ser considemtla um ti<" grandes dogmas da ci.!ncta proce>Sual. Antes de e,aminar a pretenso do autor, prec1so \erificar se esto presentes os rcqustos de admissibilidade do JUlgamento do mrito. Sem c:;sa ali' idade prc' ia no h como decidir :;obre o direito a tutela JUrisdicional. A ausi!ncia de um desses r~quisto;,, cm outms palaHas. mpcde a eliminao da crise de dn:ito mah:rial. pois configura falha 1 msan\el no instrum~nto estatal. quc no so.: mostra \l' el aos fins propostos. Trata-se de postulado praucam..:nto.: indiscuti\el at hoje;:. ao menos na doutrina brasileira. Pn:tcnd..:-sc. toda' ta, coloc-lo em debate, submetendo-o a prova m..:diante utili1.ao de situaes concr.:tas. Ao fim da e:-.pcrincia tentar-s..:- demonstrar o equ,oco dess.: entendimento, que no pode ser aceito como regra incxorvel do sistema. Como os requisitos d..: atlmissibildadc do julgamento de mrito no Direito Brasilt:iro so di' Jtlid<l> cm duas categorias- os pressupostos processuats e as condi.:s da ao . inicia-s.: o tratamento da matena por aqueles. at porque consid.:rado> logicamente anteriores a estas ltimas. mrito c\i>tc m J>nua . '' <:<>ndac> . IW'e
'\o (lt'istantt.' Js>O. d\ idas acer.:a desse mstituto ainda cxtstem sem solu.:o sausltona. Em pnmc1ro lugar quesllOtt.t-sc apropria uulidade da classtlica\3(1. pois .J grande matort.J dos pressupostos no impede;: o nascimento da rda"".i JUndca procc"ual. \hs. a ausncia de algum deles ,crilic'3da n(l cu...,.o dn procc"o. >s.:llo parece correto. pois. denommar "pressuposto do pWCI.'s~o" elemento cuja e'istncia objcto de exame no propno processo.' '\a 'crdadc,pn:\1//f'OI/01 fliYIC< 1 1/ltl/\ para a doutrina brasileira - tal como ocorre na Itlia n:pr.:sentam os rc:quisilos de natureta pro.:essuaL que no se confundem com aqueles pertinentes ao mrito. ou seJa. os prCI\/tf'0\/11.1 '"hii<IIICWII. No so pressupostos do processo. po>S, como 'isto. sua ex1sti!ncia .: aferida no curso do procedimento. A <:\presso mdtca to-somente a natureza dessa categoria- requisitos relacionados ao processo . cm contraposio aos substanciais. > sto 1!, aqueles atinentes rda.;o substanciaL Por isso, ainda que discuti\ c1 a categoria. no s pode negar a homogeneidade da classi1icao.4
procedimento pr\!\ 10 (d BUI1m,,/ ,, Tt.ond c/t' hn En cpciune~ ~ los Presupu.:~ tos Pm<csalu, pp. 1-l'i. 2. Cf. ~tichek Fom.tt.:lan. l'rt:.\llf'fJ0\11 PnxcHuali e Giudi:io di .\/crito L On~in~.~ Esame ddle Qu< Hllllllllcl Pmcoso, pp. 1-2.
_.>
Ct. Barbo~ \torciiJ ... Sohrc prc..,~upo~tos pro-.;c~!\uai~". 10 Ttwuu d D1re11o. PtVCGsual Quarta Stflt. p. R4. l.unbm nb... cn a o Jutor h3\ er con \ro\er.:.ta 'obre o propno contcuc.lc. ~ta Jh:gona ha,cm.lo ~lh.!uns requtsit()'j ccn~tderado... pn: u 1tpos 1n.t prncc~)rtQLt por algun-. c condies - du aau - por OUlrostJdcm - gd'J . p 8~) ~ \I aas. a pmprta c:\pn.~o *'prcs... upo~to~ pn."H:t::-.suab l:Ontro\ ers 1a_ c:utamcmc (l(lrquc ~ cx1sttn..:ta desses rcqubuo. . no~ \<!n 1,~,.aUJ. 13111 pr"'t dr:nBtcl. em pro<:<dmr:nto autimomo. tal como ,,., 0 rria na constru:io on"""' ;S')() ai' u o"-~representada pcIa paI3Ha illcm:l: pro:eS.S\"OraziSset:ungr.n. po' .!Wl" , - .... t '-' ' \bchcl F- pn! 1 .CTt.'ll\ a d~nommaao ...pressupostos eh >cntcna de mcnto c(' omacJan, Prouppoll l'roet 11al1 < Gmdcw <h \[aliO PP 3 < ''~ 4~ Nf \BIchdc Fomacun. l'rtJuppow PrrJCt ""'11 e Gwd:'o di \[,rito P ..d ~ ras1l como Ja O~Def\3 ..... do tni~..:JJlmcntc prc' akcl' a denomuu d3 ~eoria o tnnomto processual" cgundO a qual, alCm ' do~ rre-.~upo.;,tO:o. e dO
t.b a5o. ~a !tal ia todo' <" requiSitOs de na14 pnxc:-..sual so rcumdos cm um..1 '" ~3h!'l!On3 Jo, rcqui~ito., ne~.."'~srios que o proc . . . . pi<Jt da e>~o proporciom: "' JUI/ o exame do dtreito a tutda Junsdu:wnal <.d. :.,d (cf GIU,cpp.: <ihcrardclh, -~olc ,una ,truttura e ,una Il!IZlone delk 1 %-~S illona di propmab1hta dclla dom:mda". RiJLita J1 Dmtro Prrxe sua/e IUJII/IQ ,~&,~~bem Bcdaquc. "Pressuposto' pro;:.-ssuat> e ~ondl..-s da ao.
).
As cond a !!nnd d. 1. ~' da ao s~rllo ObJcto d~ capnulo proprio. tendo em \lsta c "'""'en. ~- c-\.bt .. 1141ure1.a.. -e \:l3 amua ~tc na doutnna procc.~sual a re... pe110 da sua Capnulo ~j"c tem gerado dcc>"'lc' ab,ulutamcnte d"socaadas da n:ahdad~ (cf.
I'IHSStll'llS'IOS I'ROI I SSIJAIS
IX7
li J'11\ lll \01

186
1)0 I'Rilti'SS!l I 11 DI I( \J'RllUSSLIAI
D~sd~ logo. 11~ccssno cstabdo.:ccr a ,crdal~Cira lno dest3 atooria su1 raLO de ser. I moutras pala' ras, c lundamentl c t.:= ' . '' lnvcs.. tiear 1nu:nto vlido do processo .. - por que 0 nascnncnlll . d c o dcscn' . . ohd .
subm~tem-se a detcnmna os rcqutsnos. tsllntos dos que infonnam
a relao substanctal. Em sintc>e. antes de ma1s nada 0: preciso entender a catego dos pressupostos proce"uais o que impli<:a 'criticar a classificao parJ o sistema procc"ual. Somente com a compreenso desse aspecto tch:olgico do fenmeno s~r possi\ d analisar as possi\ cts conscq~ncias da ausncia
utilidade~:
de cada um deles. Por isso. insiste-se em duas observaes imponantes. Alm da dix erg.nca quanto ao conkdo dos prl!ssupostos processuais. h quem suspeite at~ mesmo da importncia sistemtica da classificao. 2. Ftm~tio do~ pressuposfll~ proce~.mtti.,
O lcgtslador processual e~ige dcterminados requisitos para que o
processo nasa c se desenvolva rcgulanncntc. Indaga-se. inicialmente, a razo de ser dessas regras sobre rcguluridadc do instrumento. O motivo no outro scno a nccessidade de conCcrir ordem ao processo, permitindo que seus sujeitos possam participar ativamente e innuir no resultado. 1\ t~cnica importante para possibilitar que a relao processual se desenvolva de l(mua adequada. sem rumuhos, a_ fim de que as parles sejam tratadas com igualdade. obser' ando-se ngorosamente o contraditrio. O proccdim.:nto legal est diretamente rdacmnado com o monoplio da all\ idade jurisdicional pelo Estado e com o escopo de conferir s partes mstnuncnto dotado de garanuas ncccssri~ correta soluo do litgio.'
. 5 .. Ll burocralinazionc Oetb tutc1t.l gturi,dillonah: si C..:~pr\!~sa. dai pun lo d1. '"la com:cuual . c, nett a11crmaNol dc\1a catcgona dei pro< edum!fiW. e,;O m "" lllaJlbI~Nazmno delta r-ulllnahta dclk fonnc di "'cn:izio doi pot<r<. ( ... ).\la la uro.:rJlluaz1one gmdt11ana rt-.alc d' ra. Zionalina . ~ "'delta ' 1unlaonc ul programma pohuco I ao;pen dd 1/IIHIII.\ Of>l'rnmh d.:gh org.mi gmmdiJionah. chc euno Mgh ~ .. '. ond. menuh deli lllummismo. m un an:o di h!lll"'l chc \3 dallc rifonn< ~>~ane 1 hcdenco li ( 17 ~ '6 l 3 qudlc auslnachc . ,..\lana . lere"' alia , d/ . di (I -491 :, dei lli 12" (V muno Dcnli, " 1\zionc". [llcic/OP'"a . p. -).
No dizer de rcspc11<1do ~outrin_ador hrasllcm>, os prcs~upostos s exercem a lum;ao dc IJILro, mpcthndo a passagcm de rocessunt . ., . ' P ,. 1 c nalmente mvm\'cls.' 011 pl'<!tenso"> , . ' por alguma ralo. o li llro no func 10nar corn.:tamcntc c 5 .1 as no preenchido algum requ1s1to li.mnal, o processo segUir seu enlbora ~ 'd. . a que daramos curso. dc,emos dar a esse 1ennmcno soIu.;:o 1 ~nuca se a falha fosse de~ectada no mm~ento propno' l:m outras palavras. ual a conseqncm gerada pda !alta de um pressuposto processual ;erilicada aps a prtica de 'nos atos do procedimento? Ser. incxora,elmente. a extino do processo (CPl, an. :!67,1V)? Parece que no. Filt1v s cumpn: sua funo se impedir a passagem da substncia indesejada. Se da j ingressou no recipiente c J causou os danos. prec1samos encontrar a melhor mane1ra de eliminlos ou. pelo menos. abrand-los. ameniz-los. Deixando a me t fora de lado, a presena dos pressupostos processuais re' ela que o instrumento sc .:ncontra formalmente em ord~:m e est a_Pto a proporc_io~ar o resultado qu.: dele se espera -ou seja. asoluao da controvcrsm com segurana c rapidez. No h risco de. aps a prtica de inmeros atos, que normalmente consomem tempo eenerg1 a, chegar-se conclusao de qu.: o processo no apto a oferecer aos mteressados a soluo para os problemas por eles enfren tados cm suas relaes de direito material. Se observado o modelo legal tudo leva a crer que o instrumento propiciar o resu ltado esperado.. . Embora inegvel seja este o objctivo final pretendido pelo Iegls1 ador r rcqu1s1 . 1os para que o . ao estabelecc mstrumcnto possa d ''er-se regu . cl 1dcnttltcar . Pesemo1 ~ larmente. possl\ em cada um dos ressupostos uma finalidade Imediata. Para proporcionar a liUCn1 ncccsslla . , . . d c um mecamsmo . soluciona . apto a r com JUSlla as sit a, . d d' . . . concebe-se u ocs c 1rcHo matenal luu!iosas processo e 1 'ncia dos 0 . . s gun( 0 detcrmmado modelo legal. A-obserreqmsttos . estab e1 cctdos na prc\ 1so abstraia -.: css~:ncial
ac~)O de npecimcs . ro c .,.,
PGiu~d~:-~.\
~ l~l\c
~~polc~mlca
6 '0 COOI I d prc,-.upo t0 t c tal:-. pi'O<:e . ' ' ena flllr hnahdad~ prcc1pua barrar 0 , "'l'e>OI \c o de~1ino d "Uls gru\ Clllclll c , dc,cuuo'o" .~ cks'" _ s ~upc.:nor rcg1o t;;m ho li . as p;lnc, quanto . L ztr cana impedido d. h.. a su,st,mcla do htigiO \ 'cmdhamc P8>'<!pon c c gar o procc,;'' 0 qu~ nao - \.'XIlti L Pmct'\~to .. . ~ c!m ordem'' (J(.l'\ ~c I .. ,C:. por a...~ 1m da - " ~ 10 1i c ar '" Barbo"' \I .. L t'l11a., t) . "_ . orcm1. sol'rc prc<.~upo~10 .., 11 ~ wtu ."t.'l"lc.', p. 8') ).
f l i TI\ lll \DI DO PRO< ISSO I li c ); IL \ I'RO( I SSU,\1

IR 1
_, 1 '"!,'Uran. uo .,:a aos mtercssados na so1 uao cllgu>. Esses pressupostos de valid ade do processo. todavia, para , . f .d asse. I!Urar css~ escopo mmor. con crcm prolcao a clcrm inados , 31 . . ,.., d Ore< c 1111 crcss~s ma~s ~spccc.1ICOs. "a sua gran c rn:uoria. pretendem garanlir a parl1Cipac,:<1o cfetl\:a dos_ s~ucltos parc1a1s na formao do com cncimclllo do JUlgador. S~o e:..cgcnccas destinadas a proporcionar as panes , cso adequada da n.:ahdade substancial ~ possibilidade de dd"csa cl\:uva de seus mtcrcssc.:s. \las 1ambrn h prcssuposlos proccssua is vollados direlamcnte a garanua da prpna ati' idadc jurisdicional. propiciando ao juiz o; mcios necessrios ao descnvol' cmenlo de sua funo. Por isso. conclue -se serem os pressupostos processuais exigeneas legais destinadas proh:o de detenninados 'ai ores me remes as ,,artes e Jurisdio.' isando a r ossibi lilar que o processo seJa efe1 i1o inslrumcnto de acesso ordem jurdica ou. em outras pa lavras. que de represenlc m<!todo <!quo c JUSIO de soluo de controvrsias:
e
n:oularidad~ do instntmcnlO. princ i pahn~ntc porqu~ confere
7. Nesse sentido, nilo procede acrlica de regida por Michelc I omaciari a Rammeh.p.u:h~:r. Amho~ dcsen' oh eram idias bastante ongmais sohrc o tema,
chegando a concluse muito semelhantes quanto a po"obilidade de ''" julg-do

o mt!rito amda que ausente n.:quisito processual. Como ;.1 construo c acolhida cm pa11e neste estudo. ser melhor cxaminadu mais adiante. Umn de ~uns pn:
mis~s com.i,tc cm idcnlicar os prcssupo~los com os interesses d<i' part~- O
'JUC pan.. -c .1hsolutamcntc correto. c.; orno se 'cr.t a
A"nn. , crificada a lguma falha quanto constituio do pro-_ h dt:' e ser 1mcd1atamcnte corng1da, se possl\el. sob ""na d \:: , (c!~SO. c ~ ' I""" . d-r 0 prossegu cmcnto desse metodn de trabalho. . . . unpc t pode ocorrer. 1odav1~ que esse controle nu c c al no seja feito de ntanclra correta. ~o raro~ processo d:semol\cr-se c, ultrapassadas wdas as fases do procedimento. vcrcllcar-sc a ausnci;1 de algum pressuposlo proccssua L Esse ti:nmeno impe ao processuahsta outro tipo de rdCIOCnto. ual 0 prejuzo causado pela falha lormal? Ao mvs de pura c simq . ' do processo sem Julgamento plesmcntc con_ c1 ucr-sc peIa e:.. lc~ao de merito. .; preCISO mdagar se, nao obstanlc o '1c1 o proce>Sual. no possvel a soluo do litgio scm ofensa as garantias processuais das partes c aos valores cons iderados re lcvanles pelo sislema. Y luilas ,-ezes o risco repn:sentado pela falia do pressuposto no se consumou. pois, naquela sctuao concreta, o interesse a ser prcsenado pdo requisito formal permaneceu inclume. Indaga-se. enlo: por que dcspre1ar o inslrumemo que. embora d~tcituoso, cumpriu seumi slcr? Para melhor compreenso do problema. necessrio examinar alguns dos pressuposlos e 'crificar as conseqncias causadas pela ausncia de cada urn deles. b.::m como a possibilidade de desconsiderao do vcio, pela inexistncia de prcjuzo. 8
seguir \1as isso no slgJli~C' que dcs nnu tenham tambm um lim mediato. corrctamcnlc apontadu por Rtm melspachcr. ( )s pressupostos processuais podem ser vistos como t:\ig(:ncin s des ti nadas a as,cg.urar a pat c: giuritlica. na mcdidt~ cm que a presena deles garan~c ~gu_laric;lldc ao instrum~.:nto. Adm1t1r c::;.s.c escopo ma10r dos pres~upo,lo~ 110; :-~ s1gmfica negar que cada um dele~ tenha uma r ato de ser propria. V1s.o.l o gc:ral d~ I Cn ncno, totlavia, contlut concluso de Rim1 nelspachcr (Mich..:lc lornacinn, I'"''"PJl()Sfl/'rocemwli r Giudi:w di .\fcritu pp. 98 ~ " ). Comll Ja csclal\."'\:ldo no capitulo anterior (cf. n. 33 ). n.1o ~e pretende ddt1 der ou conh.:,tar a sditt do objeto LI nico do processo. formado pelos prc~supos.tll:' c pelo mmo o que autori1aria " dcsconsitlcrno da ordem cstabch.:cida P~1111 o cxa~e da... questc... No C"\"\1; o objeti\u do trabalho. pois C\l'lltUal nao ~s.ef'.ancla da ~rdcm c.lc pn...--ccd.:n...:su. segundo se- pcn .... l. excepcaonal e _de\~ l~orrc~, '4.: f"lSSJ\ d no caso concn;to, apenm, quando o controle da rcgulandJd~ tenha lalhndo. A.con~lu'>o deste estudo cstfl l'undada no' princpios du cconoJ11hl p~essual c da mc~1stncia de nulidade ~csn prcjuizo. NJo h preocupa5o corn a ~~_:;c~"~" a n.-spcltll cJa existCnc~.t c.Jc ohjctu Unico. de um binnuo ou de unl tnnom10, Sabcse que no proce:-...,o podem surgir qucstlk' dt: natur..:ta eminente--
3. Clas.lijicao tios pressupostos proce.\SIIO.I

Di' erge a doutrina brasileira com relao ao significado da e\prcsso "pressuposlos processuais"'. Ha a correm.: reslnti\ a. cujos
mcnt~.: processual. rc.:lacionadas
I " :\
1~rernes
~ onn.tlmeme a t!~t;.as somente ...c chega ~c supentd.l.., '' prime1r.b lm t..""313tcr

to!
arelao d~ dorcito mal~rial. tamb.ion denonunada' --quc'l<"-"> de mcn
apenas n.:e:ularidade dn 1nstrumcnhl, &: questes
cxcepca onal,
1 ("': ende demonstrar.
possin:l ignorar problemas de ordem prnct=ssual l.. solucaonar Jquel~s ahn~:ntes situao subst~mcial. somente este o nbjeto da im cstigao. F\le e 0 ll"n:ma. ou 'Cja. o a"unlo principal do e'ludo. a propos~o que se
"lithcle Fomacaan, prtwupposti Proc-essuali ,.. (jiudi:io c1 1, 9' IS5 1 Jertlo PP J - ~ A propsito. Jus Maria fc,hcin~r n:lt:re-se .w principio c.la ...anao. ;;sun o o qual os lin:-. do proce~'o de\ cm prc' alecc.-r ~obn: C\('Otu:us 'icio ... (cf l'flsupo\((H Proce.\.\llai.'i e \'ulidad\'S no Pnlc. t'.\SQ Cn ti. r. J).
Sohrc a unccodade ou dupliccdade do objelll do processo. ct
li I IIV II).\1>1 !lO I'R{)('I SSOI li CIJ( \ 1'1([1{'1 SSUAL defensores limiwm cs:;es requ isitos aos necessrios existncia do esso prOc . . p~dido f~ito por algu.:m .: dmg1do a. outrem dotado de 111'c:;lidura. A questll ~ praucam.:nt.: estwnho ti doutrina estrangeira, ue sequer se pn:ocupa cm dJStmguu pressupostos processuais d q 1 r . e condies da ao. Tamb~m no Hl r.: .:rcncm a pressupostos de existncia e de 'alidade. :-.Jo Bras1 1. toda\ ia. predomina a denominada "corrente amplia11,3--. Os prn\llfJ0.\/0\ proce\\1/U/\ seriam os requisitos de C\stnc 1 a e desem oh imcnto diido regular do processo. Di' idem-se em subjetim' c ubjetim.,, O_s pnmeiro_s referem-s ao_ JUIZ (imestidura. 0 competncia c mtparctahdadl' c as partes (capacidade de ser parte. capacidade d estar lll JUZO c capac1dadc po:;tulatria ). Os objemos dizem respeito aos a tos do processo {pcuo imcial apta. citao' lida e regularidade do procdimnto). Alguns acrescentam a esse rol os premtpo>IO.\ nt>gati\'01, ou seJa. ti:nm.:nos CUJa ocorrncia impede o 11 descn' ohimcnto do processo ( huspcndnca c coisa julgada). H quem classlliquc os reqUisitos de natureza processual cm trs espcies. A primeira I! composta daqueles essenciais prpria existncia do fenmeno processual. Os rrcssupostos processuais propriamente ditos seriam os necessrios no ao nascimento. mas ao
9. cr.: GrinO\t.:r, Arajo ('intra c Dinumnrco. 1(:nria (iera/ do ProCt:\:lO, 21' ed .. p. 319; Lub Eulidio de llucno Vllllgal. "l'rcssuposlo> processuaiS c
I'IUII\~~
I'( 1~ I tIS I'IH H "l SS\11\ IS
l'J\
des!!fl\ o1"
imenlo da rcla~o. CUJa ausencm leva cxtino do proces. . leamcnto do mento. .;;oSt!I11JU ..... ' . . . Akm deles. wmb~m havena os reqo1s1tos de.' ai idade relaciOna. lusivamcnte a um ou ma1s atos processuais. O no-preenchidos exc . .. '<I'S compromete na apenas o ato dcfeliUI>s!l. no o proc~so mento dc,~ como um todo. Esles ltimos seriam os 'kios fnnnaJS. ao passo que a tlta de . po<to processual contiguraria 'ic1nnn-tonnal. 2 pressu , . . . Exisle. por certo. mu1ta unprcc1sao sobre esse tema. o que le\OU um de nossos maiores proccssualistas a concluir que a expresso "pressupostos processuais" insuticientc para identiticar exatamcntc seu contedo. A nica atinnao mcontro\crsa nesta sede sobre a natureza desses requisitos. Trata-se de matria processual. a ser exammada preliminanncntc ao mnto.'' At mesmo esta ltima atirma? pode. toda\ ia. no se confirmar. ao menos cm termos absolutos. E o que se pretende demonstrar.
~-
Conceptio orig iua l

tfa Cfltegorill t{OS pre.\'SII{JIJS/()S {JI'OCI!S\IIIIi\
condies da ao". Rcvist11 eh Direito /'l't!C'<'''ual Civil V1 /8-9: J. R. Fr~nco

da Fonseca, 'Prl.!ssupostOl.<t processuais..: condies dn aiio no Direito Interna conal"' Boletim ela Socieelmh Brasihtm ele /)irei/li lntc/'IICICOIIOI 1o~- 1 06'48.
absoluta c o impl!dimcnto contigurmn pi"\!!->SUpostos pr<H:t:~suuis, po1s a mcom 1 petncia rdati\ a c :1 suspcii\o so 'icios s;mvcis (Nu/iclude, do Pron:no_ c. ~' Semcna. Sil cd.. p. 40). Ser. ou no. samh cl o\ icio nfto r~mcc~ con~tituir cntc:OO adequado para distinguir os prc,supo!->IO!-> procc!'>suai!'> do!-> di!11Ull~ r~quisitO'- de desemohimc:nto \lido do procc,so, Primc1ro saho alcumas pouca~ c..,;ct.: d rodJ es -.a aus~ncta de qualque-r prcssurosto proccssU~\I pode ser des..:onsl c pela aplicao de tC..:nicas dc!<otinudas ;J sanar 0 , ic 1 o. Esta . ah.~. a tese 3 ~t.:r dttmon,trada. Alt.!m disso, a in..:ompctnct<l relali\ a c a suspe1o. ~e :Jieg:adas.. con~utucm bice ao dc~~o:n\ oh imcnto regular do proccs~o. .. 11. Cf. Bedaque, .. PrC!'I.!<!.UpostO!<!. proce,!'I.UUis ..: . Ju"tilla 156 49-:"~l; ' ~bem: \ loac)T Amar.tl Santo,, t'rmtt'IT(l.\ l.iuhm de Direito P/l}(..t.''\.'\11~~ c~: nl. 'ol. I. PP J~ 1 c ''-~ Am1da Ah 1m, \ICimwl cll' Dirc.ito PronY~IIlll Cntl. cd.. 'ol. 1. pp. 509 e "
1 0. Terc>a Arruda AI\'lll Wamb1 cr entende que apenas a ncompeli:ncw
Para melhor compreender a categoria c eventuais crticas a ela dirigidas pela doutrina processual moderna. necessrio investigar sua origem. Como j visto. deve-se a Oskar von Hlilow a sistematizao dos pressupostos processuais como requisi tos necessrios ao nascimento da relao entre partes c j uiz, di\ crsa da outra, de direito material. A panir dessa premissa. preocupou-se a doutrina - inclusive Blow com a pr\ ia verificao dos pressupostos processuais. sem os quais a relao jurdica entr.: autor. JUi/ c niu no seria 'i' .:1. Tal,~z to imponante quanto a deciso sobre a situao de direito
102
III Jl\ 11 >\I)) llC J JIU K" I SSO t~
Tf..<-~1<. .'\ I'IHl( 1 S~l t\l
I'RI SSI JI'OS I OS PIH)C'fSSL I\ IS
malenal trn muu/t('lum ,f.o,/ucta) losse a 'crilcao da rc"ll . ., I lrtdadc

do uullcwm.
\ aulonoml.t d.t rdao processual Lrou:\C a nccesstd d. . . b' ' c de 1 duplo c\.tmc. '1sto que d tslmtos os o ~etos. Pnmc m \crtli . . ll"am-s.c os prc"UP"""" prtKC"'"'" Se esuverem todos presentes . . . . passa-se ao JUigamcnlll da pretenso dcduz1da pelo autor. I ssa antcc cd' . cncta lgica do aspecto processua l em relao ao mrito ~ mafast:hcl. O l(mnalsmo romano levou criao de do1s procednncnt diversos. Prime tr<l hti\ ia a fase in iure. instaurada perante 0 prcto~s destinada cxc lusiva mcnlc veri ficao dos pressupostos processuai: S depois. encerrada essa etapa c declarada a constituio da relao processual. era concedida a actio e formada a 1t11.1 co/1/eHatio, com a li \ao do phjeto do proc.:sso. para julgamento pelo 111clet (aputl i~~<ltcem). ln' estiga' a-se antc:s a existncia das condies m::cessnas a qu~ s.: mst;~ur,l"t.: o proc..:sso. Finda essa ls..: inicial com r..:suhado t' ora,d ao julgam..:nto do caso. tinha inicio a ati\ idade tbtinada ao exame da sttuao da \ida a ser solucionada. \luito em hora essa ciso de procedimentos no tenha sobre'" 1 . do. inclust\ c no D1rc:ito Romano, mantev..:-se inclum..: o dogma da absoluta n..:ccsstdade de exame prvio dos pressupostos do processo c a impossibilidm.lc d..:, ausente qualquer deles. oht~r-se d..:cisao sobre 4 a si1uao de direito mat.:rial. 1 Esta ' iso, toda, ia. no ~ mais compatvel com o direito proct::s suai , tal comn o concebemos hoje. Ainda que se admita seja t> proccs
~ ~. CL Bhl\\ . /.a (,.:oria de /a;1 E:ccepcioncs . pp. 4 c '' Sobre ~-,.;,J doutnna. com ampla.., cun~u.kracs quanto distino cntn: '' c.lu.l.., t:l~"' no., ordc:nJmcnto ... d.1 cpoca. tf Hdto Tomaghi. Da Rda~<io Pn)tt'\\llill Ptn,,/.1 ed .. PP 6- c"
rdno Jllridica. 15 sua natureza instrum.:ntal de' c , 0 hrcpor-sc ' 001113 siltl' tbnnats. A concepao de l'" d.:masladament.: >li lO\\ e'la 30' fl!QU la . ncCCS'Idade de C.:On fi oada 1gurar O prOCCSSO COillO rcl,IUO, CUJa ap<l :,de prc"upt;..: a prcsc.:na dt: determinados rcqu1s11o , ,1 e rem ' 3 1 "" dO' cm proccd. . . ( I' 1mento propno orbaclltmgsHr/ahrcn) e\31111 na . . , di~rso do processo propnamen_te d110. e~ qut: se re:tluana 0 JUI/ o de mrito (/lcmptter(a/m!n), lcnomeno analogo ao processo tnrtnular
Ta h ei por essa ra;o se dt:va abandonar ou conferir menor rclcvncia idia de "relao jurdica processual". s~ndo sulic tentc para a explicao do processo a noo de "procedimento", no qual.:sto habilitados a participar. cm contrad itrio. aqucks cuja csli:ra jurdtca possa ser alctada pelo ato fina l. A caracterstica fundamental do pro
rornnno.
lO
cesso consiste na estrutura dialt!tica do proct:d iment0 .17 A concepo de processo como relao jurdica acaha scn mdo romo JUStilicall\a para o f~rmalismo. Tratemo-lo como simples procedimento. prc:' 1s1o ..:m le1. para possibilitar a soluan da cnse de direito material pda funo jurisdicional do Estado. Por "'o tem-se msistido na expresso "m.!lodo estatal de soluo dt: contrO\ rsias
15. Conclu>tl rcJCII;IUU por muitos (cf. Fazzalari. f <lltu: wm di Omita Pmce.mmfe. 7!J cd.. P 75. pura <.JUCm os processuali!->tas "hannn sempre \ tcntato
; C3U'a
dcll 'unponcll/11 dei li:nomcno ( la Ll1l\ c ncl' occhio propnn.. ), a Jclinir~
..0 fa to c que lan~ou lundada.., razes no pensamento jurdtco a no~o de unu m d1spcn'a' ~I orcm logu.:a no dc~l!n\ oh imento da at;, idJdc cognill\ a. ~.:on\oQ~ da a c\,munur. ante~ 0..: m:li~ nada. os pressupostos proccssuui!", c -.('1 .mtontad.l a 'ol~ar-~c J'lara o mcritu sc com encida da pn.:scna de todo~ ch:s bcnl comi.\ nos slstema" llliC consagram .:~sc ulterior desdobramento. do suti!"l~'o integ.r.~l das chnmadu~ ~undic;cs da ao" (''Sobre pressupostos proccssuuis", ln Tcm aJ. 1 11 1 -- 9"~'?a Sl'nc. P R9: "tambm Michelc Fomaciari. PresuJlpn.~l; ProCL''' \ '' e GmcfJ:m e/i Mt.'rita ., pp. li c ss.).
Oetxando de J.u.lo a tn\c...ugao ~obre o ace-rto das mlonn.lijC.:' h1..,ton"~ de BUlo\\ . Ilarbusa \torctrJ dc~1aca a herana dei\ada por c, ...a con:-.tnl~t'3o'
deli a disciplina di Ioro compctcn1a c suno rinut~ti ,~,m, ~~ora durante alcuni dcccnni di questo secolo. ai \Ccchtn c inadnnn ,fi. c pan ctusuco dcl rapporto giuridic:o processua!t!''). 1\lich~I t.:: r omacmn . . a pnx:cdcrH.:ia . I'MU. 16 Por _ IS\0 _ alirma . ,,h, ..::xamc Jos 1 .. , " 110 ' uc . rt!1aao ao men to nao -.c t:Hil:'\ll.lcra\ a um pcoblem . odm"stb1hdaJ . c.: c.:m mas a unn.:a solw;1o po, que a rela.1o .. JUndu,;a . ~l \l41 h: I se ob . d . . . 551~ e1 '1St~ s<mh:nh: 3 1 rdJ.ojund ~1'\ ' ~ a~ c\Jg~ncla.s lega1s. O apl!o e\ ,tgcradu a 1d1a de lca. conscqucnc1 ad..1111 t:\ldent. h do fonna1 1smo. nao nuua ahcmatl\d 1 m c c c, una \t>lta d . n ., L'lresuppo~ti proc. I c.:~l:n o I processo come rapfKlrtt' g.IUndJ~.;O cd I nspe-uo ai m nt l:'-sua hcomc a rcquJsiti di 'alidit di e--...o. la prwnu dei ntu ' o. nunc eguenza deli a n-:ostruztnnc:. . ra gJa contcnuta . c log~<' . t,;on~ cr.1 add1nnum t ssa se: li proce o. . ,. :,.s tn tanto 'tene 'a 1damcn1e: m cs~rc, 10 qUJnto slli>s.Jstano ult'tmJ. dt\ c J \\ '.prcsurrosll nroc' . O\' . . . l:~!'ua I' I, c 10 c hc I ilt:ccrtamcnto da qut..>-slJ cn1r.: 1uon dai pro" c prcI'munanncntc c..::~so ad c!,su. 1l prucc~:-,o. 10 quanto t:sito d . . . 1 1.1 1 qur~to s1 . o;\olgi!" ~..: .h.:ccrtlm mo (M . ' c non puo essen: ai contcmpc.1 1lluogo c.Jtl\.: .l /er ., pp. 12- l ) lt'1 >ele I omaci p resuppos/1 Pron'\\Uall, (Jitldi:IO . . di an. 10 1
l
~ PrrJ_Cl'.\'JO lo M .:hcmu stcssc
7. Cf. lau,hn I . ' ' , Jlllu:iom .
1. .
7~ ed.,
pp. 73 c ~s.
l lf fi\ IP\PI IJOIJUX
r o,;sol
I H "'U J\ 1 '1(0( I 'iSI 1\.l
I'KI SSt I"OSlf )S PRIJ{ I ~SUAIS
. '"S , , unlcnmeno fac tlttc are' "" dn lnrtl 1 1 rossl\ eI <lu ' 1 1 10 lar. mo. rcstabckllJn seu \Crdadcrro papel no sistema plncc,sual. \ ""'''" de "rcl.1 tl Jund1ca'' c t~l apenas para cxpre!;Sar ,1 CXI 1 <ncra de , mculo JUrldiC<l entre os sUJCttos do processo, que de, cm 1 paut.lr su.t condut.r l'd" rc~ras que o regulamentam l'rcciSunos dc1xar de ltngrr que o rnstrumento que til\ cntarnus c maiS , 0 1t.rntc que o oh1 cto a que ele ser\' e. A rele' itncia dn prnccs1111 1 " ' csw 111,"1!1 na su:t apt ido para s?luo do~ wnllrtos tral idos an exame do JUII de mndo seguro e raprdo. 1\ tecnrca c as lilrlllus previamente concehidas.pclo lgislador constituem meros meios pura l"'" ibilrtar que c"c mdtldO de traba lho 1~os~a desenvolver-se com segurar wa Sua uhscl\ ancra. portanto, esta drrctamentc rclacronada
~~ c~sc
\ alor l'crche'>C ntt rdamente que a orientao tradiCional, CUJa , 0 nre\1\encla se dc\1! a ausnda de rt!llcxo adequada sobre seus lundamcntns, cst.l unpregnada da \lso formalista que marcou a de nomm.1d.1 "l,1sc crcntilica" do direito processual, nccessrra. tahct, enquanto nn lirm.1da .1 idia da autonomia. llnjc, con1crir importitn cia exa~cr.1da .1 tccnica c i1 limna sign ifica in,erter os reais \alores dn lcnnmc1111 ptnccssual M;lis importanl<! que o mdic i11111 cncomrar ;r suluo ;~dcquada a 1'<'1 111 tlldicium declt"'ta. ( nncehcsc o mstru mento na supnsio de que ek servini mel hor ao seu lim se ohsr vadas dcterminmlas regras. Mas se, apesar d~: no all.:ndidu alguma, \erilicarsc a pnssih1 lidadc de o resultado coincidi r com n escopo, desconsidera-se a itt cgularidadc subordi na-se a limna linalidadc. < lra. se o prucsso jil e\istc, resta sab~:r se a dc~:rsilu de m~rito P"" " d I . p<lnl soluu dessa questo. neccssrrn pnnder.tr < lUC multas \ C t cs, cm r.II<IO de outros princpios. a ausenda do requisito prt><:c"ual n.m de\ c constituir bice ao julgamenlll da pretenso"
ngor ,1tnbuidu a essa construo d ' . outnn.ma c 0 kndo ao dugma uil relao JUridica cu . ~os requ1sn1 dpr t1'lo coo. , hdade sn sempre c 111\ana\clmentc ltn e C\t ti:ncrae 3 prc CIOdi\CI pruccssuaI rst.t d n pocla, tal como dctintdo r 1 aproxrmam 0 Apos n dcsell\ nh nncntn de um proccss po crnando Pc a . o. rcumdos 0 I nccc"arros a ,oluao do htigio, verifica. . d c cmcmo ~. t;u ramcnt a f 1 algum requrstto . cnnd w c d.n a de . processual, seja prcssupo to \ cja Mesmo wnclumdo que essa ausncia no im pc d lUque o,ao a alo. rnstru 1 proporc1 omrssc aos llltcrcssados plena possihilid d . . . ncmo I ii d 1 a " de Pllltctpa"a 0 c ao J UII .tola vrs: o o cnomeno substanc al 5 . . ' 1 ob rc que lll<:td deciso, ttwa l1 da-sc o processo ou cxtingucst.:-o . \Cill exame Oo rra m ""' . ~ cnt o, apen;" rrto, colocando a tudo o que se rcali 10 11 a 1c . c . perder . cm homenagem a Por isso 0 prOCt,\\ ll(l11\ICI c OIIUJ O tecn . rca processual. .. _ poeta. e 11111 rao completamente qm.; mgc. nuo - poder . . jmgulor . , fmge _ jlllgar o mento o menro que deveras sente
C)
S. Prl!.\\ 1/flti.\UJ\ protes.mui. e imeresse da~ purte1

O exame dos denominados "pressupostos processua1 s , tal como
10 1 1 que"' pu.:,,upu-.h 1" pru~.:c,,u,,j, pa...,amm a ~cr colhldcradn!'l t:unw n.:4U ' ' .lO 11 C\,mtt: du 111CI Ihl, c\.nntn.tdm, nu interior do pnlprio fU'tx:cs ...o, n1lH llM I'- -.c: J~' , fi tau tluF.nM da pn....:cth:ncla~ "(lu ">cju, compmati\'atm:nlc ..:un-.lnl~~u ongul.lfll d~ nnllm. tlUC I,.'CliH.:\!ht.: m. pn.!!\\Upostos Pl'O(CS~UUiN cmnn l!Xh.:nm..:-. an uu/idllllf1 c I.JUC, pm 1 '~"0 r~-.cn a um procedimento prcparatrio pma :1 Mlll upn:c.:innu. ~ dtlUirma nunh:1 nu. " lU C.tccltu a :nribuio de um valm de cxistlnc 111 ll Ull\ proc;c:s
IK ( t ( uutun.:. I multmJt'IJIO\ de/ Dt:rldw PnJCt \di cntl. '\ ~c.l rr n2 1n Ili <. umn 1x-m ulhc-r\ ,1 \hgud lcixeira de Soll/4l, a parHr dn lllUIIlC!llll cm
estudados pela doutrina nac ional - principalmente aqudcs eonsidc rados essenc ims ao desenvolvimento vlido e regular da rda,lo pro ccssua l . revela serem quase todos requisitos 1oltados a ""egurar 0 rntcrcssc das partes (inexistncia de suspeio. capac1dadc de estar cm juizo, C al)[tcidude proc~:ssLral, capacidade postulatria, cit:lo \hda. observncia da forma do ato). Talvez se possa alinnar 'I"' apenas a competncia absoluta c a ausncia de impedimento do )Ui/ digam rc>s peito ma rs dtretamcnlc ao interesse do prprio Est;~do. que pretende seJa o processo condu11dO por algum capaz de assegumr a soluo correta da wnlrmsia. Algumas yezes. por rMtics hgadas funo estatal. detem1inados juzes no so considerados apl<" para conduLif este ou aquele processo. E. mesmo quanto ao 1mped1mcnto. algumas regras ' isam a protco das partes (C'PC. art. 1:14.1\, \ c\ 11.
I Oh
l l ll l\ fll.\ll l 1>0 I'ROnSSO [ TlCNICA I'IHKI SSUAI
I~RI SS\ POSTOS PROCESSUAIS
I,,
H .!"'~' pr.:ssup<>st<>s proc.:ssuais dcstina~os a garantir 0 corre. d" Jti\ 1 da<kjunsdtctonal. A obser\ancm dcMes tmnr~ to t:\.t:n: u.;t<1 ~l t~ d a J. ul~.unentll de tm:nto. razao. por que no ha altcmatl\a a t.;IO 1\t:1 l1 ... .
' ... ,.
elementos suticientes a uma dcct , o proc~ssn J rena . . . s.ao uc mtrno
...d~n"a d<> c\ame da matena proessual. Nc"es ca~ rc!!T3 da prece . . . ~, .. ta d-11~ 1 ssibihdade de o' !CIO ser tgnorado. passando-se ., 0 nao~ . . rt' t <> ""sse momento nao se ha de pensar cm mstrumcnexame do rn c ''' . . . . talidade das fonnas ou mcxistenc1a de pre.JUIZO. O m~crcsse pbhco determina sepm anulados os mos processuais prattcados rcr;mtc juiz absolutamente incomp.::tcntc ou tmped1do. sendo madn11ssivcl a sentena de mrito. Outro problema consist.:: na sentena proferida por este juiz. Se. no obstante a ausncia de competncia ou a presena de determinados fatos que comprometam objetivamente a unparctalidadc. cl~ julga 0 mito. qual a eonseqilnci_a? Em princpto. estaremos diante de sentena nula. cujo' icio podera ser reconhcctdo enquanto no esgotado 0 pr.vo parJ a ao rcscisna. Tambm inaplic\ eis quatsqucr daqueles princptos destinados preser\ ao dos atos processuats. Esta sentena somente se com alidar aps o trmmo do pra~o de dois anos. contado do trnsito cm julgado. Mesmo m:ssa htptcsc, todavia, a concluso pela nultdadc do ato comporta ptmdcraes. Penso. por exemplo, cm sttuaes como o julgamento por juit absolutamente incompetente, em conl(mnidade com smula vinculante. Imagino tambm sobre a possibilidade de aplicao do art. 'i 15. 3". no julgamento do recurso pd o tribunal cmnpctentc: anula-se a sentena e passa-se imediatamente ao exame do mcrito. Nem aqut. portanto, a allrmao peremptna de nulidtdc do ato merece apoio irrestrtto. Dependendo das especi licidades do caso concreto. tah et seja poss\ d afast-la. Tratando' e de mcompetncia decorrente de regras constitucionais. contro\ crtese a respeito da natureza do , cto. h;l\ cndo quem sustente a llle\"tncia da sentena. A questo ser abordada oportu namcnte. 0
fa,or'd ao t>cneltctano daquele pressuposto ausente , :-<essa medtda. nas de mcom""tcncta '-[uta . somente . d hipteses . r a.,., , icio no p<.>dera ser 1gnora o. pots no se admnc cognar da mexts 0 t~ncia de pr..:juito. Nesse caso. porque destinada a assegurar mtcrc-sse do prprio btado. no das p_anes, inadmssi\ets a desconSiderao do, cio c 0 JUlgamento do mnto. Devero os autos ser rcmcttJos ao juiz compctente. a quem cabe 'crilicar quais os ato'-JScrcm anuladt" eventualmente, conval idados.22 o. U
. ;lusnciurle pre.~.,upo~to processual ejulgameuto tio mriw 6 J se disse que ainda est por ser feito trabalho dcstmado anal se sistemtica das conseqUncias decorrentes da ausncta de cada um
dos denomtnados "pressupostos processuais". principalmente no que se refere poss\ d inexistncia do proc~so. Segundo tal optm:lo, o exame do tema por esse ngulo fundamental para que possamos extrair da "teoria dos pressupostos processuais todo o pro' cito til que ela capaz de oferecer ao direito processual e boa admtmstrJ~o . - .' l daJuslla Aconsctncta da natureza instrumenlal do proce"o desperta no intrprete tais preocupaes. Por essa razo. procurou-~e descnvoh er algumas idias sobre o tema. a partir desse ngulo. Considerado entendimento exposto no item anterior a respeito da funo dos pressupostos processuais. j se pode esta~~lccer a csttgaao. - A op" 1ao doutrmana prall1n" premissa fundamenta I da 111\ . d , b oluto scundu a qual cam~nte unanunc. c sustenta a em caratcr a s ..
21 \ l11.:hck I um.Lciari mdui a competncia tcrritonal entre<~ pn:ssu~~ 1 ~-ao ob)<II\O de a.ss.:gur.lT 1o... cuia ru_._u,l d~ ":r n.10 ~s1..1 dm:tamente re acu:mau.J d 11 10 ' p '' 1 1ali t: Gzmlczo a jw.ua da dt:ci~o de mcnto (cf. Pn'suppostl IV('~;'' pp. 41 c " ). -~- "''C-~,. IUOI&A";, \OU ' . \'OU 1 J ~2. t'\c-.sc , cnudo cf Humberto Thc:odoro umor. lh0 pt\c ~,;Om go de Proce"o li\ ,r. RePrr> 30 51. Joo Gilberto G~~ah e< f ~ r~~ nat~r<"ta . .. d nd n~.:aa. Ol='mo u .. alguns 1uttlh:s., .1 llc \lhllllno da~ regras e c~m, - l: ( , ..\tiWl uma/ Ja . .p1 .0 da ehciencan - (ct 0 Prm< lf'IO ' absoluta, l.!m prol do prmc1 E_ticiO!ucin . pp. 106 c ss. ). ~ . \lnmu11de D 23. l'ill1dtdo l)mnmnrco. "Notas aTmduo" d~ l.IC m.lll.' rritn ProccBtml Civil, vol. I. nota 28. PP 42~43.
Mas, se a tinalidade da exigncia de determinado requisitO ~ proteger a parte. outro o raciocnio a ser adotado pe lo ju11, caso
20. Cf. neste l arhulo, n. t 3.
IQS
II I liVIIJ.\Ill llO I'ROnSsO I TECNIC,\ I'IHll l SSt \ I
1'1 {1
S~LPOSlOS .
PRO< I SS l \IS
inadmissl\ .:1 d mc.!rito d se ausente . - . algum dcsscs rcquisn . o e"unc do
de ' c ser rc\ 1s1.1. I ratan o-se c extgencm processual dcstin os prote<l do mtcrcsse das partes. antes de anular atos do p rt.lCC\~0 Ida a . . . . _ ate exungm-lo, unp_<ic-"'a 'ou . 'cnficaao sobre a c:~.istcnc1a d. c d ano ao interesso: tutc:lado. I pcrknamentc . possi\el que. no ohstant ca , oaha do prcssup<"to, no haJa preJmzo para o destinalario da pr , . . . "d" . otco ~esse. caso mc,lsh: 1ar o para 1nc1 enc1a da sano llrc\ ist .. . . . apMaa ocorrcnc1a do ' 1c 1 0. 1\lulas 'czes ter 1 1 . . Admitida . csla lese. 1 ... o juiz de c~1minar , , a ll/(0 dJTt:ltO matcn al, qual das panes tem razao. S depois c dependendo da conc luso < I que chegar - reconhecer. ou no, a falha de naturct.a
p(l(!e ocorrer, amda, que a ausncia d, . . SCJ I c prejUl/1) curso do prucc~so. antes mesmo doJulna , mcnto e md :1da cnda no do rc,ullado dele. cpcn entcmcme ,\titulo de c~cmplo recorre-se aregulandadc da apontada como prcss uposlo processual ob t JlCli'o ~-mcal ,ci\O 0 C\-ms 0 dos os requisitos . c~l <rd ""-'r\a. do art . 2!Q do CPC entre os qua1s 0 do fato c dos lundam.:ntos jurdicos do pcdid N a .~"~~ o. ao S<Jll~lclla :; e~igncia, c no rcgu1 antado o vicio na fonna do . , 4 '_la ser indeferida (pargra lo nico). art. -X . a m1m l
'""
M<Ls, c se o v i.cio . o rcu . citado l passar despercebido ao J. ulgador c

alm d.: no argU1-. o, apresentar contestao cscla , . do 'os l.ttos . ' rcccn com base nos qua Sd. 1 ,. . IS o autor pretende a tlltela ' J 11 r1 ICIOI\3 ". 1\i!o h razo do processo apenas .1 orma1 . para cxunao . . . ' porquc m..:ntc no atendidO dctcrmmado rcqu1s11o de sua validade. Alem disso, ha determinados direitos denominados pela doumna 1tahana de auwcleterl~lnar ~ cuja caracterisliCJ pnnc1 pal c 3 tmposslbthdade d.: subs1s11rem Simultaneamente maLs de uma \Cl entre os mesmos sujeitos c com idntico conteudo. \ propncdade, . por exemplo. no pode p~rtenccr ao mesmo tempo~ com cxclu'i' 1 dadc a mais d~ uma pessoa. Nesses casos, como a demanda ldcnnllcada apenas pelo contedo do direito deduzido.'" ainda que o autor no descreva o fato cons titutivo da aquisio do d1 reito, a nulidade pcrleitmm:nte sa nvel, pois no compromete o conlraditrio, na
processua l. Razo'd que, concluda a tse probatria c convencendo-se 0 juiz da existnc ia do direito substancial afirmado na uucml. seja 0 processo c-.tinto. sem julgamento do mrito. por falta de capac1dad~ postulatna do prprio autor?~ ~a htp<ltcsc imaginada. a no-observncia de todas as c\1gnc1as pertinentes ao mctodo estatal de soluo de contrm e"1as. dcstmadas a tom a-lo seguro c eficiente para as partes, acabo u sendo irrelc,ante. \ isto que o resultado de merito beneficiar a parte prejudicada cm sede proc~ssual.
24. M1gucl 'lci\cira de Sout..a admite que. no demonstrada a presena dt: pressuposto~ proccssuuis destinados protco do autor. scriiun udmissHs o
cxamc do mrito c o ''prol\!rimcnto de uma deciso de pruccdCncia ou de im-
procedncia sem \.)UC 1cnhu sido delinida concludcntcmcntc a cxast\:m:in de um des...-.cs prc...supostns" ("Suhrc o sentido e a funo dos pl'\:ssuptlsltl' pru~c,~llal' ...... RePm 63 76-7i). Vcri lkada a Situao de non Jiqutl com rcl.u;lo ,, um dd<' ~na adm1~si\cl o c\.lmc do mCnto. e at a ~entena de imprn..:cdcncil. Ma,, ,c o tnbunal c,u,cr con\em.:u.lo da au,ncia~ podem julgar u mcrito .apc:n.l' ~for para acolher a prctc:n~1o Em conduso: relall\ amentc aos pn:~upn.. to.. ~-uJJ
~ua cxpt:r1Cncm como L)cst.:mbarer~dor do TJSP. O ' icio. c claro. foi tl~.:,cun~ld.: rJdo. A prnp,1to da no-ubsen ncia dos rc4uisho~ da imc1.ll nu rrocc: . .so ci' ii iulano, Vi nono Don li defende a incidncia do Jrt. 1 6~ do CPt Ln>pLrJd<>. '<
25. t'ndu:lo Dinamarco rdata exalamcntc a ocom!ncia de-v~., hipotc..c: c:m
ftmo c proteger o.. mtcr.:s~ .. do autor. a obsc:n ncia do dot.!ffi.l .l rnundad~ ~
~ ju~li~:a quando o tnbunal conclui. por sua exclusi' a m1;1.1ll\ H c ~m 1\.""t:UN"
resolu-lo dt.: um.1 ~1lua~o de nonliquer. pela int.:\.istncm dc urn de ..~.:' pr~~..u po~to~ c quandn. ' cnlk.u.lu~ cs..cs condicionalismos. no C(l<l'-''' d proh:nr umJ !'entena. cnndcnatrm. lstu c, !!~ses pre-ssupoMos no constituem condu;lk' ~XlrJ
o profcrun~.:nto de um;1 t.h.:ciso de procedl!ncia, pois a suu lllC\.ISIC.:IlCH\ lm~d.c apenas a produ\=o dt.: umn deciso absolutria. Assin'l. o tribunul pndc.: protcor un~a sentena de procedncia se c~ti,erem preenchido.. todos n!'t prc~supostO~ 111 oncntados par.:1 a dcti.:sa dos interesses do Estado c do rC u. mesmo qm : fnlt~ aquc1c~ 4uc vtsam a acautelar a posio processual do autor" ( lh..m, itndcO\).
gundo algun~. na id1a d~ que Oprocesso de\ t: ating1r 41 dt:t..:t,JOJc: m nto sendo a c\tino pt1r prohlcma"' processuais (absolutio a(/ uutallllO) solu, io di! 'arJh : C\ccpclonal ..ldmi,,j,cl apenas ~c ine' ith el (""Appunu , una \:IW onc c: lc ~u 1 nullita... m Stuch m Onan. di Luigi .\/omt?sano. \ OI 1. p 109) I ~ JI'P"'~ h' ~~mplcsmcntc dctcnnma ao juu~ ~e po!>S\ cl. a n."flO\ J.\o do tos 3Utlg1Jl"':) P: nuhdadt: J\ proJ'Khl..l ddCndula neste estudo C: bem mal~ abr.mgc. -ntc Prc~:~:ndc rcconh~..'i:mlcnto du trrc:Jc, ncia de todo c qualqtu:r '1c1u PI\)CC')WJI do qua 0 no rc~uhe pn:juitu :1us objcti\ os do ato. 26. t'f: Jose Rog~rio Crut e Tucci. A Co11-.u Ptltlldi no/,,.,(' w<'n ii. 2 111 cd., pp. 11 7 l i R: (iullhcnnc I relrc; de Barros lci\.clra. ( J Pru" 1jno ,/a1 f. '" " " liducle ;w l'i'd<'(',\'HJ ( 'iv;J, pp. 195 c ss.. V. tambmB~:daqw:. /)Jn:ito,~ )"'"' \,\ lnjlw.incia elo /)ircilo Mat11rial sobre o Pmcessv. 3 cd.. PP 1~3.
iii li\ lll \lll llCl i'R!1tTSS() L 1 H Nll \ I'IIIIU SSI
\I
PRI S~LIPO\ 1 os PH.P"'"' I S\t A I")
.o
medida u do . .,.:m quc '' dir.: Jlcl c Jdenu ficado apenas .:um ., ' de ~cru;
ObJ~tO.
R.:wmando .1 que>to do julgamento de mcnto c" falta de ~ d . . . d ' Jlr<'<;suposll' prc":c"u.1I cm 'cu~ outnnana ~tende-se,, p<lsslbihdade de que tal , ,: de. mcltNI.: com se:tena d':: 1mproced~~1C1a. amda que 0 pn:ssup<>stn ausente desune-se a proteao do autor Esta concluso 1 ro~. . s . c parcialmente correta. 1\1er.:cc alguns rcn. .~. para adequar-se a posu ;o sustentada neste cstudtl e ao sistcmn posiltIO brasileiro. De l'nto, a ausncia de pr~ssuposlo processual nem sempr.: imped~ o exame do m~rito. Mas a alinnan comporta restries. Em prinlCtfl) lugar. a possibilidade de julgamento de mrito s ocorre se a falha no ror Jdt:ntificada no mom.:nto procedimental prprio. Como J 1 isto. no s.: coaduna com o pnnc1pio da economia
~- S\.-gundo Prolo P1 ...ani -.: Remo Caponi o~ dm:lto' .lb,oluto' \."111 gcr3l s.o mdi' tduJlu:tdo-. apc:n.1 ... com base em seu contedo. do bem que: con,htul "'u obJelo. no d relao jurdica que o onginou: 11 tno co,totuU\O non e n~e...~no ~r la toro mdt\ iduazione. c penanto. sul paano h'g.u.:o. la mancatJ tn
dic -azi"ne dd limo co,utuli\ o non do1 rebbc comportare la nullot.o delia domam!.> g.iudi11ak c ai ngcno ddla ''e~s.a per moti' o di rito. bens i un ng..:lhl m mcrih.' e\ art. 2697 ..:.c .. ('h:r mancala prO\ a dei fano co~tituHl. (/ mc,mu:mi di Dirmo
Pll.)('L '.' \ uah ( itih. p. 76 ). Tanto l como c, todo' ia. o dircHo pu..,lti\ o .ldl'too
soluo d"'" " (Cl'l ilahano. art. 1 6~. ~ comma: CPC br.Nkom. ,,rt,. ~8~. 28~
e ::!95) o que n:lo unpcdc sl!ja ignorado o ' icio
~c dele no resultar pn.:jui1o J
defl!stl da parte t.:omrriu. Para (,uilhcrmc 1 rein: de B3rros Teixeira dc!-.nccc~s.lri;t a mtlicuJo do fato constitulHl nc,,l.!., casos, no :-.e aplicando o principto d l 1.!\ cntunlidadc. destacam.lu. toda' ta .1nccc,sid3de d e obsen nci~t do (flntt.u.hturio lc.:f O Pr;u. c1 pio , /,1 En lllut~lulad~. , pp. l99-200). ~S Por ~ntt.:m.ler 4uc a maioria do:-. pressupo:c.tm. pnxc,su.us '''' .1 sal \aguarda r o -. mh:rc:-.' c' da' partes. garantindo um equahhno c.lc h.,ra~ ~ tk oportumdadc' cnt~ o' liugantes. ~hguel Tctxcira de Soul'a alimta que e Olt enquadr.1mcnto tunctona1 do~ pressuposto::. que se de' e procurar (ou tnnnnar)o: fundamento~ da llC,.,tdade dt apreciao pr' ta de"c' me... mo' prt......upo, w:-. r~obre o ... cntlf.l~l c a fun,o do ... pressuposto .. procc"U.,I'i.. ' ... Rt Pro b3 j3) Ahas.. ob..cna o t1ustrc prm:cssualista portugus. com wt.tl propnL-dadc. que O fato ~e tats pn.:'i.SUJ"(l~to~ dcstinar\!m~se proteo do inlcrc~....: dus panes n3o t contlltantc com' po~sibilidadc dl! o juiL reconhl!ccr de oficio a .msl-m:nl dde-.. Trata-se. 'cgundo ele. de jusicvd opo legis.lati' a (idem, ihidcnl). t\..:rcs.ceo to que o .l~g, ..hu.tm cnn1i:rc esse poder ao juiz. entre outr.1s rv(" u::- ..:m atl!no ao prmc_1J'IIO du l.!cmwmia processual. No que1 correr c.~ I' isco de pcrntir o de sem oh lll"\~l~to dr.: um processo pro\'ave1mt:nte intil , cvtl:.UHin. assinl, (hspndio dcsnt.:cessano d~: dinh~:1ro c cncreia.
.s~o trrcgular rocc"u.JI u pm"cgunncrno de proc ~..: P que ,, mcrttn nn po"a ser examinado F 1'01 ha nsco de ~ b . 'se resulu d0 frustrJo;o u<" n ~c li\ os do mstrumento c d representa a .a I' . c\ c, na medida d or. 1"0. se a extino do procc so cm ui o pos 1cl. ser .c\ Jl,lull. f' . I do mcnto o r til c\ na' c . quanto antes c la ocorre r me 11 gamcmo dano. ,\pclM' se no realizado 0 controle da rcgu 1 . . -n dad "' era o rn,rtunamcntc c que o J UIZ de\ e indagar , c . a parte . prcjud c procc ual 0 a 1 1d01 rcqUJSito t'ahantc no ser beneficiada no piann matcnal '- pelo A outra observao refere-se po~sibilidad c .. a .I uc tmprnccd n .. do pccht o mesmo se ausente pressuposto u~>tm ad0 _. c ""' 1 protclll do autor. b ta cone usao c maccitvel. 'isto , ue a p t. ,, ' 1 ' ,lr ~..: n.lo lc\1.! 'l sua . disposio nl>trumcnto seguro para soluo 'a . u cuntfO\ Cf\13 ' com observancm do comradJtono cleti'o e equilibrado.:!<> . .O . reconhecimento de que a finalidade dos prcssupostos processuaiS e a protco ao mtcresse das partes no procc"5so nilo ~~, bld d d yvuc tmphcar a tmpossJ I 1 delas alegar a aust'n ~,;ta d. . . . . a c c qualquer . ~.::um de-:, ses n.-quJsttos. amda que relacionado ao into:N"~ "' " .. d ., partc ~,:ontrana Como Ja 1 Jsto. o principio da econom1a processual 1 mpc:de 0 prosscgmmcnto do processo se existente risco de no ser alcanado so:u objclll o. Dm o dt:\ C r do juiz. se detectar a falta de um dos pressupo~tos c a JmpossJbJiidadc da eliminao do\ icio, de c\lingur desde logo o procc~so. evitando a prtica de mos desnecessrios. . Achnite-sc, portanto, seja a falha apontada por ambas a~ partes. mdcpo:ndcntcmcnte do beneficirio da e\ig~nc 1a. (.'Iam, desde que 1 sso ocorra no momento procedimental adec]uado. Se o processo dcscll\oher-sc ate o final. outros fatores inlluJro no raciocnio. ,>.gora.
a
f 29. \hchdc lom.iclari ch~lP a condu:;Jo analoga. admlllndo ><nlm;a utor c;UJ:l ~apa~tdade pl'()oCessual no "...,h!J3 dtmon-.tradl Rell-rc-o,c: 3'01'3\(;l Jo .1
lambem ao mtcrc" c proc<'S,ual. que ser objcto de c\amc no ( apnulo 1\ (cf
~a. toda\ 1a. a JX"-sibi1idade de sentt:n,~a d~'"!'f3, orJ\ da dUtorno rq'll'l~ntado de lonna regular "Fppure ..:ome gi si disse a suo tclllf'(l. OllO f'Jft' dubbto eh~ non s t.. . . . 1 3 J'O"''lltlc pronunctarc una sentenz...'l dt ngctto trala,ctand~, la qucsltonc Ctrca_lu carMcJt,, c.h:JI'a110re: S detcnninen:bbe (!'~.:tH3JnC'I11L'l3 'ltUJllOO~ (hl!' la fll"l!\J\Jum: dei rcquisil(l in qucstlone \uole l!\itarc" (tdt:m. P 164)
d
'<lllell lUnlc nn PL.'I\SI:Ullcmo ' ~-l igud ' de Tei:xdra de S4..1Uta
~lu:hde f-om.u.:1an, Pn. ~uppo....ti Prrx:e5<iillali t Gmdr: o ,{1 H r to
PP 1"38).
lambem Mario .los de Olil'eira Capelo ('"lnJ<rC'"' P''""''ual< lcgiJimi'1dc stngu1m nus uc,..:s d~ f 1 1iao"' ~,,.,/ia Jvridiul 15 .p...un diri~~ cntu:a
Efl fi\ 11J 1m !lO PKO!. FSSO I TH:-ll \ I'KIKI \~1 11 questo de,er ~er resoh tda i luz da instrumcntahdadc das forma~ 3 da aUS<.'ncta de preJUI/O c dJ econom.a proc.:ssual. '
Ahi~. cxatamcnte cm r:uo da ressalva final, a conclusJo no incompatl\el com o rcconhcctmcnto de que a maioria dos pr~~supos..
, 10
_ , lu~ncio de cupudodl! paro e.uar em ju::.n (capudude prt"enuol) ou de copucidode P"'tuluttiriu
proccssu.11s d.:stina-se a C\ ilar prejuzo_ ao~ sujeitos_ par"ais hutor c rcu), que no pn"ucm conhcc1mcnto tecmco ~ufic1cntc para con. du1ir 0 processo d..: forma adcquada. Como a aus.;ncla de um dc>ses rcqu1 sll<1'> p<xlc c.ws<tr dano ao autor, o que: implicaria anula~o do processo. admit<.:-sc seja o vcio deduzido na contestao. Isso porque ao ru intcrcs>a impedir o quanto antes o desenvolvimento de processo in' i1cl. !I.Lh, se a falha passou despercebida a todos c o processo segum ,eu curso normal, eventual argio extempornea fcila pelo r2u ~era anallsada segundo os prmcpios acima referidos.
~
Justifica-se a uluma atirmao: a parte no pode beneficiar-se de uma falha procc~sual se nenhum prejuzo sofreu. sob pena de ha1~r m\cr>o de ~dlorc:s. r~presen~ada por d.:ciso faHJrlcl a quem no tem ra7O no plano matenal. l~s,e raCIOCmo. toda\ ia, s vlido se o JUi/ Ja csti\er cm condies de julgar o mrito a favor da parte a quem a forma 'isa a proteger. lnshte-se nesse ponto, que configura certa rcslno tese de que incxiste or(km de precedncia entre pn:ssupoMo processual~ mrito. Se a ausncia do requisito for identificada no mi cio do processo, ainda que por pro~ocao de quem no seja o dcstmalno da protco, no pode o JUI/ cximir-:.e de .:xaminar a qucslo. pois de~ia te-lo fc1to de ofic1o. PrC\alece, aqUI, o pnncpio da economia, pois pro'a'cl que este processo no tenha cond1cs de terminar com pronunciamento sobre a situao suhstanctal, c no convem correr o risco da pruca de atos desnCCC'Isnos. Nccessno cxammrsr, toda\ ia, outras implicaes decorrentes da premissa aqui c'tahelcclda. -. o que se tentar a sc:guir.
mtcrc~~ procc~sualll
Verificada, a mcapacldade processual c.:.. a ..-ree-ulandade .:1~ rcprcsentaal' do a11tor, se no. sanado o \ICIO o proce;so deo.era ser cxunto sem JUlgamento de mcnto. Vi~~do a protek, de, propnc ;UJCIIO ati 1o, o JUI/ no pc~ll~ o prossegunrento o;em Gue 0 pressuposto esteja preenchido. pms h~ nsco de que a falha possa prcjud1cato. Por isso. a nuhdadc dctcrmmada pelo art. 13, l, do ( P( . .:om a conseqente extino do processo sem julgamento de mnto Cart. 67. IV). destinu-sc ao contrrio do que pode parecer a protco 2 do incapaL Dai as consideraes desenvolvidas em outra oportumuade sobre essa qu<-sto: "Para o dcscnvol1 imento \ali do c regular do processo, mprescind\CI que a parte tenha capacidade proce<;sual. isto c, esteJa 1 apta a participar pessoalmente do contraditrio ins~aurado perante o JUIL Trata-se. segundo a doutrina, de pressuposto processual subjeIIO. Preenchem cssc requisito as pessoas cap31es, considerada~ la i~ aquelas no includa; no rol dos arts. 32 e 42 do CC. Elas possuem capac1dade processual c podem postular so1inhas a tutela jurisdiCIOnaL conslituindo, para tanto, algum apto a represent-las cm Juizo. do1ado de capacidade postulatria (v. art. 36). Aqueles considerados incap31es pelo legislador civil no esto. obviamente. excludos do processo. Possuc:m capacidade de ser parte. ma~ necessitam ser rcpr.:senlados ou assistidos por seus representantes legais, po1s no tm, segundo as regras de direito material. aptido para a prtica de atos Jun_dcos. ~e-ssa medida. no podem constituir ad1 ogado. Por isso. e<>lo Impedidos d.: atuar pessoalmente ou so1inhos no processo. Se absolulam.:ntc incapa1cs. so podem participar da relao processual. como autoras ou res, mediante seu represcnlantc J,;gaJ que pratica os atos da VIda Cl\ 11 .:m nome delas. substituindo-as. ~ im:apacidade rclat1~a 1 . ~ . _ . mnr C ,. 1ca t o-somente ass1stenc1a pelo representante legal. J ato c praticado pe I o propno ass1sUdo, . mcapaz. mas na companhia,
do c a funo dn$ prcs\uposto~ preMo;~:-. , ' "' '-' ..." hrc o s.cnt1 Suai\ n< 1 mcs.mn . . Michclc Fornacmn, /'n~up,t"'5ti ,.... RI'!"' . /,311~-71 - . 1 \Cntu.lo: ,
. ..
1 mf HHmlt c Ct~mlmfJ di Aft-rllo
f'lp. 25-26).
,,., ('ontra- Matul c: "'
lci,Cir ~
31. Incluem"' n1 . , . 1 1 . . . . de au...:nci d . . ' prc\ ISao cga tanto as hspolcscs de sncapactdade quanto la~na" (cl~ "."lvngado._dcnommada dou1rinariamcn1c de "capacidade posrutado. p. so,mcu' cnmcnlann' ao an. 13 no CdiRO de !'mano Ciillnterpre-
H fi\,
>!li
00 PK<lC I S~O l TI ( Nl! \ I'KOCfSSI AI
PRLSSLI'OSTOS PRO( [
L \IS
I . ais tutor ou curador. [,mhora por ruiks d1versas, tunto quant . .. . d . . . o os uhsolutamcntc: 1 ncapazes, as pessoas JUII tcas c os entes dcspcrso. nahtados mas com o:apacidade de ser pane no podem praticar atos d , Ida C\ 1 1 Ne.:~-ssitam ser representados no processo, cm confor1 ).,.~ l" midade com o dtsposto no art. - Se, porm. 0 , cio de representao do autor passar despercebido c 0 JUlgamento de m~nto o hcncficiar. no de\ e a f~lha processual imp<dlr este rcsultad~. Aphcam-sc .. aqut .. todas~ ~ltnnaesJ fe1 tas a respeito da auscnc1a de preJU17.0 c 1 rrdcvanc1a de dcfe1tos do prowdimento. Por essa me, ma razo ou seja. a regularidade da representao c ,1 c.tpacidade postulatna \ isam proh:o da pane no pode ser accltil sem rcstriiics a regra do art. 13. 11, do C PC. Verificada a falha cm relao ao ru, consider-lo rt:vcl e sujeit-lo aos efeitos estabelecidos pdo legislador para essa situao processua l (an. 319) signilica ap.:nar a pane 'cm condies de defender-se adequadamente. Com este limdamento mtcrpretou-se rcstntivamcntc a norma mencionada: " Embora o caput do dispositi VO ora comentado faa c\ pre>sa referencia a incapac idade processua l, a citao do incapaz lena na pessoa de seu representante legal (art. :!15) ou do curador espeCial (ans. <; c 218, 2" c 3"). Ora, se obrigatria a designao de curador espcci<tl ao ru incapa1 que no tenha representante legal. vcrilicada a !;1lhn no curso do processo, providncia idntica deve ser adotada. Citado o representante legal do incapu. a auscncia de respmta pode configurar conflito de mteresscs. impondo a necessidade de nomeao do curador espcc1al. pro' 1d<.: ncm a ser requerida pelo
r< os r .
. Mu1 istrio Pllhl co (art. 82, I). '<essa mcdtda. a . ... . 'I'.. re\ e1 la somente d r unposta as r~ssoaS j Unt ICUS OU 30S Cllle> despersonah . . adospo C se . 1 ,,,pacidade processual. todo pr<!\ tSt< , no ilrt. 12.. com \las nada 1m pede que. no obstante ausente a , . d . . capacIdade pro.:cssual ou .postu Iatona o rcu. o JU17 ~onclua pela im . d' . do I . procc encla ledido. po1 s tal so uo c o md hor resultado que ele 0 d . l . , . . fi . . P ena esperar do processo. "lao se JUSli tca. portanto, qw 0 , 1cio proc, 'Ih . c Sua1 consutua cmpecl o a que o suJeito passl\ o ohtcnha tutela JU . d. d - . n sd1c1ona, hl\oravel, 1111pc m o a III\ asao mde\ 1da de sua esfera Jundlca. As concluses so idnticas para a hq1tcsc da auscnc1a de ad\'o~ado I capacidad..: postulatria ).
8. Ausncia de procuratio e inexistncia dos atos

O art. 37, r argrafo nico. do CPC: poderia ser apontado como
b1ce desconsiderao da fa lta de pressuposto processual. pois considera inexlsh:ntes os aros praticados por ad, ogado sem mandato.;< Aceita ~sta concluso, sero absolutamente inadmiSS\Cis a procedncia ou improcedncia do pedido se as partes no estiverem rcgulannente representadas. L. se o '1c1o for idemifkado somente aps sentena Ja transitada em julgado, o ato judctal no podera
33. B~daquc c muros. Ctligo de Prm:rw1 Civil lnrerpr'<:lado. p. 81 . No 11lc!-mo sentido Migucl Te ixcira de SouJ.a, para qut:m a :lU!<.nc:ia de qualquer pll"\'Uposto procc...sual dc~tmado 3 prote:o dlh interesses dn rC'U no l"ORSUIUI Obu:e c!'\~iOO do proceSSO ~~m juJg.amenlOdL mcritO OU Jte .1 Sc;. ~(crlJ dt: 1m ri'OI:<'<Ienca. poh !ais resultados o l' orecem. \la' o juiz e>t absolutam<nle mpo"bliitado de proferir deciso lll\or,el ao ""'or {Mil!llcllel\clra de Sou;.a, "Sobre o sentido c a funo dos pressupostos proccssua~ ...". RcPm 63 77-78). 34. Para Tcrc'a Arruda \h un Wambcr o processo ne'''" <cmdie.. c
ad\l)gado impedidO, S.W.pC1h0 hcc-nctado ou qw.: c\cra all\it.Jadc incomp3tl'd .:om a \dHM.:act3. nos tmntlS
f'OT ln'I.'\ IIIO!CO(e. ~\. "Odo OUJOs Os alO~
12. Redaquc c outros. Cmlig,o ele Procc,.w Ci\il lnteqJn.'tmlo. p. 80. J>or no pode ser .1ccita a condu\!lo de \hgucl Iei:\dra de: Sou1.a quanto J ~uscnet~ de pro\,, da t:apacidadt. proCC!<~SUal all\.1 Prop('k o tlu-.trc: juri~ta 4 c.:nntmmdad~ do PhX.:\!,so. porque c.thio:Jao autor o nus da pro\ .1 No demt.ln..trada cs~a !-.ttuau, a d..:ci!l.O de\' c st.:"r pela dcsncccs~idade da pmtc::o. e no l"~hl cxtmo du prnccss.o. Tambm entende inm.lmisshcl scju o \'Cio alega~o pcln rcu, pois a CXIgt.!nc.:Ja legal 'a . . . prote3o do autor (cf. \1lg:ud Tt!ix~ra ~~~OU/a. ..Sobre o \Colido c a fun~lo dos prc...!'.Uf'IO"'lo... procc,,u.li ... .. RtPnJ 1 7 ). E...~a c.:on ... lruo dt.:M::on,ldt.!ra doi~ i.I'-IJXClo~ essem;u' do problem ' 6- i nlo c P<MI\'Cill cnnt111111dade do rrncc>so P"" o ou1or pode ser mcap;11 - 0 ql< rc11ra dele a N 1b 1t1d d d ' igualdudc ' ~ . . ,~' n e c pnn 1 c1pur cm de condic ... com 0 rcu. 1 cm di"'"' .. ...... '"~ r rccun1 d - pde . o, ll'ln de\ c li:CI o d(! alicio motivo pelo 4uul nao .... u JUII "''mph.:...mlntc agnorar a ah.:ga<lo do ru
1 ~W.
praticadO:>
do ''" 4, par.igrall> unco, da l.cl 8. 906. de 4.7 1994 (ct: .\ ulld'"' I do PrD<< " 0 5 cd., pp. 44-4(> ). Segundo Jose Maria Tcshdncr o caso c de mcliccia. nl<>
~;, lnC\IstCncia.
ll \UifJOSIO\
pois o juiz ler
de proferir \Clllt:na.. C\tinguindo 0 proce~'"0
pal"' nao-reprc-cnt;tda. considcra-~c sanado o '!CIO. pois quem lena kgnmll . . - .. ~.:on . 1rJr 1 .. .........tera 'c r . ' Impugnar a scntenn n:lu tem mtcrc:ssc. Dectsao "pvu ato~c.,du d 1 d oado nll 1 e qua 4l1Cr forma ~ a qualquer 1<111]'1<' peJa pa11< CUJ!l ' \ 0e. JUn!ou procurac;Jo ao, au1os, poi'.....: trata de tcn.:l'tro. nao sUJciiO . 3 ll . ""'Julada " ~
(ade para
Prr."k C.'\'\IIOiS p. 60). p . . ~nso. lod;a\ 1a, tratar-se de: ~c-ntena c:'lka1.. embora nul.:t. "\c 3'0(3'(' 3
III
li\ 11> \I li
IlO rR< KTSSO E Hr"C \I'ROU S\1
'! JS fOS i'ROCI5Sl AI~ JRI "'iSt I .
\1
produzir di:ito ,1Jgum. pob to ine:~.istente quanto o procc"o cm que praticado. lmaeina-s~ hipt~sc ~m que. no obstante defendido por ad\ol!ado sen~ procura~o. o ru consiga demonstrar a improccdcnc1 a do pedido condenatrio De' cr o juiz reconhecer o \ icio c aplicar 0 an. 37, part-'l'a fo unico, do CPC. E mais: extint o o processo c transi tada cm julgado eventual sentena de improcedncia, pro ferida inadverti damente, o autor vc. ri ilca no estar o ru n;gu larmcntc representado pe lo advogado que 0 dci'c ndeu. Poder;t propor novamente a demanda. pois o procc,;so anterior inc~isllu c no h mais possibilidade de con,alidar os atos nele praticados. J< Por ta" ra/ilt:s. de\ e o dispositi\'O ser intt!rpretado de modo a compatibili~ar a soluo legal dada ao problema da ausnc1a de man dato com as especificidades decorrentes da natur..:za instrumental do processo. :--lo h como desconsiderar o efeito substancial produ11do pelo mctodo estabelecidO para a soluo de contro\'rsias somcnt~ porque identificado dcli:ito rclac1onado a requis ito .:xigido para protco de um dos sujdtos qui! dele participam. preciso veri ficar se a falha comprometeu a garantia. Se no, ela passa a ser irrelevante, pois a forma no mai s importante que a substncia. Desncccssrio constderar a fa lta de ta l pressuposto como causa de nulidade relati\'a, por ser o interesse tutelado prcdominant.:mentc da parte. Esta seria a rato determinante da possibilidade de ser sanado o ' 1cio. 10
O problema c outro. segundo parece. A exceo d iodo d1rcttO ~ a nulidade relatl\ a. I ahsnluta, mas e,ercl esse ato caus d . 10, inerentes a - ausar preiuit'o a pane nllcressa a. qu~>t levada se nao c , . . .. "'ssi,el de ser rc d' cutvel 0 dogma da tmpnsslhthdadc r rcvc1 a-se IS Mais utna 'c' . s ntena de mrito se ausente pn:ssutcriHi llar com c . d processo , ctn q ue somen te apos exa mma aa d 0 . 1 11 avcra casos . pOSIO proccssua ... , latcrial ter o j uiz cond ici..:s de conc lUir a a)Ul do dll CitO rl . , 17 questao ()a sentena a ser profe n da. , da natureza . . resp<110 ' . , . te como j ressaltado, a pnondadc no cxaapenas qt . . ' 1' .' ob'cria-s~ ,. tos processua is existe desde que a tucnli tcm,:<O uo me dos prcssupos d ado (CPC ans '184 'Jl)~ P7-329 c ICIO ocorrJ no momento a equ - . : - ' - ._ 1 proposto somente deve ser admtttdo se a 'enlica331). Q raCIOCIIIIO , , , .. ~ . d pois na tcntattva de salvar o mstrum~:nto. Aplicam-se JO ocorrer e . "l '149 "l ) os as nonnas processuais supenores ( arts. _44 c - . - . nesses cas . que 1mpedem o reconhecimento de 'c1os decorrentes da nau-ob~crlncia de dispositi\'OS in fcriores. )8
37. , >Ubswnciulmcntc. a posio de Miguel Te1:1.e1ra de Suun: " O tribunal pode proferir uma tkcisilo absolutria quando no c~t conc ludcnh:mcnh.' a1erigu ada ou quando csl verificada a inexistncia de um dos pressupostos
todos os demais pressupostos processuais , isam protco das par3S. R..:gnolf.L.. sc, .aqUI, ' lcndncia da jurisprudncia no ~cnuc.lu de: ..:onc= der prJZ<> a pane para rcgularitar a reprcsenta~o proce"ual (Sl J. ~ !.. RI 'P 59~.426 !20il3I017'i8'1 1-5 ). rei. M in. r ernando Gonalves, j. (>.4.2004. '.u .. Sl J, 3' .1 : RLsp 55 5.561 M(, (2003/0094705-6), rei. Min. (';u:los i\lhcrl<l Mcncl' l.ltrcllu, J. 14.6.2004, ' " /levi\la da AASP 2.404/370-37 1). t:Sia deveria ser a soluo < m" . 1 6 . ' . ~H.:Il\ ,,um a 11p lese lh: recurso intcqJOslo por mlvog:u. lo sclll l~ roeu rao, motivo pelo qual cmhid..:ro excessivamente fonnali~ta o t..:tw du sumul.u 115 do Superior Iribunal de Justia, que dispe em sentido contr:'!m (~I Capl <ulo 11. n. 24, nola 124).
3_6. Cf.: .(alcnu l a\:crd;.,, DeJpac.:ho Suneador. pp. 7271 . Muni/ de: Ar..J4 0 g ' Comtmarm, ao C tHitgo ti~. Pruce . ..,.o Ci\il. 9<~ ed .. vol . 11. p. 330.
proc,-;suais dc>tinndos a acautelar os interesses do ru. pd o <lll. 1cluth amcnte a"""' pressupostos. no se justifica qualquer prioridade nu sua .1prccia~u" !"Sobre o senlido c a funo dos pressupostos proccssua" ...". Rd'm 63 78 ). 38. A d<nomioao c de (Jalcno Lacerda. Da o silogiSmo supostamente ooudo p.:lo legislador processual: "Embora nulo o ato, pNquc dcscumpnu P'Nn1'io mpcratil a mtposta pdo artieo tal. nmero tal, a rcl!r.l maiS alta "!JLWrn tbs nuhd.1dcs impede a dccl~o do , icio porque nio hou\ e pre1G1110 porque, a resguardar a instrumental idade do procc"o o lim t(u atmgld<'" eno la'rda. "() C'd1go c o formalismo . do' 1 processual". ftum 2!i l i). A tdc1a ' U!>lre pro,,uah!<!ta , . ~h . .. .. ""<\len , . gau< o e nao so mtegrahnentc acat.1d.1 , conlll se propc'c sao a lodos os r qu 1ga dos a . nulidad . c 1511Os 1 tecmca processual. nao apenas a' "em scntldl1 eslrito IJ . 'd- . . .. Proce,so c,\ll( , . c a mc1 <:nc1a dos d"r""t""' do tod1go de espec1es de nu 1lua .1 d "'uelll< deco ,.lrts. . -~1 c" ... ).''ls de ma1s <:s. cspccllicamcntc \t m:mcs du nuscnc1a d . anu lcshcincr (P c pressupostos proccssua" mmutcsta-sc Jo".: C anlh I'<!ISIIf>ll\ln Pr<>ca.. ... p. 29) . Josc Orlando Rocha de a o cons1d, : .ss uats Pl'o< . t.!ntf.!sscncml d. . . . ~-\\fim,\, 1 ,ois tstmguJT pressupostos ptnn''i\IICIH de: n qmutos t'~l.ln . somente cst-. q , d. . . am S U Jcnos ~o . . : cs, uc ILem respeuo a 'ahdadc do processo . '"'""' ' . r...,, s l'flllclplus .. as nu 1 ' ..,. """lei ,, , p rl c a(1\0s idades. como a cnmahdao c -tUe tod cm., rt:'Hllf'JO I 0 1 . , 'll<id' a11a. a pnnc1pal co11 ~ .. ~ PP 15R e ss. ). No da o dc\ldo des<ncla do, pnnc,p equenc1a desta acenada concluso <~ual 'iCJa los que comn."<.. " roc """mo denominado "sobred1rcuo
,1 u-ssUI" 1
10S
' SI OS tJtOCI SSI
AIS
L H TI\ lfl.\lll !lO 1'111 K I SSCl
I IJ(
'<I! \
1'110( 1SS( \I
'\a ,crdade. o legislador 1~roccssua l prch:ndt: qu_e toda., as qut;. te> processual>cstcj3111 soluc~n~adas nomaxm1o ato: o momento an. te rior abt:rtur.I da tso: mslrutona. I 111 prtnCiplo. portanto. , CIOS prOcessuais que 1 mpeam o examo: dumcnto do:\ cm ser obJcto de exame to Jogo seja JX'>sl\d. de preferncia dc plano. l..hrapassadas as fases proce:,ua1 s adequadas ao t:\t.:rcJCio dcssa ati\ 1dadc, s cxccpc1 onaJ. mente urna questo procc"ual de' c tmpcdtr o Julgamento do m<nto. po> e>t~ c 0 n:suhado esperado ~ <.:~11 fun:o do qu~l o processo junsdicional existe. (,anham ~de\ am:ta, cntao. o prmc1pto da ~stru mentalidade das torrnas c a tdeta de que as rcgrJs processua1s extstem principalmente par.1 prolt.:o do contradnno. De\ c-se ate mar para 0 fato de que. acima de tudo c desde quc atendtdas as prem1ssas aqu1 tixadas - . a scmena de mntn, qm: dcline a situao substancial. a nica que corresponde aos escopos da atir1dado: jurisdicional.
9. A correta tlimem1itJ tfo pri!.\\UfUI.\10.\ proce.\.\/Uiis
Tanto quanto as dcnom111adas "condiocs da ao", a presena dos pressupostos proco:ssuais Imprescindvel ao exame do mrito. As duas categorias integram o juzo de ad missibi lidade do processo. ou seja, constituem requisitos ncc~:ssrios a que o instrumento atinja seu escopo de pacificao social. A ausencta de qualquer deles, lO da' ia. pode revelar-se indifcrcnt~: cm do:terminadas situaes con cluso a que se cho:ga mediante aplicao dos pnncpios destinados a reger o sistema das nulidades processuais. especialmente os da instrumental idade das ronm" c da auscncia do: prcJuizo. q
~ual'. como n~trumcntal1d~dc dtt~ lormas c JU,cm; t.t d~: nul1dadcs ~:nl prejutzo. CUJa fun!io c C\ nar que ' icm ... 1rrclc\ antes .u;abcm comprom~:tcndo o p~C!>'-ll. IOdL-pcndenh:mcnt.: de q,ualqucr ahcrac;:'tu lcg1slall\a c ..cm n..:cc-.... idade de procurar no w.tc:ma JlfO(t:ssual algum3 l"Oil\fUt'd\--ao lihcml-indi' idualbla.. ba~dJ
.. r ra;o se ao tina\, j cm c com maw d d ntica a concluso nrito surgir no esprito do JUIZ u.' I a ~~~ s de e,anllnar o I n ;~ssuposto processual De\ era ele ,,,nd~oc: . t'ncia dc algut P , r <;c ao ru, nada obsta a to a e\IS c uisito 'Jsa a proto.:g~; . . UJ quanficar a quem o rcq poss\ cl o acolhuncnto do pt:dJdo. dcnu . . ao autor. . b _ ~ed~nca. >c , aceito nda doutnna ras1 problt.:ma na 0 ~;; ,.. . 1t~~Pll' E:;>.: modo de 'c r o o surgida na A lcmanha. consistente na !etr.L que reJeita a.c~;:t~asse.de questes, fomlada pelos ~ressu~s e'"tncia d~ um~ u~los fundamentos !iUbstancat~ do ~dtdo. 1 o ~s . ...oces>uas c P.: Jh' nto da prcten-;ao. cUJO exame nao tO> r-- ,; r~quisuos ao aco tmc <dillll pr. ,. . ualquer ordem. .. otJo:rlc<:e a q . - d da praticamente por todos proc.:ssua1ISd postao a ota ' . d ti TrataS~ c . d quallJUCr contro\rsia a r.:spt:ltO. A e esa equer coettam - d a postao - u;. qu~ s - c . da mais di fiei\ em razao assta 10ma-sc atn ' . d . de tese opo . C l Barbosa Moreira. um dos maiS renoma os ida por Jose ar os . d sUtll d d' to processual. conhecidO pela coerencta e seu estudiOSOS O tret . nvolvido sempn: com base cm argumentos mutto pcnsamento dese . , . slidos, quase trrcfuta ve1 s. . A despeito da diticuldade, prossegue-se na tentatt\'a de ~emons u ar a possibilidade de o mrito ser julgado apesar da ausenc1 a de n:quisitos de admissibi lidade desse j ulgamento. Como rem sendo sustentado no decorrer da exposio, o problem ano tanto negar a ordem de prccl.'di:ncia lgica entre a matria processual e a substancial. Nem parece corrl.'to afirmar que somente
-lll. Barbo> a Moreira alirma taxati" 1mcnte que, se hou' er d' ida sria 50bre a cxislt'ncia de algum pressuposto processual. de\ e o proccs<.O 'er <!X tinto 5(!!1 P<ecao do m~rito (cf. "Sobre prc"upostos proce"uais", m Temas Quana S"ie. p. 89 ). Tal soluo adequada se o exame da rcla~-o de direilo ~ai re\elar que o resultado seria w ntrno aos mtcrcss'" da pane prejudica pela faltJ do pressupo>IOprOI:c"ual. nrnpo ' ta aqu1 paremImente acolhida. nao tena retlexo no D1rel!o . __ ~ I Es"' ev 1 "'"'' euo ~undo Barbosa \1 0"'1ra, par-.. quem ' 6 ,e pode JUlgar o merno se ~
""'1ll< a
no f.stado burgut.."<j, contr.1 O) lins soca a1 " do pnx:..:c.;.so.

_3 9. Frcd1c SoUJ.a Dtdlcr Jumor trata as condies da .u,ao como ~~ 10 do gcnero "admiSSihlhdade do processo" 1 alinna , cr a madmi"ib11idad< j.Jil-
!io_ de 10' alid~dc do procedimento. CUJ.I dccrctaOJO somente de' e ocom:r t."fn <-araler exe<pcionat, ou '<=Ja. se conligurudo algum p"'juiw (cf. Pfl's>llp<l-<10$ Pn}(::!Sluan t Lund1~c. 'J da l~(io O Jm:o clt lclmruthilidudt do PAAtHO PP( -K ss.). Amda que th,cull\cl a cqlllpara~'" da madml"itn lidadc ii san\-;lo (c ~apttulo V, nota 172), a ..:nru.:lu.,o dn protc ...,or ha1ano cmm:idc. cm hnha!' gerais, com a adotada nc~tc trabalho.
-A llllpo,,,bih~~~;;a. pdo '
ha\ cndo d.: ,er ob'cn ada ngorosa 0~ pre"upo,tos proce"ua1s. 1
~tcm.J quanto ao exame dessas duas categonas:
113m<nJe cond . JUlgar-se o mcnto cnquantll subsista o defc110 necessaICJona a , da 311\1 dade cngmtJ\ a. Toda questo referente aP<t-;>upo,10 nx. ordcm f'S<lbrc pr.,.,,:""" c-suat c, em qualquer caso. preliminar quele julgamento" ao o"<no Italiano t'"IOs procc . " . .,. -p '>UaJs. m tt'mm Qrwrta Srre, p. 90). Quanto 1 . c . roto Psan R I c cmo l apom, Lintam<ntr pp. 148-149
210
11111\'Ul \DI
llO I'IWI"I
SSO I
11 CNI< A I'RO( I
SSU.\1
l'ltl SS IJI'OS"IOS J>J(O( I SSI
AIS
II
a improcedncia possa s.:r rcconlt.:dda mesmo se aust:nte um pressuposto processual."~
o C\amc dos requ isitos processuais deve antcct:der. sim, a anlise do mrito, pois a regulan dadc do processo constitui requisito para ,eu dcsem oh imcnto. O ml!todo de soluo de contr01 ers as 1 fo1concebido plo Estado segundo determinada tcnica. considerada a mais adequada aos fins pretendidos. Por isso, o modelo dc1 e. em principio. ser obsen ado. O controle da regularidadc, porm. de1 c ser realizado o quanto ames. para elitar a prtica d~: atos possi1 clmcnte desnecessrios e inteis. preciso. pois, que a a111 tdade dcstinada a tdenltlicar eventual bice formal ocorra no momcnto proccdimcntal adequado. Caso ~sse cu1clado no so.:ja tomado. o.: o proco.:sso siga seu curso normal, com reproduo mto.:gral da rea lidado.: sub~tancial. preciso verificar se a flha processual continua impcdindo o exame do mruo. Lm outras pala1 ras, no.:ccssrio veri licar si! a no-observncia de exigncias de natureza processual ofendeu determinados va lores fundamentais do sistema processua l. Feita essa investigao, que mu itas vezes dept:ndc elo ju70 a respeito do t>rprio pedido, to.:r o jui; condies de solucionar adequadamente a questo. Por isso, sustenta-se a possibilidade di! a ordem no ser obscnada, bem como d~ ser gnoradn a fa lta do.: pressuposto rroccssual. com 0 conseqente julgamento do mrito. l'sta proposta 1 isa a c\trair do mstrumcnto a maior t"l'd d . .. . u a c poss1' cl, mesmo que para tanto seJa nccessano tgnorar 'icto 5 I' lh - . . . ou a as processuais, se, pelas circunstanciaS concretas a , tola . . ao a tccn1ca re1 ela r-se irrele1 anh:. l\o se defcnd . . circu . e. aqui, apenas a possJbildadl! dc. presentes cenas nstanctas c ha1end 0 d. . . . 0 processual . . U\1 quanto a deternunado pressuposto . ser n,cn1ua . d .. 1 mento sobr.. a or ctn se Ja hou1 er condies de JU ga. c o mcrno. 1 1 1 . 1,t1 l)era adm 1 . cn U.t tcraao da ordl!m natural somc:ntc ISSI\C SC JU C\sti . . fa\or,cl apa . .. . rem condtocs para julgamento de mento nc prcJudtcada .1.1 , Pc f,llta do pressuposto. 42 Com t ta P1tKel,uu re a~o a C\la Uhun., '''. . 1 '"Gw(l:w th \t
. . t ncia da precedQncia cntn: qw.:!>t\!S . conht:a a eX I!> C f EmbOra se c . fi la se poss1 ser 1 gnorada cssa regra oda mnto a lrll ' ' 1 ..mcessuas c dc . _ d' .10 fhrmal no momento prpno, cm )Ora r-- 'd nu fica o o V IC ' ,ez que. nao I c . da sua ocorrbtcla, o procl!sso pros~eguJU c o t, demonstra d de,idamen c . . lla-~c posshcl, sem pr<:JUIZO a etennlde mcnto aprese . juleamento .. 'llt\! identificados, dl!l\! ser 1gnorada a falha 4 - ,alores pcrfi!Jtam~; . . nados . tese dc f' -s. a idia dc quc. embora dcfcnuoso, mscn dc .c , . o . . Em stnd '. r resultado deseJado. Sustenta-se a poss1b1hdaento po e aungl 0 d . trUffi de pressuposto processual no 1\!1 ar. e forma mede de a ausencJa . ; . p - . . do processo scm julgamento do mcnto. ropoc xora1 el. a exunao .. , . ; -s~; r d rgra do art "49 I c 2 . do CPC abrang~.:ncta seJa con,en aa c ' - ' . . . mator do que normalml!nte se lhc atnbu1. Para tanto. busca-se muno . a - de ser das exigncias formais do processo. o que torna possl\ d 13130 b . . umoraros defeitos que, por no com prometerem valores su stanc1a1s do instrumento, torn aram-S(! irreleva ntl!s.
lO. Compatihilidrule entre a tese e o Cdigo de Processo Civil

O raciocnio an teriormente c)(!scnvolvido aplica-se tanto s denominadas 'nulidades ele forma" como tambm s "de fundo. estas causadas por vcios no-formai s.
Se o jui7 pode desconsiderar o 'cio nas situaes em que for

decidir, no plano substancial, a fl'or daquele a quem a decretao da nuhdade aprove (CPC ., . 9 . . . hana art. _49, 2 ), e porque o SIStema adnnte o exame d o rnento a111da qut: auscnt\! requisito necessrio ao desemoh im> cnto regular do processo. Tal concluso part d fere excl . c a pr.:m1ssa de que a regra c ita da no se rc. USIIamemeanul"d . ~ 1 d'd e qualquer d ~' a c I! dl!tcnnmado ato. mas abrange todo eu:no de natur '/a . . c processual. S<:Ja cle decorrente da ausnu.-;:3 Oucm detende a d . . ;.,., em qu<. no ob'slantc a mtsstbtltdadc de '"' erso da ordem refere-se a "'PUra Ja po 1 c"'''"l 5 do pressuposto p ""c ~ ma d roccssual ln JUI/n de mcrno, extstc: necessidade ttnoni c 'nconrro a c"<:ono .: '"~r na 1mcst1ga~o da matena pro""''r Glaaatender a c"c pn'n nua pr?~cssual, cspco.:Jalmcntc se o ,...,,ulsllo ta.Jtud;- . c opto (o.:! 1\.t' h 1 1 .., <lnlpla: lll -to clt Jterito p 3- ' I c c c nm.tclan, Pn. mppow Proc ~ '-lllo "U .. p. ). 6) Par ~ Julg301 _ , c Ja idcmillcad . f. ser possl\ cl o.:oncluso ma 1 OIOdo .1 a "I 1 tau c-me . lllcruo a r. .. nada obsta ' 1 or u,tquclc . c pressuposto processual. . " quem o rcqutstto 'tsa\ a a proteger
'ru, PP. 28 .. JH.
t:nl\,t, cl. Mu.:hclc I umm:mn. PrewpfHH
H 1TI\ J[).\lll IJO
J'IWCI SSO I 1H
~ i{ \ i'IH){
I SSUAL
J'Rl ss
. ti'OS IOS I'IHJC I SS I
\ IS
d, ai"'Ulll pr.:ssUJ>Osto processual . ou de condio da ao Essa senc1a ~ :: . .. l , como 111 a1 ad 1 0 mtcrprc'l:l I' , 1.:nSJ\ a par.:.:.:-me no so . .adnussn e. 5 quada natureza instrumental dos rc4uJsJtos lormaJs do processo...
~ Tert:,;J \nuda \ h un \\ ambtcr. ao que parece. hmita o alcance da
J"'"""-' Js nuhd.1dcs tormats. nao mctdmdo se o 'tcio di"er respeuo ao. bldd"d ., d .. h mado' -rcquhttos de adm'"' 1 1 .t c o JU gamento e mento. ou 'I!Ja, ;;.supostos proce"mus c condtilcs da .l:o (cf. \uliclacle<elo Proce>w . 51 p. 1% ). Tambm { omogho, I crn c l.trutl{l, e\amm.mdn o a~ 156do CPC uahano . ...:mdhantc ao d"poslll\ o orJ 1m ocado concluem nao mctdir 3 regr3 c:m rcla\3o ao'. dcnum1nado' rcqUI!-il~c.~' noefOnna~, como prcss~postos proce"u31, e condte> da a5o, por se rdenrcm ~" propno ..~er de '"'OI:ar a rutela JUnsdiuonal. (. orno o' .no ... pru~t:ssua1s 'ao conscquencm do e\er'ClCIO d<-ss poder, a" umc d e rcle,:.ncw llmnal mdirct.l na \alidade daquele>: "Potche, '" dclinill\ .1 , non Jl<llrebbc ma1 reputarst lonnalmente 'a lido un ano comunquc Jl<"to m ""cre n.:ll'esen:II!O d1 un potcrc '11iado (o. pegg1o. ancora in6istente)" (L..:irmi \III Pmc eu o c;,.i/,, p. 44 3 ). \s>tm tambcm Vittnnu l>cnlt, pam quem nJo sJo aplic1 eis aos denommados .. , tcius no-fonnais", decorrentes da ausnc1a de rcqUisttos ou pressuposto; subJClll os dos atas processuaiS das panes. as regras sobre nuIidades decorrente> de 'icios fonnats, porque a ill\ ai idade Mn origem no prprio poder de cons tituio do proce>so; tem a \Cr com o e\erccio da ao. Nessa medida, no ha1eria como o ato atingir o escopo (et: " lnvalidn", Encidopeclia de/ Oiriuo. Agj(iomam('/1/1>, \o!. l, p. 711 ). Fabto Mardli adn11tc de modo bastante restritt vo a incidncia direta do art. 156 do t'I'C italiano aos 'icios nilo-lo rmuis. ma s aponta tendncia da doutrina modema no sentido de gcncral11ar a regru da mstrumentalidadc das formas, con>~derando-a aplic:h c! a quaktucr tipo de , icin. Rcfi:rc-se espceilicamentc conclu~o de Proto Pis.anl nc~~c ~cntido (c r. 1ahio M:.m.:ll i. /.o ConHno;iow: degli Allr/m"/idi ne/ Pmcn1t1 Cilil<', pp. 120 126 ). J Fcnruccio A ulctta defcn de .nterprctao cxtcnsi\a do disposlti\ 0, rnis. ao alinnar qu~ a nulidade ;amai< ,._.,..decretada'" o ato atingtr a linahdade, w111 qualquer limitao. o legislador no re>~nng!U 0 alcance da prOJl<hlilo nonnati\ ,, as nuhdadcs fom1ais (.\u/1//a e lnemten:a d o/, p ' . ch' 3ra Bes '~ nlll f'l}(n"wfto(ni/,.pp. I4<J - 1 50). A"I I\1 tamtl~m 1 so (/.-'' Semt:n:a illl tnte;ntt, p. 2M).
r<gr:l,.-
ed.:
.. f'alta de IJrm:urao. por exemplo, com c!! 4uc a ' .. t ct nc n I . , descon Jc . na do processo c, o.:onscqucn \ O '~ . autor no te a prpna pr~:~c I . no est ro.:gularmentc representado, a prol< ai Como o.: c t te JOJC I AI ; disso c ta h ez o ma ts Jm pur an emanda te. ad a demanda. cm . .. . or no propos d't. rio que wmana Jlcgttuno o pronunng _ a do contra 1 0 0 .. 4S -. nao parttcl.~. I ois profi:ndo sem sua presena - d o.:d uztda por ntojudtcla P c3111' . . norar que a pretcnsao 1 bmc Jmpossl\" lg . \laS J am t r pode ser acolhida sem que o \!CIO seJa . presenta o au o quem nao r< . d , m..:smo percebendo o 'icio antes de JU1 ga r, do Ou am a. que. . detecl3 1 roccdncia do pedido. Nesses casos a auscnc1a zconclua pe a P 1 OJUI ditno no 0 prejudicou. Ao contrano. e e sera do autor no contra . . - d - d 1 sentena que reconhece em seu la\ or sttuaao e ~neltcta o pe a ,anlagem no plano material. Es~amos diante de situao cm que a lgum. sem ter pedido. obtc1etulelajurisdicional. O problema dc,c ser soluc ionado no plano da eliccia. Aquele em favor de quem foi reconhecido o direito poder. caso queira, valer-se dos efeitos da tutela jurisdicional. Se o fizer porque os aceitou. Nada obsta, alis, a que formule ele pretenso incompat\el como objeto da primeira demanda (pea bem da vida diverso. por exemplo). Nesse caso, significa haver recusado a eficcia da sentena proferida em processo de que no participou. Tal componamento Implica renncia ao direito reconhecido naquela deciso.
N? parece to importante ao menos segundo a\ iso do problem aaqu1 apresemad .d . a - cons1 erar os pressupostO!> processuais e o mnto compreendidos de f, . orma unttana na 1de1a de obieto do processo. Oexame da 11131 'r' . . lllado no pi c la processual de\ c. s1m. preceder aquele reaano substancial !lfometer 0 result d POis o \ ICJO do Instrumento pode coma o que dele s E c espera. nao se pode correr riscos
fo PensoS que 3 que, tio comport:\ solu\o Intermediria, sem apego a doglll<L' llllaiS. C, no Obstant 1.1, I' d '!CIO do nnA~ 0 ~.:: uc:nt1 1~.;a a a au!o.cOtl~l que dil!~l re~peuo ao e\~n: ~. sub~tanc1almcnh: ~a nado. dadt! de forma toma problema pud c r S4:r a un!gulan setrrele\ant \ d do UlUlar do d c ""m. por c\cmplo, se po"i' c1 afenr a ' onta e lfe!IO, C\ <'lltlla!S prob! . . . d' d em ser rele\'ados cma..\ de rcprc!'ocnta.o ou legttnuda t: e' '""idenciado se _rc"posta lor a ele ta\om,cl (ef. Captulo\'. nota 58). Pela -. rnnclpiO a lodo c ' quaIquer llpo de nuhdade. seja de lom1a . I de w..,, (loiS de\ e pr 1 . Ol ~-C\3 <."<er d ubs -""141.1 cf Damet Ro'....... c o dcnomm.ado .. in~trumcnta ,. ~~mo ~ ~ ,,..,111 ucno 1Iene! 7' ,. . '"tntulid"dt Slihl(UtJt ICI/ Jc f't't me.'' Pro1. ,.., \Uall Tmela Juri'c ICWIIcl ' u nrmm, J'lp. 21 c 114 t: ss.
"""ta
r"
\ lltoro O ,) ~"dcrad <.'ntl, contrdrto a da 0I 1 llU!t o san;h el "''la au se ' nela d.: J'Osst_ t d.: de pr . . ' I CIO dessa natureza ser ~~.. Q I -uo31> - .chama a ate c, UI/O rnnctplO aplic\el apenas as 11 111 0 ~ a 'alidita dclla p rcx:ura~ali para ess~ aspc:cto da questo 'La tnes 'llo, quan 1 1 r.t! P<oce, to PIUtto,to 'eta" d ~ III no" tanto ' ~~~ano la costltUZionc m ~I!Jori.;" ~ qumdi richiamal!~ 1~ c~nsJdcran: la pane legalmeme 'presente d.ta 'Ell(:,;,~;, 7.!luarda non soltant~~lll'azlonc dclla rego la generale dei con<ta dei Dir mo 1 , com cnuto ma anche I'anore ( ln _ . g~wrnant('11fa, \OI. I. p. 712).
""""'r....... . .....
21~
l' ll liVIIJAill' 1>0 I'ROnsso I TI C'NICA I'IU>CI:SSUAL

21 :i
_ azo I>Or que o controh.: da regularidade processual deves ~. r er,c1 ~ to logo proposta a ckrnanda.
.. c~ . garnento do rnrito o~rc1o idc:ntilicado quando J<l 1 ta con rocs para JU 1 ou

aps proferida a sentena. Mesmo assrm deve prevalecer 0 dogma da preeedncra, ou neste momento devem ser levados em conta outros prinerpios do processo, corno os da economia e da ausncia de prejuzo> Esta a pr~ocupao des~e trabalho. ~u~a concluso. j extemada ,rias ,czcs, c pela possrbrlrdadc de o ncro ser ignorado. mediante aplicao de tars pnncpios. 4h
0 l>roblcrna rcside nas hrpteses cm que isso no ocorre e
. .
11. Pressupostos de existncia do processo?

Para compreenso do tema, necessrio desenvolver outras consideraes sobre os pressupostos pro~cssu~is: m_ais especificamente sobre aque les imprescindveis it prpna exrstencra do processo.
1~ preciso reconhecer que,_ ad~itda a categoria dos pressupo-stos de existncia, teremos de consrdera-los como ~ondies exteriores ao fenmeno processual. Sem eles sequer havera processo. A li s. cl imologicamcnte, "pressuposto" significava to-somente pressuposro, ou seJa. suposio antecipada, desgnio. propsito. teno. Mars rece?temente_passou a ser utrhzado no semido de crrcunstncra ou lato consrderado como antecedente necessrio de outro. Em Direito usa-se o termo para indicar requisito que de\ e existir antes de um determinado ato, para que ele possa produzir determinados efeitos. Tratando-se da relao processual. pressupostos seriam os reqursitos existentes anteriormente ao ato mediante o qual se pede a tutela JUrisdicional ou seja, a demanda."
Por isso, nem do ponto de vista semntico procede a crtica dirigida expresso "pressupostos de validade". que deveria ser substituda por "requisitos processuais", supostamente mais precisa para identificar seu objcto. Se pressuposto c ircunstncia ou fato que necessariamente antecede ou tro, no h impreciso em considerar a categoria dos fatos sem os quais o proct:sso pode existir, mas no vlido. Em outras palavras, o fenmeno antecedente pode condicionar a existncia ou a validade do subseq Uente. Em ambos os casos. licito falar-se cm pressuposto":1 '1
47. C'f. Ca ldos Aulcre. Dicionrio Conlemporcneo do Lingua Porrugue.a. vol. 3; Cilndido de Figueiredo, Dicionrio ela Lingua Portuguesa. I0' ed., vol. ff; Aurelio Ouarquc de llolanda J'cncira. Noi'O Dicionrio da Lingua Portugue-
o primeiro obstculo a ser en l'rentado por quem se di~po~ha a

. 1ar os requisitos de natureza processual, sem os quars exam11 . . nao . se . adm ite possa 0 mecanismo estatal de _so luo d~ ~ontroversras aungtr seu objetivo, refere-se a essa caLcgona de rcqursrtos.
46 Michele Fornaciari aprcsent<l extensa relao de autores.ejulgat~s . . I conseqUentemente mexs l'll contrrios tese do objcto niCO l 0 proccss? e. . Trata-s~ a de ~nrendi
c ia de precedncia obrigatria quanto ma terra processdu,lL, a nvcrso ck'><l . . . . scn ' do I.' , mcos ' 8, nota}'~ memo amplamente maJOrilarro, ._. os. que , .a . mtcm . 14-1 ordem (cf Presupposli Processuali C! Gmch./() eh Mtl 110 . :dPPde ou duplicidade . IO e~l na UOICI a Como j sustentado no texto, o probl em a 1 ' I nos duas qutstcs d< do obieto do processo. Embora se reconhea haver P". 0 me d fende-st a relJU ' dh ersa - rcqursltos d, c . d' di natureza c ad miSSI'bilidadc . emento-. . . . d .nsmunentahda ' izao do dogma da prcccd~ncia, luz dos prrncrpros a 1 falta de prejuzo c da ccononua . fi ura entre os qlJ( ~ Vinorio Denti, invocando lio de Ca_l~mandrc~.o ~soJ,idas as qu<>IN' sideram inadrniss\ el o julgamento de merrto se n~. dunquc. se non ~ prejudiciai.\ de ri10: "L'imalidit d~l~'ano proce~~~~ecc.:zionc. od O>~ [II' da Juogo ad una qu.:stione preg1Udrzrale dr nto. to" ("ln,ahdol.l , d d d .. ide.-.: nel men o ..aud<>< alrcscrcizio dei potcre dei _gou rcc 1 c_c ?!3). como para idiJd<c ciclopedia de/ DiritiCJ..lggwmcJ/1/C!IIIO, 'oL L p.. ompati'eos com 3 drnillt~ . lh 'cos . . nll lonna" so me ' : . . le adepto d0 enren .. rn rell Processualsta de Pavra ' o . conclm-sc c sua' convalidao pdo alcance d ~ cscop . . . sser ue>tes proccs e majoritrio quanto preccuencoa obngaton.o d,L q o s de mrito.
sa. I ed.
Cf. Crisanro Mandrtllo. Corso di Diriflo Proccssuale Cil"ile. 2' ed .. vol. I,48. p. 39 Lou, vcl a tcnrat" a de .los~ Orlando Rocha de Canalho em disringuir que ncccssrio ;i C\lstnciU daqUilo que conslitui requisito de \alidade do ~rocc"0 Apenas nilo \cjo mal algum cm cominuamtos urilizando a expresso _'prcssuposros de' alidade". pois. al~m de consagr-Jda. no apresenta a apontada
0
49.
n o apenas l"lra dar C\~>tncia a alguma co"a. mas lambem para conferir-lhe validade. De
t;
mprec,~o t
1 p _c mo ogtca. n..'.\.\llfXH/o
aquilo que ~c supe
C:\.ISttr
dconcorda-sc com o auror tique csrabckcida a distino entre o que se con''. era nc-ce .. . . . . .. J.d d ~ -Je. . ~~ano a C\ l ~tcncra do processo c o que condlctona a \-a a e \Cja <'>lc uhomo r u:nomcno dcnorntnatlu ''prcssun..lslo ti~ \3IJ'dadc.. ou ..reqUI. :. tO P rocc"ual" . PP 63 , lei. Jose Orlando Ro.:ha de Canalho. 7i:oria dos P"ssupvstos ..:: j forr c '' ). J\ 1'0 " " cl unpropricdadc da e\presso "pressuposto processual
u
~ua.lqwr modo. a di\ crgnc1a scmnti~-a n;1o parece rele' ame desde que- e nis
a aponlnda por C~llumandri., i~to l.(UC ~cu signiticadd. a rigor. oorrespon
.:16
1 H J 1\'ID.\Jll J>Cl I'RClCISSCl I 11 C Nil A
I'I{O('J'sth\l
O),
l'I H SSl 1 '0" (OS r'ltOC PiSI AIS
2 17
Dianr.: <kssas l<kras, c prcc1 so vcnfica r se n:almcnle 1 rrcados rcquas1 1os cuja C\rs 1 I>Odcm ad.:nt cncaa an1cnor seja necess' . ser . ana a q a dcmancla lenha corno conscqucnc ra o nascamcmo de um ue processo Se '.:ri ficarmos os clcnnmanaclos " prcssuroslos de e . . . xa slencaa" do proccs~o pc!lo .1111!110s_os assun consJd~:rados pela do . _ , . U lrana \Cremos que lodos. a C\c.:cao de um. sao ~:\amanados no seu . . . . 1nenor 1 A falia de algum clclcs podc ampcdar o JUigamenlo do mrito m aso r 'd' n:nomcno JUra aco ao qua 1 se C.:Oil\ cncaonou denominar "proces jurisdicional" ja c \i stc. 50 L:lcs, portanto. no so requisitos sem SQ . o processo n o sc I'onna. os quaas Impc-sc . ponanto. sejam rc1 is tos ~:sscs conceitos. :--la 'erdade. os rcq uasJtos estabelecidos pelo legislador para que o processo possa dcscm oh cr-s.: rcgu lannentc, at a entrega ou denegao da tutda J U risdicional p lc itcada. no so necessrios e\istncia da relao processual.' 1
mi lo, c sua aus<:aH;aa llctcmlina a cxuno de proc.:sso 01 ~0 10 do
Traw-sc. poas. dos prcssupo:stos de a~m l s~ 1 haladadc do exame do . . qu' ao lado elas condaocs da aao, sao consaderados mtrnm~ruo.
Wo '
~\IS1Cn
l > S4
t; .
. 0 , ao proccsso. -.ec -
\lesmo .:m rdao imcsticlura, no se exclua a possibilidad.: s.:m a panacipao do juaz de aPro1ci Jam.:nto de atos .pratacados . d Jmaeine-sc a hiptese dc cuaao rca1aza a por ordem de quem j ,e e~contrava aposcntado quando proposta a ao. Em seguida. 0 ~u inlenm c contcsla, sem suscitar prclam inarcs. Ao assumir suas funes. o juiz r.:gulanncntc investido C\amina os autos c \erifica ~ratar-se de questo c\clusi1amcnte de dire ito. A ngor. no ha\eria processo a i ento. No \ cjo bice. toda \ aa. a que sejam considerados os atos anlcra onncnte praticados. pois o pn:cnchimcnto posterior .
um indagaiio: < Juais requisllos de\ cm cx"ur antes da propositura da a10o. para que ela possa dar vada a um processo? 1, respon<k " A bcn guardare, un r.:qu1sito solo: cheque I soggclln ai qualc la domanda 1crra propt>sl<l sia un g1udice. ossia. sin 101cslilo di potere g1urisdi/ionalc c> abhia. como si suol dirc. giurisdi:ione ... Solo 01e mancasse qucslo rcqursilo (pcrch si tranassc. ad esempio, di un prcleuo, di un professore. di un vesctll o ecc. ), IJ succes" va proposizionc deli a domandn. non darcbb~ luogo ad alcun processo p~rchc quelnon-giudicc potrebbc bcms~1rno astcner" dai compicre una qualsiusi all111 il. ln ogni altri caso. ii giudJc~ c.~cmprc lcnuto ad un 'attivit eh c Cgi~l f'J'Oc:;so. anche se de' e arrestarsi sub1 10 (Corsu 2" cd ., vol. I, p. W). I lc considera tambm o pedido de tutela JUnsd:connl como pressupostc> de exislcncaa do processo (adem. pp. 40 e 44-45 ). )4.. Roque Komatsu rcgrstra a pcrplc,idadc gt>rada p~la proposilura da ~~~ apos a 1~1onc. cl~' aulur c rdl.:rcsc opinio de que o rgo in' cstido de JUnsdlo o unco pr, . . \ 1as parc!ce nao . . sena ..,;ssupns Iu prl'ICc~sua I de cxrstcncta. apoa ar Na nfinnaJo ro , 'd . . . _ v I\ c.:m scgur a rch:n:-sc a nccc.,sJdade de uma dt:manda ~a(.~~~:~c:a .do processo (cf. /Ja /mululac/, "" Pmcn 10 Chi/. pp. 233fe ~~ 'M.:. cm du, rda. toda\ a~ esta cc.mdu..,Jo 'tsto que:. embora mam'~ J IITCuJandad ; , f' ' c 1, . " . c, c per calamcnlc fk'"" el amauanar processo amcaado por ""cnnmao ud . . I ~ . " ,., ' '11 a ><eUlr , J Nem caa ora das hapolcses admnidas pelo lcgaslador, confonne n . d fllt'>,up<ao~ d. . . . 1' '1110 a cm.mda, penamo. pode ser ancluada enlrc os li\ a: 0 t: t:\l~h:ncta c.Jo proc\.'~,u. Da1 pan:ccr acenada a c.:onclus.o re:-.tno~o un . . . do proc~~o lodCslado d ~.:. Jun~d t'(dO c u unu.:o n:qUJ~Ito nc..'"i.:<.~no a cxl~l~n\:IJ 0 faaico <J.urid .. ' os dema". se .mscmc,, dclcnnmam a .:xlmo de f<-nmeno ~ lt:o. o pro" . o t: "oo Wm" 'm .o . " " " ma as; o 1 ICIO "'ldc ale m<'SillO ser rele, ado po"" uclcndad3 , .. 'tln P<dido aqua. Nes,a mcdtdJ. o pnx'CSso no so cxastc mc:smo 1 . ou auaor c 01110 .. o e llntna:lo <ll c . , Pouc alcan,ar 'cu cscoptl maaor. represenlado pela nsc.: c.J~: lrcno tnah.nal.
A distino entre p r <'.\SIIfJIISIO.\ de exi.\tencia c preswpostos de \'a /idade do processo de1c ser fe ita nestes t~rmos: aqueles so os requisitos que devem exas tir antes da propos itura da demanda. para que o processo possa nascer; estes so os r~quisitos necessrios a que o processo possa desenvolver-se at alcanar seu escopo 52
Dentre todos os indicados pela doutrina, poucos so os que, ausentes, impedem o nascimerllo do processo. Re itera-se o que j se afirmou. Talvez o nico pressupos to real dt: existncia seja a investidura do rgojurisdicional. ' 1 Os demais so necessrios ao julga
de a condio cuja ausncia impede a prpria formao da rdao processual. :--Io obstanae c com essa rcssah a LerminolgLca , opiou por ador-la. porqu< j consagrada pelo uso (cf. "lstilU/IUlli d1 dirillo proc"ssuale ci' ife", in Oper>' Giuridiche, vol. IV, p. 189). 50. ( f \lgucl Teixeira de Sou'"' "Sobre o sena ido e a funo dos pre>Su posaos processuais .. :. RePru 6J 69-79. 51. A afinnao c tciaa exchJSi\ am"nl" a luz do pro<:esso de conhc..:amcnto. ao menos cm pnnclplo, no procc~!'oO dc: c\ccuao - nao - ha exan1c do m<nlO. po1s. _ .. embora os rcquisiaos de natureta processual sejam Jambm ex1gados. 52. Cf. Crisanao \1andrioli. Cano , 2 ed .. \OI. I. p. 39. he ""ra"en' "I n ass.:nza d' 5" t un gaud. 1cc non s1 ha processo. quand' am:: ,...1 . . osamtnt~ 1 lura, susSlslcssero tuna gli ahn requasili c si fosse segualo ngor c d ,.. . .. h . , . nroauua11 d' p Cod . ICe 1 roce ura '-" 1lc t \llc ele lomacwn. Pre.wppos 1 ' om Giudi:io e/i \feri/o p. 6 ). Crisalllo Mandrioh com piela esse pensamento'
~IS
III li\ li Hill lltii'RIIC'I SSII I IIC'NJC A PI!OCTSSliAJ. 1 ... dn a hiptcsc d~ vcrilicar-sc o julgamento . .. 11'l0 u;a 1'"( cl ( . (1 ~ . 915 E111 .. d. tuscntc rcqu1s1lo 1ido como dt: c\t.,lt:nem pda de mrito ;lpcsal . c .;r na 11 m,sihi1Jdadl. de o processo iniLiar-sc de . FJasw pcns, doutr1 119 ' ono formal dc algum. (leio. sem pro' . . . . . 01 parecc tncompall\cl c.:om o SJ~ t<.:ma proct.:ssu,JI .\ alirmaa 0 . : . E , !mente . \las a r..:alldadc as . lelro. rea . nem sempre 5e submete ,.rJ>I btratas do legislador. Lssas situaes rcbddcs existem c ""''ISO<:> a s - r- r nlh:ntadas ..:m sede doutnnana. soo pena de a teona nn>eisam se c . mo>trar-se incapaz de soluc1onar problemas d11 crsos daqueles que nonnalmente ocorr..:m. Vamos. pois. ao c.xcepcional. ta h c/ 1mprm \ c I. mas possiv el. Hurios1dade cientifica impe tais di\ <Jgacs. Se ci<Js se rno~trarern tite1 s. ainda que seja uma mca 'c/, o pesquisador dar-se-a por satisfeito. Se no apresentarem resultado prtico. de\ cm ser abandonadas. liestecaso, ficariam reservadas cxelusi,amente ao campo acadmico. como simples hipteses de raciocnio. Passemos. ento, ao exemplo.
do requisito de l'"s tl'ncia do processo. no caso, no imr .. '1 lca of~n sa ao con trad lltlrlll. E\lrai-s.:: deli qu.:: as construcs abstraias de fcnmen . IMO pow:m -' . u -I tunas . ccssLJaiS so:r IO:\ ad as as conseqncias . os b pro. . so J>ena de comprometerem a propna lmalldadc Instrumental do pr .b.l _, oce~s De' cm ser sempre com pau 1 1/auas com seu cscopo. Se necc ..0 . ssano para adequar-se.: ao lun. o ngor concellua 1c pass11 c I de Oexibllit.ao. 11. -1 li(o r e petlitlo co mo requi.1ito.1 de exi.\ti?nciu do processo Atei quem restringe.: drasucamcntc o rol dos pressupostos de existncia inclui a demanda entre.: eles. 55
~ksmo o pedido e a pessoa que o lonnui<J so mprescindheis
r--: _
ao desem ol' Jmc:lllo dhdo. no cx1st~ncia do processo. perfeitamente possivcl, cm t.::s.::. imagmarmos a relao processual iniciar-se sem esses requisitos .:: ser extinta cxatamcnte pela ausncia de um deles.;
55.
Calamandrc1. por .\Cmplo, emende nnprcscindvel formao do
processo ao menos dois elementos: um l'gtlu jurisdicional c umu demanda a ele dirigida. na fi.1rma estabelecida pela lct processual (c I. "lslituiiOill ...". in Opere Giuridiche. ' ui. IV, ll- 187). Ainda que se acdlassc a incluso1o da demanda entre os pressupostos de cxistl!ncia, niio pna cc <.:Oa Tcta a meno lbnna. pois" n~o observncia dela leva ao imklcrimenhl dn pc! in c extino do processo j cxistemc. 56. Miguel rci\cam de Sou;oainforma t.:~tar essa concluso cm confonnida de com a tradio hislrica do Dircno Romano moderno. Para ele os preUpo< tos processuais condicionum apl.!nas o c:nntcclo da sentena. Sem eles o men~o no ser examinado. ao menos cm princapao. l\bs ha\ l!IC casos l'lll que. nJO obstante a ausnc ia d~: ~1 lgum. <h.\ c scajulgadtl o mrllo. t C\atart~cnte_pon~~1 que o autor combati.! o dogma tht prioridadl, pois, se a parte no 11ver mt~~!-.1! em impugnar o julgam.:mu no plano sub>lanctal, no h razo para con>t d~ 0 1 esse resu1tad o porque.: ausente rl.!qUJsllo pro~.:c.:. scual de,una mad ntJsst\e -~. .. ~fa, orec-la (cf 1\.!ieucl Tci,eira de Sout<t. "Sobre o sem ido~ a lunao do' P~' supostos proce-suais . ". Re?m 63 70-" I ). bta concluso justifica-s<~ luz mil princpios da tn>lrumemalidadc das ti.mnas (cm >cntido ~mplol; da <'<o;.qu: processual. Foi .tdoJada pela rd(>mw do ( odtgo ponu)!ue> (~n- - 88u: ~ ' ,.,.1 o
ser. tu de
....uats. - ile d1 abandono do dog:ma da pnon dadc dos prcssupostl" pn'~<e.~. (art~.(i\ 3. c 563. n. I) (cf. babcl.\lc\andrc, "Sul num o Codice dt Pnx<duro
\ lal. ......to. Ri,i.... ra di Dirillo ProCC\\tlalc.:!. 400).
0 . de\ e !>cmpre pn:\ alc~cr "obre a~ qucstc' <h: lonna. scn do con-.aent -. - o . em ., ~()1. n.
modelo par.1 o nm o ( udtgo de l'rocc<> ("ti de Maca d
01
l<t
Documentos so enviados pelo CorreJo ao jui/, que determina sua autuao. O!u, in ti n~ado a se manil\:star. no comparece Por se tr.uar de QL~cstao de chrcuo, o proc\!sso j ui gado antecpad<Jmcnll: com den:gaa? do suposto di n.:ito material de quem dcverw ter ocu~ pado o polo a11 vo Ele apela , l . : re ..'. ..: < le u, Jntmwc1 o, apresenta respos ta ao curso, sem argUir qualquer' cio processual. A situao 1entilada retrata , d d. Ninum d d _ r ' ~.:r a <.:Ira tcratologta proc\!ssual . o e UZIU tOrmaiJnente p d'd .I . \lste petio ini .,ai I b <.: I o u<.: luld<J .JLmsdJcJonal lllC c c a orada .::111 - l 1 . . IrgaJs,oru no f' . . cc n onn Juau.: com as CXJgncias 01 Citado lll'Js 1 111 ' Silllp csmcnt.: 1111imado ao s~ trata de demanda . . . . JlOde comprometer o d' . 3JUI/ilda Jrrl.!gularmeme \ ICIO que ~ nasc csem oh mcnt 1 d J . lmento. \lo caso < o pro.:esso. mas no tmpedc a IJStia Estadual O , . o autor nao fimnulou pedido algum perante ~ dec processo na \ , d . J>ao proferida nos a , . d cr au\!, lo! instaurado de olkJo . u os c outrr1 I '' ~ ' r\! at;ao processual 1 ~ <111 da de e1" 1,:,.;13 lllanda. \IJ,hdc 1 tbuo p. 6a capa~dad.: de ser um~~~n l.tmt>cmmclUJ ~orno pre tr.l!g,ll.ir h'Pk-, ~- \ia,. conto Ja 'ISI d(f 1\ '"f'fK~Hl Pru < lluh < lp: <>cm q '' IIII a que " Uc u rc~nnhccmlc 'd C\ccpciOnalmcntc c po nJc ' aus~.,.<l~ de um d c
r:anc
I I f TJ\'JJJ.\I>J llll l'JW< J \SO J li !'NI< \ I'RO( I su
..,.
At
JHJ SSUf'fJSTOS I'IHl! I SSI Jll'i
~21
No ohslantc lodos esses \ ieros, a reJeio do n 'd d . . d ,.c I o. o com . recun.:nlo poslcnor as parles c a auscncra de nreju/ Pa. r I .o ao cxc .. dos poderes.: faculdades proccssuars so suficrcntcs pa . rclc1o ra 1 cgu n:suhado. T.:mos. aq_u1. a solu:lo da crise de direi lo material '~aro rodo absolutamente 1rrcgular, se consrderarmos as crg . po me. . cncras quan 10 aos pr.:"UJXh!Os procc"uars. Do ponto de 1 ista doutrin . . . ano. cnlJ esse mstrumento repn:scn_la a negaao daqurlo que se concebe 0 processo. r\ pesar de tudo rsso, ele de1 c so:r admitido porq por . . ue produ. ZJU o r.:suhado deseJado pelo lcgrslador c pela doutnna ao ex i . d . . d grrem dererrmna os reqursnos para a 1 a 1 1 ade do processo. ss silO> ocorra cm um procc'SSO exostc-ntc I , mais. admnc-sc ate mesmo bllidadc dc o 1 I CIO ":r lb'llO!lldo, se atmg1do o escopo d" atn idade ~la~~ prejuzo a qualquer pessoa. S<m 58. ,\ situao n3o c liuJo de Jmagrna;u>, mesmo porque no teria 0 autor Janta capacidade cnat11 a. A tcralologia realmente ocorreu. Reclamao llalxJIhJ'ta ~oi acolhida cm pane, re<:onhcccndo o I nbunal a mcompetncia da Jusua Espc:.:1ahzada para o JUlgamento do pcd1do rela li\ o ao perodo em que o autor passara condio de sei\ ido r cstatutno. Nesse ponto o pedido tena de ser julgado improcedente, pois mc\islcntc o 'nculo tranalhisla. podendo o aulor reno\-lo na Justia Comum. com novo limdamcnto lat1co c juridico. \h< nlo foi isso que aconteceu. Reconhecida a incompetncia, li>ram extradas cpi35 do< autos e remetidas a Justia I .stadual. par" exame do restante da pretenso. O ru foi simple,mcntc intimado, c no se mani fc,l<>u. O Juiz rejeitou o pedido e o autor apelou. Trnnscrevc-se pane do acrd:lo, paru possibilitar viso adequada dessa situao inusitada: "Vrios litisconsones li>rrnular<tm rcclamailo trabalhJSia, par cialmente acolhida por deciso transilada cm julgado. Como a panir de d"1embro de 1991 eles tomaram-se funcion~rios esratutrios, liu reconhecida a incompelen cia da Justia do Trabalho parJ o julgamento de pane do pedido, com a rcmes.<J de cpia dos autos a Justia Comum I 'tadual, com fundamento no an. lU. I 2 . Intimada, a Municipalidade ni!n se mamfcslou c cr ped1do fm exammado antecipadamente e rejeitado. ( )s autores apclar,tm I liantc desse quadro. al~um>S obsc'T\aes so necessrias. I m prime1ro lugar, a mcompetcnc1a reconheculaltl Justia Espc:.:1al srgnifica na 1crdadc rcJei.t<l do ped1do, porccssaodo\mculo uabalhista a partir da' igencia da lcgJslac;n mumcrpal que ins!IWIU o regm< .Jllridico nico parn os senidores 1.\cntual dJrcJla dos apelantes. ponanto.;:: da relao estatutana e o ped1do de c ser dedu/Jdo na Jus!I".I LstadU31, - fim as lers proce uai No se tr.tta de dar contmu1dade a processo trabalhtsu.Aadmlde que pane do ped1d0 SCJ3 JUlgada pelo O'!!aO JUTIWICtOn31 compet"lllCLIJildll< tida essa premissa, a relao proc ual cJ\ IJmcJou-sc de fonna absOlu , 82 do uregular, po1s, alm de mexr ur pellc;o tmc~al com o rcqUJSIIOS do ar1 -en;!O Cdrgo de Processo Cl\1l, o reu n11o for c1tado Rc ta saber se sU3 qu: nesla sede, apresentando contraJ117.C S<.'fll dedUZir O \ ICIOS proc<:I-IOS ~Tt~< 1 para mwtos tomam at 1nexr tente o proc:cso, c suli<:~cntc parn tom
mada pode <rprcSCJllal' I (lrli.l'fCS. h1 prcsc 1mag . :\ roced~ncr'a se \enlic:a sc.:m a parlicrpao do suposto c 1 Seda dlfcJIO, ~p a ,cnt<.:n,a cxl'<lc c c clicaz. '>cus clciros, toda\ ta T u1ular 0 . por quem no 1ntcn c1o, a qualquer tempo c por _ irnpugna\cts 0 ~ ucr meio proccssua I. . quJIQ . 31nda na possibrlidadc de ser rcconhcctdo o drretto de Pense-se. ' 1 d d , uror com a pantc1paao c CIJ\a o rcu no contra 110nao ,o1 a . . . quem rual scnrcna condcnarna rran>llar cm julgado, podcra no Se clen b h .d fi do imciar a execuo, cm ora nao tcn a St o pane no . 0 ~ne tela processo cogn1ti1 o. E o rcu. que compareceu, nau podcra mats alcgar
O I CJO.
Em qualquer dessas stuacs houve processo, apesar dt: mextstane pedido formalmenrc deduzido por algum. Com esses argumentos, considera-se o pedido como requisito do: d&mol,imento vlido e n.:gular do processo, CUJa auscncia pode at tomar-se irrelevante se percebida quando j poss\cl o julgamento de mriro fa\orvel parte ausente ou aps o ingresso dela no processo, ainda que sem deduzir formalmente pt.:lio m1cial. 'fambm se j proferida a sentena, com reconh~:crmcnto <.lo direito de quem de\ cria rersidoautor, admissvel concluir pl.!la irrcJcqincia da llha.
::s.
da demanda o 1 . 'Pc ~nles, com1dcrJdos fundunrios publicos bcrdll'erenat~~~r. 1 \l~cncJa da 1Cln (i.8XO, de 12.12 1991, rrctendcm rcccna '-<~ mWli<ipal nn~.~g~,~~ ~;~; ~~~~ .tlc maro de I '192, por fora do d1spos1o l:a!eno IC\' fixado pelo OIH HO. que c tanclcccu o rcaJu lc mensal com ~con;ti!ucJon"l a cqu. SI.;\0 p~clcnso foi dL"'lcgada com fundarnenro na ~ 0 111no, a apelada h;:tra ' " cncrmL"'llo (an 37 tncrso XIII). lnrer-"" alegou preJuvo d-orr tI du-se a de tender a IIICidcncJa desse dr po III\ '-lt'mrj ...._ l,."flC OS\ lo Dante d~sc quadro ICJo proc: uar nem argJU urra delesa As lodo o processo tlio-so assegurado 0 conrradu no no ha 11l7.. n .., n CTlCJas 1 mc'lllc pon.Jue nao b da -,.,..,-. ortnaJs so desunada o Cf\ a a IL-cn c:a proc: ua ~'lll"a' ~gua]dadc de tratamento cm a confcnr gurana relao proc ua c tnn;,, do Jl<Uesso rc pane III c ad n rdcra d ~ 'dcntficao e n11o lmphca I wla a c \al A e
Ollaltn.uos a . . da
~~o ~cll\os
;;:u~l,scm alegar o ~cio. Com relao ao pedJtlo c a ,:~usa de pedir a lcuur~ ltm:~:ambaJo trabaih"Ja c da petio tlc Jls. 146-147 pcrmllc csta~lcccr os
l3nrts. AaUS.:ncia de
ci1.1~o fie:~ supntla pelo wmparc' imento da parte cm scd
portwudadc de dr " : Ap. 2~ 461). 311plco 0 prnccd n da falha proc ual 5 2, Campma.~. J ~~~~~otado I TJSP. I C de Dme Pb
~~es: P<em,ssas, ~~~~L~;-~m plena
'"
1 1 1 I I\' JJ J..\1 li I 10 I' I!IJ( I SS(J I I I CN 1(\I'I(Ol 1 SSll,\ I
fudo lc\'a ii eone luso1n, porlllnto, de que o pedido dcd . . . , . U/ldo na demanda 1111 e1 a1 nuu cnnsllllll requiS ito l 1 c \'a ladadc do processo. 5 ' Por isso, rcjci ta-sc a conc luso de que. ausente I)Cdido . . . . . a sentcn. a c mexJstcntc. O processo llliCJado de of 1cm equipara-s. b . . . c ~u SlanCJalmcntc ao julgamento ultm ou ntra !'<'fila. C. nmo j sustenrad .I .I Iaao - a . regra da correlao o cm outra oponumuauc. a \ 10 1 . . . oma-se arreie\ ante se: obscn ado o contradllono cm relao ao e:-.cesso N .d h. . . _ em 1 nuh ade- a. po". ao contrano uo que se sustenta. a necessria ads. trio da sentena aos elementos obJCil\ os da demanda no deco do denominado "prmcipao disposlli\o". nem da mrcia dajurisdir~ ,...o, mas da imp~s:.ibalidadc de. o. J~lgamento abordar aspectos do litgio no submclldos ao contraduono. 60
o
O mesmo ocorre se-, embora no respeitado o principio da demanda. o r.!u citado. comparece c panicipa do processo. com olr sen ncia de todas as garantias conslltucaonais.
No pode ser acc1ta, portanto. a tcsl! da inl.!xistncia.6 1 Embora 1cratolg1 ca a situafiu. nu "juridicamente aberrante" como diz H ~itor Vtor McnJona 1. Sic;~ (Cwllrilmi<io ao /:\tudo da Precluwio Processual Cii!- Conceito, !Jinmica e lmerprctllcio. p. 174) procco existe.
59.
verdade que. cmbora c.\istcntc o prnccs~o mciado d..: oficio, dido J<1rmalmcntc dcdta/tdo por algucm, h nul1dad..: por sclll pc 2 . , o a regra' proccsstWIS (arts. v c 262 do ( PC.). A ln..;rcia. ao \JP' 1 1 , . roccsso c1vil. no esta prc\tsta <.:m sede <.:on~tiiULional <2 1 10 1 -nOS I Tratando-se de nulidade. cm hora gra\c, admtss\cl a i11cidncm dos prmcipios da instrumcntali~adc das fimnas c do prcJU/o. S.: 0 - 'or rurccbido somente apos o encerramento da fase instrutona \ICI0 11 t" ' tendo 0 ru apresentado defesa c ha\ cndo panicipao no contrad 1 tno de quem de\ cria ter sido autor. no h ruo para desconsiderar todos os atos praticados. \isto que o no-atendimento a requtsllo tormal no implicou \ iolao aos \ alores fundamentais do de\ ido processo legal. Tamb.!m se a mter\cnao se dl!r apenas cm segundo grau. tendo em \ ista recurso interposto pelo ru \ encido, o tnbunal de\ e desconsiderar o\ icio se concluir pela manuteno da sentena. Em todas essas situa<ics fundaml!ntal qu..: a \Ontad..: de quem deveria figurar no plo ati\ o desdi.! o micw possa ser extrada dos autos. seja cm razo de sua intcrvl.!no no processo. seja porque de pretende valer-se dos l.!li:1 tos da sentena.
Caso contrrio seria ilegtima a intcrler.:nc1a estatal na esfera

jurdica de quem no a dcscja. Possl\el relevar as irregu laridades
r~/~s.A scntc.n~H :1indn pode ser dcsconstituda cm n.:scrsrin. sc nilo ..:sgot3dO o tenro legal. Em Stnlcsc, h nulidmfe, nan nc.\istcnc ia. este lilmbm o cntcndimcmo de , l ..hma ' ' llcsso . <Jllc 111 r"'mu ser a P""ao domtnanlc na lt:il~a. ha\cndo
Da mesma tOrmJ que as ahcrrat'\cs da Naturctl mlo so suficientes para tomar inexistente o ser porlador d'1~ anumu1ias, tl processo instaurudo de oficio existt:..: os atos nc11! praticados podem produtir c !Ci tos norma is, sunando ..sc o vcio pela ausncia de prejuzo c alcance da Jinul idadc . .los~ Mana Tcshciner conclui cor rctamcntc J lela ocorrnci;1, no CtlsU, de vkin gra\s!-.imo, no se podendo ncgur.
do contraditrio", in Jos Roberto dos Smltos lkduquc c Jos Rog~no C":'' c Tucci (coords.), Cau.m c!<' !'etlir e i'<'tliclo 11ol'mn"" Ciil IQIIC\IcJe' Polemr ca1), pp. 34 c "; T11tl'io Curlldar' 1tda lllll'npatla Tt1tda St~mtiri<JI e de Lrgnciu T~111t11iw dt' Si,unwfl:a( ti(}, 'I cd , pp. 95 c ss. V lambem (,u,ta\O Badar. m1\ da /'ro\ano Proc t'\:.HJ Penal. p. 96, c Jnior Alexandr.t.: ~1oretJ3
. .. R Pmto. 't\oes po~s.CSSOrl3!\: aspcCIO!\ atUaiS , t cessrwl 25 7'J.
\'1\ICI
toda\ ia. a cxi~tnci a do proc.:csso CPn\.\llfJO.\Jo.\ Pron.'.\,\Uai., . p. 36). 60. c r. Bcdaquc, "(h elementos CIOJCIII'OS da demanda examinados; lu/
D l 11- 1 ,,,, Dmrto Prrr llJ t' ( l .., ,
,
o
61. (ontra Teresa AmoJa ,\l,om \\umboer, \ululud<' tlu Proa:sw O! t Pri.'< IIIJIO'' cd., pp. 339 c: ss, c Jose Orl.mdo Rocha de ( ,onalho, T "'orl<l " " pn3 . pp. 136-13X. (om relao a po Slbohtladc de: o \ic1o ,cr alcg.odo n: proSa> . . n Ju..ao- ..: 1 e\e..:uo ou mediante embargos tamb!m n!lo pode ... c r .1cclt~ a e,;tl "' d. . ntra llOIIO 0 1 0 d panes integ.r.arcm o procc so ogn1t1\ u. ~c t(trc:m obscr\ .1 ' " ..:o d. c,c .I passi\C 1 ' I ampla dcf<'S3, a cnlcna contlcnalna trun"t;.'d' cm 111 gaull " et1ttl . d . I nto cu\'o amda que au.scnle pedJo m1coal llU conllgura "JU game
"'""ou
conlrO\crs"' '11\l I' I a .1('11/cn:a ,. . na . douarun ''11 c1 ~ ( t,; !nt'\'i\lcllle. pp. J tJ3 c s~.). ~o arnbno do proccs . . 1 ( li jcitaat d . . .so pcn.a 111 sla\u cnn<juc R1 gl11 hah\ rladar rc esc a rnc\lstcncn nu .. ' 1 , sentena . t. d d' !'! t:.tsn!'! uc ' lU a~,:.an tia l'orn..'la"o entr.: :..H.:u~a\fio ~..: <n cn u trat1r nul'' no. A tc">c r. <n . ' '" . d. L: lua d1 .' '-1hso 1 uta. Jlilr \ wla5o ao contradito1 . l:'- nll\ a quamn a lflC'\I 1 . , d Corttlartioent . s t.:llt:l.l a -.;c:ntcna conta t.:Oill sua adc~o (d. '~.1 11\U( tiO i' \ 'III 11 " I 4 7 ). <;~a causa Ja nuhJadc absoIuw da scnt<nu . . ' ' 1" PP I " pcnaltor ' . . . . au~nc 1 a d. . . pt:na~ d '1ola~.H1 ao contraduono c possJ\ d que L~ c (OJTc1 <.~eran \ wlc outr 1 Icm., .. Badaro as rcgr.as c>.c U'" a do processo 1 n.-naJ como parece ad 111 1 " .. <1\ll;c o la lo n 0 d d IS"\ c a C0/1\ .tltd.t~ao. tanto <juanto no prucc "' no'~ do proc c Ulldu 0 1 Jcnunua fi1r asum1do pelo Mmastcno Pubhco deficsa. tahcl' sc a c 'so c subm l.: l 1d0 10 c.:ontntdJtorw. l:Om o c\CTC co da arnp a 1 cl"'1'0"" cl 1gnorar 0 \ ICJo. pc 1a auscne~a de prcJutzo E ta c n.....,,loda\ta 'c m ~ uuo rnat~ um t u 1d "~ ( 1. lld ' agaan d rn aJa ao proc uahstas pen ""' c aquc, Tw "-'nlldo c <111/uar' TI Ilda IIII< tpadu cd p 96 ~ " 11 '\ ' cc amumerll 1 " "'" po,,.,.,surias ."' os ana "o \ Jumor Alexandre M rc r.t Ptnt
1 (
Rt """ Otalatw d, LJmwu PllX
uu/2' 9 SO
III
11 \ 1 1> . \lll
!>O 1'1!01 I \SO 1 I H
Nlt'\ I'Rilnsstl
''
1\1
formais, no a falia dt: pcd1do .:n1<:nd1do cst. 1 c <0 Ponto d I 1 substanc1a. sto .:, a mt<:nu tk r.:c.:h.:r a tutcltJu. d' . e liSta . . , ns tcronal \las, mesmo se o hcnliL'rano da SL'ntcna ,.r 1 c maneccr a . decorrado o prazo para a rcsc1sona nada maas pod . usente, era ser feito . pors o processo c a dcocaso, embora nulos. C\tsli1~1111 N.:st, . . . d' . I . d . e caso terem decrsao JU 1c1a translla a em JUlgado fa1 or1ela alg os 1 d 1 uem que no d ru lute 3JUns ICIOila c sequer partiCipou do proccss0 , pe. d " cm que ela r,01 conced1 a ..,ada unpcde, toda1 ia. 1enha ele a 1aler-sc d r. . d .. I . . os eoeltos do ato JU 1c1a quco o laH>rece, no sendo admiss11 d ao r' , .. . . . . cu rcsrstrr com tiundamento na me.\1stcnc1a do processo iniciado s~m a r mantoesta dc 1omadc do intcrcssado. ao A ausc?ncia de hame jurdico com o autor. qu.: no P . 'd d' . rOIOCOU a a111 1 ad c JUns ICIOnal. torna-se 1rrclc1 ante com a senten d . a eprocedencta. Embora se trate dc processo anmalo, cm que a rela . 'l 1 . . . ao e b1 atera (Ju1z .n:u), essc 1 1c1o no unpcdc a produo dos resultad os . 1 d S espera os. e1a a ~ nome que se dt: a c~so: lcnmcno. que no premo da relao trilateral. de foi apto a produzir enche o esquema mm1 eteitos substanciais. No se pode dcspn:tar esse n:sultado, especialmente porque fal'orvcl a quem, cm tcs~:, foi prejudicado no plano processual.'' 3 Tambm o exemplo do flecimento do autor anto:s da propositura da ao d ensejo a rellcxes lite is sish:matizao dos denominados ''pressupostos de existnc ia" do processo. Dv ida no h de que, dcs coberto o fato, o juiz dever ex tingu i-lo mediante sentena- o que significa a existnc ia do fcnmcno jurdico. Trata-se de hiptese anloga quela cm que o autor no dotado de capacidade para ser pane, como as Cmaras Municipais ou Secre63 . Tanto quamo nas hiph:scs de ausCnt:ia de r~u. e pela mesma ~7~0
I
.
l'lll SSUI'OS'IC>S 1'1\0CI SSI!AIS

5
2,.
_,
de E, lado. Co.m n;lao as Cmaras. alis: reconhece-se a elas tana Iidade judicrna para a defesa de seus mtere,ses instituc10 . . . d Pcrsona 1 . . h do controvcrsta a respe11t> a con 1gurao d<!ssa situao. naJs, a\c 11 Pois bem. Se o jul/ concluir, em determinada situao concreta, usncia de intcress.: lllSlllUclonal do ente autor. ir extinguir 0 I a pc:a d . . processo sem julgamento c mcnto. Proc.:sso, ento. existiu. Alm disso, se procedente o pedido frmulado pela Cmara. embora no 1ersc a contro1 rsia sobre tais intero:sscs. no h por que dc:;eonsiderar a sentena se o ru part1c1pou do contraditrio e te1c oportunidade de .:xerccr o direito ampla defesa. Com tais argumcntos prctcndc-sc demonstrar a o:xistncia do processo sem autor.<>~ Mas no s. Quer-se tambm justillcar a possibilidade de a sentena nele proferida tornar-se vlida c efica7, desde que o resultado beneficie o ente auscntt:.
O mesmo ocorre se proposta demanda a ru flecido. Embora

ine.xistcnte um dos sujeitos da relao processual, ela existiu. e e.\atamentc por essa ~aLo ser{~ cxttnta.''' Alis. se algum formular pedido de tutela JUnsdiCIOnal 1rsando ao reconhecimento de determinado d1rer1o. por exemplo, sem s.:quer aponta r outrem para ocupar 0 plo
Proc 64. Cmn esla concluso c~ncordam Jos Maru reshemer (Pressupostos Es ;ssumJ ... , PP_36-40) c ll cnor Vtor Mendona F. Sica (Comribuio ao III o da Prcc/usao Processual Cil'il ll 176) tr~d,' S od J . . acomp~ h d . . - c . ouza 1 ocr unror posto d.en a. a' oulndna tradocoonul c upont;o a c.\stncia do autor como pressu-
afasto-me da fundamentada concluso de lduardo Talamini. Para ele a e\lsten cia do proce-so no reside simpksmclllc na idia de pedido. mas da possbili dade de panicipa3o do 01utor, sem o qu~ no'"" cria o liame juridico entr< de e o processo. Rcconhccc-:-.t: ... er drcilo do ru no figurar cm procc~so mtcta~ de oficio (C PC, an. ~ '), podendo o 'icio ser alc~ado ou recmthccido de ofiCJo. ' 10<111 a qualquer momento. enquanto no cnccrradn o ,. nroce"o. Apos o tran>~ o "'u julgado da sentena de prO<:cdncra c encerrado o pr.uo para rescosona: . .d .. . I . . "'alam. .o (c! lera e suponar o~ clc!ltth dc..,-.a dcc1~io. como 1"\:'con 1ecc o propr1o 1 ' Coisa Julgada e wa Rei. .,io,pp. 3~7-150). Ora. ainda que no<> denonuncn~~ de "processo". c"c in,trumcntn absolu1.1mcntc im:gular foi apto a produzor terminado resultado til no plano rn:ttcroal, que de\ c ser apro1 ~itado.
. CXIStcncoa o processo ( ,,.. cd rao cmnercwl: PrevsU"''.I/ni Pmcessuais ? 133 d .. IJ ' PP -lese c Douto () ,._ . pp. 9? s ') mm.cnto J111=o de lolmiuihilidade do Processo. . c ' 0 uran1e a ar~ilwo d. . 1 , processo-iniciado d . . T essa esc, pcrguntco-lhe sobre C\entual 1 demanda seria d e . o co' rrcgulantl. cn tc:. RespundI.!U~me que. ne~~~ ca.so. a o JUiz, o que nn parc.:c c.:. a " t I '. d l'ocao de a/a,1 e11 . .. . t.:c 1 a\ c "a \e r ade. aust;ncia de pro1 " > S>gm oca 1n x to . d d 1 11<\lstir.i proe<so p c. "cncra c crnanda. Nem por i"o toda' 13 . ' or "'O 1 1111 b . po"o conwrdar com as exphcan ' JCfe>eentadas na d J ' ' cm no L. c o o cornercoal ('. lll"Ol co01o 0 moto :- r. ~.:namcntc, nau ha an or~ ...cm semadura. semeou ou acoonou . rA nao, Une . . . do..No caso. IOOa\Ja, . alguem . lona ''"" ser .~emna 65. cr. (apiluio ~~asl ~o.'c trata de titular do direito de demandar pre.o '"JlOstos Processuai' ., ~r..lo mo bem lcml>ra Barl>osa \lorcora (cf. "Sobre ld11.'r J ' . ln .d <'llla1 Qiwra.><nc.p.o6).ParaFredoeSoU7.a I ,. < ordemandadd 011 gema PfOCc>so (cf p c 1111 "por quem no e mar' <UJello de direito no d 'la. adere 3 n."t.\lifNJ.sto' p~,,., . P<>siJo d . ~' "IWI\ ... , p. 126). Em scvuida, todaOad,ogd c, qucencl.,, c Plano. ". o apcn"-' (p. III). Oc, ." .ln.: a nlln\an do I'""''SO, exi<tcme para JUnd!co mat<rial. ~ons1dcra, portanto, qualqu.-r consequncia no
1
226
f1
Hl\'ID \DI DO l'llOU SSO I li C'N I(' \ I'ROCI SSUAL

l'f(f SSI J'ClSIC)S l'l<nr I SSl AIS
passil o. processo existm. Se no regula ri/ada, a inic ial ser inder,. rida, cx1inguindo-s~ o proc~sso sem Julgamento de m~ri1o !CPc, a~ :!8~ e 195. J, .: par:gra l(l n1 co, 11 ). Podemos ir alm na f(lrmu lar,:o d.: hipteses. No ide1 uificad . a d<:pessoa no polo . at1vo , do procesoo 1icio r.:pres.:mado pela ausenc1 que te~' e inicio sem que algum t1 1esse tonnulado ped1do, 0 juiz~~ proferir se111cna de procedncia. O ato ser 'lido e eficaz. rodendo os herdeiros 1alcr-se de sua eficcia. Ao ru no cabe mais alegar a auscncia desse requisito processual. pois ele pan1cipou do contraditrio e ten: oponunidade de dedtuir as defesas substanciais. Alis. a luz do princpio da C\ entualidade. tinha o nus de f3/-lo. No sofieu prejuzo. mamendo-se imegros os 'ai ores fundamentais cuja observncia constlluJ a razo de ser da tt!cnica processual. Desn.:cessno transferir a lltularidade atl\'a da demanda, nesses casos, ao ad,ogado, po1s ele no tem como suponar os efeitos substanciais da sen tena. na med ida cm quc no pane na relao controvertida. Se rejeitada a pn:tcnso, cle suportar os nus da sucumbncia, v isto que deu causa indevida ao processo (princpio da causalidade ). Mas, pa ra cxtrair da sentena possveis conseqncias no plano material , cm caso dc proccdncia, preciso admitir como beneficirios os prprios hcrdeiros. 66 Se improcedente o pcdido, a sentena ex iste, mas nula. Pode ser dcsconstiruda mcdiantc rccurso o u ao rcscisria, Como as pes at1vo, mJcla 1 soas que deveriam ter figurado no poJo men teou como sucessores. so terceiros, a cliccia do ato no vem acompan_hada de imutabilidade. tendo em vista os I imitt:s subj ctivos da c01sa JUlgada. Podero resistir a ele, portanto, valendo-se dc quaIquer'.-a , 1 , processual apta a e,itar que os cfc1tos , da dec1sao a t'uu am sua ~sfcraJ ~ undtca.
13. Jurisdio e compefllcia comtilllciollal como requisitos de exi\l11cia do proce.\so
. r Ia do por 11 fmtm J Diante desse quadro. o p edulo. Onnu o _ dirietdO - lar - uno um ;ui= . em princpio. o csquema mm para o nasc1mento regu
CI1 os norma~>. r\ss1m. de1 c ser reconhecida a cxJstcncia do proc prcssuposlo apontado como necessrio ao pro'pn esso. embora ausente . nasclmen. _ o 10 dek (pedido o: parto:. por cxcmplo).6 Tambm e prcc so ,. d d . . . 1 acenar a possib1hda c .c ?'ICIO nao 1~ped1r o pronunciamento do Juiz sobre 3 relao de dtreuo matenal, lormulando a regra concreta a ser Imposta s partes. Nessa med1da, admissvel que o desencadeamento de atos perante o juiz se torno: mecanismo clicaz de soluo de contro1rsias ainda que ausen tes outros rcqlllsi tos de C\ lslnc~a do processo. Basta tenha se etcti vado o contraditno, com plena panicipao dos interessados. Se a de ficincia tcnica do mtodo dt: trabalho no impediu a consecuo do resultado dcs.:jado. melhor desconsider-la. Reconhece-se que muitas das situaes aqu i ventiladas, embora possveis, ficam restritas ao < imbito da imaginao. A experincia demonstra, todavia, que as teratologias processuais so muito mais comuns do que se pcnsa, De qualquer modo, o objetivo simplesmente demonstrar a inconsistncia de afirmaes peremptrias quanto inexistncia do processo sc a uscntcs dctcml inados requisitos. Em sntese, ncm mesmo a ausncia de pello inicial constitu causa de inexistnc ia do processo. A ati\ idade JUrisdicional. em principio, no atua de oficio, dc1o:ndo ser pro' ocada por quem pretenda a tutela jurisdi Cional. No mbito do proceS>o ci1 ii a inrcia da jurisdio afastada pcla d.:manda. materiali1ada na petio inicial. Tais alirn1aes, embora corretas. no pod.:m ser aceitas como regras absolutas. \-fcsmo sem pedido tormalment<? deduzido. podem ser imaginadas snuacs cm que um processo tenha inicio e se desen 1 culmmando , 1dadl' d' ' o1 ' a. com pleno .:xcrci"o da ati\ JUfls !Clona com sentena de mrito. F. da'? Seria c<lrr.:to d.:s-:onsiderar comple67. O que peref,_,u, m:us uma \C/, ll.&rbo"' \lore&rJ If --<;o~ prtx'UpllS
to,:, Proce!Josuai, ", in Tt:mtL\
de um processo. No ohstamc isso, a ausncia de da se nbscf\ ados OS\ alor. a1 guns si tos pode ser 1gnora , , .desses rcqu,. , . cs que a tecn1 ca suai 1isa a proteger IniCiado procedimento m~sm d _ Proces, . ' o c ofic1 operante all!um llliCSIIdo da funo JUnsdicinnal P"r' ta - dcsemoh imento ate, nato final, que, dependendo ' ' CI do mente po . I seu caso. ~~e_ ser com ahdado, tornando-se apto a produ/ir seus c' era
~7
. Orlando d< 66. Rc;cila->c. p<>nanto, a soluo proposta por Jose f -r., a Rochl dos Pm , t d L ena t c ,.on Carvalho, qu~ no pensou na cllcacJa matcna a sen T Sllpollo s pp. 132-t33).
(Jut~rta Se; ric.. p. 91 ).
III 11\ ID.\f>f DO I'ROO~SO I 11 ('Nfl \ I'ROCLSSI AI
PRI SSli'OSlOS VR(JUSl

~
AIS
tamenl<' c"c knrn<!nn? Parece que no. Outros principtos de\ c - rnscr k' ad<" cm conta. para nao contranannos a \'tSao mstrumcnt 1 . atsta& proccssCl.' Dar 11or que o nico requisito de .:xistncia do processo . . . , ... . ,scrn 0 qual a sentena c mero fato, dcst_H~ndo d..: e feno JUrdico, Jur;.,. dicio, isto .;, a presena de um JUIZ, r<.:gulanncntc imcstido dessa funo. Segundo alguns. equipara-se 1;1ha de jurisdio a incomp.:tn. c ia hierrqmca e a constitucional. A tese sedutora se pensarmos em situaes c:-.tremas. como o acolhimento de ao direta de inconstitu. cionalidade de lei federal por jwz de pnmciro grau. Mas tambm h hipteses controvertidas. envolvendo competncia das Justias, cujas . . I .69 regras iguahn<:nte tm assento constnuctona
,,
' situao agra,ou-sc sohrcmane~ra a . . C<>nstltuciunal 4512004, pms a comn.tncpods a ed,o da lmcnda . . ,.. la a Ju.,t, d0 toi suhstancralmentc ampliada. no flrtma d ." 1rahalho n o o d1sp0 1 clarci<L Ahnna-se ser competente a Justia E . '' rvo pela SflCCialllad . I dcman das versando sobre rela d g:um:nto 'as a rara JUI b ao e II'Cihalho sena mars a rangente que 1'111Ci'CIO de (!mpreao "que o 0 s contrato d . wilo de scrvtos en vo1 vem rdao de trabalho. c Pr<'\
1\
68. Para Teresa Arruda Ah im Wambier a petio inicial. ainda que rncpta, pn:"uposto de existncia do procc-sn (Stdidodes do Proce.uo . 5' ed., p.
\ questo contro\'entda, ha\Cndo proce .. . ssos \ crsando h essa matcna sendo Julgados cm ambas as Justi p . \o re d as. 01s bem Deli nida a competcncta e uma delas, todas as sentena . . . . s pro1 endas por jui;cs da outra serram mcxtstcntcs, sendo irrelevant. c o trdnscurso do . . prazo de dots anos, pots elas no teriam transitado em 1 d JU ga o. Tal concluso parece-me excessivamente preiud 1 c 1 . . ' ra ao SIStema po1s, armal de comas. havm controvrsia sobre a conlpet ' cncut na4Ut.!70 le momento.
f.l. Cusws processuais: falto de recolhimento e inatlmissibilidade de julgllmelllo do mrito
A antecipao das dcsp~sas necessrias realizao dos atos
Por i"" ela nem cogita da posSibilidade de ha,er processo sem ped1do. A realdad~ demonstra, toda\' ia. no s~ 1ratar de hiptese absurda. n~o ob,tame rar O imponante. em tudo isso, estabelecer premissas que lacititcm 0 apro\ettamcnto de processos \ciados desde qu~. sem sacritlcio dos \alares protegidos pelos princpios inerentes ao de\ ido rrocesso constitucional c kgal, o escopo do rnstmmento seja atingido. 69. Jost.! Maria Tesheiner mm1ifcsta~sc cm princpio pela incxist~ncio, mas no consi<km razovel aplicar a conclusilo s situaes controvcrtidns (cf. PressliJlO-'IOS Process11ais ... , p. 5 t ). llliu Gomes crii~ca acrdo do <;li cn~ que sentena proferida por ex-jur/ estadual, quando J3 lll\'Cslldo no cargo d< juiz federal, loi considerada um nada jurdico. Entende tratar:'". de ~uhdadc absoluta, c no de inexistncia por ausncia de jurisdio. pois a JUrrsdu;.to c UJ1.l .. ao Cd1go . . ue -' p ron.'.\.\tJ (" t 1 p ~'>) Tambemc<>1J3 (cf. Comc.:ntartOJ 1\'J ~\O . .>, -- de Chiara Bcsso (cf. Lo Se11/ell:a fllt'.\'tellle, pp. 162-168) c de fdu:"00 po sio - . . . . ~ . . .. ao prc\ 1~10') Talammr, que rc"ah a apenas os JUIZOs de cxceo, ou seJa. orgaos n na Constituro, cujas decises considera inexistentes (cf. C01sa JIIIJ:<llill .'.PP ll"XI. stentc o proccs.so 3?' P8) Walter Nunes da Si lva Junlllr apon1a como 1 ' " .... - ~ , .1 Unio lcc.cm 1 1 iniciado na Justia Estadual em que figure no po~? passno ' No mesmo (c i'. "Condies da ao c pressup<JStos prnce.sums . RePro 64171 ). . .003 " . llonrldnAmaral . . "N ul'd constrlll<l 1 ad. scnlldo de Mello (astm. cs. pr~'ncipios _ , a C\i>t<. e processuars". RT 76 t 49. Para Fred1c Sou1a D1drer Junror a sentt~ - d d manda aulOnuma. 00 ma.' pode <cr dc,cons11tu1da a qualquer tempo. me ':u'te " ) p,,rricil 7 . . . f p f' , , , pp. 15 e " . ~....k"'if se 1a qucrda uul/llalls (c . re"'-'"fHJ.\IcH JVCt \. 1101 - . ' . te'e da nu' l'dade, pors sem \tu-anda Piuol, ao que parece. adere a . "''"~ , 10 d< ,J. qualquer distino considera a comp<:ti:ncra ahsoluta como rn:ssupo. p ll'll' I d 'Curso dn rr,l/0 lida ~ me i n o ser ma1s ossl\ el alega n apos o "
o o o o
~7).
processuais constitui requis rto de desenvolvimento do processo (CPC, art. 19 e ),podendo ocorrer at a extino sem Julgamento de mrito, visto que no praticado ato imprescindi\'el ao seu prosse guimento (CPC. art. 267, III). Essa conseqncia precedida de pr na c pessoal intimao da pane (CPC. an. 26c. 1'). 7 A lct prcH!, na 'erdade, o cancelamento da distribuio em caso de no-r<..:olht mcnto das custas iniciais (CPC. an. 25~): mas essa pro' td.'ncta ,er:i adotada mediante semena.n "":isna (cJ: A Comperncia 110 Pmn.m> Cili/, pp. 127128 e 39.1). V.tambt:m a btblmgra lia indicada no Capitulo V. nota 156. 70. Ct: Capitulo V, n. 21.
71 D,spesas processua compn:t.:ndt:m todos os gasto~ nc~o.c,,Jntl'i ao dc,cn\ ohmcnto do proccsso. indusi\.: as custas. Para pros.~guuncntn Jo pro Ct!S\0, o autor de\ e recolher pre\ iamcnh.: as custas lixadas rtJ h:g,,falo propru.
'<>b pena d~ o processo ser e\Unto ,em julgamento do m<'fiiO tcf fkdl<!U<' outro ' CO< 'l 1go di' Processo Citillnrt'rprr. raJo. p. 98). 72. D111amarco considerJ o n:colh1mcnto pre' lo da..o:; ~W.ta."' mu:lals prt'S'U po .. to de dcscm of\'irnc:nto 'lido l' regular do processo. cuja au~nca mrhra
111
r I r 11\'JIJAIJI. IJCJ l'ltCJUSSO I
H C Nrt
,\ l'ltl)( r SSt Ar
l'lti-S~LIOSlfJ'i PRC""r \ "- '"tAIS
() n:cnlhirnento Jrllcc rpado das custas pdn autor . c ' rcgu Iad n dc r ao proPo aao. onna cspccr'li tca no amhrtu de cad ' J . ra a Ustra Pude owrrer. toda\ ia. que o processo tenha rncin sem 0 lllL'OI<l das custa~ c a falha passe despercebida. Ao final ~aga. c recusan d o-s.: o autor a cumprir o nus ~cm 'Crrlrcada a omrssao m . justilieadn, neccssario saber qual a soluo tccnrcamcntc ade c.,trngurr o processo sem Julgamento do mt.'rito ou cam q ada. . . . rnar a pr _ tcns:io .do au tor. remetendo rnfor~acs a f atenda para ado o e pro,rdcncras dest111adas ao rccebrmcnto do crclrtn? da,
:!tio
[)oumna c JUrtsprud<:ncia tm abra dd . admrundo o reco Ih.rmento das cu;.tas rnrc n a o o nn .,or do dR. , ,_ . ~ . l: me moJ prJ/O de 30 dr as, por ausencra de preul/o d Ps de..orndo 0 ' scn o prcfe 1 tar a4udc mesmo processo, o que evita a r p r 'C apro\trc roPsnura da d O tema comporta ainda outra reflexo emanda.'' 1 . .a utdaspr tadas nesta rn\'estrgaao. cm,sas adoSe n JUit, embora no real tzado 0 pr. . . . cparo tnrcral condies de em tttr pronunciamento sobr. 0 . . C>tl\cr cm c rncrno dcv r: I falha processuul c colocar fim ao litgio mesrn c a rc cvar a o porque 0 d rnento dn nus da an tecipao ficou superado escumpri. . urna Vct que a de ent~o surge a obrrgao do venc ido pelo p . Jl' drttr agamcnto das d 1 J rcalitadas' c~pesas Para soluo deste problema. neccssrro fi . 1 . . . xar a guns dados para racrocrnro. Porque o descumprimento do nus passou dc'S rccbrd 0 cesso dcsemol\'cu-se at o final. possi,dm 01 , ~ ' ~pro. . c c com produao de prm a o que rmplrcou a realizao de todos os gastos necessrio 5 que de aungrssc essa fase. Se aplicada a rcgrd proc. h a _ cssua1 . a\ era a C\trnao do processo. com cancelamento da distribuio o a t . d u or so ~o .era rc~ropor a demanda se recolher as custas rela ti\ as ao processo exumo !CPC , a rt. 268 ) o que no impede a constnuiao d d o crc no trrbutarro. Como o bncfic irio da exigncia processual a Ja;cnda Pblica, credora do "alor correspondente s custas, o brcc imposto pelo lcgrslador ao JUlgamento de mrito no pode ser desconsiderado. sob pena de causar prejuzo a terceiro. destinatrio da protco conferida pelo srstema processual. Considerada lel!itrma a c\il!ncia de custas pro_ces.suars o que no objeto de disc~sso nesta :oportunrdade -. Cdrgo de Processo c;, il estabelece re!!ras destinadas a assegurar 0 rcspccti\'o pagamento: nus de antecip;o. obrigao do ,c;cido
f.rn rchl<,:~o a d..:lerminados aios o no-pagarncnlo dt . .. . . . ' s custas acarreta consequencra t:~pn:ssamcnte J~rcvr:la na l..:i. () preparo. por C\t:rnplo, c r.:qursrln cxtrrnscco de admrsstbr l rdad~ do recurso A - naorcalitao do respect i\'O pagarncnto acarreta a desero rmpo ssrbJ r rtando o c:-.ame do mrito (CPC. art. 511 ). Em outras situaes o efeito do no-atendimento de imposi legal outro. Se a parte rcspons\ cl pt:los honorrios do perito n~ deposiwr o \alor determinado pelo juiz. a pro\ a no se realizar (CPC, art. 33, pargrafo nico). Mas. entn:guc o laudo apesar de no cfetuado o pagamento. no ir o juiz desconsiderar a prma. O perito dispc d..: titu lo c.\ccuti HJ extrajudicial para postular o rcccbrmcnto do crdito((. PC, art . 585. V). Com r..:l<tiio s custas ini ciais poderia ser adulada soluo anloga. No houvcss..: v..:dailo ex pressa ao j ulgamento do mrito, presentes os demais r..:quisitos de adm issibilidade desse e:-.arne, o J UII cxamtnaria a pret.:nso do autor, comunicando o ocorndo a I atenda Pblica para as pro' idncias dcstrnadas consti tuio do crdilo tributrro. Mas tal altcrnati\ a no se mostra possi' d no srslcma brdsilciro. Tanto quanto o preparo consti tui requisito de admissibilidade do recurso, o adianta mento das custas iniciais pdo autor imprcscindi,eJ ao julgamento do mmo.'
extino com fundamento no inciso IV do art. :2C>7 do l' I'C . o que d"r<""' a inurna~:,o pessoal da pane (e L Instituies de Dirdto Proren11al Ciril. 5 ed .. vol. li, p. 6-11) Mas, corno se trata de ato a ser pnlticadn pelo autor. para de>~ncumbir-sc de nus processual, parece configurar abandono do proccsw a omisso (ar!. 267, III). llc qua lquer modo, requisito de admissthdtdodc do JUlgamento de m111o, concluso confirmada pelo disposto 110 art. 257. 73 . O nus do autor c de adiantar, no de pagar responsabilidade. esta. . . . c a ohngau dt.: n:a I11ar o ",..amcnto 1mpos ta OHl vcnc1 do. C) nnus de anteCipar e
""";,:- )";;~cm I 1ehman. I /anual ... (lrad. brasileira). 1 o! I. pp. 126128. < 1/a7 " 11111" f'ro r<'.l'.\llale Cilile. Principi. 5' cd . pp. 117-II<IJ -.1 Nls,c sentido Dinamarco,lnsriwiik.\ .. .sc:d. \(li. H. P tHt
,Jo . 1c matenal, respecU\amenl~.:_ dJo, des~ . 1\:nmcno ' prnccssua A anh.'1;1JXI\'Jt1 ' ;"-1.I1 c 1 . alos proces:sums . c.:omo n:qUisJto .. pam W<ll:1 dclcnnina . <.os msurwda n:a~.;Ja c srnonuno de I neparo, . , o bstante essa c:\prl.!ss:io seJa . Ul1lln . . d.1 pc Io C'"A' . . nc.zo vuzgo "Penas cmrcl l . 5' I I 1 . , . \ T o \1o recurso (cf. Dmamarco, /mJJtmc1t\ . C( . \O 11 p
639
!J2
1 H 1 1VII l.\ lll llfl I'IW('f SSfl I 11 C I'O il'J\ I'Roc 1 SSUJI[
c impossihi lidad~ d~ a pa rte 1 oltar ao Poder Jud icirio s~mter reco. fhido as custas rcla111 as a proc~sso antcnormente cxtrnto. Nessa medida, no pud~ o JL/ rgnorar todo o.:ssc sistema . . . 11 pro. telho~ julgar o mo.:nlo s~m pr~\ ro r~co lnncnlo das cuslas nici . . , d ars. Haveria c!.:ll\o prcJUI/U ao 1 sta n, que 1rcana sem o mecanismo d presso n:prcscntado pela c:>.rgncra dn art. 26!<. A deciso de rnrit~ impediria a repropositura da ao, restando ao credor tributrio tosomente cobrana judicial. Ja, se e:>.lmto o processo sem esse exame existe: a possibilidade de o aulor fomlUiar nmo pedido de tutela Jurisdicional. desde que recolha as cuslas de1 rdas. Como esta altemat a 1 contribui para a satislo esponlnea da obrigao. impe-se seja adotada a soluo pre1 rsl<l pelo legislador processual. S se admite a desconsiderao de rcqursitos processuars se 0 julgamento do mrito no trouxer dano algum quele a quem a regra pretende bene liciar.
Capitulo tr
CO \'DIES DA AO
I
fl'IIVtlfH IIIt'IIIO uO
1./ Pos.'ilhtlulml~ Jllndu ct t prthmo I j Lt:.gllumdade ad causam /6_ LeKil imidudt t mt.rita uhJt'/o ola c ogn,o I""' flegitim dade e 1 imprt1ceclt.;nciu tlifirtnra.' IR lntats,, proce'iutal {9 fmeresse pnJcesuwl t tult'lm cmHtifrtllWI t' condt:nutorw :zn. InTeresse moJ m. 1 plemt.nto t' inl.'xigihiliclaclt. ]I. fntert"ue pmn~:iuo/ e flttela declaratria. ] 2 fllltrt\.\'1..' c a~clo cltduratriu po~ilna. :!J. Falta de mteresse e ao ciLc/(lratria poutito espel ijiC'Idude t' julgamento de mrito. 2-1. Ai11dC1a j/tu ele illlc."rt!Ht' IUJ tutela dcdurcllna e julgamento do mrito. 25_ :Vmm comidtratlt~ whrt r1 intere.ue na ao declaratrio: ti teoria ela a.'i.H'rlio. 26. lmertue e ao declaratrio neKoliva. 27 1111f.'l't~-.\-t! pron.'i.WCII t' mt'rito. nmo cmifronw e utilidade da distin iio. 18. A i11da conjirmcmdn n.\ cmmciudm tt.>ricos 29 Interesse proCl!.\'.wal t' l 't'..'llt.;IICll do rt;u tdtwwndu condenatna) JO Ainda sobre cmulirlt\ ela at1o ,. nattm:a da ~tntc na. J I Impossibilidade )llfidi cu, ilt!gitimidadl.' t atl\l;IICIU Jt mtc.resse confronto J! CarbN:1a do aa 1.' imutabilidade da ~t>tllc. na 33 Condtes da ao reafirmando algumeu ame /u'iilc. t. 34 Rt"rctmrw carcncta e falsa rorncta J5 Au ~;ncia drn conditk.s du ao (' Jltfgumento do mi'rllo 36 Ausincio de lllt'l'f!.S\C prnc t 'f.Jtllll t jul~:umt nto do meTI/O 37 lnieresst processuol f! c::recuiio lt m titulo JR 1/eglllmldod~ tk parte e julgamtnto do merito lilicuJnrcm nccessano 39 .findo o llllsC'OIISOI'CIO nenorlO 0 pro'f'Os/a w/ocadtJ tnrJ>r<illca 40 1/eglllmrdodt de portafll/~o Jo du mc.,riru tJ/cunct da conclusao -I/ TecniCil dos conJOD ~
, uu un1mao ,, "-"niiJer clacl{'o e lJ"'''Icio d, diTtllo 11 Pl]..<tftbtlidad JldiJtcu da tkmum!a 12 ldtntula~t t ntrr. tmpos.nhtltcladt~ Jurr'J1ca ~ mtTrto confvmaao_ .l~tpossthl~lc~cul.:. )llrI1ca e mnto umda 0 reona aplicada
4 . t o h'/t'IO du cogmao JUd1cwt 6 ~~<>ao de "'mia 5 \lento --.. 1? trua obrr ccmJ1 f 'r da a~uo 7 (urt:nc ttJ ~ /ai.Ju r-m,.ncra IJ Cond ..~ 1 IO< ua ado e mtnto C.t lftgurw ' utmtat) 9 ( omenr,inCia.t -'- -' I" r
4do P< 'rJpecJno ron tlfucwnu/ ] Cond A- ~ , . , prot:t O e dtrt'I{O mattrra/ 'I~ ua a1ao 3 _ Df\ ..
I!
e instrumemalidade do proces o 4} CDI~ta das rttfiiU os'!" Jo msibilidude do Julgamento de mertto 4J 4asmao de condion e uco/h,mento da prr:rauao a sntltllfD IIIJ-.44Propostasa ouu sobrt l&fi>'O das idj/QS respeuo da.. condi<!s da Ofo 45 S1,_
contlitr da tio
ti l rt\'lll.\lll IlO I'R!lll SSO I ll l'Nil A I' IH>t'I SSUAL
I. Alio: perspe,til'll crm.>IIIIt'OIIttf

V~dada ~ autotut.:~a .: tncn .: a ati\ tdade estatal. incumbtda de eliminar as crisc:s \ Crtftcadas no plano das re laes JUrtdicas sub. tanciais. assegura-s.: ao sujc.:i to de.:. d i.rc.: ito a possibilidade de pleite~r a tu1ela j urisdic iona l. l odos, mdtst llltamcnh:. podc.:m dirtgirse ao Estado que chamou para s t a atuao cocrclltva das regras mate. riais_ para solicitar proh:o a um suposto direito, cuja existncta e simplesmente afirmada.
~H
A garantia de.: acesso ao Judicirio poder. no .:ntender de a(. euns: direito. para outros 1 .:st prc\ is ta cm sede constitucional CCF. ; rt. 5". XXX \') e denomina-se aiio. \'ista por esse ngulo. constitui oarantia de acesso ao mecanismo estatal de: soluo de contro\t!rsias. denominado .. processo".' F assegurada a todos a possibi lidade de serem Olll'itfos emjubJ, que no pode ser obstada ainda que o pedido no apresente mnimas condies de ser examtnado. Podemos dar asas nossa im aginao e todos sabemos quo frtil a imaginao do processualista - , e pensar nas mais variadas espcies de terato logia processual. Busquemos exempl os d~: pretenses absurdas ou vcios formai s gravssimos. Nada po de impedir o d ireito ao devido processo constituc ional. ' O fenmeno ao comporta ex ame, pois, por esse;: ngulo pu blicista. Trata-se do poder pertencente a todos, uti civis, dt: provocar
1. Cf.: Araujo Cintm, Gnnovcr c Dtnamarco, 7~oria Gaal elo l'lv<'C"~; 2 i'' ed., p. 261: Cndido Dinamarco, lmlillliii< s ri< Dirciln l'roe<'-'' ""' (,..,/, ) ed .. 'ol. 11. pp. 292 c ss. . B 2. Sobn..: ser garamia de ac~:sso an processo cfciJVO, equo t' gwsu~, c!. _e daque, Tutela Cautelar e Tutelu Antecipada. 7ittc:las Srmuiria , L' ele rgcncta. Tentalim de Si>temali=uriiu, J cd. , pp. 61 c " , . d 1 u.n III ' 3. Dinamarca sinh!ll..a o significado de assegurar a ca a ~rn~ m (_d' caurr ..'Iem a lei nem o J 'uit poder"' c\clutr de qualquer apree~aao uma . . . . I to demento manda. pelo fundamento de considerar primo /tlci< que o JUgamen d. , da no seni admissivel. Mesmo que maniti:stamcnlc falte uma das con te. "-"' . outro procsso r~~ d cn . t n.*la me...ma ca ao (carncia da ao). ou que haJa -- .. uiuada~ ou (litis,.,..ndncia). ou que a matcrta J'l haJa stdo JUlgada antes (cotsa J .- . tliet ,.. . .. . . I d' 'd I mesmo tntn < ainda quando .a ~uo mactal 'CJ.l m~ll~ m~ -rc. g.1 ~ ou ~. ~ .. n~oti\ o:-.. dt'SJll_ wl etc .. conslltul de' cr elementar dn JUI/ a c:\phcllaan dc"e. _m ;Jillll' . I d I d . 1 vcsso desddoo -'" J clzando a pc;:tao tmcla c cc umn o c\.Un o o pn"' .... . d. tarnc:nt( art. 29), onc. 1). 1 a1con d tre negar-se a de..pachar (C PC. .ut ' 1frontana t 11 ). . . . F d I" (I ., ' ' " 'ol. 11. P o d1sposto na Consutmo.10 c era 11.\lt IIIVJt.'.\ ..- ":u .
a atiI 1dadc jurisdt ctonal c rctirit-la de sua inr .. S . . d' 1 0 a ao dtre tlo dc: oIlter pronunciamento do Cl.l . . . cu b cxcrcic O rig~nl .1 UII s o rco n.>d.d d tutela. indcpendcntemcmc do contedo da dect\o final , {' 1 0 c direito c,erctdo perante o b tado com 0 oblctivo d b . .'~der ou . - . . . . . e o ler a certeza sobre c"stcncta ou mc:xtstcnc ta de dtrcl(o modir . . . . tcaao de dctcrmi nada situao JUrtdtca ou adnnplcmcnto de uma obrigao. . Considerada por esse prisma. cu;cio confund ._ . . . c se com garamta consutuctonal ao de \'Ido processo legal 'Iodos a possu . . d . . cm. m e(l<:ndentemente dc qua Iquer JUI/O de 'alor reali/ ado sobre a t d . . st uaao e direito matenaltra/lda para c\ame do jul/.' Quem a e.\erce pretende ~onscguir a sausfao de determmado interesse supostamente protcgtdo p.:las regras de direito material _ normas. essas. que. por alguma ra/o, no foram espontaneamente cumpndas. J se sustentou, at.!. ser o particular reprcs~ntante do sta c pacillca composio do Estado. 'isto ser deste o mtc.:resse a JU 0 conOito de mtercsscs. Como o juiz, no e.\Crc icto da li.mo JUrisdiciOnal. atua pda via daquele mecanismo denominado ..de\ tdo proc~sso kgal... ao nada mais que o di reito a este instrumento. com todas as garantias constitucionais a ele in erentes.
4. CJ: Comoglio, .. Note ricpi logut ivc >ti ;vione c fum1e di tutela. nell'olll ca della domunda giudi/.iulc", Rivi.vla di Dirillo Prm.'c'J>twle 2t468. 5. .. Mas, ~nquumn concebido assim de modo abstraio e sem configurar ain da o direilO ao pnn 1mcnto jurisdicimml de ml!rito (qw: ~ ha' cr no momento cm que o juiz tin!r o concreto dcn:r de emiti-lo). o direito ele <I'O no mais que direilo ao jJI'f.)C(!.\'.\'(/' (Coindido J tmgcl Dinamnrco. /nstituirrs - .. s~ t:d., 0 ' 1. 11, p. 299), \prcssiln do proncipto da inal:lstabilidade do controle jurisdi
ctonal"em sua acepo ma i~ lata c nlt...'llO!-> profunda. o qual s~..r 'iolado s.empre
que .e pretenda impechr a algum o e\crcido da lculdade de se llerou\r pela Ju;toa .. IDinamarco, Ewc11ci" Cii'ii. s cd . pp. 3S0381l. com obsernc1a do dclldo processo constitucoonal: , . tambcm Heda4ue. Tutda (aurelar e Tutela AmeciP<lcla . J ed., pp. 61 c " ). Fat.t.alaro ne~a qualquer dislino entre a faculdadd - -de que: e . . c c mstaurar o pJ"()(.:c~,o. qu'- \ crn .1companhada das po!\1oe5 1 ~\~-stld~ o autor. do dirilll proi.:C:!'\~ual de: :.o. pcnc:nc~nle ao titular da situaao da 'tda amparada no piaM sub,t;u\ctal (cf "Az10nc ci' ii< 1I<'Oria gcncrale e donno Proccs.ualc)", Digg''lo ele/h Di" tplin Prnutatich~ S.-:wne Cil i/e. ' ol. 11, p. 35). . p 6 Cf L uos Eulalto de Bucno \'odig.ol ... ~"'te o doreito de J\':O O1" '110 roce,ua/ CMI, PP. 7' . .) \:
~~.
H H I\ lll.\Jll 1>0 l'J(()( 'ISSO I
l i I 'N lt' \ I'Rl){'l SSU,\ L

237
O instiluto da a,o, cuja unportncia para o direito . . IJrocessu I . Ja foi bem ma1or, tem sJgJull cados ,anados, cm funo d a , ' os angu los pelos qua1s .: cxam1nauo. \ concepo histrica de Pckel. , d. ' . ' I, IS, por exemplo,~ 1\Crsa ua 'IS<O po1t1ca apresentada por Calamandre,
I.
\1ais r.:ccntcm.:ntc ressaltou-s.: a relatividade do cone, . . . CitO ~ a dl\-ergnc1a existente 11t:sta scd.:. com concluso bastante "'' . . rCUIR 1 Ao com~rccndcn~ o conJunto de regras. de atos c de posies ju: ridicas subjt:ll\ as !acuidades, pod.:res. de' eres. direitos relati\os s partes do processo.~
A modema doutnna proe.:ssual identifica ao como direito a processo: cttio contedo mnimo encontra-se nas garantias cionais. E na Constituio que se encontra a regra fundam.:ntal sobre ao (art. )Q. XXX V), sendo d.:sncccssrio idt:ntificar "outra" ao no plano processual. A garantia constitucional representa no mero direito formal ao processo. mas garantia substancml a um processo
. , concciJido como aqudc apto a proporcicmar a t' 1 . J0 510 d, d '' o 11u ar do dncno a roteia a cqua d Tal construo asscmc.:lha-sc i1 que 1dcntJiica 0 ... . 1"'' como d1rc1to de ,.. nrtio. assegurado cm scdc cnnsl!tucional e "U . . .l'd ., c pressupoe para ua obsel'\ nc1a, a poss1b1 1 adc concreta de e\am. d, '. S . . . . c essa mantlestado de ,ontade do sUJe !lo dc d1rc11o pelo rgoJudicial T . .comtodasas garanuas mcn:ntcs ao dc\ 1do processo legal. lO
9. Por bSO. Comoglio considero 'utictcnlc a' 1so con 1 1 da _ "I' . . d > I UCtOna 1 .lCO L'tmdumdo qu.: a11onc.: m gtu 111o, qumdt. ,a rimodcllata 10 ann 13 c:onte:mlfo. lcnc:ndo conto dei 13tto chc: la nonna .0 1 ~. con tale quulijiclltO . . . d I. c s lluzoonalc ~on e. n.or cos1 dtre, una garan11a 1 s.o 1 met.J:I , ma c anchc (n.rlo . r 'd I ,....... m'-'"110 m termtm modo/r) una gamn/ta 1 rl'll la lo , poochc, con )' on\Jo)abi)Ua d. lal . .. . . . d'l' ' umpotert . proces5rtOIttmmm1 (aJtom c 1 c~a), c''a consacr.J. ahrcsi l'adeguata 1: .h . . per lo ro mc.:tJo un mtntmo d. fiO'" tluo . 1 forme di tutdu eflettt\ d1 ocwnere, . un proc .,, . I ... ("" . .I a. propne lo) di c~~ gtu~ o !... Oh: nepl ogatl\c! .. Rivi"( d' o . (appun .. I '' '7' b . . . . . ~ u l lrlllO Prrxtl:Hllll! - .. - so rc Ll xarcmlw cmnltlltcumal du acio , dom. .
constitu~
IV. p. 1. Calamandrci, "lstimziono di diritll> procc"ualc civilc". in Opere Giuridiche. vol.l V. pp. 123-126. 8. "L'azionc consiste, come rilcvato, in una scric di norme che regolaoo una serie di ani. c dcllc qual i sctllitiscom> una scnc th posizioni soggcnive" (Eiio Fazzallari, "Azionc ch ilc ...", Digts/0 , vol. 11. pp. 3 1-32). Para Viuorio O,mi e pr~fcrvel reservar o nome de "m;no" apcnns ao podei' de impulso pl'ocessual correlato propositura da demanda. que seria diverso dos poderes mcramemc processuais (cf. "Azionc", F:ncidopetlia Cii11ridica. vol. IV. p. 3). Como garantiil constitucional, todavia, no si! limita a ao a representar mero direito de iniciar o processo. Conslilui gar.mtin '' ll:ii' idade do acesso Justia. como reconhece o prprio Denti, que conclui pela inadcquuo de umo concepo meramem~ processual da garamia da ailo "rispcllo alie csigcntc di cfli!Ui' it de lia lutela (idem, p. 6. ns. 3.1 e 3.3). Sobre a gradativa perda de impontincoa da "o e as razes por q~e ;,,., ocorreu. cf. a e\celcntc sntese da lustria tpica ("estudo da ~\'oluao das idias. sem preocupao com prccisJo de dalas. lugares e p~S>oas") ~~':'< inslituto realizada por Dinamarca (ln.<tillli<i~.< , 51 cd .. \OI. 11. PP 310-.-~ Cf. lambem: Pi7Jorusso, "Garanzia costitU/Ionalc ddl'a/ione". Digesto dd<' Disciplin.- Primtistiche Se:iollt' Cil'ile. 4 1 cd., \OI. \'III. pp. 607 e ss.; Gnnover. As Garamim Comtitudmwis elo Din:llo de Acio. pp. 69 e .s.; C~mogho. La Garan:io Co.<tiw:imwl~ cleii'A:imll' ,c/ i/ J>mcc\\o Ci'ile. PP 9t e '::~ Commelllario de/la Costitu:ionc Curct di G 8ra11cct. pp. I c ss.: Tommas'O- . d natura giuridica dei potcrc d'azionc c l'an 24. 1 comma. Cost.". in Appunll Dirillo Prrx:e.urw/e Cil'ile \'o:iolll' llltmc/111111'<'. 31 cd .. pp. t69 e ss.: SIJS3lll Henriques da Costa. Co11die.< ela Acio, pp. 1~ c"
\OI.
7. Cf.: Viuorio Dento. "A/mne", l:nctclop<'dia Gi11ridim.
. PP:. 1.-5- c_l.a Garm~:w Co\lilu=imwle - pp. 9- e s~. e Ales>Jndro P1zzomsso, (Jartlnlla cos!llucoonale .. ". 111 Dige.Ho 4' ed , 0 ] VIII, pp. 607 e ss.) . A pr?psilo dessa 'iso do dircitn de ao, com ampla indicao bibliografica. cl. tb. Bcdaquc~ Ttu,ICJ Ctmtdar e T11tt'la .llllecipada . 3 cd., pp. 61:81. No pruncoro iNllo de Comoglio cil:ldo nesta nota encontram-se lambm onlonna.cs ~obre o dorcno posi~ivo c a doutrina de diversos pases (Frana, E>pa~h.t, Alema~1ha, llnll~os. pnoscs socmhslas e Estados Unidos) quanto concepo de craocon~o dorcno ao pmccsso. com observncia de determinadas garanuas conslltu,coonaos, ~crn. quui,Jucr c?ntcodo de direito material. Apenas na Inglaterra a 1dcoa de crr<ro ameia se contunde com a prpna loteia (cf. "\lote ncptlogallvc ...", Riti<tCJ di Oirillo PmceJ.III<Ii<' 21481-488). V, tambm Vicente GI\!P:to, Dmttn l'ronnrwl Ci>iiBrmilc:im, 16' cd .. \OI. I. pp. 75 c ss . c Calmon d' . assos -1 rumc111a )'d . "I ns 1 adi!' do proc-esso c dcn ido proc.:sso leeal". Re1ista de Drreuo Pmces.ltml Cil'il 18!726. . Segundo se emende. o dispositivo constitucu.nal a>Segura no apenas a "" cslatal . Hil' . como . . 1 am bc!rn. lllcll" a 1 tcmatl\os. como a arhilmgem (cf. Edoardo 10 1 un'sd Rocc Ler dt .lrbitmg,m Br<Mhircr, pp. 20 c"-). pois garanlir a IU!da J 1 b< ICIOna . . 1 no siun'l" e- I H.:a obr1gaa. ~.:om .._.,dus.o d.: outro~ mecam~mos tam1 m e~111mos (cr ('. 1 'I L. . 3JI e~-). Jr o~"' trno Cannona, Arlmragun c.' Prot..esso. ~ t.''tL pp.
tor, Commen1~~10
. ..
esmo au-
- TIO. C( CoUJure.lunc/crm,mu. dd [),nclw Procc>al Ciul. 3 ,-d. pp. -. 9. r.ua-!tl" sah o da atio prri(C>IIwl. tal como concebida por \id1o Baplhta d 's engano,. real ruJ 3d th_a. _que ~e dhtmguc da dtio dt. diruto mattrtal. c:.\erctda pelo Direit Par 0 dorcuo subs1anc1al (cf "D1re11o matenal e pn..:es..'<>... Rtwtu de O fVCeHua/ '/ J' ~1 d 11 '1 <oncen.' d ('' ' b_ ). lahc;pornJoacenarounucompreen era n10 e ucw como gar.mt1a ~10 de:\ 1do prl.Xc'~ lega1 d.u-euo a tuteIa , e nao
EH'II\ Jll.\lll IJOI'IW< T SSO I IICNIL \ PIHl<.:I'S\U,\L
t ONIJI~'()I S IJA
WAO
Sutici.:nt.: essa 'i so do 1\:nm.:nn ar <io. Embora respc .. tundada cm slidos arg um.:nws, di sp .:ns{rvcl cateeona processual a ..:onstmih > s obn: an d e d ire ito material sa toda~ as suas cons..:qcncr_;~s. ,\ sol_ i s ticad a e laborao doutrin :~: acaba por contamrnar a rd.:m d .: arao por .:lcmc ntos da s ituao de direito substancral. tornando C.\trcma mcntc complexo algo mu no 11 simples. sem qua lquer resulta do p rauco.
comprccns~a~=~c
Po is bem. E \crc ido o d ireito de ao, instaura-se o processo que se desem o h er j com a pan rcipao dos trt!s sujeitos dessa 00,~ juridic:1. Danid Fran, co \ liudicro dmgc, de tonna c'tmnhamcnte de><Jegantc. critica ;i p<N r;lo de Dinamarca 'obre prclcn,.1o de dm:llo matenal (cf. "Polmi. ca sobre 3 te-oria duahsta da ;~o. 'a~o de dtrcllo matcnal aJo proce>.sU>J' uma re'posta a Guilhcnnc Riuo Amaral", Rni\la de Di~eilo Proc~.<.<11al Cin/ 3~ 691 ). " ' di\ ergncias , o saud:h eis, desde que mantlstadas com respeito, especialmente quando notori" as dtfercn1as ~nlr~ '" interlocutores. O jo'<m e 1:sforado esiUdroso gacho no ~ntend~u que pam Dmamarco a noo de pretenso de direno matenal ..: desneccss:iria. pois nilo difere substancialmente da idia representada pelo dire ito subjcti\'O a lirmado. Concorde-se ou no com esla poSto, ela de' c ser rcspenada, t:mto quamo a teoria que ele e alguns proce-ssualistas tanto rc\'er..:nciam. 11. lnecnsur:i veis as criticas dirigidas por Carlos A lbcno A I varo de Oliwi ra ;, teoria de Pontes de Miranda (Tratado dm Acks, I. I, pp. 44 c ss.), seguida por Ovdio Bapli>ta da Si lva (Curso dt Prrne.u<J Civil, vol. I, pp. 59 e ss.)' Kazuo Watanabe (Da Coguiu no Pmcesso Civil, 2" cd. , pp. 21 e ss.). Sua concluso sobre ao processual coincide subst;tncialmentc com a que adotet cm estudo ant~rior (Tutela Caufllar <' 'nllela l/1/<!cipada .., 3-' ~d.,pp. 61 < ss.), e pode ser resumid;t :tss1111: "Nesse aspecto, diga-se, ~m pnmetro lugar. que a constitucionalitao do direito ao prucessn c a jurisdio ta exemplo do an. 5''. inciso XXXV. da Conslituio bra"lcira), de tl\'OIJas com a garanuad efettvtdade ~de um proc~sso JUsto (an. 5", incisos XXXV II, Lili , LI V. L\, L\U. detennina tambm uma gar-Jmia 'd resultado' , ressaltando o n~xo tel~ologt<o fundarn~ntal entre 'o agir cm juit.o' c a 'tutda do direito atim1ado. Es.sa mu~ . a no penntlc . mats rd.:rcncta , . . a , a~ao com otal - nmademJJl a d e pc~;pcctt\ . . , . .. - . I o mas ..,,m ao~ upo ou a exceao em s1. m... trurnentos tccnu;amcntc neu r .., . ~ c.;
ea 1 (CPC. arts. 125- 133 e 262).
_ urdica , com o ohJc ll vo de, o quanto antes , dar res posta ao rdaao J e quem ve ro pc d r r pro tc. "ii o, quer ' p .rra cnncc d er- Ihc a tutela d reclamo . ( . sdicional. qu.:r para nega-la . > rcsu 1tado depende da concluso a JUI1 h ar O JUlgado r sobre a s ubsuno da s ituao da vida descrita qu~ c eg. . . . I .. ai norma d e d1r<:1to m a tc n a . na IJ11CI Como representa nte do Es ta d o. investido do po der jurisdicionaL . . t ' m 0 dever de z elar pelo bom dcscnvo l\ imcnto desse me<:anisoJUIZ < . . estatal de soluo d e contro vcrsras. De' c C\ H a r ali\ 1dades inteis mofastar todos os bices cfi.:ti\ idad e d o instrumento que din!!e
-
Proposta a ao c: inic iad o o pro cesso , necessria a observncia da tcnica pre vi sta pe lo lc.:g 1s lad o r p ara a adequada constituio e o correto desenvo h imc:nto d o ins trumento. Direito ao de' ido processo leealtodos tm. Trata-se de gara ntia constitucional absolutamente in~ondicionada.U Mas o lt:g rs lador processual pode. legiti mamente, estabelecer regras des tinadas a ordenar o processo, a fim de adequlo aos princpios constitucionais c, il luz do princpio da econom ia processua l, dot- lo de mecanismos destinados a ev itar at iv idades inteis. Eventuais restries impos tas cm sede in fraconsti tucional ao desenvolv imento do processo .: entrega da tute la juris dicional no implicam li m itao indevida garan tia cons tituc io na L Assegura-se a todos, ind is ti ntamen te. o pod.:r d.: reti rar o j uiz da in rcia e dar inicio ao devido processo lega l. Mas <! preciso o bs ervar as reg ras
de pronunciamento e de tutela que com o c\erdcio de seus podere> a> ~,. . .I lt! di! Upl~i!Joll.."podem obter do procc~so. Perdeu scnudo, ponanto. la ar.e r an , , i>to qu' ou de auptcldade da a~o. o~ r<-corrcr a trJdtctnnalupologta d,ts ae~;,.., ai''"' a ltptctdade c a dasstltcaao ltpologtc.l conslttuem atnbuto> ou Pd-o .,..J1 . .. . - d o meto . proc .,._ '"sualcar:tnlt ,SlStemaucas do resuIta do ' de mcnto (c nao . ..... _ , co,. 0 nonna constitucional). Pcm .....c a!>.sim cm dc..,taquc o~ efeito~ JUnd_aco:,. e ,ul('l tedos 'ari' ets das di\ c tonnas de tutela jurisdictanal, que dao;~;df3. ~bj~to varia' el da dem~nda juris~ictonal" ((.'arlos Albcno :\h a~Cit~l 3~ 6"91. Etelt\ tdade e tutela JUrtsdtctonal Rcwsta cl1 Dm11" PnJ<' .nua
r''"
12. CC Bcdaque (c outros). Cdigo de Pnne.ull Cil'illmerpretado. pp. Jr e s~.: Podere.\ ln.Hrutrio., do Jui=. 31 cd .. pa,:m. 13. Salvo ~ngano, essa garantia ampla de acesso ao Judicirio c ao dendo ~':.""0 legal no se confunde com o fenmeno denominado por Jos lgncio "d treuo a a d tlltntslra:.o , uaJUSita . .. , pressuposto do d. d telho d~ !I.Jesqutta 1reuo ~Jo e consubstanciado no poder de exigir o julgamento puro c simples. cu;i ~u~ P~~ntt!s os prt!~supo,to~ proc4:ssuai~. Sali~tCitos e-.sc:-. requisitos. depcn~~ra 0 JUIZ a admtssibilidadc da pr.:tcns:io ati,idade jurisdicional. que tntere-.~ das condt<ks de admissibilidade da a:1o (legitimidade das pan~s. para agtr e C\tstncia da cs~cie de ati\ idade -jurisdicional pretendida pelo autor) (c( J . , . A garantia osc.1 gnacto Botelho de \lcsquil.t. Da Ao Ciil. pp. 8'1-101 ). di.lo. Tod cot~stnuctonal aqut traJada indcpcndc de qu:1lqucr r<!<JUtstiO ou cooos s pelo )cPislador material :i r<'l..'lliaridadc do ~ a a m IS'Ibl " I ldadt: da 3\'O.
!40
I II
11\'lllllll
llll I'ROCLSSO E 't'Nil I
1 '1\0('1SSl . ' 1.\l
CONDIES DA A~'O
2.41
nccess:irias a .::statal.. de soluo d.:: conll1 tospossaaf. . . a que a 1. 1 . mg1r seus obJc!IHlS. P<>r 1 sso. p.:rfcnamente compat11 c) C .0 . . n1 O SISt consutucnmal a c\tmao do processo sem exame do mrn .cma umidade de parle (CPC.art. '26 7. \'I). '\Io se retira do aut~~~~ ileg,. processo legal. Ap.::nas 1mpcde-se a soluo da lide se 0 pcdid~lido for dedundt> por quem. segundo as ctrcunstnc1as . relano da pro pna ao material contro1 crtida. tenha o direito de obt- la. 1
2. Cmulities do ortio
Entre as muitlls n:gras relacionadas tcnicu processual 0 . 8 - , no 1re1to ras1 1 c1 ro cst~o aquelas s.obre as condie.\ do aio. Para ue o processo possa.prossegutr ate qt d . . o Julgamento do mnto devem esar pres~ntes det.:rmma os rcqmsllOS que revelem. cm tese, a aptido d instrumento ao objctil'o desejado. Se. por alguma razo .::xtraida elementos da prpria situao substancial d.:duzida na imcial pelo autor. \ertficar-s.: de plano que aquele processo no podcra proporcionar 1V.111fwdo til - entendido este como a soluo da crise de direito matenal melhor extingui-lo o quanto antes, c.:1 11ando perda de tempo c dcspcrd ic10 de energia. As condu;cs da ao re presentam legu ma li mi tao ao cmcicio da ativ idadc j urisdic ional no caso concrdo. porque o processo 1 iniciado sem a presena de uma delas manilcsta mcnw intil. ; Cir cunstncias do prprio dire ito mate rial revelam c:dstir algum bice 3 que a tutela j urisdicional seja concedida ao autor. Embora o reconheci mento desse imp.::d uncnto dcpc.:nda de e\3me da relao JUrdica substanciaL no se venlica o JUlgamento do
d~
. . o h soluo da crise de dirt!i tn matcrial O ohjcto do ntocado. inexistindo soluo par.t a lide. merill' JlO'~ :an.::ce 1 e"o pcrr prt". I , uc as condies da ao tm conotaiies com o m.:E,nel!'' c 1 . ~ amin-las significa conhecer de aspectos da pretenso, do rito. pOd'' c'rocesso. ainda que deciso a respeito nem sempre r.::prcobjCtO o P . n~~sta 30 pcdtdo formu 1 a do. 16 sente res,.. falar crn '"condies da ao" significa reportar-se a n:quisitos . tos pelo l.::gislador processua l para que o autor possa obter pro. lnlpos . _ iamento judic1 al sobre a pretensao por ~.: 1c deduzida. Esta ao nunc c d ... condicionada no se con.tm e com a garantm conslltucJOna l de accs. ao d~vido processo lega l. Todo aquele que fizer uso dessa garantia ~r assegurado. de forma incondicional, o mecani smo .::sta ta l de soluo d~ controvrsias, tal como regulado em sedo:: constituc ional. Esse instrumento, toda1 ia. regido tambm por regras infraconstitucionats. respeitados os princpios estabelecidos na Constituio. Entn: os disposlliiOS processuais esto os que regulam o poder de le\ar o processo a sentena de mrito. A ao constitucional c a ao procmual constituem. na verdade. aspectos do mesmo tc nmeno. ' \!essa mcd1 da, cada s istem a processua l dotado do:: especificidades. que acabam por influir na concepo de dete rminados institutos. ... 16. ~f. Donaldo Armelin, Legitimidade para Agir 110 Direito Processual (w/Brmd,m, p 4'J a v ente que para quem acerta JSo chlolendm". E' . ' 'd"lltent na, ~ cn~~ndc ser a no direito potestativo atuao da vomadc da lei as cond l<Jc, - de Dird/tJ Processual ' gnilicado (C < c 'I tem ou1ro " t . Ch" oven da. 1IIS/Ittnoe., '" 101 1 PP 20-29 c 175 c ss.). 17. Aldo ni' firca na dcmanda JUdlcml . o poder tk a) pro1 ocar a 1 ui idad. d . Anardi . . id .c 1 cd O JUII :c' dos rrc"uposiOS de admisSlbi1icLd. . I C C\l~lr . - dc lsao sobre a CXIStencla 0 JU ) c n ~amemo 't0 (con d' 111. di trauabilit c d i d,ci>wne de/la <auJa nd b) b de m~ t:I0 111 '"'-~~-.e~~~~a~u .~. c~ um Julgamento de m.!rito. ainda <JUC de improccd~n drc1sofa, or.hcl, ,~ ~~ ~~~UI~Ilos a~ntados na lctm :a; por fim, c)_ de.re~eber n tkfinni1a, chc po . lente 0 drrcn~ maJenal. Oa1, conclUI: "'Cro s1g:mtlca. che b.:n po",. ., ..r: :suno susslslere llllll e trc 1poleri (giuridicil ora prospcnati 1 " 11c "mnrs1 h . "'\lere di norre in . <s><rc lc condizio,, . c e a crascun sogg~llo 'Pdll. ii ehc a chunchc . . sulia ~ua , domanda, se :mchc '.. '. d1 . rito . pron ,.111 't per ln una .. unca solo 1 1 <ood'171 0111. per una prtJit no1 ..1 . csscrc Ic .arna d" d1un d" mno spe111 ! potcrc lh. r>rrc m < on I'o>scr~uva .. unem 1mcrito su 1 1 . domanda se <(U proposta deli dcllc 110 a sUd sla sm . ' < rme '"tema di . d'I trauao,_.1. e d' ' .. ' P<IIi .aus, nc I mcrito; chc ali" . cond' '.LIOI~I l na ! ucCISIOil~ ra 11 Plllcrc d1porre . attore li qual sra lltolarc dei dm llll tallo 1 akre 1ore, nl" m esse c (\Ido Allnrdi c cond mom per una dccJSinnc (UI menlo} : . r\! 1"'
' 0 III/to Processuale Ci1iiJ!. 1 & 1. p. '19).
c~~l gar.mliJ 1.'111 decorrnda d~ ~~ ~ntual <~mplimde conferida impo"ibilidad~ jundica da IX" dido. Pod~ o legislador ma1erial impedir a tutela jurisdicional " dctonnm3<13> 1
;t
14. ~o ~c 'islumbra. portanto. a existncia de nsco

isso comprometa a garantia
situac~ da 'ida ~cm que
Trata-~c de juitn de 'alor quanto convenincia de asscgun1 r. ou no, pnltC~ a dct~rminados imcrcsscs. problema a ser solucionado cxclusl\ :uncnle noplano 0
d~: ac.::c~~() ao de~' ~ processo legal (ci'. Cindido Dinamarca. Execuo Ci 1il. R' ~d. PP 396->? ).
30
substanc~al. ~m nada in lluindo na garan1ia constitucionul ao dc1ido proC<-"' legal. Alis. o que s~ d1 nos casos de impossibi lidade jurdica do pedido" a inexistcnci<~ du direito allrmado. contigurando julgamenlo de ntlito a'""'""'"
com esse contedo, como se tentar demonstrar mais t.Jdi~mtc. 15. t Dinamarca. E::.recucio Civil. 8' cd .. p. 381.
('ONIJI(,'OI S Jl.\ ,\~ \O
1~ 1
1I T 1'1\'ll li\ln 1>0 J'JIO( I SSCII li ( N IC\ 1'1\0( 1 SSUAI
No dirciiO proc.:ssual brasileirO h; as cmulim!s elo ocio c incorporada nossa tcnica processual, dc\ cndo a doutri.;a ::~ltruo . . ~- ...I d . . , . , . tos. .1 r1m dc que ele . c arecer ro sJgnl lc.tuo esses acqu1sa , 0 \'crdadc 1 . . . d snaose transfonnem cm ob1ces lllJUsll 1aca os aos escopos do processo. Admitir as condiiio:s da au nao amplica aceitar hmita - . " . I . d' d 18 oesa garantia consuwcaona: que c utcon IC!Ona a As condies s 0 ig.?ncaas fcnas pda tccmca processual para tornar possvel 0 ui . . S I . . . I J ga. mento do mcnto. cm c as o processo scra mui! , poas. por problem do prprio direito material dedu/ido. a soluo pleiteada rc,eta.: inadmissi' d d.: plano. Com .:ssa ' iso. logo ao r.:c.::bcr o pt:dado do autor. matcrialu.ado na petio inicial. antes de dctcrn1inar a pniuca dc qualquer ato. ir 0 juiz examinar st: exist.::m b1ccs t.:cnicos que possam comprometer 0 normal funcionamento do m.:canismo. possvel j nesse morm:nto a vcrilicao dc possveis problemas relacionados aos requisitos de dt:st:nvoh unento vlido e regular do processo. A prpria inicial pode apr.:s.:ntar defeitos formais que, se no eliminados, impedem o julgamento do mrito (art. 295, pare:rafo nico, I, li c IV, do CPC). Tambm constituem bices ao exame da crise de direito material fa lhas quanto capacidade processual ou postulatria do autor. Da m.:sma forma, a incompetncia absoluta. o impedimento e a suspeio representam empecilhos ao prossegui mento do processo, muito embora ncss.:s casos baste a remessa dos autos ao jui/ competente ou imparcaal.
~
.I hannr o outro ~uj..:to int<:n:ssaantes uC (; ' ' . . . . -no so. rarn . 'd d . convcnicntc faa o JUI/ uma pnmcl~1 a> d ua ali' I a c. I rsulwdo c s t l dirclto alirmadn pc o autor. do no " . a do supos ( isc. surnan , mulla~ ,c;cs c h: ir detectar no plano ra 303 pksporque . - d. - 1 . por qu~J 51111 biccs concesso da tutda JUrls JcJOna . . - rnatcna 1o d '"proprio darei10 bl mas san' eis ou no. dccom:ntcs a "" ndo crn pro c . ,. . \jo>te>t pC0 ' 3 , roccssuais. No. 1.mbora ainda no 1maar de regras P 'd' 'd !U(>-Ob>eJ'\anc13 _ d. completada a rdao Jllrl aca reg1 a antes rncsmo c . - d n' :m 0 julgador atentar para a snuaao e do processo. lo direito proccssua1 . t.:O . ~ ~ - trial descrita na macJal. dJr<:ltornae . _ - no IniCIO nao - sera de ser que ele , cnllque J3 . IJe>'a ana1 JSC, po - S I h. T formulada. passi\ cl de sausfaao. c c e c <=!:,ar retensao. ta1com0 . - 1 P - para qu conunuar o processo? "lelhor extmgu1- o ~cone 1 usao. _ . 3 . -~, , _entre outras ra,res. por uma questao de economta mculatam. 01c . . 1 tCPC. art. 295, 11 e III. c paragrafo unaco, III). \Jo se pretende, aqui. rcah,rar exame manuctos_o sobre as co~d_i es da ao. O tema ser analisado apcnas na med1da do necessano para o esclarecimento de questes diretam..:nte relacaonadas com o objeto central desta i1westigao. Para que no se perca o li o condutor do estudo. pretende-se demonstrara possibilidade de. cm face de dctcnnanadas circunstncias, relc1ar-se a ausncia de requisitos ..:xigidos pelo legislador processual. sem os quais, ao menos cm princpio. no deve o juiz sequer analisar o direito do autor a tutela jurisdicional. As condies da ao constituem espcie dessa categoria anterior ao mrito.
, -,
b~lll
18. Segundo essa concepo, ncccss:irio que "it problema dell'azione>l4
collegato non sohanto con lc modu llla processual! ddla !Uiela. ma anchecon la posizione stcssa dei giudicc ncll'ordinamcniO, c qumdi con k carall<n>llchc fondamemah detl'ordinc giudiziario. Corrclazionc, qucsta. che i: in,ec< pre>a1 lemememe mane ata ndlo "olgimento dctlc tcnne dcll'azonc, ccntrate MI< '" rappono tra dirimo so>tanzialc c processo. c pcrcio sutla proiczone nel proce>"' dei dirini soggcni\ i" (Vinorio Dcnll, ",\nonc", m Enciclopcdia Giundlca. ,o!.
1\', p. 2 ).
:\luilo embora como bc:m obscl'\a A ido Anard1 (cf Diritto Prrxssu .' d - e teia ckll Citi/e. \O] I. p. 60) a disputa sobre o correto conceuo e aao ' - . 30 niti\ ameme superada. n3o se pode ncg;or que a idia de ao como duellOnhc
. d e mcnto '. pronuncmmento
cimento - pe em destaque a cssne~a da ali\ idade jurisdicional. qual "'J3. dt:ciso sobre a cxi>tncia, ou no. do d1rc1IO material deduzido 1"'1 auW-
. amcnte ao prOC'';ode<O rc!<\Cr\ ad a ex ctusl\ t:. _
~mbora a admissibilidade do julgamcnto de mrito ou a concessao x' . . da . tutela c. ccu t' 1\3 d cpcn d am do cumpnmento de certas <\lgencaas cxist, , d1go dc Processo C I\ . 11 . entn: as qua1s . cn1cs no Co encontram.,e d 1.. as co 11 da es da aao . muuas vezes a lillta de uma <"'-I nao Impede a d , . d . . ~c1s o c mcnto ou a tutda cxccuti' a. A Sistematizao d . . rltsta pan d <.:ssas suuaoes constitui o objeti\ o central c o cstudo , Jlara o exame d ~ conscqucntcmcntc, o hmlle estabelecido excIUSI\o esc as d condae~ da ao. I estas 5Crao anahsauas . com o d3 carcncia - neta ,opod c fixar . aluumas cone 1 uses quanto a trrcle\ a c~ cm ctcnnmad . . sanas algu . . os t.:asos. ParJ tanto, c claro, sero ncmas consadcr . su brc a categoria, inclusi\ c para aocs
244
III [IVIIl\lll fJ{lf'Kill ISSO I TI<
~f(Af'H<vl
("ONIJI<, rS DA AO
"- \t~t AI
apr.:,cnt.lr 1d1aS parcialmente diferente~ daquela s dclnd1 .d estudos antcnorc~. ,\alterao decorre: de: nn 1 as rctl C:\ocs :1 P as ern . ... do rda~wnamcnto entre: cond1oes da ao c mrit< I, csrcnf'
3.
De~tmohimt'IIIO
do prot't'\\O e direito Jlllllerit1{
Como Jl obsc:n ado, embora todos tenh<tm di r, . dcvld cl to <to proccs"' con ,fltutonal, nenhum bice existe a que 11 I, 1 ... d I ' , d . C!(ISadoror mano esenvn \a tecn1cas estmadas a obstar <1n prc . . d sscgutmcnto onal no de . processos manili.:stmncnte incuos. A garantw c011, 111uc1 1 mpcde o controle: da ullltdade do processo pcloJ.UI/ , 111e ucvc, ' . lu, a dos dados concretos a ele aprcsentados pelo autor verili car . d, c >d< . Iogo se a tute Ia JUfiSdtclonal pll:ttcada pode ser cm tese concedida ~ai poss1h1lidadt: .: pl:namcnt<: jusll~icvel, no s por ra1~ cconom1~as, m.1s tambm ct1cas. O cxerCICIO pelo JUII d~ .. otJ\ l t:.>.>G dadc de contro!c d;1 uuhdade do processo no caso concreto, representada pela \C:nhcao sobre: a admissibilidade do exame da situa<;~o da \ 1da, alm de C\ 1tar despesas dc>ncccssnas ao Lstado c ao ru, impede que este iJiwno SL:Ja indevidamente submetido ao proc:cd1 . mentn JUdicial. ' 0 Dtan te desse quadro, c aceitas as premissa' nde l'lxadas, ainda gao perti nente, agora, .; ou tra: como poder{ o JUIZ concluir, tbdc Jogo, no 'cr adm issivel a protco pn.:tendida pelo autor por impedi mcnto venlicado no plano substancial, no processual'' Ressa lte-se que nau se trata, agora. d~: controlar a regularidade do processo cm ~~.mediante vcrificao dos requ1s1tos nccc:ssn~ a que ele s.: desenvolva, d~:nominados pela doutrina processual brasileira dc "pressupostos processuais'. Istes dt;cm rc~pc1to a rc'ao processual. !'retende-se cxammar a possib1hdadc: de o ju11 \cnliill na prpria rclaao de direito material a admissibilidade do exame do mrito.
'
Ll
l 'J, A linal de tont;l "i. tndns tm direito ao de\ 1 du prm:C:I!\\n ~:on,tinu;lonat ma'i nem Indo-~ tm dircilu a \Cn1cna de mrito .. A h.:ndncm .1 ulli\'Cr~altt.L-Jo dH tutela juri~du.:10rml refreada pela 1 cgitima c.:onvcnim.:m de illlpcdtr a rcah ;.ac;o de prm.:cssu~ sem a minima condio de proclutir aiJ:!tun rc!t!Uitu.lo .ul.o~ prcdcMirmdo\ r rc:,ultoulo~ que cuntrarcm regras runda1ncnt:1i"' dn Cunsuturl . I ... ( d I . I I 11 P O'JRJ. nu d, .1 prnpna Cl f an no l>mamarco. /n.\litui('m'.\ . ~ ct . vo .. 1
.:ontrO'crtt a r< Jll~nto do rncnto. . ta< so dadas pelo proc.:ssualt>ta, que con>trutu uma ' \ rcspos ' . . . ' 1 . undo a qual, para cv1<ar o desenvolv nnento dc processo t"ntca JUrl . 'd'1ca af1rmada peIo autor c examt. . . scg uit deve ir rclac,;ao 1 Oj iOUll' ' \1 'f I rnacroscopicamcntc - ou seja, cm tese. vcn 1ca se, ta como nJ 1 d ' '1 . I I 3 !fe<,crita na inicial, a prctcnso o autor c .:m. tese ~umts.stve pc o ord~narncnto JUridico matcnal e pode ser de lenda 1mcd1atam..:nte. oJUlgador rac1ocina no condicional. Se con~luir que. vcrdadciros os fat<'>, a tutda pleiteada deve ser conced1da. c porqu<: o processo de\ e pro;scgu1r, a fim de ser julgado o mrito. Com essa anlise c possvel verificar se alguns requisitos minimos ao rc:conhc:c1mcnto do direito em favor do autor esto presentes. EJm exame superficial t: parcial da situao da \ida, restrito a alguns dneu< dcmcntos, mas suticicnte para idcnti licar <:\ entual inadmissibilidade cv tdcnte da lLIIda pretendida. A sumaricdade reside na t~rcunstncm de a cogn1 o ser realizada to-somente dtanh.: do que fora afirmado, apenas para identificar se eventual eonti rmao dos fatos lcvani ao acolh imento do pedido. ler a descno dos e 1 bc llasta ementos o b' ~ ctJ\o~ da demanda para sa r pnrcxcmplo, sc no existe vedao em tese no plano mat ' rlal a sat11la" d11 . c ad d an mter..:~se dcdundo na in1cial. Se o direi to no for 111111 . cm , razao de alguma condtao . especial oos 0 cm . ab~trato quer 1 ntcgrantes da rela. 0 JUrt 'd fat ICa. quer por caractcrbucas rclati\ as l'm que o pcdld 0 . . . li Jl<.'tlidoo' m>m c>ta undado. quer em ra; o do prprio " , n o ha por que . dar contmUJdade bc qu a n _ ao pro..:esso Ja <e ,.rcten,ao d . ' d,-ssa rc Posta llld. ~. autor cs<a fadada ao tnsuecsso. A obt..:no cpcnue de 1 . . . . IXllllcJpao Lln ru. qua quer outra atJ\Idadc, mclusivc da . I. apt Mas.o llmcc" .,sua 1 sta pros. . aacvuar procc's<J' .. . scgutu na tentativa di.! construir tcnica cem . ,, 1nu1 c1 s ld cntlT lcou na rclaao - substancial outro .I cntoctuaausl:nc 1. 1 cm ra/.iio de l11u1 h'., . ex 1stentcs .stcma consIce a cntrcg1 d . regras no s1 , a tutda JUrls d'ICIOnal a quem pretende obt.:!-la.
frob!crna ddc "~c ser fi:IIO sem que <ai auvidade configure julga-
,.. enormes difculdad.:s 1'nme1ro, identilicar 1 I !'>to unp ntre . " 1 c~ta anlise de elementos do lillgJ<l A que c o JUI. Adnn111da - . a d1~tmao, surge o tl~tuJ1dltcrc:n.I to cpropnann.:nt.: d1to. g:uncnto do mcr1 d t rrninar at qut: ponto o exame de dados da relao
2H. < L < .1 nduln llmamarcu. lm tllllirti<''
, 5' cd .. vnl.
11. p. 2'1'
I I ' I j'\'JIJ,\1 >I
I){)
JRlll'l
sso I
l i'( 'NJ( 'A ,.!{()('L SSUAt
CONI>I(CJI S IlA AC. CJ , . . 'lclcquado dlmlnao de fenmeno pa. neccssa no c..: ' . . . 1itui meiO lacs sub~tam:J<IIS coos _ , 0 das n: 1 oico no P an . n . cil..:gorw das cmldioe, cw aao. l too. -0 deu ong<.:J '1 ' ma t' ial ...., construa . . concreto da crise dc d.rrc1to <:T os ao c~am~.: t T uJsiiOS neccssan. . ConstllUI lclllca destinada a possJ JJ ~ta~ a ~uzida perante o J.UIZ. d processo. da 'iahilicladc.: da tutela JUnsoru ' no 1nJCIO o ,erificao. J dicion31. . d 0 J. ulgador implica e\t.:rcicJO da ali\ i. . reaiJ;ra 0 pc 1 d Esle JUIZO I E t , as vrias criticas dmgJdas aos adeptos a . .sdJcJona . n rc . . . d;lde JUn_ aborada por LJcbman. uma pelo menos e, no mm1mo. consrru~ao el , o criador das condies da ao nega\ a na ..13 .I Sabe-se que . . mJUS . . d. 1 ali\ idade.: descnvoh 1da pc.:lo JUI;r com o 11m wreza JUfiS JCJona . . . d I d . . fi 1 Esta concluso. toda\ Ja, c.: reJeita a pe a outnna . de 1 denh 1ca- as. d constituindo uma das restries concepao ongmana a bras1-1 e11a. " calegona em exame.-.f .Voo de "mrito"
Indaga, <!llliio. o procl!ssunlisla: quem formulou d 0 J>c Ido d > I d . . c lute. la" o tllu a1 o suposto d1 rc 1 1 1 1'-ncnIJ'I 0 1 0 1 d.1 , . . . , nu o r cs a pedmdo 1 JUr~s ~ 1 0nnl para satJslno de inlerl!ssc substancial seu" S tutela esla au tonzado a deduzir no prprio nom.: direi lo de outr~m"e no, ambas as resposlas sejam ncgalivas. 01 u1 z d.:'c c.::-.tingwr C'aso O PrOces$() po1 s Ja sabe, de ame.: mo. que o aulor no receber a tulcla a d ~ '"aque ,erdd a e1ros os 1atos narrados por ele.:. Essa resp~sla .. sc.gundo ~nlcndiJ.ne.nlo do legislador e de boa P<Ute da doU!nna. na o chnuna a cnsc dc d1rcno matt!nal. Ao dizer para au. 0 IOrque ele no pode. cm seu prl!prio nome, ped1r seja o r~u declarado pai do au1or. nem postular a C.\lino de delcrminada relao jurdica ou a salisfao de um cn!dilo cm la' ar de lcrc.:iro. o juiz deixa mtacta aquela silllao rdatada na inicial. Limita-se a dizer que. embora ela possa ser 'eridica, no h como C.:.\am1niJ-Ja ma1s profundamcme. porque o autor no partiCipa dda c no h qualquer regrn excepcional que legitime um terceiro a obtc.:r soluo para aquda crise. Continua o procc.:ssualisla procurando dados na relao jurdica material que permitam saber, antes da prtica de qualquer ato possivelmente inlltil. se o direito pode.: ser amparado em sede processual. Ento, formula a seguinte pergunta: segundo a afirmao do autor, existe crise no plano do direito substancial? I l resislncia ii atuao esponinea da regra? l ~m oulras ra lavras: a ati vidadc juris dicional j necessria? O desenvolv imc.:nto do processo ser illil ao restabelecimento do ordcnaml!nlo jurdico c da paz social? Somente diante de resposla afirmativa deve a relao processual prosseguir, pois caso con1 rrio ludo o que se fizer, da para a frenle, poder ser in li l. Por fim, tt:ndo cm ' is ta c.:specifie idades do s1 stcma de tulelas ju risd icionais e da mu llipllcJdad..: de.: proccdimenlos. preciso 'enficar se o autor adotou a tt!cnica processual e.\ig1da para aquda situao da vida por ele apresentada. dicJO Quer porque desnecessria naqude momento a tu te Ia JUns na I, quer cm razo de no ha\ cr a imprc.:scindivcl adequao enlre 3 siruao descrita e a modalidad.: de.: tutela ou o tipo de procedimento: extinto sem qu.: a soluo para a cnse de direuo ma o processo sera te teria! seja obtida. O exame.: realizado pelo JUIZ dc.:stina-sc to-s~m,en;e denu fi n~a!mente uu a 1 1car se a tutela JUnsdicional pleit..:ada c.:
Ao propor a ao o aulor dc.:vc apresentar os fundamentos liticos ejurdicos do pedido (causa dt.: pedi r). bem como especificar a modalidade de IUicla j uri sdicional c o bem da vida que pretende obter (pedido). o que se verifica do disposto no art. 282, III e JV, do C PC. E111ende-se por ~ulgamcnto de mrito" a resposta dada ao pedido fonnulado pelo aulor. O j uiz cxam ina os mot\ os deduzidos c as prov~sdeslinadas a dcmonslr-los c, ao li na I, conclu1 pela e\istncia. ou n~o, do direi.to al1rn1ado. Ao fat-lo. profere sc.:ntena de mrito. ehmmando a cnse de dire ito matcral. Julgar o 111 1 fi acolh d mo sJgn JCa julgar o pc.:dido dedu.- ido na inicial. en 0 ou rceuando '' () JlI~s d 1 , ' -o. an. :!69 do CPC prc: cmco h ie JU !!amcn~o de : .t d . mcn o. as qua1s apenas duas configuram ~ Cf. Fbio Uom. ( . .
~
cs. d' ur<'llctacfaA\cio ., ~' - pOrtOc.fo, cf c . ' PP . IS~<;~ ' ~. n ' )4'\ latnb.;m >eu' ht,I,Ian !do Dmam;u'\:o, f;hcu\ tio Cil'tl, s .:d p. >83 nota h UIO~\ ')I d ' ' ' . .
llgJiJfica ju/
Jt::os R
,, . ' A"im '
. c . \nl. 11,
ou se .1 . 3!'.hcll, par:. <Jucm Jltl~ar o maun escmcleme e R ... .~a. ' prcJcn"lo dcduz1da (d Acio R<,
gar o P<'diclo.
t'j:(
u 'lanCJalmcmc rt\Jn y
pp. 110.: ss., n. -ns c ~9 ~ ~~
.-
uorw. p. 11 ").
tuona
'JS l>A t\~ \O co:--~Dt~ o

:~s
I H 11\'ID.\DL DO
PR< X: I SSil I
1 H'NI(' \ PROCI'SSU \L
r.:ahncnlc c':unc do JXdido: . . . . mc1sos I c 1\. S . . se julga 0 nlcrno pr riamcnt.: d1to s.: o ped1do c acolh1do ou reJeitado, bem co oP . lllo se lo acolhida a alcg:Jao de prescnao ou de.: dccadencia, 0 que.: n d r "s d<.:mms situaes de rcprc.:scntar unproce denc1a. descritas Clxa . , I' . I d . . . naquele disposith o so 11np 1cam JU gamcnto c mento porque 0 lc 1 . . 'd. ..Is ldor . ii 'assim c.:stnbc.:lcce. . . . Rccon ... , I1ec11nento JUrt ICO do . pedido. tra ( 11 su, oe renncia ao dm!lto sao tormas de.: autocompos1o da lide.: mcd atos das prprias panes.~~ Nesses casos, a rigor. o juiz at\;a no ~:~te cicio de jurisdio ,oJuntria. pois no substitui a vontade das pan:r fonnulando a regra jurdica concr.:ta. Limita-se a homologar ma~: festao unihueral ou bilateral de \Ontade, tomado-a apta a produ 7ir os efeitos de titulo executivo jud1cml.
Mriw tambm pode ser concebido a partir da idia de objeto

do processo ou objeto litigioso, que. segundo conhecida construo doutrinria alem. fenmeno d(! natureza puramente processuaL no se confundindo com a pretenso de direito material. Ao contrrio de italianos c brasit.:iros, os alemes pouco desenvolveram o instituto da ao. Centraram sua ateno na pretenso processual (.lmpruch), considerada o mrito do processo c sobre cujo contedo diverge a doutrina. Seria o direito material afirmado, o pedido fundado em determinado estado de coisas 25 ou simplesmente o pedido.~"
24. C r. Barbosa :VIoreira. "LegllJrnailo passiva: critrio de atm.lo. M~n to... m Din:ito .!plicado 11 !Parecere.). pp. 370-371 25. Que plra ns seria a causa dt pedir 26. A sntese do pensamento doutruuino alemo sobre objcto do Jll0<<'>0
so tem um obJcto.. ro~e,suais. E,tc obj~:IO ~;ons odO ~1'\~~:ti\ idades d?S SUJCit:>~:t.:~:ni~a nele empregada ~lO ,-en oJ'c01 r do procedtmento ~ _ , , os fenmenos\ cnltcaJ 1 . .- 0 de se as formas (; 1 tltuiJ rat.l l,dcl11 adcquadamen ~ t. dllll''tllO do objcto lillgto~o. qttL nprcc eto en en ~ . .~ sc~-ol ,. o sclll o corr I '1 I: t. ~ o cerne d..:~sa posl~;"o do> no proccs~ 1/'l!tenso processu" . ,s <.: " innuno de f '' s tlelllt<.:<; douuin3no: d _ e diLcr qu..: pr..:d 01mna entre os "'PlJncirJgcral, po eds a pr..:tenso processual ou ohjeto "' enudo e que d ocntendinJcnto no s d. d de condenao a uma prestao ou e liu~l{l)O consUtul o_ p~ od ma relao JUridica. s.:ndo trrcle\ ante - consututao e u T , d ded31'Jaoou . d fundamento (estado de cOisas) Alll a que 0 . do ma1s c um . . s1m1 oca . .- pretenses di! dirl!ito matenal, um~~~ 5.\!ta o I' ponha de valiaS . . cJ cJ autor<". . S di'do resulla de rt.:laes dJstmtas. na v..:r a c t litigiOSO. C 0 pC 0b' 1e 0 d. tantas solues quantas torem elas. havendo plura0 autor prcten c . d d 0 lidlde de pedidos. A situao descnta ~o~no funda~cnto ~ :(; t o, todalia. no se comerte em objeto httgtos?, sernndo apenas para 9 mdi,idualiz-lo em determinadas hipt.:scs.-
cm wrno ~ em fun:io do qual ~"
21 Acon>truo referida no te \lo, como se ,ab~. de Karl llt:mz 5><.. h\\ ab,
que ronsideruva essencial a distino, r~ita ;i luz da legislao alem~. de prctoo{io pl'rx:muol c pretenscio material (cf. {:'/ Ohjeto Litigwsu en e/ f'roc. Wl
CMI, pp. J.9). 28. Cf. a apresentao feita por Sentis Mdcndo traduo espanhol., da obro "1111J rcknda, p. X. Como bem obscn" o autor, a constru5o d.: <;di\\ a h <11.1 fundadJ na prctens.1o processual c na distino entre este fenomeno e a ~:"--.lo) rnar,nal. A pretenso processual (Ampruch) con' c:ne-sc cm sol/C 11/td '"'~ que n~o , (Bege1 dorc;d.Jd . "' confund, . " co m peuao ~ren). SC!!llndo ele, os scgut-
pode ser examinada em precioso cstudo de Dinamarca, para quem. emboto no resolvido satisfatoriamente o problema da configurao do obJelo d~ pro cesso. chegaram os processuatistas gcrmillliCOS a dois pontos de concordnn.cm 1 'dentl 'li1ca do cxc1 tc ns<> . d n processo e o o b~cto us1vamentc peta prc ' cxchudiL> . . . 1 d d roccs>O' alem outras questucs prcvms c de cuoa P : .. . , soluo depende o resu I 1a o o .I na ..,p,rJ\o
d1sso. a pn.:tcnso tem natureza puramente proccssua . e con"1s \.: . ' nl' . .d d . .o 1 p li onclull> cn'"" leb\tJ. do demandante sobn: que mct e a ectso JUutcta. or tm. t.: .
processualista do Largo de S. Franci,co: "No chegaram os gennam'.';i~ :om a pacificar-se sobre se a pretenso processual assim considerada"""'~0'~COI' AlllrCJg (pedido) ou se e integrada por este. mais a Sachencrhalt (csw . r . . roc~"''l"'l\1 . sas. ou causa de pedir)" (Dinamarca. "O conceito de mcnto cm P 111111 ho'm ,(U in Fwulmmmos do Processo Civil Alod,nw. S cd .. pp. 267-273: ' CCJpiwlo., de Semena. 1 cd., 2" til'., Pr> 50 c ss.).
outnna de Cluovenda dcm dessas 1dc1as, . .. poiS - . a pretenso mat<rial, a aJ . , . presem 0 ,o suiiCJCntes para c . d, . . Para >al~>fa,cr a prctc . ompre<n cr o funciOnam~nto dn pron:s~o. agindosubstilluivame~:: ~ ~atenal o autor cxcrc~ a ao perante n JUI/, que, "P<Intnca de quem d ."Ira proporcmnar o rcsultado no obt1do rela ;~ti\ idade ao escconlunde . , , , com cvcna A pr t , > a p . reahz-la . .. c cns"o processual esta cnnuda na 11. 1 1 P"' i ropna atl\'ldade d 1 d 1 - p , .'"'conclui, no h 11 . csc~\o \1 a P<! a fun.,:an )unsdiCIO,:,~~uo sena o poder de cxiecgesldade de"a hgura jurdica (idem, Pr X XI) '"""a e, 81 bJ Ir I!Unla prcst '-10 ou componamcnto tem por klbr'o tem;, 1 1<!ade do . d' a c ~ -~ , ' 1reuo nasc . cbi.tna rta1 ll.ldo por Andr Fo . c com a 1 es:io a este (cf. amplo estudo ~ .'.""""). ntcs. A l'r<'ll!n.\tiu como Sllua\ o Jurtdtcu IIIJ ,. Ob]cto lilig . "'" J>.:tic, loso esta petici. d . I .. ht'<IJ"''\qui ~~~r~~cesna sin embarg~:n ~o~ rc~olu~lon designada cnla '"""I a una funcin suslancal (7~1 ~\~a~ols ser fund;lmcntada pur c s - ~ l 2 de.: la L/'(} Solo cn
l i\ IIJ.\Ill 1)0 I'IUlCI SSO t 'l I l 'Ntl 'A 1 '1\0l'I'SSU,\L
I 'll" lll!, I 11 S IlA A~ All
'l i
. processuu l parte de premissas um pouco diversas ... . " . . .. ,,., com a lide carnclutuana ou seJa. o contl ito de inteldenut~ea 111< 10 -~ ' . I Jo S. . meruo . . . l't'ca'o pM uma prd~ns.IO rcs lsltt .1. cutena de rcsse> qu.l 1 1 u .1 . . r. ol'e a lide ' ueolh.::ndo ou reJeitando aqueIa que c:s ' . . . . ~, o pedido do amparado ou no pelo d1r.::no matcnat. autor. porque ' .. . . de lc1, a sentena que [) 31 tomar-se unut' cl, adqumndo tora I. . . 1 ou parcialmente a lid.:. nos umtes d eIa e das qucst~ JUiear tota d . de~ididas (CPC. art. 468). Desconsidera as as 1111prec1ses tel111i. . do dtspositi,o e~tra1-sc dele a tmposstbtltdade de serem nOltl!!ICUS ' . no'a~ente subm.:udas a JUlgamento todas as quo:stes rclactonadas ao litieio. ou seja. ao conllito de pretenses traz1do para o processo. resoh idas na sentena. L a c-oi.,aJUigacla matenal '\ - 0 obstante a unutabthdade da sentena de mrito (co1sa .a 1 ada matcnal) esteja limitada ao d1spositi\O, a mesma pretenso JU g . . . . 'd' na s poder o ma ser deduztda cm JUIZO se comct trem Iam1 someiltc . . as partes c a causa de pcdtr. Em outras pala,ras. a tmumzao do bem 'd b' d ositivo da s~ntcna no impede seja o mesmo pedt o o ~eto e . dtsp . I d . outro processo. dcsdo: qu~ alterado um dos dema1s c ementas a aao
Nosso sts1~..:I 11 '1
. .
(CPC. arl. 30 t. l -1"). O diSpositivo respoMa dada ao pedido s imutvd cm fi1ce das mesmas partes c como mesmo fundamento. A obJeo de coisa julgada ou sej<t, d<t ex istncia tk sentcn~a anterior c imutve l com idntiw dispositi\o somente s.:ni admitida s elementos da demanda. So tcnom.:nos se forem id~nticos os dema1 diversos a autoridade da coisa JUlgada, r'l.trita ao dtspositi\ O, c sua aplido para imp..:dir novo julgamento sobre o mesmo obJclo.; Alm disso, o lcg1slador enumera as siluaik:s cm que ha senlena de mnto (art. 269 do CPC). Oas hip<tescs descritas. Ires no correspondem a 'crdadciro julgamento de mrito, po1s o JUtz limitase a homologar acordo ou manifestao uni i'ateral de \Ontades Ireconhecimento jurdico do p..:dido, transao c renncm). Trata >e de ato prprio da ati' idade exercida no mbito da Jurisdio \ Oiuntana. Contedo de mrito propriamente dito possui a sentena de acolhimento ou de rcJt!Io do p..:dido. que compreende o reconhecim~nto da decadncia c da presc rio (C PC, art. 269. incisos I c 1\').r\o faz lo. o juiz substitui a ali\ 1dadc pnmna das panes c impe a \Ontade concreta da lei situao de direito material litigiosa. eliminando a crise descrita na micial. Dit se o autor . ou n;io. liru far do interesse protegido no plano substanc iaL A resposw ao pedido de !ulelajurisdi ciona t por el e fonnulado constitui a scnlc:na de mrito. cujo principal ercito colocar lim crise de drdto materia l trazida ao processo. Examinado 0 problema pelo ;ingulo da inslrumentalidadc do 1 'I dc rcs 'ultados" processo e do d~nominado "processo en o que se cs d ,, d . conlro\ rsias e\atameniC pera do mstrumcnto estata 1 c so 1u .. < l " . . . . . .. . l'tl . 10 .1 crise de d1rcuo matenal a elmunao do l1Ug10. ~nlent 1 o on ~ . .., d- recra norrnalrncnre por representada pela no-a tuaao espontancu 1 - . : "' . . 1\ 1 ide uulrtlade do pro<esso. 1 !alta de cooperao de algucm. 4u rc> . , d .1 .10 p.:d1do 1om1u1 p 1 1 a o pe1 o . O que interessa. portanw. c " rcs ' : .: d 0 piam> das rdaes . . . a ~,;nsL: \C:fJ 1 u.; a a n autor. pots etc n:prcscn1a , . m, mo ,111 e rdadonadas d . que.., Ic.~~ pn.:' J.l~. c.:~ substancmts. As ~ma JS . , , r solucionadas inci1 d. d.. 1 , rm1h:rra. ~"= 01 .J\; aos fundamentos de Irei ' . . llldl~ionam 0 JUluamenro.' :I. las demer tamum. po~> d~ ccrt.l lt>rma" l o t:On... cuo c.k meriw . '" FamJamf?nlru
3.~ . Cf. CnduJ,., D11131113f('f.' . 5 t:d .. pp. 2""5-1-b. Lk. mcnh s3o n; ..l.lh uf.J,, t:omo ja di~..~-_ ll3 ~J~~-1 :\lc,...rno 3' que:ooh'K's ....... fV'l"""O mcnlo 1 )uatih., dt. mt:nl v nao .-.e - . . \ dCI.'I,.J(hA' t' - '1""" },;",. tna lgu:a do JUIL rumo
alc:unos pocos cusos el c~tado de cmius l.!xpucsto con li_ncs de fund~mentacin si~ c para indi\'idualizar. pcro nunca cun lu Cl"'lllsccu~.:ncla de. com~~~~ el estado de cosas cn elemento dei objcto litigioso" (Sclm ab, Obje/CJ ~l/lgwso i: P 25 1; v. tambm pp. 24 1-242 ). Arrudu Alv im collsltlcra ol)/:_r~ II/IglOsO, mw lo e lide como sinnimos (ci'. Mmwal ri<' Oirl!ifo I'ra<'<''-"ICJI ( ""' 7' cd., vol. I, P P 434 c 449-450). Sobre as variaes a respeito du noo de ol1J<'fo do proc~sso, .. .f Ctlll.\ ll l'etemll 110 I' roc:es:w (" 1 2' ..:: d pp 92 c. ss. ' G. \ .: Cruz c Tucca '"', ,,H. , ,. PP 44 ss Nelson N cl') R 1 Badar Correlarcio eutn. .-ku.ut~cm t: .l'll lt!ll("tt, c C 11d' 1' : : . d 165 s a 11 <h Costa. 0 1 JUmor. Teorw Geral elo.\ Recur.H1.\. 6' c ., p. . usai ' es da Acio. pp. 79 ~ " . . . 'd . ~sa . . d "l. d .. . r, LI'"' " < hng1 as , ,. ~ a< , ..1 "'' . a 30 Sob " , ' r11 's conccprcs ' . c 1 c . :: as c "" . ... .f Lufe como categoria do dircllo processual. cf Jos~ Carlos Ie.xcra G 1 orgs. Cart!goria Comum do Pt'CJ<'t.!. . .w.pa.,.,;m z.. 10 0 1 0 31. "O J 'ulamcnto dc"e conl111!1 de pretenses. mcdmnte qua . ~ua. :: . . . d . . 11.. . neua~a 3 o acolhendo ou reJellandu o pcd1do. da ra~o a un1<1 "' pa "' " b'':1 0 prin"pal constitui um senten<~ ddinitl\ a de mcrito. A hde c, ponanto, 0 0 !~. 0 . Juii!3Jl rae ... cm t.:On . ll.to di 1 de amw> ' (,fiil do procc~'o e nela ...c c\ rmmem as aspa 0 r t Proc<" tes'' (Aifn:do Buta id. Etpmi<in dt \fnrim.1 elo (,O< IJIO /973. item 11. n. 6). d todJ''J. o 1 a. ., G I I S t 83 Cm s.:u -'- a eno Lacerda. Dt~J)(I<' 10 tl/lf..'(ll or. P . . = ac k nr,~r~w 1 ho amp1 'd.. ons1dera ""'""~' 1 ustre processua11 sta oauc ma 1 c ta. pms c.: . . toria 3!'> d e " 1 n ta ca ,, todo juizo de \alor sobre o pedido r.ll<lo por que me UI c> . 1301t,.:m p. SS cises que . o por ilegitimidade de pane (d.
'<
H YIJ\ IIHlll DO I'IWCI.SSO I rfI'Nil'\ I'ROCTSSUAI
0 resu ltado til dll processo n: pn!scntauo pela resposta ao pedid . .. I '' o deduzido na tntcta
-'
representa o requerimento l{>rmulado ao ju11 para que ele desenvolva uma ati v idade dl! dl!tcrnunado wntcdo. "Julgar a lide" c '"julgar 0 mrito" so expresses smnunas, porque signtlicam decidir 0 pedi do do auror. acolhendo-o ou rejeitando-o, concedendo ou negando a pro1idncia pleiteada.!' ~fuo constitU I, pois, o rhema dectdendum, ou seJa. a matria sobre a qual ir o jui1 dcctdr p rincip alirer. que no abrange todo o objcto da sua cognio.
,..
.\lriro. portanto. no d11cr de quem c.ontributu decisivamente para 0 desemol1 imento ctcnufico do d trc tto processual brasileiro, representa o "contedo matenal do processo, a poro da realidade social que as partes rraz.:m para o processo c sobre a qual o prprio processo dtinado a operar" " ldenti fic-lo constitui um dos gra0 des desafios do proc.:ssualista. 5. Jlrito e objeto da coguio judicial
:\o obstante o legislador brasilctro Identifique meriro com a lide de Carnelutu. parece ha1 c r tambm rcccpcionado a lio de Liebman. para quem o pedido consutui o objeto do processo. pois ele confundem com o prprio mrito. st1 questes rclati1 as a ele, da mesma ronna como as d1 idas sobre a regularidade do processo se definem como questes processuais mas no se confundem com o pruccsso cm si mesmo" (Cndido Dinamarco. "O concctto de mrito .. ". 111 FuntlaiiWI/to., . 5' cd.. pp. 258-259). 35. Tem mzo. poos. Cndido l)inamarco ao apontar a cxist~ncia de "um eixo sistemtico ligando o pedido ao ckc.\11111, entendendo-se que este nada maiS que uma resposta positiva <'LI negativa itquclc. Os fundamentos do ped1do. tanto quanto os da sentena. no puss:1111 de mero apoio lgico lcgitin.mdor de um e de outra. mas o processo no llsUlumdo llCI11 si.! rcalit..a com o obJCli.\'Od~ obter o pronunciamento do juiz sobre'" questes de lto c de direito suscllad.1> no processo. O objeto das :uividadcs de uns c de outro~. ponanto, o pedido, por
ser ele, como dito, o material que d nv" 'ln de ser ao prprio
proc~sso.c_..:mt?,~0
H questes que. ap..:sar de diretamcntc rclactonadas ao objeto do processo. porque pertinentes relao de dirctlo material, no se confundem com o mruo. embora para decidir sobre ele tenha o JUI!?ador de solucion-las. 8 Tambm esto comprc:c:ndida, na ati1 idade ~ognitiva do juiz. portanto. as denommadas "questo:s de mrito... representadas pdos fundamentos da ao c da defesa. que ntc:g:raro a motivao da sent~na."'' A cogni o tambm inc1dc sobre: as denominadas "questes prvias" ou processuats. tsto c. aquelas cuja soluo pode detenninar a extino do processo sem julgamento do mrito. Superadas todas as questes, o JUiz examina o mrito propriamente dito. o objeto do processo, ou seja, o pedido do autor negado pelo ru. a lide tal como reproduzida no processo pelas partes..w " o e.\a":' ededeAo contrrio do que sustenta parle da doutrma. term inados elementos da relao material nem sempre leva a sentcn E:t 1utt t 11 p P2 37 Liebman "O dcspncho s;utc.ldllr .. .... m - Naverdade. . . ' . . .1. n ..:om aleumas n:stnot.s. po1o;; 3 Identificao clt: JIU..'rl/0 COin /1efe pouc st:r Ot.:<.:l d' h . c'n"to Cf :lS d lr i o dc1 xa t: >1\t:r m h processos cm que inc\J~Ic 11 c. c nem JX :o;s . d tC:nmc:nO' no anlo . - . -d j1 os UI ~ cntcas de DinamoH" C{l dmg1 as a css.ll.:4l1 1 entre . u .0010 tambm d.l!t 1 '' .. . .. . . ld 'Td "f,rniUIIdlJ><>rlamou . so a luz da 1dem ongma c I c '- . . n.:o .. ~.:onccito de mc!-riro --'. ln 0
do qual giraro todas as ati\idades processuais" (' 10 conceito de mt.:nto 10 Fundamemos . 5' cd., p. 276). . . . .. 10 r;,. 36. Cf. Liebman. "O despacho saneador c o julgamento do mcnto .r tudos sobre o P=sso Civil Bra.lcim. p. 114. ()grande proces~u~hsta 113 1100; para deIcrmtnar o conceitO dc "l'd , tormulado po o ob' ~eto do processo. hm1ta 1 t: . . . n
adaptaes sugeridas por I. cbnwn (Dmumu

Func/amell/o'>
38 . Cf.
Camduni. procumndo. a"1m. retirar dck a li.:i;lo puramente tada por Calamandre1: a pane do conllilo de uncre.ses a rcspcno da qu~ , . . .. . . relaao -.,. a< panes pedem uma dt.:cas.o mrito n.n1s o ntdulo h: ato ao JUIZ em . nao - mponando . - da :onfluo, apane da ,lluao 'ida no ,ubmcll.d3 ~o.pr"'-e""
\1
socologc 3~"'
os outros fatos que podem ocorrer no lo mundo l'om" ( Liebman. dem. p.. u
0
Para o PTOC\."SSO. interessa o que fOr nele dcdUIIdO crcth amente e ~ao lmpoll ;,.
11301
\\;1tana~. fJa ( a,xm\" ~-.' n, o amarco. -con~Ct. 1\.uuo . . . 1'i. como l'\!'m 00-.c: .. 10 . shell. Auo RfjCI\IJrW PP 114 I Jc quost<lc:s que no 1'"""'''0
p.241.
39
11 o mama . . .... ~o . "() ~.:on,eHO de: m<:rltO. , 'oJ PP 9'-IIO;FI:hioYar0
, 5" ed .. pp. 25 '\ ~.254 ).
.. in Fum.itJnrc to...'i 5' ed ..
obJeto do processo propriamente dito. O JUI1 decidira ,obre 3 pro~ 1 Jo concreta 1 . nxcdenCI3 . P Clicada pelo autor' "O que o jui1 t 'cnhcar a P lh< ck P<ddo qu lh t' < I h ou ncar . c e 01 ac no para. con'-cqOcntcmcntc, conceder- t.: . . t ]""). fenmcnto em ap 1lt:aao - do que a lc1. m;mda c (1 dem. 1bldcm. P
a.s? confino, mesmo com os tontomos estabelecidos pelo autor. n.
,.~
10 con..,u
.d(ncia
' \'cnham de onde 'acn:n1.. ,o ""'n~cuo u sure:irem p' '561 -""~-' '" Dllldos de -' ~. - ed . . an:OCI3 d;s IJ\o_,
40. Ct: \!achado lommarle<. l Proct'.<Sual Ciil, p. 100. . la o.pass1m 4 J Cf. Fbio Gom~ ( artI'H 4
litul obicto do couhccimcllltJ do JUill
.;.u
a nu .~. m~nro ... m Fundamentos

DITt'IIO
'"'
H I Tf\'Ul \lll DO PRO(.[ SSO F TCNI(' \ I'RO( 1 SSL,\L
COMllllll ~ UA \AO
.. de mrilo. Sc~undo rcn ica processua l conccb1da pelo le,1 , d ... , O 1liCJr de;rinada a C\ irar o descnvoh 1mento de processos desnecessrios' dc,e 0 juiz n:alinr~ prvia an~ li se da si_t~m~o substancial C\JlOsr~ pelo auwr. com ,, lun de \'errhcar se o lrt1g10 dcduz1 do diz I'CSJICJio :r d e c se a1t1al Concluso contrrra 1mpedc o prosseguimento do processo. sem que a deciso, contudo. soluc~one aquela crise. oJU il limrta-se a atirnmr que, em razo de C1 rcunstanc1 as elo prprio dirciro reso lvida naquele processo. Esta dL"<:i malerial. a crise nilo pode ser so no atingc plenamente os objetr \OS dajurisd ro. na medida em que no produ/ as alteraes deseJadas no plano substancial \rnda que algum re tlexo ela produza na situao da 'ida, no apta par.r eliminar detiniti\'amcnte a controv~rsia.
\1
'
A opo legislativa, todav ru, no impedru o surgimento uc tnnrrovrsia doutriniu'ia a respeito desse instituto. ( numerosa a corrente que entende s~r de mrito a sentena de can!ncra da ao.4' Tendo em 'ista tratar-se de posio sustentada por renomados processualistas. com argumentos aparentemente irrefutaveis. 0 lema ainda merece alguma considerau. "Julgar o mrito" signilica dizer que, cm ra;u dos fundamentus de lto e de direito afirmados na inrc1 al, e eventualmente submeuuns 46 a prova. rem o autor direito. ou no. a declara~;lo, a modi ficao ou a condenao pretendida. .. Julga mento de mrito conslitui, pois, a resposta ao pedido fi>r mulado- o que depende, C\ identcmcnte, do exame da causa de pedir. ou seja. dos fundamentos de mcri to. Admitida a premissa de que a ati\'idade destinada \crilicao das condies da ao dest:n\'tlh ida no plano da relao matcrral, resta saber se a cognio real i;ada com esse fim r.; presenta realmente julgamento do mrito, como sustenta respeitvel parcela da doutrrna. A questo complexa. e tem contribudo para dilicuhar a correta aplicao da tcnica processual.
6. Viso restriw sobre coudi1ie. \ da ao
portanto. constitu i a pretenso no satisfeita espanta neam.:ntc. tranda pelo autor do plano materiaiJ~ medtante a d~manda c sobre que mc1d a deciso do JUiZ. Este o objeto do processo ou obj.:to litigioso do processo. consubstanciado no pedido formulado pelo autor. ares injudicium dedu,ta.43 \Io raras 'e;es - e com maior freqncia do que se deseja . bices relativos tcnica processual impedem seJa atingido o escopo do processo de conhecimento. isto . a sentena de mrito. Dentre os , {trios problemas possveis, interessam agora aqucks lllle revelam incxistir relao de adequao entre a lide ou o pedido deduzido pelo autor e o conflito de interesses que a fez surgir S pode haver decrso sobre o pt:dido se ele mostrar-se apropnado ao contlito \Criticado no plano matcrial.' 4 Essa relao de adequao entre o pedido c o conflilo de rnrc resscs determinada pelas condies da ao, cuja ausncia impede o exame do mrito c determina a extino do processo (CP<.. ;tr. 267. VI).
. pelo rcu, . em recomcno ou medll111lc 1 0 contrapo>I042. Tarnbem pcd'd \!d .. 5 43. Cf.: Dinam;Jrco, "O conceito de mrito ..:. in /'uudmnentos PP 232-251: Donaldo Armclin. Leulftmitlt ule para -~!(ir P ~5. L' , 1 ~ ,, - t1.J. 1 ,I.~. 44. Cf. L1cbman. o despacho ~.am:ador ... . m f.,tudo P Rlf>."''' doutrina italiana cm " 'ab:-.trataproponihilit da demanda.. (cf Gian Frani.:O f>rirrC"ipi di Dirtllo Pmce.nuale Gl'ucral.:. 2 cd .. p. lO I ),
~frito,
No obstante apresentada dou1rina proccS\tJUI h mais de 50 anos e adotada c' pressamcntc pelo direito posili\O bras1le1ro. a teor"' . - ela aao. - conccb'd c/a; condtoes 1 a como req uis no> d~ .admissibilida. . .. da orande polcm1ca entre < de do Julgamenl<l demento. Sll"'ta am "' 4- M . , . que processualrstas prrros. u1tos IlhO ,1 aceitam p<lf cnlendcrem . . . cond1es, . . rela'dt> de dlfeno mate ta1s porque extra .d r as. d<~ propnd T . e "t: s itHls a procedenc.: 1.1 nal. contieuram. n:1 \'erdade. rcqmsnos n c > d z dc,unada ao e.\amc do pedido. \ ati\ iuadc desem oh 1 a pe1 o JU1
-15. Cf. no1a 48. r r' ,ca a pro\-tl ..: l t r conlfO\l ~ 11 11 46. ''EYcnllmhnc:ntc" por<llll!, SI..' 111 () lOUH:,'paduu~nlc: rt'P(". art. JJO). , . .. . ra' J'UJlFllllCilhl JOh!L:I dc~ncces::;ana c o pttlC:~s:-;O s'-=_ . =- _ , r [nr'I:t' Jullit1 lit:bman ~.:n1 r'. As ('tmdi\c~ dd cidO torJnl rropc.l~(~. ~ .,~li '~"'"' (~f t'U1onc .,.., 1d.JcJ. d'-" Tunm. ~.:m~:onl(:rncia protl:nda na L . ~1\~~ "h/~tm de/ Protc k'O (1\ tl~. pp. --e .;;,~. n..:lla teoria dei pn.xl!.....o 1.:1' Jfc: m Pro
li I ! lVII>. I Ili 1}0 I'IUICI SSO r TfTNIC.\ I'Rot 'I SSII,\ I
,.,
As'lill, unpussib1 lidadc jurdica da d~manda somente cx. st~ na ,erdadc se, sem anaJ i,e de seus elementos concretos. o JUII \Cfllcar que da a priort inadmiss\ cl. <,
das condics da a,o, n:presentaria verdadeiro ju;o de mrno . cogm,ao . d c aspec 'lO. d dc drc1to . lll<llcnal' ' (lOIS demandam s a rc Iaao Tcntati1a , isando a conciliar as posies opostas quanto lt'O de Liebman. tambm denominada ccltica" por aiPuns c . . prt ..:: \:Qnad c dctenn mar a distino entre condies da ao c m<irito pclu profun. didade da cognio exercida pelo juiz.
Em princpio, o exame desses requisitos deve ser leito luLdo;
o intcrc"c de agrr esta ligado a ideia de ut1i1dade U<l process- 1,

ou seja. a tutela pleiteada mostra-se em lese apta a climmar a cnse de dirctto material a lrrnada - o que ocorre ~e ela Jor rcalmcnlc necessria c adequada. Representa a efeti\a ncc~"1dadc de 1u1cla jurisdicional para soluo de controvrsia real , segundo d~scriUo lcila pel o autor. A garantia de acesso aos rgos jurisdicionais pr~ssupoc snua~o conlrria ao direito, segundo a verso da realidade juridico-rnalcrial apresentada na micm1. 1 ~ A lcgiunudadc mi causam representada pela relczao c/, legtima ad!'quar;ciu <'IIII'<' o sujeito e a ca11<cr' 3 ou scp. as pane> integram a rdao de direito material deduzida na inic1al e, pN tsso. esto em condiiks de suportar os efeitos da regra jurid1ca fonnulada na sentena Admilida ii exbtncia dessa categoria intcrmcd.ana cnlre os pressupostOS processuais C O meritO - C O rado<.:nlll, por Cn4uan1o, no contm juizo de valor a respeito da teoria cm qucsln . para bem compreend-la imprcscindh cl es1 abeleccr crito.!rio s~guro dc,Wla do idcntfi~ar seu con!Cdo, j ciente de que esla air\Idade_ nnpllca s1tuaao dc dr' rcr' lo rmlcm mexoravclmcnlc exame da proprra ' l "'"'" , .. cm juLw.
, . dJ pr'-""c:n~ta d.Ii ~.-tmJh,l'W:s da o (;\Jmt,; _ _ rdJclc:ltllS "u nJo t"'S IJitl') nar d a;lo de ..,c:r 1\:ito com .ab~tr.:Jlo c: ~rem H - ..~... om: 3 1 ~~ d. lUC: do.. foll&> n.arr.aut:o, ~~.; rado.., na pc.:ti:io imca.tl. (orn:tJ a I a~,a0 '", d nt" J....~T~and:ao t -""~d O\Ohal (lt"Jm ... u.s ... I'C!-!JX:tns.ahihdldc: h.-oru:.1 d1 \lumc1p3 lu.-a ~.e r. d" 1JsP. 9' (. - -:. . do dm:1to 311mJ.1 ... 1 rcconhccimL"nto d.1 cx,..,h;m:aa o~ a~ex.a:-.kn;..Ja lX p ufo J>mus \bsc.m:tu. d~. Dtrcito PUblu:o \I 19S.I34-.... Slo Paulo. n: 1 ;os. .1
~a jun ~prudcncl;l
elementos apresentados pelo autor na inic ial. Como tais condies so extrai das da prpria relao material, preciso cuidado para no confundi -las com o prprio mrito, se que essa separao realmente e.1istc. A situao de direito material objeto de anlise logo no incio do procedimento, cm estado de assero, apenas como fonna de cstabdecer a coordenao entre direito e processo. de cuja C\JStnm depende a legitimidade dos atos das partes c do juiz: Se. para ' crificao das condies da ao. admitinnos seja a situao subslancia l e\ammada profundamente. com cogni~o c\au rientc. chegaremos ao absurdo de concluir pela extino do processo por car~ncia da ao cm inmeras situaes nas qual' ocorre clcli,,o julgamento do mrito. 50
48. cr.:Arnkcn de Assis, "Sobre o mt!lodo cm PI'OCCSMl civil", inf)mtlrincl e J>rcJica cln Pn,,,-n a Civil Conll.'lllporneo. pp. 58 ..: ss.; 1-'hiu tiomc~. ((,. rncict ela Acin, fHI.B'im; ()\ idto Bapli::o l da Sil\'a, Cur.w .. vol. I. PP 59 e~~.. Galcno Lacerda, /Jc.\fi<Jciw Semeador, pp. 75 e s;. 49. C I. I a1.1alnri, ,\nt, ;,. Tema di Diriuo e Proccm>, p. I09. 50. No Bra,it muilo, ndotam esse emendimcnto, e'pcdalmcnlc \bd>><lO Guima.r~~ (.. A ln!\tncia I! a relao processuar. an Eswdm "'' /)l(ll iO rrr:c~s ' ua/ Cil'il, p. 73, c"( arnc1a da ao", in E.,tudo'. , pp. 102 c>'.), JOSt (~ Barbo>a \tore r (''Legitimao passi' a: ...... in Dtreito . lplcoclo 11 PI' IdO < " .). Lu11 I U\ (Cuno dt Dill'ito Prrx:esmal c;,i/. 1' cd., P t55)' J)on:l Annclin (/.t'R.tltmidadc J>tlra Ag ir .. pp. 9~ e 12 ). A si~tw:maU/;1\--!ill c.1a d~.--nom; ) :'1 .. I\ h rtJOIIl 111 nad . a \J~<~o a~'cr11~ta sobre as condJcs da ao (c\ amt: m \fel ( ., _97~ fOI tambm propu,! a por KaLUO Waianabe (Da Coglf\'O ' 2 eu .. PP ,(. lo Cf. tambem t.l bibliogralia citada em Bcdaque, Direito l ' PrtJet'\.\0. lnf/udU ~~ Din.:ito ,\..fataiul.wbt'(' () Prace.'iSO, 311 ed.. pp. 90 c ~~ .. c "Prc:ssUfK>!-otd~ r~ind.r suaJ s c co.n~I()cs du ao", .luMitia l56/ l87 c ss. No mcsnlo scnudc>, . 'j{odrigt' Clcanto uunun1cs Siqucira, A Defeset no Processo Civil. PP 62 c: .. s.. ~.: p 1~ Khppct 1 f' ( 'rnut I . "' , ' l m'l'"<lll, Jl , t('ot'.\ c a Aao e o Aferito Luz da J('OI'W a(t '
C !i-S.
. _ al&mulU..,c
qu~
j . 21 3. 2001.' u.).
. d .. cona d.J .J~r~ o. f . 01 nte a dcnonun3 a 1 5 1 Ernhor.t rcrudu: en JU~~ . 1,; /e urid 1.1 3 admass.rhtlld.Jtk cm ICS.C: d.1 Dinamar.;n rcconhc:L'C ...~.r J I"'Y.,\thtltdat df m ntcl" t' ~.omf'I<JII\ d com .J _1 ada um e seus t!1 c -.: . ucmanda. o l lliC !ol~lllfiCl qu~.: I,;I li 10 1}. r l"\a t.amcnii."I."S..'iCIII:Cmt:
'
ordem jurdu:.a (/wtitttirDt'.\
. ''\.'d .. ' 0 _ P da 1dCit1 assc1 11sl.l ...obn: ~:dndc;~s <I?, a_a; it.:lo diu (jiuridtnl, \'ol. IV, Jl. 6.
52. (.'1 :. Vitturio lk nll. """.'~~~ . '." 53. l i . Dtmrnutrl:t), /mfl/rti~OtJ
5 ;:~.. v::. JJ. pp.
I II li\ lll\11 1 llel i'R<X'L.SSO 1: TI CNIC\ 1'1 (0!
1\\11.\1
( "ONili(I'S D,\ A~"O

A qw:sto no to simples. toda\ ia. como se pretende demons-
amda . que limitado o c\amc :10 _que fora afim1ado na IniCial. scrn Pr<-ocu. pa;it> com .1dcti1a cxiStcncJa dele-. faz co~ que a ao seja dirc 110 parcialmente abstr.llo condiCIOnado a alcgaao de cxistnc1 a de um direito subswnc~<ll.,.. Em sintcsc. para no confundir condies da acin cu111 0 merilo CCIIia wm 11/lf'mcedi!ncia, prope a doutrina cn t~rio fundado n' . a profundidudc da cogmo, que, como veremos. no suliciemc para soluc1onar l<ldus os problemas rclac1 onados ao lema. mus auxilia sobrcmancirn o inlrprc1 c a ev i1ar confuses entre planos considerados dilcrsos pelulegisludor brasi leiro. 55
A auscnciu < k possibi lidade jurdica, legitimidade ou intcress.: muitas \C/cs lumbm resulta da anlise da causa de pedir (div 1da de jogo. por e\t:mplo). Nesses casos a dificuldade.; amda mamr, c a m1 . ca mane1ra de distinguir a categoria das condie' da acio do m11o ~ p.:la prolimdidade da cognio. Se o juiz. aps exame prolimdo do fato consututil o alinnado na inicial. conclui pela inexistcncia dele. julga Improcedente o pedido.
Por~''" ra;;lo. ails. h quem diga que a necessidade de r .. , . ... ccorrer ao dm:it<> mat~nal para '.:nlicaao das cond1cs da ao .
trar. Mcsmn io lu/ da teoria da assero, as d\ idas suhs"tcm c no encontram resposta satisltria. Essa impreciso no dcscja\cl razo por que 1111J>CI11SC no1 as reflexes a rcsp.:llo
- Caru dtt e f ul.\tl coruci11
Essa' iso do ti:nmcno "condies da ao" ampl ia a possibih dade de o processo cognitivo terminar com sentena de mrito. afJ> !ando o grande nllmcro de l lsas extines por car~nci a, que tamos problemas tm causado ao sisterna.s6
54_CI Mandnnli, ( 'or.w di Dirillo ProceS!Jillalc Civile. 211 cd., vol. l, p. 55.
55. ParJ l'\plic<lr " meu' a lunos as condies d<J a:lo. c m tom jot.:'l~d, re-:o~n J ' crdadl'lrn jugodc-pala\ ra!'lo: ao examin-las. o jui1 aprc..:ta i.l'lpt.x-tu~ do_ ~cmo, ma' nolo julga o mCrito. Por isso. no procc~so c\,tcm 'c:nh:11:J' dt
mcnto c de mn to. No prtl\:c~-.o. cnlim, h o mrito e o mrito. \'crili"o que c,s;.; bnncad~.:lra tuhc1 pos.s.l ser lt.:\ada mai~ a srio. poi!-i. c.:omo mt.lmla \IJch.ulo 1U1ma r Jc~ ("\ on 1 . E _ , ' olnc.:l.! . 10 4ll lldos p. /3 ). c.:or-n:spondc ao que 3 uoUlnw alernl con\ldcra rcqu,,ltos rdi:n:m.:-. ao mrilo prindptll {1/aupl\''d" ), "'uc: ~Tiao \crd&ldt'Jrom 1 . ~ 1 O:o . cn o, c.: prc,~upostos referentes ao mcrtto (.l}ac Jt'), ma' ao mento pnn\.'tpal ou . 'CJ .to O l.:nto pro priamente- duo. 56 .t-; t:undt't(\cs da ao ~o requis itos pr\ io-. a m ..t~1ur.u;;lo du pnl C~'0 c de\ cm d< d . c-. 0.Ir ('lrc-.cntes logo propos itura de dcmand<~ ,l,h ('11: 11 1 1 m ecrmh:ntod&n.t 11 .;, 0 I" ~ . . ' 1c.lo IOICHt c a ilusenc1a de um deles lc\ a a C\III1"t nl'( . . ' , . ... i-' :1\:csso r>or "nlC\ISI < no r . , . ~nem, mesmo cm tese, do direito ao ju1gunu:nto dn nu:rittl 11 fJOI)t:II'CUI1\I'IIlCIUsdc ' ,. :'l. t 5 cd., vo1.111 t ' suu propna V 1da (Dmamarco,/m'ftllllfCII ' 'Omo a 1 " denll .,tcao dcs5a cah.:gorm possl''JcjlCIIder p. 121)' ncro se vc t:
I citas estas rp1 das consideraes sobre as Ires condi<o~s da ao sulicientcs por enquanto-. verifiquemos como a construo doutrinria formu lada absl raiamente opera no plano concreto. Imagine-se um acidente de veculos c a propositura da demanda pelo suposlo titular do direito indenizao. que aponta como ru o antigo propriclrio do outro carro. cujo motorista teria agido com culpa. Isso ocorre normalmente naquelas hipteses cm que um dos condutores se C\ ade do local c a identificao<' feila pelas piJcas do \Cculo. Nesses casos, alm do ilcito (CC. an. 1~6), o ped1dn tem como fundam.:nto tamiXm a responsabilidade do proprictno por aios de outrem. A condenao pleiteada porque o moh>r>tJ agiU culposamentc c porqu.: o r.!u. na condio de proprictano. r<~pond~ solidanamente pelo ato ilcito de terceiro. Se por1cntura o ru negar um dos fatos cothtllutl\ os do dirciw afinnado na m1 cia l qual seJa. a titularidade do domnio sobre o' cl cuJ o . o nus de dcmonslr-lo do autor (C PC. an. 3JJ).Inc.\istcntc prova a respeito, 0 11 vcri ficada a transferncra do bem a outr;J pessoa em daia anterior ao acidente, a improcedncia~ a solu;lo adcqua~a. No se trata de ilegitimidade passiva de parte. pois: segundo as uh~ maes feitas pelo au10r. o ru. por ser propnetano. c rcsponsa>cl pela indcninilo. D.:nwnstrada a alienao do '~iculo ocornda antes t~ntc ,, drrclh><lo do e1cnto danoso. a tutela ser nega da porque 111e'"
autor contra o rc.!u. ~
.:e
ai Por r~ prope:-- 'te ...cJJ de- C\amc da 'crJ~o:idadc da:-. dtinnaes tcnas na mr~..J lo r.u!Kalmcnrc: a quc ...l<lo obj clo de no\ a n:llc\.O pelo \f~1re. que te-m pos'" __,___ . ; ~... C'\1 . (0 naman'O. 1 nJII/UIP"' ' contmna dcrwnun.rdo ....lt. -ona da. 3s~n;ao . ~ "'-1lll0 \f.1nJnoh. qu~. nata ruo \ui. 11. J'J'I. ~ 1(1..: ,,_).Pare(.~. a:-... t:.llr 1"3.l..1o a_Cn. . I ou on'"-'L' dL ..c;r d.J mco reQUI'l L) d condt\e~ d<~ .rJLl (LlOHl ~bp~to~ l' um .,_.,. ((.lr.HI ~'cJ \OI. 1 1 de IJXIIcc t ' demanda. rc,r de dcntmunudt.' K a t 1CC0}: Wlll '' I. r~p. 45-46}. . .. dcmJ !ol niCJ1~(lfHI kgllll . . ..,. "'ii"' , rs1one pru J11l' 1 57 1a//~Jinn. c. rnCI'J\'L). .... t:. ~ ~.: _ d no s(w~dU\t) ~c;..u c: c.;n u1 . . /" . /tiS un propno ln e ma11 t:ohu chc ,,nermu. m mum 1
~6()
11I 11\'JJMI>I DO l'RO<TSSO I I I ( Ni( .\ 1'1!()( I SSII,IJ

<'ONIJI IS IJ,\ M l 1
Por parlm:m de prcm1ssa falsa. lllllltos chc.. a . . 1111 a1lrmar e.. 1 1roposta a~;ln ..:nndcnatona 1ersando sobre nbri - ,. . que, 1 0 . Y'' da PccunJari' demonstrado ler o pagamemo da d1v1da o..:orrido e illllcs d . " d' 1 . . JU ICJa , ucl c o processo ser exllnto por ausencia de inler. cmanda ccssual. e~sc pro. Ora. pa~amento t! delcsa indircta de 111\!rito, CUJO acolhimento leva improccdcnc ia do pedido. Alegado c provado esse liuo CXIi . tivo do direi to do autor, deve o juiz r<.!jcitar a prt.:tt.:ns;lo c extinguir" . Igamt.:nto dc mcnto. . . processo com Jll 0
. .., hrptcscs \'Cntiladas configuram. mdtscutJiclmente, JUivamcntos de mrito.

I o d'' "
,. ,, tia tt('a e m rito: categoria\ tlr\ tillla\? 8. Ctlllltt('llt
Pelas mesmas ra/cs, a ausncia de prova da posse pelo tempo necessrio aquisio da propriedade por usucapi<lo leva unproccdnc1 a do pcd1 do. no carncia. Examinados os litlos segundo a descrio lcila na 1111cial, a tutela dcclaratria aprcscma1a utilidade ao autor, pms era o n1co meio de ex tra~r daquela snuao da lida os efeitos jurdicos pretendidos. Produ/idas as prmas. toda1 a. 1erifica-sc no h:11cr identidade entre o que fora alirmado c a r~a lidadc substancial. Na l'erdade. o autor no conscgum demonstrar que. como relatara na inicial. encontrava-se no imci\d pelo lcmpo exigido pelo legislador para aqu isio da propriedade. J\ pretenso. nesse caso, ser reJeitada ou seja, h sentena de mnto. 'lo se trata, pois. de cari:ncia da ao por falta de int<.:rcssc processuul. Um dos fatos constituti vos do direito tutela dcc laratria no reslou provado. 5H
chc \ tcnc indu:ato < .:nrnc titulare de: I dovcre posro <I scn jtio di lnlc.. dtrinu." come autnrt: dclla lc~IOnc. Lmha~ antes dcst.u;ar.a d rn~!~olhr J IUIIUC.: . '. d1.: hacr di ~cu~so ~hrc lcgiltrnidade no cu~o do processo, o quL' nolo nnphcJ.na ~.on
tradi~3o com a 1d1a de que a situao lcgitimame aqucl~ dc-.:n!.t n.'l 101' :'
le<rtomurone ad al!rc coe dcll'appltca/lonc dr wl< r. 0 d ~ in primu, ncl . corso, c nC'1~ontrJ . JJtuono non puu chc S\(>lgcrsa, proct.-sso m Jt ;~.1 . "Azronc . .., t! ... .. m IJ" ,p m quanu VI panccapano.. ( I a11.a Ian. Cl\'1 J~t .,,, \OI. \ott
1 t: \ tambcm seus /, tuu:wm e/i Dirillo Proce.Buale. 7 ctJ .. pp. 315 12-. Tema pp I'' ..., )
"fi controllo della
58.
' '
. u decurso do tempo . 1m . o~.:. .., rw lJ Ual scJH, '. )cs . de ~;res,.:. I"' 1 ., lddo Judu .:luna c processual pnra concluir pela can?nciH do a:lo por Jult.t 'c . f 1 mpu t: 1 c E que, assom. o j>cdido puderia ser reiterado ap>s cumplcln<" " ' , . wrn.tria
para a aquis1 :lo dn d1rc11o. ( '<.~so comrrio. "um ju lgarncnto de me: II 10.. .~.,Jno 1 novo1 !"'rch:n"<l.o do autor quando im plcmcnta""c 11 tt:rnpn m:c.:c:: ln\ lave
\Crdallclr<J . gur.l
. embora reconhea tJUl.' <J salu.u;. . . 10 llnn~tldo Arrnchn.
cI.c _~c funl . Ia ~uc.
. do darcllo, . . Jllrl auscn~.:lil VIsto que no pro\..,ll1u 0 hltl Jilic.a ' ,~,.0
mngm.l ~ . ' "J ~.:o , t:m
... nt
. . a~'<>ra ao exame da vcrdad~i ra caren~ia, ou S~Ja, da Passasc C" . . . . . ft.::l 1de condies da ao, sttuao cara~lcn;ada: na auscOCirt . propna . 1 . 11 . J)o s so os grandes problemas dutnnnanos ncsla tn lcJ, . . Pculo ,.r> sede Prtll1t.:l c saber se rea lmente h di ferena ontnlog1ca entre os . trio (cond ies da ao) c cxauricntc (mcrilo) da relao cxn 1 . ncssuma ' 1 ambos naturc1<1. matcna ou se . possuem a .mesma . . . llcp!ll . . I s, vcnllcar ,. d lt. do dr mlisc superficial e apto a adqUJnr a gum grau e se o n:su c:l ' ' imulabi hdade. \celta a tese de que essa categoria intcrmcdJna entre os pr'Ss~ais c o m~rito informada por elementos da rclaao postos process u . . . '"' la za . I c c 0 dilema preciso dJStrngurr com .,..slan1 matcna . surge io r<rc o c\amc da' condies da ao da anli~c do m nto_ ou. cn .. , : conhecer de uma \'C/ por to d35 que con ditks d1 ;r.lll c .mcnto " ..se . acabar com mccnctas confundem. I pre~ lso, cm outras paIa~ras.. . . asp :lo fclla 1 0 1 da teona sem rgnor.Jr \ decorrentes da m ap : caao . ~ llcrmcnutica imp<i~m s~ja pelo legis lador ao adota-la. As regras de , da 'I' <> sistema 110 A d SCOnlJC(JCS ' . . . 1 cncontrada a vcrdadcrra 'tlnao a proccssua I. - de cada uma delas. d .. dos cm Re lembremos a configuraao . . .. . I ' aquele que. consl era Ptdido /fll'tch camente posln e c ''d ausa de pcd1r1. no o (partes pcui o c c d tese <~> tr~s elementos a a . dico matenal. . ordenamento JUn encontra nb1cc cxpn:sso no . ,., d JUridicamente termmado pcur oc \las. :ro reconhecer que de . b <C na<alegaes do . .. somente- c.:om .l mposs1 d. ;unda que o laa tao- . d. la JUnsd1 ctorwl. porque 1 . d t" n.>drdo c lU < . qu~ autor a rigor u J UII 111 c erc: o.-. .r1 al "o ln1Jl<'" 3 cncuntfil amparo no pfano ma1c , a pretenso nu
t
1111
. . .. Annelin, Ltgilimu " ' alh:ra\l' dJ CJUS-3 de pn"w par.1 gcr<~r u~uc:~p~a~ .< :- t"'-bh:. pois h.aHna . ( "(tnrmurdJdt: I' I ob1c(,; prim.:1 r.1 "''ntcn-.:.a J c. :.. < une. C ri.lsc. Iuc.Ia\ m. lUC l:sst: .d nao apo 's . _ ,,,ap ~o. n~o 3 1 U!ll 0corn o trJa ut . de pl.'dlr. Nnvus lnlos tcrram ma tutc:lil dcdum . . lgad mah.'naJ. A dn pn~!-.c). Se dcnltlll"ilrddos. auton: do dccornnt.: ":a ClliS3JU 1 1 inc:idindo ~~ \'Ct.l.u;;.ln au exame do~ -icntc par.a ala... ut-lo. u.: altcra-.:;.lo JMr~.:aul do ct~uw pt.,t.wch e su 1
14 " '"'"} IKIT
6 1
262
IH
li ~ Jl),.\l ll
ll<J I'ROt Isso 1
li ('Nil \ I'IUi('IS Sli,\L

263
ta l concluso esteJa lfl ltlnll'lda I)Or . . fi . , cognio sun1 .. e su ICICn h: para possib11t;u a limnao d ana_ dos fatos. [I 0 improcedncia do P'd Jdo . ' convcncuncnto sob~a a
Pedido jurdicwnentt impu.\.\Id c , .. cednc1a" ' ntao. smommo de lrnpro. Quanto ao illlere.Bc de agn, identifica-o a dout . dade da tutela JUrisdicional. t\ dJficuldad. . rma com a utili. c esta cm dct tnamcnte o acontecimento da 1 1 d.1 apto <rmmar obje1 . . a re\ e ar essa utilid d E q ue crcunstancms a tutela seria ncccssria?5 a e. m
!\as acs condenatrias aponta-se a C\igibilidad da b . como e lemento caractcri/ador do interesse Ocorr e 0 ngaao teern o d . . c que esse fato in propno 1 reno. Se ck c mcxighcl poroue . 'fi termo d nao 'en icado o ou a con Iao, o autor no tem dir.:ito atutela condenat .. quanto ~o ~hcra~a essa situao da 'ida. Alias. dependendo ~:ai;~ mped JtJ \ o. e posm ~~ que a ex igibil idade jamais venha a ocorrer. Basta pensar na comhao, C\ cnto li.nuro c mccno. A desnecessidade da nJtela confi.mdc-se pois o1 n. . v .I propn a C:>. JstencJa do d1rcito ma1 erial. Fenmeno anlogo ocorn: com a ao constitutiva. A necessidade da ~utel a ~u.rischciona l surge com a 11npossibilidadc de obter-se a alt~raao JUrJdJca cm outra viH . O processo o nico meio de que dspoe ~ autor para conscgu ir a modificao desejada. satislzendo seu dJreJlO potcsta ti vo. 'Jamb.;m ~tq ui a utilidade da tutela estil intimamen~e ligada ao prprio lillo da vida, de cuja ex istncia depende o dJreJto a nova slluao s ubstancia l. Tanto na ao condenatri a quanto na constitutiva a ausncia de necessidade da tu tela jurisdic iona l rcprcscnta mexistncia do direito material, ainda que o exame da siluao da , 1da s.:ja feito ~m tese. 1 ~ dos fatos afirmados na i111cal. L-ssa wgnio suficiente para a rejeio do pedido. . Tahcz apenas na ao d.:claratna a utilidade da tutelajurisd_ i Clonai dependa de fato estranho rdao de direito maleral. cuja
a adequa,u da 1Uftla . '\ mbo ~ rc:\ ch.tnam . uno,do<IOD3 . ,. a uuhdadt.: da lute 1 3J pleneada ( r ('. d' . . . . . -~ . _ _ c :. an tdo Rangel llm~1 m~1rco. (:. tt."CIIflW ( rn/, ~ t.:u .. ~P- ~"o< -tl ss.. l'!slumoe.r .. 5 cd. , \ol . IJ, pp . .102 c '' ' ln:dic SoUI'.J Drdu:r JuntornJ cun~tdcr-d. a ad ,. Pn't:\llnll(toJ p _ equatw co mo aspecto du mtc:rcssc de ag.tr {c 'I~ rvce.ssum\ - pp. :!X6 c ss. ).
9
. . cia ou 11tcxtstt!nc a o autor pn.:tcndc '~ja reconhecida. Ne;ta , . . modalidade dt: tutela a n~:cessJdadt.: esta ligada a mccne1;~ objct\ a. , no s<.: confunde com .o dm:Jto a ser quo . declarado. Negar a mccne?a O implica declarar in<.:>.J\Ient<.: ou t.:Xlsl<.:ntc a relao material. So ~atos distintos qu<.: infimnam cada uma d.:ssas situaes No so poucas, po1s, as dJiiculdadc enfrentadas no e'>IUdo do tema. >Io se pretcnd<.: ..:sgota-lo. Sua 1111 csugaL ser l1mitada ao ~strtamcnte necessno para os objcliHlS deste trabalho. Como ja anunciado. buscam-se. aqui, mccamsmos dcstmados a r,/a/1\'Car ou a jleribili=ar a tcnica. para possibilitar que o processo aunja seU'> escopos no menor tempo possi1cl Apenas lisand0 a e>se limas condies da ao sero .::-.aminadas ou. mdhor, reexaminadas. Tentarsc- esclarecer se h idcnti licao dessa categoria com o mr1o. bem como se a ausenc ia de alguma delas impede o escopo do processo.
C\ISlc!O
9. Conseqiincill' da diltintio
Alm das questes relativa> prpria natureza das condies da ao, necessrio enfrentar wmbm o usp~cto mais importante da polmica: qual a rclevncia prtica da distmo de ccm!nci~ ~aao c improcedncia, se ambas representam solu~s com dJcacJ a _no plano materia l, c li:itos, ess<.:s. qut:, segundo \'Cm admitindo doutnna e jurisprudncia, so aptos a adquinr ii11Utabilidade. obsenados os limites da cognio'? do processo Melhor explicando. /1 scnt~na de C\tJnao . por ca. .1 . 0 configura.. jUI~amento rencia da ao no entt.:ndcr do kg1s adur. na -. . . nanto suJCita a co1sa de m~rto (CPC. art. 167. \'1). l\'o cstana. po .d d ha\er . I \ r di"o consJ eran o JUgada material (C PC. an. -l6X). 1 pesa .d a eficcia . ntendJ. "que"" I tem-se" neIa a lgum contedo substancia. . 0~ ,10 de ou1ras . . . -d d . \ questo sc:rJ '~" C\ten or de1 c adqumr JmtnabJ 1 J a c. 1 n.,.;to< essen . . na an.-nas h,ar os a<,.. . consideraes. Por enquanto. 111LJX' ,.. , apla ao rrn t o a de \... .Jrcn~,; 1.. ~,; CJ aJs do problema: se rcalmcnlc a scn " ~ . , r esle fi:nmcno . . .. . ti o cm distingui suo. em julgado c se ha mlerc;.sc prJ < . di<tJno assume . -.:cs<U31a T . 11 da improcedncia. Do p<ll1tll de\ Jsta ~ . . serem pas>\CIS de . iks de .:arcnc1a. d por 1 . . As sitUa\< grand c rdc1 ancm. fc:rmcnlo da Jmca 111 c denu ficao looo no 111JCIO, " 1 au 1'mtam " processua1 . 1\I' em "' . . 11 da .:.:onorn 3 soluo compa1i1 cl com o pnncP '
59. Alem da
llt'Cl'Utdadc. d
c.J murma recorre. amda.
outro eh:~r..111ol:
( 'ONili(FS DA A~'MI
1H
Jl\ 111.\111
110 I'ROl'tSSO F TIC:-IIl' \ I'RO!' I SSlJ,\I
di"'' a au,~ncia de qu;liquer pode ser rcconheddu dC , O1 delas CiO ICIO em qualquer t.JSe do pn~~:cduncnto. da 11:-.:niea representada p.:las cundiccs d . \ compreenso . ... d . d ,.aa-lo Jll>lbtllla que, 'cnltca a a ausencJa e uma delas, 0 processo , e\tinlo o quanh> :une' o que a1ende ao princpio da economm a de inadmissi\cl. melhor im 0 1 d d d d" pe tr d~setl\01 \ lllleiiiOtnU II a 3tl\ I a e JUfiS ICiOIIUI bl Wrilica-,e. port;mto, haver relevncia na d1s1ino 'Jtdo \!lll . c 1 c '1 s1a a opll _ do legiSlador processual. Amda que incx istent c < 1 r 1 ..:rcn~ onlolg1 ca ~ntre condtio da a~ e mririro, o Cdigo de Processo C.tl'll adm1tc o mdel ~rmtcnto da Lmcml por carncia da ailo, bem como o cm1trolc u qualquer 1 empo e ex offico dessa categoria (CPC arts. 26'. \ "1. ~ ~ 3". c 295.11 e III. e pargrafo n ico. III ). ' . Somente essa circunstncia j suficiente para JUStilicar a tcntatl\a. de , 1 s -0 r .. encontrar crilrio destinado a fi>.ar a linha d1 1a c.:mre condu;m da a<io c mito. Pelo ngulo do dircno material importa identificar a , crdadcira sent~n;i de m~rito, pois este resultado corresponde c\alamenle aos
~eti~~ de dJrt:itO . . matcnal, . 'om . d inHna:ul .. do Iili dderminada suuan

para
paciticao social. Isso cm princpio no ocorre com as senten- ' de cari:nci<~. no obstante os ete1tos substanciais que elas produ as . .d zem. ah Cl seja correto ahrrnar que a ausenca c uma das condies da ao pode importar soluo de uma pequena parcela da situao de direito material controvertida. Mas sua abrangcncia bem menor que aquela alcanada pela sentena de mrito propriamente dua . A seguir, pretende-se continuar reneundo sobre e,sas questes.
otoc!
. do pro,esso Dele resulta a formulao da regra cnncrdt
~~-suai. s~ s~nlena
m~rito ~
~Ja d~ro-
JO. Comli('ties tlaatia e questcia tle direito Ao propor a demanda o autor descreve detcrm inad;~ situao da vida. procura demonstrar a subsuno dela ajlltspe<' legal c con clui pela e\lstncm de um interesse juridicamente protegido. para o
qual pede a tutela jurisdicional. A premissa maior desse silogismo. ponanto, c a confonnidadc do acont~cimc:nto da 'ida ao direito objeti\ o. !'\essa primeira etapa 'erilica-sc se a pretenso admitida em tese. Em seguida passa-se a imcsugar a ~ retiva ocorr~ncia dos fatos narrados na inicial. ou scp.
a prem1ssa menor.
. sl:orr. t:r ~o egltumdad~.;. t:kslaca .t tmport:mcuJ .bO. Viuonn Dc:n11 tll di . b re a 1 . T' c.:: nu1an'dadc d o dm.:no lnl condwJo ~ a 1 . . ,....h, n''"'.l>ll<' d da d l'ttnJo cnlrc !-e@ \IJ1 U 'I IUfl n j" 1 "' ,. u .... . . d . s,.ru1 cncw ala mna. "cldla rile"abilit d'ullicio dei d ikUo th 1cgit~ UIU3/IU0l: ' . .. dc I!' a/Iom:, . . . uc/ '. . .1.:01111: . . Clllllh/tOilC O r\,;qutsno la cu1- susMslcll/U ullt'l't''' nt. rwt ' cn 1 tcarc.. c{" du: csserc conosc1uta P rado < lll'' A '.pcr1 .tn1 puo ex act.\' in ugni stnlo t:
::
. / ltUlC" . E . / . . . . \ ol lV. p. 4). Sus;ul.l . H da' ... ~hl'lll(t,'SSU . . ln ~IICIC oped' w Gmncltca. n.l '" nropnt.:da. . I.!'S.!)I.! . aspecto da tctrm;a . . n.:rn.: ...t:n tada . t.:m1l..muna ,. uc. d.. c!)taca , ... ,1, C.:Oiltlt.;tll.!' til 'll'O T (c ( ( 'nn<1oes f" da . lr<io. pp. 124- 121> c 140 !451 1 6 1 :\\."SSI.' t;.111 ~.:ta . ,t dJ.,_,,~,.~J . 1 li.innula rv.l~nu~.-lo . ' '"b!'!. mente, D tnaman.:o. que si.! rdcr~. 1' , .. " munarcs nmlund m - .... {cf lnHIIm~,lc..; S d t.: -se com o rncnto e com de scr."tu c.l.:~1c.hu.v coo.Ji,.: dJ ::i' c 'ol. 11. p. 316). Trata-se de gn tanic ai<'Cma. I mlx>r "' tom mnto '0 ~~ SCJa~-c~lr.uda!'l da relao mah.:-rial. c:l!) n.;io ~c contUnd...'tll 0 .. 1 ~u c mn..ula d'f . ~tre que a falia de um., da' con/ '_<'TI!na dua' calcg,ona> dcH' aJm111r p. "dtdo d, ..nd<> ,,oc~ da aao tmphca Jmnn.x:c<-kncl.l m.amk~ta do " < ... .1 !i.C s.c-r _ pro fenda . dc,c.fc do parcc "'<liT. . ntcna . c.f~: tnento )0''0. [ O ltUC, scg_Lllr ~ c com 1 un~ bTd e ~ nl~ -' dcmon ..trJI nn.li ' ,-.:SS1 1 1 ade jurd ica do J'ICd1dO, l'OI1l0 ~C h. .. ,.,, un.nncnh: {d n . 11 1 ., . . !1 oproccsso , . . . ' s. - 13 e 14). lom n:l.u;~lo .t c,ttn~ L'1 d tretto 110 " 11 ' .11 ""' ua ,. . au pro.. '""0 0 b~cn o apcna~ no sl!'r o ~nnor c,:an:..:cdur d'd .a::"u, ''segurado se . dc.: ~ conslltuctonaL . . . nn{l t..:m darcltLl . ,lt.l Julgamcmn do , .cm lh: 1 11 11.:11to, mas - .. assegura _ ,., Ct!\so legal no~ 't Constllutao lhe o accs'n oto (h;\ .tdu pn '""o 1 an S XXXV (cl. Bedaquc. Tlttt'hl ('auftfru '-' ,,,~,. r Ia . 1 11 : ur.:npadu 1 d I
<'""'
Segundo se alirma, as cond ies da ao referem-se ap~nas premissa maior. devendo ser narrada situao ~~~~ tese passi cl de protco, porque amparada no plano substancial") Com base nessa construo. a existncia de controvcrsia ftica torna rdallvament~ simples a distino entre: conclirrk.' da atia e merrto. Se. Imaginando-se verdicos os fatos. o autor ti\cr d1 reito lUida Jurisdicional. estariam presentes as condi~s da ao. Apurar .'eracidadt: desses fatos significa reali7.ar JUZO d.: mrihl. que: podem lc\ ar a proced~ncia ou improcedncia do p.:dido. A questo no c to simples. toda' ia. A pnme1ni diliculdade a ser cnlrcntada refere-se s situaes em que. por li.tndamenlll e:~.du st:amcmc JUrdico. o juiz conclui r que a t.:sc suslcntada pelo autor nao tem amparo nas regras de direito material. indcpcndenlclllcnle de serem 1 .:rdadc1ros. ou no. os falos.
62 -l' f. - <.iah.:nn Lacerda. Despacho Rtlcu;cio i mn'.\.\lltJI Ptlwl. 21 cd.. p. 253.
.S<mce~dor. p. 78~ lkhu lllrn.aghl, Da
.. ' .. pp.61~".).
fJI l'f\'Jili\UI l>lii'IUlL'I SS() I I I .C'NIC ';\ IJH)C'I ~SSlJ 1\L
s~ ,1 JUII ~~~~~ndcr. de plano. madmissfvel. a pretenso, pois am .. fundada C:l11 1 111 ~r11 r.:tw:1o f.,. etfUIV<lcmla de . detcrmmada . rcgm 1 "J IIs'Jd'l ~ ret.ciWda pcl<lS tnhumus. pode mdcferi-la por pI:unl.'nt~,;: "'" ' . . impossibilidade 1undic:J do pethdo. ou dewra aguardar a contestao ~Julgar antecipndamcntc. mls termos do ar!. 330. I, do CPC~
o inddimemo da irucial s ~ admilldo pelo sistema se juridicament~ imptlSSi\cl o pedido, ou seja. se hOU\'Cf 'edao expressa
ou se os ltos descritos pelo autor no se subsumirem ao tipo legal (C PC. an. ~'l5, pargrafo nico, III). Nilo ha' cria a possibrlidade de a impnxcd~ncia ser decretada desde logo. :\essa linha de raciodmo. alegada a mconstJIUclonalidade de determmado tributo cm dcmanda nlll\ ida pelo contributnte. se o juiz ja li' cr posi.io lirmada cm scmido contrno no poder indeferir a inicial por carncia da ailo. fcr de aguardar a contestao c julgar antecipadamente. nos tcrmos do an. 330. l. do C:PC. Isso porque no h proibio cm lcs~ no ordenamento jund1co cm relao a esse pedido. A impossibilidade Jurdica do pcd1do somente se verilica se hou1er vedao C\pr~ssa no ordenamento jurdico material. Ex.emplos so a penhora de bem pblico. a condenao por dvida de jogo ou a priso por dvida. N~sscs casos o legislador veda cm abstraio a pretenso, em razo de um dos elementos da demanda {partes. causa de pedir c pedido). Mas h determinadas regras de direito material, mesmo no mbilo civil, que cont0m a descrio de certos elementos cuja verificao em concreto cssencial ocorr0ncia do cfcilo estabelecido pela norn~a. Ausente um dos requisitos exigidos pelo legislador. no se '.enl1ca a conseqncia jurdica pre\ 1sta no moddo. So verdadeiros hpos legais. Ncss~s casos a subsuno do fato norma depende da \enficao concreta de todos os ckmenlos nela descritos abstraiamente. 0 alo ilcito. por exemplo, somente se , cri fica se configurado o elemento subjetl\o "dolo ou culpa" (CC'. an. 186). salvo a hip1esc do an .I87 ai gucm ; P1 . . . sc clicar mdcmzao com fundamemo em responsabilidade aqu,.I1 .an dc Imputar se nao - o z'r . .1. I' era culpa ao reu. I c 3 e suuao no for daquelas cm que se admite. cxc.:pcionalmente.
inicia1 por I mesmo ocorre se o autor ao lor~nular pedido dcdaralorio d.: 0 . ncia de obrigao, CUJa cxtmao deu-se por wmp.:nsao, IOC\ISIC . d . ,. . . C(' 'r dvidas i lqUidas ou c cmsas m.ung1vc1s ( _ .an. 3691. descrc' c . bem ser juridicamente 1mpuss1vel pcd1do d.: adoao lormulado T~menor de 18 anos (CC. art. 1.61X) ou por quem no seja pelo ~enos 16 anos mais 'elho que o adotado (CC, an. L61 'J). Em todas essas hiptes<:s extrai-se a 'cdao legal pela ausncia de tip1 cidadc do lto. A conseqncia s admnida se preenchidos determinados requisitos pr<!\ istos na norma. S.: a prpria descrio teita na inicial no se aprcscnta cm conformidade com o modelo. a mpossibilidade do efeito pretendido detectada de plano. sem neces1 sidade de qualquer outra ati' idade processual Da a diliculdade cm distinguir a carncia por impossibilidade jurdica da improcedncia fundada em Jui;o exclusi' a mente jurdico. Em ambos os casos no se indaga sobre a veracidade dos ttos. 'isto que mdevamc este dado. Es1a a ra;o por que s.: tem entendido configurar tpica sentena de mrito a extino do proccsso por 1m possibilidade jurdica do pedido. Trata-se de juzo tola I c dctinilivo sobre a prelt:nso.-l
O mesmo ocorreria, segundo esta posio. com a ilegitimidade de pane. Ao reconhecer a lhn de tal condio da ao o julgador emitiria juzo de va lor sobre o fundam.:nlo jurdico da prete~so. 1 3 ~ l~ria relativa ao mrito do pedido. Se rcjcilada a alegao de caren~la !l~vcria exame da mat.!ria de mrito. mas parcial. pois seria neccssano \eriticar se, embora os fundamemos jurdicos sejam em Lese ad1TIISS1Vc1s, ... os . f,llos ~ rcalmcnlc ocorrcram."5
6 3. Cf. Bcd'lquc "l'~ ... ... o~tHttlla ' I '6 -- A sauaao . imaginad .... ~!oupo:-.1us pn.lcssuas ~ :'I :"I.
1 a . r~spons.J' .. . 'd' ca d o pc d 1 do. ,, 111 posslb1l1dadc Jllfl 1
ii idade objetiva, parece-me possvel o indcrerimcnto da
ta::r.o (0 t. "E . JWu/uanupbnttl. ou seja, anh:rl\~1 do te\tO mcdJanl mte-rpre '\lm~o d "' 64 cr T o P'"""'"' c milo da c:m,a", R,Pm 5S l6l. h.'!o de.Ad; G~cno Lacerda. D<''fhlclw Sanmdor. pp. S5-X6. Segundo prc.:1>a RePro 5~ 17oa ..,.? Funado l.1bncJO, [\Un~ro do proce~'o t' mCro d3. \.-au......a....
e-~
impoiSib~i~:~;gura 0 fcnm~no denominado p~r \droaldo Funado Fabno de
to: '"Decidir
65. \lelhor re od
pr
a h\~lu de (J.tleno Lacerda a n:spcuo d'-~~ qu ponanto, a rc~pc:uo da C\.l,tm:ra das ~ondaik'' da Jfr'O, no qw:
UJ:Ir
<'U!'IDIES DA A \O
I l i ti\ lO \PI 1)() PR<XTSSO E Tl-t'~JC \ I'IUJ( I S\l \I
lluantu 3 llllJl<'"' bl lidade JUrdica do p~dido. ~ sentena que m noudo conteudo de mento. Trata-se de '\crdadcira :1 R.'\.'00 ht."t:C: lc,; ~ . . . . n.ddo ""rque nao aceito o lundamcmo Jurodoco aprcrCJ'-"'"ao uo t""' ,..... _ . ..cnwdo pcl<' autor. L unto laz que 1sso ocorr~ J" na .mcoal uu ap, .-. 'jo 1mn.ma se a onadmossobohdadc c patcntc ou se a con I t.:\ 13"~0 . depende d<' C\JnlC de argumentO> uazodos pelo r~u. Lm ambos os .,.,,,_ h.o ddinitl\o c total sobre a preten"'" :unda que em um dcb 3 cugn o .lo tenha oido sumria. Tratando-se de questo de direito. a ;II\ o dadc cogni t11 a desenvoh ida supcrliciahncntc muotas v.:1 c, ~ sul icicntc para autoriLar a rejeio do pedido. I 1 crdadeoro . Io."' j ulgamento antccop:ll J a proccdncoa da pretenso absolutamcntc inadm isshcl. p<>S mi rcsultadll ~ con trroo ao ru. a quem dc\C ser dada opon unidadc de c\crccr o direito de defesa. lom rdao :o ilcgitimodad~ de pane. 1oda1 ia. embora tambm c\lsla, aquo, JUI/ll de 1 alor sobre aspectos jurdicos da relao materi31. n5o p;orcce ha1 er 1 erdadeiro julgamento do mrito. 1 isto que no 01.:orre r.:J~ilo da pretenso deduzida na inicial. O juu apenas rl"<:onhc.:c que aquele autor no pode obter a tutela cm "" or de terceiro. ma, nada dit sobre o direito deste ltimo. 1\:o ha soluo integral da hdc. wm reJei~Jo do pedido. muito embora a deciso assim prolerida pressuponha juito de valor sobre elementos da relao de direito material.
_ , tc-se sc elas so. cm tes~. responsvc!s pelos 'upo,tns ilk itos D~>':U d . ndo arrendatroo do bem. Com lundamcnto apenas nessa rJuca de pano. 1 d eco 'd' " re a ~ontmmdad~ P . '" d. ,.. direitO pode o JUUr so .. lUC'lilO c . fi . h . I . , -roce" Se concluir a o~at11 ~mente. rccon ccera a cgtttmld~dc do p . ( .1 0 contr.irio extmgUtra desde logo a execuo por carenp.l->~1\a. ,~
J'"'"
Situ:u;n muito frcqilente nos tribuna is ~ a ~xecu<;o do valor de multas dccoore ntes de infrao de tr ns ito com a oncluso no plo 110ssivo do processo de empresas de arrendamento mercantiL
COnm po:;.MhlhdJdl' jurid1ca C tambm a legilima-Jo par.l 3 t.:.IU~I, 1." julg;.tr matma rdatl\ ii ao nh:rilll do pedido, a seus fumLmcnto-. de dan:ato (. on,tatu~.m da.._.r. rc:qutsttos mdaspcns.a' ci' fundamentao juridi('a d.1 prC'Ic..-n~"'t'. JuntJm~ h: cem t.) tntcrc~sc:. mtc-g.ram o titulo do direito de acir. Por asto, .1 scnten,-a que &:r po:IJ f>IU de 'i""lqucr di' dua' condin re-;oh o pc<hdo IWI;Jl. \ amo:nlc (,portanto, d hdc sm SCOI('tll,"a de ffil.Tito. A que. 30 l.'l'IOtrnn. dc.-r pe1.1 ..Ul c~xa~tmca.1 ahordttJ lambem matt!-ria de m~rito. ma.. :-.mt.~ntc ~m.aal. pt.llqU~; h.."f'3 ~umanado i.lpc:OJS o ... fundamentos de direlto da .u;lo, ' prcn1l''iOJ m~uor do sd~t,rnu f .ah.trlhc coah adcrar os fundamentos de l~aw. potr:.l J t.k~a"lu t.1J lu.k ..~ 1111pl''51hllld.1dc JUridit.. ...J fulmina o pedido. objctl\ amcnh.: ~on..,tdt.:r.uh"l. pJr 1 ~aiL d~ <tmparo legal. A ilc~Himidade para a cau'n vicia tumbc:m o p~.:dido. JX'lf m.tptu,L.\l) do 'uj~.nu cn1 rdao ao objeto ( Dl!.\fXlclm Stuuaclor. p. 88). b(). Rctom"'c ao tema nos ih:ns seguinte:>. para dc...cnvnJ,c.. J o uu:lhor.
cia da a.;o. . . . 1\o se pode m:gar. toda1 ta. a grande proxlmtdadc entre lcgitinudmk c "";rifo. especia lmcn.t.: nos casos cm que no h controvcrso a ,. a sobre a situao lego ttmantc. Como ocorre no exemplo ac o rna, 1 auc . . .d d . muitas 1 e1 cs o jui.10 sobre a legttom a c a u va o u pass1va dc p.:ndc nas de soluo a ser dada sobre questo d e direito : o autor no apc 'd' da credor porque. no obstante a comrovers1a Jllfl 1 ca a res pe ito tese afirmada na inicial. entende-se ser outro o lltu lar d o cr dito . Tal situao no cqu11akria a j ulgamento antecipado. com fundamento no an. 330. I. do C PC? O mesmo se pode dizer em relao ao intcrcssc processual. Se Jlgum pretende condenao do ru ao pagamento de obriga o, .:om fundamento cm hiptese de 1 encimcnto antecipado sobre q ue e\lstacomrolerslaJundica (CC. an. 333). a admiSsibil idade em tese da tutela depender do juzo a respeito dessa questo d e direito. Se o julgador concluir que a situao des crita no c o nligura vencime nto antecipado, l!\ tongu 1r o proce sso sem julgamento de mt!rito. por f.11ta de ontcrcsse de ag ir. Se no, determinar o prosscgu orncnto do processo. a lim de que os fatos afim1ados sejam dcmon>trados. Mm; a primeira a lte rnati va no equivale a improcedncia do pedido com fundam~nto c m questo exclusivamente de d ireito'' Para melhor co mpreenso do problema. passa-se a tratar de cada uma das denommadas "condies da ao". bem como da natureta da rcspccti1a scntcna de carncia.
;r,;
IJ. Pouibilidutle j urdica da demafldu

Com rcla<'u a uma d as con d. d a m;au JUStt 1 I T' oes t.:a-sc penalllcntc '1 contro 1 . . d d 1 ' ~rsta outrinria quanto namrc1a da ":ntcna que a t\; ara aust.::m . I . , ,d . .. . . . - 67
c. r.na-sc a posszb1hdade ;urulinz du pcd11lo.
fl7 Segundo . Jurt . .d. . cI , .... I1oun:r ..po~sl.b-1 t tdad.: . .I " o J1Cd'd t oc 1cam~ ntt..' po~sl\ para OJUI/ ,, ., oo d . 'd' . .
"i''''"''
'
cnl Jun a ca a qual penencc, de pronunctar a ~spc:~.:u.:
tONOIES J)A liO

lilll\ Jll\lll IJ<l l'IIOU SSO [ TCCNil \ PIH KTSSliAI
5~ O JUII. J<l C\aminar a ll.lCJal. \ erf)Ca C\istir vcdac;o C\prc"a
orMnamcnto jurid"o ma1enal ao ped1do do autor. de' c indct\:ri.f3 timinanncntc por iii1JX"'ibilidade jurdica. e'tingumdo 0 proc. E."c resultado, toda' i<t, tmplica soluo d.eliniti\ a da crise de di~~:~~ material. l:mb<>ra tal conduso seja possl\el medmntc simples C\ 3 me da nucial. o JUlgamento pe IIm ao litgio. pois o autllr no tem 0 dirc110 alirmado. Pedido JUrid > eamente impossve l equiva le substanc>almcntc ao julgamento antecipado com fundamento no an. 330, I, do CPC. A pretenso dedu11d:1 pelo autor no encontra amparo no ordenamento Jurdico..:. por iss<>. deve ser rejeitada. Tanto lil/ que essa conduso seJa pnssi\CI desde logo, porque manifesta a inadmissibilidade ou dcpnda de rctlc.\ll maior por pane do juit sobre a questo d~ d1reuo. H liugos. ponanto. especialmente no campo do d1rcito pbltco. cm que a madmt~sibilidade da pretenso passvel de , crilicao de plano, JlO" os latos relatados no se subsumem descrio le 11at. :\'esta sede a 'cdao legal decorre no da excluso cm abstrat; da pretenso. mas quase sempre da ausncia dt: previso. Pois hm. fm tais suuacs C\ Jdcn.:Jasc a identificao entre unpossibilidade juri d1ca c 1111proccdcn"a rcconhcctda antecipadamente."'
110
. impossibilidade jurd1ca da demanda, quer ''"' venlicadcl'do a '1 da causa de ped1r . ou d as rropnas p.artes,',, a cog decorra do pccl 1,.,.,; J. ull suficiente para julgar improcedente:: a prc0 . o reahta a,.. . . . _ pJa () faw de isso ocorrer logo no tnJ<:IO do processo nac de pano. tensao . 1a ds<> apta a definir integralmente a questo principal ...de sep . lflly " la e~t contida resposta negall\ a an p<:d1do do autor. d processo. ,,c ~ . rtando o momento c:m que proferida ou a cognio que a oao 1mpo Trata-se de improced' . prmw.1acu!. . r. enc1a la fun damen Sustenta-se qw.: inex iste_ identidade_ entre ~o.sslhilid;tdcjuridica e mrito porque naquda a nao-subsunao cxphclla nu unphctta dos fatos ao ordemuncnto jurdico resulta de examt.: rcal11ado cm abstra70 IO. que ainda no corresponde anlise do con tedo da dcmanda. 0 Esta concluso desconsidera. todavia, que todas as quests dt! direito so solucionadas mediante esse raciocnio. Muitas \Wes o juiz tem condies. de plano, de afirmar posio contrria tese Juridtca >ustentada pelo autor. '\lesse caso, independentemente do momc:nto ~ que a sentena seja proferida. ela fruto de idnuca cognio sobre a situao de direito material. ~o part!ce correto alirrnar que o mdeferimcnto da inicialle\a extino do processo sem JUlgamento de mrito e no Julgamento antecipado h sentena de mrito.
oon>~derando-o "umn c>rcunstncia, por si s, capaz de alterar sua naturcn1de dec1slo de mrito parJ deciso no de mrito, o qw .: u1admi"i' cl'" (;\'uiidade> elo Proce.uo e do Selll<'nn, 5' cd., pp. 54-55). Tmnb.:m Adroutdo I uni> dO I'abri cto~e~tn~a a irrclcvftncin do momento em que a impo~sibilidadc reconhecida
que .. d~ <IUUI<Iucr, r~tudu, nilo pOllt;ria proferir a deciso pkih:adu pelo m.IIM".
o~ n~:mplos
de dl-eisJo ,... ~d,do n.lu .,,,tor ,...
cnso ~.;m que ..o JUIZ - nao con1 !>Or 1cc.:c ..Ju ltdc
d, contra . uo u'o pr.:s .. , 'ente I da Repu 'bl'1ca, dos mmtslros. .. . . segumna . guvcrnadorcs
~.:mh.:r\cntorc,f~.:l ltcbmm in E l ''Od c-spac ho sanea dore o julgamt:nln du miiO stuc; ru: PP. 124-115 ). L>~:scn,ol\ endo essa cond1o. Cndidu Diruman.:o prope 1ermo~ .. . . seja ela lonnulad1 ~.:m negau,os: o ~thdo e JUru.Ju.:.lmcnh: un ~"''e1"c hou\cr , c.d J.o c\prcs~a da:. : .u;. no ordenarnt:nlo substalh.:ml. tkcom:ntc
\ali dO!\ par.l a ~poca- eram o pedido dt: di\ rcio c t.lc mandudo
(cf. Exuno do processo .. :. RePro 58117).

. Observa Didir Jnior ser a improcedncia macm~t:pu:a "apcna~ a fom1a
._, ,!:'1~~~ d<ausJ de pedJC ou do pedido propriamente dilo. '""porque toda'
ma" a\uhant" t t!. por da c.:om , .. d,. .. ,n1proccl c neta. tsso. dC\ eria ~cr tn. ti~H.IJ am IDJ1s..noor .0 mo Ja acontece com os casos de decadncia lcg:>t e prcs.:no c em la\or do .. e . de 1111procedencta . . - prima Juc 1<" (Pnssupo>tos "---. . mcapa ' O caso ,.tOCtflUau: p , ) :-,: . Aro. pp. n.<IJ. -6 0 me.mo scnudo Susana 11. da ("'ta, Cundces da 69. Ponsw . da lkmand .. - a do ul nna tem prefendo a "'presso "tmJX>sSII-Jhdadc curidll'a . a que pode ser causada pela 'cdao exprcss;t <juanto ,, <lualqucr 00, elementos . p. lO I) ' da .,,.J' ' (c!'. C. an d'd I o Dmamarco. ln.HituiC\ 51 cd .. \ ol. II.
(Prc.\\tff>Ostm P
"~"'s c IUicll t dC\ em ser apreciadas pt!lo I ,tado (l F, Jrt. 5 rXXX\' jun'>di Clona I. sal\o aqucth .:\p . . . Omam F. .. .. n!:-.samc.:me e:xcluidb pdo propno ,,,tema (cl. arco, . .tt' u~ tiO ( 1nJ K ed 1QJ , n , ~ 1 .a 1 11. p. 302). ' pp."' - -tV"'t, e IIJ.\Iilt()t'\ , ) c:u., \O
. 6S. ConclUI, corre t;;uncm . 'f, ~ . . . b1lidadc urd . d c, ercsa Am.1da Al\un \Vambacr que a !Olpth:Ol.1 1d ICa .. o "mil da lJU~ sob o rwmto t pc:d1dn I conlinu e rn, na ,-..:rd ade. exame do mn1o.
c n o apcnus 10

1.. C:\ISJCXCUSI\U01ent' 'd" ao jutuamcnJo . ... . t c Jlln JCO . A :tUlOI'll reportli>C C\Utamcn I< 1ccopac o 'da dc de provu ~:m nu d& - Ncs~c caso, ver d"f"'"' .. . por dc'nec .~ css1 cncul.
I C l cn~a cmr..: mtJHJHtbi('' I . 'd . . . I .n conta c:xclu. , luat e )ltri 1ca e uuprocdl'IIC'UI c cvnr cf SIV,lmcmc o momento proced' I' 'd 1mental cm que n scntc:nc;u..: pro cn u.
1 0 unpl<c> ~X<mplo do . c<.'o, ta, cf. Adroaldo Furtadn hbncJ<I, <IUe in''""'' Jt1d.ICittl . da c~tob ocup,Ul1C" de n , . l ( rgo cm com1sso que prctcnUc o rcconhccuncnto
' I ll1 11<1 c (c f "E 'tmo
. . ilJ<"t'.\\lllli 70 ,. . ' p. '78) . dcorrente SJlanFrancoRi p. de, . ;c. . '"'c1p1 .... 2' ed .. p. 101. "nl->re a 1111J'""'bihdad~
pe
d'd
I
o, como
. . . . . . pareceu a l-rcd1~ Souza D1d1cr Junwr
do processo ...... Rcl'm SK Ifll.
I II
li\ lll.\lll
Pll PROCFSSO E TCNil'\
I'Ronsst \t
,,
p,1ssa-se do ahstrato ao concreto. Contrll\ .:rte-sc na doutrina e na jurisprudcnc1a a respeito da possibilidade de ser d.:cretada a pri~o ci1 ii do dcposnano mtiel. lia quem sustente no ~a m~ts adn:nssl\ cl essa sano. ante os termos do Pacto de So Jo": da Costa R1ca. Outros entendem ha\cr prc11so conslltucaonal. 4uc pro:\ a Ieee sobre os tratados subscritos pelo Go1erno Brnsilciro. Pois bem. Para quem adota a primeira corrente o ped1do de priso inadmissvel c deve ser rejeitado. A lide ser examinada pelo jui1 , que rcjdtar a pretenso dela decorrente. No h diferena substancial entre essa situao c aquela cm que 0 autor pretende, por e:emplo. algum bcndicio trib_utrio rcstrit~ a determinada situao jurdica. di,ersa da descrita na mtc1al. Tamb<im aqua. em face da lide deduzida pelo a~tor. a soluo pr.ctcndl~a e 1.:dada pelo ordenamento Jurdico mate na!. \'ale a dctim~ao de Liebman 1u1 da ordem juridica qual penencc. no h pos>ibthdade de o JUIZ pronunciar a espcie de deciso pt:dida.'' . . _ Se a demanda colidir com o ordenamento JUndaco, amda que el desde logo. a prwn .cm 1esc,, parece essa concluso seja poss11 , ,. ter h;l\ ado exame da pretenso extrada do conllllo de llltcr<~> J . b : ul~ada com reJCiao A lide. tal como conceb1da por L1e man. scr.l J do pedido. por manifesta inadmissibilidade. . . . . . venllcan .., . do os l'toscunsiiiUII\OSdodlrdAo examinar a . macJal, a . .. . , ,.o d"d r ele dedulldO mun,ls \ele> 1 0 po to alirmado pelo. autor ou 0 pe 'b'l.'dad. em tese da I . 50bre a cornpall I a c JUII j tem conthes de cone u~r . E. .. dmi sibdidadc e ali: d cnamen , lO JUfldiCO. d"a a "prs ' o or , P.retcnsao. com . . - de1e a;.oc . ~. adc"uao " nda de ' a nas lomms. mexlstencaa d . . n . "u~n.tas e\tr:udas . ao modelo 1 1 1 gahdadc a.s<o '"" da dcscrwao ega e_ . . d. d . 1 a rc!!ra le2al . . O O JUil ln III u.1 113 .pelo autor :>.lcdtante essa operaa uhsun~-o do> fatos 1 e 'erifica . se c' entua d d ' . aplic\ cl ao caso concreto . . d s efenos pretcn I "' a descnao abstr:na pro uz 0 ,
, .ulg".llll~nlll do n1.:nt~ . . . . .-.~ "() u c,n:1c.:ho~m..:adoreoJ 1. "''nlomudac.ft: ~;m tt. 7... ,... Jo pn: umnar .. nlo
Em suma. se: qualqtaer _dos elementos da dc:manda lo r de encontro com 0 ordenamento JUrtdtco. amda que essa coliso seja p;ls . . >t\e1 de idcntilicaj,, <1 prwn. a prt:lensao sera reJeitada. :-\esses c:a"" no ha necessidade de exame da legnim1 dadc ou do intcres,c:.'l \las no se pode negar q_uc: o examc: rcali 7 ado pelo juiz Je, a c:m conta "'.faros t as cur:unstancta.\' do C C/.\fJ conc.,-~ro. Se ~ ordem jun dic:a nega que eks, tal como al~gados (causa de pedir), possam gerar os di:ilos deseJados (tmposs1baltdadc: jurid1 ca da cobrana de di' ida oriunda de j ogo). a conc luso depende do exame do juzo a sc:u rc:spcilo. ainda que feito in staru assertioni.v. Esse: li.:nmcno ocorre tambm em relao s demais condies: o ma1eri al considerado pelo j uiz e:traido da situao de direito materia l. A diferena que. ao reconhecer a Impossibilidade JUridica. dcctdc-sc sobrc: o prupno obJeto do processo. consubstanciado na pretenso deduzida na imcial. Quanto quela situao substancial afirmada pelo autor. nada mais resta para ser o:xaminado.~ Se assam . no h razo para negar a natureza de "!ntcn\a de am!rito a essa dc:c iso. com aptido para o trnsito em julgado. \io h sequer necessidade de apurar a efetiva ve ri ficao do fundamcnlo flico. pois c:le. cmtesc.J I! e:cl udo pela regra material. 1-ssc Juizo. embora ro:ali1ado de plano, suficiente para ddinir a Sllua3o de direito material, cuja inaptido para autorizar a lutda j urisdicional definiti\'amcnlc reconhecida. O "superlatil o cstra ngulameniO entre os planos jurdicos do ordenamento JUrtd ico (substancial e processual)"" signllica. na ,erdade. j ulgamento de mrito. Pllf se tratar de quo:sto c\dusl\'amente de direito. o 4uc dispensa o C \ilme da real ocorr~ncia dos fatos. Isso no ocorre em relao iiS muras condies. CUJa ausncia no implica soluo antcgra l do litgio. c~n bora a do:ciso tambm produza efeitos para fora do procc'"' ,\ col~ julgada material, neste caso. limita-se a pequena parcela da rd apo material sobn: que incidiu a deciso.
?I. U' Cndido llmamurco, lmriruies . . 5' ed ., volll. p..1!11. c fn f ll au Ciri/, R cd . pp. JlJM-399. . .
11 . ?2. Ali\, nus pili:J\Ta:\ de Cndido Dinamarco, por se chnca 1 ' l.'tU1l pn:~c ~~ de d1ret 0 mut cnu 1 .a 1l '\' . ' '~ " ~.:< ~ . u pcutdojamais poder ser atendido (/n'illlttl('r
" mf.\tmkJ\
. p. 1--t
vol. 11 p. 30 I). Si!n siluailcs
no passiveis de tutela. confonne anuncmdo prc Vlamcnlc pclolcgisludnr (E.wcuo Cili/, ga ed., pp. 398-J<J')).
73. Dmumarco.l:'wcucio Cil'i/, 8' ed.. 401.
dos H1l0~ nonnu. Mat: d' leia do pedido. 4Ut' J~ .di/ "'-~ h.luurJo Arruda . ' . lll a prt>C< ,,Cl nEswdoJ ,p. 7~) li. 10111<~ ' 111\l!sltga4j~t) su _t:_ )'iS-IbO), u~:'~ reaer-: 4 dcn,nd'l (ci' "A rnsi;IOC(U .... I I Cilil "'1. I. rr . ~' ,. . . - ilo PronsJUtl . Alv1m (C ur.\n dt /Jm
75 . 1 ntbot.l
, I
<.:\.\:
u~hado
des!'ta oper.l\ . . . . h.au:r. 11L'''c: nwmc: Guintares rcc~-.nhn.c.: JJ n:' ih1 <W mrito da
r
1 1
\UHVLI)(' i'IH)I(
C.r )f
Tfl ' I'., 1RO< 1 S'-ll AI
Jt!llitlaJt f/1/T<' IIIP""ihilidade juridica e m rilll:
f!.
ttmfir/1111\ J11 ' \ me U>Jo da possht~ dadc jundica como uma das condies
da 1 m" supostamente estranha ao mertto, tem gerado cena 03 1 4 po:rplcxi(Ldc c J:'Uita cr nfuso. tanto_ na dou~rina quanto na JunspJ1lrlncta relo c\ posto no 111:m antenor. \ enllcaramsc as cnorrrcs dificuiJJJCS enfrentadas no tratam~nto do tema. Para tentar JUSI IIkar a naturC/3 processual do f~nmc:no, alirmaSC cr nccessano anali s-lo no pelo prisma do d~re llo matenal, mas por mc1o du u1rcito proces>ual. sob pena de apreciao do mrito, no de qwsto preli minar. Difci l. toda' ia. admitir que: a possibilldad , mediante critrios exclusivamente JUrid'"a scj.l se e\entual \edao da pretenso deduzida encontra-se no direi!~
As situaes r~alm~nte '~ identificam . J '~ thscuttu, por cxcm lo sobre a admiss1 hihdadc c:m tese de realitau de cc111 trto verbal p ' Admtnl'tra;~u P. hl tca. coneIum . do-se pela mex 1 com . u. stcnc1 a de 3 0 ,~dao legal u que stgmlica haver compattbiltdadc cn!rc pedido condenatno fundado nessa relao jurdica c o ordenamento undt co. o problcmil seria. pois. de ou seja. saber o;c o tem, ou no. rat<~O. Houvesse '~duo expressa ou implcita no ordenamento JuncJ1 . co sobre contrato administrativo verbal. o pedido ~ena JUrtdtcmncnte impossvel. Reconhec ida essa situao, todavta. o ' uposto crcdur jamais poderia discuti-la novamente t:m outro processo. l'or qu'! Em rat.o de a sentena. aps o trnsito cm julgado, conter soluo deliniti va para a c11 sc de direito matc:ria l. Alirmada a ilcgaltdadc do contrato. o autor no tem direito ao reccbimc:ntn da lmport.m,ia pretendida. Da mesma forma no ter se, embora adm1s'i'cl a re~h zao pela tonna 'crhal. no ficar demon>trado o Iato consututl\ o do pedido. Ambas as solues so ontologicamente igual>, mdcpcndcn temente d~: utn<t delas deonrcr de simples exame da mactal. Voltemos ao clssico exemplo da di' ida de JOgo. l>c-dtwda c'SSa causa de pedir cm demanda condenatria. no amportam os aspt'Ctos fucos da s1tuao da vida tra.da ao pro<:.:sso.f absolutamente arrelevante se: o JOgo rc:almente ocorreu, se o autor 1cnccu c qu;~l " ',dur do suposto cr~d to. 1\ questo eminentemente jurdica: a prctcn,~ c vedada pelas regras de direito material. Trata-se, nu""" de " tuaau . 1 1 obrl.,ao natu reato idc:nti licada 11 stas <:011 o dc1cdor " unn.dc de d1 material . . pelos cl\ . ontan o p"I<J .. ctl<t, CUJO cumpnmcnto esp " . ~. c 1 f'tiO prell'to pelo 1 ral ou nnpcr a rcpcuo da importncia paga. Este c o unt l c " . . . . r dor no tem o dtrelt<> Icgtslador matenal Na verdade. ponanto. o c "
.,
m~rito,
autt~r
>~knd:~
procS>uai~
rratcnJI. bthc!Jdt; urd c.-. como tmprocedncta patente <h ta. nue1 f"'"' l>e <f<llhjl><f modo tnUSC: de "Up1u e ac.lbada ":ntena de mc-nto" (Adroaldo furudo f abncto h!IIlo do processo. , R~Pro 58 17 ' . tl> p 221 O ut ~ <OOCiu quo On. r"'J''Odcr o JUII ao autor que ck no tem"(! rcno 10,oc.do po<41J< mesmo o:m ICS ua prctcns< no encontra amparo n<> , temo JUnd1o qUJtSqiiC' qu< :un"' fatos, a maiS r.dc-al de tocbs as furma\ pc '""' ck
a t111p<
~,.ar he r-ul L uma ncpt1\a m:ns tenn~~an!-'= c descnganadc,rJ do lluc. t g, a fundada na lnC). stc:m:m ou mcrJ ~nc,uficlencta de pro\ do'i l.ltos ;.~!coados.. (R,Pro SR '.!11 711. 'lr,la !IC de acnrdJn publicado na RT 7881442-445 Arg1 use como mo~lC1'1J prd unm.1r a unJXI!.!;Ihllidadc jurdica, pois pedido de ~.:nmpcns.u;ao de "' ... 1'" ....... da mc~ma espctlc crc:dno tnhutann s c .. do1 . . o ln.bulo pagu mdcvula ,. 1 1 1, .. mente o que n o ocoma na hlplltcsc cm exame. VcjilSC que a nor o mwr funnulou p<C1cn o wc I tamente \CU4Ud ".. ~- pt:I0 ~~~tema, . o 1.3 ,,..,,..~ !'KliS ol L:Ctmpensa~10 13 ~uc..~~......-o de d11cllo matenal, descnw ow inicial, tt'a>w<la pelo ordenam<'> compcnsaJo na adm"'1h1hdadc da w KJICO m temi Nlo "" 1~ ~- pensar a.,tratamc-ntc .._ noda IU3lo "''':mente 'o >to que clcntU.lllmpcdim< -rtlo rclac unase c:mprc h:1 dctcnl pcmar unagmada pelo legiSlador I m onlC!.C roo como WJ a \ thdadc ;undo ca "'m rccorrc'T ao direito matcnal r: a condu, lmp ICa afirmar. ainda que no plano cxclum amcnle de di relU . a
"- tfirmaic de onu......o analoga pode ser apontada wmbtm pr 0 \cdailo "'' :.. a ompos lblluladc jurdica do pedido lmCdlatn dccom: d;. - n....-. no C lrdetklm"" h d 113 ...... oom C'ilC(t f RT 1" 1 'I" JUII 1co pn>ec-.ual ou da oncmn"'llt r 11 d:ulc logo, .n I 1 pt:ddos lmcdo ' , , \cnluJI onc . 0 ol. O ordcnamcntn proccssu.tl n.1o ub>ta J bTda cxammada a lut thr<llo mal I I ;de cxprc" " ou unploc ot;o "'' 1 ""1
(I
,:"pc'~Jl<'S ---'~~ '"' nao da prctcn
!~
M\cl
md ca c
1
~ ..
."l~p~o
, .ena
~o ,.,Nlno.c'IU"'-llAidiiiWJI!li..Jll'!l!'~':"!! !:l1q 9:u :!!';t.,: : d: <______...f.?;!.!.~i;!i~i:.!~!:~-----
ess~ mha, pedido JUridlc;,uncntc unpo!!'"
d~'"
. Obl<<' C\ (f11U31n1COIC C" >ICO seu' elementos, c ;und":;; contigur:u'' lmposslbllulJd< lL'S noord. -n.omcntu procc,sU31 !C C att. lmcnto ,,todo d<' Jutidco do n.dido ma' ,,u,.:O<I3 de o:quJ>JIO ao 'no pl...v. ~tcral. mC'!ofllf' 1 produ.! cf<lto ~1 1 J11'11111< lou"' Jos proccs' o <> , poiS a a rc,pclto """' ,onciU>lO porque o unn.: thmcnto ~ tem_por.Jno. _..t ... uruJu;anu:ntc un~ 1 Orlando RO\:h,tlk CJf\ .llho. parJ quem. .. . d .. C!"'r:ntJa n.1ra a de ,.. lf3Ja 1 . . . >!lei a hlptllC"' odcnda. como can 1J<:m a all-"'1 . 0 rr t~-t ~l .. embargo> it e\c" Id. do> Pn:>SIIJ'<;''"'J ;. Jxtgadl, J. t7
~ rq~ra>
de<~'""
~onua
,ub>~7:~lo ~""'"'oh
J.
77 . sl J, 1, 1.. R[ ' P .$)1 .1 25.. RS. rei. \ DJU24J.21l!IJ, p. t47
Tcori<~
,e""~~-"" o-- ,
IR
i1~.3o t2.~11<12.
li li\ li 1\I >I IlO PROC~SS!l I TE(NI( \PR< K f SSI \1

1
,,
nhec1 111 "' 11
~ to di! "arantia constitucional da vitaliciedade, no ohstmte
e. .
,fc:,'>C Jc:mlmcut
'"~" ""islito dessa obrigao. O rccunhccllncmo .. ubjcUHl J ~.: c ... 1 . . . . . _ cunliuura ,cmena de mento. poiS unphca solwo 1
_ . _ 6 T
ddimllld c C<llllpkl.l do hllglll. . Esla condu-.:1o no unpede o p~~amenlo csponta~1c~ da dh ida, . incompalll d com a 1mposs1b1hdade de rcpct1ao. Ao julgar 1 nen< . . fi .. procedcnlc pcd1d11, o juu lnmta-se a a trmar mn.IStc111c a uhri11 101 gaJo d~ pagamenw. anlc 11 ~1sposto no are 814 do (C Nada dispe sobre 0 cumprimcniU 1olunwno dessa obngao natural. muno menos regula c1cntual rcJ >clio. Simplesmenle reconhece ser JUU icialmcnlc 111 cxigiHI u direito, por vedao expressa ex istente no Slsh::ma. A eficcia desse Julg;unento atinge dirctamente o r lano nw tcrial, pois se nega ao auwr a ex igibi lidauc de seu direito. O trnsito cm julgado de>~a tlc..:iso 1 mpediril dclinitivameme a obteno de tutela condcnalna c<>lll lundamcnl<> na mesma situao jurdico-sub~tancial. Em outra' pala ra~. o reconhecimento da impossibilidade JUrdica do pedido fulmma a prclcnso do autor. respeitado o disposto no an. 81-1 do CC quanto a m.tdmissibilidadc de se cobrar outra'"' a imponncta paga \ olunlaflamenh:. 80 'o Iili diti.:rcna se a improcedncia decorre de c~duso cxP"'"a pelo ordenamento jurdico ou da no-subsuno do tino a uma prc1 iso legal. I 111 principio, a is.:no tributria no se estende ;is taxas c contribUies de melhoria (CTN, art. 177). Seria JUritli camentc impossi1cl ou improcedente pedido com esse contedo? Se um )Ui; ameaado de perda do cargo por deciso ;~dministra tiva propuser demanda com pedido declaratrio ple iteando o n:eoScgundtJ l umugho. nt:s~c:i caso:) de obriga~1o niltural a ~.:arcnc1a d.1 a.1o OUlr.l c:nl s.J nJ.o C" .:nlu a n!;!\htl:ncia de direito suh~~"ll\ o ::1 c;;cr tutelado (cf. ' "\; . J~
11}.
. d no comph.:tados os do1s anos tCF. an. 95, I; I e1 Orgamca da aiO a . , '.lal!istratura 1'\aciOnalii.0\1AK art. :!0), fonnulara pcd1do JUnd1 caI11C;Ic impossi,cJ'? Qual a nature~ da deciso que dcne;;a mandado de segurana impetrado por cand1dato a conc-.;r;o da lllag > stratura Federal com idade inferior a 25 anos (LOMAN, an. 5 )? 0 lim ite entre a nnpossib1 lidade jurdica do pedi \lo decorrente da vedao expressa no ordenamento material c a 1 111proccdnc1a rela no-subsuno do fato a uma regra, se ex istente. muno tnue. No parece haver dilcna substancial entre ta1s dcci_~cs. lc m ambas o juiL rejeita o pedido do autor, por no ser ele adnu11do rdn lc!!ISlador: que no o prev iU ou 4ue o exclmu. Substancmlmcntc, o lcnomcno c o me>mO. '1 Neste caso, a profundidade da cognio no altera a nature;a da sentena. pois o exame superficial. feito em tese, sulicientc para possibilitar concluso sobre o prprio pedido formulado pelo ~utor - ou seJa. sohn: o mrito. Ao reconhecer a impossJbthdadc JUrldlca o Juiz afinna no pos>uir o autor o direito afirmado. Ao faze-lo, pe
' na '"'"'"-"b>hdade . . . ra.t 1 '" 10 qu.. 81. As'ilstc mtctra ..o a Dona ldo Anne 1 ,..fi . rd dera lnlprt~cdc:ntiJ pnma. t.J,u. . d n: a I jurdica do pedido ou da causa. de .pe . _ . IJbs 1 lnna.,Juru.hcas dtJ SJ!;lcma 1 "Com ciCitn, d i1c r l(UC: um pcd1d0 c msu um ' e a"' lll d .. d . d . .....,~ J n:'l'\t"IIO n!ln Jlt:rt: c~ uridico viocntt.! porque C.:\ISh! uma vc aaoexp ..... ,-~ ' . J . c . 'd0 no prc.nou o autor a c\1'1 JU lgar que u m pcd1d0 n:lo pode ser acolho porque I ai ino<JdJ. .. d. " I 5 ua sob> uno a m>nnu cg tencm do supnrlc la11co 111 1spcn~vc a d nl< a1111 Janu:nwc;:lo. . rcJ(!IU . . d o ped"d ' ~z'..o e ~ua Ambos lc\-'101 a 1 o c:m ,.,. . can: : . "(/ .,,,_ . ' . . '" s urldJcos; nuutro. 1 auc.:o~ .. to:'" Apena s. c m um c aso m\!xlsh!m tunUdmenro J . .d. 1 unJJ a uknudadc: .. . to ser mat" t:\ 1 c:n c limidmlc: f'<Ira Jgir . , p. 5_, ). -~cr~~~en- _de 1m ro~.:<dm:ta n....:onhc~.:"ldJ anh:omologu.: a cnlrc as "'ltu.:wcs nas hlpotesc:$ p t amcntc Je dm~ald t<. Pt. . , quesllo e\.c u...11 .,\:lp;.tdarncntc. por \ c:~tr a ~onln>\c!rsta . ,,,blli<bdl!' JUndu:J.. a KJ<!'t\lo ""'o an. 330. 1). 1\c!loh: C"a,o .unw quanto na 1mpo- porque 0 suporte Jauco nlo ~c: d por au ...~"Tlcaa de: prv\ J do ~uporte (uco. tnJ.'d uL.-..nrJ.1J \US4.~13 de (lf'() rtl(11(0 JWl K."' ~ 0 ,.. M:N'CI.tlmcnlc porqut: ~ :-.ub ... umc a rc:tr.t alguma do c!1l3 ~ . d.f, de C'-'1USd U < - ..,... !o< ~ulhunc, '!io c,l.1 cm1w pch no 1 nctl.!!o .-nr."('lfka.. ... .,;UJ0 n um ,- ontc:rn e,gc ......-c.lcdUIJdM muita~ \C/~' .1 ... rclra.., mJt'--nat!'> t.: .-~ d faro.. constnUU\<li e . ;-o I)U c:\.clu.:-0 os 1 - ta nJo primcnto Jmplu.:.l n;)l).!'>Ut""unt; . .- __....t,.. ser c\ph~o:lla ou unp lc;l . ....,..., a c\clusao r-"" m ,,utn) ~.:asu. En1 pc1o JUlC.'If_ I m l)Utr.l' p;a I3\ - . sef1((1)3 c:m um c l: ' ,l(i~n:ntcmenlc a :0 'la pt.U"' Sohr.;- a ha\'l.!'ndo r-J1~ln Pr;alr.IIJr I t: r Tr:JUJSC de imprmc L'"ll'" . I d. R h . b . 1 Jirt:iiO do auto . n,....._-.3 [ }V"C ( )f 0111 O (l\: ,1 am o~ OIUI/ ncg.1 ( . ecquivakae.\r- . . .. u ' n:d Ut;t~ 'o ,,nplc>la. qu. t 1.!'\lstcncm pp. I' :J '-'
O h: npldogaU\e Rnnta d1 Diriuo Prrxeswalc 2/476). ""9. Contra l>mamar..:o. E:rt(uo Ci\il. 8~ cd .. p. ~OS 80. N1 JoS do1s outros c:\cmplo, in' ocados por Dmamarco n:c:u;io de ~ fei;(:I'>Ona fundada cm 'iolao a literal di~po-.tjn de lc1. cm ru.lo
. 0
a J_ t.tmhm C:\l, tc dccJso de ml!rito, ainda que pronunciada d..: plano. l.m muu\ os l.:.lo;.n s :1 prch:n'> l<l do . rcJt!ltada. . . .n ha'. . ~tutor e cmbor;,a cm ncnI1\llll do:-. ~:a,....~ ~a td I d 1 1 > . t!:\alnc . du te -.c su ...tnJ c \t pc.: o autor. Concluise (leia inc:\lstcncw Ul U'\: 1 < POis o lundamcnlo d c d lllll 1 e apto a proporcum:u d prctcnc.l'd u pe1 o autor nuo u rt:su 1 lei o 1 ll. I .111bnr.1 se tr.tlc d" q o d c d'1reato, ncgu~~..: a proprm prc1 (f. a n:s .. ... ucw cn"' .~a<l ' t>cllu, Susnnu li. du Cosia 1 11 ao, pp. 103 IOS ( "n "11d1r ..- 0 esta ..
JU_I~c:nto adular um.1 da"i corrente!) jurispruden~iai' (SUmula 'l-13 ); Jnadm>S;tblhdadc " ffil:n\0 . 3 d mmiSIT3lJ\ 0 (cl. E.tCCUtUO (1''1 1 CU-o " p. 405 . de "' ' '"' l: Utl , X'
,J,
di.!' Can nlho. 7tono um
'
Pnuupo.~IOS --
( f>'IOIL ~DA A(',\()

I 1-1 i J\ li Hill
no I'IUK rsso 1-. TFCNIC \
I'ROU SSlJ \I
enno :i .,11 ,c M dircllo ma1criaL Com fundamento naquela si lua 0 1 da "da o auwr pma1' podcr fom1ular identtco pedido" P<'llscnt<>s. a~nda, cm <>Uir.l hiplcse. C? aulor )J<!de a condcna~o J,1 rcu c<>lll tundarncnlo em dt' tda de JO!lo. Sus1en1a na inicial a adnusstbthdadc do pcd1do apesar da 'edaao c'pr~ssa do (d 'I 10\tlCan . doLch:nnma I . da med'd que, cm seu cnt Lgo ( . I\ I. 1 a prO\ 1sona . der, a proibio A adm issibi lidade. ou nn, da d~ ped1:. n~sl~ c;LSn. dcpcmk da ntl~rpretao a ser dada a essa nova r~gra. C. aso o JUI/ nfin accll~ o ponlo de vtsla suslcntado Jlclo 1 . . . Igar llllJll'llCC(ICIIIC O p(I'd auor ITU Jll I O OU consider-lo j ' uridiCalllt.; 'III ..: 1111~ posSII el! Qualquer que sc.ra a resposta. a eficcia dessa scnlcn<a 110 1 1 1 d . r ano ma1~na a lide impedindo seJa aquela _ 1ra so . UCiottar .clmlll\amenle . rdaao de d1rctlo m;tl~nal lundamenlo de pedido idmico. \las. cmo. qual seria a relevncia em dislineULr a ;111p b1 J J . l. d O\ \1 I I aauc Jllrlt 1ca a llllfmJccclencia? :\as primeiras cdi.: d f .. ~ t:stc C~IU do. a trm<L A r<sposla c dada J><!IO legislador processual: a primeira submclc-~c dos ~67 e ~95 do CPC ' \ . . . . . . .ao . regunc . . .art>. . 1mproccd~nc1a macroscoplca tmposslblltdadc jurdica - podt: s.:r decrelad'l d a preocupao em dislingui-las. amda p:ano. Relcvamc.
u :,
r~vog<>ll
l~gaL
ca~:
cesso Ci\'il. dc>tinada . 1 com . . a ampliar .esse indeh:nmento da 1111"a Julgamento de mento. No se wg1ta mais da necessidade de dcc: l>e~ anteriorc> no me>mo JUI:'O. mas extge-se que o pedido, manLI~ta ment.: improcedente. seja contrario a smula de tnbunal su pe1or r - d . ou que a cone1 usao o JUIZ nao se oponha a onenta5o sumulada daquelas cortes (Supremo Tribunal Federal ou Superior fnhunal de dcnttlicar-sc Justta). Com isso. a Impossibilidade jurdica acaba por 1 plenamente com o mito. inclusive quanto a aspectos prtl\:C"Ual>. Por essa razo, alis. a mesma Comisso sugere seJa di minada essa condio da ao.
/3. lr11pos.~ibilitfudejurdic" e mrito: aind" a teoritl tlplimdu
pu~>.
(]~C o~
e eJ tos mah.:naJs si!Jlllll anlogos, ..
Em rali!O de modi lieao no ordenamenlo jurdico hl"lsilelro
essa concluso comporia algumas consideraes. ' 785 -A. c . posst\c . l a rcre1o 1 ll oJe. d por li>ra do disJmSIO no art unmar a demand se a d d' . namenlo Jurd. '1 d 1 ese e Lreno no for admi1 ida pelo ord~1 ICO, <CS C que 11 0 . h . . nc"e semido 11- 1 JU IZO 3Ja Ju lgam.:mos anteriores loS. d a proposta. lormu lada pda Comtsso conslllutda pe <na o para claborao . do nm o Cdigo de Pro de ameproJelo
S2. Por 1\w (. \lmogho cxd -. . d1c, da ao;~o -\ d hT UI a P<hstbthdadc JUrdica do :imhllo dO> con e\h tCn.;la de ,,nn '. "11.~'1 1 a dali~ hipotCtica da d~manda rcprc~.:nt.lda n.a . 3JUrJul~acm d . t11 0 tr.tto, ..potrchb.:..a hnmcmi. d r ~ue _ ueno ahnnado c-.tt:ja rcgul.~thl c-m a~ prowc.d,,e, to da tutd an h ~ 101 ~ 1 t'.t ame comt: dt ammiHihilit J.:tUrldh" lltd \cola!'iit.:O 1ad c~cmn ,', ~ lcstlo l pn:s.suppone casi-limih: dt s;lJ10I"(' nurJmcntc d .mnu _amcntO d'' un contrmto per l.'aus;t unn ,. pn,:\ I' ta ag1 I ant 1.42 ' -1 4.Jf . . ' c.c. ), nguardand md1 I' un:oJ.: /ibilit o semmat ll 1ondumt.:n10 gnmd11.:o (.: . qu 111 1 can 1a dcc n ' ml.'rUo) della p d tsaonc llnnlc" ((.' I' ropost:t omandn, dil acccrtarsl ct pml p. 307). mnog 10 Fcrri e TarunO, L~:=irmi sul JlJnr'l'.\'"' " <'ni/e.
Conlinucmos o exame de situaes concr~1as. Al 1992 li lha sohcira de funcionrio pblico do I ' lado de So Paulo tinha dircllo a penso (Lei 180 1978. art. 1-17. 11). \partir de -l de dezembro daqude ano. com a en1r.1da em \lgor da Lc1 Complememar 698. o dispositi'o foi alterado e o bcndi"o fi.:ou r< -suilo aos filhos incapazes c in' lidos. Demanda proposla antcnormcnlc a no' a redao seria acolhida. Hoje o pedido sc:ria rcjctlado. pots li lha soheira de funcionrio falecido no 1em mais ducilo .1 pens:io. da' ia. de improcedncia ou de impos>1h1ltdadc Traia-s<:. IO jurdica do pedido? Di7er que os filhos incapazes c mdlidos s;io beneficirios do servidor c 0 mesmo que ,edar o beneficio a lodos os demais. inclusi,.: s ti lhas solteiras. Limiwr os bcneficirios no difere. ontolngicamcnlc, de excluir alguns de fonna e\prc>Sil. l'cdido juridicamcnlc impossi' el de' c. pois. ser julgado improccdcnlc. nun soluo defini! i' a do litgio. A imJXhsihilidade jurdica da demanda nada ms1s .: ponan~o. . r d ddo pa"hcl de '~nfiC.I\30 1 que a tmproccdcncta manuesla o pe - . . . I d - paLnle a tncon'"lcncta da com a simples lciiUra da miCta . e 1ao " l~se jurdica sus1cn1ada pdo autor. . . - d C<f ao aprcscn1ada pcl "'ocla1 0 Proposw de mo(hltcaao = . 1o 10 J t:... rriltt-nlo d~1 . ma nns~~'~ o dos lvhl!tslr'llil" etms. ,.. pt.-du.lo . ~:-.11\l.'r . l.'ll1 con . ' ... " 13r.l!>l1 . . lO do 0 miei ai com _ Jull!alll~nw do. mcnto . . ou do trtt'una L 1. __ . quan is sup:rum:s ~10 fronlo com Smula do S li. dos tnbuna qua l o recurso seril inlerposto.
1 1
2RU
r IJ \ 'JIJ, \IJt 110 PROC
.. LSSO J
fi "rrnpnssihilidadcjuridrca A . . ~on erc lllaror C\t d mrc1al s. cn~.o era llldc:lcrida nil a rdera ck o a pretenso cstrver ,.~d d r d ' a a pelo I 1 o apc or c cm:ontro ii oricntaoJu . cgrs .ador, mas tarn~< nalq~~at. rtsprudcncral ""ln qua .~A proposta n;io s foi a . . ..,., pela lei n I I 277. de 7.2.200~cna. como substancialmente . Segundo essa rc.:gra s. . .q~e acrescentou o an ,85 am plrada d' . ' .c a materr a ~ AaocP( , r~clto c no Juizo j ho uver senten co~trovenida lr unicamen , , ldcntrco, podc.:ril ser s irnplesmenta de tota lr.rnproccdncia em'~ de sem necess idade de c ita T e reprodut:lda a dccisilo . caso fe ' o. rata-se de ma lnlcnor runcnt o da inic ial corn Julgam d . ~s uma hiptese de i d . ento e menro b n ea ex ir d . s c nem c caso an logoJ de 'd'd , astando. para tanto Cl 1 o naqucleJu . Fm ao di reta a OAB ... . lzo. arguiU a mcon r 1 suno. No consigo compre d~ s I ucronalidade do di~po. en er os fundam d ~ntos o pedido. O riu nao teve dm.:no ao co t d' . . AI . . n ra nono. mas o res I d I . . u ta o hc e falor:hel ras, o mdt!lerimento d . . . .d . a mrc1al, com Julga d .. no\ r ade no s1sterna (CPC . . rncmo c mcmo. no . assegura do o acesso Justra 1 1art. 295 mc1so IV) A o atllor fo1 ' a n o quanto na hrpt . d . . . . . por 1mpossrb11Jdadc J'urd ' d . esc c rcJelao lmunar 1 rca, ecadenc1 . a prc s. . I o antecipado (CPC cnii , u ou dCjulgamen3 tanta controv<!rs ia sob~;;.c ;~~ Nessa medida, mlo 'cjo rato parn ordenamcrJto 'd' g egal absolutamente compatvel com 0 .1un rco. Veri fic-1-se . ' 11O IS, que liii'PO 'b 1 /'-' .J . so fenrl . , SSJ tuaue JUI'Idtca c mrpmcedcnciu 1cnos ontolog cam en 1e 1guars. . . 1 ou 111 . A drfcrcna est no maior t:nor or,ILJ de lllC 'b'l ' om pau I Idade entre a pretenso c o sistema Cont . ':: ranar rontalrncnte d . . . . a regra e d1rerto matcrral c nnposs1bdrdade jurdica . . . . . 0 1\~rgrr de - de d etermmados . . . 1mph, . improced, . orr "ntaao lflbunats -a cncm passllcl d~ \'Pfl . ti . . ... I Q de d ' , . ' ~ 1ca o na propfla mrcra . ucst~> rrcrto mats complcx . o JUigamcmo . . . as podem enseJar anrccrp.1do. Por 1sso errou 1 d . . a or ao considerar a possibilidade JUO dica co . . 0 egls1 d-r ac;o c UJa ausenc1a rmporwmr c 1 l n contedmo condrao ' cCIS< o ser . 1 . ? 6 7, VI, e 295, paragrnlo UIIICO. ll apena o te mcrrto (CPC ans. .. de na s porque . . manili .' csta a mcompat1brlrdadc da d.:mandu com o or mento Jundrco-matcriaJ.M3
83 "O ra,odircitomat'l( ,. . l''" sua I cornn ~c ,. . ' ~nd cxcepcJOnaJmentc uunhem n cm.'IW pn ~I,;. lu .\UJUtt) \'ClCulado no bojo do pt:dido n!l<l cl~;\l'riu cun!-llllllr.
N~ I crdadc "ssa . ' 'ugcsrao
TfCNr1
' i'Roq \ .1 ' '"
C'O:-IDIFS
IH.\(O
Reitera-se obscn ao feita em pargra fo antenor comrsso consllluda pela presrd_~ncia do Senado Federal para claborn-lo de anteprojcto do no\'O Cod1gode. ~rocesso Cr\ 11 bras!lcrm. propos 3 dimrnao da possrb1hdade JUndlca e a amplia:io das hrplcscs de rejeio liminar da de~a~d~. com}ul~amcnto de mnto. Desde que 3 dec iso no contnrrrc JUrrsprudencra sumulada de tnbunal superior. pode a ini cial ser inde ferida se a tese sustcnl<lda pelo autor, no entender do jui t, no esti ver amparada pelo ordenamento 1urd 1co, independentemente da ex istncia de decises anteriores sohrc o tema. Vamos a outra situao extrada da expcrincia. consubst;rnciada na declarao de inexistncia de um direito porque'" fatos alinnados pelo autor no encontram amparo no ordenamento jurdico. Scr\idor pblico contratado pelo regime da ConsolidJo das Leis do Trabalho postula judicialmente o rcconhccimL'Iltn do direito a dercnninado hcncfcio. concedido expressamente a func10nnos pblicos cstatutnos. O ru apresenta defesa de mrrro. sustentando interpretao rcstriti\'a da regra legal, aplic1el :.penas a<" timclonrios concursados. Se o juiz entender qu~ a nom1a 1m ocada no rem o alcance pretendido. poder julgar antccipadamclll~ o pwccsso. rejeitando o pedido - ou seja. com julgamento de mriw. Nessa mesma hiptese. se o juiz j 1em conlrc;lo .firmada a respeito da intcrprdao restritiva, no poder rejeitar a JntCJal ~or entender que o pedido do autor est 'edado pelo ordenamento Jundl- . . . . ma cond11-1l' de admi~~tbiltmexlstem;ta, u - d . . .. - d -. lrJn \CSttrogrJudclmC la dade de ,cu pwpno e\Jm~. Ou 'CJ3. nao d. ,, . e><nJ ' J L 'd. . . . d m ~ondt,""o d~. .1 nusstlll1 tuos ~.: 1 0 tadadt.: da afcric;~o da inc:\l~tnoa. e um - - uea t: lmt.-nt~ tk mmto (!Jo~ Ido d.:-.a prpri.1 con,talao.. que e matt.~~ norma Amtl!lin, Legitmndade para Agir -- P- )) J. _ ,1 ~ Lnclo Europeu 1 __
pda con~tat~Il u prima fat
d~.: ~ua
prc\ 1u-sc a JXl,sthlltuadc u~ OJUIZ3 __ ., LJmb<m se nuntJi.:staml'llh.' da no sO pm pn1bl..:ma"' da relao p~""t:::.-.:.u.1_1 _'!';.~ . mphli...1 u ( J~....:ckrJtl: ii 1 1 t prl"t:dtmenu li' 1 1 ~ , , m um ,uJn (c.: L l,aolo 1 lla\;lt_l. _ ... . \ Trinh'Jtralt dr f)mllo, 1 mi umro 1 quudro \!urup~.:o 1 nlkssl ttalwm Rru._tc _ .. tlc Ph.'rlt(J, ptlr ": trJtar de , . u .... :.1 ahrma-sc s~r d . I ( i\il<' 31764 ). I'\ a dounma portug t:~ _ . ~lll Junin.ar a U11l'la ..:m processual. J re;c:t~ 1 pmponibi lic.ku.lc suhsto.Jiltl\'a, nao undil'<l du <tbJt.:hl fMC11 v qua lo . ordcnamc11toJ de <li 1\'t:lnl . ,., I o. . t ri-t Jo~ r"'d7o du uusl'ncin de proh.-o. pc . "- 'f'c d cwnal (c1 a ' . 1 ,, .. r /' O autor f'li"CICildl.: tlbtcl' tutdl .fW'IS I . . - Jt:l'l'C:- th: h IU~<J(l ' olH'c lU - . .d3 de sm"ular nn~
~ ..- ii 'l."r ~"'!:UiuC ('( w r\.t n:gut mtcnt;t,J.o do proco:,O ~\ 3 __ _ .- niO rrt:ltandoadcnl3n .a _ , bn:' 1ar o pnx~.-u1m J
" lnh.:rcssl! pnJccssuul ..: legaunu l r idim 15143).
~ :-
282
II I I 1\'IIMI>l DO PROCESSO F
li lN !(
A I'ROCJ'SSU,\I,
CONDIES DAA.\o
co? S.: o (i;c:r, estar C.\tinguindo o processo com ou s . . . . c 111JU ~am de mento! r\ rc:sposta so pode ser uma: cm ambos , 1 ento ' . 0 . ca'\Os n~ 1mporta o mon11.:nto cm que ocorre o pronunciamento ud . 'd. . c:m pro.un ~ d 'd d . . - rea I izada pdo Jui; da J IC13I 1 cntu:a 1 a e c a cogmao - . I J' b I d " . Sltua;Jo su bstancm . am em n o 1a crena alguma quanto ao. c. . s e,eltos do julgam.:nto no plano matenal. Quer o juzo decorra de c~Jme d3 m1cm~. quer lo.:n: ~m c~nt? a contestao, dar-se- a soluo integral do lltrgJo. Lssc:s luncJonanos J3mas podero pl.:itcar o !Jt:nefic' porque consido.:rado indevido por deciso defin iti va..: imutilvel. 10' Confirma-s<.: a lese: a distino entre imposs ibilidade c procedncia s tem relevncia no plano processual, pois o rcgirnc quanto ao controle do.: cada uma dessas situaes diverso. Se a improcedncia I! macroscpica. especialmente porque a prc:tcnso H'dad3 e:-.pressam.:ntc, ou at mesmo se hou\'er proibio implcita. o pedido poder ser rej.:itado liminarmente, pois juridicamente impossilel. Do ponto de 'sta substanciaL toda' ia. cm ambos os casos ha' er julgam.:nto total da lide (CPC. art. 468). no obstante o disposto no art. 267, V i , do C PC. 14. Possibilidade jurdica e pretenso "Prct.:nso" ~termo equvoco na doutrina processual brasJI~iru. Acrescido de adjctivos (pretenso de direito mat.:rial c prd~nso processual) ou associado ao fenmeno "ao" (ao de direito matarol c ao de direito processual), toma-se fenmeno ameia mais complexo e de difcil comprcc:nso. \io s.: pretende ingressar na discusso, no , porque estranhJ . aos o b~Cll\'Os do estudo. como tambm pela confessa meapacrd3d~ . do autor cm descobrir algum efeito prtico d.:sta construo douto
2Rl
Mas com a .:ntrada em \'igor do Cdigo (i\' ii de 2002 a questo dcJ'OU 0 plano exclusivamente :icntinc~, pors o an. ll>'l refere-se cxprc>sarncntc ao nascrmento e ~ exunao da prc_tc~so. que surge com a , iolao ao d1rcuo e se exungue pela prescnao. ' \ssim. \'cncrda c no cumprida a obrigao, u credor passa a ter pretl!nscio, que outra coisa no seno o poder de c~igrr o adimplcmcnto. No campo dos drreuos rears. por .:xcmplo, a pretenso regulada pelo art. 189 nasce com o ato, praticado por <rlgu~m. ksr\'o propricdadc.8 '' Na m.:sma medida em que o direito material prc\ ca extino ou ineficcia da pr..:tcnso. estabelece direitos d~sprO\ idos dela, como ocorre com a dh ida oriunda de jogo (an. 81 -1 do ({ ). O direito existe, mas o cr..:dor no tem o poder de exigi~lo.Tanto que o p~~amento \'Oiuntrio no conf.:re ao de\'edor a possrb1hdade de rcpeuao. Ora. s..: a pc:rda ou a ineficcia do poder de 1!\Jgir o p.1;;amcnto. decorr.:nte da prescno. implicam extino do processo com JUlgamento d.: merito (CPC. an. 269. IV), por que o re.:onh~crmcmo da incxist.:!ncm d~sse mesmo poder le\a as~ntcna com conteudo diverso (CPC. art. 267. VI)? A rmproccdnc ia do pedido por prescrio c ant~ccdida de cog nio sobre o m.:rito, que no esgota, toda' ra, todos . os : aspectos . da . . procura . ea. s. o dJrcllo r~almcnte r~lao material. O JU I Z nao rn d.t.' r "
\lorc1ra,
"Nota~
.. e prescnao . . . no ~istc:ma dtJ Oll\\1 t'odi.go (1\d ,ohrc prctensao
brasilcrro"', /1/- 166. 121 ).
nria.'"'
o a to importante corrente do pensamento processual hrastlciro. 1\;lll s~o: nll'
8 . as crlttCJs . . dr aomrda 1 d..:r 4. Accatn porvenLura dirigida!; apan:ntc rn ~ trJIJ
11 qut de dc_srcspc~tt _ou desprezo. mas de dificuldade cm compn.:c~c1~.; ' I'1' d<~ \O ' de mmhas hmHou;~~,cs. I clizmente, no estou so7inho: ''NHo c s.t.rulllOII ... ~~ccn s 11 - lc ctucJU . <~. construes se urn~cmn a 11arect:r enigmticas aos ll ws < _ n~t -iri;t. 1 lC)a f8 1 1 'I" 1 1 W u0\1 ' 111 . n mn:~ado com os matizl!s. s' czes sutilissimos. dn P11 u.: . 11 i11L'a Munos . . . .~~: . ~ c ann~r . ~c scmu " 'o mclmndos a ver cm tudo isso algo cnmn ii P11 : Barbo~ rocdo d . ,, . . .. ( . ' ( :rrlo>
dcnciais (cf Agnclo Anwrm F'.l_lo. . . es irnpn:.;L"rliiH''"' , ~ d ., itJtt o o dn dccndCnciu c puru &dlntJhcar as a. .. "0 p:l!!;Ullt:IIUl mltt c.: lU p~,; ldcr .de .. t l 87. (.'umo nbscn u fjarb0 . . a Mon:1m. conquunlo no~l , U\ l'"l' I . que f.-ua JUS. credor IL'r:\ rccdmlu aqm 0 a :.. RF ')66 1~)}. ..:xigi-lo" (''NotJ'- -.nbn.: pn:lensao
d . _
de' e a Jen1anJ '"'.ruicomo " P''"cn,h> no podo ser reconhOCiu.> edo ('\' .n )Q.I crc an. ~ 19, ... o' . C\tJniJ , J. pretc..-n..Jo gada proc~dl.'ntc. no o,~tant~ tenha .ela Q<:Om do p<dido ..c: Ja 5~). E no ~~-ria admis.~ d o acolhm~en~o~ .. - da nn.tc..-n-dot d. ~ou.. -.obre . d. -_ . . mera rneh...at:IJ r~ Com a pn:scn~Jo a-se. po1~ . .. Pfl:lenS:o ... ", RF 366 12~ I. , . <""U"" 1JJ,, fat na>r d ....(J.~l<~. ~ :1.. 110 .. S6. o~ dirctto~ J qut: ,orres~n- em) _Pa"'qu.de:.;. t.knl.lffllnJdVS ''p.lf_~~(J(JI\ ~~.n. re:;CO30 3 I uc.' OU n: 3P a pretcn~n. csto sUJt!llO~ po<l d, 1 ntlt1ir na c-.;fi:I'3JUnc.J1 " d ... . I o l'r "' . prJ.t''' em nuJo cJu~ quo.us o utu ar tl'm ...... -rado !'lubm~h:nl''" ' . r.,r.;~,;., .. ,,. . . 1 !!r contrnp.... :-. J. uru.:UJr .1 r t: ... que no cst;t ohriJ:FH.In a l.lL!a q~ Critrio cit:nliJKv. pai~ .. '~r~l(J(J 7 ..: !':-.. ). 1
T _ .
85. Segundo Barbo-a \loreu nao '. " d '
- -e trJtJ na \t:J\.IJ
.... d.
'
do o\IID\'<>, poi>,
r .1"
.,.
c nuo-s\!-sa1 1e-quc vetusta querela
bu..antmu
O!'\: 1
I II li\ 11>.\1>1 ()() I'IWt'l SSCll l i l'Nit \ I 'ROCFSStl . . \L e'\istia, 111 l1:lSl'aa lmna . . nu n;ln. I 1 t t]Uc C'\ 1.1 1 0:'\l"lr 1t 1rI1OUse llll' ,. s en te ou 1 :;o ll'l OU sc ao, O pod d 1I I.a C'\ I ln lO. Cl1l'OI cr e O l . . mesmo , tlO.:OITl' l'lll reho ' ' llll(lOSSibl)idad . man a. Amda qu.: 'ctdackm1s o. I' I . e JUndlca da d d h . s .I os almnado. . ,. sa _e de ant.:m;lo que o auttlr no tem o oder s na Inicial. J se leg1slador material. p de exigir. por OPo do de se admitir tal solu'io.: a ln esma em ambo -\ rJzo c<:OnOmla s c' c . possl\ . el saber desd sI os casos. . . . processual . . De ruo , . mawres 111\'Cs!lga.:s quanto ao restante do ; . . e ogo. stm o ". t. . mcnto. que a prete . "tomou-se mehca7 ou rli , na c , 1s ., 1 <.:\tinta, por que prosseo . 115.1o \ksmo . constl!ut1 . ~Uircomo pro.:esso. d. . que o autor dcmonstr. c o s I' a tos ,0 d . . do poder de s e seu Slrello, . . . conclmr-sc-a . . pcla . ausn<.:la ou 111 <.fi : lcacla e\wi e ass ~to. nu1e1s. . ': r. 0 para ,1 prtica dim e. d nao ha mO!I\ . ' dd ~" s1 que nao tem o con ao e dctcnmnar o rcsultado do processo. ss
~m concluso. o jum a r..:spcito da pretenso 0:: de mrit . a deCISO pi, f I' O. poiS l c 1111 ao l!lglo. amda q ue para tanto seja desnecessrio
examll1ar completamente os aspectos da re lao materiaL Declarada a in' g' ]1 ' tlad. 1 t11o. porque . . 1'' 11 . ~.\i _ ~ to m.:1 me:~.1stente ou meficaz a pretenso. no pndcn\ mai s o autor pleite-lo judicialmen te. Embora superlkial. a anlise rcali;ada no plano s~bstancial foi suficiente para a eliminao compl eta da cris.: de adimplemento. . . ~o pode essa s.:nlena scr equi parada que reconhece a ilc glhl111dade de parte ou a l11lta de inlcresse d<! al!ir. A diferena~ Ontolgica, 'isto que ao reconhl'Ct.:r a 1mpossibilid~de Jurdica o Juiz define a ausncia de um dos elementos essenciais ao dirdto material
[pretenso) c o ~on:'1tlcra mc:~.istentc. L tp1c1 sentena de m~rito. pois apta a colu..:ar 111~1 ao hllgm, ~JUC n5o poder.! ma1 s ser Ira/ido ao mbito do Pod<:r JudiCi<lriO, por tora da coisa Julgada material. "la edida cm que a sentena deu soluo total lide. a imutabilidade 111 atende a esse limite (CPC. an. -16!1). J a declarao de ilc!!itimidade ou da falta de intcn:ssc pode resnh cr apenas parcialmente-a situao de dirto material posta cm jui1o. Em ra.to disso, os cli:itos so diferentes e. conseqcmemente. no pode ser idntic;l a imutabilidad.: ddcs. Se simultancamcntc ausentes a possibilidade juridica e qualquer das demms condi.:s da ao. a sentena de \."arncia ncc~ariamcn te lr meno impo,sibilidad.:. lendo cm ' ista , cr a eficcia dcs.sa 8 deciso dotada d.: maior abranl!ncia c .:stabilidad.:. q Quanto a ..:ssa condio da ao. ponantll. fica registrada alt.:ra o do entendimento sust.:ntado em outras oportumdades.~ Concluise que a car~ncia por impossibilidade jurdica configura exame de mrito propriamente d1to, pois o jui1. ao '.:ri ficar se os elementos da demanda so compatiY<:is com o ordenamento ma1crial. analisa concreta c intcgralmcnt.: wda a prctcn~o. Se concluir pela inadmis sibilidadc dela, ainda qu.: cm t.:se. profcrir jUIZO sobre matena de direito. rej.:itando-a. l:ss..: julg:un.:nto equipara-se ao profcndo na
hiptest: elo art. 3 30. 1. do CP C. 1 .I' 'III' 1111poHi>e/ si!!llitica Fm outras pala \Tas. c emallli<IJIII w1cm11c < .. -. l . , pois a improcedenc1a 1 ser lrrt:lcvant..: Cl<:ntual contrtliCrsla 1 ,11c.1.
do t~Ut..' ~~n.;~.-~.: . h iment~ol de um - . . ' ; indal"n:tll~ o ret:on (:\.. que~t:lo mer.1mentc ac.:Jucamc.t. \; n:tf dt.~ c."3n:nua. . . A. d JXll~ n.l c.k :- con.,.-.1~ncias ou dc outro moti\ll par.tlun >11111.:"1\t.tr'' ... _ -nademan<bpodt"r.i c:'l . . E humdo-.~..a:-c.,,anu.::-1 . 89 . 1\3o si! trata
;H\ c,;ontr'' J flll
+ . . ..,
.. u a Dt>natdo -\mtelin - de
...,o pro1undamcntc dtlcn:ntc-. . -m m.:n _ _d 3 a inadmsstl\1. 31 1 . t>TJad 1urt ,.a. 1'"' 11 ser reprodu:11da. ,.\ hml.tda .1 un('X'''t . r. '" Lc:r,:wmidadc: para -fgir lid.adc tOffi:l!->C ,tb~~\1Ut3 (~wf. [)(lP:tldl' \nndtnL\ ' ~ ruLbli1."0~ht. -i..-ome . an .. mh.'~!'~ " 106\. Dai a...... l~tir r.u..:.lo .1 \tu.:hch. I \''ma..:t ..,.,,....,., c in ~t.'11t.'r.lk. :oolcur3-. . . I ldt.'\(ni.CIO- - ..... :-.1 c ' hto c qudlc m n.li.lZilli1J: a quJ. ~.; .. . ... _ 1t'ltl. della htt:" !-~o.lU('If'l'15l3 ud'"hntll' J P--''' '" ..1~ -mente nd -.cn-.o dclla con..1 u'tlmc P1 da" ctto ddla dornmc.w. WW ptu
I ti Pnl('l'\SUIJ I ' 'rebbo:dar.-ilapm>rtl:l~( '"'"1'1"" 0 "b) ' (/i E.\lllllt.' dd/c;' ()udtium m:l rrr.)t:f'' p ' .... - I rP r ,,.._. ~ """tt .. QO. Cf . BcJ~t'-llh:. /)iTr'l/0 ,. n~t l
all'eSJm~ dc:l giudii:c. rrn Ju.: J'lt''''tnh Ol~llJ\O i ~rn<' ( nal ~,ondo. ..:he dl."predu...i\l_ l c l'altfll nlt."110. ~ dum.pJC -.c:m- altrO ,a rGnltfj;lodl l{~,.nto.l 'Orcfinc
1}~-qQ
1 l i
11>.\lll DO I'ROt'ESS . 'NIC li . O I 1'1'(
pod..: s..:r afirmada d"sd, I . Rtq\SL lt J r ~. c ogo unt u:a. lss..: r..:sultado re- . por rnanif.:sta cor . na n.tedr da rn que rcsoh prc~enta ,erdadclro . ldcncla com aor direito rnalcritl e a lide c climma d Julgamento de ' ' c lnllllamcnt mcnro,
287
cacnsedt
altcrnall\'a seno o c~arnc da relao d" direito matcnal, tal com afirmada na inial. para n:rificar se autor e ru ocupam, na <rtuao \egtirnante. _que ju>tificam sua incluso nos plos
posic~
ati\~~
15. Legitimitlat!e td ' ct "usan1

d. A kgltlmidade pode ser .d . rante e:-;arn..: c krnenla r de I enll licada com certa I' , . o legislado r c:-; igi r dcte nninalg uns da para oc upar um dos plos jurdi ca popular: casado, pa ra a aa o de aao processual: cidad'o Pa da p ane d ' ' e se " at'Ja a a situao j urd ica es paraiao. Nesses casos tfclc,oa .o n rcao dessa C\igncia pelo . logo ao propor a ao ' ut.v elern.: t d JUIZ nao 1 '' ~I( n o a relao de dl't . ltnp ICa anlise de quafq . ~ o rnatenal. U! Tamb.:m a lceitunrdad de de 1 e extraordinna a r.cnda sem neces;rda qua quer JUZO de vai b e contrOI cnlda. Basta ' 'rl ' ficaor so ~e elementos da relao malerial a pane figun: c rn um dos ~ ste autorrlaao - especial para qu( p I r se d ex1 dendo direito de outrem os o processo. em nome prprio, defen
d;1~~ c~:tdrao
as~e.ctos dcmnnt~clh~nde.lll<.
cspccff~cmprcq~~e
-~~nonstrar
~ecl~
pa>si' o do processo Se o autor indicar para figurar corno r~u no processo pessoa di,crsa daquda que. scgundo a descrio flica por ele me, 111 o krta participa da relao substancial, estar configurada a passiva.''' Mas. sc houver identidade entre o ru c a pessoa que. se gundo o autor, dcvc suportar os efeitos da sentena, por ligurar na relao substancial controvertida. ele ser pane legiuma. Se no curso do proc.:sso se apurar que o ru no participa c.la srtuao mat.:rial descrita na mcial. o pedido ser j ulgado improced.:ntc ,. ~
k~itimdad~
I
I
Par~ fugirmos dos cxem f . . . . P os_ habuuars, no ambrto do D1rerto lntemac1onaf os E t d J usLLa . cm nome IJr sa . os . podem a<>lr "' pe rante a cortc Internacional de CUJO d1reito b', opno, para pos tular int cresses seus ou dc sudrtos su ~ct1vo d ado por Estado . \Jrs te caso verilica-s , tenha estrangeiro. 51 0 VIO1 enomeno deno1n1 na do ..cn dosso ... adnus,11 e1 orque c a ~0 1 01110 pessoa f ISIC a ou Jundlca de drrcito prnado no Jem P capac 'dad~ p ~ roccssual orige cab. a d ~ ' para atuar na Cone Internacional. ao Estado d e 111 CrCsa c de seus su d' ' d os d'lre1tos subjetilos pirblicos limdanwnurs d. condi' timidadc e llos. na . . ao de su bsntuto processual. ;\l;rs cs,.alegl . . naI'd d ' 1raor mana som en t c ex1ste se hou1 c r 1nculo de nawl entre.:o suhst't do 1 a., e'fi para 1 UI'd o e o autor. Este o rcqursilll a ser alcn 1~n ~car,:ao da condio da ao.91 111 - e consti.tuem a grande nnuorra . . " , .Ha slluacs . t 0 d av1a 111 q uc rncx1stc ss.r d c rllllllao -idade. Nessas nilo 1 "' qua nto legitim
92. o\ con~tru\-... lo e o-. exemplos so d\! Barbo" a ~torc1ra, que o:om mu1ta propriedade. conclui. quanto a ilegitimidade l''"i'a: " \;o caso partr--ui.Jr do ru~ a lcg.itlnla\.'O dc~orre. contOnnt: se disse ac1ma. do rnc:n: fato de \OltarSI! contrn ek o pedido do autor. O reu ser pane degium apenas qll!lndo (e >< mente quando) no hou' er p.:dido de pro' idncia jun,dicional cm face dele Por e:\Cmplo: o ~lutor pediu ~l condenao de A: 8. citadu por engano, ~.; ompa rece aos autos. alegando prelin'linannente sua falta de legima!lo~ a pn:hnlirur procede c acolhida. Se, o autor pediu a condcn.rl'no de Jc 8. ambo~ so ip:wfKto pnsshamente legitimado:,. por nu.:nn.. r.t/t,cs llUC: pu.,..;.un I!Xistir (O que :lpcnns st: pUh!lltC31' no instante do julganu:nto do mCrito) Jl~tr.l fazer condenar 8" (''Lcgitinlao passl,a: ..:, in Dirt'ita A/'luulu 11 PP
mcr~ce
por~m.
~c
375-380).
I
\
Alem da bibliografia j referida cm oulm opcuiUnidndc (c I. tkd:'quc D n?itn e Pron'''" .. 3' cu . pp. 80 c ss.). , . tamb.!m Jc cl Dra' lr~u~rrJ Jumm. qu< prope 'eja o e'ame da' condies da ao n:alizad<1 tu1 UJ S!IU'\Jn <ncn:l3 alimaua pelo autor (cf. "A metodologia dt,. 3 tnn<1nliO P"''c"uat: m>n.t>_a, . . d no "'""' 0 -.a () .......,..,JfllCOlO pn.~~Upo~\lh pro~;C...,U~ll'\. COOdI...X""S 3 aao e 1.: l u.. ~ ,- 1 1113 do Prof. Alfn:du l3u"ud". R~Pro -~ 33'1). Segundo Tomma"-" tq;un>:tk> !""" a2ir "'" <. 4u<m " '" ... . o titular do ~~er I~ d< obt<r uma ~tena ..._ do - monto. ' t O ...C)J.. QW:'tlo ((IJ,U\ J o t1tular Ct'ntro ' quern e, .: ln .frmarll u1 , Dmrto . . do direito . . ~-rtiJo. . . .no_ dcu' am~n ~.. 11
+ , ..
.. ForJseca, "P rcssuposto~ proc:cs~Uill~ ~,;... '1\'tl 91 nCfL J. a ao R. . I nrnco d"' .. , u . 1 , )rrc!l<l ln1cmc I" B t l /)in''l" d 0 1 tlllernacion .. lona . oletim da Snc:dmk /Jr,HJ t'll"~~ l ( l 10. . . (Q{l )3.
111
ao m.:nto (d . "'h: condtliOOI dt oJ.Stcn.a. 't111 ,-; . ., r:' 3/Jonr: PP '06_ h1/lln'. . . . ~ l:U ,1.).;; - n.:1 rJgr.ah"'~ - unH:ll, 11 do P/"(}('t '.\'iiWh' C;\'ilt \o:ivnt'_/ntroc 1 9 :\ Nt' .. I u..j ' 1 nio .: lr1ta de 111cnrta ,} -~ da mtcta (Jrt. - ntn: falO) ~ '-'''K CI)C). que somente -.c ,cri1u::~ ~t' ~ descon~~ ~p~ .... u \(,~tt') pn)('t:~..u~tt:- .... , caractl!'ri~;.tr stlUa~;\o de ~.:ar~nl"HJ (c I. Bt:'daqut.:. I Ju.. .titia 1~6t56 s:-.). _ . J .. 1 rccitar c:-ta 'is.o '(' d "'f omallllll't:l1 p .. J . 3 94. Um do-. argunll:nws utt tl os p~.: _ 1 J 1ilt.:~"ltilllldadc pas''''t. ~ " tamentt' o ..:xt!tUP t l u c t rcstnta dus l.!ntlf.hl't)cs da ou;ao ~; e:-..:t . ''"o c; iuualuw. hntt:gt " d d sp 'JO a qu~o:lll "' Segundo ele.,~" auwr mo'< aao e ' ." . . 1 J<n""""'J. "" '"'rru>ilo. 'd ..... ~ 1.-.unstanl.:l:l ~c:J tmn ade p>ts~l''~ lm!!-11110 que os~ , ...
III li\ 111.\Jll DO I'ROliSSO E liOHC \I'"! . ' n )( I SSl \1
( IINIJI~OI S IH.\f)
Em ou1r.1~ pal;l\ m,. a lcgilimidade e aferida . com base 00 subs1anc1al ahrmado pelo au1or. no na sua deli . . . d1rt11o . c\lslcn n~u necar a con 1o de de\ edor ou se impu ena . cta. Se o d ~ ~ r a ltlularid3 d aeduo p.:1 o aulor, surge qucslo de mrilo no pr .. c do OCcsso A d r. . b . nallm:;a su slanctal: o reu nnpugna 0 f:110 ". t>a < d trela c 1c111 d I ' con'ltlUlllo do d trcml o au1or. la como afim1ado na inicial I) . d 'd' . ISCUICSC sob rea I c.xtslcncta o crc uo prelendtdo pelo aulor.'"' '<a Es1a a uuca manei ra de conferir certa aulonom, . 11: 1 ' 1 1 cg111mid de, bem como as ccmats condtes da ao, afstan 1 , a0 d . I' S ' a o mcn1o il o doutnnana .. propnamcnlc c 110. c no, tcr-sc- . de aceitar a conclus. de que da no passa de um "munetismo proccssu '11da 1 cgnuntdadc
'l
substanCial'', pots representa na cfeli\ a9"titulandade da postt> de ,anlagcm assegurada no plano mat.:nal. ,\ lcgil1 mtdadc. portanto, est ligada a siluaiio rroct.'Sual 1 tuao lcgilimantc cujas ra/CS esto no diretto malcrt~ ~utor c reu so kgilimados se inseridos na relao JUrdica que consltiUt 0 fundamento da prclcnso. Essa situao, segundo alguns, dc,l.teasc daquela de dtrcitn malcrial. cuja existncia ou no sem dclcrmmada medianlc juizo de merilo. /\ situao legitimante sena jundiwrm ccssual. pois c1m:rgcn1c da simples afinnao no processo c e<1u1 pa rada. para fins processua is, asituao de dire1to malctial com a qual esl coneclada "' Lcgilimtdade de ag1 r. cm princpio. somcnlc pussut quem se afirma litular de dctermmado direilo " prclcnde \e-lu lttlclaJ!l no mbilo do processo. E a 'ituao d.: que decorre a posstbtltd.tdc de algum pleitear cm JUi/o o reconhecimento de um dirctlo substane~al. Indica ha' er correlao .:ntrc a titularidade do dirctlo matcnal c a titularidade do direi lo de ao."" H lcgi1imidadc se cnuc as p3rlc"' e o obje1o do processo islir relao de adequao. consubsttncta
M~tria Jose de Oli\l!iJ Capelo. Jntere~~c.: prn~.~.!.S-U.II . \'twfw h-rirlica 151151-152 98. Sobre a rdn1i\"a autonomia entre situao ll.:gniman1c:, cmcrscruc.. da afinnao l"i:i1a pelo autur. e silliUI,':O de direito malcrial c\isii.'IIIC. \. DunJidn 1 Annelin. Lc.xitimiclctcli.: pctrtl .lgir ... pp. 80 ~ ss. Para Faualan c a siiU~I\:1t k gitimante l(lll! determina lJU~I c o sujeo que. em concreto. r(ldc..l,.' dl'H' ~r;uJc.lr certo ato. ou seja. plh'ui h:glltmidade para tanto. Em c.]ualqucr pnxcs.'tO JUnstil ctona1 a legitima\ :'ln dl.'tt:mtinada ..,ui meuo dei pnn 'c:Junenhl !."UI csso nur.J, cic:J<. contemplando, m ipott'.\1 t~ a fi1t11ra memoriu. qu~.:ll:l chc ,J)\ n:hbe cs "''"' la d , d d3 queiJo<~ <arJ ef1<11
97.
'16) . TaI ~.:on~ 1 us.aO,lll d.l\la. . som~nt~ . , 1 " 'olll. p. -'. C\'acmcontae,cntualproc ..'tln.:ia.> ped1do. A senlcna 'era rc3lmeme mttl para o autor .. . . . ~ o pr~. v..\':,..,0 d C\C'r;] S4:r ..:\Unto ~mjulgamc:nto do mcnto. :s os fatos da inicial rc\clan:m 3 ilc2ttinudJ. de. D~monslr~do pelas prO\ as que o ru no e inquilino. a improc<-d.,;"'l<IU
pois t:\cntual sntcna d merito seria intil (cf.lnstillli<"t',\
5 d
em tese ma' uul a d~ que a c:u<ncia. Isso porque. na concepo trJdtC'C'llld! tcona das condtc' da ao;o, o reconhecimemo da ilcgtumidade no far'J , 0,.., JUlgada malcrial. \las. se admilinnos a imutabilidade da sentena de car<nm. ao mcno~ q~antn ao 3>f'C~Io de direito malerial objclo de dcc.-u, a di,tin.,.io
entre can.:nc1a..: unprocccncta. quantos aos efeltos m~lh:riais. acabn tomandoM!lll
cr
se acadmica.
t]unlqucr efeito prtico rele, ante. No exemplo anali>Jdo. que~ seja o mHor julgado carecedor da ao por ilegitimidade Jll"'i'" quer o pcd1do dcdU11do na inicial seja rejeitado por incxislo!ncitt de pro\ a do IO<alo
entre autor c rt.!u. Jnm;Jis poder ser renovada a mesma dcmandu. Por i..~. uma das propostas deste cnsaio li!xauunente c!-ttabelcccr algumas pl\.'nussl~ a respeito desse tema. a fim de verificar se a discussJo apr.:,..:nta ;unda >llgum interesse pam a c iCm:ia pmc~ssual. Se no. de\'cr ser dci\adt de l.tdo. fi!JNlK
lrrele\ ante para o no\ o processo eh ii. em que a preocupaJn c...ta ct:ntratL, no:-. resuhados. A grande quc..,to passa a ser a necessidade: t.h: mh:rpn.-u!o d.b regras do Cdtgo de Pro.;e"o C i' ii sobre condie' da a,:,o cm confomuJJd< com cs'e cntcndinu:nto. 30
'
95.. Sobre a' objces de Dinamarco denominada ..tcona das "'""' " . \J"'IJ '. lambem 13cdaquc. Direito c Processo . , 3' cd .. pp. '139~. n<>ta o: questes sobre admissibilidad~ c efeitos. in Nlsnn ~cl) Jnwr c Ter': Arruda Alnm \'-/ambicr (coords.). Aspectos Polmicos l' Allllll' t!m 0 R,c~mc Cw:is e ele ou/IYJ.\ .\feios de Impugnao s Decise., .Jm/ida. ' 1. 'pP 455-459 . .. J (" k l' cd .. P Jl)), , ('I. 1' . roto p tSilOI ( l.c=wm dt Dnttto Pr()ce. \SIW c lVI ' 110 J)irc:ilo 9 ,,. para quem a di~tinc;o tem interesse prtico. na medido t:lH q~tc d< d< . I. . I 0 ruJ~m!'tc.:: tta mno somcnh: i.l r~tl ilegitimidade pode ser conhec1da u.: te a da ~io ou ~.:a,sa ~)o.
cesso e
mtsur.1 g1un' 1/"lllllal..: (3 pn!~~m t:""n!"- c: O\' ro ... J' d m.lJI'IIO o mcnol ( \llon.: amt:nte C":'!.HO cl procc...,c...,, d.1l ~~ la mt~ura s.ara ~ .. c.\1 .. .. ed r -1~1 d 1 1 e.. . m 0 l$!t \to \o1 . 11. p. ~~-'t: ~ntu:1ont . . ed I I scoundo \l.lch3 o t.uutl.l P -~ b &de d(l dtrrtiO 99 . L I. Proto p,,aru. /...:wm ~'t rcs a deci~o ..obn: h:giluniJadc: t.i.:b parte-s 'ersa.~OOre .1lltu ",, .,.. 0 .auh"~r.: d . Ir .. -~Jo UJ<lUIR' o'" . e ao ..: no da rcht:\o ...ubst.ml.'r3 JUgJOsa: . 1 p(SSlll u quem a k1 efl'ti\ a mente, ... cnhor dL' din:11<.1 qu~ ajui1ou. e ~~m ..c c:~ c:,J .1.. tkmanda ~: 'c.: u h d d"nciaquett~JCllUo' 1 1 .... c: :w:!Ja . ~r J~Jh'. . Jr.at:J"'c.:'. c:m uhmlJ .con . ec..: a r.wuldadc.: . d..: [)(' 1r a .pr' I ' >'d 1 0 JX reu' I. e a pessoa :m l:u.:c dc: lJUc..'Jn ta f'\-'U n..~,.,o;~ kgalnwntc: . . ~t.abelec:~u c:nW a!' r ana 1sc, de ~uhc:r se o nm1r.1d1h.>tiO se cs . 1. )(t""wal, nohlcm ,~,.ntu..lo lbl . -'. idida ~m.wlltluc' prr I ... o 1.<1 1 t~ad~1s .qu~sl.;~o esta a ...~ru~~,;. . QQ). \~ 13mb(-rn F:aa.Joan, rttlmatena1' ("l an..nc.:Jol du ;t-;;1o 1n E.,uulos P . t 1 q.JQ. . 1 ,. D. rw PJT.X"eS'ucl c
M
giuri!<i.dilinnl!'". RnJlftl t 1
-m
HlTI\ lll \UI UO I'R<X.ESSO I
li< I'< I<
A I'ROUSSU.\1.
! ONiliCb DA .\C ~O
'91
da na possibilidade de o JUlgamento inllutr na sua cs~ . . ""' E . era JUrJdt nJ\'UiaHdmcnt~ OU nn. nquanto a nn~lo de '"part" . .- hg;td . c . I I est,, ~~clusivamcn~<: H rc ao processua a de "pane legtima" leva . a ~nnla a situaao substancml. 101 cn1 Lmbora possa h:l\ cr certa semelhana cm determinadas . ,. d I l l >~tua. ilcs. nao sc con un cm a egiitmu cu < c o imeresse pro. 't'Hilal \<Jucla revela haH:r relao entre o sujctto c o d1reito substa 1 d 1J d . . d nctal dcdut.l o na tmcta . a o mt.:rcsse c agtr m ica detennmadt ' S1lUa o 1 ,11: lto que torm1 necessria a tutela jurisdicional de um dirc l)ai por que se alirma ser a legitimidade logicamente 101 111lcrcssc, que a prcssuriic.
r..
Legitimidotle e mriw: objeto do Cl1gllirti11
antcecdcnt:~~
100. "Sempre que a pnxedncia de uma demanda 'cja apta a mc1ir:;v 0 r.a1Tin1niO OU~\ ida do .IUt~r.c(C St!~ pane legitima; ~empre que clai'Of ilpba <lltmr sobrt! a' 1da ou patrmmmo do rt!u, tambm cviC ~er pane 1cgitim.t (( ndtdo l)mmnarco,/mlilllil''ks , 5' cd .. vol 11, r. 306). IOI. A distino ICHa pela maioria da cloutrum passou despcn:cbidu :l i jbm Ciumes (cf. Carncia ela. IFio, pp. 66-67). L part,fe$!iima no o tituhu ~o~l rcit\l material, mas quem atinna s-lo. aindn qU\.' esteja mentindo. \1csmo c..tcs tem dtreito no ~ ao de, ido processo legal. c.:omo :-.cntena de mcrito, Jprs.lf do c'panto re' clado ['<'lo autor (tdem, p. 6S ), ul porque a 'cracnladc dos fato> -.nmcntc poder ~er aiCnd.1 aps a instnu;u. \li:t~. tahez seja ta a rarlooc
Parte legtima para propor a ao c quem alirma S<!r titular <ln su posto direito materia l, no quem r:ah~cl~lc o seja. Na medida cm que a allo corresponde a uma sJtuaao JUnuica subjeliva, a concepo dc"a (ollispecre compreende a detennman de quem e't lcgtlimado pdo sistema a suportar os cfenos do .:xcrcicio desse drcno. A dtsuno entre o titular do direito substancial c o legitimado a asptmr a uma sentena de mcnto apresenta rele\ ncta prtica. alm de estar fundada na autonomia da ao. Justifica-se. pois, a legitimao ser explicada a luz da S!li!IO simpJesm.:ntC alirmada.IO) Os fatos da v ida com fundamenl!l nos quais o autor pleiteia determinada tutela JUrisdtctonal senc:m tanto para dentilicar., kgt umidade como para determinar o r.:suhado de mrito. IJma c outrn. portanto. so aferidos mediante cognio rc':llzada sobre o mesmo objcto. Quer para vcnlicar se as partes silo legtimas. quer para decidir se o autor tem c li:ttvamente o direito pretendido. necessita o JUII examinar os fundamentos flicos do p.:dido.
~-ao de la1cr infunghcl t:ujo dt:\.:dor no fo~:-.c o n:u. 'e'ta hipotL-se ha\C'f3
rda~o ao da legitimicJacJc.:. pois. sem se pr~ocupar n1m a posio <XUpJda pelas p.an..:.. na relao material. o Lstado se recu:-.a a e\ammar o pedido \C: <1 lutdJ r,lctlcm.la no for til no uutor (cf. Oinamurc, l:..te'nttin Ci\l, 8 l!d . p. -1151. (um rl'luo s dua~ hipteses imaginada~ por Dinamarca. pare"Ct!nlC dc,.l a "ui~~Jo ~cr dada lut: dH denominada "teona da a......~.rJo... Em ambos os C:J\0" .l dJ..,tlm;Jo entre le}!ilimulad~ c mrito d.:pc:nd~ da profundidade da 'ogm\J,, r~o-al11.ada pelo juiz (cf B!!daqu.:. Direi/o t! Pf'f.J(, uo . -; ed .. PP%~..,.,. "'Prrssupostn~_ proce~suai~ Jmtllia 156. 5.3 c ...~ . \pclao: __ .... in 'elson Ncl) Juntnr c rcresa Amada _ \I\ am \\'ambier (coonh.). hpcciOS Po!t'mrco.s c 4/UDIJ Jm Rttur.;o_,. Ch~;., . '~li 7. pp. 455459). 103. Du a concluso de l(Ut! esta distino "rapprt-st:nli un da10 mLnnsc..:o ad unu t:oncezionc dcll'ai.Wile che non nt..' ~:~dudu l'uutonomia re~pcllo alie \IIUMioni ~oggt..'ttl\'l.' ~O!<olan/1311!'. c!d C rutto i.:ll-l!n;nk C:lll113lc!' conCeJitJIIt: illJIIO ~.:hc la lc~mimaziont!' '1a \t:rilicata 'S-Ulla ba'e Jclla pn.:le~. O:"o~ia dc:ll'allL"rm.IIJ Ulularit dei dirino d1 nai M chiedc la tutela (\ tUono [k.-nri. -.Anonr:... m tncl 31 0 tlup.tlw Giuridict~, 'ol. 1\', p. 4 ). Corno ()(;OrTC com (('Ida:- as c:km ' ' ndle's t.l.t ac.;J.o, ningum nega ...c:j;.l .a lc:cllimidadt.' afcruJJ ...cgunJo clcmenr,--. di n:l.1:lo ti(' dar~.:I1o matenal. de onde dJ ..cmeme. ao Ctlntr.mo utl .I ~ - ... . om ;) ~.;an.-t-que ocou ~ '"'Cid r'. . . e 11 Cando "lntcrl.'"'i'"' uc processual c a plhtul;llt..'rm (cf. Mana Jo'c J..: ( t'ena ,.. procco.;sual ...". Stwlia Jwhlico 15/152- 153 ).
4uc Cameluui preocupa'< com a questo da lcgiumidade a['<'nas para c>nl,,
tkglllmtdade p:t.<.,i\a, por falia de ucihdadc (c!. /mlllwe> . 5 ed \OI 11. 111' 308-.109). Em outra obra ,usccntou a prc<edonca do e \ame da uuhdadc ('111
situaks em que. por auturi1ao legal, nn h~t cuincidncia entn: a pan~.: t"m scndo material c a purtc cm sentido processual. c~tando esta Uhirnulcgnimada a atuar no proct.:sso, embora no sja sujcitu du lide (c[ Trauutu dl J'ronnu C.11'11<' Dirillo e Pro<,.,"'' rr. 114-116 ). 10:!. Cf. Proto Pi~.m1. I c:=ioni , 3" cd. p. 'l36. Para (amduttl o mlt:res.s.c de ag1r !<>Upe a h:glum.t\o. ao passo qu~ ~q., no 1mplica inttn:ssc Pur iSC' ,., probkma da h:g:ima.lo logicaml!nte pn:ccd..: o do intt:r~..;!>C. que '"ng~ non l'appartt:ncnta 111<1 I' cscrciZiO de11\vionc. c.:osi si d~ting:u.; runn d.lll lltr.. chwrcndo come la capm:lt riguardn ii nwUo llt ''((f( chc la lcgillimanone . , , ,,au-ak) 11 1 soggettwo ml'lll'C 1 mtcn:ssc concerne ii mndo dt essere ogg.: ' 1 11 dtll'auo" (Trai/a/fi , p. lt 7). Maria Jose de Olivcu'11 Capdo tamb<m '"' ' 1il a autonomia entrc inlt'ft'\.\t' c legitimidade. afirmando ser c:sl:.i r~ 1'i\o d(l(~tl 1 "a ,., li1,tmdl<J nantc na doutnna. me lu"'' c alem {cf. Jmc:rc..,,~: processua ... ' ' 1,5 31 c Conclui '"r a lcgilimidadc "um prc"oposto ;;,: enquanto a ncccs. . Jdadc de tutc1ajudtclana um pn.: ......upo:-.to n:lall\l &1 .1 Cl d d ,uno l'l"" " ( 'd ta . faiLJ &: 1 ac o 1 cm, p. 51). Dmamarco, toda' i:.l, trata a leg1tlffil a ~ ~ do mh:rcsse: seu dcstuquc negativo. Isso (}tlr<1ll~ a ilcgitintidmle lntporta ....... .,.d d . . .. . . . . . ~c d<glllu~ ut11 a e . da tutclaJunsdH.:tona1. Como conse~tUcncul, no sena Ih Pll. . q"' 1(1 \ JslV 'd. 11 0 1 quc1~ p1 e~teass~ a condcna~~ ~o r~ ao pagamento de c~ ' ., 1~0 ohriga a tutela, se obtida, ~cr~lhcm ut1l. 01Ycr~u ~crm a conclusao cnt '
'~I
r~lali\~
de
r I r li\ lll.\IJI 1>11 I'IH>l I SSil I III Nll .\ 1'1\011 SSIJAL
('CJNI)J(._fJI S I >AAC,A<t
Isso nos condu/ a n:cnnhcccr que a cat..:goria da lcgirimidad. somente tem r;vn d~ ser se d~ln resultar alguma utilrdadc para~ processo. Comotambcm ela esta mlormada por elementos da relao material. neccss.rno estabelecer cm que mcrhda o cxam~ realizado para identilic-la se distmguc daquele com base no qual o pedido S..'r.i acolhido ou rejeitado. Em primeiro lugar, pors. preciso im csugar se destac-la do direito materialtra/ algum bcnclicio. Se atimmti'a a resposta. temos de descobrir como conferir-lhe autonomia. H quem sustente no ha' c r o direito proc.:ssual se beneficiado com a lc!!ilimidade. tendo cm' ista a grande dificuldade cm arast-la do mrit~. espectalmcnle si! no nos rcstringrrmos ao campo terico. :-Jos casos de legitimidade ordinria no existiria outra possibilidade seno reconhcc.!-la a qut:m deduza a pcnrn.!ncra subjetiva de uma situao flica de direito material contro\ ertida. '" exatamcnte este: o lunrtc cognili\ o da lcgitunao. Por rsso, no parece: correta a concluso do: que o o:xame das condies da ao possa depender de prova dos fatos constrtullvos do dm:~to.do auror deduzidos na iniciaL O equvoco dos que: cntcndcm adm1ssrvel de<:i so sobre condies da ao aps cogni~o completa da re.l~o juri dica de dire ito material lica cvidente na vcrilicao da legitimidade.
Ao ex tingu ir o processo porque o autor no i ntegra~ situa~ode direito material discutida .:, por cssc motivo, no esta. aulo~zad~ . qua 1qucr consc 't "'ncra d"la - o JUI Z nao da pelo srstema a extrarr Ju<.: ' v
que n,ao c
.,gral pretenso. No drt se n suposto direito dt: algum sposta 11lt- ' re. , , 0 autor. eXIste. ou no.
. . Por isso si! afirma que a leglll~nldarh:, embora fundada cm dados
dos do drreito matcnal, configura mera capacidade para condue\lf31 . no plano . roccsso. mesmo porque po dc ser atn'b UI'da a tcrc.:1ro llfOP tancial. isto . a qu.:m nao part rcrpa da rc Iaao matcnal. 1'\o se b su s ,. ' ' I d d d d' . I is com a c cU\ a trtu an a c o 1ro:rto. confu nde po .. 0 problema est cm estabelecer a d~IC~cna entre essa situao e 3 sentena em que se reconhece a m.:x"tencra do d1re1to afirmado lo autor como seu. porque o exame da relao substancial. ro:ah7.ano apo:nas com os elementos da inicial. tomou poss\cl concluso di,ersa. Ao contrrio do quc sustentou o autor, a prma rc,elou ser outro 0 titular do direito subjcllvo material. Algum alega ><:r credor de outrem. mas a instruo demonstra ser o crdito deduzido na inicial pertencente: a terceiro, no ao autor.
ro
Em ambos os casos no se ncga a cxbt<:ncia do direito. Reconhece-se apenas que o ru no dt:vc, porque no imegra a situao lcgiti-
t '1aria Jos de Oliveira tapeio, "lnlcre"e processual ..:": Snddd~ 104. C 1." u "leg1t11111 J Jvridica 151156-165. Refere-se a aurora ao que ela dcnomuw e 'derJ<>. singular direta'', pni!-t a substituio processual_ cx1gc outras co~~ uc:...a.qUC" . po . g mat<fiJI Tambem cririca o entendimento de pane da dournna proce"""1 .. . I. . t't landldc da Slluaao cons1 dcm lcclUmldadc lhrcta como a c ctl\ ..t 1 u . . d. _ ondt~.l . ' . da alcnllo ''"'' 1 contro\crt1da. Alem d,.. ,o. aprc~cnt<..t n:!'oln.;uc.:s .l esc .011tlitanl6 d d ir a dcc1se' ' 111 da ao pelo ekmentos da imc1al. P"" po c con d'do Ac:>bJ 1 JC :dcnle o r< 1 reco~hccc-sc ser _o au_tor parte lcgtttma c J.U g~~sc .'mp~l c.: pedido. con'-tuinclo por mciUir a lcgmm1dad.: no piam> da tund.1mcntao d0 . ,1 . dor lfllh.&l . h . _,, 1.:ro 1 ce"a 1 ser de mento a sentena a rc!<~pclto Rccon t."'-= tvu3\ l.l. .... _ pto'~sU3. outro caminho ptll' clas,tli,nu a Icgutml'd d\! co mo prc"Upo'IO guao de'-"' d fnde a a\On 1l As.$1m. entende de\ a M:r adotada a corrente qu' '-=c; . tuao mJta'l 1 n:qu~>no "'gundo a e<>ntigum~-o subjcU\ .1 dada pelo aulor 3 ' . do pror:<>-"' 't a c> de e,un~ 30 contro\ct11da~ o que toma bastamc R:!<~lrttas a''' u por ilegiumidadc (1dcm, pp. 177-1 '13).
t;
105. A expre>So "capac1dade p.1ra conduzir o processo" utilizada por Arnkcn de Assis. com apoio na dourrma alem. Conclu1 o Il ustre Desembargador c processuatisla ser a legitim idade cwanhn ao mrito, "limitando-se a identificar, a panir do; dados miniwados pelo dircilo material, sempre in .f/atll asserlionis. aqu~Jias pessoas habilitadas a conduzir o processo. relati,amcnte ao objcto lirigioso alegado. Aos esquemas absirmos, lraados na lei. que geram 1al capaci.dade chama-se de sirua<lcs legirimadora. Portamo, a dissociao entre osuJcllo da hdc c o do processo, objcro do prescnlc estudo c adiante elucidada. ."dencia a vcrda~eim narurcta da lcgilimidadc. baswndo enunc1-Ja para 1 al h:hda~~. ~~n~uem !'it: atrc\crj_a n:pular respeitante ao mrito C\Cntual juzo q nloa mcX!slencla. em detcnnm<~do caso concreto, do lirulo legal para algucm plcnear cm Ju d' .. (i\r.1ken de '"" "Sub,titUlo processual". R . . . IZO 1 re11o a lhc1o
nma Dwlettccl de DinittJ Procn ~ua/9 1O)
ale t>tlllao . " cmre a' duas f'1gums surge qu.muu o poder de conduz1r e conferido rcclro't e~tronho5 . I ' lb R~b., a rc a.o marcnal (d. DITIIIO Proces ual. pp. 80-81; ' , rg, Tratado , t 11. PP 2~4 c ss ), ~a ll:fonna proc adotou<-sua1 rca1 ""da cm P<lllugal (Decreto-lei 329-.\. 1995) "' este conceno d . I . d . re~0 contr0 . ~.: cgllml ade: p~1rtcs Jcgttuna" ~o o' !<~UJCitO' da Oini>. "tr10, 3 'en1da c tal como o aulnr .1 conhgura (ct JoaqUim Jose de Souza !JrlldciiCIU 8 '("> e )le~'>pectl\ as do dlrCIIO pro<c"ua) C I\ i) ponllgUl" ", Jur
'as, <'Ira I 86 29).
prO\:~'""o rx.-ncncc normalm~nte a 111<dm pos_'UI Jeglllmidade suhstancwl_ CUJa 3Us~nCI3 lnlphca rejCI~ll do pedido
Lcnt. o poder de <.:ontlu/.lr o
Scgun~o
p >Nill~'t
I soL rFCNIC \ J,RCKTSSLIAL I H 11\ IIHill 1>0 tROC s_
s DA AAo
pode chcear mediante simples e\atne da manll' c.:ondu:,.ll a qu\!' ~t: .. . intciai<>U S<>ntentc J(l<" a produao da p~O' a. . . . .- . 1 ttimidade tambm modalidade de unprocc. Sc.:-na. cnt.to. ~~ q; . . .. ,. . . . ~ > . . I ~tll<> ocorre ~om a tmposstbt hdadc JUrtdtca. denct3. la ~.;v . . . . 1 111.st'<' tinda no soluctonada d~ modo sat>slaE:.sta ~a gr.lnL t..: l .... '"' ' trio pda dmnnna.
;t'r. /7. 1/egitimitl/1(/e r impmcetIencta: l.leren a? .

,Jag o s~o realmente distintas estas duas situaRcno' a-s~.: ~1 111 '1 ' ' es anteriormente C\amtn:tdas'? , Se 0 autor pede a ~ondenao do ru ao pagam~nto d~ Importncia p<r e-ste de' ida a tcrc~iro. ser julgado carecedor dn ao por ileeitimtdadc ali' a. Caso ele atim1e ser o credor e a mstruo rc\dc qu~ a obrigao foi contrada com terceiro. teremos sentena de unproccd~ncia
. . reciso. P"" husar algum dado apto a distmgui-la~. ~oh pena c1a. E P . ii! 'n a a \ltrlOS d1spostllvos do Cod1go de l'rnccsso de negarst: ' ... c.: ci,il. . ... . anll:s de mais nada. que esta proxnmuaue entre a o~staca-sc. . . . .d d 0 mcrito tem causado confusao c p.:rplcx1dad.: entre leeittmt a c c.: 111 - processuaI'1sl'lS ' " os Em~nta de antigo acrdo do T JSP fruto dt: confuso ac.:rca do . No~ possvd decidir-se no despacho saneador uma 4ucsto tema. do t'ctto c outras . 't'mt'dadc ad cw1sam. que cnvo1 ve o mcnto
de 11cg
'
..
questes de drcllo c de lato No processo cm questo . auto~es de demanda ogni tiva, ver1do sobre administrao. al1enaao ou locao de wtsa comum. sa:itularam-sc condminos de determinado imvel, o que foi negado 10 h 1 . . pelos rus. Produtida prova documental, recon <:ccusl! a 1 cgtlltm106. Donaldo ,\rmclin. por e\cmplo. aps negar 'e)d o momento da ~13c,"o o fa~or di!\Unti\ o cntr~ as. duas categorias. :u.lmuc \.lUC. n: sendo 3 nilid.J a kgitim1dadc. o c\amc podera depender da prma. I cone u1 \I :JS,,, qut: efl!tl\ ;mt:ntc di~tingm.: a lcgirnidadc do mrito. no~ ca~o., cm que aquela ,em embutida neste. ~ a colocao da titularidade real ou meramente alegada do direito afirmado cm Jllitu como questo da admissibi1ido.u.lc Ju e\antt: tksse direito, conderado como potencialmente existente sob outrJ titularidade" (l.eguunidade f><lra Agir . pp. 1t4-115 ). Se bem compreendi a posio do ilustre professor. a lcgitllllldade no resultn apenas dn si1Ua<;o alirmada concluso qu~. sal\'O t.:nganu. 'ai de ,,oomru ao que li>m alirmadtl ao longo da obra. Para limitar-me a um trecho.
'\o parece ha' er dtfcrcna substancial entre concluir pela ine\istncia do ~rcdito com os prprios dados da inicwl ou ~mn os elementos probatrios. !I distino est simplesmente na maior ou menor diliculdadc tlara s~ chcgar concluso de que o autllr no tem direito a tutela condenatria. Nem pode ser aceitu a :1linnao de que a dcmonsllao. pela pro, a. da titularidad~ do crdito leva carncia da ao por ilcgitimidaM ati\ a. No. <;c a instruo revelar que terceiro~ o '~rdadciro credor. sigmlica que o autor no o~. Em outras pala' ras. ele n< con seguiu demonstrar o fato constitutivo de seu drdto. A hs . .: posst\d que o conJunto prubatno aponte to-somente para a ine~btncia da dh ida. ~ nada mais. Se a obrigao no e\istc. ou se da pcrtcnc~ a terceiro. tanto l:tt O que importa que o autor no credor. c o pedido sera julgado improcedente. Pois bem. Se ele prprio afirma no ser credor. ser:i consi<krado parte ilegitim:l. ~ n processo extmto sem julgamento do 1nrito. Mas. nos limites cm que esta sentena atinge 0 plano material. ela de\c tornar-se imutil vel. Ora, estamos diame de trs sittacs substanciahncnte iguais. sendo que cm duas delas h sentena de mrito. c cm outra. de cnrn-
na Conc1u,.o 3 cnclllllra-sc a alirmailo de que "a le!;itimidadc emerge de uma ~nualo ~egiummc que resulta da prpria prctcn~o. ou ~cja, d.l alirm3\"o da IIIUian~ade d.: um direito. donde. destarte. ter nature/~ pruc"ual. cmoora
:.o
_
rtpO~do-~ Jo dircilo qucsllonado. qu~ pode ou no\ ir 3 :-.l.'r TC.:Cllllhcc1do cm tldem.p. 173). A suuao legillmante resultaria. ento. d:. ttulandade de ~.~to _m;ncnal stmplc,mcnte afirmada. A1c!m disso. no \Cjo 'or:1'1 po,,3 cs~
""'q,.
eh ,. wo 0 " ' l mo' t'm cJUC embutida no mritu. )oc.:r dc:clarndJ ausente . do..se o conJunto 1 probatono .. rc\ dar que o \'redu . o nao 1 pene , . Ne seJa - e\am ll<caoautor Iga do lmprtXI..'lt..'lliC. I da mesma forma . masltr "' 1.:\:lro. u pcd'd t o seraJu que 'c u autt.:1r \llllp1 - o pn..)\ ar - a rda:1o UI.' Jm.:ltn malcnal CQIIl ba. ~ '~m l'smente na ~emquc~l'cond . ~c.:nlct"f~' t.ll. merito Par . st era cred or. . Em ambos os caso~ ha 1 . ' '' Oli ac.cptus 111 t. plesmcmc ' """" da assero. ponanto, o problema n;lo ~si<> sun 00 lllOlll~lllo do . . . . . . . lP . l'f.\':wpo.\to.~ PmcC'.\".'it .. c\,UHc. t.:omo pareceu a Frcd.c S~luta Dtdh:r .l~u~wr l'araAd , ld lrl/,\ pp. 216 e ss.). mas na prolund1dmle ua COJ!lliJ<l 0 1 0 dadtt! mrito' ('T ' . .lu11ado l'al>rttiO h' 'dentt'dade ~nlre ~:arcn..:w por 1 1 t.:gltunl .. u1
c~.,IJO
l
\lln~;lo do pruce"o ...... RePro 58 22).
("0~01(,'01 \,:; 1),' .\ .\()

H I 111 11 HDI DO I' I~< H I SSO I liTNI< A 1'1\0CESSU,\ 1
dack ati' a. (h auwr~s recorrcr.un e o Tribunal. por entender que a que,tio da kgllmndade dependw de outras provas, dctenninou 0 pnlsseguimcnto do processo. Lmbora corrctil a soluo. parece haver equvoco quanto aos 11111111 ,,, que a dctenninaram Na 1crdad~. \criticou-se o julgamento amcdpado cm prim~iro grau. que o Tribunal considerou inadmiss1.:1, por cerceamento de defesa. -\prova no c necessria para v.:rifl. ca:1o da lcgitin11dadc. mas para dl!mOnstra;1o tio direito elo autor tutda pk1teada. Se de no provar a condio de condnHno, no podcra obter qualquer das possi\ ls dcstmacs pretendidas para o lmci'cL t\ crise de direito material, iniciada com a pretenso do suposto proprietrio administmo, alienao ou locao do llllid, scra thamentc solucionada. A sentena possui contedo d~ mrito. ddin1 ,\ kgitimidade corresponde identificao das gi/1\h parti dr! pro< ,uo. ou sep, aquelas que. ante a relao de dire1to matenal Mlpostamcnte cx~>tcntc, devem ligurar nos pnlos alho c passi1o do processo. Se algum dos fatos descritos na inicial no lor verdadeiro, resultando deS\a realidade apurada no curso do procedimento no ser ,, autor titular de direito contm o rcu. o pedido deve ser reJeitado o que con ligura tiprw exame de mrito. 10
107. Comoglio exp.: com ttu.. t:mte clar/a o ~isnilic::tdo sa l"Ondi;lo Mlr.sdutonalmt!'ntc dclt.t anche l~'].:llimatio ad Cllllwm, t.:~sa S{llld1sfJl\:~igx1MJ di tdcnuti~-.ar~ le l!llhlt' parli c.Jd prtlCc:--.so. Jk:fltH:th:ndo di .. hlbtlm: c r antt
. d stc acrdo no di fere daqu.:la .:m .:xamma a I1" . , 1 d ,\ sltuaao _.. titular do domnio suhn.: 1movc prctcn c c um dos rundaauJOr. d1zendo . '" A condio d e propncl<~no 0 . qut . de terceiro. , 1 m<hca1 o . . d" 10 atos. - rio A este acn.:sccntam-sc outros 1 r~1 d'do rc1 v111 1ca . 1 cntos do pe . te do ru. falsidad.: do reg1stro .:te. Todo . 01 dcv1da P01 par -upa~o III .' -,a causa de pedir No provad o um de1 es, !lC 'do fuco compoe . . ont~U d I Hlo ~"' '. . ull!ado unproce cn c. op<:d1do s~raJ ; . , do p.:dido indeni;atrio formulado conog3 1 'd tese e ana1 1 1 1 A P . nc est n.:~; 1 strado o vclculo envo VI o cm .. oa em cuJO 1101 .. d d , . tr.t a p.:ss fundamt:nlo da rcspon~abthda c o rcu e a . , Tambm aqu1 o . ac1dcnte. d . sobre 0 auto 'Io demonstrado e~se lato. a . I dade do onumo .. .. . . u1u an . . t da_ ou seja havcraJulgamcmo de mcnto. retc"'>uo sera reJCI a . ' . . P 1 -113 a propnedade consutul um dos 1,1tos que mDn mesma Oll ' . - . b . peli:ndi de quem pr.:lcndc alguma prov1d..:ncta so rc tei!I'Jnl a causa b d .s. r<u impugn-lo. toma-o controvertido. c a cn o ao autmou:1 . t 0 c _ . de demonstr-lo (CPC. art. 333. 1). Ausente pro' a a esse toro onus d 1 d d . se a improcedncia. No se trata. po1s, e 1 cg1llm1 a e da respc1 Io, ati1a. Sempre que um pedido de tutela jurisdicional no pode ser acolh1do por ausncia de prova de um dos fatos constitul\ os deduzido~ 1 na inicial. julga-se Improcedente a demanda, no inadmissi\ d. 0'l
'I"' ptNI!Io. E a razo disso que. na general1dad.:: dos casos. h perfeita coin <>lloo> <'11tre a posi~'ilo do aulor c a daquele a quem a le1 confere ,, pcninnc1a ' "1<111 da lide" (Galcno Lacerda. Dt.lpacho Sallt'ador. p. -19).
1!18. lorreta, portanto, a scgumtc ementa: "Da le1, c s da lc1. e possvel infenr quem pane legtima em dctcrmmado caso. lm geral a lc1 concede ao 0 utul.ar de direito subjcti\ o ou interc~sc reflex\ ~uncnte protegido. Nesse casn - .. ~ legatima no proccv~o (parte cm s~ntido fonnal) 3 mesma parte na rc
uc ..
nt:l1., stess.a pruspcUI\3 iniziah: (c prognostica) dclla proposittoth.: ddla d(l. manda a chi spl'HI, sul piano suggctllvo. la titulantit ddl'inh:rc ..sc ad aglf~ (c. 'immetricamcmc. quella dcll'intcn:s-.e a contraddirc). Essa l'sprime ahre\t, da un comph:tnL'ntarc punto d1 \lsta, la titolarit.l dd cd. din.:itlo o potc:l't! di 3./lonc, non contOndcndosi mai con la litolanta ctldh\a dei dmuo so-.t.anzuk l~tthl ,,,lere, ii cu1 ru.:c,no . .clmcnto c! rimcsso cr pmr .1lla dccisi ..mc 1 mcnto d.. l gmlli..:c .. (Le:ioni , p. 309). Tah't:/ st:ju essa a rolt<IU por que 13\II.Jid c.h~cord\lU
de Frederico Marques quanto ;l necess1dade de o jui1, ao dl!clm.ll' ...uneado
0
pro~.c,..;o, tUndament:~r a deciso~ rc"pt:ito da prcst.:nc;a da legitimidadt:. que. no 1.'1\lcndt:r do autor du Cdigo. aprcxnta-~ gcr.tlmcntc no rrl)t.'C'''' de ~~o smgdu. c .<iine ,,,.,.Jmu: quem ajuil'.t .a ao de nrdinrio o titul.1r d,, drrcltO. 1 c u n:u. contrJ quem ~ propo~ta c th:vc sofrer o-. cfc:1tos da c..u-.a julgatb. h de estar vincuh1do i1 relao juridica controvcrdn ou ii 1ide qw.: cun1igurJ unl conllito de imcrcs-.cs.. St.! o marido nunc uma a-;t"h; dc desquite contra a ~null.u:r. ' prcc1sa o JUII uctcr-se 1ongam~.:nlc no dcspac.:ho ...aneador. par.1 1.0l . 1, 1deral<l. n.Ju pane legitima. f:.,tc c outro~ e\ cm pio~ podcm ..cr mdu.:ados pam dcmon~lrJr qu~ o prublema da h:gitlmldac.Je con,ic.Jcrado ante" du ponto df! \l't~' ncgattHl d..
l'n, kgtl!ma eaquela a quem, Cm tese. a lei COncede. pressupondo-se a ler.! ".ddc dos l~tos alcgndos. Assim, por exemplo. quem se diz proprietrio pode '"'tndtear E pan. I .. .. . tl . . . c eg111ma para rc11 lnthcar; a questo de sah~r \C realm~me ~rupnclano .; de mrito c dependi!' da apurJn dos fatos. I>c"c mooo, 0 ""''', legntm.,Jo para agir di; rcsJ)<!ito :'t prcmJSsa mawr do ,ilogismo rlJ "<'nten .1 ' . . - . pr .'"' " '"'0 que 1und<uncnta a pw.:cdcncJa do p..:d1do se reter.: 0 ' "'"'1 menor" (TJSP , Amaro.J. 20.4.! 999 11 C., Ap. 261.366-:2. Jundiai. rei. Dcs. Mohamc I . 1.u.). 0<1 Com ra;Jn l)m . m,,.,.., fonna . amarco. que. na hnha dc"a prem1ssa, conduiu d. -- ndcntl<ltri" quanto dc prO\ a . da propncdatk ""' . a aus~ncia . . do 'c1culo na' deman ~cmqu~nreue d .tponta o como o lltular do dom nu o e por c"
b;lo dt: dtreilo subslimt" o apreciada cm juizo (parte cm senudo subsuncial).
co"DI(l , ' " \ ' "

r1\ 17)-\Df [)() PROCf-S~O I U ( ~I( 1\ I'ROCL'c;;.SL-\L
,\"''~"'""desta condio da ailo ~ rc>ultado da no-alinnao.

pch> autnr. d~ um dos fundamemos nec~ssanos ao acolhimento du pedido 110 ~aso. a propncdadc do hcm. Por s~r tercc~ro cm relao
ao liugin. no tem leg1tlm1dadc pura nhtcr a tutela JUnsdicional dcs. tinada a solud<>n-lo. Se de prpno alegar na inicial que. embora no SC:Ja ,o-pnprktrio. pretende uma prm 1dncia judicial quanto d~strna,J,, 3 ser dada ao bem. com n objeti\ o de bendic1 ar u1 n 3 dos eondmmos, sem considerado pane ilegtima. A crise de dircuo mat~nal dcsnta na inicial -a prctcn>:lo de um dos propnctarius cm obter ;1quda pro' 1dncia no ser sequer examinada. ,\ scnt~na no snlunar;i a Iode que o iiUlOr alirma existir. Limitar-se.,; " considcr;i-ln parte olcgtma para postular a tutela destinada a eliminar suposto litgio oriundo de um conll ito ao qual ele estranho. Nilo h correspondn<.:1a entre aquele que limnulou o pedido de tutela juros diciona I c a realidade material tra11da ao processo.""
razJo figuna no p'lo (Wo">l\0. E seu rac ocm1o ~ mcontesta\el a tha de prou dJ .. cnda de \Clcu1o n:gtslrJdo em nome do rcu ou-. pro\ a de qu.: a ahcnJ'"lo rtlo uc.~rrcu li!' a J procedc!nt:ia do p:dado. Or.J. demon...trada a \c..'f'da ou o.!! <:llmpt'll\aJa J propncdade. o rt: ...u1t~1do s pode ser a rejeio do pedido, asto c imprcx:c:d~nc1:1, J3ffiJI ... carncia (cf. Di1um:m:o, A \m'-' Era do Prrx ~uo ( Jnl.
l 1 cd .. 21ir.,pp. 1 66-168).
110. O acrdilu om questo. de 7.K. 1'144, dn lribunal de Apdal'ln de Slu Paulo, puhlic.1do na RT 156/138-IJq, ll>i comentado por licbman. 4ue a!i11n dC'\ ln:m d'i ''1ndu;ilcs da ao ser C\aminou.lus no -.am:ador, ma ... adm1tl" .l un ()OS.-<oilt'tlhdld~ de o juv faz-lo, por auo;..:n~,;J,I J..: ch:mcnto ......ulicil:nh:s nus aulc)li Entende po:;sl\ cl. aanda. ha' c:r ntima conc:x.lu cntn: .:1 lcgitimtdadc c o mC:nto, o que tmpc exame conjunto da... dua_.,. quc-Mt"k.oos A' cnta a hiph:~e em que. ('lnhora mtu:bmcntc t.hstinta do mCrito, a h.wumu!ade wmcnte pos":oa ser cxanmudJ llpoi diligencia~. sendo admis.;\d ate m<!!tiTlO a .h:~igna~o de audincl3 \: jlC c1al desuna&Ja Ju c..'Sclarccimenw dt prchnun.u, nn'S t<tmos do an ..H)-1 do ( Pl d~.: 19W (cf I 1chman. "No\ amcntc suhrc a legitimao das JX.tr1c-.", in F\lmlo.t \Ohh o l'm1 '''HI Cil:i/ Bra.'iileirv. pp. 150-1 53). Ada Pdlegrini (,nml\'cr cm nota a c~tc artigo. tambt!m aceita tal tondu,i'ln: "~o h dvidas, pornl, dc qm: a ~uc-.to da legitimidade da parte pode estar com:.\a de ta1 modo ao m~ntu, qu~: so atra\c.."S c.la ln,truo o julz poder tl;r dcnu:ntos que o con\en-un a n;-.pcltu da ilcgi11m1dade" ("Nota 'd'", p. 1511. "' Em llutrn estudo. tambm comcrllam.lo dl.:<lrdo pubhcado na RT Ill\ ~4-;. _44, nao o~Llnlc as con":>Jdcracs dcsc.tnol\ 1das n3 nota antc:nor. c:lc udm11IU "necessidade f.Jc produ\-do d..: pro\ .L\ p;tra c\dmc da a1c..'1!ao de: ~ar(ncla (c[ Lu:bman. ""() dopacho sant:ador c a lcgltlm.Jo d.a":o partt.~-. in tJmdcu ll .bn u PnJ< t'HO C'tnl Brasileiro. p. 1-12 ). P.trec..~. tnda\ ia. 4ue cm amhos 0) \:aSCS anahs.adu'S por Lichrnan a instruJo possihiht<tria julgamento de mC:nto.
Jn>l' . . 1 '111as nao ~ . d rdW" mate na . tor d~scr.:' eu. pots de. por s.:r ten:coro do> J 1 1 , que o au - dtc1.1 I r:iroJ ao d1rc < d' pleitear quat 4ucr pro\ldcnctaJU cont . l;ll<lS nao po c . l rdauo ""' ' . : tendidos no plano suhstanc1a . em , clc 1tos prc .. . nue pro<lutn 0 . .. 1 dadc 0 JUit no pe termo ao ltllgto " 1 r a 1lcgJllm ,\o reconlc<~ . . examin-lo integralmente. porque a cog t . rccusa . . se a . "' Sirnplt:>lllcn < - I para rt:\ dar-lhe que. no> tennos cm lJU<.: : ~ ,u1tc1en e . o ,uman 3 . ai foi apr"cntada o autor nao possui o 01 . -l de dtrc1 to matcn 3 ;llllll o din:ito afirmado. tologicament.: . - . . Iga J or u.lcnuca. toda' . ta. se o JU A ,iwao c on . . 1 o de que o autor no.: o crcdor soment~ apus cogoar a cone . h' . . da r"laao material. lamb.:m nessa tpotesc no 'c 'he. us" . 0 exauncn1 c ~ . 0113 . ,, ~ncia da dvida mas apenas que o autor nao c cn.:dor declara a me . ' , . A'>im. embora no elimine intcgralmcnlt: a possnel lide. a scn. d~ carncia ""r ilegitimidade produt ..:Jiccia extraprocessual. .cn~ ,.. . fi !XI" reconhece no s<r o a_utor titular_ daquele dueno a 1m1ado na iniwl. mu110 embora tercetro possa se-lo. ~las esse resultado de\ c umb<!m tomar-se tmutvel. gerando a impossibilidade de l) autor 1o1tar a postular tutela jurisdicional para a4uda situao da \ida, cm relao qual ele jit foi declarado estranho. A ilegitimidade, portanto, e.:feito substancial da sentena de carncia. ainda que. segundo n >>Icma processual brasileiro, no se trate d~: julgamento dc m.:rilO.
d. qu ,., ~onclus:io ~st timdada cm da r rmaao " ~ ~1 . . .t-s~ na a I ' -'apta o colo~ar lim aquela Sltua~,:.ln
1 51
A ausncia de legitimidade revela to-~omcnte a inexistncia de De\Oentrc uma das partes do proce~so c a situao de direito matcnal ib:riu na imcial. O juiz. a rigor. no julga o pedido. a pro:tcnso do au10r o mento. ' 0' _ !>lO c. tz no poder examin-lo exatamentc cm limao da falta dessa - entre o suJeito e a relao substancial. .. 1 tgaao C omo c~sc narrati\ a feita pelo autor, optou oleg d quadro decorre da propna 1 1 orporcons d" d'f >a omrito . f . ' crar I crente esse IUlgamcnto daquele 1!111 que c c Cllvamente examinado.
,;.,J, Tambc:m \lachado (j unnare ~~I!' o terna apo ~.
"'o,,.__
Lnq~ a """'"" d; condte. a_po>Sibllrd..Jc de produo de prm a nos ~a,os 0 3

'" Pr. 1114-105).
- -"' <Ls <ondll'es d r- \ao c " man quanto a ne.c>SJdade ~'<nfic...,->oda lccHimid~ aao ser fcl_lo a luz da IniCial. acaba ~dmrtmd<>
, apontar a ""'' .- d. L b
'- cml")ra
~cm <.:ons1dera~
ma1s
aprofun~
nao '"l lllallllcla te[ "Carncia da''"''" rn
-------coNI>f(CII s
~(I()
1),
'~ '
I U II\'IJHI>I llC I JlROCI SSO [ T(C~I(_ \ I'RC )( I SSU,.\J
J
0
que n;lo si.' rcconhc\a ncss.: Jlll~amcnto anatureta de sentena de rnrilo. n;io se pt>tk negar o ek1to matenal a de mcrente. -\linal de eonws, um pequeno aspecto da contrO\ ~rsia cx1stcnte na relao matcnal Iili solucionado. A lide. tal como fl05ta cm jUI/o, deixou de e.\ist1 r. i\qucln parte. dclinit1vamente, no est sujeita aos eleitos du
situao subslancial descrita na inicia l.
~a I""-todas <JUalqucr possibilidade de discusso a r.:sp.:11o. Ainda
~1 1!; ~~il!um cki1o'! ,\o negar essa 'inculao o juiz elimina de uma
,\dmitc-sl'. h>tiU\ 1a. que a soluo sobre a lcgllomidudc seJa apta ..1r t1111 1 tull'l ct>ntro,rsia existente no plano substancoalita' ~..~(l I"" . . . . n-i, , incul<> eollrc apart.: c a rclaao JUndoca d;t qual se pretende
~on~ 1 c.: f(U, d(vedor. ti -. os dcitos su b stanc.:m I s d~ ' s .. dv e ode igiH>rur. to a\ la. . No se P
teria I ainda qu..: lllltllllla, cl: de\,. no plano ma A 1t Se h cltCHCit b'l dade confcndo a scnteno;a l1lll de 1muta I I , , g Jnuiriromesmo . da 1 au, , . : 'OIS'IJUiga orma 1 cons1stenh.: ..:m etro:ttn'<.re\U mltao Imposta ,I c . . d nado processo d..:corre d;t auso:n~ 1.1 nbtto de etcnm d ui qualida e ao 31 d . nt~na meramente proc.:>sual. S.: porem ' natcnals a se bo deeeHO> I . - o ai com a e:-.tino do proc.:o:c;so cm ra 1ti alguma prOJc>O >li stanc1 . . a coisaJUI!!ada de\'e alcana-la. mmlrP3. \'nsa linha de raciocinio. a imutabilidado: da sentena do:\ o: atm2irt.11llbm esse di:ito. tornando inadmissi\ el o rccxarnc da que~\.10 ~ outm demanda. Quanto a esse aspecto da ro:lao rnato:nal, .t scntenadccarncia apta a transitar materialmente cm julrado, o:mhora nose trate de julgamento do mrito.
- -1
- . rcsponth;ndc.) ,l(l cxcOLil: 1'\L: d.: direitO, ln A da que~tao . - ial contra o cxecu11< rnc comrlotndr i to suhJCII'" ~~-llcr_ do Julgamento nnt ..._lpa.ln t'a le nJo tem .' "n "" n5o ldcnuca. J mc--JOISillO dcs\ulado Ul' . pro\11 " r ta ,;e .: ~ I q ~,,~multo 1111, I. do (PC. ra - Jn rocesso. pol a Jm~,;ta no ;111- -~~intento dcsncces>arlto ur::a quest.IO de dm:Ho o o pr'""e . . para n:so 'a t ae~IJf .. kmcnt<" ;ao JUII- . . da rela'io matcnJI, nem ~.:m c.:'" . ofd""' c JJ -d radas as ctn.:un~t:uu.:w~
.
:JJd'
ci~io.
Retoma-se o e.wmplo do pedido indenizatrio dirigido ao expropriet:irio de um dos 'ciculos envolvidos em acidente. Defendeuse. aqui. a e\JStncla de sentena de mrito, porqu.: no comprovado o fundamento fatico da demanda- qual seja. a propricdHdc do \Ciculo. )\cs.c caso. tamb<im a soluo. em principio, limita-se a hbcrar dcfinli\ amcntc o ru. podendo o autor rcnO\ ar a pretenso contra o atual proprietrio ou o condutor. Trata-s.: de situa;1o muito pr:-.ima da ilegttlmidadc. cujo reconhecimento c tambm fundado em elementos da rdao substancial. A nica difcn<~ a impossibilidade de se extrair a conclusilo pelos elementos da 1n1cial. Segundo eles. a responsabilidade do 11, porque propriclrio do \'Ciculo. Com a instruo. wrifica-sc no ser real essa atinnailn. A profundidade da cognio diversa. A nica diferena a impossibilidade de se ex1rair a concluso pelos elementos da inkiul. Segundo eles, a responsabihdadc do ru. porque proprietrio do veiculo. Com a instruo, 1-crilica-s~ nilo ser real essa alirmao. A profundidade da cogmo dt\ crsa. A dificuldade amda maior nas hipteses em que a "llllrt>l cr..oa se limita interpretao das regras de direito material.,\ situa o das empresas de arrendamcntu mercantil ventilada acima emblemtica. Executadas para a cobrana de multas impostas ao arrcndatno do veiculo, elas suscitam ikgitimidade de parte, pois. tcnd1> cm' ista a nature/a do contrato, a responsabilidade apenas de quem cswva na posse do bem. Para acolher ou rejeitar essa alegao, hasta exame da inicial. Se o juit concluir que o ru no , nem cm lese, de1 cdor. po der indef.:ri-ln, po1 ilegitim idade J >assiva. A rigor, todavia. rca li/Oll
Chega-se, ento, ao ponto fundamental da questo. 1\k~nm .Jdmitindo haver certa identidade entre ilegilimidade o: llllfJ/YJU'denc ICI, nlose pode >implcsmcntc tgnorar o direito posnt \o. Por asso, a rclc'ncia em distinguir os dois fenmenos de\ e ser huscada no rcg1mc processual dl\erso a que cada um ddes est suJeito. . Se a situao for de ilegitimidade. no obstante o~ clcno sub;unclats dcs,a sent n" .. Ih ul . . c ~a S<:Jam seme ames aos produndos pck' J gamemo de meruo . 0 . conh~"r d _ ' " C O1 ICIO lh JUIZ' .:sta autonzado a mdo:knr .t tmCt..JI c a ll.e 267. \'J c s Ju ' lllah:na a qualquo:r momento (<. Pl . ans 29' ' ~ ). Aqu1 reSide a r 1, d Ciso as situa. d . . . . e ~' anc1a em t o:ntt l1~:ar com pn.:h' . , es c llegttlllltdad, S b. . a muua scmclh1 . . c. e no am Ho do d1rt:1to matcrr.tl d n~a entre unpr d eliSta proccssu-11 . d oce cncaa e lkgitunid;tde. do ponto l'ers0 s ' cn a lltna d.:ssas t o Por 1ss0 j . . SI uaot:s ro:lo:he trawmc.:nto dtsqusttltca a distino.
coNili<;i'S DA ,\ ,\0
lO~
II I l i \ fi )IIli
l)(li'R<XTSSU l
TfCI\ 1 ( II'R<>!'I'
\l AI
l<ld31 1a. a possibi lidade de o lcgislad ilegitim idadl." sulu~o idnuca adotada no an. 285 _\or onrenr .i . . d d' ' , que , c. tancialmcntc, n:1ll d1l.:r.: o 1sposto no an 795 ptr' , ""'" . . . .. - . - ag:ra,o u01 mciSt>lll. Alias. como Ja anotado antes. e\lslc proposta d. <11, da po,.SJbilid~dc JUridtca do sistema processual. e~al<llllen~c'"~~<~o hiptese wn f>gura '.:rdade1r0 julgamento de mrito. P< que 3
18. /uterl!.l',\1! pr<Jt'l!.\ .l ltnf
R.-.:unhc~o.
O iuter<'.I'S<' d!' agir constitui expediente destinado a cvit ... .. d . urpro. c.:_ssos_ >IIJUstiiiC!Il1 os: pcrm>ll>~ o a ven ficao da util idade social da mrc1 atl\ ? JUUJ inl, so _adm>sS> ve l ~e apta a contribui! de lorma 1\:al para a cfcuvao do dm:tto e a pacrficao social. 111 I requisilo 1e 1 1 para propositura da ao (CPC. art. 3),' 1 ~ regra muito prola\dmc~c inspirada no an. I 00 do Cdigo italiano de 1942. que repete norma existente na legislao anterior CCPC italiano d.: 1865). '-:o obslantc tambm pre1 isto expressamente na kgtsla!o italiana, ha na doutrina mtcnsa polmica sobre a rele\ nm de,>e requi sito em todos os tipos de demanda. No Brasil. tahct cm \lnude da opo clara do legislador pela teoria de Licbman (( t>t. an>. ~67. VI. 295. lf e III, c pargrafo nico, I, e 30 I , X), a que>Jo no c po,ta. Mas tambm c11trc ns h srios problemas ~nvolvcndo essa con~l o da ao, a comear pelo elemento apto a identilic-ln. L, como conseqncia da di liculdadc cm determin-lo, no hit preciso qunn1o linha divisria entre interesse processual e mrito.
II I. li. Comuglin...11 principio di economia procc"uak ncll'c>perlcoUJ di ordina me ntl ~tranicri''. Ri\'i.\ta tli Diriuo Proc.:s.,uah 4~.\.\ X \'11 677 112. Como c.., te c-. ludo no tem como objcto ~ condi\C'lo da :.~:io, c mUJ'!J meno:--. o mterc..... c: pmccs-.ual - lemas abordado~ de tOnna limilada. a~n:., 1'10 que se re' clam tc1s ., di.,.cus~o central - . no ~e c\.aminJr o J'fl>hknu Jo inten:...~e em contc..,tar. t~unbm pn.::,isto no dispositt\ o legal cm ~u~-stlo \lll).,
. . . ostos pelos ohjeti\ClS deste 1 1. .1 os hmttt:S 1mp obs<.:T' uuos ..I 'S sobre c~sa conuioll ua por issO t: . .' .. I umas constueraoc ..,t:ssan~ a g udO P . ct . d dut perante o JUII dJTctto 30. ual aquele que c . ii d . 3 T rn int~rcssc proccss . dual ou coleti\ O. cup sallsla_o " . ~ u poleslallVO. todl\ I . . di ional por ele pletteada. ,ubJCII'do o la modalidade de tutela JUriS "oluca o da contru\ dsia , da oqu< . d . nal para a s T pcn '1 'dadc da tutd a Jun s !CIO o a ser aferida ohjctl\al11cntc, A uu 1 . esse SJtuaa . a e,istncla de u1tcr . . do fato que fat nascer a neccsslre"eIa . ' 1 de tlctennma -~ 1 da . ,,tt: a vcnhcaol d a sr adequada ac1 >11l>na.u med1" 'l tutela J, llfiS( . . a1 que cver c 1 ICIOP ' d d dac I" " . . de direito matcn .t . . ndncia entre " talo cnsc d da nao-correspo falta de interesse ccorre 'd desneccssaria ou inadcqua A d quepo eser d e a tutela ple1tea a, situao de>cnta na narra o . . .. . coto do processo se a . . d. rda Seni muul o prosscglllll1 d aleum contrano ao que etc in;cial no apont<~r comporta~ento e a ~oditicar siluao JUrdica. mma o direito material. nem lato apto I . ada nll stl!llilica tenha . . .. . . da tutela p ette , I' Aadnu~slbtlrdadc cm tese d pas>i'd de cx.tmc. . qu, sua deman a o autor ra!o. mas apenas c . 1\o Brasol . -~ tc: /"1r . p. 'Q J c a lut13 L ilfmwac .... ~"" . 1 111 1 1~ Cf Donutdu Aml< eg . Jmlt c ud"l'"""'
,r.. ..
como be-m pondcm l)anamarco. dificil imaginar !ituuo l-'11\ que o rC-u nlo lc."flhl intcn:sse cm conlc!<i.tar \simples propositura da ao c !>Ua indic:at;:\o p~rJ ~~ par o (Xilo pas-.1\ o j:l ~:on-.titucm fato suficiente parJ confcrir-llu.: tnlcrc:N Lm . . . .. " (I ' I H. no rm:!'lmo aprcsl.!ntar respus1a .(cl. /n\lllli1l1{?S .... 5' ed . ,-ol. 11. p. ' ... IU11 sentido: Prulo Pisani. l.e;irmi 3 cd., p. 337). . .. . n J 13. S..:gundo infOrma Prolo Pisani essa regrn niio L':-.isliu nu h.:~u:-.hl~<hl J_ r. . . ' . '1 ''\di.,oslr.lll' Itllllllltcau tes < du ltulm , bem como no encontra Slllll nr no:-...._, . c , . tl alemo c i:lllSlriacu. Tnl1nsC, segundo ele. de norma obscura. de mlcrpn:la~ dificil < comrovcn1da (cf./.l':ioni . 3" ed .. p. 333).
, . do uneresse- neces~u ( f /mllllll~ ~ relno entre o duplu 4\~pt;l:tO C~ dido Oinaman.:o <:: d rdct:'lo de utilidade da llltdn lo! apontada P?r Ct~\~t-1 s~ ed . PP 42:0 ~ '~- ' ,\!'>.., ~'loalcml ., --. Ex cu('aO - . ntlrtugu~,.. Sh!d .. , -ol.ll , PP 30- c ss,". _ t destacadas pelas doutnna~ ,... Smlia frrulifo e se pr('ICt:~!'>unl ... do mtcrcssc de ng1r tambt;Jn s~o .. . . (_ apdo 1nter s, (cf. Mam1 Jo..,c d~.: Oh\'eml ' ..anu:ntc: ."1 . . c:,rn:~ 15 '36-37 ) Lic:bman .n:tc:rt.:~ _,.4!rc ~ -.. de a~!1r. ' uuk rr.... u 1nc:'a h ~ 15. Ao c\.phco'r o mh.:n.;::.~t: .. ,:-.4Sar~~bt: Jnlattl '" h ,, nd l.:'ll"o" ' . . ti . .la na uuCJ3 . d nW !.:' ~~ t. I ,. 1u silual'o tnlliUrldt~'-' a '"11d 1 pro''.; . ,rnc.: ;;J JlJ'rnJala una e::.n 1 (\l nct!are 11 10 mela domamlJ p..:r CtiOCt: cn.: - ,,....tuta non SI nu"T18 ) ~aaurJim~"fliC I . h , li."O..: pro:-.r"rtc:. t. -- ra ~hc: nclla ''tuaJaonc: t.h latto..: '"h , 'anta ',_p ......:0 13 ct.mtn.. - "111fi~a anco ~ non ' 1 e- teu,.. ni." lld dmuo t'ld &nh.:rc~~ c c:._.. c.1 trint~ aJ ag~----h ..,, proc:nta mc.'fl lia u,..,,,h:n.za,1tantt.l c U3 domou,_. .-,uttc."OC ~1 ncono._..,,mcnto d..: ' . c:he 1a~ ad 3 guc. lt't all3 l"auorc abia ragwni."~ 'uol dtret ~filO. non all"int~~..cd<'lla. doP13nd3. ct~s.c: 3 mc: <a me; I ti pd3.tet.Z3 d J"Cf I tnh......... 1c di C~'-"C'f pn:...a 10 1.:~,).' Ji'nno rdaU\3 aJ_a -~ca. dK .,1 rrcttn ,;., \/c.ltiUa/c. 411 quc...tlllllt! dt fano c I li rt"'cliorte g~un ,ol. I. mo rdcncb
conlmt ''
v,rt'iiO p,_~,~$SUr.l ~~~)-Na ot'lnJ,.,.. u l~!ro!oo(' Jc Jl;Jf 101 35 '>O!>t31l7th: ( .\ fonw'l. ' . ,, , .:-,h' J01 na::. 11 1 , pr;ncipt. ,. ~ P < L'(lll"'ulul1' -!I.,, ..a1 .I Dirilto {'ty)('('\ \lltlIc, ( '" c reS cond..natona~ .... d. um daJhl ,... . ~ di! J"Uir uc: nib u.., . . firmao c 1'\(UI! J ~,;iU o aul\lr acrc:,ccnUI LI "c )inutn a a a -. rn.1ior. pc.l . - ..,_.,,ri'l ,.alut;~n:. . I ,,ol)rqtu= _ mponancl IL' c rU."\:'" n!io t! t:.ul '~~h..: ,-lclarc:s ~ua I d t' lO ddla 'lua . a"'c:uu no e a ded~'r:Hrut~ c 11 -'c ,_unu ~atu li I. uu~tl'' u d...:cturc: d;~ ' '"
I)Jfltll~ d~
/c ''
r -..
III Jl\'lll.\1>1 l>ll I'IHltTSSO I' WCNIL\ 1'1111( 1 SSI . .\1
t ll~lli~'I'> DA \i\IJ
iUS
Ao ~tmduir qw: l~ no precisa da tutela JUnsdicio 1 1 . d d' 1.1 O JUiua dor nada di/ l.jUUflhl a CXIStCJlC!a 0 lrCJIO. l.imtt'IS" . .1 .I e . 1 . . . _ . " "" ._ ui!Ciulr mdcp.:ndclllcmcntc de c.\lsllr ou miO. amda no 0 mo que, . , . . . . mcnto para n<btula-lo. Por cllqu.mto. as nonnas de d1rcllo matcr1 alll' r~ . * ' ,lo ~c rn trara_m ms~IICICntcs para r~soh cr o contltto de _imcrc"cs.l:m sintcos. me\lstc criSe 110 plano substancial. a ser soluc1onada 1 se.
so ;1Justia uu scp, a pt>ssibllidade de pleitear a tutela Jumdlclnnal cxcrcic 1o d~ssa garanua som~ntc se legitima se huulcr elctl\a 0 oc..:e>sidadc da Hllda. nrn;o a ser buscada no plann processual. hta linutao tem funo sdctl\a cm rdao gen~rica c mcondiclonada 117 pre1 iso constitucllmal.
117 o ..:\aJnt.: do h.'m;~ f'OT cs~l! ngulo ~feito por ~\ana FranCC5Ca (1hlf go. que proc.:ur,t du~ dc~l.i,qu~ <lO aspct:to fun:l(1nal da con,tru~u \Se 1 1cbman, decisHl par~' cnn hgurai\n do abu~o da aao. Aponta na tcrut cm qucstJ.o .. l'incquivocahilc rapporto chc deve legare l'aiTermatiom: dclla h.:!!.umc dei diritto nl ccmcn.:to prov\'cdimcnto che si chiede ai giudicc. du: C!!.o;c:ndn, llltn ~~d oncnen.: un risultatn uulc, si deve porre qualc mt:uo idonco ai raggnmgimcnto dd tine". Acrc~ct.:nta I.JUC "I! ii fine. ovvero ottcncre 1a rip.1rouiunc dei d1ri1to leso. c;hc, in quciJu rCO~IrUIOllC, fomisCC j) paramcln.> ('ICf j) J>IUdl/10 di ulllitl. onero di adom:it~t dei pro\ vcdimcnto richlcsto a raggiungerc tale 'f.:llf'O" F ctm ctui que: .. lc imphca11onc dei tenomeno abusJ\O :-i pos"iin<l Cl'Eiil'f'C usstf\Jnt!o in primtlluogo chc b ''cs.,~l. ponendo dei confim di tipo fulliiOnalc ali' :nh:rcssc ad a2irc. s.cmhrc:rchb' prcstarsl ad ollilre ii posslhik campo d1 ~mc:rs10nt dell';bu'o dd d.ritto di ;mone" (L<~ ,\feril<'l"Oit-:=a cklla T11ttla RuhiNta. PP 13+ 135, nuta 126), A auwr.a. toda\ Hl, confere d.:~taquc a outro ao;;-p..~to do problema cb a-.'io. por da dcno1n1nadu de mailc'\'0/e_a dellll IUit'l,, ru hitJt'' CUJa \C'fi: .ca\-lo "non puc.lmm partire d:tll' c~amc dc11a fanispecic ~o,tantialc: _chc" h=t sU1!g'CfltO r\."'t}UaliOilC posta'' ( p. l40). f r3ta~e. segundO ela, de ddemunJr J t'XI'h.'O~I3 Jo r~.qUJsllo cau ...al da ;u;u concn:tamcnte cxerc1d.1. ou "-CJ". C\.ll~mada scgundl~ a fdtti.\pccil' :.apnnwda l. ..te rl!quis.ito no se confundi ri<~ Clll11 tl mtc:rL'S!'C de-_ JgJr. III" c ~ 1 11 t:t,mn.lt!llllld,td.: . I I " l o. que se hmH;I no pwh c ma La 11PIJca;, o. .::. au 1o0 o ~ '" .. r 'I , 'OI o d,o ad<l L"CIIIU' C\prC)'o.lO de entre a uflo , . ,cXCI'Cidn . t.: . o \lrdl!nnmento. . ld C:!i ~.: . 1~c b . ""IT"I 0 c-.coJ\1, tlu rn-' rro VUIOr\.'S JUrfdu:n~ C SllClOeCOilOilliCOS. IC<iSt: ' .!'Iti m ~~Hl~l . - III ""'' rii rale' eh.IIII . . . d CJltl . li procc-.so: " I ';uiLHlC, ~mch.: ...c tlptca. c\'e n~u a... l ~ , .. . .. . , - d J,0 gCitll\lt.!CfiiC ~!.I l"SSa \ l!'ltJ dera110nt: nnn 1''11\1 "tllt) 1.lcH UtlhtJ pc.:rS{;guu~ .I !.!m: . h.ti!., " Jort:IIJ111Cnt\. ai . sd - ana lO u 1 h 1 con rili:rimc:ntn ai rr~l\ n:Oirncnto g. ur tliO l.: J, , 10 III d 1c "J.lln\, _ nu t.:nutll c(mw ... '" con~n:to bem: Udla \'IIU c.:hc st p:t'>c;;gw.:- . . 11' nJ . ucnt~' g1 unc.IILll'"lrP I \J1mi.: i princtpi C:!'IJ'In.:,sl nl'lla ~ua g:lot"IJhtJ da t' mam:o, ...mdc: .:m outrJ.' . d ~b au1or <O , 112174 ), O clcmcnw ..:.m...lI d"'"SIJI.":l 0 r- _ J . E~1 la,. u ''" t' I; w ~nlrr: a rnt~fi:'.Ht tw ~ pa1a\r...... ao knumc-no d.a COIIIl"IUlnc t . (" I )li c:d. r 419, \\1 .., (d Entu~'(JO "' ' . mandante. .J. \4UC ~ n:fc:rc: O lll3man: '. . 10 nubiJetl Jv 101~ . . , 1 um enla111.3r o J ...f"--..: .-Jo d0 conlcnr ,mtonnnua a "",lUY., c: a Pfl' iodo E "tl pubJI, r.:d( ~~ . n ~10 coml1 um - 0 n:-prc ..c:ntado pelo propno Otut:llll ~o: Utr3 '-'(!'~ n5o c: SC'tw'-' .. , n 1 ,tr:mcnw cauSJI - qu\. (I ""RI J,, .\n.mmtcrc-~,c. I.'OI\SUv"l:.lllCI.tuU < . . _, ~n111 d('"~s.JC(II1' " J--a ,-. UlUI <"\ cranue tnt: 0 pr~._tprio c:~c<tpo duph~c..,,c.~ - con:-. - rriz dl"lll1111n,Jr: ~1bn' a mt>rJI('I ' -lJ\C o art. I UO du CPC' ltah.ano ,.._,Jllll J ma,~ )"dad.,_ de: IH1HI.If IOil-1"' 4S prt,.. 1 1, -, 11nta com a 103 . h li (o;l1rn:dh' d .. . proc cnllll 1 ' .1 \. ,. rtarliJ ...i~l\.'llllll~" t: I l dtluu:;ctiiI I . "Stfnnllntsl llmpo - .1. 1 ,1uu1th.tn~w-.u CCS-MiiHS ;.thll"-1\ ;ts: , I \,:"lll ~,;: ) , d deJ Stentll !!IUflul\.l l ., .. .: <tU' ro 11 ccm.w ~cmhw pcllt.:f ~\'t) Ig~,; ~.:
Ouua' iso do interesse processual estabdcc.: v meu lo ~nlrc c' ta co~dio da aoln c a n~ccss1dade de C\'tar-se abuso do direito de aao. Lmhnr<l a todos seJa assegurado 110 plano constitucional 0 accscaso pt.!r c<~su _ii. ~arallcrc lcsi vo". C~nclui por d~l~nir intCI\!!'SC de agir como "ii rapporto. d1 ultltta corrente .lr''. la. s~s1onc dl un dmtto, chc stula ullCnnollu,.: ii prOI\cdunenlo do tutela gmnsd!Zionak chc IICRC domandalo" (pp. 146147) Pelo l(UC ~c 'cr11ico.t, I 11.:hmom con..:chia o interesse de agir a parlir da alinna.ld feita na inicial. 116. I'\ o lllf"llo llaliano ha regro 1dnuca do un. J do l Pl t>r.111 tc1ro. Tr.u.a-~ do ~1rt. I 00. ()I\ erg~ a doutrina 4uanto interpretao de .. "C di\posall\o Entre as inUmcm"' di,cus,('~. uma n.:fcre-se ao prprio concc11o de Mmtcrnsc proce"ual". Par.1 algun' .1 condio >t relacionada ao perigo de llo do direito a1inn;uJo na miciill. Outros a identificam con1 o prim:ip10 da cconom1:1 procc"ual (cf. Aldo ,\ttardi, Diriuo Proces>uall' Ci'ift. 1 ol I. pp. 71-~2). Sobre cs~a c- outras questes relacionadas ao alcance do an. I 00. hl'm CtllnO '-Ua lun,3o no ~istema pnlt.:l''sual itali:tno. c;;: I Ernesto Fabiani. "lnt..:n:~'c ad a~m:. mcr\ acccrtamcnto l' limti og_gl'II\i til: I gmdicato", Rili.\'fa di /Jinllo Prrx~..\\lltl!t 1. possim estudo Clll que O autor "horda de forma bem ahrangclltl' v:lr!I~ ro~\ es d11 douii'Hln c du jurispmdnciu a re!,pdto do tema. ll (1\\t.:IH cunsid~.:h: o interesse nu cumlin dn nt;:lo, nuts da dl.!manda. r'>n1s um eh:mt.:nlu tdculgico dil' respeito unnln m~tis ao ato que situao jurdica. cntenduJ;~ C"ilil como l1 mom~:nto cn1 que se di1 o pi'<)Ccsso de subj~tl\'ao du norma. nu:thmllt.: o knc.i meno da imputao a um sujeito de dctenninaJafulliJfl{'l' d~: ~umport.un_cn\l). s~ assim . a h!giumidalh: c no o mteresse constilui t.:<lndi\Jn nt.:..:css..ln:s J c\lstnciot da a.m: [: dunque m rdazione alia domanda ..: quind1 .tl~.:on,rdo pro,,cdnnl.!'nto di c:ui '' duc:dc- l'emanazionc: (o. ln ahri tc:munt. al,.:t)(l(T(to eiTeno giuridico chc 'ii mtc:ndc far dicchiaran: d1ll!iudu:c) .:h.:'' cmnu'Ufl10 rinteres'l.!' dcll'.lttllrc.. (\'morio Denti. Azlonc~ in Euculopu.lw (JwrJJJ,'tJ, '_o1_ 1:..p. 3 ). ~,;mt .tlgm~~ ~' ordt.:nam~nto italiano no admt~ u tu~d~ dl:d:;;~ na gcncnC"'J. r ora da... hlpoh:s..:s pr\lslas somente c adllll!-o!'.i\l'l ~t,; dt:mon. a utdidwJc cktt\a d:1 prcwidl:n..:1a (cf. Gian Franco Ricei. Jrim ipt 2 t:d p. 103). No se cumprccnU..: muito bem essa afim1aJ,,, \'i~to que u inl'-'""''""c 1 13 cc,- 1 I d 1 1 )11' ' c nrc' ' n... -sano am "lCnl nns or cnnmentos como o bra~1 ..:tro cn l .. ,.. nl a IUtl.!'la dcdurotl na cm ciirll'r gemi (CPC art 401 Ol'll'llllit.-'tln insplrJtl.l . . . ' . . J '"'"'" Dlrcllo Alemo. cnmn hcm lembra 13arbosa Moreiru ("A inllut.:llCI!I_ u, , .,. pmcc~suu1 civil alclll!lo cm Pm1ugal c no l3rasil". in Tt.'IIUI.'" de J)mtta /JlXl .wul- Quiwu S~t. p. 1RO).
Iii
\
11\11>.\III IJOI'ROC . .
. LSSO r TEt'
ll I i'Rtl(. 1
t ll'l>Jt, (H ~ I> A .\.\0
Cl.lncluso dn julead ''L IL relat;:to _mmcral. rcslrn;c.s~r. ~mbora nfonnada Ire as allmJat;cs do aut~r c a estabelecer se h . por cl<:rnent reldao, p.:los clcmcnJ o processual 1 di Junsdu:1onal plcJad . os a tniCJal. de q .t..._ cn. .. a consJu ue o pr -"'11 \la adequada solu.,:o da respell amem. c se. ' a umca I III e
~a
Sdlsle~a ~ri ue~.
~rnPJhblh~ nter~ ~1.~ at~

'
19. lmere.\.\1! proceuual e tmelas COIIstit
. ec urna
propor dcmttlda co d tmt<ellartlriu A0 ' ' n enat sanament~ narra o f'uo i ld. . ona ou constitutill ncc,-,. comprccndt!r a Cal.:;oral s :catll o do interesse de"";; "' cm a pre . .d ., . ""O ac mento. em ra/iiO do qual CISa ' entilicao de . omo R . _ ' a tutela ser til ao a "c aconfl-c1 . niclahnenre utor consUiutJ\a. Dilicilm.:me aleu - com as tutela> condcnatona apontando apenas a cxigiblid;de a condenao do r;. ple~ento da obrigao. Tambm no r~uo. '"m descrcHr o ln.!llirnmodtficao JUrdica scln apo " ha como pleu.:ar detemu~' d' mar o .aro da 'd . o Jreuo potcstali\ o atinnado. \1 a que contere ao ati~
~~utohr
ac~ocm.:mos.
~o ~~st~lara,
Nessas modalidades de demanda . constitu aspccto do pr ri d' . portanto. o mtcrc"dngu P 0 trelto matcnal deduzido . b'l'' . \ <'ISI 11uJ 1alutarln sono ii pr<>lilo d , . alia domandu g1ud11mk. con<"'"' controllo altra\' .. rsLl ." 11 a nu:rllevole==a. dellawtl'la richit:sla, cllCnuandoun 1ljllol ' n 1 1c I b 1 1 posti che Ja sola d. . op~rar> t: qu c: anCJ~unento <:h:gh uu~re,~JnmtrapAinda que , . . . na o requiSitO caU>al uma qwrta c.>ndl>l> dJ ..,.~<. nex1stcntc , cd1 ,.-o "'\pre.. ._ . . . juiz dele ab,tcr-sc de . ,: c ' . ssa no s~>lcma (IIDJ'O>>Ihllubd< Junili>~
caso in cu i I -~u_lgar u mt.:nto ~~ 3U5t:ntc o rt!'qUisltO "au..'\al. ou SCJa.. ..
piano procl.!ssunh:,
U\'C l.'
d~ e inadimpkmcnto s~ clcmc~tos que dizem rcsp.:ito a propna 0 do d1rc1W de C\lgtr dn reu o pagamento. Tanto 0 fatl' , 011,_ e,i;tncia titul' da rdao tnatcnal quanto aqueh: que da origem 3 ,, mtcr .,><: 0 de agir - ou seja. o fato contrno ao direito contiguram aconlec,. mentos diretamcntc 1 inculados ao direito de cr.idito. 1 Da mesma l.,rma, a necessidade de obter tutela conslltullla confunde-se com o prprio direito modificao jurdica. '\as denominadas "aes consl iluti1as nccsrias" no haqualquer rclc1 :mela prtica na idcntilicao desse ckmento, pois o prprio legislador, au no admitir alternai v a. j realizou juzo de 1alor sobre a nc<:C>'idadc da 1 ia jurisdicional para atuao da regra de direito material 1\a' demandas consllllltivas no-necessrias incxiste outro raw. dilcr<n daquele constitul11<> do direito potcstativo moditka,io jurid,a, cuja ocom!ncia. ou n<>, c 1 cri licada mediante e\amc do mnto. ' :-;o outra a rato por que a nica maneira de difcn:nctar o im~re.<>o: proco "'"' do mllo propriamente dito a profund1dadc da cognio. ,\tinnada c impugnada a e,igibilidadc do crcdno. por exemplo. o acolhm1cnto da defc:<a implica imprL>ced~ncla d<> 1"--dido. no car~ncia da ao. Esta somente se 1 critica se a dc,ne.:e>>Jdade da tutela puder ser atcrida '' lut das alim1aes feuas na ini.:~;~\. 'I
con riferimenro
. -
consente.. lpp.
O/lllnC ~XJ.2S )
Se .
1 mterl!sse ad
. _. :l'm:. como tra 111onalmcnh! '"'"~ ::cn

ao- d.
tulcla nchlc,la non mulu meritc,ole" {p ;; . . ... o. l'i'ta sob. 0 dllcr do \lana Jo.;< de Ol1eira Cap<lo, o wron">.lt' to ;om<O>lo S~d I o Jln"na do ordenamenlo processual (cf "lni<n:'"' JVOC<''Illl . 10 l'ridJCll 15 -111. Ame, alirmara que a "necc..sidadc ck prol<\3o Judl< I . pc.:rante a ~uuaao qU'Indo ob1ecll\ amente anrc ..tnt3ll"" I~~aUI(f, 1enticar-se-a a mlcrven d.1cta 1 ~c:Ja o meto . apropriado ' a com~ater ,.. _ ao JU uma .. ~tua\tlJUOJIC3 camctenzada '"''"~""" tHI Jll<rJ '""":'1 d . ' C<>lll 0 r t' (em casos em que hn1a de~ IOia~o de um direito). ou o recurso aos 1ribunni~ conligurc .1 fnnJ ad,~UJ a a cllmmao da u1ccrtc:7a objc:ctiva e gra"e que: rodci~t o~ tlin.thl~ llll fuctll.. rele,antes t'lt:tl, ou l(Urtndo atnda l~at"' ~ . na 0 rdcm Jllrlt dt! ncodol'OJlll'l'lt~no~ 'e ' 1
I"' " "K'""
realu.adio dt' .. d.lfCllO!". (pnh.::-.tatJVOS) por mtcrmdto . ' . d~l ;tctuUI1(l dOjll ii r 1"111[\\' . T ' so
ser atmg1da" (p. H).
III 11\'Jil,\l ll
_ Hlb
!lO I'IWl FSSO I TICNKA
I 'Ril< 1SSlJ,\L termo ou da ~nnd1o. antecipao do vcnc>meni<>J . a uemanda . do podcr ser renovada. com o novo fundamento. A concluso c vilda
para arnhos os C6so~.
,\ alimM\'<> mere~~ outras consideraes.
10. Jnttnw!: imulimphmento e inexig ihilidatle Contmu~mos no e'amc d~ elemento suliciente c ncccssaro denulicao do interesse de ag1 r nas demandas con<knatrias. 1 Imaginem-se duns hipteses aparentemente guais. O au!or formula ped1 do condenatrio~ sob o ~ndamento de que a obrigao j exigvel, embnra < Hnda nao venc1 do o prazo con tratual. A antecipao. segundo :!lega. deve-se ao disposto no art. 333. III , do CC ou seja. as garantias do dbito cessaram ou se tornaram insulicicnlcs. Esse lto ntegra a causa de pedir. Se o ru m:g-lo. dever o JUiz solucionar a lide, representada pela exigibilidade 1 mcd ata, ou no, da obrigao. ,\o lz.!-lo, proferir sentena de mnto. po1 s colocar fim a cnsc \ertlkada no plano do direito matenal Se o autor no consel!mr demonstrar o fato contrO\'cnido. o ped1do condena1ono
~
ser rejeitado. Mas se de simplesmente afirmar na inicial que a divida ainda no est \ cnc ida, sem qualquer outro esclarecimento, o juiz j s:1b.! de antemo qu.:. ao menos naquele momento, no h<i possibilidade de haver lide, po1s r.:conhccida a incxig ibi lidadc do crdito pelo prpno autor. Por s.:r absolutamente desnecessria, no I1<1V.:r anlise do
Correia. portanto, a ~linnao de que a \cnlkaan do mt< 'reS>e processual nitn pode ser lena com elementos da contcstac, cm que ru nega um dos fatos const>tut1vos do d1reito. mc luindo 0 madim0 plemcnto c a prpria exigibilidade. quc,tes perllncnles ao mrito . . o exame de aspectos da relao material. nec.:"nu a a\Cnguao do interesse. som.:ntc no implica juizo de valor "'hrc a pretenso. resolvendo-a. se r.:alizado segundo os tcnnos da imc1al. Nu se nega a existncia, wmbm a, de algum juzo sobre o d1reto do aulnr. Mas ambos no se conlimdcm. porque um coloca lim ao litgio c o oulro limita-se a resolver se realmente caso de utliLan da \la judidal. Rccon h.:ce-sc que. tanto quanto a ilegitimidade. o rcconhcctmcnto da ausncia de interesse processual, por dc'Sncccssdadc da tutela JUrisdicional. produz efeito substancial. rambcm parece perfeitamente ra/ovel aceitar-se certo grau de unutabthdade a esse efeito o que no signi lica. todavia. admnu tenha ha\ 1do JUlgamcn to de mrito. Decidir pela inexistncia de cTISC no o mesmo que resoh cr a cris.:. A lmproccd<}ncia manifesta dccorrcnle da falta de mtcrcs>e . na \ Crdade, dcsncccssid<tdC do processo. pois a SllU ao ucdutida no 12 <tbstratamcntc idnea a obler mtela ' Sobressai esse aspecto do fenmeno, lica1 tdo cm segundo plano .,. I' de opdo legal o contedo d.: mrito que a dcc1 sao contem. r.t a-se . ,. . . I .d . a poru" in~wvcl u suposto s.: a tutela JUI'lSthc ona c csnecessan . ., ~ = . . . . . . r 0 proas'<> norqu~ n:lo ha hdc d1rello. a sent..:na hmna-sc a exungm ,.. a ser solucionada.
mrito. Em uma das hipteses h lide, a inda que restrita a um dos aspcc tos da rdao 111at.:ral. Na outra. oo. Como a im:xigih1l11.lade no c! defini ti\ a. pois o fato no verificado a inda pode ocorrer ( 1 crilica~o verdadeira tunio no sistema processual. elimmando-se ~ dituso mde\ ida d.u
... cntcna... de- \. O ui:ncia.
t\ jurisprudncta tem corrigido os cqu\ oo ....
'alcnd~, .. ~\! da mdh:

1
doulnna. O S'l J. pur exemplo. anulou acrdo em que se e\tmgu>r1l30 P"'" .',.
~cm
con~idcrou dc\'idn. Ctln"iid~rou-~e .:xig...-d e adcquad~ a prctcn,:h j t~tc~~ ct~~-. . . .d I I' der l'ui>h<" . ' .. .
julgamcntn de mito por ser a pretenso do" autorc~ ..,upcnor
qu~.:
. l!'r.tm dcnatona. paru alastar suposta lesao a due1t0 cometi a pc ~} n OS autores for111uluram ('1Cdido indeniz.atrio sobre O 101nl du :Ire". de <!Ud .,,'fio
proprictrios, nr1 0 obstante parcial 3 Jimltao adl111n;tratiHl ;\O dltc:ltof , , ~... ~O . I11 caso<t: C o.tnbunal d~ oriuem 1 er rc;citado parte da pr~lenso. nn >Cil< N a ) c :.J d orc111 t1,. ca da ao (cf 2' T.. Rbp ~72.740-SP, rel. Min. Joo owvw " t5.4.2Ull3, fJJL t2.8.2003, p. 2 t 7).
li (cft\ lfl\1>1 txH'RO< IsSO tll < 'llt'A I'R<l( I SSl.\1

JlO
lns lil"<lUSe 0 k~i slador no princpio da economia processual l'ntre 0 lpr<>ccsso ~ 0 direito material e'.!Ste relao de in~trumenta. lldade ncccssara. constitumdo o pnme~ro meto pelo qual se obtrn . lroteuo c a atua~o coercttlla do segundo. Se no exishr necessi'l T I ... dade da tutela jurisdiC IOnal. o mstrumcnto rcve ~-se tnut tl, c deve ser c:~.tmto 0 quanto antes. Ela ,(> .: necessana e 1donea se a eliminao da situa;io conmiria ao din:ito depender dela. Pe lo que o prprio autOr rci:Hou na inicia l quanto arelao de direi to materia l. no h 3 menor possibilidade de configurar-se esse ne\o. pois no h crise a ser soluc!<>nada. ~A relao de instrumenta lIdade entre o processo c o direito matena! dctcnminada pela utilidade da tutela -o que revela a c:>..istnc<a de interesse concreto c atual. Leso \ cntual e futura indica direito hipottico tutela jurisdicional c no justifica a tnterveno judicial, de' endo o processo ser e\tmto. por auscncia de necessidade "' Essa t.!cnica desuna-se a racionali1ar o trabalho do jui1 c esta relacionada ao princpio da economia, pois sua correta utilizao permite sejam e' itadas ati\ idades manifestamente desnecessrias. Da <l imponncia de compreendi!-la correta mente. \km das 'antagen, proporcionadas pela extino logo no nascedouro dt: processo mamfestamente imi' d. se as condies da ao lor..:m examinadas com ISeno de nimo c sem preconceitos, ta h ez sejam reconsiderada, muitas das crticas dtrigidas ao instituto. Diante disso. a a firmao taxatl\ a de que inexiste qualquer diferena entre sentena de carncia c de improcedncia do pedido r~vda m compreenso do instlluto. Trata-se de concluso simplistn. resultante da ausnci a de rl!llc\ O adequada sobre o fenmeno. ~o plano material a sentena de merito normalm.:nte tem akance maiOr. pois aungc a controvrsia no seu todo. eliminando-a de forma tntegral. J a de carncia limita-se a aspectos do litgio. Do ponto de 'ista processual. toda' ia. a distino c ntida c rcle,antc. tend? em 'ista a diversidade de regime jurdico a que se submetem a carenCIJ ~o mrito.
.. l ~4 . Segundo K<IIUO \\'atanabe a:, comli..;t"ks p3ra julg.ameOtll th.> ntl-rito. ~ nao condies pam ha~lt.:i.lnh;Ol
Quem prope demanda com pcd1do condenatrio deve necessariamente dedu11r na inicial situao de direito material con~ubstan ciada cm obrigao de dar. faLer ou no-fazer exigi, c! e dc-;cumpnda. A necessidade da tutel a JUrisdicional no decorre c~dumamcntc da cxlgtbilidade do direito. pois, tratando-se de obriga:to qucsivel, por c~emplo. o credor tem o nus de ir busc-la. Assim, para que dos fatos descritos na mic ial decorra a concluso o autor de' c dcscre,cr 1\o do qual seu direito IOmou-sc exigvel. bem 0 acontecimento cm 1'3/ como a resistneta do de' edor em sati~faz-k espontaneamente. Dtt\ ida no h de que a apurao do inadimplemento configurJ questo de mrito. 1 ~6 Se o ru. por exemplo. negar o descumprimento da obrigao. porque cabia ao credor ir buscar o rcspc:'t" o objeto, sua defesa apresenta ntido conteudo de mito. :\o obstante, e\ entua I improcedncia no impedir nova propo>itura da demanda. com descrio das pro' idne ia' adotadas para o recebimento, h<:m como a n:sistcncia do n!u. : .\ alterao de elemento' obJetl\O ' afasta J identidade entre elas, no incidindo o 6bice da coisa julgada. O problema surge com relao existncia de_ control'si;t quanto ao outro elemento: a e:>..1g1bildade Se esse lato e nega_d> pelo ru. claro, tambm o madimplementO ~ obJelo de 1mpugnaao:
I ""~6 lm.~nnndi\ ds J.~ ponderalc:~ tlc: Oinanurc:" btHihlif t or S cd ' . '". d '1- nou 108 c~~~'9J <ik \Ido \'ol. li. p. 306. c: F:"- ,:uro (1\'t/9 S e . PP .. ~ . .~ ..~..rcnrt:"r qu~ ll 'I ol I r ')) 1 Em OUlrJ '""< . ( Anardi ( Dirillo !'lnetssmtIc n1 e. ,. d" . -~ '. adimpk. d0 rw>la unples ahnn;u;ao a c.:rl'>(; u..: ,6 intt:rc~s~: procc~~U\ll c repre~~nw t'<() \la.mem-sc . .~ ua 1.., . Jwtlllu 1... 1 mc:nto (c f Bed:tc.lliC:, ~,Uf"l"- tl~ pn'lol.:c:'" ' Jundmlento ... . d rut .'.J -,lfldcnaton.l Jpc;n.1S ~,.'On'l a c.:tm~.:1u~ao. po1' nmguc:Ol j"( e .~. " l mbcm de\~~ ;1!innado o;. na c.\ig1bilidadc du direito. O madl~lpk~n"" ~ ~..,L" cm d,id.1 ,t uuliJad~. d;..~ inicial. No ob~tantc. nesta oportun~da~~.: co tri dJ -.enr~.nJ. \"aitic-Jdo., . . . r t(n: 3 t:~u;.u.1a ma~ a 1 ~ . dbllno. ao m~:n~l~ noqut= )4; t: d~ \ ~13 ...ub:--tJIKIJ.i. o... c:n!th.h 1 . .. . . d pi mento. do p<>nto . d~o."ll\0I\ h.w , _ P: IO :1 IOC:\11.!1blluitd~.: ou O 103 lm '" d _ , .." non tr\-a rvlrtando .1 .llr' r au~. ~,.,-~. 1 - de\ cm ser os mc-.mos, n. o lffir _ .. _ ...eia a~"~~h a JI\ id.tdc utstrutona. - . 1~,. 1..'\"Uill: da uUc::l.t 1 "J d .,- situa J U17 s\.'j3 com o ~Jmp !,;. ' . I <\di lill~'l(~ t:ntre ' 1' u..... n aalmr;:nte u:ua . . ' . l:m I I b ehc:1!.l..,c a condu-..J.o su "a "' ,. ... m n:k\nctJ Jpt:O<h no P " .. . d 0 orp.."' do Ic:\ to. te.: . J do p['(lo( ......... , l.k-.. , 0 mo J3 .tltnna o_ ''"' _ 1 ,m.1 ..,.,~._ 1 ,,.-t .s~:xun~r o "'--. cn1 ~.-k mtert!'>~c ~ t"' - hlltJ.ade ou u 0 proccdnnt:nta1. :'\ aus~.: . _ . I lo o~.:om: '~a tn(;''!! mediante indekrimcnto dil uw:tal. o qu~.: ~ ~rque CllrHW' ~.:rudos. Nc .. tes caso~ inadimplcmc:nlll d cpcnder~,;:Jll de- rnn J. ' n, 1 de mc.:nto. tl.ll e con h a\C.:f,l \erd:td.:lr.l '"nte \ \"'J c:tl rn.~'LIJ"'}SW'i. ~ ~ . I' r d. llueno I 1.,.- I li 1:!:7. C[ [.ui' luJ lO ~.:. ,- ,pm'l'"t!Chil\ dilk, da ao". Rel'i.\W c/l' J)m ttc
1
1 3
por ra7.c, de cconomta processual (cf Du Cogniro 2' ed .. P 8ll). l1S. l I. Comoglio. l.e : io11i 3 oo .. pp. :107-30~.
312
III
li\ 11 >.\Dr IJO PROCI'SSO
se a c 1bngaao nem mesmo descumprimento

.
.. .
.. . l TL( ~ 1 (,\ I'HOt J ~~L \1

0
( O:>;lll(lS D\A~ O
exgvel, no h com
lB
l'l'l:onhet<t
Pois bem. No demonstrad I o da I' . a pe o autor a O<: . Clll1llao, conseqentemente i d. ' orrcncla do ll'd 1 na unplcmcnt , "'"oou o ser I'CJCIIac ll o pedido do auto l:s N . o noo houlc d b 1 r. o pn mc <len. ora at qu~ru.lo. no pode ser exercido (CC ro C<lso, ~ U lrcno,em. de condu,:ao no vcrilicada o credor seq ' ~rt. .I ~ I). Ja, na hiptese possa prat iear a tos destinados a conserv~~~ a~~!~nu o direito, embom q ualq uer modo. inadmissve l o exerc' . o 'a1s. 125 c 130).De . . . tcto, ou nao adquiri 1 . 0 o d' trata-se ue JUtzo sobre aspecto da p 0 c reno r pna re 1ao de di t . afirmada na mieial. de que resulta a improcedncia ~et o:natenal 0 tutela condenatria. pcdtdo d~ lnexigtbilidade ou mexistncia de leso significam au . do . . .,ne~a esta do de msallsfao. Tanto a , erificao do \'Cncimento da obri2Jo quanto a concluso sobre ocorrncia de fato c\tinti1o lpr~n o. pagamento) dependem de exame realizado no plano do diretto material. A ine:-..igib iIidade e, conseqentemente, a falta de interesse configuram um dos aspectos do mrito. cxatamente por isso que a controvrsia pode versar sobre qua lquer um desses falOs.
128. A Ido Attard i sustenta, peremptoriamente, ser de mrito nsentena q111 reconhece a incxigihilidadc do direito afirmado na inicinl, pois '\ i pudutcht anche qui ii ri gcuo deli a do manda trarr la sua giustilica/IO I Wnond;lla 111Jilr~. ~ . . , d 11'. , 1 ,t 11111 dei d1 nuo_, failo za dt uno slalo d1 lc>~onc ma da lia costa1az1onc c mcs, c . . . . pnma . . 3\Yen- Ia cond.monc' . . "'"''I"''''"''" \'alere. E. mJa111: che s1 .r: . . ''I""'"" . . d 1d' - , uimh 1 l d1n11o noo t .Jili>T l'effeuo deli a fa111spec1e coslllUII\'3 e 1nno c. q ' . ff<W e. 1 eluda che cO 'IJ come 10 t sono: .c quanto altcmunc 1111ZI3 . e.. O\e SI es . , . d. \!flu.at:l:l . . , o. .1<1< . . d~..l nt:.JD ai pan de lia condiZionc sospensl\ a. un ~equ~>ll~~lir Jdla pn."cuo011<do''riconosccrsi quanromcno che ll lemune e un.l m 1.1 ,. da un d<1<fllll,:o . d . lta anchc qua a '''a ,..,., e che , percio, )a r rcslaLIOnC 0\ Ul3 r!SU d' , ll"ll ,net!J U0 '"''" . . d. do hc ai crc o wrc .. ,.. . 0 fi-" 1 momento ncl qualc dcn; an cmrc. ' mo . c 1 . 1. 1110nc nd gum . 1 . . 1 danl!o a a prc> . b~h'"''' 1 ad una prcsla/aonc a nl<' dwm. ma 50 0 un . la .. 00J anna ddl< = - . . f em c c1 uc ' ... ' . h fl()fl lO: e se, quinda , ol crcdttorc agJsca cm/e~ ' d a pn::stu!lllll~ unm,-dlata ~i,'"r" egli 1 valer.: verso l'obblagato un danno ~ "~ 77). Maria Jose d< l~1Ml 1 <>li sp.::ua" (/)il'illo l'mcessuale Ctvtle, \O . 'P; '1110 (ou da "'""gob ,,..... "' ' do 1o-cumpnl1lc de a1<ne Capelo atinna que a "avcnguaao. I d J~,anlc no onooncnl<' /' /l'rid''' d usa nao sen o r~;; " { .. ww u1 contende c om u mcntv ;.t ca , 1 se pooc!'tsmt1 ,.. . . ..... ,.,,,,JiJll _. . " ("' r\\ fc.!S. "' Hl ua o dos prcssurwstos proco>suals. -ocorrncaa do Jcrn"' ~ and,, ' il111"'' 15 37). Tambm para Proto Pa~ar~l a nfiao ado ndo "ult>r. ;ocaiT<l_oni , )'.-J . d. . do d1rc110 a nn ,.. 1(I Lc C('IOfil!Ut'3 fato unr..: l ll\ 0 . d . re s ' proct:ssU:1 'I' Q\). . nc1a e mte ' 1 rr - 110 cedncia do pcd1do. nao aus . Candit;~-' da ' p. 3H ): cf. :tinda, Susana H. da Costa.
l; ,
Ao reconhecer a in.::xigi~ilidade do direito afirmado pelo autor. nico fato impugnado pelo reu. o jui7 dcc1dc essa parcela do mnlo. Esse Julgamcnlo ontologicamente igual ao l)UC rcJetla o pedido por no ser o rO:u. mas terceiro. o Lerdadciro de1 cdnr, embora tenha 0 autor alirmado o contrrio na iniciaL \-1aas uma \C/ recorre-se ao exemplo do acidente de veculo e da demanda mm o da ao suposto proprietrio. Tambm aqui h soluo apenas parcial da lide possi,cl, mas integral daquela deduzida em juzo. Esta a ra;o por que a doutrina nega a rcbfincaa do interesse . I ,q de agi r nas aiics condcnatonas. Poder-se-ta questionar a respeito da cois<t julgada material nos casos de improcednda pela no-writicao do termo ou da condio. ou seja, porque demonstrado pelo ru fato impedati\o do dircuo alirrnado pelo autor. A especificidade da situao no constitui b1ce sua sislemauno. Como o fato impt:diti' o rc.:onhccido temporrio, nada impede deixe ele de existir. tomando p<>'Sid a proposuura 0 de demanda J'undada no no' o acontecimento. Aluis, como 1isto acima. na prpria Itlia predomina hoje a idia de que o inter<!ssc de agir s tem releviincia nas d~mandas dcdaratoria c caute lar. Para se compreender essa poSio c premo dastmguar ''ata . rea )' ' d1 os processos destmados a azaao o me ' de um darcoto subjCti\O
ob~n J 'UCu cMado dl.' 1n~Jtisfao ..... '"'~ . :t h na lniL"rcssc ,.~~: J1lr ~e o . . e I'V\rtanto n:so J\ t: I;' do t,hrcHo no "l.' con 11 gur..1 -_ t'"" ri li :ado uutro fato n tmtn o. . . . . . I .. U\ r pre...~..-nto ou . .~ 'r.; 'crl.'dlto n~u h.1r C\I!!I'C. ~r.: .: ~ r.; li ........ Jr urcn~.: aa de mte --:ooo Econc1 uJquc;;,a0 .. ' '" 3 . <:orno o pagamento ou a n:mt~s.a : do ito cb pnxC'dCn~~a di'- f'l.-dldo.
'<) - 10 lcrruco ,omma:-r.:v I. ' ' propus1
- -r - .....
moth o J>l!1ll ~ual, na~ demanda-' ~on mfV"lrtin~;J.J. ntlJS 4pont:1 pc~~l\t:l ume parli'-U1 ar I rr~ t ~E uma Uhuna ob...t.:l'\ aao a~ _ _. . x .. u11c:r lUC: o mt~ rcsu ta u.a . d '1eona da a:."<f\o , I . "''\.]Ui\ tl..:o da dcnt.unma a . . .~itil""a rctrar hld.i ~o. '-lualqut"'~'" n: t."'"\ln simph:-:-. atinnao do in~dmrl~~ento ~... . tod, n..thJt, d~ tuli:la ..:onJ'-"natona . . . I - S(Oilllnanente a y D . p 'ai 1 l.:lt f ,.h:S:'\1.! \:JCOh ."rllO, fXll~t: 1.: " n ~/1nunll dt JriiiO !'I lu. H l' 1 . , . ., L e ,ondlliOOI ,. (d. h:mu.:to J omrna~t:n. .; .. Ci,ilt Jll cd .. PP 212 ... 1J). . . : tli qu~sll.! J(IOi..,t :'\ia d;Jta llllO tanto
1\.~'4.!'. o JUil ~sta. na '~rdadt", ~I!~Jl'llt:Z:: ~ ~~en....~ e mcnto se confunckm.
:t
. d. ' d"nl la l'~nocotano.t hr.t cI1~,; . b dalta n1tura t uur.lla con :-.c ... ~ . 111) . "Mi .sclll ' . ' ) :dtll\ o. C0!->1 I I . ' dnlln prcsCillll d1 un latlllll~l~,; . d.(,i in esame: ~ qu~stu p;.aru~olare natum ohrc ii giudicato stc~s.o de: tat~ .'t:!:nl~~e o delln c.:omlillonc' c:lu.: unpcdJsce ~~ <kl l~1th.l pendc.:nta 'l l'op~rJti\'itJ deiL.t s";uJcnt;.l ~oprll' \cnuta di. dur\l'l . di ,rtduucr~ gludic<.~h\ dt rag..:no . 1 ; -:d .. p. S;! l. ( Pruto Pt:o.~llll. I ,--:,uuu .
.114
I I I li \ l i l.\1>1 1>0 PROCESSO F 1 i'CN IC\ l'l\< )( 'I''Sl ' J,\l
ll'
. . dt demanda dcclaratria. mats do que a mcr.1iltirmaan . . . . prtlpo"tur.1 . t. 1 ,., ou 111CXtst~ncta de um dtrcllo. di.\ C::\1~ t..:l ... ~ . ' A ditculdadc ~st cm 1de_nuficar esse lato. cstr.mho "' d1tc11o . . t"rnndo .:uia ocorrenc1a toma nc<:cssana a lutela dcclatnalt:fhl1 ~ t c ') ~ . 5 tnta-se ser tareia do JUU. cm cada c.1so, \t:nficar ~e o . . . , . . d ratona. us c . t. lt'f'\ eno JUdtctal para dedarar a cXI~lcnua ou n5o o autor sem .t I c T , oder sofrer dano. Se positiva a conclustu>, tcn.t de mtcrc_~dlrclto.. I1.. 1 pots necessana . . a dec1 d ra 'a araao o JUtt .~ec , u rclacao , se processua . I ln substancw . .. o 1 tanta nesta sede que se chcg<t a concchcr a ttl.:ta A llllprccts< " . . . . .. . . . . .... o. sobre o interesse: um realuado hlrntcllc.uncnlc, c ou de dOIS IU I/ S . d .' ; na COII'reta 0 primeiro levaria carcncw. c " scgun a tro cIe Ior1 , ~ . . 111 improcecIcncta . , . Prossegue-se. ento. com a 111\Csllga\<'. 11.1 tcntall\a tlc dtml
ou pot..:stati\11 daqueles cm que se pretendem formt. d' . 's 1\Crsa d tutela. ' <
concreta de mc.:naa. que nao se confunde com a discusso sobre e., istnc ia do din:i lo material. Aqui se poderia falar em interesse da ag ir como fenmeno disti nto do direi to matcria i. IJl Ex ige-se, para:
1 1 c l tut~la JUnsdiCIOna surgma com a s1mp es ahm1aao do prprio d' . . . 1rcuo ma. teria I a ser cf.:tl\ ado no processo. Ja na demanda dcclaratria . 'd' .como o autor prcten dc o hter a ccncz:'l JUn 1ca. 1' 1 no suficiente a ar o da ..::-.istncia do direito. E preciso esteja presente 111113 ,11 . _ . ua.
'\as acs condenatrias e constitUtl\ as a ncccssidad, d
'rm;0
13 I. No Brasi l h rcgm genrica sobre tlllcla dcclaratna, destinada a cli minar a inccrtcta ohjeti\'a sobre a existncia ou inexistncin de um dirl!ito(CPC, an. -1"). "'a ltlm. por nilo ha,cr pre\ iso geral. parte da doutriua ""lenta ><r
admiss'cl essa modahdatk de tutela apenas nas situaii<:s expressamente reL'll ladas (sobre a l"'knuc;J, cf. GiO\anni Verde. Profi/i ele/ Pmcn.u CM/e p;;,u Geoeralc. pp. 116-120). Outros extraem a admissibilidade genrica da rem prc' ista no an. 100. sobre mtcrcss.: de ag1r (cf. \lana rrancc,ca Ghi~ &, .l!eritl'l'Oic::o , pp. 132 e".).\'. tambm amplo estudo sobre o lema n:alil3do por Luc1o Lanli-Jnchi. ( 'omriburo a/lo Smdio deli. boll<' e/i .\lcm .lccarumrmo, vol. I. pa.,.,;m, cm que Iodas as correntt:s a respeito da ao nwramcnh.' doclara tria so t:\aminudus. 132. Cf.: A Ido Allardi, OirifW Proce.mwle Cil'ilc, vol. I, pp. 8081; G1o vanni Verde. l'n!fi/i cld Processo Cilile- ... , pp. 128-1 30. S.:gundo Comoglio o interesse de agi1 no apresenta a m~.:sma importncia cm wdus as dcnumdas. o que scril determinado pdo modo como a ali1 mao do dirciw cuordcnnda com a alegao dlls ratos constitutivos e dos 1 :1tos Jc~i vos. Nus dcm1ndas COI~ dcnatrias e constitutivas nt.:ccssrias "esso C implc ito {cd Cscontnto, quasllll re ipsa) ndlu c~tcssa afli.rma:iom: dei dirino insoddislltttn u (cnmc acco1d~ co~ ii diriuo poteslal\o alia modi licazione giuridica) nclla stcssa all<'!it.:tcm<' ~<1 suoi fa111 cosllluli\ 1 ; quando inwcc si domandi un pro\\cdimcnltl dH:hJarJ\1' 0
nuir as dil\ idas que o tema susc1ta
2f.
do mtercssc de agir crn rela~o iltutea idenulicar ~ssa condio da Passa-sc, agora: ao e:o.ame la do:clarat ria. Aq UI, o elemento apto ao apreso.:nta cspeci ticidadcs. Sabc-.sc.quc. a cert~:~~~~~e de tutela ,tunsdiclt>llal. Diante da q uem pl<.:lleta essa mo a 1 a . lo <:~lmt. demento ~o:tn~titu1\ tl J~ssla 'd ...
1
fl,,ere~e proce.nual e tutela declaratrio
dica
.
c.:
o cm
I > \idt huscado por

l ' (
(o d mero accc...'T1amcnto). occore dimostrare. caso P'!r caso. c;hc- que . . t'ulumo~ concretamente idonco c ncc..:ssario a rimuo,erc. con ellCtti attuali,l'inc:t"r1l"zadl
13
un diriuo o di un rJppono giurdico. provocata dalk contc,t.lllOlli " dai \JOIO ahruf' (('umoglio. Fcrri c TaruiTo. Le=iani . p. 308). . . . I. lntrc"c de JOII' PeIo que 'c po dc deprccndcr. para Auard1e l mnog 1 0 " ' . . ;;, no apre~cntl tanta rdc\'[mcia nas demandas condenatrius c conslllU1I\ .t~~ ~
. i\o .. pode cons1 c ,. ~ I\ ' ) f\hnJ J u~ c. t: Vwrw Dt.!ntl . 11 ~~.; li 1 Giuridin t. ,.o1 P , ' . _ ... \ 0 .... 10 Enn c1op..c ' I nl 1 u~ t.l mtc:rc:~..,c ~.:: . .. lt" tada na doutrnM a c l ~,. . . JOfli.\fJt'<.t.' {c I. : / lU . . -"'r tdt"IJ e:c:n<:ra 1 I L nten:. .. ,e Q1i,cira (.'apdo m1tln11.- ~~.;: -:- . a ll('.., \,;"omkcutonJ.-') t.: - ~ . . tance- prattco na~ \ de agir tem r ..hnunuh> a ~- . ~ ""6 rn11:1 .c l. 1 sr lu /mel" pnxc~.. uaI . " ' . . 3' c:d. p h' . . _ 1 .. 3 t f Proto Pt"-01. LciOm -- . . um.l n:alu.bdc: mc!'nnnc:ntc ahr I ak..;Joao dln.:Jto~,; f I , ,c.....,teno , . t :\4 Scgundn l a1.71i an . de tarada pdn JUll u ma . c . . ., , do pl"(lCPSO e " c J. agir n:prc....:n
' J
mada (ll:1n auwr n~ l~t;d,l ao ha,c:na .;arna dn mtc.-r~.:~' . : 1 ibilid3d~.: -.n~Hl c,; e~ 1 1 1 t lc.,ndUif'CaP'-'" . " rt... n:conhcc.: a tlCC.'"" 1 'lu~da pc! o U:l non o ddatutca.. . 11 o. d rtw ~o:l 1~ ::u;c,;..:
- . . . . . I .,o 'tll dln.:ltO nmguem tra plc1tccu u ma dessas tutelas sem descrc' cr o lato '-=s1 ' Por 1 ?"o ac_ onh:c_imcnto cm raz~ do qual_a modifi~a~o .!u~idic:l. d.t.!.'C.~~~~ ~~r~cor 1sso. a 1dunctdadc c a necessidade da mtervenao JUdie mi , ncssl.:s ~.;, ae . l ln dcclnraton rem tluasc lJUC: nnturalmcntc da descrio. J cm rdao a tu c . . lw~o1o
JUnsdacJOnul c . \ islc ac;o mesmo independentemente do 1nh:r\;~sc.:
. . . I . I . rtcrt cuJn "' , pr.ectso exanunur se os lntos r~a mente revelam a cnsc c~ cc .. ':de>de tutela depende da <III\ >da de JUnsdlclonal. Se em de1ermmadas mod.>l.1 d'1 . cn>plela
hldn p..:la 111-:l"'-' '""1 u ..c Jo inte:re~s~.: de agir: "ll.~ ~ o .' u Ho dt mcrito ~.:hc de dois juit'l' ;u;t.'n.:.1 1 onc: ne:ppun: in 'ta d IJ'~llll.."'' t.: LI_c,; . v a di ~.:hiarco.a ~ss..:rc :-.luta adtlutta,lal~~,~~,m~a le>ionc non c'f! _;\m:h.: qut "'1i. ,'!" ,',',,',.,..~, ,'-. ~Llla sol r . c.: ll" ,_ . . rn.na ( .. acccrt<t, allil un: .. . r,J:_,;SI!' la di:tione Tlgtlfo pu -c~.. .. hc'L111 ClllllCrigl..'l/0 pt : Nhhc cht: ..,, 11~1; , I rado,rcbbe scmpn:csst.:tc,; llll '"' . . . 7 d p 41~ ). 011.., I a 1' '-' nt..:nla ~,li nh~ 111~ . ..,.,,11 ,-,aJe" (baUu.:tom ~.:
.~
.....
cli/i:.'/10 tltflcl .\'1111''"
ttJIIt! -""-
316
HIII\IIMIJI IJOPIW(LSSOt
. . .
du\ rda obJ~ll\ a s1>hr~ ,- ou nao _ d' 1 ~\ . istn . era, ou. ~\ct::po:tonalm.::ntc de um fato (CPC , c Utni! relao . , ' . an 4'' 1 . I ' )U<td, comportamento de algum. 0 supost , : c I), gcrad '~ o preJudicado 1 . a Pc'J . . I P cucar a chmmao dessa incerteza. JlC a \llua~ao JiOdc l\c:ssc c:rso. a af~rio do denom d . _ ma o lato n 1 Jl 111 ' urdo direrto n.lO unporta C\<llnc da c.,istncia ou no 1 , l a rc1 ao st1 b rccon I1cxuncnto se pretende. A cris d ' ~tancralcui . . e c certeza, a d. . - ~o quanto ao dtrc tto a firmado. consti tuda ) 0 1 . llvtda obJeti1a . ' 1 r .ttos cstnnh . ao matcna I a scr objeto de declaraous ' os a situa.
~
rtnmAt'IHJtt ..
\\UAL
l II~IJIES DA A~ ( I
' 1
Por isso, ta h-c/. a questo do interesse de agt .r Seja . . rcalm Ie,an te nas acs cm que se pede tutela d 'ela. 1 en1 e rc. . . t: I a ona, p01s deve mdtcados com prcctso os fatos constitutivos da c . d m<er nsc c certeza. _.
Com base ncs>a~ consideraes. ha quem ne!\ue utihdade ao . to de "lntcrcs>c de agir". no que se refere s demanda~ condcconc.: . _ tr natrias c cun~tttUII\ as. Segundo esse entendimento. hoje. aparentemente prcdommantc doutrina italiana que. como a bras1IC1ra. preocupa-se cm c~plicar ~a a condio da ao . h requisitos de admissibilidade do julgacss . . ' l' ' . d mcnto de mrito com carater gcne~co, porque ap 1cavcts a to os os processos. Outros ~ o outros espec1 ficos de alguns. En tre os que no tm natureza geral mclur-sc o mtcrcssc de agir. cuja relevncia estaria restrita aos processo> dcclaratnos e cautelares. Para nu nos a fastannos do tema central do estudo. limito-me a apontar a peculiaridade dessa condio cm relao tutela dcclaratria. >Je~ta scdc o interesse de agir rcpre~cntado pela mccneLa objctiva sobre ~ cxistl!ncia. ou no. de detcrmmada relao Jund1ca, que nu se confunde cotn o plano do prpno drrc1t0 matcnal cm qucsto.t 18 J nas tutelas condenatria e constirut'a is>o no ~corre Nesta o interesse de agir consiste na prpria afirmao do dlreato :t~s~atll ~ . rdica Naquela sena n:prcscnt.ldO pelo m,ldllll a uma moc 1 a ca, o J11 _ nc ada pelo r~u implica lcmcnto da llbrigao - afirmaao que, g, . ,0 1 ob. nga.t P . . b a ossivel exunao <a ncccs~idadc de tnvesugaao so ;e P . I ,() confi gurando exame de mcrno.
135. li esta.a .. r.m1o . que c postubdaa . por que se afinna ser o procc"o <m I 1 ruteIa... d .ec - ara1or1a , umco ncl . quale. per onencre la tutcla c1 1c: con c'-.o bpamento "persegue. c ncccssana. oltre all'esistenza dei diritto tutclato . -' . t t h I' ' d. . """ ;)(,... a o~ a~c e es1sten1~ 1 uno stato di fatto contrario ai diritto ste"o: Jost.1tod1 m~c.ncva dei dtntto (i\ntomo :-.las1, "Interesse ad agire",'" f."11cloped"'dtl Dmuo. vol. XXII. p. 42) 136: Ncssa linha. Comoglio afim1a, com bastante propriedade. confonnej reproduzidO m1 notn 112. acima: "Quando si domandi unu scntcnta di com hm o un provvcdimcnto costitutivo neccssario (ad cscmpio, l'nnnullam cnlo di un contrato, ex artt. 1425-1440 c.c.) esso e implcito (cd t) scontalo, quaseirur ipsa) nelln stcssa a/lirmcdone dei dirino insoddisfatto o (come accadc con d diritto potcstativo a lia modi ficazione giuridica) nclla stc"a allcgazionc de1 SOOt fat1i costilutiv1; quando im ece si domandi un proncdimcnto dich1arJll1 0 l di mero acccrtamcnto ). occorre dimostrare. caso pr ca"' eh e quc;t'uhnn<> 113 concretamente idonco c ncccssario a rimuowrc. con cllimi Jlluah. J'in<<II<U.l di un diritto o di un rapporto giuridico. prol ocata dali e contc>lattom o d:ll l.llll> altrui" (Comogho, Fcrri c Taruflo. Le=ioni . p. 308). Tambm h'fT\IetO ICIII'" masl!o ncaa autonomia ao int~resse de ag-ir nas dcmam.Ja, con...ututl\a5._rk"""C~ srias ou ~o. p01s todos os que afirmare~ ser titulares de dctcmlinJd:l ;~tUJ~ de \'30tagcm assegurada pelo ordtmamento jurdico s pdr isso ro~...ucm~ ~tl 11
rr '
. . . _. ,ma C: .;\ u.h:ntcnn:ntc, solo . <e ad a~JrC <111 " r . . .. 13.,. Ma dlrc cI\1! 1 tntcres~ . ... I c.. ,..,,ntcrc~~c ad agire non c e 0 . - r~~:a che mquL"~ ... 1 un~l fonnu1a: an r~alt - . - o di quc,lo sntX:Iico mtc:n:~-.e . ciO t ~~gnt . .1 tano co-.urun\ . - .. -o
de pleitl!ar a tutcln jurisdicional. O interesse est rchu:ionado a unta ' u \ 0 .. ~ - 1 Jtatria~. e111 qu\! substanc1al. O mesmo ocorreria em relaao as aues <llllu<l . interesse identi lic~dll I Jclo inadimplemcnto di .. ' categorin . . uunhclll . " inpcrt< ~pJUIII11 ao direito materia l (cf. Fcrrucio Tommaseo. 'Lc condiZillill ... "tdci11 de ,. . d 'i ? l6) N sst . . .. 311 e .. PP 21 .. _ 1.: . 1 mcsmu 1 C(liN~ nJO Dln/lo Processualc' ( 1vlfe raciocinio, crit:a-sc a prpria C:\ presso inlcrcsse de agir~ qu.~: ~u~~~'i dt,.~larJ senao - a m<crteta d1 sto que ap1 1so '' < 'lllc as e 1un ca. 1 1 1cavc ' dcman . ' / Dirilto. '"1 . . f . . . d . .. . c- ,,.,,fo'~<'clw "' tonas (c . Antomu Na\ 1 , .. Interesse a ague , m r.l '
'"""l'
....;:3~1 lntcn..~..e 3d d.gm!' m ,tato di fatto <<>ntmno ai mno . -10}. _ 11 Enc/IIJ><'dw dd DmJJO, , ol. XX p. :l0 r<-..lntiJ: ('os,, per '''"""'"' "' dt 18 \Ido ,\ILtrdl e,d;ne<< 3 p<)Sl_ . l'._..,ioc!IZ3 su souohn< ':ll!l. dai 1- . ' . -oddt,faua. m .~. e~. mero acccrt.utu:nto m.ul~ ~ - . _- 1 nt:l dt un ~tJto f.lt llbtctlt\ a m.. ~.:rt~.:/1a rca d~ 11 ..~t!l ..:; o ..I 1' 'l'iO da momento chc 10 c-v~o IJ fl~t; d. diritto si '",J gc "'" un ptan ~.: . , '\l"ih:0/..3. I un _ . 1 no.. ~J)Jti/IO Proa o;~ 1 carcot l cst, tcnta. o u~.: _ . - "" stcsso :,U~ ... ,~ta ~.' n ~.: . . () "a SC.: I10lfluv qucllu sul qu;~h.: ' 1 111 ae . . s .\uale ( 'iw'k, ,nl. I. p. 74~. . Ido Attardi. que. C\atalncnl..: pur. .;c~ -~~ O_t':i.c~- ~ 139. A cunstno c; d_c ~a atincnte ao mt:rito. ncgn scJ ' h,:o;..u,, ~l1 tr~t . b . . , dintlllcmcnw ntatt:n . :- do intcn:ssc pn,cc,sual nu' dt:manda~ :-.o n.::: o tn.t , 'l catJctertzaao __,, . I I 74-7~) Alis. por \!S':i.:l r r tc-.tnl< ale ( rwle. vo . PP . to .no . :;. . (ct: {)lriiiO proctssud loca o f.u o consllt\I\'OUtl mh:resse para condcnahm'~ . o namarco es ' ; nd1d<' 1
3 1 - ( AntomO '~ -... -
c qut 1 po ich~ non c ..:onccrub . d..
rar '
mc:~mn r.Uo '"'a
3Js
LH IIVID.\Ili
22. fllfel
llo I'ROt 'ISso 1

li l'Nit
e.,\e e ario dec/
fiJa(()ria
Ao contestar pod . . . CUJa eliminao~ argumentando po. c o rcu lunitar-sc a n d . r cxcmpl cgar a d ena de simples pedid do, que o reconhec;;;e t ~a objetilaNesse caso. que no f:it:retodepen. na? haver resistncia do r' JUlgado improcedcnt ~~, o pcd~do de lutt:la declarar ..cu. ao c~ntrno descritos na in . I c, pots nao confirmados . rona tambm seria . teta Isso p ' os 1atos const'l . .. <~ra quem consid. . 'Ulllos ltnttivos da ' causa de pedir com<> l>"tt cr.t todos os fatos cons ~ tllt:II(CS a0 111 .
a exigibilidade d d' . ' mo. Como lis1o 0 uc11o cuj 'l E. .. ' T c~~::~j~~~ CMI,. cd,, pp. 42..;~~;/~'~~:~~~ _cslm'ia t1>ra do 1imbito mrito fato, com a ~rasJI~~ro surge o problcnw d, l~la~o a posio do consagrado pro..... . ~ ~xammudo acima S. . . c o rtrgJO versar cxa1trmcnh! sohrt:L'S"c =~ncxtgJb>IJdadc lto imrcd,;i~~ :'dm~plcmcnto fiuo ~.,lintivo da obri aJo. cl que a contrO\ c!rsia d,,., ,. . : .lln,, que"' cnlualmentc tcmporar,o JS""' a cond'ro. Nesse cas<l . o . , . nilo~\cnJicao do t-rmoou - .. cspc110 c.\cllalllellll" a d . c ~., 1 :"'cnrcno1 1 , -. .. Vn1ono Demi rfl . . ena. ou nuo. contcudo de mcnto? l'.n. ,. pre,is' . .onn c1Clcsc I d. . n!LJUtstto .. cqun . altntl' J ao consutuc non . . a aluahdtd . t:.. uc> rrcrlo. 1 mem d esltnada c,UJ1cnctna da caH.' cmlfml'ftSl rt'f[uin a ufast . dc.,wmma rofc ~ (Jr m'ras tlt"'l\'o . . . essor de P\'ia de r.. . _ _ 1 ' opmwm. J nHa~~e. ~~:c:undo . o ~udo:.O P pedido. no a ao. t 'd cqtusllo du demanda judicial. ou sc;a, rela ti\ o ao pnnn> d' de Impulsionar . ' ,. .. JC10nal para ded . 'a cstacom '1 puro d. 1rcno a ati11dad< ,un . I 1\'. p. .t , Jamb: UZir urna prctcn f " A/IOilC . .. 111 Encic/on.dia Giur~<tuu. . 'O , G. . ' 0 (('c' ~.;mL-1 r~ . r. Para Faz.zol .. _ 11"I.UI mie /.,:iont"lnlrrNfuuir<.pp. tJ".JI~~ ..u arJ a c~ao ao d. ~. ,. - -..I; 1 Clonai c de reco . . . ;rcuo az surgi< a ncce>'idadc da tutelaJun'"' Les1one . rrcr ... dei di r u ao b.JUu _ .. conh . gurando o qw.. 'c denomina inten."!'~C de Jflr giudice sono tur: 0 ' ."ogno dl tutela per ilmcdcsimo. ncceit:i di chi<<rl~ (!sriucioni . , u;o m~gho: sono trc momcn11 di un"unica ,eqo,"fll31<Jg~"' memc alimlad 7 c ... I' _S6 ). ( nsanto 1\f:mrioli enltil""' a l<,;io ,,mpl<> d . d1 Jo 1' o o uucrcs ...e de aetr po1s. ;o;t: t::-.ra c;;on "' ependes- d a o .lato ... conslllut d . com se a \Cnhcacilo ,.. ' " d s< 1a mrito . . . T' '1 " c "'" :t c~ IStncw da cau'" de p.:d1r. co01W1 ,. 0 (cl. (or.IIJ 2' cd .. mi. I. pp. 48-19).
A qucst i! 'o co1nporr Qu' .. cons1 cm prctcnd. '' atnda, no 'as d um direito c tutela declara! craes 11 ao rcconhcc d - . ' ona post ao Jurdica substa o pelo ru fu d. tva alir~na . de 'neta! n ado cn1 d ser tnular CICiliJnada N'arram-sc na . . deu origem ao d.' lliJCtal. portanto dot r rela. trCJlO fi S 131 tamenro do r. , os .dsumos aquere eu c do "a tnnado c out ro. rep~. pretende. .., ua1 dccorn: ,a tncertcza . c sentado pelo compor Que
.. /IO.\'rtnrr
\ l'i(Onssl
. AL
CONI>t~
I ll \ IJ;\ \I, AO
319
tpico ant~nor. pon!n1. predomina o entendimento no sentido de 00 a d,ida objcuva rdc-~c cxdustv~me.ntc ao interesse de agir, que no se confundmdo com o mcnlo. Se ass1tn c. a ausncia dela leHria a c,tlno do proc.:sso mediante sentena tenninati\ a. ou seJa. de natureza proccssual. >:esta sede. toda' ta, interesse processual c mrito apresentam certas peculiaridades. :\o obstante a tutela declaratna fo-sc ncccs>ra luz dos fatos afirmados pdo autor. 'erilica-se no cur,;o do processo ser inexistente a d1ida objet\ a. O prprio ru reconhece o direito alegado. negando to-somente a r.:sistncia cm admiti-lo espontaneamente. Em outros palaHas, n~ga apenas a ncc~ssidade da tutela jurisdicional. A controv<!r,;ta .:starta limitada. portanto. ao falo constituti\o do mteresse de agtr. que nas d.:mandas d~claratrias reitera-seno se ~onfundc com qualqu.:r dos d~mcntos da relao de direito material. E acontecimento disltnlo, .:stranho i situao substancial cujo reco nhec imcnlo pn:t.:ndido. A .:xistncia do direito depende da ocor n!ncia de determinados raws.: da subsuno dd~s ao ordenamento jurdico. A crise de cert.:ta <! causada por outro acontecimento- qual seja, a resistncia cm aceirar o dir.:ito subj.:tivo do serv idor. Negada c no demonstrada Ctita (tllima, conclui-se apenas que o autor no nccessiwva da tutda d.:ch1ratna. Esse resultado. toda' ia. no implica negar o dircilll subJ<:tin material. Apenas apura-se a inexistncia de cris.: de .:crtcta. porqu.: os fatos que a originaram no foram comprtwados. 1 xanunada a atirmao de que o r~u resiste em rcconhccer o benelicio a que o autor entende ter direito. ,erilicase no ser ela correta, o que mdicu ser desnecessria a tutela ria. Tal concluso ind.:pende de quulquer JUito a respeito da e\lstencia. ou no. do direito. razo por que n< n:prcscnta ela :;oluo de mrito, no imponandto ..con sistc na utilidade que'' da "'"tncia ou me"stencla
rc~onhccimcnlo
P"'"'"
"'c\slcnt~c dcn;<>~>Jr3\CI a~uck
140 -\mJU \h un ,..,...ha o ml<r<'''' na alo J,..:laratoo3 c aqud< 1 -.<>1> o proo;c..,ual. n<'"' dc,endo con,ld<rar o intcn...,,c malcnat. ,.,,.ao '""'" ckmcnto dc,unado c "'"'''to ao do ilicll<>. ""\Cf ,,mligurado" ( Tr<li<kltl "' Vm /lU !'rrx' '""'' (mi. r >I).
~u~
1""'~: la~~
_\~()
I n III lll IIli J)O l'll<KTSSOJ lll'NI! .\ I'I\()('J SSI \I

'I
da relao matcna l possa trazer ao autor A ttt I . , . I C a C UtJI , tuao , 1 h . . scrnpre qUe se re1 dar apta ;1 o.:onknr protc;1o s1 . . . 1141 . . I St,lllcHtl dcd . m1c1a Se o sc:n tdor JlLlhlico entende ser tittl d . . u'1 dana . . . t .Ir o dircu 0 1d ' Ck'f. nu nado hcnc:li.:Jo c no consegue o reconhcc 1111 , . . ..~ .. , . .. . cnto csponJ~n A d nunt:-tra~.to. ncccssll.l da tutela declaratna . . . eo da 11ura satl~la mten:ssc Jltrldl\:tl. o do
,, plano 1urd1cn material. Nenhum dos a~p..-ctus da relao da 1 Ida r01 obJ~to de ~.\ame:. Sunplc5m~nt~ no ha n~cc,>Jdadc 1J;r dcclamao, porqu~ no demnn'Jn1a a d' ida obj~tl\ a afirmada na m1 c1 aJ.
13. Fttlta dt illtl'rt'''e t' tu;tio declarattritl fJtJ.\iil'/1: l!.lpecijicitlmh c j u/gtlllll!/1/o de mrito
l st<t si t ua~o requer c:sc larccimentos com 11 ~c. 111 . . . c 111 ares tendo em 1 Jstn c:~.atamc:n tc a cspecilicidadt: do intcrcss" I . 1 c .1g1 r na a dec laratna. ,, o
Nn vcrilicada a resistnc ia do ru o tutor S"r'1 . 'd . . . ' "' , ~.:ons1 crado carecedor da auo, po1s desnecessano o n.:conh~:c ilw 11 t 11 1 d . . , . 1llliCiil1 o dt rt:Jto. lsta ausc:ntc o 111teresse processual, no llll)lortando se a esta concluso se: c:hq:<t logo no incio ou aps a instru;1o. N;lo se tratad.: improcedncia. porque a soluo judicial no afirma a c.\Jstcncia ou a ine:~.ist.:ncia de: um direito material. Para obtc:r a tutela de natureza declaratria, dcstin<tda a climuur a crise de: o.:crteta juridtca. de,e a parte dt:monstrar o fato cun;titu tivo do d ireito rnatc:nal, bem como aqucl.: que torna ncccs,ria a inten eno JUthcm l. tenho direito vantagem ltmcional porque me encontro cm s ituaiio da 1 ida a mparada pe la norn1<1 substancial c a Administrao n:sistc cm reconhec-la. No dcmonstradn a situao de vantagem, o pedido de tute la dcclaratria scri1 recusado, uu seJa, julgado improcc:de1 lle. Ausente a resistnc ia. haveria carncHI da a:lo por flta de in ten.:ssc: processual. represen tado pc:la necessidade da tutela J ur isdic 1onaI. :-.!essa lmha de rac ioc nio. a dnda objeti\ a L! um dos r;,tos m tegnmtcs da causa de: pcdtr. mas estranho constitui~o lio direitO. A f lta de prm a a respeito lc,aria carncia. cuja eficcia no aungc
'] . Se ,,:nnst'd1.rada ~m rdac_:o s tutelas condl' JJatllrlt.lS c:. '"1III""IIIUII\llr.. I.. 1 . I d . s " tal"" quJ . I ap tcan : a co nclw.;lu th: Ba rhu~ Moreira: "~o campn o pro~.; c.: !'I tf .d. . d . . .. . I ''C: de: .u.:.urd. pro' 1 cnc w C\'C rc puto1r- ,c uul nao tanto por ser capat . ..: m c.: . J . U 'UII Jl,l(Un:l . um pn.l\Citn qualquer para 'lucm pede. mas na mcduJa cm qu~.:. Jl' .. elo d d I r ck rnanc:lra 11 'c r ' l'J ramcnh: ~l' n:vclc sempre em lese apta a tut~ I 1 )tiil . I . . .. (" i\<'llu d~< .rrJ' comp cta quanlU pm"stvl'l, u \ tluun J 'uridica do n.:qucrcnll. T N , t'k: ) . 17) 1 1.! mh:rcs!>.c~. 11\ /)ilvito Prm:e.\',\Ua! Ci~1i/ (Ensaios c Par.'l .'l'l'<.'. \ ), P l"''"t.' . I 1 1 Jst.!Uv'l dcchuatrws cssu apt idf\o pan1 tutelar a situao do (ltJt{lr mut~rm ~ ~. itu. rarn r ns n1 rt 1 1 , .. ,, . UI du du ~.: . 1 111.:\! C/a a 1r111Ulll t lli<Ultll a C.\1 Sh.!I1CI3 OU l UC\ lS l "' J n~niO . . .. '\ um: t '' I bcm~~ vcn llcac;;lu cm concrcto desse: ch!mento no conllgut.l c.: .
Desse: qumlro, possvel extra ir as conclus~s rdc1antcs para os propsitos desta r esq uisa. Pc:lo visto, o mtcn:ss.: ck agir assume espcc1al n.:lcl:incia nas demandas com pc:d1do de natureza dedaratria. pois sua ' crilica:lo.: rcalmcnt~ prclumnar ao exame do mrito, ao contr;ino dn que ocorre nas condenatunas ~ constttuti vas. Det~rm inar se a tutela dcclaralna de fato nc.:essaria no imphca JUzo a n:spcito da c\btnc1 a, ou no. do direito. ( >estado de inc~rtcza objetl\ a a rcspcllo da c~1stenc1a ou inc:~.istncia da situao substancial o fundamento do m1crcsse d.: agir. O objetu da cognio c auJnomo ~m rdao .ro mllo. Alinnar ou negar a in~crtc/a nalia Jcm a 1 cr com o diro.: ito cUJO rccunhccmlento prc:tcndido. Por 1 sso, seria possh cl o r.:conh.:cnncnJn d:t ,ar~nl'ia por !alta d<: intcrc:ss~ amda que existente cm tese n liucitn sulhtancial. llunb,:m ;td1111 ssvcl a rejeio do pedido. emhma ;~dmll ido o estado de inccrtc:za.''' lsta sit ua:lo, segundo parece. encerra lcrdlld' ll'O paradoxo. O pcd1do de tutela dcclamuira est fundado na cnsc de ccrtcJ;I, ~~uc pode ser climimtda com a alirmailo d~ que n d1 rc1tn c\lstc, ou_nao. 'I l1tO dC 4U.,; 'n.., "'rt7a 'll.lrn-'a na<> se .v lS ll n:CUI1 1 1Ct:'lllh: ~ 1 '" - .. uU na nuc1al . _ .. - uC - !'atas afinnadns Indo propno rcu. \CflftCa r~sUit :t lia dC I11llnSir3a0 . cone 1 . - 0 d<. qu. auJnr no nc.:c-sll.l da ( om btsc: neles d1~ga-sc a usa "0 . . porque. seu , d Irei to no obclll tk nnpugna;lo. tuJcla dcclar.llorl<l. ' medianlc "''gru~':'lo C\.IUI'ICill~ r:~ 'phc1-sc me 11wr1 \ 'l ~ c'OI!clur . crise inc,ish.". o flll/ nc-.:\.~~Hmam..:ru~ da situao suhswne~a . que a " t -
1'1111~r~o'!<.'l.' .ld ,agire di. 111Cf0 JC~l.'rt'U0l'nh1 1 nl.'lk ' 1/llllll.i .. ' . !' I I.1111I 1\ r r \'l fttt ln" ,c., ....,,,1, 1 (I f1C1 .1/1111\C.: , )42 t11 t.l' .. ., . d' .. dt'\C uu 1J7J,ln,; l.: . . dI c ti puro 1mdw c:hc I !!lU te.:<: inHJiee l'!.!'~i~h;Ut.a n I uu.,l~h.nJ.t c non co ... .. I IH iillilt.mu1 , , .1,ro. \'3 IUtl/IUI1C l'l\.', . . . , t t 111 'WI't' c/(',\ ac/UUI\ I 1CHlll'ltl 10111 .. I . llh' /m~trt'f~.\,cl< I ..., l ' d li Diritlo Jlrocnwa t' ( 11'1 < dtntto MJStant:tn f.' at utl t . ' ' c 1 .. 111 1 pjltllllt 111'1 llHIS\.'0 " )c l'UIU:I 1/IUIU . R' nrinni ~ .. t:d . J'l.. ' . ( , I f nnt..'O !CI, I 1 p. 2 I K: c.:f t;.unh~.m ' " 11 '
. " --
l f 1 11\ lll \PI 11< l I'R<ll'l ssO ~TI t~lt' \!'Roer ssu \l
323
emite iwN de 'al<>r snhn: <> direuo atlnnado \lis .111 11 ~ . . u. '" \:gar ~~ 1 mente' .1 .:r".: de ccrtc'/a o reu admue a t''l.istncia do dr r lllp cscuo.
P1>r ''"' n;h><>l'>st31lk' haJ a c:m?ncia da ao por d. ~..:snt:(' .~ .. e msauslatona - pois an.'sar '"'""de d:tiUIC: I.1. essa"' Iu'' k'Cilll::l d . h - . - .. ,., ' c J3 3\ct demcnl<'' _ p.m1. d1tar dctuull\ am.:me o reem1c da rclan m . _arcnala . ,.~mcn.;ar1.1o d"por:1 a r.:spcuo. E prec1so. ponanto. hu,car ahcma;,. 'a .:.>mpatl\ d C\1111 :1 n:nur.:n mstrumt'ntal do processo.
Ao negar apc:nas a mcl'rtt'/a objeriY~ ~ n!u ter ncccssariamenrc Je rt'ct>nhec.:r qw: J:lm;us colocou em dunda a c'ist~ncia ou inc\is:ncia do direito. -\esse rcspito no h mais contro,~rsia.
Prt>dulJda a Jlr''' a quanto aos fatos impugnados na comcsrao, fl<>er.t o jui1 .:o~: lu ir_ pela no-oc~':.ncia da d\ ida. A soluo. (u7 ae denomm:1da tona da asst'r~aO - segundo a qual as condies ~a ao de:' cm ,;cr C'\:Hninadas Io-somente pdo que fora allmado ~a inicial -. sena a m1pro.:.:dncia do pedido de tutda dedaratona. ~dmitda. t,>da\ ia. no caso de ao declaratria. a ne.:.:-,idad~ d~ r,rura,o em concrcro do mteresse. mediante produo de pro' o1. o ~r:.:esso seria .:-..unto sem JUlgamento do mito. pN carnc1a dJ
i.;ao.
De qualquer modo. m:nhuma dessas solues ,;atisJ:z \p.."ll ~a ine-..istnca da dll\ ida. nada obsta a que sina c:ssa ,;cnten.l p;tra aefinir a prpna C'\Stncia do direito materiaL Se j hil elcmcOIO> ~ue pennit.:m a J(>rman de ju7o a esse respeito. no !ui ra;:\o p:1ra imitJr o efeito prjtico do instrumento. Por iss,). tanto a improcedncia quanto a earcna Jc, cm ''r fastadas. Se no. 'cjamos. . . pod c '" r drcJ -\ resposta do ru . ..:om relao ao mento. - Av 1 a ,-mna da ou d' egar o fato con,lltuti\ o da relao marena co~~>~ de en.:1as jundca' pretendidas pelo autor_ ele rc.:onhe.:c a c'fl>< J 1 a rch:nr--< eneza. que no nccc>s1ta ser pro, ada. :-.tas. se a nega" d 3 ste fato. estranh<> ao dtrcuo afim1ado. signilica que a rda,'llll 1un ' ateria! no e objeto de impugnao. ' e<l)0\:3J<H'111 A conclu>o parece oh\ 1a. Se o ru alega Jama" ld d' ida o direito do auror. .: porque o considera c'\istente . '- . , . . pda tc.:nKa P"" P01s <'<!111. Se adotarmos o raciocmo unpos10 ' .. n;11 ,1a . . ao - do prt' '" . ''"' , essua1 e lo, uc dl!lendem a extm p<>r c.l
11
da ao, 0 m~nto nll ,cr.t.examinado e a relao de dirc11o marcnal. .;up e>.JSI~na wmou se mcontrowrsa. podcra ser qu~uonada. ensejando "'"a demanda dcclararona. um10' o emcndimento de que. no dcmonsrrada a mS.: adm 1 certeza ohjctl\ a. de\ c o pedido de lutda declara tona ~l"l' JUlgado improcedente. perder-se-Ja a oportunidade para chmmar quz:qucr po;sihilidadc de dctenninado direiro ou relao JUrdica cup cxistC:ncia ou incxist~nc1a tomou-se mcontro,crsa ser n<l\amcnrc ohJCIO de uma demanda judicial. Tais solues contrariam a prpria natureza do prnce"o. Apesar de demonstrada a siruao subsranciaL por puro amor rcnka, abrese mo de rc,;ultado dotado de maior urilidade par.t n sisr.:ma E'l.tingUlr o processo sem julgamento de mO:nw porque desnecessria a tutela jurisdicional dedararna. embora o cc>n]unto probarrio pcnnua concluso segura a respeito do propno ducno substancial. SJgnilica sobrepor a tcnica aos rins. O mesmo se d1ga se reconhecida a improcedncia do pedido. :\o e o qu.: s.: pretende do processo. cuja ewt.:Ocia se JUsiJiicJ exclusl\ amenlc em !uno dos objeri,os que delt: se esperam \amo' extrair do me rodo estalai de soluo de contrO\ <'rsras tudo l<!UIIO que ele pode dar. .-\ e:~. rino s.:m c:~.ame do mriro por no esrar con ligur;td~ a .:ri. se JUSIIhca . . - se a ausencra da condi' , dt lorde ao .. se de c.:rtcta so . to. . quan do am da nao - s -e de rectada logo no im~ " n,ohcramali\Jdad<'S _ ~ J -ub ran ia! alirm 1da baunda 'oltadas a dcmon,trao a s1tuaao > > _ , la ionaJ<' a lorma no pt'<k a ..::o~nio n~~h! plano. e' ~ntua I n~,;JO rt: ~,; im~dir que a ":ntcno;a produza elito> subslanCIJI,. _ . . . . ...e de: ..:ert~za o ratt" .;(ln~ uSe o rC:u limita-se a Impugnar a ~nd ' nccc,sano ... I f1::-3 in 'Ontro\ ~rso, ~c:n o u~o;.., IUII\ o da rda~.10 mate na ' ". . .. n.o de cfcllo> -~-l III) -\dm~>SI\C 1 a anlnl.-,-, , 6'-. -\o final. aJnJa prova-lo l( Pl, art. -'- . prricos da tutda dc-clsrawna l ~PC. ~d- ,- J-~u ~'c ":r Jcspre. Jl r sbtencta m t=\ I 3 P"""' que me:~."renlc .1 pro' a <d -~,0 ,, 03010 a rdao de ><UitaniC O prt><-' " zada a sllua:ill tk t:rh:za n:~ direuo mar.:rial. J. d rsta sul!cresc ~~.,Iuc,: o t.::-olln~l 3 .d o msrnunenla 1 \I . O\ I o pc1 a' I' . de utilidade possl\.:1, sem' rola. . . ,.,, .~ rnmor grau
a conknr ao pn~c.;s.
v -
,_ . ".
tJIJIIDIDII><II'flCl(f\SO J 11<'<1<
\I'RfJ('fs
Slt\L
<;o a sc:us pnncprth lirndanu:n ra". Como a rcla~o b . d su stancral C:\ JSh. n.: ra. o aUior prctcn L' ":Ja declarada t<1mou -. ,c rncontr cuJa 0 dc:1e o ;urz JUlgar procedente o pedido de tutda d. I 'ersa. . . . ~ . cc aratona..\ I como ek nao con>c!!UJU demonstrar que 'lecessr'ta\ d .1rd as. . a a at1 d JUnsdrcronal para obter esse resultado. responder , 1 a e '-' . . d . pc os onus da sucumv.:ncra. A auscn.:ra o rntercs'c processual, no caso n obstar ao tulcanento do mO:rito. ao de1e
:!./. Ai11da a f alta de imere,\c 110 flUe/a declaratrio e julgamento do m riw
:\ concluso >USt~n~da no nem antcnor compona am lia \eJamos exemplo c\traldo da exn.rincia prtica - oempre pcom ao, ,.. a pr~upaao anunc1ada no IniCIO, d~ aproximar c compatibrl17 tc:ona e reahdadc: .ar
O ~utor pede a dcclara:io de que tem drreno a determinada 1anra_gem tuncJonal. apontando snnplcsmcntc a , 1tuao da 11da en: que Se encon~ ~a regra subotanc ral aplic1 cl ao caso. Nada mencJoOJ s~bre a du1rda objctil a causada pdo componamento do ru. que estana se recusando a reconhec-la espontaneamente.
Se a prpria inicial um1tc um dos finos .:onslltutl os do direito a tutela declaratn a - a nccncza -c o autor. embora intimado. no a emenda, o prosscgurmcnto do processo rc1 da-se dcsnecessno. pois 0 fato de o autor ser titular d..: um dir..:ito material no significa de' a haler ~eclarao judicial da existncia dele. Como no h d1 ida a ser dmmida. incxistc cris..: no plano substancial. concluso a qu~ s~ chega pel o exame da inicial. :\este caso. o legislador autori/a o jui;r a ex ti ngUir de plant a~uele processo manifestamente 1 nt1 l. Aqur h: t lta de intert:>>e de a~n. poJS sequer for descrito fato eonstitull \ o da d1 1da obJelll a-<' que mdlc"3 ser dc~n 'Ces sana a tutclaJ unsdrcronal ' ., c Esta oo Juo dC'ser adotada ..-n.>Jo JUI/ o quanto ames, par.1 que no sejam praUc"3 d05 atos muter s. . d mamtestament . c mclus11 c a prpna c1tao. A Jmc1a1...:ra m efenda, imno-d' d y- 10 o-se o prossegmmento de procc"o que ,e re-.w mamfestamente desncccssano (CP( . an. 295, III). .
Tal
da ao ( f c nota 93).
~;t~Jtl\0
\ 1as. ,c nilo forem tomadas as pro\ rdncra~ adequadas..: o ru. cnadll. aprc:>c:ntar contestao. algumas ahL'Il13ll\ as apresentam-se possi1 c:s. a) o dirc:uo c impugnado. tomando-se contrmen1 do A cnsc de cenaa no apontada na nrcl3' agora rc1 elada A carncra derxa de exr>tir. b) 1\ega-sc apen01s a crr..: de ccne/""- no o direuo. Reproduz-se aqui a ,gunda hrpt~e antes cxammada lnwntro1 ersa a eXt~tncia do direito. n:sta apenas a apurao do fato .:onst,tuti\ o do mteresse de agir. De qualquer modo, toda\ ia, o pedrdo ser;i Jul;;adco procedente. Em ambo> os casos. porm, a ausenc1a do Jnt.rc,sc processual acaba wmando->C mele\ ante, po1s admrssi\ el a sentcnc"3 de mriJO - resultado d01ado de maJor uulidadc prat1ca e. por ~>>O. mai5 compaiI el com a natureza mstrumcntal do proccs~o. Outra situao, \ cntilada academiCamente. pode gerar perpleXIdade. Ao dcclaratn a 11sando ao r.-.:onheclmento da aquis1o de propriedade por usucapio . .u Aps 10 anos. diante das pro\as produzidas. o juiz 1crifica que o autor j c pmprietario. por registro do contrato de compra c 1enda feita por seu antecessor (sucesso haedilria ). situao at ento desconhecida. :-:esse caso. ficou demonstrado. aps cognro C\auriente da siluao de direito material. que o autor no necessita da tutela jurisdicional declaratria. pois j obtf\ era a satislo do direito c.\trajudicialmcnte. lne\islla a inccne/a objctil a quanw titularidade do domnio sobre o bem. o que ficou demonstrado mediante anlise aprofundada dos fatos dcdu1idos na inicial. O aulor poolulou a tutela dcclaralllria do direito de pro~ricdade sobre dc1crminado imi>~cl. pois. segundo alegou. precnch1a os.~e qm onos c\ig1dos pelo legislador aqu"ill do !>em por usuc-aplao. Alem disso- afirmou o bem <'>J. rcgistradll em nome de terceiro. o que configum ,nua~-o de mccnc;r.a obJCIJ\ a sobre o' erdade1ro urular do domnio.
l.W TraLII~ 1m. de tutela dcd.:u:ah)na aquela que afJJ'll13 o dJ.rellll de propnedadc pct1' u.~ap.lo O JUll' hmna~sc a rt'Ct..mlxcCT durtu_, J.'lfCX~: O (oo1go ( 1111 pn" o l como (orm;> de aqws.lo da pr~pn _ .., lado do rq;1 stro. da alu\ llo doi a\'Uiso Pr=~cludos os mJW"tos lega~>, o dtreno real JUSS.3 a c:usur E pn:cso apenas. pua afasw du' nJ.. obJetl' a.s.. SCJ3 declarado Jud~<Ltlmcntc
u>UC"''
I " PO<kr A2. ~-3 "'l'Umcnl.!r Umbm , om o art toda
'9' ..-.r.ogrJfO un ,-o. - . r- ~ o. '13. $0111C11tc o;e aploca.., a tttwl o ncc"nlgur.tr
11
Cll'"'"'
I II 11\lll.llll 1>1> 1 '1111{'1 SSO E Tll'NI{' I I' IH llTSSL .\1
(O~D I ( IJF S I) A A(AO
}21
[ \aminadcb .:sses litlos. 1 criticou-se que, mdcpendcna~rn . . ' . d' . . cruc de usucapro. de Jll auqurrrra o rr<'llO malc:rra l por oulmrncio. \ 'cnlicada essa hipl.:se. o juiz de1 cria julg<i-ln carecedor da ao. po" de no lern neccssrdadc da lulela dcdar;Uria poslul;rd Se 1al condus;h> pudesse: sc:r. exlraida da inicial. o processo ser~ c:"rnlll sem JUigarm:nlo do rnarto desde logo. por ausncra de imercssc processu;a l. fl.las a falta do interesse: de agir sorncmc pdc ser idcnlllicada aps longa c complc.\ a instruo, q ue revelou ser 0 amor eli:tivamcntc propricl1rio do imvel e m q uesto. Diante dess..: qu;1dro. indaga -se: no seri a mclho1 j eliminar qua lquer P''' 'ib1l1dadc de litgio futuro quanto ao d ireito de propriedade do a uwr. <lO menos no que se refere aos .: lcmcnlos ohjcti\'O c subjctivo daquela dema nda? Por que exlinguir o processo sem C\;rmc do mrito se, apcs;u de desnecessria a tutela dcclar<~trra. toda a a1i1 idade at ento dcs~m ol1 ida foi sullcicnlc para a dcmonslra\'o desse lto, como larnhm da c\istncia do dircuo de propriedade~ Parece que. nesse caso, com t!m abrir mo da Ice nica procc"ual c superar o problema da carncia da ao, possibilitando que c"c procc"o tcrrn im: com sentena de mrito, ainda que inc\istente real lilg io a ser JUlgado. i\ certe t a corno res ultad o da sente na consliiUI" bem pretendido pelo auto r. Fmbo ra des necessri a a , 111 JUd lcml para obt-lo, somem~ se tk:scobriu isso aps hav..:r cl em enlos s uricJcnlcs para declar-la. Ora. melhor apcnar aque le que provocou desncccssariamcnl~ a fun~o jurisd icional do Estado, impondo-lhe" respon sahil idadc pelo pagamento das despesa s do processo c IHmnr;,nos advocaticios, mas C\lrair daquela ali\ idade dcsn~<.:ess.iri;a aiJ!UIII cli:ilo til no pl;mn malcrial I este consiste na decla rac;o da ~\i sti:ncia do direilo de propriedade do auto r.
JUSiiiJc,lli1 a ~xaur~cnh:, at para comenc1mentn do propno aulor das posiiks anlagomcas. Lh: prcc1sa senur-sc saiiSicJio com a nm a idia. Por is-o. pede seJam rdc1 ados os exageros c o~s rcpcllCS possil clmcnt.: desnecessrias. o fundamento liitico da ao dcclaratria. como j \isto, a d vida objclll a, a mccrtcn danosa quanlo e.\slncia nu mcxJstncia de dir.:no ou de n.:l;1 u Jurdica. Esta a lide a 'cr rcsnh ida pch> .JUII. Desta slllm;1o e:~. trai-se a necessidade da IUida declaratnna, dcslinada a reconhecer u e xis tncia ou inexistnc ia de dclcrrnmad;J relao j urdica substanc ia I. Afirmada a situao litig iosa na inicia l, o ;Julnr aparcntemcnlc 1c111 interesse processual. De mons trada, mediante J1rllla c co!!nio cxauricntc. a ni\o-ocorrnc m da d' ida. o mtcrc"c re1 ela-se ine\i,tcnlc, c a carcnc1a sen a o resuha do natural. btc re; ultado no sumillca. Ioda na. negao do d11ei10 allnnadn. Rc1 ela apenas nt>d;monslran da causa de pedir cnscjadora do mlcrcssc de ag1r. ou seja. do falo com hasc no qual a lutcla pki1cada seria ncc,--;sJna. :>;o conlirrnada a si luao de dill ida objcti1a apontada pelo autor. ~on cllu-sc q ue a hde por dt: descrita incxislc. :-Jo h:i SltUil\iiO d, d1re11o materia l carenlc de tulda dcclaratria. rno1i1o pelo qual n:io ros~U 1 o aulm interesse na sua oblcno. A rigor. c ele carecedor da aao. . . do nt rc"c de < I'' Ir qual ., J mrquc ni\o comprovado o lato constliUII' 0 1 " . " 11 . . . d dr pro1medadc. ' . SCJa, a 1nccrtct:1quanto u ..:x1 stenc1 a o c
., .,,Hlc
25.
Sol'tl\ Ctllt\ilertt ('I!.\
.\nbre o infereS.\ C 11t1 tl('tio tlt't'lllrlltria:
u t etJriu tlu
li\
\t'l'('tio
. Rctnman1-sc us <~rgurnentos acima dcscmoil dos pa1 a dar cnlasc ans nwt1vo' pc lus quais a lterou-se parc ia lmente Clllendii11CIIl<l antcnor quanto su lic inc1a da cham ada " tcoriu da assero" pura cxphcar as condit)cs da ao. Na de ma nda d..:chHaiI'Hl isso no ncmrc I od1 Jdll d~ 1i'IC;J;ln de pensame nto deve ser acnrnpnn1 111'" J' "
I:stc J'e"lllado nilo 1111p11cana qua 1q c . . ,, . , p didn de wtcla declaraou incxislencia do due1 1l>. O JUIZ rcJe ltan,l ' " . . 1 -1 qu .. tl tutln rKill dcnwn~trou tna por conSidera-la inadmiSSI\ c . ''' o ." t ~I' . 1 da o 1 a s nua;lo de 11 111 >Jc 11 a por dcdu7Jda. _ . h . :" Isso no sitmitka n..:g;Jr C.lU alarmar o ln~tsh..-~c na o :-.~n ~tao. - . . . . . ... 11 :-- 1 n:c:,,nhc,~r . . . I O atojUdlela11 lffill.J-'c a ,11 d~rcnu ou a rci;Ja<> malena . 1d . . . 0 .1 ual 0 pcdldl>de lute1 a 1m 1 omm a o. a causa de ped1r com b;ISc q . - . ' . . rtta obclila. nao o direito afrrm.,do. 'C L!a a ~..:'. JlUI!'J. ~1111\:\: 1.: 'J . mm> t!SI3 concluso 1<>1 obuda a)llh a lasc () probkllhl c que. c 1 .. J -10 me no~ na ma1 ona la~ 'c1cs Ja 1 a c.:ontn~trutna. ~c nu sf..!'lllpn.: .
1 ~45. Nu.ls'lsl~.;. r.ll.\';~~ mCrilo (cf. Concli~rli'-' da tro
h a\'\.'1'111, lltl C.'ll'i(l,
fJ
u rJ.Uit~l c.Jmlllto ,. \..'XIstnc1 a
flllt'tl '.nc
de
:IJ.:II 110
i-.. a Rdrigo dl (.'unht1tnlil l"n:irt. par<ltJUCin hufuquc mim: ~~~~~','~1~~nw ('i\il Brasi/4-~iro, p. 11 0)_
, ..
1
J iJ IJ\ JJlllll J>ll I'JWnsso I lTCNIC\ I'JH 1t I SSU \I
l~l>l~ (JI
s IJ/\ AA< J
. . . . ' Jsc de ccncta. rda1ilo JUrtdJca efett1 amcnte e(Jstc Se 0 autor ped.: tutda d.:claratria sem reproduzir na micial posta mccJ1cta ''bJcli' a q_uanto existncia de d.::tcnninada rela:~~ jurdica. "JUt/ 'c rcntsara de plano a exammar a situao de dir .'d"d L" . CitO material, porqu<' mlo 1 ta Jd t c a ser dCCJ 1 a. tmttar-s.::-a a rcspond . I d d cr ao muor qu. cmno a IniCia nao traz cnse c Jrt:ito material a ser
di~s p;1ra a ;tfinna;lo do prprio dircno mat..:rial. No h r
"""a
c e-:-ttran1 ,,1
ao pritpno direito afirmado. A ~me de ccJ1cta surge do , . . III nto de al<>u~m que faz nascer li du\lda ohjett\ I 3 <c r colllprt,t c e . . da ,\ ocorrncia dess.: lato no se confunde con uquclcs ehmtna d . . . d d. . orrncia ou no. depcn c a cxJStencta u trcllo matcn~, 1 de CUJI ' . . . a ser declar<td<> e'istcntc ou tncXJstente. O acunte~uncn~u que deu origem" cris..: de certe;a constttut o fato que tom:t ncccSS<trt<~ a tutela
solucionada, de mlo ncccsstta da tutela jurisdicional. Dtlcrsa, port~l, a situao representada p.:: la verificao concrcJa da tncxt stencm da tncerteza. Os fatos dcscritos pdo autor indica1 am haver dvida obJCiiva sobre a relao de direito mnkrtal o que no foi wnfirnwdo pelos elementos colhidos postenormcnt c. .' O que se afinnou n;lo loi demonstrado, levando tambm dcsncccssidadc da tutela dedaratria.
Se a prpna afirmao no aponta a e'istncia da cnse de certeza. a inicial dc1c ser indeferida. pois a rutcla jurisdictonal.: mamfestamcntc dcsnccc"ria. Concluir de plano que no h;i d' ida no mbito do d1rcito material a ser dtrimida - e. por isso, o autor no precisa da tutela c o mesmo que descobrir no serem 1cridiws"' ftos constitutivos do mtercsse afirmados pdo autor. [;unbm aqui de n~o tem ncccssidHdc da tutda declaratria. Sc os mottiiJS que JU~ttftcamun a declarao da cxist<:ncia da relao jurd1 ca nilo se'~ nf t~am, porque no confirmados no processo, cm principio, segundo a tecmca, no deve ser julgado o mrito.
dcclaratna. o estado d<: ine<:rte/a objetiva quanto cx1stcncm ou me,tstncia de um dm:ito pode gerar dano a algum. a quem se reconhece o interesse cm piei tem a tutela dcclaratria. A inccrtcta surge com o comportamento de outrem que nega o direi_to ou o a lirma existente, tornando neccssria c adequada a tutela Junsdtcwnal meramente
declaratna. 1.111 A rcla~o entr.: incerteza c tutela declaratria restdc no Ialo de que uma dctennina a neces,idade da outra. E"'a I.lfllla de tutclaJum:
dicional admissivel apenas se verificada a cnsc de ccncta quanto a c\istncia. ou no, dc um direito ou uma rdao JUridica. "' Po 1s bem. f possi\cl que o ru limite-se a neg-lo. Ne"e caso a contrm r>ia ~st limttada existncia.. ou no. thl int~rcsse proccsd r> ssu c pm1 "1\ cl sual. sendo n~cessrin o desenvo1vtmnto o P <"" mente, a produo de pro1a
. . . "O "lo ...trumcnto adnnco' c: st.:r o processo. nesse c.1s . . ,_. . d' . rcto cd attuulc r.appr~.: ...c.:ntato. 'ni!CI.'!ss.anu' rwr climimU'I: qucl prcgau lt.:IO cone . . . . . . . ,.. . . . 11, 1 udlliUk o da un.a ..,llua/mn~.: 1 vuha a ,oht tln11'1hnu cnntc,tal'a Onc o \,mio" r.eo , h . ~. . . . d lia sua re::tlc cs..,cnz:a . h.lnnl'll nd se-nso~.: _e th apparcn1.a dd Omnu <..hflorntc a d _,. li tti' m~:nte ma . . ' I I . taurare <.~ tutc 1 a c1uln 11 ,, l ~.: 1 I c .. ato ucl pn.n:~. ......u c lC :-.1 'uo c 1 ~ . -. " P"'""audi/IO du: . talmma-.:~aJc: 11l: 11 1' 1l 1 .....,.. I nacct:lto de\ c ccrc l01lc <.b c amanan! c . _ .,. r'W)"'"- c~scn: chm1 1 . . , I hc: tak preguul/10 ll11 ,~ ~-.. 1 d1r '' \oglt). 't\cc"'oos.sann m: 't:nso t,; _1 li IUI ll oaunsdl.liOnalc:.. (I r 3 t.: e - . nonanlt:T.7.0vC' h I h nato d:1l s4.lggcltu "~: . R. .. c c u ~u d'"n , n: m ,-..uta'11. Dlrllto pm,_uul.llt 2 " 3 ). n'-~lol ab1.t111, lntcrcs..-.c o agi : . . L. ooJiclat.& :aii'J&.:\..Cr1" u a.. l"m~t.-rtt:zz.a \: lJIIfl)J o J.n ~cll'c.mu.:a prc.xc-,,ua h "' n. tfi~a form 1 c.h tutcl3 c nt 1n int\.......o come ~,.:.,; .. lamento. ma .1 li dcccr 1anH:I110 . rent. a qu:Jiunc.~ue t1po d1 tulc.: 1 a orne c1 crnc:nto me ~.: . a 11 ou:ccrtamcntn llliC"C t.: . r or 1 Gt'"' rt~lt ,ftll ,f, Ct rt,mrtllto . .,, t1 ' una tt~ ' (Mu;hclc I om.u;1an, I .mum1l Giur/it"o, I"' 20). .a d o qunto a apur.\'n d.1~ com.IIC' I'IOtfUiliUJ C:, po:o-l ' . I l-lN. .J\hcru. n'-'."' J tla- _ . d ~m l'lUtro~ ttJll;\l)ws (/)mito ~ l'rr~tt'Ho ' ao. J\c. ..:nll I rar' c., de., thma.t t. .. ua . . . o .. Ju.wtiu 15b). na' dc:m<~ll<lus dC'C.: IarJtona:-. r'ICII{'C!oo.SUIIS ... __ a V c:d . "Pri..",StiJlC_,,1n' a d . re '" proccssu:JI pode: ,cr IICC'C''"rm prvull . i II.:U'lO o 111 1C' s. . .I . d pelo menos, par.l ~~c r . :sem re 0 exame das CI.Uldl\'l) da >'\'i lO"''" uruta o
146,
lh:conh~.:ccsc
. 1\las a tmpugnailn feita pelo ru quanto ao fato .:nnslitutl\o dn mtcrcssc de agtr nccc"anamentc implica reconhecimento do direito afirmado na ini"al. Nega-se apenas a nece,;sidadc da tutela JUrtsdiconal. No de ceneza, pc1 . d"motlstrada a cnsc o r.tctoctnnl aetma desell\ oh tdo d.r d . . 1 < t.t o JUII e\tmgutr o proc..:sso ,cm JUlgamento o
mcnto.
Tal soluo, toda1 ia. no condiz com a natureza instrumental d<' procc"o como J't anterior. Jf.trtn ' ac1 o no toptco I da tlttda declaratria decorre dH tncerlc/a ov '. . . .1\ ncccssid '"c )Cll\ a < IUUnto '\. . ' 'd 1' t cncw . ''I c. ou mcxistncia de uma rdar;o JUI"I tca substanc1 al 'I rJlt . d ' 'se c unt ca ao cm que a doulrina considera r~1 c vantc o c'tudo d . . o tntcressc processual, porque o lato que o ~onslltUJ
o th: pto\'il Pur '"'" m:n
111)
I l i 11\'rl J \DJ I>CJ 1'1{0( 'I.S'\C I I 11. ( 1\11( t\ I'I~C }( I 'ISI I,\1
<ONDU.,CJl'S DAAC,\0
33 1
0 , ..na 1..'\lmtu ''-'111 Julg,trncntn do ml.!rito por c.lUscnl'l'l . . ~~a~ n Prtl\:cs, _ 1 . pr<)(l.'s,ual. I u qu~. th:h:rrntna a rJ-cnica. ' t c lnh:rcUc
,\ n final, ' cnlil'ada" me\ islnc1 'a r ,1 u "~. dc ccn .
, No cnlantu. comn ha ~ontrmr..ia sobre a rcal uuhuallc ua tutela o . . .1 dt.darJtrra. scra prccrsn l'cnhcar se o autor pro1ocou mde\ld<tmcntc
a ali' 1 dlldc JUrisdicional. \isto que. ><: o fct , deu causa ao processo. sendo dele li rcs(XIIlSilbilidadc pdas custas proccssu:m c 110 nuranos
ad\ (}C\Il l: 10S, Mais umll VC/ reitera-se a tese. Lmhora inrc1 ado .Jc~ncct:ssa riarncntc. este processo rene elementos sulicicnlc' p;rr;r clunmar qualquer litg1o futuro sobre determinado d1re ito material. I 1"" sem oblido sem qualquer es foro extra ou al ividadc cnmplcn1e1 11ar f s llcx ibilin rrmns a tcnica processual, para admitir que li lha de rnlc utcln dedaratria no impede a senlcna de menU1 w nos ressc na L aulos houl'cr elementos suficientes que permitam nlirmar a cxistncr~ do dir~lttHlo uulllr. J que o processo nasceu c se desem oh cu. \amos ~xtrJir dele a muwr uti!idade possi\ d. Extingui-lo sem julgamento d~ mrito. nesse caso, parece-me contrariar a lg1ca do ra/oa\ c!.
d c ser 'ld I d Stl IlH'I.'aU,. Sl' O H,; LI l ullllllfSl' a llc!~'Uf 0 fa tO Ulllsli!Ull\ . - , d ()ti t OUtra e 0 0 . tI"'' 1.' n Jllll ,,:onsrdc.rar IIH.:nntrn\ crso .- tn nmlcn . 1I . rlntcrcs\c 0 d1 rc1 1 ' 1Icclar< lln, lli l<l nhsl<~nlc a lia lia da cond ,, rn1ado . I<~O ta 1 a;1o 11 1 . c constitui so1 ,., 1 . U .. d11.pcd1dn, <~pesar da carcncia. . l1 dll 11i11S II Iprocedcncia . !lOIS ci 111111111 a. pnssiJ\J IId:rdc de ((U altlll cr , contmvcrsn , . . .,1!) . . SISielllrt . .CI<lllal que la rci:II1n Jtll'ldlca. Como 'a 'ati v idade JU . IISU . 1 . ' " lcspeuo da. fCI < csiH.'Ccssarmmf..'llh.: ti rcld o autor o ' I ' ' ' c m as custas do 11r ' provocada ... wnuranns ati\ nc~ t if..: ~. < H .::cssu c os I 1 10 a cspecificld . . . sntese .I d c CI>IISiderando . . .rcl c do mtcrcs\. d.. . .I lm n.Lu~.:nl.lnua cc:lamtuna . rc.:conhec -, ~ . . . . . t: c llglr . e se ,1 msul1c1enc l'l d d nada "tcnna da <1\scru" ncsla sed' N' . .r cnumrt.: ao I ltl corno nc,'ar . nc'<:C:ssl< adt: de ati\ Idade instroto' r'la para 1cnl1ca ' d. e ..I . CI cniUJI 1 . da apll. ,\ mccrtc/a nbjctila alimmda n .. I ao c".l condio ao dirt:ilo matcnal CU I'I "' . lsl'ncla admlcl.l clcmcmo C:slmnho ,. ' ' prcten c o aut . . . d .. podt: st:r negada pelo ru \ co 11 . . o r SCJ.I cd;uada lilutivo do rntcrcw I" '1;'1. I rm crsla eslara hm ltadn ao lillll cons .. " " 1, que aqu1 no . . r 1 clcmcnlll da rcl;wil~> suh . . r. : s~ con Ulll c Cl>lll quulqucr T s1ancld 1 .:. c pcrfellam nl . I provas rc\ clcm rllC\ I t' . . . . c c possr vc que as 11 1 da ou 1nccrt 1 rmmanl-1 a carncm da tilo. ' '' l ll l'1 C/c.l, o que c ch.. Admitidu. tmlm 1 a a Jinll'l 1, ... . . ora dcscllVt>l\ I .. ' te 13CIO CI1111> adulada na mvcsli ~ao . ll ,1, J'I>SSI\ cJ Sll t l d , ' 1ncia th ,. r n .. s en ar. c lorma c~>crcnle , a 1 rrclc 1 ' t..: c1,, nus casos cm . cm . bora . c.J csncccssana a ILitcla dcclarmria . que. t . . 111 1 . s, ruan to . 1 mlcrcssc .Jc ae1r rc\clar a ft . reahr . '1da para ' apurm;ao ' c 1\ .I ""lcncla do c.J~r~.:ito do autor. ~ Puder-se-m argumcm . como ru limt ar com a desneccssidadc da pru1a, P'"' 0 I ou-se a nenar o tat . . o do . reconheceu. . . " o constnum mtcrcssc: de ag1 r 1 '"'tCIICia do dire1 'to do autor. Bastana. . P'"' rcwnhcct: ~.
lnslsll"St: na t
l'""1h1hdad~ c COO\'Cill, . cncla
26. Jutere''~ e aiio tlet/aratria uegati"a
Prossl(lamos na t.:ntativa de subsum1r a rcahdadc as li>nnulas tcncas. Ou. melhor. vamos continuar tesaando as constnl,<..:s abstrJ las 1 >ura o qu t! nccessilrio reproduzir situat:s lJUC nonnalmcntc ocOI Tcm c vcrilicar s as solues propostas so apws ii rcsoh -las. sempre levando cm conta a natureza instrumcnwl do processo. Uma das modalidades de tutela jurisdicional c ii dcelarau\ria ncgallv:r, destinaclu :luhteno de certeLa Juridk<t sobr~ a inexistncia de detcnn 1nm.ln relao jurdica de .Ji rcitll material llll de certo d1rcno ~cmprc liUe tt dU' 1da a rcs~ito dessa situao ~:~m~ar Uanll a algut!rn. lmagmc-sc , ue o aul<lr pretenda a declarao de lllC\slncra .Jc 1 rclilo JUrdica cambial. com fundamento na n<>-reali~<l:io de compra c ,cnda c no salJUC indc1 ido de duplic:rla pdo rcu. que est.rna exigindo pagamento. Citado. eh: neg~ a c~i~tncia do tiuo. con!<tUtutl~ o 0 do mtcn.:!oosC pro~cssual. ali rmando Jama1 s te! !'-Jt.:ad~ n titulo c rn~no
menus c"gtdo
0
a . .~ lllll'ml - an:ili!\t: da ("H:Itc;<~n

P
. es dcc Iaralri:J!-., ..:omn o r;thli.'Oil!ooliiUtiHl tltl mtcr\'!\!l.t: de agn n ln .. Nt, . a n . I que IUt\'\.'Ud l'~.: ~,:on 1 cnm . ~r a10 d t! ti'lfl'lto . nmh: rml allnmu . I ,1, ~ _s,t\C . unll~: . . t1 r\!
C\ltlt.: Ill:o.tln . a. IC'!\J ' H C' I1.!, M.'IU . dclf..'l'tnlllll UI/'>UU1f<1U. . lCit ' <.:oJHt , nvcr . ... m cm n:Ia~o
p; 1ga 1ncnto. Limita-se a ahnna~ nau ser nccc~sana
'
-;c1 rc1 U~<1u de dircit
!'.1.:
H \c. mnttJrml st ou l 1dcsn cr1ela. o l(Uc turnu , .. ex ; 1 _ c,
:~: n~:~o. cc.:c,suna n tutela dcclar:.ur'uiu_
nq::uuv, tu. pois m1n . .' no ~ se rc 1 cr~.: ao mCri
!\t.' ele me Rl.!conhcccw NC upt.'JIII!\ qui.!' Jllltt 1 111
a tuld<t unsdic1 nccrtc1a obJCII\ <1 "l''"uad;r rdo onal, pors 1nexis1e a 1 1 aulot. 1:swhdc:.: idos os limites da contro, Crsia, c no ha\'endo 1~rehr. " '' a l~tst..! probalria. Rcalintsl: pcrida nos ln ros < . 1-., .... ' ln marcs. m:-. 1111 1 . . 11u1 '1 115'' h!Stcmunhas. mas o autor n~o consegue 11 1 1 omerct~us t ~ t.; ... ... C
(llNill(F~ IJA t\O
lll
111g' ~ n~or, - Jc1 - ena o JUIZ . nungUir o processo sem 1 ..mcntu d , 1 mrih>. por au,cncra d~ mt~rc>se processual. A tutela 1 ur StJ ICIUilal .. " '' do null Ic Jc,n<W>>ari.l. '"'" nilo demonstrado o fato em r.v'u se JUstilicana " ' ca 1;11 .,.,tuil<~. No obstante dcsncc:css . - . . h>tlanl. ~ msatiSlatria. . . . 111 nturdaJunsd1m111al J~daratorw, , wmb. na 111 . . . . . daljuele processo . crgm material descri ta 113 . Se. " a me\lslcnc1a . . da rcla:ln de llllcral 1 sentena d c 'cnha0 , a .. . . a reconhecer a carncia nada m11c Irnnu1r-s~ a ahm1nr a c\lstcnc1a du mesma relao de direito 11M . lena . i, 11 4 rcu , . . , .. . tomana n<..:osano . uc .. _ . 110\'0. pcd1do de tutela declara to" na negativa. Nc.sa mcd1Ju. . .se ha elementos suficientes para coneI usil<l se, rJ quanto da obrigao de,er a sentena declar ' gud. . d a tnc\lstcnca d . I cscon>l erJn o a !alta de interesse processual N" . . ao se de' c d. pa, . . Iar a oportumdaJe . . a prO\ oca1 cs0 <rdt' 'd . ... . parJ, ainda que desnecessana d a "I"" e JUrlsuJCIOnal, clunrnar qualquer possibTd 1 1 d, d ' a mccrtcLa ohJcti1a surja cm rdao aq I . a c c que nma descrita na mrcral. uc a mesma Situao da 'rda
~rada n.la _, rcu. . c,,~ ln,crtc7.1 hJCII\U gerJda . pelo comportamcnt<> uo
e-' 11 dc-mon,lrar a, tlll''l pt:Jcmh d<-1 pn:hmso declaralria ncna ,..t n.:pr
"'''~.a m~ertaa.
~uc
d1re~to
Na segunda hiptese poder o pedido ser julgado procedente ou improcedente, dependendo do que rcs~ltar do conjunto probatrin a re,peito do cr~dito que o rcu alnna existente e o autor nega. o que parece importante reahar. especialmente tendo cm , , ,w a tinalidadc deste estudn. c a possibilidade de. mesml diante de situao de car~ncia da ao. ser no apenas poss\ d, mas prcfem cl, julgamento do mrito. Trata-se de concluso nsp1rada naqutlo 0 que a doutrina moderna \Ctn denominando de "processo ciVIl de resultados". Com essa v1so procura-se reduzir a dimenso tccmca do processo ao estritamente essencial. Na medida cm que a desconsiderao da forma aqui concebida em sentido amplo, par.1 ahranger tamb~m os chamados "requisitos de fundo" - no comprometa o de' ido processo legal c permita que o instrumen!O produ;a resultado til no plano material, no se de\'e hesitar cm ignorar o, i.:io pro.:essual. O proccssualista no pode ~squecer jamais de que sua tcnica c simples garantia para que o resultado seja alcanado ,om segurana. :-.:ada mais que isso. Por isso mesmo, se o pedido de roteia declaratra nega li\ a formulado sem deduo de parte dos fatos consti!UI\ os i>t<> , aqueles causadorc. da dvida ohjt!li\ a -,j se sabe de antemo que a tutela jurisdicional desnecessria. Est siroao contigura talta de mtcresse, devendo o processo ser extinto o quanto antes.,\ fum;ll dcst condio da ao evitar o desenvolvimento inul do procc>'O nas situaes om que seja possvel, desde togo, verilicar a dcsnc.:cssidadc da tutela j urisd iciona1. Se no, preciso ver ificar se o rcconhccu11Cilto da carncia pode ser evitado. a fim de que sejam alcanados os objetivos maiores do pro.:csso.
2.... /ntere\\1! prace.\.\IIUI e mrito: IIO>'tl cmrfrtm/tJ <' utilidade da disti11r;o
Em ltima an;ihsc. nas demandas com . . negaii\O, >Crsando sobr, .. . . pedtdo dcclar;~tono . c tnC\ISICnCI3 de rei 'd' matcnal, fica c mplct ,. , d aao JUn ICa de drrcuo 11 . '1111 , 111 c a1as1a a a poss'b'l 'd d, ser e.\Unro "''r . ,.. l'ltl ' d, c mtcrcsse proccs 1 I t t a c de . o processo tornar-se contro,crli'da < sua se essa condH;ilo da a3o >C o reu negar d gando jamais ler lanmlo a dvtda o . a .alllu c a ~I c imputadu, alcnhecer mcxtslcntc a ohno- .. bjellva, ele propno csl a rc.:oe'1,lo. 0 processo s . . para a apurao do fato . . . egu rra seu cursn apenas d. . . ' cons\IIUtl\ o do nt , (" . . a U\lda obJCII\ a c msist . ' . . . I ercsse. aso o rcu conhnnc a contrO\ ema . . . a na c\lstcncla da rei aao - dc d'trcuo . material dslca . ~-se para o 1 . ' a necc"SSidadc da tut cIa JUfhdl . . . . . r ano I d exciUSI\'3mcntc nntcri'll ' ' ""'' rcontcstJo. c tona ecorre naturalmente da prprra
:\a primc1rJ hrn.itesc , , par.:ce-me q , , bo O> fato~ - prm c o autor s aI cgados. ,,..taha d, . uc, cm ra nao 1 Dt:clara-se . lllC\IStcntc Interesse a r I c,, . . . processual deve ser ignorada. o que 1m Pc d1ra no\ a dtsct c aao . Jund1ca med.rantc sentena de m~ntn, Esta solu.. . . tss, o a respeito. honorri os .. o n;\o Impede se .1dvocaticios ~ a 0 autol. condenado nas cusws c nos ' por ler dado causa a processo desnecessrio.
"-o e<>nsttu tarch fcil a identificao prcci,a Jo elemento com base no qual ~ ,criticado o interesse processual Trata'' de questo c:~.trcmamcntc ..:ontro\ ertida. como ticou demonstrado pelo
dcscnvoh inu:ntu du tema at~ agora. O recurso a situa<.ks c,mcretas
au:~.ila a comp~cnsilo das formulailcs ahstnltuS, alm de servir como teste para" constru~o t~o-
III 111 11) IIli
DO J'RrltTSSO E 'JJTI\il I PROl'l SSII
11
l'rli<IJif S fJA 11~ ( 1
lll
rica. A !Cm dc1 ma~>. a rac1t1nalidade de um enunciado tenco depende da polbiildad~ d~ <kmonstr-lo pela experincm 1'" '"1111. 1.mws .10 mundo real. Se proponho demanda com pedid? condcnatno. afirmando ser credor de obneaJo condiCionaL e o reu nega o Implemento da condi;lo. c meu c> m". de demonstrar a'~racidade dos hllos constitutrHls do siiJ'lllSlO Li1re1to a tutela J~nsdlcional. No caso. a controvcrsia limita-se ii ocorr~ncm da condio. No demonstrado esse hllo . improcedncia do pedido ~ inexorvel. a Mas se eu alinnar na inicial que, embora ainda no verificada condio, icnho direito ao recebimento da prestao, serei considera~ do carecedor da a:io por inexigibi lidade do direito alinnado. Ocorre que estas duas situaes aparentam ser substancialmente iguais .. Em ambos os c_asos. pleiteio o cumprimento de obngao mc\igll d. Por que. cnwo. ha Julgamento de mrito cm um c carncia no outro'' Ou as duas sentenas so de mrito? 'Tambm ha,cra que~ atimtc tratar-se de carncia tanto a prime1ra quanto a segunda h1potesc. . De1c a C\phc.1o partir da idia de "mrito", qual seJa. aresposta ao pcd1dnlormulado pelo autor, com a qual o JUi/ resolve a hdc (~qucla concebida por I iebman. representada pelo conllito de prctcnsocs dedundo na 1111 c1 al) e elimina a crise de direito materiaL Para ,..1 .. 'c tanto leva cm cont 1 ped.1r c os .un , damcn tos de de fesa. . 1 ,1"us.1 No ,. nrimciro C' ' lllpl o cx1stc a 1d .. .,e 1 e, configurada pda controvrsw sobre a vcn lic'l'o do con . d'Iao - c, conseqentemente, a exigibilidade ' T' , prova da . desse f:ato, o JUI/ conciUJra pda . prestao . . . . Se no ' l1ou1cr me\lg1b1hdade do dircllo. reso , 1 . do o hlig10. .. . Julga o mcnto. . . pms . \en : . pe film a cnsc da relao 1repro dU71da no procc"o ao rc.:oh . . . ma 1ena n eccr 3 lllC\JStcncla do crdito naquele momento Ja. no segundo 0 d . . .. c\amc a Sltuaao substan.:1al dcscnta na llliCia1 TC\ da a '" .. t. . d . _ que . . c"' cncm e l1dc. Se a condio no se \Cnlicou 0 0 sequer nas~~~r;~~lutor rec~nhece -,o direito ainda in~~1giH:I ou tutivo do d~r . p_ropno ,ldm ne a no-,enflca<lo do lato consu o o prossegUimento do clto, ran1o por que d, esnc<:essan
14'1 n . . . . . 0\ldiU l)upiiSia du s11, " I)', . . " . ' Dmmo Pra,e,. 111 1(' . ' \3, ucuo mntcna1l' processo , Rcwsta ac. .. , 11'113 3/617.
aquilo que ~a .'e _sabe. :'o a o que ser JUlgado, 111011 , 0 pelo qual ne\lstc mtcrcssc l . , processual. Trata-se de controle da mente\o1 e-...:a da pretenso. leilo segundo os dados fornecidos pelo propno . . .d d . . . I<o au1or c destmado a C\ltar ati\ 1 a cs mute1s.
hs>~ s~luo. embora dad~ com base cm elementos da relao
mesmo prec1so que o ru venha .10, 1 . . P ro~esso. Nem .. ~ h' . ' ~u os para d~ter
material al1rmada. pe~o autor. e s_ubsta~CJalmcntc igual a pnmcira, pois cm ambas ha JUIZO sobre a mex1g1b1hdadc do direito. A regulam<.!ntao dada ao caso concreto leva cm conta os elementos da relao jurdica at<! ento existentes. A nica dilcrena ~que cm um dos processos houve necessidade de instruo, pois a controvrsia limitava-se apenas exigibilidade da obrigao. No nutro a concluso no dependeu de instruo, Yisto que o prpno autor mcumbm-se de rc1clar a incxist~ncia do direito. Pode-se argumentar que o direito e'istc, embora no dotado de C\igibilidadc. \tas direito inexigivel . na prtica. dlfcllo me\lstente. Alis. tratando-se de condio. poss\ el qw ele Jamais se tome C\igi' cl. rambrn cm ambos os casos. 1erificada a condio. nada obsta a que retorne o autor ao Poder Judicirio para pleitear a sallslao do direito. A sentena de mrito no constitui empecilho aproJ'll~>itura da demanda, tendo cm vista no haver identidade com a primeira. Outra ser a causa de pedir. Em concluso. a cognio de um dos elementos da rdao material a exigibilidade - produz o mesmo efeito nat(ude plano do ordenamento JUrid ico. independentemente da profundidade com que ela seja n:ahzada. A eliccia da sentena no ser apenas endoprocessual.
150. Segundo a imere>sanle abordagem de \lana I ranc<><'3 Ghu-ga. P.'<
contro Ic mtctal penmte
C\ i lar
.. c
. 'la "1POria la dcll'an. l 00 c.p.c.. perche una krrum ddla "''""' conhnn< ai dcu:1'~ os!, I 1 d . , 1 111 d 11 noodlalo art.
dull'art. 6. 1. delta Con"enzionc F.uropca dei Dor~~~;./L 1 ltltponc ithrc~i di valutarc la merirevule==tJ de/lamtdu ndunta ' ' tcvof<::u .. p. 140).
IC HllP<>Sio
tu..:tonal de acc... -.o a junsdio: L interc~se ad Jgin:. i.Xln1C' tr.adwonalmen~e dd drnno pnxc ...~w 1 non .:~un~c: t:SO, qu.11 c elemento oggetti\'O \,; u,.,,,onc Ulluna c. c m particolart! ali. art. 2~._ comr. . t: . ,enlJonalrn~.:n . _ . 1 00 o_st., nl!l !>.UO por... I come matnce dt que! gm.,to pnx.' 'H! 1!' \,; . d II'U lmo.
o abuso no ~:\(n:tc:ll)
u..s
.1mp 3 e-
1 ~...!trJJ1U3 con,;;;lJ
~lrrr
.,.
\cnfil'::l'l .14m. ft-n,)m'"nu .tnlogo ao que ocorre com o.t trn~ l"""hlllll.llk 1und ,. n il~~Jtumdadl' ~h:smo realizada 0111 05 ~h.mc...nhh tia uw. 1 3l. a cogm~,..ao. ~..mbora ~urnana. e sutiticntc par.t
J'kh,lhihl.tr u n.,.:c.mh~o."':im~nh.l J~. liUC.." o autur. ao ntenos por enquanto n 1i~,, h:lll c.l dirl'lhl atimwdo.
CONDI~
lll S 11\
\~
\ll
l 7
opte 0 i<:gblador por atribUtr >Cnlcna de carncia por lillt;t de llllc fi!''~ na , 1wao ~~ur descnta, a naturoa de JU~gamcmo de mcnto. '"'' Jk>T<(liC a decrsao rcpercutc nu plano matenal. pondu termo ,10 litigu>. tal con.lo d:duzr~o na 1111cral. Reporto-me oh,ef\ a11 feita no ltilllll paragrafo do rtcm 17.
J8. linda confirmando os 1'111/lldtufo., tericos
l'\lllp los dado~. cm um a inutilidndc dn l"'"'l'"" l'<l(k ser idenll lkadii !"'""" .fill'l'; no outro, s aps a ;1n. A aus..-rKia de lide r..-al. l<kntilicada pela \erilil'iio ''" 111 stru 1 imJon'''d"d' da c.1usa d~ p<:d1r. .:onligura Julgamento d..- qu..-st.lo ,,dusll am,nlt' dt' dirciro. qw n;1o dq~nd..- de produo de pru1a. O cfeuo de'"-' jullo. toda1 ia. n<> pode ser di' ..-rso daquele reali~; 1 do . pnarn..-nte dito rcsrdc na di\ crsidade do reg1me prnces suai pre1 ~>tt> pura cada uma dessas cal..:gorias. Se. luz dos critrios pmj><>sl<>s, ennrlmr-se pela ausncw de intcress.: processual, 0 1ui 1 d~1cra mdckm a 1111cial (CPC. art. ~95, III). Caso a carncia p;tssc dt'>pcrcdllda, Jk'lkrJ ser reconhecida de nlicio e a qualquer momcnro {an. :!h 7, \'1, ,. ~ J''l. l.rnro quanto nas demais condi<)es da ;~o. o e:-.ame do inrcr~s~~ d<: .tgir ct~ntt:m juizo sobr\! aspt:clos da relao mah:nal. i'\os hmucs da cogruo realizada, a senr.na rrndtLl etcito no plano da rela~o matcrnl c1 da c' 1pta a tomar-~e rmut<ll . Apro:\mm-sc. pots, sentena dt meriln. in s rt dc. ponanto. no tratamento a eh: c.:un t uto rs1 lendo p..-lo k"ishd!>r processua . I. que pod..- ,er alterada. 'Jad;r m1pedc e '
I~ I torno o mt~rc'~ dC\ ... fi .d JX"dh.lt'\ Uon.aldo \ml . - . _ c.: ~~~ 3. _t.n o l'Ol .'''ta do~ fato:-. c~,n._,tuuta\ lb tio m""d dm rt:-.;Onht."\:t.: O;Hl ..,cr l;at:ll''c,~..andir wl aft:n~t~O do \.'\a '-= 0 prupno lnCTHil, "'1..' porqu , 0 . , d . . m.lh:rial c 0 - _1 c.: tnt\.:n.:,sc ~ .agar. mt:daando cntn: ll mtcn.~ . dc -..:nn I"un dtrs~.: ~:om um ou t:tlnt nutnl tornandl, J.ulh:lhl . uc d a~r"o corre n s~.:o 1 '"'P t:lt:n <l sua c:\.ist.,nc. . (Lt>xuimittul : - t: 11 ..:omu t..'at~o.gc.ltHl processunl automun.l . . 4 t JMra ~ 1 glr p 63} I . . . .. I . nal1anu acJbo _ -. st.l~o.~ n 1.11uo por que a modl.!ntU c. uutru,,l 1 ' u por ul'"l'llllslderar 0 na" c l'tln!>titUii\ mhm.:ssc de ~1g1r nn~ dt:nmndlh Cllllc.h:nlll<l . uhi . ' mam~ndo-o an.nl - 1 d d 1 11 l(Ul' n lato t"" 't:omn l't~nc u;~lo n aao ~ oJrntcm.l. '"' ,.c.: 1l\n que dctemuna 1 1d .I - - - d . ob 1l"U\ a c: -r h Ull 1 auc Ui! tutela JUrtsdtctonJI ull\ I ' . ~"' ran o a relao . 'd .I . . . lllC'Xhttncaa M:-ra bJUn lc-:t uc c.hrcuo matenal CUJ3 C\l'h:nt:la tlll u ., !<l<' de . que cnn ...tllut u rnento . da dt.'ntanu.l {'-f l'k."Ste lapnulo ns ... declam"' ., ..o c 11 c .I).
s, nns atlll'nnos
ao~
cm demanda '1sando a re11so de aluguel, prup<lsta ante' dos trs anos previstos na lei. Ha\cria drfercna suhsl;lncial cnrr~ a apumo desse fato na micial, com a documentao JUntJda p.:lo autor. e aquela resultante da produo das prO\ as no curs11 do processo'' t\ situao.: substancialm..:ntc tgual de quem pede a condenao ao pngamento de dh ida aindu no vencida. O suposto direito rcno1 aiio c rutcla condenatna somente surgir a partir da implc mentao do temto inicial. lnquanw esse lto no ocorrer o autor no tem direito s tutelas pretendidas. I ma1s: se obtidas. no obst:mtc a carncia. sero tei' ao autor. que delas poder lzer uso. S..:riam tpicos e:~.emplos de solues injustas. com as quais o sistema coll\ i' c. embora procure c\ rt-las. Po1s hem. Seja essa deciso profi:rida no inicio, mediante cogniilu ~umria. seja no final, aps conhecimento profundo da relao matcl"i<ll, no h tlili::rcna suh~tancial entre os dois ato~ JUdiciais. Claro que a sentena precedida de cognio exauricntc s<llw:iona a .:risc descrita na inicial, pois. apesar das atirmaiies 1\:rtas pelo autor. nega a e:-.istncia do direito porque o contrato no li>ra rcalllado h ma1s de trs anos ou porque a di' ida ainda no se cncl>ntrn \encrua. Como os fatos constttUil\ os do dirciro no 01:orreram. d..lllC\lstc. \las. se o juiz chega a tdnttca concluso pela simples ler tum da 111icml. limita-se a dizer que ainda no pode cm111r JUliO dl' lalor sobre a situao de direito material alinnada. porque a tutela JUrist.hetonal c desnecessria. !\este lumo caso a kitura arcnta da inicial e' irou '' rw"eg~l mcnto de processo intil. pois J" se sabe que a situao dc,~nta na<' c pa"".:1 de exame por enquanh), Se '' autor afirm1a d1rei to C\ U!l\ d
p~ 11,emos
dn . . A uulidde '
CONDI~'ES OA AAO
. 1 . rntl . . nh L '"mcnl<l de que . a suuaao substancr.rl post.t na tntcial unp 1c.1 . no ~c subsalrtl'-' .IS r.:grJ.s marenaJs. .111 <Uir:IS pala1 r.r,, ~<'a no-subsuno for c1 idcntc n;1o ha nc1 c>~d;llk de 0 Jlf<lt:C"" prosS<:gutr. Se no. somente apos a produo de pro1," saa I ""'" d chegar-se a alguma conc luso. \Jo pnn1crro caso la ia-se cm carncia da ao por fa lta de uuercssc prm:~;sua I, 1tsiO que a incx istncia da crise de d trcito mntcria l .; Jll'rccptil c1 a olho nu c o prprio autor reconhece isso. No segundo hit improccdncia. pois a concluso sobre inex isti!ncia da cnsc depende da in 1cst tga;lo iiprufimc.lada di! relao matcria I, descrila com outras
caraclcrhtu.:a~.
t~ fKl"'~t,.:nomlt:
,111 ~ "~ l<'rtfica ser inverdca a alcga;1o, a concluso

. ,. ... . . . .. . _ .-
r;m arn hos a sentena produz e fe itos no plano material. aptos a adqurnr unutahi lidadc. \grande diferena entn: tais situaes di; respeito ao ;irnbito do direito processual. tendo cm 'rsta o regime a que se 'ubmctc a carcncia quanto ao momento da declarao c a desnccc"idadc de argro do \ icio. Se a obngao .: lllC\igh cl porque amda no , cnctda, c esse 1icio c detectado com a lc nura da inicia l, fa la-se cm aus.;ncia de u11cressc proce-sua I, pors a tutda juri sd tcional dcsncccss ria, O processo serra ex tinto sem julga mento do mrito, pots o exa me desse aspecto da relao material. feito luz das alinnacs do autor. pcnnite concluir que a tuleln jurisdicional no podcni ser conccdidn. . Essn mesma circ unstncia, todavia, pode ser apurada apcnns na rnstruo, [lOIS o autor alirmara ser exigve l a obriga;ln, Isso pode ocorrer cm 1rias htptcscs: declarao incorrcta quanto il ocorrncia d~ tcnno ou da cond1o: afirmao de causa de antcc tpao dn lencrmcnto no demonstrada. :-Io comprO\ ada a nigibilidade. o processo scr;i C\tinto com ou sc"_J Julgamento do mrito? Tanto quanto na , crificao Icita com base tao-somente nas alinnaes do autor. a ati\ rdadc cognit1a do JUIZ nest c ,. E c aso. esta tlllllada a esse elemento da rd ao matcnal. 111 ambos ,.., 1 d < tto - d e que o suposto d 11 , . .os : casos 1 ' 1 . .. ~.,. 0 JU ga ora cone1 usao c me\tg11cl A dtlct '11 apenas na forma de apura< ,O ' lr . " a rcst'd tna rcahdadeJuridico-rn'' t 1. 1 ou apos . a cn.1 ogo na .. llllctal 111struilo. . ~o punto de vtsla da tcnica processual todavia. essa im1nessil<'
nao c correta.
. bI I' 'ale aferida de plano. pode o. julgador afirmar lU' , .1 . lC\Igl Se ' tr , tutela jurisdicional desnecessana c o processo desde logo ~uc' ~ nuanto ante~. Alm disso. poder s-lo a qualqua .. del c ,cr c\Untt independentemente de proYocaao. . . . . n10111cnto. . 'o r cm tese necessana e prccrso que o processo se 1' 1 c a IUIC ,1 J s . a 1c rt ficao da veracidade . a. olva par.l . das afirmaes .do autor. .. dcscnv . . b'l'tdadc do dire ito venfica-sc que a dcscno lc1 ta d a rncxlgt ' , , Apura a , orrcsponde rea lidade. Entao, a causa de pcdtr por lo autor nuo c d pc cal no se confirmou, c o pcd1 do scra rcJclla o. lc relawda na nu I, ptcscs todavia a sentena aborda apl!nas um aspec" .1 11 1 Nus (\.laS , 'ai Por isso no obslllntc os d c1tos matcn ats, a 1 . 1 0 da rdaao ma cn, .. , no ser totalmente soluc tonada. crtsc . 1 d d m lhante hiptese ant.:n ormentl! \cnu a a. a A srtua o c se c . . . o dl '<!iculo antes do acidente. Conclulll-se naquela oponuI atcna . . da . d d m 'r.tto a sentena paiS um dos fatos consll!UII\ os mda e ~~r c c . I. d d do r 'u a propriedade do . bem no restou rcsponsabr 1 a c ~ . . com. ro\ado. Um aspecto. toda\ ia. distingue as snuaii~' ~esta ulu:"~a P esta d efimi!!Y amt:n te rc soh rda lide ~ntre autor c rcu . . Ja na au,~n~ra . . . de C\tgibllidadc do crd ilo, quer a aferio se d~ logo na mrcral. . a. - nao - h: o . da hdc entre quer isso ocorra apos mstruao, a so lu . , os . "d'tca, qu. ser no\atncnte prprios integrantes da relao Jun c podcn ' apresentada . " quan to 11. por Concluindo: tanto na . unproccd encta 1 arncia . falta . rcfkxos no plano mate na 1 n1aior ou menor dc . mteressc ha . em mtcn. . . . b . b.l.dad~ c'traproccssual srdadc Nessa medida. hm era tam em nnu 1a t ' , a cs reflete-se. na . , . . t da sentena. 1\ grande d1lerena entre as s1 u, _ . . rei 1 ~adalncnt.: a1tm1ado. \erdade. cm scdc processuaL conforme Ja .:..
29. lmere\w pmces. \1/al e resistncia do ru (tlemamltt c-om/enatria)
. umcras questes. .' Como 'tsto, o mtcressc processual su~crta rn ._. .. . ondt~s da aao nem sempre c\ pioradas adequadamente. A 11.1s.ts c . . . , . . 11 .. dll dc-se entre " '1 1 . constituem instmrto polmico. A doutnna brast 1 . 1 com certas restn os que aceitam a construo de Liebman. ame a que . . .. . . . com arg 1uncntos . oes, c os que se lumtam a repudra-la. nem sempre . to" rica . tt ~ n1csmo a n:: ~ convtnccntcs. Os crticos de Liebman recorrem' c
11111\lll\111 I l< l I'I(< l. I l<s,nnlwr~'l t.l suhs,n "'ll<'t;l ;h i:l'l,n lnuun"h,ot;l l'\lsfl'nt<'S l'lltr, ''' fll lJ> lll. toda\ la . .ts diSl'll" \. <IUS dn rr<>cts. lt>alt'll<r<l <h .ISJlL'l.'lt>s ' I ""' ' <s l< . . Jlln,,ss . . llil 1 ISias J1:Hif"t . ,. 1111 l'f~~II(IJ\ 1 <<lrt<:ns 1 1 " t , a Slllllllssn .I <'llllstnl '<l<'s '' u 'llt'l!o J'l<l<'<:"tlill .. .' llllnuamos prt><'<'ssualst.ts, <'Stl.lll \ . ' monto IJll<' l<'aht:ltbs <<llns de qu~ Jllll rcnorn d r fl !;< 11 " ' ou 11 o 1 1 c <''-:1<>. <'st.ldos llll.'<llllll'ltl . '',.a <'stal!llan ,. a 01 1 <IS l'l\111 1 1 } I' l . ' ' Jll\<:11<:11d ' 1 ""' <:<1111in11am I ,'P<lls,mdn. ts;" .:1<:11111' .. do Jlrt>c.'<'S ' .IO~ . I llllllfnl 1<:.1 . >llllllS, <'lll~ln, n 01111,1 hlpnt,.,,. . . . jlr<l<cssual, s<:mpr.;- ,.11111 . .und.t lda<'IOII:Ida .1 . " 1ntmtn 1k 1 nr " 1111cn.,,.. t o a at<'<JIIada 1 .I r,ahdad, ' 1<'.11 s.: a t:nllstruJo 1<'\lnc:t Prop<bta <kmanda ,on I . to <k ohr' , . .,, '<ll.thlll.l '<'tsa11do, >h . tg.t~.ao, n I<'U llllJHtttH I' I I< lll<t<hrnplcmcnd.: p..:dar l'<'llh>ta ati\ .,.. ~ , ..lnsont<'llt<.' a d<.'IIOilllll;rd I ... <111.1 '<'('I I IJ , i\ lJU'J . 'o Jltntano. Ar"lllll<'llt I<' ' . . . , ' <:ga\'; o <k ll;ln-nunpruncnt> . . . "' 'III .tll.tfllll'/'1 III. I I I lll<.'r..:ta do,r.:dnr I nl nu r . . I ' <:si\<: 'a ohnga\:in ,. com.l 11 .. I 1"ad, 1 pdo nio .,. "" JM iii 1.1s llllllul ' nk uhunn a rcs11nn ''111 11111 I1lllll<'lllo l<'lliJl I ' I '" 11 <l< .1 uhng1.,:in Nlo 1 . ' Ll.'lllllllstrada :I ' '''"'''III.:. I I . . r..:uo <i rutd:r <'on<knl l . . . '" '" ,,.,<.'dor, o autor 11:lo '~""di' 1111,1 o ljlll' I Para lllllll . do p~d1du. . ' ;I '\ 1111 Jll'<ll'l'<l'lll'la 1 1 1 '!'i, oc. d\ la, n;ln t' 1..'~1 I ' I .0 I proposto. Sa: n:lt . . . . ' ' ur;;lo <'011 a:t:r d11 pmhkruu l 1 ),1\IU lt'SISil.'lll'l'l I0 . I lll'll da llOII Il.'l< ") . . '. ' < l<'ll Ull illllllpltma:nto <'Sjlllllll 1 . 1:1 lrdl' Sl'll I0 I . . ..:umal ('st -. . ,.. l llll'\ISt . ' <t'SII<'L't'SSill lol a tulduJmlstJr. 011 1 1 ' 11 1 '1 !!111 adn ... ; . da: inla:I''S., .' I 1 ' fllll'l'llll l1 li :I\';)O Jl<ll' :IIISl'IICIII ' l 1 .l<,llllll'la
l'l<tl, 1
, ''''111
pl~,,,.,,
. . ,._
... '"'"' Se
.
'
fli'II'/U/i
u1111. ,IJ11 < .1 I . III" sa:r I r'uluml.l lllljll'llt:l'lklliC. llt..'I1M l" . e ' l'nr JS" 1 nll(lllgnadas a 1d.u;.1n JUridr.:amata:rial ou,, la:sr.,tn..: 1 a UIJll'lllic.1 da ao ;~dunpl.:n~tuto, ~nau da:mnn,tr.uln qualquer do' latos flll qua: se baseiam as ahflll:l\'llt's da:du11da., na rmc1al. o pcd1dn de
jllllXIIlt:l . . . ~u ll<'V:I qualqu<:J dos l;~h" Clllhllhllllns ahrmados relo 1s..:uta d.:ksa duda <~<' m.:nto. lna:XJStl'llll' pio\ a a r~spa:rlo,
1 I1111
1 a~1 .:a 1 n Jlll id ll' a dt~SL'S I alm ll'(ll l'SL'Ill<> a da: nomm:lllil
- ..
I '
tutda condcnatl'ma '<'I' r<:J<:IIadn. lmlx>ril p;~ra algun' a lahil d<: prma quanto .ullato cnnslltull\o da ncCC"Idada: da sa:nta:na a:muknat<ma .:nnligure al"nc.:l d.: ulle rl."'e pr<'CC"unl, nn p;~rca:<: cnn e ta tal a:onclus5n .:nmo p e\ausll1amcntc e'.pnsh> ;~ntcnnnn.:nt.: t 1 ;~utor d.:s..:rt:l l' na im..:ial d<:t.:rnunatla sttua:lo que. n.uninada cm tese:. Je\dn ser n.:cess:ma a .1111 ulad.: JUrrsdkinn.JI par.1 soluo de uma crise d.: dir.:1111 nmt..:rial, r.:prcs.:nlada pd<' madunpkm.:ntn de nhngao. 'i.: no cons<:!.!Ui 1 a:nmpruvar um dns li1tns ..:nnstitutll '" dn<lira:itn ;i tutda JnrsdJC iona l. o pedido s.:ra julgado llllJlfllCc:dcnte. t m~nciu da a:ln pm lha de 1111er.:sst: ha1a:na s.: a d.:"ta:a:cs sithula: dn tutda lss.: n li:11da dt: plano, mcdianh: nam..: J:1 situao nfinumln rw 11m:inl. V.:rilia:ada Lksd.: logn a ina:\istcu.: ia ,~<; lido.:. no lui 1 mr <JUC dar conli nllidadc ao pl'llccssn. Mas sa: o autor 1datar a ,., iskncia d.: uma ohrig;u;ih> nilo a:umpridn a:sponlancalllt:lllt: c o ru r.:<.on llcc.:r o dtrcih>. lllnlltllld<>-sc <1 nq!ilr n mndunpiLInclllo. a <'\llllilo do pmc..:sst> por 1:11la <h: int.:ra:ssc n:1n atcml.: ans nhJ.:lll os do instnuncuto. 1 rsh> que n.JUil t.:m diante dt" um dilcitn mnta:r ia I imnniiO\l'ISO a: J<l .:'\igi1 d. O autur s no C<lll\<:gunl da:mnnst1;11 qu<. pr.:t:ISill a l<'l 1 dll au l'mkr Judt:1 nL1. A snlu~iln da ,:u cncra n:ln pmk s.:r a 1 a:na, at<' pt>rqu<' IIKt>m'ta >d<'lll<'ll'U.adn 1> inadun do fllllllo de 1 rsta da tccllll\1 pw1.:ssual. N;t1 pkmcmn, a llllflm<a:dna:la ,.:11a u r.:sultadu natur.ll. ,\mba' " st> lul'>c>, tnda11a, 1ctuam tudo ,. qualqut:l t:klh> ao r<-n>nha:.:nna:ntu ~:,pnntancu dtl nhngai\u S1..' 0 n:u n;'io lh.g,\ u lillt' (:onstllUII\ tl d:t
... I ~3 l I lh.tl.tqut.. ""(h ..lcm.:mus ''hJCll\ HS d.l de'nMnd.l C\3111111U.is J lul uo comr.h.l 1t'mu . tn Jus H.t,bcrln du' s 111h'' lh.tlaquc t' JlN.' u n.og~.no l nu 1lk.'c' ll'tlorc.l:) l. ( ama4/, l'uhr t /'t"thdr: ,,,, Jn)(' 'w ( nll oJu, WH.' PcJI'-.nll
hi.J),pp. 10.1~
"'''ln
se fllllt:l'SSUUI.
'
' 0 I1 .11 : . <JIIl' n'lol D:ri .. Sl'l lll'rl'Ss:rno . '' lfllt.>l:lo da IHIIIII'l'/:1 da dl'l'ISilll 1 lt:<'<' 'III '"' . ) "<o 1 qual <'\Jsl<' , ' ccon . o falo < o IIII<'I<'SW tk ac1r, sllll I1 <SI11<1ll<' alumado . ~ . ,.1 ~ 1 ~.: o ,HJloJ na lllll.:lill c.ll dt..mand.Jl'OJH.knllorhl. . Saha: .1 <"III 1 fll'l1 I . I st ljll<.' . . '1 ',. lll'lllllflll'l'lllk "' l;uos <.:<>llSIIIJIII\1~' '' 1 1..' ll:\ l~llns qlH..' tornam lll"l'l'''an.a.t rui.:a\':to I 11' . <k dlll'llo n1 11 t.:lla '' Jllnsdra:rurnl ., 1 ' s tgUttl u .t1 guns, tl.ua .. s'-' das l'ausas n..'Jllllt.ts .111\tl l'
I Jl JIV 11 MUI IJO rRon SSfl r r1.1 Nrl 11 f'll< or r ~SI III rdaao ma renal c afirma no haver colocado hicc ao :.dunplcmc volunlano, porque reconhece a obrrga<;o. nlo fsra srrualo revela serem in~onlrovcrsa~ a 1:\JMcnc.a c a c Xrg rbrlrdade da dr vrda. lksconsrdera-la, c cxllnguir 0 prncc ~~m do menlo ou Julgar rmproccdcnlc o pedido 1 Juh::amc:nlo . . BnrrQ 1 cunsrdcrar cxdll\1\ amc:nlc a ll.:cnrca, sem levar cm com" que h 0 cn um . . . dcslcs rc:suhados rnlcrc~sa ao srslema, pors nao prndu/ 0 clclo . D. d Jl<l'l.lr. I I 'cl c ~dc~1u;~du no pano ma lena . r~ntc c qualc!ucr deles, evcnlual rc,slencra 1ulunr do devedor tomara rm prcscrnd 1vc I nov:1 dcma d com pedido de lU leia condenatria, destinada d11nrnao da c~~ de adimplcmcnlo. Propik-sc lcrccira alternativa, visando ao aprovcllamcnlo da, ati v idades dcs..:nvnlvdas at ento. A sugcst~o lcm por obJclrvo ex1rarr a maror ullidadc possvel do nstrumcnlo, sem ofensa aos valores assegurados pela 1cnrca proce~sua' Como a Citao constitu o devedor cm mora, pode ser afaslad o argumento tia defesa, \ r~to qu.: caractenzada a ress:ncra '' Admrtida ~ta premrssa, julga-se procedente o pcdrdo cnntlenalono, sal\ , se o r.:u depositar o alor da dvida. '\este ca,o, a tu leia condenatr a ser denegada, autorizando-se o levantamento da quanlia pelo aulor, que arcar com'" mu, da sucumbncra. Se no havia rcalm.:ntc n:sisti:ncia ao cumprimcnlo c>ponlnco. ainda que o autor lenha afirmado o contrrio na inicial, a partir da citao tal srtuao ficou configurada. Se n ru e'lava rcalm~nlc dsposlo a cumprir a obrigao, tem a opnrtumdade de fat-lu cm juzo. (J dep(''''" do ~alor devido pro~ a de que no havra rc ten te a. (aso o autor no demonstre esse fato, no tcru drrcrtu ~ IUid condenatria. No h bice. todavia. a que o depsito o;<:Ja lcvanlado por de, ante o reconhecimento judicial da dh 1da pelo ret. Pelas co. ;eqtcnc1as processuais responder aquele que indev rdamcmc deU cauc a ao pr()(;eSso. r;rcrocinro c anlogo ao ad<>lad'' raril JU rfr~ar a p< rbrlrdadc . dcclar;,Ji>rra :r defenda ao aul<>r amda qu nar, dl..'l!lhll de n 1u1c I,, da ii crrsc de cr1a; . , a com;1 u ao decorre do rcl..onhccrmc:nl< Ira ru 1h n .li:m:ra da obngilao. por ele hmrta .... a n , -a fcrw rc1 " ' ~v rda olljctrva. <,upera-<;e a que~ to da lalw de mtc:r "' de<.lara--.c 1. 0 c11 do drrcrlo, afa\tando o n .cn de. lutum demanda . Aqur ' ac:xs.:.~' 'i' a condcrwo do ru porque h.:nh<> drrer!o de <:XI" det rmmad<, ~mrnrlamenlo (direito wbJCt~vo "."alerral).quc ele se nega a adotar. Vencida c no cumprida a r,brrgaao, prcc"o da lutei" J"rrsdr"onal. Aprova dos falo~ const itutivos dr, direi lo c dos Ialo. <JUc confijluram inadrmplcmcnln pclr' devedor ncces~rra a proccdncra de, pedr0 dh. Ni'H> dcmon,lrado um deles, a pn.:tcnsiin 'l:r~ reJCIUrda. A ohri gao p<>de ler CXI'>Ido C ter >ido c. I nt.1 pCII> p~;;:;rmcni<J OU pela prcscrin. restando descaractcri/do r' madimplenrcnlv A .tdc '>Cf resolvida de forma dcslavorvcl a<' auiOr, que no demoli trr>u paru: ~os falos conslrtuuvos. \las wmbm possvel que o ru limite-se a tmpug;-:ar outro elemcnlo da relao material: a cxgibihdade do drrcnn ou a rC'" tncra dele. Nc ,se ca~o. deve pagar imediatamente, e o proccsw cor.:.nuara apenas para apurao d<: quem deu causa a ele <;c no o li/ cr, como a crrao o consttluu cm mora. estar caracleruada a n:.~r IL"IIcra, devendo ser acolhida a pretenso do autor.
(J
JIJ. Amla
1o1Jre
crmdrie.~ da ao e 1/a/ttrl!:a tia .\1!1111!1/U
'lendo cm >'!>Iii o quadro traado at aqur, parece p:rf~t<nnen le suslcnlv-cl que o exame da lcgitrmrdild<: e do rnleresse embora
c m '>Cdrdo tcn<.lcnatno vcrs.mdo sob:e rmpo11a01.ra)il ro owC a c ;>OSI\-1< do ulor pelo devedor <,q,ou:rdo a linh;l ..dotada l'll c u<k de mler, >oi'O('ntc ocorre "" a desnoct:'lsrdadc 6 tutela pudcT 'ICI' aferda na prpr_. rme ul ')c no. o rcu or rmpugnar o rnat!rmplcmcr: com C"mtc fund:uncnt" f~,,o O drnhcoro CS 3 dtSpc-sr~o do credor " I C mtf3d;. 1 14'n<ra, prcltllSJu o;.cra)ul.,ada rmproc.:d.:nle De qualqua mudo P1.1.-n""' conclu'<'cs uqu apr=nradas. A implcs cun.l.o m c\Olli!C de, IIIC110"" 1 'CJ<I"'' du pcd>du """ rmpcdem que o dc"\cd"r lrustn: n pag;~mcn!O futura mente \1.;1hur 1HI11'm M.l 1rtanto a dc"iC'onsidc:ra"ll. da carcncw ou da 1mroctdntlil. l'c~.:unhccc "" .. ~c 'o dircto ' do '*uwr. que: wpCtrtar<) ~ ,onC'({onc"" . de haver IOJctadr, o pmcc!iMJ d~..~ncccssaramcntc. dc~c t.JUC rcu renha W.,as~ :~lor dcv1Uo. ( :'l<wJ f.:onlr.rm. como a cit.<.u,;o o .,;on UIUIU cm mora. J scntcn3
~ cd. ' 0 ' m 11 P Jfl~ rc:1 ac,~ f.xe uur, r lVII,"' cd. PP 427-42lS. Enfatua,, autor que f!"c-smn c. . " mrcrpc lano <brr~ac 'ICm lcrn"' <lc \Cnc>mcnto, para a qual< ' c necc "'""'
1 (
f. ( .in<l1do l>mamarco, ln ,tifuiH!.
) CJt.ac, sufic1cntc para <.:on~o~ttuin do dcvcdhr 4.."111 mor<J. . \C~ ' <~ r .mdrd<> I>ma marco imagina hrptc..c . lh d. lah de rnlc~es semc ante c Kl olll<f ~ .dadc da tutela runMIcional, 'iW> que o,cm "pm<;.'>'-'' ":'':'~~ d~~ <lc: CJadr, (/n ltlmoer 'i' cd., vol. JJ, p. 1fl51. lta
'>""'"
it. J <.:-'mdcnL.Itt',n:s.
H I li\ lll.\111 UOI'tl

. Ot'i Sso I I I 0-!
ro:alr,..ado <i ltt, .., I , 11',, l'llot I 'su , . ' u, re a. ' l l dc~enta na inieJJI ao ao nlatenal, no 'IIli o <t <ol ' menos lnt, , 1 . <gra lllCJll near lci'IJlo: . Se tlllla das pa rI es e ~ cn p~nnanc.cr;i intacta cr~J s consJ~er.tda llcgituna . se rcgulamcnta.; l \ . ua ma ror panc ....I snu<~o ali I . ' resposta P<l\sl\ cl fl'lll.Jda com rda~;io ;i sHua~ ... ~o pedido limita-se : . ~rtanto, de no autor a tuteh J.ll . " . Jllndlca descmt llc . .t ahrrnaJo d la d . ' nsuiCional 1 ' lll c pos . ~qu~ o mter.ssc strhstanei-11 eH~ada. POis de ll<1o . / l l d concedera~ estranho;\ contron.'rsi~ .l 'mbemo ru serti pOJrt~ ii~~~~~~ serotnular O t ue consta ui ob cgnuna se el . ~elo do processo.'' c 10! . mesmo ocorre em rela . de threHo material . ao a f.11ta de intcr. ', u~scnta pelo a esse Se n ou se a llHda , . , ' _ utor IH1o I'CJlr... . snuao cscnta cns. 1 111 c 1 1caua nao e d c n guma. apresentada. o JUI7 de . . . a equada soluc;'io d o . 'era Impedir 0 a contro1 ~rs pross.:guuncmo do P la P rquc llltnil. Simplesment d' . tutela jurisdicional e ~~ que o autor ainda n rocesso, - 1 ou que o huo ao prec1sa da ~o upo prctcndida Esta 'I . ""lo aprcscntado no com . d' t' d u tuna soluo ' . porta a . c~ ma a:' a regulari.l'ao da inicial (CP~ prec~d~da de prOiidoncias m_e\Jg1bll1dade do direito ou d . ~rt. -R-I).Adeclarao<k afirmar que ele C.\istc. ou no. e madequaao da tutela n:io impliCJ
coNill~-r s UA. 1~ \o
T:
Se. toda\ Hl, a tutela for em te , '.. . decorrente da prtl\'a prod .d . ~: n~ccssna, concluso contmna ' un a lmphca Julga I .. .; . . d ' 'mcnto l <'lllcnto. Recor d e-se da hiptese 1 " 1 :, 1 "1en11 ru a fi rma nd S"r , da a em qu c 0 "u o r pct1 c <1 condenao do 11 ~ uc 1e cre orem ra - d b lt:rilicados ,. . . Lao e o nga~:ioc\Jgild.porqu~ 0 1~ 1111 c 1 ou a cond1ao e r espontaneamente. Dcmonstrad nao salls ena 1 em concreto que 0 db't 1 da nao - <'sta 1cncido ou 1o am ue a eo ,, , q \ ao 11.10 ocorreu 0 P~ >d Ido llliCJa . fl'JCitadtl. . 1scra no d, 1101 1isto que cmonstmda a causa de pedir atim1ada na imci;11. ~o caso em qu am d a d esneccssana no ha orrela1-o ~ a tutel a e entre . o propno . . autor rcconhc.:e .:>1:11' 1 o. po1s . a Catl\tlfJc/C/1' li e o ped'd para um 1 postulando prcnnturame 1 ... n1e so uao lllglll<JUC stqucr ,urgJU.
:>' c :t' .
, de a[!.ll' corresponde a JU/0 kito pelo lc!;bladnr o;ohrc . . . . .d ti. do tutda Junsdlctonal para o ca'n concreto Vis.~ 3 c' ttar ac . . ocorreu, se o pro~csso dcscmohcuJ uuh .d d tcis.' 5' Se . tsso nao au'l. a ~.:~ 111 , conl produo de pro' a. neccssano 'enficar se no c -., tnC 1 ll~l\~ _ "' . apro' citar todo> esses a tos. <='-tratndo dnmstrumcnto a ma 10r rvl~-;1\\!1 ..1 , .._ ldt' . pll"i' cl. O m.:camsmo de contro1 c pouc ter lalhado. Melhor otll~ut.: .. . . . r itar l\UC o .::qUt\OCO acarrete ma1or d;mo ao prnpno sostcma. ti.!Ohl t.: 1 Ncssu linha dc pensamento, sempre que possi1cl o julgamento de ~rito, <tinda que vcrilicada a car<:ncm da a~n por falta de intcrcss~ proccssu<tl. a alternativa mais adequada ao carittcr mstrumcntal do processo~ ignorar o bice processual. Por isso. se o autor pleitear a condcnan do ru por obngao inc\ig.i' d. ainda que tal circunstncia seja passi1 d de aferio na prpna imctal. no dc1e o processo ser extintn scm julgam~nto de mito se. nt> n:alizado o controle no momento .tdcquado, o .:onJunto probatrio rc1 dar a cfeti\ a incxist<:ncia da obng.u;-o. O rcconhectmento da carncia atenderia tinalidadc busc<td:t pelo legislador. ao regular o mtercssc processuaL apenas se o rt:conhe..:imcnto da carncta ti1cssc ocomdo logo no inicio. Como j for.tm praticados todos oo atos do procedimento. que permitiram ao JUit conduso >cgura quanto ao dirc1to a!innado, preferi1el seja a situat;roo definida de umnvct por todas. Ali s. embora desnecessria para o autor. a tutela jurisdicional tomou-se til ao ru, para qucmll decreto de improcedi:ncia0 qualitati' amentc superior ao de carncm. Se o processo pod proporcionar esse n:sultado. por que limitar o alcancc da sentt?na'? E claro quc o reconhecimento da ilt:!!itimid:tdt: ou da falta d intcrc;;sc procc;;sual pressupe <!'-ame da rdall matcnal c a solu.; dada tambm produz <!feitos para tora do pro.:.:"o. t.JUC dc~em se atmgtdo> pda imutabilidade. Para o legislador brasileiro 1sso no sienilka. wda1 ta. t<.'tlhJ ha 1u.Jn julgamento de mrito, pois a soluo ~o impede qu a situa
/IJ{t'lt'' \i.
111
g1.'111~11
d i>>Cfl''. . . .ICPill.Ul. lfamtal 101 r PP I "-I,,, llol/11/dlt' Prmct{Jl. I-IX . . ' . --~' : pp. 149 Nesta passagem o saudoso prllfCssor nn .. idtrJ p.u1t _lco
~cl,t:n~,.~ a qucmu!VOL'a a luh.:Jajurisdicional p{lrn um in1cn:~~l prprit). Lrn~:J

a. ~ndo : Jcnuminada "t.:oria da assero". A c:.s~c: n:spcihl. ' 1~uul>e.;lll R<xlngll Khppl ua , Aran t' /'m~ ''"" 'l J1 com l' troe.., . pp. 77-78. e Bc:dnqw... J)m.'IM
~lUll)r t.llH.' ~ttirma s...:r
titular do intc:n:ssc:. ou !'ol..'j:t. ;t
kgumtidad~ ;lU' a
~~~. tllllf,~S ororltlllldildCS ele lllOilileSlC entndilllllltl diiC"(l, ;ltflll 1'11'"" hnl<r
. .:ti. r- <1(>, nol.l :'J.
.1~6
H I 1 1\'II>Aill 1>0 f'I!O('J SSO I 11 ('NI(';\ I'IIO('Jssu . \J
I IINJJI~ C)J S lll\ ,\1,1\11
da Yida_ s.:ja novam.:nr.: Ira/ida ao proc.:sso. air1da que com lc aheraoes. O propno tl(ular do suposto cn!dito poder dcd 1 . quenas - contI.:na tona. .. \~cn<.:Jt . Ia a di, ida. o mesmo autor UZJr a mes: ma pret~nsao postular a rurda condenalria. I>Odera Na ,erdad.:. tamb.:m a sentena do: mrito no impede 5Cja pro. posra outra demanda. com alt.:ra.:s cm um de scus elemento. p . . s. ara ficannos com os c\cmplos .Ja mencionados. reJeitado pedido d 0 indenizao por ato ilicuo lonnulado contra o antigo propnetrio d~ veiculo. nada impede' olte o lesado ao Poder Jud1cino para pleitear ressarcimento dos danos do atua I. l'ambm nas hipteses em que a inc\igibilidade apurada aps a instruo. porque no verificado 0 tenno ou condio. pode o autor repelir o pedido aps a \erificao de um desses acontecJJnt:mos.
Em suma. do ponto dt: 'is ta substancial. qualquer juzo sobre a relao de direito material adquin: certo grau de imutabilidade. Algumas \ czes a sentena t:saJmna apenas parte da relao material. o que ocorre com o julgamento d..: can?ncia c cm algumas decises de mrito propriamente ditas. Pois bt:m. N.:sscs casos, a parcela da relao jurdica de direito material no apreciada pode constituir objeto de outro processo. Basta st:ja alt.:rado um dos ekmentos da demanda anterior.
. Mas do ponto t Ic. vtsla 11 roccsstra _1somente a carencta de nt~nto. :, ncto c sem prnvocaao. as . 111cc 1da no . . . Ode ser r~cor . , .. d p . d . con d'Jlcs , ao ~ nada mms c. portanto. d que .. a A 1~cnJca as . . pr xaminar de plano parte o mento . .. I 0 d. ao Jlll/ ' ' ~. Csso de P cr nsacl se rc,da manifestarnenh: Jn\ Ja\e con c a prc1c qu ao pnnc1 . . 'pio da economia proce~~ual. nas. hipteses cm d -se . , Com isso. atcn c . . . 0 I ,da\ ia porque no realizado o contra1 c d , obdl\ < d' ental Fru stra o css~ J , m'rt.lo na fase procc Jlll d leamcnto dc ~ da admtssibilidadc . ~ J~d~ (CPC arb. :!95. 329 c 331 ). c precrso reservada a e~ta ati\ Jd.' nc. elementos suficientes para que o "erificar se o mstrum7.nto :c i uc limitado a pequena parcela do Iq da ao Se do processo pronunciamento . JUdJcJ,tl , , . nao c das con d'toes . . litgio abrangida pelo c~~m dclinitiva c total da crise de dtreJto mate'or posshd extrair soluo . das ... ,gncJas t.!cnicas \Oitadas a ". l desde que at.:n d'd dctcrmma ~- d' J as . e J. usti lica a sentena c na . ,tlort:s rt:lcvantes. n o s proteo de alguns ' . . . , est tentando demonstrar. carncia. cxatamenlt: ISSO que sc .
lmpossibilitf(l{/e ju rdictt. ilegitimitlade 31. . . /e illtere~,e: collfronto ncia de e 11/tseJtcut 1 cl . ilegitimidade ou a ause . Alirmou-sc que. reconheci.~:; a I' .,. dos no mbito matenal, 11111 " 'e zes interesse, a sentena produ1 dcJtos . d. novo julgamento. as pois a mesma situao pode st:.r objc~o ~ mo a verilicao do termo comalterao de cknlcntos actdentaJs co
. .
Tal modificao fatica. cvid.:ntcmcntc. lz com que a situao descrita na inicial no seja .:.xatamt:ntc a mesma. Mas o pedido ter~ como . . fundamento relao dt: dirt:ito matl!rial muito semelhante a prrmc1ra. No h jul<>amento de mrito no rcconhccim.:nto da ikgitimi dade e da falta de interesse. cm snt.:st:, por opo legisla ti' a. O p~o~ nunciamemo judicial dt: carl:ncia no ir transformar-se na defimJtJva . . da snuao . . I dcscn ar de dtrcito mat.:rra na,n, ~ ,al que nao . o b' . . mo tJ \O pelo qual ela sera ~elo dt: exame integral por partt: do JUIZ. pode ser reapresentada. desd.: que suprida a llha. . . dt: '~n , .fiJca o no Como essa snuao se apresenta passr\'cl .d Jogo d- sde do processo. o leg1slador seJa e1 a eetc: meto p.:rnuuu a r~conhecr ~ I . para C\ . . "I . E5 tt ogo e de ofiJCJo. rtar o processo rr1u11 ' "'a erande . cara resse da sentena dt: car~ncm por rh.:gumu .. dadc ou falta de nstrca . rntc: nten El a produz etcno . . no plano matcrml. . semelhante ao de murtas se
re,:
ou da condio. por c:xt:mplo. 'b'ldade jurdi , ; com a tmposst ' _ Fenmeno diverso ocorre. porem. . tearal da situaao de J'Jc, .1JUlgamento e . ca. cujo rcconhecimt:nto tmp ~ . 111 ame a resperto. . .1 . d q ualqucr nO\ O~' direito material. im 1ab1 1zan d e por tudo. a tu 0 -. . . . . ~' id.:ntico.dem onstrado Aqui o resultado do prtl<;~sso o respec . : . . r autor em _ rmproccdenc1a do pt:dtdo por nao 1c 0 . da maior com a tm t11o fato constitull\ o. Alis. a identidadt: _e 3111 de direito material por no-su bs uno do' a .regra procedcncta fatos ; ftica. a produao '. d<> invocada. :-\este caso. st: ausente conlro' crs:~do admissh do JUlga . dcsncccssarra . . (CP(' art 1'1-1 pro\ a e III). se m~nto ant.:cipado (C PC. art. 330. 11.' _ admitir pedido pt>r 0 ai entre nal1 t npossrbt 1d Ora. no h dJii::n:na substancr 1 a de .lU . . . .. ,rdcnamento " extstcncta d.: , cdaao t:\prcss.J no '
III I1\'IIHIJI
DO I'IWCTSSO r TITNrt \ f'RO<
I\
\1 ,\(
o:o; L)IL:S DA A~ O
l49
ridica) c rCJcil-1<' porque a concluso cxrraida lldo. descrila n;io cnconrra amparo nas regras materiais. auror das11uao Proposra dcnwnda dcclaratria pelo Esrado , isand . _, _,. o ao reconh crmento uo urrcilo a rnstrturao de determinado tribut , e- I~ga ' . I o p~ul 'do scra . , . consrderado . . . o mesmo scrn pre\ .. rsao Jllndicamcmc . (CF. art. 150. 1). rmpossl\el Pleiteada pelo contribuinte tutela. tamb<lm dcclarat' . . . . on,r, para I . . a det.:nmnada assegurar o llrCIIO tmun1dade tributria . ... ' < 01 1111 cone1 u1 nao preencher autor o~ reqursrtos legars. E o caso de entidade educacronal com fun lucrauvo (CF, art 150, VI "c" c/c x 3) Se . . ~ esse f~to for pa~srwl d~ venficao na prpria inicial o pedido serjuridrcamente rmpossrn:L Afirmada. toda' ta, a finalidade no-lucrati a 1 da entidade. se o r.:u impugnar esse fato e o autor no compro1 -lo. o pedido ser julgado nnproccdente.
:l
:--.Io h. pon.!m. diferena substancial entre os resultados. poi> em ambos afirma-se a inexistncia do dir.:ito ao benclicio fiscal. Nesses dors casos a regulamentao da situao concreta~ detiniti,a, ou seJa, o direito pleiteado pelo autor denegado. \lide .i integralmente solucionada. No h, pois, diferena ontolgica entre eles. A caracterstica de um.: simplesmente a possibilidade de eliminao da crise de certeza mediante cognio sumria da relao substancial. Sem necessidade de examin-la com profundidade. o juiz tem condies de formar convico a respeito do direito afirmado. concluindo pela incxrstncia dele. Trata-se de verdadeiro julga1nc:nto antecipado. poss\ el porque a im:xistncia do direito pretendido o: passi,d de verificao na prpria inrcial. . J. em relao ilerumidade e falta de interesse o c,amc fcrto pelo juiz. no obstante Je,e em conta elementos da relao rn~tenal. no suficiente para definir se determinado direito C:\lst.:. ou nao. Ek h condr limita-se a afinnar que. da forma como apresenta do, nao es de se deliberar sobre o pedido formulado. . 1 .. . . fundado em dados . ta I rlao A1 ras, se qualquer Jurzo ~ '.T'. matena IC 3 1 1 tem esta natur.,z, , aadec1 snodeqt srgn r tear JU gamcnto d~.: mento. ' ': tos 1 111"ntc dos concluso apresentada pelo autor no decorre Iogrca d ''. 1 ao narrados (CPC, art. 295, pargrafo n ico, 11 ) . A sr't u, ' to .a\1<. d. de de im!pcia da inicial. ~- , cio formaL cuja identilicao dcpcn " dados da relao material.
tsso tam " ta aspectos do plano suhstanctal, o pedrdo rn ..:rn con d . ,. . I or no j'uleado. Rcconh~-cr a a 11 egrtrmt En1b<Jr.l se C\~ lo autor a ng fomJulado pc stular seja Joo condenado a sau~laLcr o para po e de direito material no ">er solucionadadc ati' a de Pedro esta cns . ) 01111 crdito de oaq 'te saber se a d' ida exrstc, ou nao. "posta nao pcrrnr 1 da. A rcs , te interesse proct.:ssu<t o JUII .nao declarar ausen 0 Tarnbcm ao . . 1 d' da Apenas considera-a extcmporanea I' JUrtSdiCIOI13 pe l d nega a wtc ada mas derxa . co"lume a situao da vrda narra a na m ou inadcqua. >gra para 0 caso concr~.:to . . 1 No tormu 1 a a n: tnlcra ' . _ 't'cos das condiiks da aao apenas Por isso. asststc razao a_os cn ' . ossibihdadc jurdrca. . , . . quanto a P . 'd'cam cntc unpossl\el sremfica. . edido como Jllf1 1 - . Consrdcrar o P d" . do auttlr rncxtstc. Hou'~ res. d que o trelto substancralmente. rzer . . .. 0 que implica julgamento de posta a prch:nsO deduzrda na IIIICta1.
b .111 ocorre co m a falta de interesse c de lcg,ltllnidadc
m~rito.
que ' depors da . 1 ca entro! a ,c nt ~na T No h drferena onto ogt . r'Jeitc 0 pedido do autor 1 ente da mstrua0 . ~ . contestao c cventua m e amparada pelo drretto . ele se encontra n o . u1 t de ,alor por exrsPorque a Situao em que t ha esse m.:smo J 1 1 material c aquela que con en . Em ambos os casos afirmoutncia de vedao expressa no ststen~a. h no mat~rial. 0 se no ser o intcn:ssc do autor tutela no P ' . . d . a am. . 'b T d de jumhca. to 3\ ta. Mesmo em relao a nnposst 1 1 3d. . .ral pode ,ariar. de rrerto 11131~ 1 plitude da >entcna sobre a srtuaao d. Li~bman quanto a conhecida a mo d' fi - do pensamento d. co autnoma e pasE 1 rcaao . . . . . d ou de ser .:on r possrbrhdadc JUndrca, que etx . . ma ,crso de atrm1a 1 sou a mtegrar o . mtcresse processuai ~esta , ,u ll , pkiteada no possa . . d'd , que a o;~ntcn~a .ser rmpossrvd o pe 1 o sempr~ . . , n,l, e,cm pio a pnsao 'd a P.: la ler 0 J "" ser proferida porque no admlll por dh ida. 1 ~8
As 158. Cf. .\fcmual . \OI. I. p. t22; \lamw' . , . ona dtliculdadc. faiHZ 1 . . o~s . 'apros< 01 .. d \'CLcs a dtstmo cntrl.! l!ssas duas con du;: . . . o maml.tull ... '"""" =. d mento du ,tutl'T. ~ . 1 reta a SCJa c~sc o motl\'O c.la aheraao o pensa . l" , no h lc~ao ~,;ot L: 1 tptco ot 11ntal. l pressa 0 rana contm lct cm tese constatm exemp _I, A n:da0 t;:\ . manu.unc.: d mamtc..,ta . . lh.[tllllll c certo. lnuclmtsstvc . . I a rutl:la dtreuo . . . . . . . d'<.:<'rrtnt.: u . 'd co lht~o:~o: .. d tere-"'e 1 ' C C\traida de regras dCl ordenamento JUrl . ntl:t ,tU!'l'll(ta tl 10 . t . se cnl e ndt:u to0 a' !.t. -mutl 1dudc dututolu pleiteada. Ja
I
/'rttll'f'' ~ ~.: 0 . . . .
. -1
1~6.
I H I 11'111.\DI
J)()
I'ROCT~SO L T'CNICA I'RO( I SSU \ I
1o:-IDKOf:S IJA AAo
l)l
l)cscril:l na inil ral rcla,o dbito/crduo. com pcd rclo . 1 ~o .de' edor r~ladimpkntc .. o juiz limita-se. a considerar 0 ~~~~:~~ ndrcamcntc rrnpo"l\l. >Cm qualquer JUIZo de \alor a res , J . . ... d P<!llo de C\ cntual drrcll<> sUuliiH> matcna1 o autor. Neste c a'<> a . _ _ .. ' " ~cntcn no atmec mtcerahm.:ntc a suuaao substancral. que pode con a ~ . . stnurr fundamento de mn a demanda condcnatona, bastando a alterao do pedido. Lssa hiptese ..: di ' crsa daque la _cm que se pede a condenao por drnda de Jogo. Nesta a pretensao do au tor c defin iti vamente rejeitada. Jama is ek obt<m resultado diverso com base na mesma causa de pedir. No primeiro exemplo, alterado o pedi do. a relao material podcr .:omponar exame. H d ifer.:na quanto ii abrangncia e. conseq(icntemen tc, ao grau de imunizao, S<!ndo completo cm um e parcial cm outro.
A sentena de carncia por impossibilidade JUrdica cm razo de
, ..' , ilegi1imidadc. Modilicado o nhjctn ou o ~u . n.:con tll.:l.;\,; . aquela <lU" , . Jda ser proposta. J, no que se retere ,tunpussibrli. . d. . . de 'l dcnl.ll . causa de ped1r a srtuaao de 1rc11o matenal ohtern Jerto. po .. : 1 . deJundrca Jll: a _ .. da . >to dchnlll' a. 1 rncnt.t. ro:gu a _ . nt:c.:c:ss,\n ,. a uma observao final quanto . a rmutabihdade Fat-sc . >ssibilidade jurdica. No cla"rco exemplo da . . . d .. I rva c a llllP' . da scn c J >go rncsm . 0 que 0 ordenamento JUndlco passe a a mrtrr a di\ rda dc ' . , , . anteriores no so alcanadas pela altcrJo 0 as srtuaIcS . . . pretens. d" retroagir para regular alo JUrrdrco pcrlcno. . ,.1 ,1ue nao po c . . d os invocado exemplo do d1vorcm, tratan n-se legrs1 all\ < aso do no mcn . d Jo, no c. . I ontinuada, a lei nova o atmgc, tornan o-o o casamento de ' c a o c dissolvel.
31
o autor formular pedido de priso por dh ida .: to imut\ cl quanto de agir por inadcqua;lo da 'ra manda mental para qucslionamcmo de ler em''"" (TRF- t R.. 11 I A\IS 1998.0 1.00.086518-6-DF. rd. Dcs. Manocl Jo"' Ferreira '>unes. j. 5X~OO.l. DJU ~ 1.8.~003, p. 78). O mesmo ocorre com a;lo popular objct,ando unpcdrr a lramiraiio de projelo de lei que, se aprmado, cau""'" kso ao h ino ..\ lm de juridicamenle impossi' el o pedido, p01s mudnussi1 d
o controle j urisdicionnI pn!\'10 da inconstilucionalidadc de projf..' IOde lei, alutdn j urisdicional lo! dcsncccssllria, visto que inexistcmc dano concreto ao pmrimnio pblico (cf I'JSI', I' C. de Direilo Pblico, Ap. 240.670-5/6, rei. Dcs. Cnslilho
. desenvoh rdas nos itens .mtcriorcs, c Drantc das . I , d, torma muuo c 1 ara. por> bel c r algumas cone usocs c . se prectso esta c c - . . '!ria_ e aparentemente. a propna esta contrariando a doutnna maJOn .
- 'S cons1 dcra0 c
Carucia tia IIO e imlltllbilidude da seutem;u
lei processual
Barbosa).
Teresa Arruda A h im \\ambier imagina a hiptese de im;h..fcrimcntu liminar de demanda n.:no\atria por no se tratar de locao comercial. Dcpoi' ind~tg.t ~
caso de ilcgiumidadc, de impossibilidade jurdica ou de impruccdcnc:rt\ll licladc.s do Pmnsw , 5 cd., p. 5'). Se as pane> inrcgmm a rda;Jo de d''"'"' material. t~m lc:eitmidatlc. Como os fatos descritos no .:onligurJmloc.a:1o co-
. , .fica ue somente a >entenCon~utui afinn~o praucamente:acr nun~ramento sobre a proa de m~rito ou seJa. aquela em que a p~o t m julgado material, , 1 p di do _ apta ao transt c c . cedncra, ou n:.o, uo c d . d ' lll outro procc>sO. Nessa 'l 'l' 1 . a a I Jrelensao de uzr .a c . de merrto, . . na1la 1mpossr Jl 11all( o SCJ 1110 1 1 1 rocesso sem JU gar c mesma linhu, se cxtullo o P \l is estu conclusao 1a. I ' d esma demanc 111 impediria a rcpropos1tura a C 1,,, art 'l68 pode ser extra ida do propno - doCP . . o Dm:tll' lt.tluno. \ lijo de
jurisdicional -o qu.: t:unliguraria llta de interesse processual. 7\ t as, l.."0~'1d~r::u~

3
mcrciat. inc'" l; rcla:io de adequao en1re a causa de pedir c o pedido d.: IUI<IJ
causa pt:tcndi, a prctcn~o ,-edada pelo ordenamento juridko ..unda qu~.: d mplicitaml'ntc. Poderamos pensar, ento. em impo~sibihdadr: JUn H.:.t. o~ mais intcrt:!'>sa. toda\'ltt, alinnar a inadmissibilidade de a th:munda ser n.:~o\a da, no sendo possi\'CIIHl\ o juito de valor acel'ca da mesma situa~~n de dm:ll~ malena . I c da pn.:h.:ns:ln :mtcnormemc Isso 1 u ._ III" mdefertda. c,u a mt:I<"~" " de < , aquele hligio 1(11 1 o1al c dcfinil ivamemc solucionado p~lo iui;. I loUI'C' crclnd~' r0
Igamcnto dc mrato.nmda . . 110> JU que cm caritter hmlllar. Quer dcnonunca de .ln lu

nao se pode negar sentena a qualidade da coisa j uJgac.Ja n1at~.::n;d.
d~ interesse ou de unpnssihilidadc jurdica a causa eh.: c:\.tinilo ~lesse proc.,;~so.
l <C\9. A ..::om::lu...~1o ~~ria \ lida tambem para . n f'C'll."fllC: eh~ 'lliO lJUlll . . ... AI. rdo(X:com:tt.: ndr . H."f"oll AldoAnardr c""."" 'cnudo. n~ . I'UJ Jdla domanclJ.Ia ,onuo . _ do il..:tudi'c ;1bhta pronunc.:1ato sulla londa ~. _ .., , . altnmt.nll. tr par ... . . . n succe''''o pnx~. 0 I nun ::mza dt"-3 11011 puo C~'cr~ cJcdott3 plU lO U . . d.~ . . bbtJ dtchla.l10 a \.11 ticolarc quando lit ~cntcnta :_.ia di rito ed gm h.t:: da 1, puo. nd ... ,tema' tgt. -n . . . . 1 d >anda gm ILI3 c dcunaddlccondr/IOill mesame. a on .. . l t p.h~). . .. (D' . Proc swole ( n l1 c. \ ll. . te, e"-'CIC rapropn:-.ta umo t ) IJ 1 \nm:I1 11. n llll"'untt . . posi,o d~ I r~na ' . ~.h '-''-onomla Nn duutnnu hr.,,llclf~l esta ~.:a T Iraria ,1n pr illl"ipltl ~ _ t". 03 . . . . I ' I eal porque con IJ ~1\ntll'as quc.:dlngc:lsOUiiO l:_ . t"4) lia 11~1 IC!:! 1 'I '~~"' ''' , nc.: a 1 l . .J 1 4gir P . hn: compd..: processual (C I. l .l'J!.IIIIntt tlue p<Jt c. .. _ 1 , dt:ci~(ll!' '" . . '""'" panprocsua 1. . 1\.'dU!-o<W U nn \,:. n ..r s~ 1 todavin rcgr;1 cnnti.!rindo '-'l-h.:acm . l ..: ' 11 1
' 1 1J ,rmmw) <Htuc reprcsentar<a mu-. qut: ~:\.'.,!'ol\' ll!'o. ~ho,~o:ullr a (art. 31 o . .. .< .......... ...... ,. . 11 m p---- .
que a C\'li~;1 julgudu N:\o s~ pod e n'lals. ~..:
~ u~
t.
l.'i.1
II I II VriiMJI flO f'rU){TSSO r r f O., I(
,\
l'r(( wr SS! ,\J

t or.;ur~(JIS IJA ,\(, ~(o
Nilo ohslanlo: lo:nh<J n legislador pro~.:ssual prc\isrn . 11 . . ' 11 PU imposs1h1l rdadc _rund rca Jo pcdrdo como <:\IIII;)o do Jlr~. lese dc ulu:uno:nro uc .I crc . art. -"'67. VJ ), no parcc.: ._, '"'c"o J mcrllol _ - sern 11111 hlrlaro~ e ... . rcm.r a conclusow Jo: que essa sentena c apra ao lr;insiro cm IS. .I .l'.l 16" JU1 gado , "'"que ul'Ciulua " J'd 1 o: ( ( ' p( art . .., o J o que no c~orrc . . . _ c1n rela. ;lo '" J.:m;11s cond1ilcs da aao. O rcconhecm1cnru da ilc"r- d . . c 1 lfll1 ade c Ja falia Je mlcressc nau 1mphca solu;lo .rnrcgral do liri"r aborda apl'll'" alguns seus elementos. " o, POli Nu 'JIIl' Sl reler..: ir 1il:gitJmidadc, embora n;)n configure J. gamcntn de m<.:rrto ao \Cr do Cdigo de Processo C'rvil. h ~~~lc tcnJcn~ iil cm considera r imu rvel a dec iso, nos limites do c~amc J <r rclailo m<rlcri<il real izado pelo juiz soluo que merece apoio. como J c\pnsln anteriormente. 160
peito dt: 'on~pc:lnlla Jlllc:riormcntc defin_tda pela ( 'onc de Ca~s.sc;llo. \ qUl'\tlo 1 e conrro\cr1Jd;i, n!ln nhslantc o art. 393 de a entender q ut. r.unbm tais dt."<:ises 'io okn.rda< pciJ dcnruninada "precluso c tenur" (cf l'rolo Pitno c Remo (. apom, I m, amc.'ll/1 clt /Jirtlto Prrx:es.uwle Ci,ilt. p. I(,2, \ tamb.:m Proto p ~ m. -::wm ~ cd. pp. 29'1-300).
1 l
IW. larnbm JW lt.'dta a naturc/.a da scnlcnp de c.u-.:nua por JlcgntmuLdc pi]SSI\J ~ '"lllrtl\crlrda f .u:hman n:lt!rc~sc poiCmu;a cntr~. "!Jorro c ( Jmclulll a pmp{hllo de juJg.amcnlo d;t Cone- de CassaJ1t PiJr11 ,\I forro .1 di,cu''Jt) sohrc o drn:ito Uo tr,m ...punatJor. apil!-. a entrega da mcr<:aclori.l. an r'-'\ooarcifllcnto do" Jno~ tfc~:orn.:nlcs do rnachmplcmcnro do cuntrc.uo cli1 rc~p..itu ao m~Jruu. Scgun
. cs k girmms so aquela autorinda pelo nrdcnamcnln JUrdico ran IuC ..1 , para exame do ju17 c aquela cuJa esfer IJuridila poder 11\ar.l 1 I . . d' I I . la clkcia da lute a JUPS 1c1una . m regra. (IO>suem . c 1fCWl . 1 .1 fl< ' <cr d d. os integrantes do conflto de 1 !cresses que deu c~gem l0orllllll .1 c 1 1 .I ": . dido. l' rn casos cxccpcwna1s o cgr~ auur conlc-e legl~;i hde c '" pe . n. lO I 'd de a pessoas estranhas ao con Ito. mr ' .. nh cimento da ilegitimidade srgn1fic.1 ahrmar que a pane () reco c . .. . l d . . . nuo integra a rdaao substanc ral 1 rllgmsa. ssa ec1sao do processo . . d 1 1 rnutve l nos lrrn ttes cm que o exame lm rca 11a 1 o. rem de se lon1'' . rt11 grau de imutabilidade adqurrc a. senlcna I c~ ram1cm . . de ex . do IlrtJccsso uno por ausncia de interesse de "ll" . km . rnlcrcsse .. . ttor se a tutda J. urisdicional a seu 1 1edrdn for u1 1 I 1c. ncproccssua o toll . por se -. lr ccssarw. '1t' 1r do meio de que ele c.lrspc.p;Jril nhr~r a ~alrsfa d ~ do inrcressc marcnal. primrio. Fala-se em"mrcrc~sc de segun o ~rau" >rqul representado pela necessidade de lorrnular o r<:dJdo .a;,o , dc outro interesse no sari~fcllo a J>l .1 pela r<."Sts1cnc1a para saiJS . de outra pc"oa. 16~ Isso no significa. toda\Jil. concordncm ~~~: alimmo de que nesses casos h julgamcnro de mrno, pors na. . cxamimtclos os prcssuposlos de natureza suhsranclal. cup CXIstencla indica ser 0 c.lircito passivd de tutela.
. . , .. d , . r de m~;rito :.t !\l.!nh.:na dt: 1.,'"'- 1111\'JO , YKt"\\lltJ\ . p. JS". is\u l'"fc:dic Snuta D1d1 cr Jumor cons~ en.::: st: . ' d o ( fl'l!HllfNH/ll.\ 1 I d do processo por auscucw essa con I . . , . . prnfundidadc da 11 '1 , pare . cc res1 (nnclustlo 2K). A d1r crcn.a, . dc tJo-,om~.:l b 11 t:ur,icntcs a hmn;u;o . . "'tll mu ~ arn c~ -s ., .. cngn1 \1u umu MIIMUI'IU 1.! outna e.\aun~.:
du con\cm:imcntu do ll ll/ . 1111. t 1. l 1cl>man. "() dcpacho 'ancadnr " 0
/: \ltlt/0\ ,
du CamL'I uui o mcrlln 'cria H existncia. ou no, du din.:ito dcdutrdn cn1 jUJIO. Sahcr :-.c ele r crtt.'rl(..'C <lO autor, indcpcndcntcmcntc dt. suu cxi~tCru,;m, l' quL'\(Jtl dc legitimidade.< ur10.-.a111cntc, I icbman a linnH que: A h..:nc .l!llltrdnrc, tu11m1 a, scmhra c.;hc par;ldus,uhncntc pOlcsscro csscrc ncJ \ cro l'Jllramh1gli i.iutnri" (ou tinua, csclarc,:cndn '4lll' a liUCslo ab!ootrata sobre a titul;u idm.lc du dirc1tu nn ~.:.I lO descritu pude \l'r projetad;l de du~1s muncir<.~s: cumu qucst<Jo dl' mc:rito, M" alega do que o U ircito dcdutido n:ln pertence ao autor: ou como qw.:M;io dl lc:glllm;~ ;jo. \l' dcduttdn Cln preliminar que o dirC"lO, ainda que. C\l:"'h;niC, pcrtcnccn .. J di\ crsa daquela props a demanda (cf. \lamwlc l'riiiClf'' 51 p. J49, nota 14 ). Parece, toda\ 1a. que a mancir.t corno u dc.fc:sa seJa ,1pn:scn~ O.Jo tniJUI na n.uurcta da quc,tJo. Ao ~firmar que o dirc1tu pcr1cm:c h:n:clro_. c
. , anH.,lltl JU 1
g.
do
mcn~o. in
i'<"'""
'l""
'!
ou 'iCJa, Ir.llasc de '-lth.'~tan de mCrito. t\ situao c an.ilog;~ .1 do at:uknh: U~ \CcuJu Clll 'IIIC !I pcd< dn tndcni/ii!ro dirig< do an prupnci;nn. <JIIC dcmn_n'~ k r Jltcnado o '-=lrro ;mtc~ U ns liltos. Tambm ac.ru 1 u j ui1 proh:rc.. s..ntcn~t;.~ . . . mcntu, (lUis llCJ!lcl\llllt.:llh.: COO! ~ IliLJII \ Os Uo dm: . s0IUl:lu . n otua, .I . I t:'rlll' J poss. ., JtuJdnnu:nt,a IHUI. In cmhma o mesmo li1 t0 da \ 'l dH (t.JCI< . . r . I .I . ' . " l l1hl'CIIlll;Jl outro PCllun, Hg ont contra o novo J lrol)rrctano. A ngor, mesmo o H:t:l ,, ' .I . ' . I J<lwt pc to ua I C fl,llllnH.Imlc 1111pl1l'1 snlullo do Jitgio aprest.ntmlo i.!111 Jll 10' '
o
no ao Jutor. n r<u c"' pkucando o rcconhccnncnru d;1 IIIC\I'h'ncJOl do dlrc110
Jl. 116. ] d. llltCrC:~IC"S fora do . . do &:uni no c.: lf2 \qundu Lu:bman "A t:\ lstcncla de .vortar ilO .r u1z . . . r no autor antcrcssc pruc("~so c ii !1-ll\1:1\'O dC' fato que ta.z na...cc: on11 r out""u ~C' o ped1do 0 1 0 0 S 1 no < -~'do um.1 prmlf,knt.:aa cap:11 de rcso I\cc .. cxt>l< d ...Jrotumc:dof"-'v.l I uu c:\ r: rc."\:_, do autoa n.io c .ldc.'44u.u.fo para reso I'c:.. o. 0 J h S3"'""ador c,, JUlgamento 0 .. ("U dospJ< ~ J como motel antiC'I,;unnuc.:o ~ d1spc-rs1\ o que a rcJI t:USlffit."'1 >6) Pondc ra>< opc:nJ' do me mo". eu J-.,tudot pp. I :?5-ld ...~u c: ,.,~1\Cinl(lltc d ~ du c.:onll e . d .. t rt:!'tpu.,tJ l l ' .. , .. nJo to !'iUJilcntc lii.Cr..t C.\.amma a a pt.h . . d . lllrunh r rntmwno. llllr ~ lu1 '' ""''l' lt,f.ll!.,"nlJ n.auu....131 pu1s de prudut if.l. .a pmv~l Se o JUIZ ~.:ont: . . I1.1, cr ~.:nnlhtn entre uutor c rcu, 111 . porque mu; ,ru.h,,J u &:\ alllc.:. d h" ~ . ct:ti\ i.l lu.le-.: . I l.d ,.. ~sctso nuH Jnc:ta do . <cvcm Jlllga r improcedente o pcc 1 o. ,... t.:s.. ~.: )Ul' 11 n .lnt:\l"i t: I 1 ' dclu l'\lr;.uda. . 1c riost.l mr . ' u prctcns;lu I) a1 ser unJ l.:(Jllt: . , .' 1 di.'\ C.' M.:l uIC.rida llo1 1 tod' l l.:'ill t:l l.: cunllitn, como mottvo para o n;<.:onhccun~.:n. . ~ "iomcntc u hu ,hiL(Uiln que for<:~ a I 1 rnta d,... ... na IIIICii.l1
;;J
J IIII\ Jl) \lll llll l'ltll<TSSO l TIT:o.lll \ I'RIIt'ISSU.\1.
\las no s~ pt>dc deixar d~ reconhecer que as condi , adnliSsibilidad~ da demanda ou de exam~ do mrito distin ~ ~'de . gu~m.,~ 1 natureza puramemc processual d, daqudcs outros reqmslt<h <c: . . . C .. cno. mmadLts "pressupostos proecssums . arcncm da ao dec . , . _ . orrc de ui zo real1zado sobre: ch:mentos da rclaao matcnal o que > 11'10 ocorre J . _ . , em rcla,ilo a estes ultmms. De~l.arada a !alta ck condio dn no. port;Ullll. a sentena produz Clt!llo no plano substancial. pois no dci'a de rcpn:sentar JUlgamento sobre elementos do mrito. este: c . . . on , stdcrado cm s.:nudo amplo, 16 Ta I proposta apresenta mcon, c:nicnt . j arontado cm sede doutnnria, sobre o qual algumas considera~; so imprescindveis.
<
Comprccnsi\cl n temor. cspcclahncntc purque com.idcr,1r 1 mu tvcl a sentena th: carncm. ainda que ob . . cr\adus os limites d: 1 t.h.:~a "'"representa aparente lirn1 tao ao dueilo de acesso a Justi~a (C'I, an. 5', XXXV). O risco, toda, ia, inexislc tambm j se cnn,1 deruu
O <Jrl. 268 do CPC diz textualmente que a\!\ tino do procmo sem julgamento do m~rito. salvo algumas h1ptcscs expressamente reli:ridas, mio obs1a a que o amor illlelllt! ele 1/UL'O a ao. A mlcrpreta\illl desse dispositi\ o aparentemente simples. Se a sentena de car~neia uma das sttuacs em que o processo cxtmto s~m julgamento do mrito (CPC. art. 267, VI). pode o autor repropm a mesma demanda, pois. alt!m do disposto no art. 268, no se vcri lica o li:nmcno da coisa julgada material (CPC. art 468). Se assim , atn butr-lhe Imutabilidade. impedindo seja no\amcntc proposta a m~'ma ao. geraria msegurana no ststema. pois se estaria conferindo a kt compreenso diversa daquela expressamente adutada.'""
16.t Comoglio Lrata do tcmu com bastante clan.:ta, cspcciahn..:nh: llDrt(Ul' n5o se \ inculo a dogmas nem a crticas no rundanu:ntadns. Reconhece ha' l.'r dili.:rcawl substancial entre a cart.!ncin da ao ~ o rronuncitnento sobre algu
temerrio conrcrir llllUtabilidadc no plano malenal a dccise> tun dadas em cogni:to sumria. Reflcundn melhor, toda\ ia. \Cnlic:l-sc que, embora no cxauriente. a ati\Jdadc cognlll\a realitada pelo lUI/ com o tim de 'criticar as condies da aJo c sulicientc para dcfllltr determinado aspecto da relao substan~1al. I rata-se de exame mu11o semdhante ao que se l nas hipteses de julgamento antecipado de mrito quando a qucstilo unicamente de thrcito (CPC. art. 130, 1). i\lis, na sentena cm que se reconhece a imtx>ssibllidadc Juridk., da demanda_ embora li: ita tJo-somentc com base no, fatos atirmados na tme~al, a cognio c apta a solucionar integmlmentc a lide, motl\o pelo qual a sentena de\ c adquirir a quahdadc de coisa JUI~ada materi;ll com relao a todo o objclo do pr<ll:e"" Desnecessrio u recurso a solues apurl!ntcmcntc di,t.:rsas da coisa julgada material mas que. do ponw de ' is1a substancial, dela no di ferem . Di ter que a semcn~a de carncia no adquire a quahdade de que ora se fala. de' cndu u lc!,!ISiador. porm, Impedir ,1 reiterao da demanda, salo se climmada a carncia por fatlls no' os como a aqui"ilo da legitimidade pur quem no a pmsuia , c co>SaJU . Iga da. '"' atnbUiroutro nome a
Ulls..;.ihihdadc du rcst.:i ...na, ou ,jmples poo;sl~ilidnth: di! n.:propo~nura dJ mc ...ma tfcmomda. 0 qu..: nJo j'IUdC ,cr aceito. sob r~: na d..: \ iol;.lC;o g;.t~:llltiJ I.:On..,IIIU. Ju.,lu,-.s, c a ~'\C 1 .- .l .. n; "'"., ..,l,r,., .. ,,eda,aoarcnu\aao \aunai de acesw a U!>aO u..~ ... "'' d3 ..Semand.:L Tt.~do cm 'l'il3 a in(t:f1t:'l3 rcmantl! ncst:l s~dc:. opt.l o autor pc:l.a c .. , te rc onh..,:-a o ne\O entre as u&.rndn ~ ....,_ mtcrpretao litcr.sl do un :!6:S. po~. nao CC)ndi~e-. da a\-o c 0 dar..:ahl matt..'1'ial. no dr\ c n 1ntcrprcte d1stmgu1r onJe o lc1 165. t\t~1, 10 11H:. nc ...t\.' ponto. do rc:o.pcn.u..lo .rroccs... u.ahsta Dunaldl1 ~~r. . 1 d . 1 11 1 uhndo po1" -.c al~um 10110 mchn. F.sta soluo mlo C\lta ll ng1u:t '' .. ~ " : ' : , . , l\ a nu\ u cnniCrir kcJlimidadc a parte. a d~mand;a ~era oul~ c podera ~..:ri proll l . ~ n. c:. h 3 r lr3n'i.ttatl.o malcna nu:n ~ l mc.lc.:p..:ndentemcnh: de' pnmeara ~ntcn~J.I _ ' < ~...- \1<1 ( 1an:iJ . , .l >:!pI"') 1cn.. -sa \' .,amtlt:f'-= ~ julg.uJo f d. L0!lllllllu"w.. plrcJ gtr . 1 - -mll>\1 a co1s:1 ~3 d ( ,li'COt:t.l 1 1.."11Pffit."1l0 ~:-1 " h \kdin~t 'ostentam '' er nJ 'c-ntcrt't _'-= _ com.~omio 0 \h. to c . ~crJ propor nu\ a 4lo ~ JUI~ada, porquanto >Om<nI< "',~ d d o" (0 IJ<ma . .1 . que :-;.c c..ta ~omh. :1 mt''"113 t \;, ~ n.u ma as S podcr.J la ar, lll' t:a:-o. _ . --...,) \ 1arinom c. \n.:nha . . J I , 11 1. '\ J.. Rdu/1\J:tli, au. p. _,.., . lltl ( rma u gcnul IJW t.\t. ' l . _. , na que julc u dlft!ll 1 itlcnlificam pknaml.!'nh: ~cnh!ll~I de can.:ncaa l'lHO ~cr t '
ni'Hiufe7(cf. l~ciuR~,,iwria .pp.lbl-1h~). .
mJ qm:-.tu procedimental ou processual. poi~ aquda c uma deciso "au:ntc per oggcuo ctO che i pr.uu:i dclini~cono merito m h'll\O lato. ril.::olh:gandth1 comunquc all"intrinseco deli a dom anda (o. s-e si prcfcri,,c, ai modo in cu 'lt."fte in c ... ,a pro!\pt:ttalo quarno in c~~a si ~hicdc). Tale prtmun.:~Ja. cocrw:ntcrnt:ntc. ( ~u~ccltibilc di ncquisire l'auturit<t dei giudicato suslantia1c, l~tccndo ~ww 11. h: pan1(gh crcdi ~ gli avcnti causa) ai scnsi dell'an. 2909 c..:.(... ). E.sc. qtundl." componano l'u ntionalmcntc come condizioni di ammi.\.\'ibilit de/lu pmmm:w .lu( c c/ mtrilu in sen~r> strellu (l..toC sul fondamcntn intrinst!'CO deli a propo\l.l 1 domam.lotl" (Comoglio. Ferri c laruno. Le=oni . pp. 306307). Nt:~'3 ntt-:'111 ' linha, c.:;\L'\aOa H. da Costa entende ha\l~r na sentena dc :arincia julga~cnt~ de que>t.x:s de m<Tito (cf. Cmuli1t., da Ao, pp. 10(> c"-' Tamlxm d<l<~ mtcrc'"-ant~sima id~ia: a existncia, nessa hiptc~c. t.k ttnda sumana f:,,ur.t\~o:
ao ru c apta ao tr.insito cm )UI gado (idem, pp. 95 c " ). . ," 1 . 164. A preocupao d~ I hh io Yarshcll, < 1 ue, cu111 r:wio, conclui ,r:' 1
nccc~..,idade de opo entre duus nllcmalivas: imu1:.lhili<.hldc da sentcn~l' ,I(
J
~''caso de imfl<sibilu.Jade JUritltc.t da demanda a cognio sulllIIa sulkit:ntt: r~ra a fl1nnao du ~on' cncim,cnto do jui.t acerca da ine\lstncia do di< ciw alirmadll pelo auto~. C orno o Julgam~nto
tO~Ill( f 11., Or\ Af.,
i.,n
33. Condir tia aa: reu'irmumlo a/, 'J h 111110 , co11c1usoes
suli.:1 cntc pard ti.>mlar ,, con' co do JU/. dcsne~cS>:irio o conhecim.:ntn de outros ;JSpcctos tucos da rcla;lo matenal. L o que ocorre, suhstancalmentc, 11<> 111lgamento antecipado previsto no an. 330, I. do CPt'. \lesmo cm rdao s demaiS condies da ao. amda que o resultado no seja apto a solucionar integralmente a crise de direito matcnal. a cognio. embora no C"<uriente no sentido vertical. sulicicntc para rcsohcr alguns aspectos da relao JUrdica. possibilitando resultado cnn1rrio ao autor, cm razo da dcscl'io que ele prpno faz da rda;1o material. '\o c temerria. JXmanto. a atribuio da coisa JUlgada material :i sentena de carncia. impedindo a proposuura da mesma demanda. Fm contrapartida. dc1c-sc admttir a resciso dessa sentena.' ..
~ub!\tanr.:ial, moLho pdu lJUal concluem haver coi~u julgodn mutcriul cm amba!\ (cf \lumwl do Pr(.N,n w tk ( (mht:cimelllo* 21 cd .. pp. 69 70) nu que acompa nham mtc-gralment~ J flOS.I..iu dt: Galcno 1-u:c:rda (cf. De~pmlw Sant:ador, p. I<8) lmbo>ra no ~"~'"' h.<Hr julgamento d<> pedido propnamente dito, sal\ o
~~" ersia ftca tumasc 1rrelevantc. Por isso. se a kuura da inicial
d e\clusi\ amcntc por ra7es de natureza JUndtca. eventual con-
A teoria das condies da ao tal como filllllulada . . . r . . ongmunu mente. Ot rcccllC<onada pelo lcuislador brasil"t.ru q . 1 . r . c ... uc a e as se rcn:rc em 1anas oportumdades (CP(. arts '67 VI ''15 11 III . . -- - - , c c par.U.!.ralo umco. 11. c 30 I, X': !ai"~' seja o nico pais em que esSe: fer;;,eno ocorreu. 'i cm na ltalta a co~stn<o de Liebman te' c tanta repcrcusso co~o aqu<. r IOJe, a tendcnc_m naquele pab e reunir cm uma nica categona os rcqutsllos de admissibilidade do JUlgamento de mcrito sem distinguir entre pressupostos processuais c condies da ailo: Esta onentao 1em ganhando adeptos tambcm no Brasil. Sobre a possibilidade jurdica pouqussimas so as refernc<as. Alis. o prprio Liebman acabou por trat-la conJuntamente com 0 interesse processual (cf. Mcmualc ... Pri11cipi, 5 cd., p. 146 ).
Yarshell ...ftio Rndwiria- p. 16:!:). O reconhc:~.:tmcnto da impo..s1h1hd..ldc jurdica. emborJ IC!Io com ba.'C :tpcna ... nos tto.s dcscntos 03 iniciaL c sufictcnle para C\.aunr ,, rcl;u;o de direito dcdu.llda pelo autor N3da mais~ nc"cssano moti\'o pelo qual dispensa-:\e a ~.:ngnio exauri~nt~. ~;lo c por 'l>'iO, tod.J\ ta, que a semenH nUo de\ n adquinr " 1mutJbilidadc sub,tanctal. Alm d;.t nk1 a de cognio pn~sin:l que. scgundu o jo\'em proccs'iualiSia. JUMifica a coi'a julga du nos caso~ de T\!\t:1ia -.de\ c-se: pcn~ar tambc!-m 01.1 <.:ugniJo sufiCh:nt~. para c\plicar lt:nmcno idntico na hti'Oit:$e de impos...ab1hdade jurdica. E. nessa mesma linha. <m relao a algun' a>pccto; da n:laAo material Ueglltm<dadc, por exempln). a C\.lgnio sumna I! .td~uadJ. e sulku~nte para n:sol' ~-los I rca tambm aHbtado o risco de\ iohu;oto a garantia con~titudonal de ;"h;c:..~o.l Ju.,tia. \'sto que a concluso dcfinitiHJ t.: ~ontrria ao autor c foi JdOtada com h.,,e.: nos fatos por ele.: prprio afirmados. J67 Cf. Bcc.luque. "Prc:s ... upo,los proce~suai .... . .luMilia 1.56 4S c~'. Cindido Dinaman:o. /nstituin 5 1 cd.. ,ol. 11. rr 61 !\ e ss. Proto l.,IS41lt rene todo, os prc~suposlo5 de: adm''"ibilidadc do JUlgamento de: mento n:a categoria do .. nqu6itos e:ctra/ormt.li'. ao lado dl,:~o dcnominad~:~o "'tonnJ.1S . t:!>.tCs relacionac.lth com a lmlJ c o contcUdo do ato pn,,c..suat 011em r..:,pclto ao juiL c :h parte~. Entre aqucl\!!'1 rdatiYo~ s panes mdui a lcgitimiclac.lc c .n mtcr.:sse (cf_ Lt:ioni . Jll ed.. PI" 2.1 1 t: s.s.. ::!67 c ~~. c: C''J'I J09e ss.). A clit~!'lll cao aprcsl.!'ntada pdo autor tc:m cm \I" La os sujei lo~ d.1 relao procc~'ual. E. I~ procura id~ntilic::1r o~ requisito .. dt_, processo em func;o de~~ dado. ao contr.tno dn que ocorre no Direito Bro:-.ik1ro. cm que a distHJ\";;lo cntn prasupostos J'I'O' ct:ssuab ~ comli.:~ da ao ~.:om.:..pondc a outro n~u!l' d~.: a.nahsc do' m~mo' requisitos: cxi'litCncm. ou no, di! llC\O entre eles l' <l rcla;lo matmal. 0:.. rrc"'upostos dizem respeito e:xclusivanH.:ntc ao processo, Clllllllmto as condJifC.., "'h1 d a... a 1 ma 1cnu I ,~.: 1 - Bedaqu" c\.nmma ut dare1 aao ... n,,.,.,,o t' Processo J cd., pp. 103 e"'
se rc,0nh,-id;l a impo"tbiltdad' jurdica. n n;,ultado quanto cotsa julgada

matcnal e n m~mo. Cumo ~l arinoni c Arcnhart, conc1ui~~c que " sentena dt.: ~.:~rm.:1a pode tornars.c mut;vd no exnw Iim1 tc do exame ICtu no plano ma h.: nal. mcdJaJHt.: cogni;lu o.,umri:.:amas suficiente. L-.o.,te fenm~:nu nutro nome no tc:m \tnllo "col!ioa julgada material". Par.1 qucrn como Didin Jnior e!iitt.'nd~.: a 1mutab1hdadc de toda e qU3Iquc:r sC'ntC'OIJ"..L paro.~. fora do procc.-sso a discu..,~o n!io tem '<TltJdo. ph mc~mo o reconhc..:1mento da ausC:ncm de prcs.supo~tos pro:'~s...,u.u .. ,~~de a rcnm ao da demanda M.:m que se tcnh;.ml conscnado o.. tk~~ltns td.:nuficado!>... (Pn.'.nuposros Pmct'.\.Wclis . p. 98). Sobre carncia c amu '!'/~ada v. tambc!n1 a correta conclu~nu de Susana 11. da Cn~ta. Cond;cl~.-:" de, , r(uu, PP 150 ~ ~!<.. B.1rhn ...a Moreira informu ser c~sa a po~it.;o dominante n;t d~utnna cstr.mgetr.t (d "Aind.a c sempre a C4.ll'..a juleada. in l>ircllo Proct!J.wa/ ( ntl ffnmios ,~ Parrcen.sJ, p 143). I h(). Fm~r~ tenha rc~cbido o <.~poio de f la' 10 Yarshdl an .1dntar posu;ll dl\c:r .. a. P..:''O \t:ma pa~ lt. I. . . . T .a (.;Tar o entcnt Intento antcnonncntc dclcndtdo. Paru tantu. mvoco argun1c nt u por c Ie me-smo ut1h1udo: Nesse contexto talvez um . da do nb~et1vo ao qual 'c. fiU\\a . e se d e\a recorrer quando menos como forma dc atenuar o robl . . 0 ,., doph ema c de que a coasaJul~zada material c\~h! e s.e justifica (' quan OU\Cf CO rn :t 1 :H 1iJt. apta a exaunr .1 relao contm\cnida" (fla\lo
JCII'IUKISSOI lltNHAI'I((l('l"iSLI,\L III rr\JIJ\1 ll I
359
fJJ. scl!undo se alinna. csl;l -rducionada idia de . . . ,u 111 ,><k l""''iks JUmhcas suhJCII\ as, c c delennmada JO ~<'11110 LtH1 'J , , . , , O ., . J -. 11 , 1 .1 suhslulcoal plcolt'.td.l, om.tgm,m osc como sena :i tu1 Ja pro' 1 t.: ' - . hir<>ldic.ullcnlc. a fulura 1u1cla JUros<hcumal. hla a siluailu kguuna111c cm funo da qual se delcnnina sllr cm .11111u C<lmprccruk doos aspec10s:. o d1rei1o prcqucm P<'". c c. . . lendido c'" sUJCIIOS a serem .Licanc;adns pda IUiela hlpolellca. Para cc lim no,,. Jc,a cm cwlla o iCit\o rcsullado la,or;hcl. mas apenas o dcscjotdn pelo .IUilll' no plano malcna J.I<.S
.\ h:gll11111l \.:, . .,__
A unpossbihdadc JUIdica, esrlCcialmcme " fundada na causa de pedir, resulla de juitu defiollll\n sobre lodo o hligo. T rala-se de \'t:rdadcara scnh:na t.h: mCn1u.
Con~luso sobre : la lia de interesse quer o elemento para idenllfica-lo seJa a l"ao "mpfc,mcnlc afirmada. quer seja a exigibilidade lambm unporla dclimn desse aspecto da relao material 6'1 Como a lide no csl cnmplclamcnte solucionada. os oulros aspeclos ainda podem ser nbjelo de Julgamenlo, de,;de que suprido o inleresse. O reconhecimento amcnor da aU5cncia dessa condio 10ma-se imut\ el.
o mtc:rc~~c: c..h..~ ~tgtr,
,obn.: qul. rema inh.:nsa contro\ Crsia. re-
prcscnlado pda nc.:o.~sstdadt da 1u1da JUrisdiciOnal. a ser apurdda segundo dados c\lratdos di! rt'fa,o malcnal. saiHl no que se n:rere ao;Jo dcclaral<ma, como ji1 'isiO. Em stnlcsc. o C\ilmc das .:nndiiks da ao importa ame de asp<'I:IOs da rcla;io ma1crial.l"a alirmac;o mconlrO\ersa.
lbX. :\ ~o:un,lmJo c dl.' I ho I .1/'.t.ll,ln, l(UL alude a f'l'-,''ibilidade d~ ser tllll.-.,tionada .t l..:gitun.u;:1u p.tr.a a~u du ll.'\1, I.JUt.: nolu '~na r.h:sttnatario da tutela n.-qul.'rid~ nem r.h: tlmna hipoh.:tu:.t: plcllt..'lil'l.' a tuh:I.J cm rl!la:\ll a r.h:tl!rminada pc!io'>i.\J. m,,, outra c.:hamad.1 .1 tnlc~rar o poln pa,,;, o ('',\ziunc: C\ ik .. ", m Digt.''lln . \'OI. 11 . fi n~ l\liltl:mm . 711 cd., p. lt5). A ih.:giumidadc pas~ma. cc.1mo imaginada pllr l.tn.llan, d..:~.:urn:. au t.IUC p.arl.'<.:C. \lpt:nas de cno 'criticado nil C:\t:..::u:1o do atl de' I inadll" c.:hamar u reli ;u1 pn-w.:~.ssn. N~n c't;:i n:laciunadu a equho..:u coml!ttdo pelo autor na dcs(.;ru;;iu tCtt~tna miiul. I tem r.uo o professor de Romu. Se alguCm..: apont;~dn como o ...ujcito P'''''\V du rcluo mat~l'ialt: outra re~1lidad.: surgi! do cunjunh, pmhotlrin. o juit dcvcni julgar improccdt:nte o redido. TraJ a..sc de ~cntcna de IHl1nto. A(lllllladu C011l0 dcstinatrio pas!-11.. \ ll da lUh.'IJ jurisdcionul ;111-\Um <.)UC nno fi~UI'.l lltl n.:ln~o material descrita, contigurasc inpcia da init:ial. pms dus !'aUh n;)u dt:curn: lnglcamcntc o pedido (l'PC, ;~n. 295, rar;ll!raf(, nl), 11) . .\ nit.:<l h1p11:'c l~lSSI\d dt: ilcgltimidndc (W,~i,,t, porlantn, c realmente .1 li~ur.tJot pm L"t.alm i A questo da lcgitimidudt: pa''" .1. como t.:urrctamcnh: csclan!CC Barbosa \loreira, ~ c:\ln!mamcnll .. unpJc,, "Ba'''' ;n l'riguar l'lll tm l de tfUI.'m prl!tcnde o autor ohlcr a tutda juri-.dic::innal A ,tlinnu,.io t.:~1nt1da na mK1al c :-.uficu:nh.~. Par.. li~.:ulariLando o di,lur...o p.tra ;,, .l~tiC:\ rd.Jt\ "'ti direll(l' d~: l'rCdno: legnunado Jl3"'S\ amcntc c .aqudc ' LjUt'm ll .l\llm unrutJ ' I.:'Ondl~tl u~.. ~eu dn c:dor. Sl' 3 dh ida na 'lrdadc 1.!'\IMc uu n;!;o, 'ctsc 1 no JUlgamento dn mcrito c ~ nck'' ~..l.c:giuma,o fKt-.~i,a ".m D11~itu Jpluw/o/1 f'. l79) De fato. a lcgitimi dade JXl''.loi\J. ;:~fere'~ C\..:hhl\amcnt'-' .1 h11 du!!.lahh atnn.tdth c da pt.lsi:io do r~u em rcla,u ,, clc'.lo (situa"'!\o k~:tuunantc). Nu pulo aU\<., ha ilegitimidade~.: o autor no toro bcndic1.tntl dtt 'UJ'O!!.IU dm:1tn ~.:ujo rcconhccamcnto c pleiteado. s.th o '.:~li!' for t:on... ldcrutlo substuutu pnlt.:.:o,,ual mt lc-gilunado e\trJordinario.
Fenmeno idmico owrre cm relao a 1legitimtdade. Afinna-se apenas que o muor no pode fonnular dqucla pretenso, ou que o reu no pode suportar os cli:l<" jurdicos da rdao malerial alinnada. Fsse resuhado pode t<lmarse definimo e tmul,el. embora no imphque soluo imegral do lillgto, pms no se define se a pane legtima 1em cl<:ti\ amcnlc o dircito, ou c-t realmeme sujeita s conseqCncias pn:t..:ndda~. Pois bem. Conclm-sc quc a sentena de carncia por ausncia de inleresse ou de kgilimidadc acarreta a soluo de pequena pane da lide, rato por que pode c de\ c ser proli!rida cm carter liminar. A dclinio de lodo o liligio logo no inic o o do processo somente e posshcl se o ped ido lor tmtl1 tli:slamcnlc injuridico. Quer a soluo seJll mlegml. quer seJa par al. sobre o que ficar decidido no plano o mucria l tk vc a scnlcna 1ornar-se imul<hcl. no sendo mais admissh c1 discusso a rcspcllo. ""A cognio cxerctda.
J I f r f\'11).\0I po I'HOCI ""() 1 li CNI< \ I'ROCI SSlJ,\1
lbl
mac;~;!.., t.:
am a que \1.: 111 1 dt> uiz acerca de dctc rmlnado aspecto d a re lao 1 c:on' nc uncJ 110 . . _ . .. 1 1 111''Sill0 de tO d<l <l hll~lll, J10lS li Ul'ClS;tO, rundaua C l11 afirma1Crli1 Ol .. . .... , . I 'I , n.lo prc\pno aullll , sc1 a contran a a ele 1 113
,-~
. d
. - c- imentc sumna. c stllk icntc pam
< 1
lorm ao do
Jal concluso irnpi' >e seJa conkndo ao ;ut 26R do CP( s tglli ficado di 1 crso daquck delc ndido pnr grande pa rle da doutrina Pode autor mtcnt.u de """'a .to;o. desde 4uc no reproduza aspectos j 0
n s :><1"3 Julgada n tatn am n/1.. u eh ' I o quanto ha ... ta para qu~ a s.c:ntcna na~ qut"la arlo, ~ntrc aqzu !lU pariL s. lr.HI'i.IIC matcnalmcntc ~m julg3do. O c~nflito .:ntrc Jutor c r~-.'U. como se n."lmtou no pc.t.hdo. \."St.lr rc"1h 1do. ha\ era dcc1s.o de mcnro takno La~.:cda. De. rptx.IUl .'kmt adur. p. ~q ). lenho de: rcconhto--cer qu~ a di, c:rgcnc1 a \.'"'0111 ~. 1lustn: JWlSta de' Rw < tr.lndc do Sul a'--aba sendo meramente h:nrun..liOgJ\.J Para m1m a c:xt1no dtl prO\:c-s.so por ilegitimidade no conl1guf3 ~h:na de rnc:rito. pl"'rquc n!lo h.l soluo tnh:grnl do 1tug1o dc:duzido. ~o r:nlcndcr de L Jictlf.l nqucla hdc c n:!<.oh 1da, h.1, \.Tido. portanto, julgamento de mO:rito. Com rdaltJ i!O a!-!pcclo m.u s mlpt.mantc do tema. porim. inc\istc divt.'f g-c.;T KI3. no' limitt:s J o juito dt: 'alor n:.1111.1 tiU nn pl.mo mah:rial a scnh:na de' c tomar-.. !.!" imuta \ d , upc:rando-sc .1 t.:nl~t julg.u.l.l mah:nal A cognu;o da rdao sub..tan~ial . cmbor.t sumoiri.t, ~ sulk H :ntc par.1 l(mnan do conH:ncimento do ju1: a rcs~ito J;J tmpos ...ibilidoadt.: ~.k ;Urihmr ;1 o auttlr o hcm da \"ida desejado. [ssa ogni~Jo ~ulkicnh.~ e r~it<~ com L M..C nos d;.tdth fmccido .. pelo pnprio autor o que justilica tnrnar imuto \"cl .t dcctstlu. 171 CmJidu Dinamnrcu, cmbur' t.:ntcmla nJn h;" cr !-.ft.'lltt'na de mC rito na I!Xtino do prtlCCs\O por cm~m:iu, n:coniH.:~c dc\"a <1 !-.Cntl!na adquirir imuto.lbilidadc inercntc ;'1 ...oi ...a _julgndn. hnhma nenhuma dn.., c ousas de c mi ncio.t
ddinitivamente solUc iOnados du rclao material. Elentual auscncia de intcrc"c Oll de legttuntdade anteriormente reconhecida toma-se un uWWl, devendo a Jlllrle, na Mm a demanda, corrigir o \iClO. lsw torna ncccssario altc t ar. a descri o l'ttca c m relao ao requisito faha ntc. J. o rcconhccuncnto da tmpn" ibihdade jurdica constitui , erdadcira sentena de mrito, pois a pretenso do autor e rcjeuada no seu todo. nada mats restando para ser dccidtdo no ambito daquele tenmcno juridico-matcria1.1' 2 ( omo conscqcncta natural d c>sa concluso. de\c'C admitir a ao r.:scisoria contra a 'entcna de car ncta .1'
72. Embom m c~tralf todas CS!oaS conciUS<.-s. LuiS Eull>o de BUCM \'idigal J" .<dmoti:~ ccn.t "'tabthdadc p:1m a ..:nlcna de carenc13, pot' ntgJa. para a rropositur;l de no\ a a5o, a corr~'\;o d3 falha que 1 mpedira o julgamt:nto do mrito ( cf Pn..~"upo~tos pn.w.:""SS\UIS ... Rt'luta tk Dm:11o Prc... ~ uual Cn1l VII I). 173. "' prop<hilo dt::ot-'J.l quc... tlo. mats uma -..c, mformo ter a1taado entendimento anh.:nor, ja m.lnlk ... t.u.ln mdu~I\C cm !1."'-de juri..dictonat T1'3ta\as.c de demanda rcpropo"l~t cm lace: de ru jol d..."CiarJdo p.1nt: ilcgitima. S~.!gundo entendimento do eminente Dcs. cmpll ... Me11o, J C\U~ao do processo s~mju1gamento do mCrito ptlr tlcg1timidadc fXl!<t-."'i'a 1m~dc seja a ~tlo no,am...-nte_ pr~ posta: "No irnptlrta liU\! tal dec1solo no tenha knd~ o menta da_ contro\e~la. Isso t! irrdC \'i.llllC . Rc..:onheclda iJ ilcgllrmldade ra~ma pnr di.."CISlO lrrecomda. no possivcl n n:propu... itura. A deci,Jn que rcconhet.:c a ilq~1limidade pa~t\a t111 coisa j ulgada( .. .). Nu c"P.,:cic, i...so n;io unp~d,_rj, cm tese. oo; ~'1'3\'ados. de ajuizar nova ao, pnra ohtcni\o judicial da ~auslao da pretensao de que se: afinnam titulan.:s, ma~ no contra tl agm,antc. lrret:orrida a sentena que: oco~ . J . . -.I . I 1d r r Ja dl'(''f"I)Ca~ de f'elldlmi!'010S. Oa0 s rdcruu sem cgttlllllunuc para resplll c t.::, -~ .. " " . . as po~"'i"c1 a rcprodutj:lo du dcmnndu. A matcnu tornou~e md1scut1\ cl_ entre mcsm3> pnncs nor thr,a da imutabilidade quc a scntcn~t adqumu. DIZse _q.uc ,. . T d. d'd , 0bn: o mento 1 c possi\-1.!1 ,l rt:I"~IW-wlsttur~l ai"'CI\11~ porque nilo ~c t~.:ra ccl ~ ,.. . . .~ ; d t1arecamara 1 dn pr..:tcnsl"'. Nilo se dcc1d1u que ll~ agm\-o.Jdos nal' t~m n-eJ c . _ . S 'nudo c que a c\tmao por dif~rena de remuncraljO de suu puurana. es~ - t.: . . L. . .. . .d . d t ns.o de direitO su~tancta1 . C AI 617 '::iS' 11cgHun1t.lndc ni\o aburca u contcu u nH:~mn a pn: t:. 1 .. 1r 1 '\C s~ -- - facultando no' o ajuizamcntn. Apena~ IS'iO , ' Bnrretos,j. 16.~.1995). . uc ""Xtinw o ~" ~'noceu-me q Na oponunidadc, declarei -..rHo '~nc1 d .~ d, pos. . t. "OI!-3 lulgada mat.:na 1 ., ~en l 1 procl."'i~O ~t!m julgamentt' dc m~.-rlltl, l ll'- "' c t.: , ...s d CPC Conclui d d1 t nm.., do art. _,.. 0 si\ e! a pmpo.,itur.tli.l lll~'ma ~.:man nt" ~.: t nder que a e,tin:io qui!: ousei di,ergtr da cc.llcnda lurma Julgadora: por~~ cl umidadeadcau. d , I -I dt.'\.""Om."'l\:13 UoJI cg.1 . do pr01.:c'so 'iCnl JUlg.menhl c mt:n (l,l.: - - __.._t.;.\cl. esta a (_" lffiO con~~\.k'OCI3 UWI"""' !jum nlo nrvdul cot~ .1ulgada mah:na I ' !lo o qt.K o'''1,_, .. ,.... cx~...:uncntc r---
possa st:r a..similadn ao merilllm camm. n rcc.:unln:cimcnto de que o autor no pode, cm concn.:to, cxigtr a sentena de mrito decorre de aspcclos juridicosubstncllls. Ainda que e..,sa resposta mlo unplillUC sohtl 1o :i pn.:tenso. seus efeitos projctam-~c no plano mntcrinl: "c..,sa~ "".:ntcrwus dctincrn uma situatto que tran-.ccndc a \"ida c as \'C!-i!i.lllldt:s do processo que se c\tinguc. atingindo uma situa5o jurdica c\tcrior c antcrinr a este ta a5n ). I ~u1tc..1 quunto nn julgamento do mrito. comm-sc nc~'il" ~enh:n,;t, a dl!lin~o de situaes qt~t: podcriam rcpctir-..,c t.!m nutms prnr.:c,~o~. no IC,ra 01 auwncladc n.'i iuclicaltll'. ~1inha opinio minontnu" ( t:n..cu~,io Ci\il. K " cd . p . ws. nota 94 ). lenho dll\ idas sobre o aceno da Uhima alimlolti\.t Vem ft.'n:sccndo o nUmcrll dl.' adeptos da po~io !i.Ustcntada por Dinamarcu. cspc-..:talmcntc cm ~cdc . 1uri,prudcncial tcf.. por exemplo, RT 741 259-262; SI J, 4' I , Rhp 103.584-SP, rei. Mm . Sl\io de Figueiredo Tc:r:\eir.l. j. 5.6 20411 ). Jmbura por algum tempo tenha hl-silado em adot-la, hoje c~tou pll"n<.~mcntc con\ cncrdo dt: que a \!lic<it.:1<J material da ~tt.-na de car-ncm de\ c: adqumr mut<.~btlidadc_ 1'\omc ao.;.susta a ..umaric:dade ~ cogniljo que a precede:. pots fundo1da na dcS4:rio da ~nu:u;o ~ub~tam:ial fena pelo prprio autor. No h nsco de , 10lao ao c<mtmdiOrio nl!"m a oulf3 garantia do de:' 1do processo lcg.al.
_-.. _
po~"!l<tbalidadc de n:propc..,,ttur.l da m~'ma 3"i ' pre1c (CP(, an. ~bl>). I'"' s11luo;So tem razo d< ...:r.
po
i' 0 pronunc1arocnto
r H.TJ\'UJ \l>l
f)O I'RO< I \SO I l i <. t-. IC \ I'J(Ol iSSU \L
363
Se 3,_;111 . wmhem a deds~n ln tcrlncuttirw pela qua l se rejeita a alcga:lo Jc carncw da :u;n tornasc tmut\ cl'! ,\ resposw.: n,io, mc\lstmdu contradi~n entre esta concluso c a sustentada cm n:la~;i,, ao reeonhectmento d,t carncia. Ao alirmar que. JuL d<h fatos C\fkJstos na inicral. est:io presentes as condies
JUdi..:~al.t n:~pcrto da~ ~ondl~,lc~ da Jlj!lo c klto, cm pnndp10. m~diante c~ni tt:lo ~uperticral d1 n:l..1~0 JUrllht.":: m.11cn.al Por ~'o. n.lo [Xtl\."\:\." acon~lha\el JmbUJr-lh'-" clica..a 14ra daquda rclalo prlx:cs.sual. com a con~qU.:':ncia de: 3 qut: ... t.:lo nlo "l.'"f m:us PJ-"1\ cl de- t.'\Jme cm outrn proces~. Dai a dc.-cas.Jo que
da ao ll jUI.t nn C:\tnguc n prm.:c~~n. c cs'\a dc(:tsan produJ efeitos cxclust\'amcnt~ mh:mns. rl..!gcndn-sc pdn di!\posto no art. 267. 3n.
c-xamma o mc-nto do prOI:t.~W ser UTl."COmH"1l unut.i.\ll aJXh -.cu lr.insito cm julg:.do. O m~smo mocom: no que tange .h condies _de udmbsibilidadc-. CUJa falta de implementao faz com que .1 m3quma JUdiCI3n::t atuC' cm' o. 'cm o.~pli i:".llj-Jo do direito obJCli\O, qua.~ \Cmprc de n.aturc1.a m:Hcnal c: n!lo prot.:l",..,Ual, no c..l.'o l"On~n:to, rc,uhand<' da .1 IWCC'\~IdJdl ou .1 pm.~thllidadC" de. rc:tterac..--o da me .. ma J.~;io .:m um nu\ o proc,:c.-s\.o, 'h o .a' C\('cc.-, lega.!. (an. 267. \', d<1 CPC). que >-<1 a J'<"Cn>J'\O, .t hl~>pcndi:ncm <'a cois.t JUlgada' (Donaldo Anndm. Lt.gitimidadc tw /Ju't.'t/O PnH:t'HtWI Ctni/Jrtl\ihuTJ, RT, 1979. p. 46: no mesmo ~ntido There1..1,\h irn, (Jllt'\fi'j.,' Prl'um ,. . u."i Limilt.'f Uhjtti\uJ. da Coi~a Julgada. Rl. 1977. p. 95). Ah,, 01 !\olu\;lo do :1crdoio, com a devida \C nia. atribui 'l'ntt!na de ,,;arcncliJ .1 quahdadc da unu1ubihdadc.: absoluta, o que no se ' erlrica nem mc ...mn ~..:nm prlJ\ imc.:nto dt: mcrito. De fato. A linnase c\prcs~amcntc que a dcct-.o nJo l'\am lnou o milu, nlil\, ni'\l) ob-.tame. a llegttimidade passl\ a l'sti-1 decidida de fi.m1la dc liniti\ a c nilo :u.hm tc. nuvn discusso. Verifica-se, dess.a concluso, ljUl' a parte mln pode mai~ dcscon-.tituir a ~~ntcna de carncia. Nem me-. mo m t:dinnh: ;J;ln rl'scisriu, cab\ c l i11 X I1rt"i cm relao a semcna de mrito (CPC. arl. 485 ). O ra. -.~: a deci ....lo dt.: mrito tr ns ilu c m julgado, prorcrida aps cognu;o c\ auricntc du rcl:u ; ;ln substancial, podt! ser revista por ,ia da ao rl'scisria. pm que wrnur comp ktamcntc imune n no\ a npn:cia'i:o judic1al a cart:ncia da ao.in'! f p rccbo atentar para o s1stcma. sob pena d~ comprometer sua cncr~ncin. Clu se adm11l' l(lll' " ' <:c lndil(tlc:-. d~1 ;u;o1tl on-.tttucm QUl'stes atincntc-. ao mcnto da ctlll" ' 'c.ndu a dltiso.lu a rcspcitu pa~'' el dl' co is.a julgada material c impugn;J,cl mcdwntc rc'~..:i sri<~, ou w permite a rcpropositura da m..:-.m;J ;.u;o. Por la i~ ratt~-.. rc-.pc llam.lu o \..'llh.:ndnncnto cm ~cntido contrrio. que conta com o aptJin (k g ranc.k p.u~..:c:la d.1 doutrin~t prLli..:C')sual. no \ejo como impt:(.hr a n:prL'fJt.lsitur.J d:t dema nda. ~clll l{lld"r" da hann oniil do sJslema. E\t:ntual ri~co de suct! ...... i\.l~ rcpcl11fi\cs d.t rnc~ma u;flo ~ Jl'!4.1Ucno c ~onta com bi~..:l.!s legai... destinados a dc~c... timulnr ctmduta dc\~~ naturl.!/a tCP<.:, art~. 16-18 c :!68. tin,)". llO JC pari.!C l'-rnc .u.:cn.tda .1 ...o lw;Jo .tdot;Jd,, pda maiona. apenas. com uma re-..~aha: p.ara C\ at.tr o p.lr.tdo\.o ap<1ntado na dc!\:lar..I~JJO dl \Oto. de\ e a scntcn\o-a. de c..unctJ lomar-\c.' nMh:rllmcntc imut\ d ~. pc.,r :-.'iO, ~uj~itar-s.t: ao n..-..ct,Ort Fnh:ndtmcntu cuntrJn n, cons1dc..-rando inadmis..'i' t l a re'S4:isria comr..t 'entc.-na de can"'-ncm fundada cm ilcgitim1dadl!' de parte: STJ. 2AS. AR 93:!-SP. rei. \-lin. Sh iode: rtguctn:du l c t.\Ctra. j. 13 1:! .2000. nt.\ . DJL 5.51003, p. 212
do CPC \ situ;tn dl\crsa dilliUCla cm que o processo c exunto por carnc.a. 'isto que a sentena ir,, produ1ir cfenos no plano da relao material Neste caso cnndUJse <k plano que o autor no e 0 suposto credor, <IUe n pedido no i: admtssi\cl no ordenamento JUrdico. ou <lUC mc\btc crise a -cr soluctnnada. A dicac1 a substan cial dessa sentena de\ C tornar-se lmut\cl, ob><.>nados os limites da cognio. rvcntual cquhoco resol\c-sc segundo os pnncpios da sente~a mJUSt:l. bw no "' d" na dc'C1so mtcrlncutoria. cm que o rc>conhecimcnto das condies da ao c e-ssencialmente pro' JSorio e sua eficcia endoprocc"ual. :S~m t<'l'la sentido ><:r diferente. Basta m1aemar a situao cm que se al'a,ta " alegao de mpo" ib11idade JUridica. Estaria o jui/ i mpediu<~ de reonsiderar e"'" deciso~ Claro que no. mesmo porque podcr-J JUlgar 1mproc~.:nt~ o pcd1do _com fundamento na mex i stne~a do dncno, snuaao atenda me~1ame cognto cxauricntc. di\ Crstl daquela rcalitada antcriormcme.
'
J.J.
Resci~riu: Cllrudll e ja/\11 cwul'itl
proc.:sso sem Julgamento do mnto por _ ausncia ~e . cs t<l 1 a;,o, ' , 'I s 'tlt'll"a tl''O <ria passi\CI de aao uma das con dI . c c ' "' .. . . rcsci sria. vi sto que incxtstcntc julgamento de mento .. E pr~_ciSO muito cu idado. todavia, com as dcnmmnadas "ra~sas carenca~ .. ou . . . 'ClU\ oco at 1 rrna-s~ a ausenc1a seja. scnh:nas d.: m~nto cm <jll< P0 1 < ' . d , .1 lpr . nso do lenom~no po e de uma das condies da a<to. a con cc ~ r 1darncnto de que 3 sentena lc\'ar extino do proccssll, sou o UI '"I) l:sse . (C'PC art. -.o). capu . resci ndcnda nao cxammou <1 mcnto . " . os que atnda permanecem risco t:\istc:. C\ ident.:mcntc. apenas pMa . _ . bT dade .. d , "lr''llia n;lO I!Cr3 tmuta I I \inculados tc:se d.: que scntcn~a c c. c ~ no plano material .. . .. . . . . . . da ao condenatona pro\'nas \etcs Jil se relcnu 1 1 upotc>< 'do m adente de 1 d , iculo C ti\ o " ' posta ao anugo propnctarlll o < . . .., n:~dc..'11tl..., do STJ. qut:..lt~nna~ EJ"into
0
174. Ja '"'" d~..:ldiU. com .tfkHll t.:m ',,nu p I ~nli""'3~~ J ~du...;.ao, nao -' o m ~-de f\.'\:UN \~,;: ~p" ( ' m a pres.en\ "":1 das ~..:ondi\lt.:' uJ '" \: . \ 1 05~.Sb5-:t. SP. TJ..., - '<ndo mal~ po,~jv cl O n:C\,101\..' da m.at"rt3 ( r) 7 '"1)()6\U Dir. Pri\ .. n:l D~:o.. \lathc.:u~ 1 tlllh..:s. J '
..
1
1
l J TJ\ lP \l>l J>Cl f'RO< I
ssn 1- TfC''\:1<..
\PROl I \Sl \I
alienao anterior " . h ~,."-'"h lato, d<:l.: o.. ped1do -.r ~1 ao . , .,. h 1JUI1!:un~nto de mcnto. I m "tlli!.Ill analo"a rCJL'rf.Jdd ou '\C :J..., .. . ". e ~ da~ JUIPamcnto <111 sede de aao resusona, o pcd1do no r01 sU bllldl C' L. uf~aJo porqU<' 3 rum1a Julgadora. sem pcrccocr que. a C.lr<:nCia TC . na ,, 0 tcna r,,cindcnda mascarai J -1 a 'crdadc1ro julg:un<:nto con 1r-.. ,u..~ . Je mcnt<'. ,orsJcrou madmissi1 ela re5C!So. rrat3\JSC dC demanda indenizatria em qUC 0 autor [liCI!e3\3 O .... .. . 'lf'"lnl("ll(O d~ U.mns c.:ontra ~mpresa conc~ssron~iria u~ transportes ~~~ ... c""' ftm<:i<lnriu, com fundamento em ato ilicito 1crilir.:ado cm acidcmc de 1e1 culos. ,\ .:o-re. argumentando haverem os fatos nr.:orrido antes do mcio da r.:nn.:essilo. pediu o reconhecimento d:1 carencia, por ilcgi1imidade de parte. A alegao foi aceita c da afastada do prt>Lesso. mediante dcr.:":1o interlocutria. Descoberta, pnsJcriormcntc. prm .1 documental sol>rc a tlsidade do fundamento de dcli:sa, o auwr proros" n:s.:1sona. cujo processo foi e\ tinto sem julg:amento demento
1rjn~uo ~t.~.c1 J
1 mtwra a 'cntcn~a de carncia seja apta a adqumr certo grau de
,mutabilidade [lOIS julgamentos dessa nature1a abordam lSpectns 111 crcntes .10 plano do direito matcnal , n~o se pode dll<r S<:Jam cks aptos soluo da lid.:. limnan-sc a r-conhe.;cr que < peddo de tutela fn1 formulado por quem no pod1a faJ, lo ou que os fatos narr.1dos na micial no indicam a I!X!Stnca de hdc Como o mhito da sentena de mcnto muuo ma10r. pois mediante .:sse !lpo de deciso efeti1amcntc soluwma-o;,; Integralmente a lide aquela apresentada ao juiz com a inictal , seus efeitos no plano substancial so bem mais amplos. Dai decorre que a qualidade de imutabilidade. que atmgc a sentena c tambm seus cfe1tos. sera mullo maiS abrangente. ,\dmitida. toda' 1a. a imutabilidade da sentena de carnc1a. amda que em grau minimo, deve ser admillda a ao rc-suS<.na para de":onstitui-la. sob pena de quebra da cocrn<IJ do SIStema o aulr, c:onsidcrJdo parte i legitima. no ma1s podcra propor a dcmand.:l apos 0 tr.insito .:m julgado. nem ter dispo>i<;o a' 1a n:sctSOna. Esta~ ten.1 sena mais imut' el que a prpria dcctso de m.nto o que nao cl. Equtparar-se-a a sent ''na aprm ada n.lo pn.-s1dente parece r.atoa\ . da ~lssemblia no antigo Direito Germnico: absolu~amcnte mataca1cl. porque representava verdadeiro precc1to de lei.
\ d~ct>o at.lcada. toda' ia. no contm julgamento de carncia. Alia>. alm d.:".: erro. outro lo i comettdo. Afirmou-se ter ha1 1do C\ tin>o do processo cm relao co-r. Es>C li:nmcno no cx1ste. :\a medida cm que no h;~ tanto> processos quantos forem os liusconsortcs. imr<'"il cl a extino cm relao a um delt:s. I\ a rcahdadc, a cor foi duda da relao processuaL por suposta tlcgumidadc pas'" a o que tamhcm no est correto, como se pretende demonstrar. De lato, ao cond lll r. mcdmnk exame do conjunto prohatno. no ser a r conccssionna dos sen ios de transponc pnca dos fatos. o jui1 ali1stnu um dos finos constitutivos do pedido. A sU[l<lSta r~s[l<lnsabilidade da r decorria das atinnaes kitas pelo autor na inic1al, entre as <ju;us a de ljUC ela era a concessionna. Afi1stado c"e fino mtcgrantc da causa do: pedir. a pretenso dc1 c ser rcJ<:Itada ou seJa. julgada 1mproccdcnh: A sentena c. pois. de mcnto. '
RTS31 27 1~~~~ o I)U~trc ~~.~hs~ritor do \O lO \erlCH.I, Juil lia mar ( rJIOO, ~ros tecer constdc:rac'i sobre a f'O'"lbilidadt! de rc.,cisn.l nh.'MllH mt::\JSIIndo s~ntcn.t tlc mc:nh.l, -.:onduJU ha\ cr. no caso. \ crdad~iro JUig.tmcnto da pn:t~n~ ~o. qu~ lil-a delinlla\<~lllcntc afastada cm relao quC"h.: rcu_ () 1.!'11\llll.'nh.' JUIZ Ertk:ua Ilho, t.un~m u11cgmntc dJ Tum1a JulgadorJ, t.k:dnrnu \oh, 't:n,ith.l c~ que. emhma reconhecendo ha\ ~r coisa julgada na dcci~n -.uPrc ilcgitimtdadL" de: p.tnc. conduiu ~cr inudmissi\'cl a rescisria anh.: u' h.:rmn:-. do a11.
. - ua ,, aao . - e;'u/gameulll da mirito 35. . I u silucia das crmdroes

. dessas prem . - conclustics so ine\Or.\els. A par!lr issas, outras .
J mcrito F~tanam C:\t. !UI~ pon:mto. -4X5 do ( Pl. quL" .. c refere a ~nt<113 c , .., R ~nhtt<."U \\J3 L:xcc1erw:l;i 0 aqudas profcru.ia~ -.:-om fundamc:nto '' J!l - 6 J ..~cu antJ\C1 ,efdad~IJ\) - a 't."Oh!'O3 C t.:.u.... .~.,n x-r po:t.SI\ c1 a f\.~l~ona apenas- ~ no lSO ~ cume. p.::oo. C orno pretendr dcmt >nS-orll'. ~UIRamcnto do mento. _ -(Jls:.t ~,;Jmlt.:IJ " M.1S. mesmo dllnt< ocorreu. conligurando-'e a de-nommad.1 _ ~ luiadc: dd:rs (k"'Co.rn:ntc. . . tendo c:m \ 1.,t:t a tmuta 1 da.<i \CrdadclrJ.s can:n~ra:;. parc..:e.. mc .tdnu:-''' cl <~ re.;;ci~r. Jo dtl rmtdcntc- (R"ht r '-I .a , ,_,\~' Jo '"om:m t: 1"'6. Uma \ CL c-:-13\~ ~&:luO. a~~. . . . de\ IJ ter rIeno \ 1onr e'-" .
. nmgucm
4uc .1 pruptlsta cr.&.
1"5 I T \( .,p, ' ( \R I 183.951 -1. rd. Ju1z Roque Mesquita, m'
r. a. ..-omf'l ao D rrclto .. o.1 ~c.::nh.:n.,_.t . .lu11 r a ..u:J 111Jll"Uii . . mn.no .:om tl lu subtmtr-~e ao s~,;u 1 t ornlJ d;J kt ~,.-om o aduztr . a . tCfHI . J . , n HO d.: umJ n c/ p 5~)nilo 10dtdo subtratrsc! ao tm,..-. ,,, Prmt'UO l' 1 110 1 1 . . Da 1ma''''~ sua ih.:gltuniUadc" (Roque Komatsu.
. ~ldta
contOnllt:"
I I f li\ Jf J\I>J
uo I'IU H
I '\'C li lf I Nf( 1\ I'IH r f SSL AI
C OS)JI(OII.: I UtAf AC)
/)a mesma fornW<fUC os pn:ssUJl<"los processuais. as cond ies da a.w '" scr;lo corrctamcnlc compreendidas se determinada com bJsa anrc daroa c prccl'o a finalidade ckssa <:alegoria processual. '>orncntc aflS rdcnllficnrmos a nr/;lo de ser do rn'lrlulo descobriremo; sUd 1crdadcrr.t nature/ii c poderemos arl rcar corrctamcntc as rcgr.s que lhe dr7ern rc .perto rJ pr>CC'i o, nao ,,bst.mtc rn forn1ado pc-r 'alorL"; externos. c ramo do lJrrcatc. cm que sobrcss.11 a tccmc.a. Nilo ~c pretende com ~'lota t'ilTlln~olo <~bandonar comprorll' .so anteriormente assumido com a dcf= do cartcr cuco dc">>C 1rstrumcnto. 1' Necessrio reconhecer tod;n 1a, que o sastcma processual nad;, m;us (:que a tccmca estatal de soluilo de corurm crsa;as, I cem ca mlom1ada por 1 ai ores politicos c sociais, nu ~ nt:ga ~ I ali. h:cnu.:a. Sempre que no plano matcrral lcnlcar-~c um litgio ou houver neccssrdadc da solu~ilo JCr.:rlll a para tktcnnmada \lluau jurdica. rc"<sahada a possahal rcladc d~ a' part~~ s~ 'akrem de meios altemalr\ O'>, " \ ra normal c III<IIS rrocurada para nhtcnu d~ss~ resu ltado a JUdacral. A 1 u1 cl:a Jllrr ,diciuna l c cxal:rrneme a r~sposla estalai ao peJado <lc llllcrvcn;lona rcla;iu suhsl:rnc a:rl. h sc rcsuhadn dcpcnd~ da IIIICiill l\'a <.la pan e, lJUC deve pW\ 0car" J~nstho. c <Iii ohscrvi111 cia de dctcrrn rn:ad<as regras tcnrcas, nccc~sarras a regulamentao dH H Ir vid:adc dos que, a pari ir de ento, :starao cn.~oh rdos nesse nnvo rclacron<amc nlo, " " qual se d~nomina processo . A rcl<ailo q11~ se cstahclcce ~.rllrc quem pede, aqucl~ a quem se pede c 'I Jl"S'!la ''lt"'' cf'cr 1 ser allngr 'da ao . , ,. c., '' Jurrt acu po dera frnal <leve dcscll\'Clil"r 1 r~gws 'cl as pelo lcgrsla . -se scgunc" cstn hc 1 eca dor 1 rsm<io a possa 'h 1 1 rl;rr qtr~ " r~sull:rdo seja alcana<lu de forma adequada c clica/. l'ois bem. No sistema prnccssual hra\llerro, entre os dispositivo . reguladores clcss . Jlr .. ,. . . .. : ~ ""'' rmcllln cslalal, nlguns relerem-se ~\pressamente (arts -'67 \ ' I -' 'J5 li c. III . c. paragra . . . ,. as III condro~s <la ac!l T o UlliCO, c 3()I X f, A ausncaa d ~egundn cslahckcc o (_ odigo. im esses rcqu"uos, pede o exame do ; 1 dl/er qu~ o processo sera . C\111 cn 1o. ss11 sagnahca . 111110 ~cm que" pr"tcns'<lll' mera 1seJa conccd'd ' a tena1dcd U/1da na a 1 a
177(111cdaljUc, /hrt!llo c. l'niC, f m
.
ou negada () JU/ scqu~r a exammara c, portllnto n d d' . d. a a rra sobrco direito do autor a lulcIa Juras acrcmal Jl<rstulada. J>ara 'cri fi car se tais condrcs esto presentes 1 .~ d , . . . 1-:JUa\la. C\ e o ulgador 'ohar-sc para .r rcl.tl!n substancaal, por> nela _,, dJ , . -.wo OS a 1 dos neccssanns a 1cn . ac;aan da possabrlidadc JUrd'aca . 0 o mte res~ . . Janto c "UC .., tendQ em , 1sta a na 1urcza Processual c da lcgat11mdadc da cognio rcaluada, muitos, como J3 'astt'. sustentam tratar-se de 1crdadciro exame de mcntn. o legtslador pretende a ob~cf\ 1nca dc~>a ccmca. ames de 1enlicar se o autor tem, ou no, o direito pretendido, se a pretenso dedu/ida c realmente amparada pelo d~rcato materar. de' c 0 JUII 1 cri ficar. a lu/ da rcl;an de-scrita Od amcaal, se as condaes da ao esto presentes. Indaga-se: por qu'? A resposta <o pode ser uma: para c\ itar que 0 processo se dc,cn' oh a muti Imente. JXliS a ausncia de p:>sibilidadc jurdica. interc>.sc ou lcgiumidacle re1ela que o direito pretendido rnamfi:stamentc inexistente. Para alcanar ~ssc escopo. quanto antes o c\ame das condies da ao for rcali/ado, tanto melhor. l'or isso, deseja-se seja ele feito logo no inicau do processo ou , no mximo, at a audincia de concahao (CPC, arts. 29 5, 329 c 331 ). Jamaas a rela~o proce~sual deve caminhar para a nasc rnstrutria sem que essa questilo preliminar esteja delinitivamcnlc solucionada."" Traia-se de regras rnsprradas fundamcntalmenlc no princpio da ~conomia proces~ual. Mas se, porventura, a tcnaca nilo for corretarnenlc ap.licada. o processo desenvolver-se al u encerramento da lse probatona e. ao final, vcnlicar-se a ausncia da condio da ao'?
, .. ro\ imcnto; uri ..dicilmal pos 178 ( omu ,(, c\i~tc tnh:ll.:,,c uc agir~..: 0 P lh .. . . I -" dnt. ,n..rando uma m.: ora 1ulado lor ..:apv de clctl\umcnh: 'cr ut1 ~u1 u~o:man .. t.:.l,- lh o . cJ f n~IJ' de tr.lll."f ( um3 cm !\UU ... itualu n.1 '1da cumum nu 'CJJ. ttuan n orca,._ . , t.'d Hll . I . .d , .. In1nanlJfCO /mmmocs . - .. . ' crdadcaran11da, .1 tutc a JUrl' u;u.ma . 1'(1!ular a ;;;itUJ13 11. p. :\03) .Jonm... idcr-lu .m..cntc o ju11 nJo dl n>pt.''w : 1\ ;do 1 o de c.lir~ito matcnal. r\n dt.li:rc n~m nega o bem da' P '' ..' J <d rr !11'-IO 179. C f llcda4uc, IJtntto r Pmte-''" " ._ d dCJ la de CU)J ><>ill\o cr<" t;-;o. {Juntt1o pn:lumnur c t.'\Jtanu:nlc aqu~.: :orou contc:udo ~ da_, qut.."stes de: rncrito. J.1. n.s (lr'CJUdl~r,:lal~ condKtO~QuoI< 1,__ pn:Jud 1ai!O ~ k. \lon:u3 ~~ ~ ... _. dt."Cl~c~ !iOhn: outras qur..-stcs (cf Bar"'""s.a B .... ,tfum. \OL XLI\. . . . . E l l "~' Dtntlo r~ l:Oisa JUlgada ', m RtJJLrtorw m u o~ I(( pp. ~S 911 .
l cd .. pp. 20 c
)S.
I fl I J\'ll J \I J1 J.)C l I1 IU X't SSC) I
TCI\1( A FJU )( 1 SSll.\1
CO~DJI S UA M \CJ
r:ml>ora j lcnlilada a qucslo em !picos ameriores, necessrio sisrcmalwlr < III.'IIS<Imcnl<l J c'poslo de fom1a incidental ParC<'C ha1 cr caso> cm que. no obstanle caraclcnnd;J a carncia, a C\lln;lo do processo com pronuncramemo de mruo afigura-se possi\CI. p.>rs o que <c prc1cndia e1itar j ocom:u: a rc;ali/ao de a1r1 idades dc...,ncccssanas. Como a instruo probatria a.:abou por propiciar cognr~o auricnlc da relao material, melhor proporcionar s parles solu\o ia crise 1erificada naquele plano do ordenamcnao jurdico, apli! ;a rcguiJI;a delinill\amenle. Quanlo menos as cnscs processuars rmpe<.lrrcm o resultado esperado do processo, lanlo rno:lhor. lahw seJa lcito afirmar que se determinada norma processual 1isa a a1cnd.:r ao princ1pio da economia, como ocorre com as condies da ao. por c\cmplo, sempre que possvel o JUlgamento de mrilo. csla c a opo mars adequada, at porque atende de modo mais efe111 o ao postulado da economia processual.' 1 Ali>. tal concluso cs1 infonnada tambm pelo prmcipio da e.:onomra, cm sua prujco ultraprocessual. segundo a qual o desen' oh imento do proce"o de fonna clere e com o mini mo d.: despesa (acepo kcnic:r ou cndoproccssual do princpio <.la conomia) de1e proporcionar a dtminao do litgio. impedindo a r.:nmao da demanda- o que implicana a repetio de atos j pralica<.los.IXZ Passa-s.:. cnt<lo, ao exame de situaes cm que a r<!latll'i=acio da l?nica se juslllica, sendo aconselhvel a ~ubstiluio d;r carcncra pelo JUlgamento de mnto.
ssa esclu!il\ ~um:n 1 .. r-dgiOm d. ~ dcttata . c rxr t cconom~a pn,.)c~\ualc dt c.--ss:1 potrJ c
~'
,6
lmncitl de intere.ue proce~llu1/ I'J.IIf.,u 1111,1111, d

,.,
n mento
..
.\o tratar do interesse processual na lutd.t declaralonJ d . das . ustemer a po;;sabilidad~:, cm ctcnmna _ snuacs, de Julgamento de nniO mesmo se ausente essa condrao. Esle racrocnio. toda' ia. no se limita ao .imbiao uas demanda.~ meramente dcdaratrias. Tem alcance geral. A auscrc1 a de mtcr~sc processual. especialmente no que se rd"ere adcqu<ao, nn 1bc, cm prrncpio. levar extino sem julgamento do mrito se j~ concluda a fase inslrutria. Por exemplo, inex istc vanlagem prtrca cm ~e rc<'Onhcccr a carncia .:m processo cognitivo j cm condies de receber scnlena de mrito embora o autor_ munido de ttulo cxccull\o extraJUdicial, tenha pleiteado tutela condenatria, Com ma ror razo. no faz sentido anular proce~<n de conhecimento, aps proferida a sentena condenaana, por <er o autor possuidor de liaulo extrajudicial. " O rmeresse processual esta ligado idia de a 1aa processual '-'>mcme ser uailiLada quando realmente nccc:"ria. mcdianlc a adoo de tcnica adequada aos objeti1os visados, sem de~pcrdicro de lemp<' c energia t a concepo de wi/idade do proce\\IJ, informada pelo binmio necessidadetadequao_ "" Em relao ao interesse processual esse cnlcndimcnlo ~ paciticamcnle aceito pela doutrina estrangeira. se o processo j possrbalnar concluso pe la improcedncia do pedido.'" No que se refere ao interessetadequailo o rac1ocinio pode ser adotado a111da que o julgamento de mrilo seja llllf1d ao auaor. Basla 1maginar srauaes concretas: procednncnlo ordrnno em lu, da por quem lenha anulo - . p1 gar do sumano. ou tlllela co2JUII13 clll'3 CXCCllli\ O.
. . I'"' 771.' '9 ll d<11U. rei IS3. Cf J"JSP. I' C de Oreuo PUbh.:o, Ap. 77 ' lks Roberto ncd.. que.j. I 1.2.2003. I.U. 'lO (JII1 c 1 s .! PI' < '' 0 184 t f. Cndrdo Dinamarco. t'CII\ " , .,,.., < d un<> ,rudio -. c "l'r<m<"sca 3 b..:m lomoglio./1 Principio .. vol. I. PP ---t-Jn
< \
181. I :-.la
"-l"rlil
uma regra geral do sistema: "0\'c una rcgulu l'rocc-.,ualc
dO\ Ta non h:nersa conto ogn1 qual\ olta la sua applicazJonl.!' o utilioa.1ionc Hnisc-.s per Pr_c:durre. nd caw com:rcto c quali che ne :,iano i motl\ o, una dilata.IIOnc e non g.Ja una comr.vJnc dct tcmpi proccs~uali.. (~fichc:lc 1-om:.ctart./'rr'"PJ'O..''' ProcesJua/J t: Gwdt:IO t.h \falto pp. 35-36). 18' A concc~3o ull~ 1 n ''"proc~sua e apresentada por Comogho mH-.cando domnna aleml ~un t tr.tsc . . . . ual d ura. pe-ro. una poss1b1h: proJCJ"Jonc ultr.l~proc"'-s1 ~ .c . c pnnctplo f"alt, , tecmca c d" d1 lJIII\ tta _ _ lac..ldo\1 ~ .. .. ,........ ....._lmne 1 un n!<i.pannm o dt !\lnr11 gmd111ah ( . u d 1 I' . . dt.:, 4 m attu;JLmne dt un economi.1 di h:mpo 1.!' di hpcsc) sta trena :u.l c\ uarc ai prn 011 , ~ d" 1 - fi .. " lmtnto 1 u 1 terton muult gtUd1 .11. mctliiultc o s ruttamcmo Plll ec.l mtc n~ I.\.O dc li e nsorse . . . . .. (// p _ . r~vannalc _ . d1 un g1udtt to gta pwmus
SO
eh 1- ("(JIIon11 r~ . . , 1 . . rm,:tpw d. u rtJ<e.uua,e, p. 7: "Prcmes~c nd unu !\ludw !\U pnnc1p1o 1c~.:unoml'l prnc ., . 1... J:> _ Ci\il< 2/58B). ' c. sua~; \I\'ISUI Trmw.Hrale di Dirilfu (' Pmndura
Ri\'ta Trimnlralt' cli Diritto e Pf'O(.et.iura Ci,ih 1 609 . .:'t d 1srn:"~u Ud tl C I f uii ~IO l 0 b 185. l 1. Migud Tei\ cira de Souza. "So rc ..cn, I r .rcci.u ;.io rrinJ dvs ' fl ' b-odoJn,ltll P<l'i Ios pruces!'lmus (algumas rc e\ eS so ." )" Re.l .(' 7. Pm ,,_
prcssUI"'<~!'!hh JlroCCS!\Ui:IS na a- dcclarall\ 3
'
1 1 f TI\'IJJ.\JJI J.H l I'IHJC'J SSO J FH "Jf( ,., lll(()( I:SStll\1.
('ONill(,'(>l S I>A "~'Ao

171
A prop<biJO da pnmc>ra lllplcs~. rcprndUIsc argun1cn1o adota-
do no julg~mcnJo de c~so nncreiO. 'IS!o que adequado ao ~sclareci menJo d~1 quesJ;lo:
D' >da n;lo h;i de lJUe os proccssos em oln:ndo representao

comercial de\ cm d~scn\'ol-.rs~ pdo proccdm1ento sumario cL~ n. .J.Ii!i6 1'16;\, an 3'1).
"Em principio, inadmissi\ cl a ~scolha de outro pelo autor. pois a
entendimento doutnnano. .: JUnspru cnc1al considerando admissvel \Isto que possibilita ao r'u ex c a tutela condenaiUna. senlpr . "' 0 . ercJcto 1 do dirciln d.: del'csa cum mawr amrl11ude. " Afirma-se que, ao contrrio da ~cntcna condenatria. 0 titulo exccuti\O cxlrajudicJal niiu im(h:dc a di~cu~so acerca da rdao de dirciJO matenal. pois lllC\Islc coisa julgada. Tanto que 0 .:xccutado pode propor ao incidental de embargos, com essa linalidade. A n' crso da ordem lgica lcua pdo legislador executar para depois. e e' entualmentc. conhecer no af~JStaria a possibilidade de o bendi-obre nulid:~dc de clusula, conlr.uuais (orno lc anulatona de Jcordo homoloeado judicialmente. com fundamcnl<' no ar. 486 do CPC 'TJSP. 12 c de Difci1o Pri,ado, Ap. 1.231.962-.1.). 17 121106. m.\.). 187. Cf. AIdo ;\Uardi. Dmllo P/TJ('<'>Hutfe Ciih. \OI. I, p. -9. O STJ Jadecidiu qut:: o dt!h:ntor de titulo c:\c\.:uti\o cxtmjudiclaltcm intere~sc para t..:obra~ lo pc:la via ordinri;J. o que cnscja o.1t ~itua"in menos gra,osa para o d~\edor.
Na hiptese do possuidor de lituln executivo. h at 1 . . d . nesmo . . .
opo fc:gislatl\ a atcnde a r;wks de ordem phlica. lntcn:ssa ao sisJema o enccrramenlo mais r~p1do de determinados processos. moti\ 0 pelo qual conccnJram-sc os aiOs procedimentais. esta a ratio do pron:dimcnlo sumrio.
"~bsen_es.c ~uc a ati\ 1dad~ cogniti' ii do jui7 c a im estigao probaJona sao Jden!lcas nas \ anas espec1es de procedimento C:\ JS Jenles para o processo de conhecimento (comum e especiais). ~as duas mo~alidades de procedimento comum (ordinno c sumario). a espccJIJcldadc reside Jo-somcnlc na conccntrao ma1or de aros verificada no ltimo.
"~o se pod.: oh 1dar. tndmia, quc a variao procedimental se resume a tml problema c.k lonm1. O 11po de rito est ligado ao modo
do proced nncn to (Cmtra. Grmm.:r c Dinamarco. Teoria Geral do Pmces.m, Malhciros, 13 cd., pp. 124.: BJ ).
pois d1spcns~H.la a penhora, alm de sua dciCsa poder ~er cxcn:ida om maior amplimde" H' T., Rbp 532.377-RJ, rd. Mm. C,ar Asfor Rocha.j. 21.8.2003. RT 820. 228). \!lesmo quem nilo acella a genemliLao conli:rida il le>e. pois no:-.~ pode Ucsconsidcrar o interesse phlico consistente na dispc:nsa cla tutela
A rejeio da in ic ial nu a convers<lo para o rito adequado. a esta altura, pouca di ferena liu ia. Qua lqu.:r tuna dessas alt.:rnativas no permil iria alcanar o cscopo do legislador. 1 f ma is de um ms ~ea ilzou-se a audincia de concil ia;lo, designando-se percia. O laudo Ja ~eve esta r concludo, s.:ndo a audincia de 111struo e julgamento o prox m1o p~sso. Dc1 e rminam os princpios da economia processual c da consenaao dos atos seJa man11 do o procedimento inicw ilnente adorado. pois. alm de no demonstrado rrcJU7o concreto, a panir de agora o modo de ser~ praticamente Idntico cm ambos os ritos comuns. .. D"' . c ma1 s a ma1s. a con\crSJbi lidadc procedimenta l regra ex~ressa (CPC, an. 277, ~~ -1 c 5"). rc\clando-s.: comenienle ;ua aplicao ao caso concreto. cm ra/<lo da nccess1 dade de pro\ a tcnica complexa.",.,
186. 1 f,\(SP. 12'l , AI 'IX0.7'14-'1 So p oulo J. '8 11 '000 , u Pelas mesmas c ' ' "" raz ' 0 cmml'nh: Oc~ Campos ,\tclln admmu demanda \crsando
cogniliva, no hesitaria cm ~oncordur com a soluo dada ao caso concreto. A \'ia C.\cutiva li substilu.la por demanda condenotria. tendo a r apresentado defesa cm que negou a ccneta, IJ<Ill l~~z c exigibilidade do crdito. malenas e.\aminadas cm primeiro grau. Oru. a anulao do processo a essa allurJ implicaria a pl!rda de todn 11 at ividudc at ento dcsenvoldda. com a agra\ante de. proposta a c~cc u o, o devedor podcr rcno,;t-la em sede de embargos. A execuo lltndada cm tilulo xtrajudicial 1 omn 1.!\ ntual a cognio. quL' s ocorres~: o
exe-cutado cmburp:H. O imcn..:ssc rhlico n:prcscntado pela possvel economia pr~ccs.sua1. Mas, se esse ohjct j,<\ joi se frustrou. pois o que o legislador pretendia cvuar ocorreu, no h mui!'. r: 11o1u para in\ islir na tt!cnica processual correra. CUJa adoo ne~tc morncnto geraria maion:s Uanos. No corpo do acrdo c:m questo cilam-sc mais dms JUigadl\s cm que a lese l(u acolhida ( Rbp 2 10.030. rei. M_m. 1\lsonl\a,cs,/)JL 4 9.~000, RI sp 207 PJ. rd. \1m. An Parg~ndlcr. DJiJ ).8.200.:!). As~im. concJcn:i\ d -' t.lo~,urn~..ntc ;J amplitud~.. confcnda a h:~c:. pois ~e o legislador n.:conh~:c..: dch:nninadu dllumcnw omo titulo e-\ecurj, 0 " porque di! qui~ tomar c\ ..:ntual "' ati\ 1dadc- cogniU\a. que ... ocorrer:i ~ f(lretn :r''tos embargos. rratase de illlcrcss, ruhli<o ligado a <clc:ri?~de do procn:;;; 0 td~ c\ammado. hlda' ia, ;1 anula\jo trJna ~.-omo con~u~cra 3 JXfda toda essa ali\ idade,~~ propositura de dcrnanda 1..'\t"\.'Ul\a e. muito P~' 3 't!lm~ le. embargos.. ondl.' a discus,Jo sena n..,lO\ .1da. hsl) 'a1 d&: "'llcontro a t.-conomtl Pioces~ual, prindpto que c:-.t u base da tt."on3 d"' titulo c\~Uti\ 0 e:\ua~ud~.:~~ Em outra~ pal;l\ ra~. a .Ui\ idad~.. cug.nitt,a. l.JU'-" o k~isladvr pretendia to~~: t!\C.:ntual. j ocorreu ~;lo h~ ma 1, r.1L.lo parn oh ..cn nc1a da te.:mca pnxc~ua
f lii i\'JI)\IJJ I>OI'IHK. I SSOill-.<'~lt \JlROCISSIJ.-\1.
l 1
que a u 1cotomlil n>gni:~o cw:u:lll \em perdendo ~entido cm razo
"j"'' ,1pttlr p.:Ja ati\ 1dadc cognitl\ .1 antes da executi' a. mesmo por1 sta condus;lo. toda' 1a. de .considera o interesse phhco
das no\ as tcmc.JS de clctl\aao da tutda condenatorw.
,onsuhstanciado na ' ia JUnsdicumaf ma1s acl.:quada a sofu:1o d~ , 0 ntr0\crsia. T r.1t.1-se de problema cuja sofu\o de' c ser buscada no pnncipH da econmll~ pr,.cssuaf O mtcrc"c na entrc1~a mai' rpida c com menos dJSpcndio de energia d<:\ c sobrepor-se \Ontadc da pane. que nenhunw 'anta!-!c:rn extrai da Op\Jn pela\ 1a menos clere. P;~r,1 pref\ .1r ""c interesse pilhfico. c o JlllZ dot:tdo de! podcrc!S destinados a e1 it:tr o pross.:gu imcntn de prne.:s~o inadequado. visto que o '"tema ofcrc:cc ao intercS>ado mccamsmos mais clictc:ntes a dim1na1o da cnsc. Eli<:Jcnc1a. esta. que n:lo pode ser anahsada apenas do ponto dc 'ista do auto1. Ao contrrio, dev.: prevalcc.:r 0 mlcres;c pubhco. Se o feg1 sfdnr d1 spensa a tutcl cognlll\ a cm detcm11nadas situa!lcs 0 porqu.:, cm scu cnlcndcr, ela desnecessria. O afio grau
rXS \o ~:oo.tabclc~\!r par.tfdo entre o h:nmi:O(l COOOillh.:OpoJitiCO c o processuul, Comogln sintetizou <.'mn muit~J preci~Ju essa idm. ()denominado ''prindpio dn la.\.H= {ain/' llll(llica amphao dn cuntroll' do procc ~u pelas
robabilidade da existncia do direito torna dtspenslcl a , dC P d . l . . prc\Ja ,. sendo a nussi\C a SUJCIo imediata do suposto d d 1 30 c~. . . ~cru ;is med " idas c.xecuuvas. Somente s..: ek plcncar abrir-se- oponu 111 . d.ldc para o juizo cogmmo dcsunado a descnnstituir 0 titul<c ,,11 ' declarar mcxistentc a obnga :10. Em um prime~ro momento ela nao apresenta uti lidade pr!lica, pois o kg1slador considera legtima a 1 o do devedor ,uJe1 De qualquer mudo. a orientao est fundada na premissa pnncipal desta investigao: sempre que possivd e desde que no hap dano a , alorcs mais relevantes. opta-se pela prescn ao c aprO\ cnamento mximo do processo.
tS9. V lnd1do 0111amar.. Erecu 10 Cm/. 8 cd .. pp 429-430. A po,jJo contrjrm,; defendida por ll umbcrto I hcodoro Junior. amparada por rele\ ante~ argumentos doutrinrio~ c tambCm lgicos. Pondera o prorc~sor que o inlc=se na propositurJ de qualquer ao reside na necc,sidadc da Jutda junsdi c1onal para C\ atar dano jurdico Se hou' r:r litgios entre o~ integrante:-. da n:l~o lll<lh::nal. a c~istncia do ttulo c\cculivo nu retira iJ possibilidade d~ elimm:llo m~d1ante o processo de conhecimento: "A ~uhmisso do litigante aos ~:nCrgicn!'o, nu .:>treilos. caminhos da e\ccuo foi':lda nem 'Cmpre corresponde wna c..:onomia proccs.sual.. S~.: h pendncias no acerud~-. entre de\tdor ~credor. e ;cu elentuul soluo dessas pendcncias pode im iabili1ar a solu~o da prclcns~o 1!\\."CU\ a. claro e que o credor corre-r o n"\.:o de protdar a ~lisfao de ~cu dareito subjcti\ o e at mt:smo in\ ~abilizlo. em alguns ClSO). ..c ~ 3\enturar pclus vias da execuo frada. uma qu~:sto de lgica e bom ~cnso: diante: das. conlro\'rsias c incencto.ls reinantes no mhito do relacionamentn 'uhjaccnh: ao tirulo e\ecutho. a atitude correta c prudente C. sem du' 1 da. a de primeiro t"-n~ o a~:~:namcnto ~lo prm.:csso de conhecimento. parJ dcpoi~ intl'11tar 3 c::x~w;Jo lorada, j emiio sob o ptilio da mdiscu1bilidade da >cntcna lr:in>lln cm JUlga do !Humberto 'lhcodoro Jumor. " Tutela JJI( rencJada: opo do credor cnlr< Jlf.lO C\CCUlt\a t: a a.io ordin.tna de cobmnc,.'3. Rt 1 u ta Dwf, ncn d, Dlrrtto Pmn:ssuaf 4/90). No ubs.tantc os slido~ li.mdamc-ntc.h apresentados pc-ll 1 pro ""uafista min~iro. pundera-sc que C\ cnluul litgio >nbr< a rlu,o de d'-~1 ~11 mJtcrial podcr.i ser deduzido pdo c:xecutado em ~de de cmbargn ... pnxc.:v~t.l cm que a cognio sc~t ldnti~..:,t ~tquela \Cnticad.l llJ dernand.t co~d~"'ahlflJ . . do titulo . . LllU.:. . : mno Promov1'd t1 pc Io l:>enctu exccuii\O. So Op\''' '-' pr<lcnJ pelo lc~,,Jador.tu uwertcr a urdem lgica da~ ali' 1dade" juris.dkionai... toma_ a ....(,~ , J nnl\O.:a-13. Se nh ; o mcramcntc t:\ cntual. pois trJnsfere ao c\ecurauo l) onm- c.: , .. _ ~ ci"' 'O ., . b . . . ,.. r"poSlO>U"'IO'T< ... c ma 1r. Ml ststlnt apenas a cx~.-cu o . r.. ao pa ~,;u ~ r--:- . or b -a au pn.lpno ..lsh;~ rar mao <leMa , -amagcm. que nilu ~a pena... tlde:. mas antcres~ - . . m: . . d dad<> d;qunsdJl<' '1 1 poas toma poSSt\ dmcntc: d~.:-nc~.:essna uma as Jll\ .. dadc 8 ~.:o , . . . . .. I d . finr m.Jiot ~..1 en gnats\ a. llHtl esta 10\ t:rs.ao, pretendeu o lega~ a or l.llD (: soluo da:-. lTscs de udamplcml!nto.
,j
n ~untm.lc dn proc.:c~so, c a L"~.:onuntia c \"ta omn m~:1o par.t .tnglr ,cus prpnn~ ObJcti\ U\, sendo mnima a possibiliditd~: de intcrH.'n.ilo do juiz. ht \'iso do knmc:no procc . . sual fOi ~ndn g.r.u.Ju:1lmcntt.~ ~tltcrnd1. po1~ ~c pe:n:chcu a nc~.::~~~d~dc ~c ~o_nh:nr una rcgolamcnta7itlnt: pau rJ/ion.11t: cd onomi~o."3 ~cll ~UI\'IIil g1udrzmrm, per prc\'cnire gll ahus1 d1 parte c sal\'.1guardarc 11 huon funllonamcnlo_dcll:~ (iiUs_tizia" ((.'omoglin, 1/ Primii'IO . \ nl.. I, p. 9: Pn.:m.:s~ '" .td Ull() o,; tudiO ' - . Rtn.stu Tl'"//ll r >lrolt "' niritltJ ' l'rncedur./ Ciri/1 .... )X9). r\\)ti~.:ia. .untl.l o autor .1 prt!m::up.t~,.lo da doutrina ah:n1.1. a partir d.t cmr:Jd, : cm' i gnr da ZPO. com o m.pcc.:to publico do prnn.sso. de t.IUCdccon~: natumlmcnh: a 111c1 dt!-nc1a dn principio da c.-connmia. mcdiant~.- elunruo clc f~m1as ~upcrlluas c prc\t.-n:.m de p~c-.'1" inh:t, Dcn1rc o ' ,t!o.fX"'Ciu' da quc-.t.Jo. d~.~wca\dSt: c\ata~t:ntc a au:-.cncl.t do intere sse de a~1r por parce do pu~~uidor de titulo C\ccuhvo . l:ssa condi:l o da < ttlo, como j li atinnudu. indica a idoncidudc da tutela em face da sltua\o a !o.CI o;oluc1on.u.Ja cm ~eiLJc jurisdicional. lndic.t !.C o rc~u~ a '1.1 JUdi\.:iotl c realmente l "estn:m.t ratio. o, ... ,a. ii mc/t:o ncc~,.tno ~ llli\l~ga~ilc per nttcncn: g.tusll/ tit. Ma scn irehtx! purc ;a contcncn: ii rischw de lia nmlta~hcal'um~ d~i prc.~ccssi, ugna qual \'nlta abbia .1 pro lilnr... i l 'cspcribilt~l dt ~uc di\ Cr'l.c anom t ad ~:~mpin. di condanna o di mero acccn.uncmo). di cui I una P0 ~'' ~~rnprcn_U~:rc ed a,..,urbire l'altra'' (Cnmoglio. rrcmc!;' C .td uno !o.\udao .... , Rt\'1.\'lll Tnmt'.\ lr(lh eh l>iritto 1' /'rm:edura ( 'h,ilf! .2/ 60R610).
r.ln. lumLmdo sobrcmancms a autoridade do lstado. Elas ~
am
.I ... )Umir
\1
CONDIC)L S DAA(O
37~
,,.
,\
__ ,
I I I li\ 11) \I >1 1H 1 l'l{t )( I "'SO I Tf.C' IC \ I'IHK I SSU \I
ntnt>uu wcrentcmcntc com. o prtnctplll da CCilllOI1lla, lla... . ,era coerctll'l.l hn""""'' ~ .t falta de mtcrcssc nao m1pcd1r a lntproccdcn,-1 3 de um.1 demanda mamli:stamentc infundada.l,tc re,uhado ~ l"' nkntc.m~nh."m.u, u11l . ao si~h:ma t!' atende ao prlnctpru da ccono. 1111 a cm sua dimcnslin ntcrna. Ora. no admss\d l)U~ c\pedientc tccn1 cuprt>cc"ual mtl>rmado pda cconom1 a acabe 1m pedindo a produ,o de d i:llos que rc\ clc:m maior efetiv 1dade do prpn o rmncip 10, pois ma" crutdi;enlcs com os objctivos do proccsso.1 '" :--!essa m~snut Imita. ainda em sede de ex~cuo, mas agora s~m qualquer alronta an in teresse pbli co representado pr:la cc lcridudc do processo. tem-se adm11do como ttu lo hbil obt~ni\o desta modaldad~ de tutela <~cordn JUdc talno homologado. O ato tem natureza de titulo c\ccutiH "trajudi"al c no h pr~JUIIO pira o de\ ~dor. pdo simples lato d, ,, c\ecuo no dar ongcm a nm os autos. Pode a demanda ser pwpnsta nos mesmos autos do procc"o cngniti\O, dc,dc que 'cJalll <~dmilldns embargos com a amplitude conli:rida pelo an. 74~ do l f't Com essa pro1 1dncia prcsen am-sc todos os atos sat" l'ttiH" .1tr! ento praticados. sem causar tjUaltjucr dano ao
mvun .- '
11
" '1 ~ 111 1 t 11 , 11;1u dc,sa catcgona processua l dc1 c ser !Cita de
. . . . dcl cabimento dessa modalidade de tutela contra a Fa1 cnnonltono c 1" . I . . [ 111 ambos os casos a po cm1ca torna-'c completamente IC,I. . d3 pub1 , 0 ru opuser embargos ao mandado, pms transtorma o rrclC\ ante se . . . . . .. 1 d cnto especial cm ordmano. resgatando a ati\ tdade cognttl\ a pro<:c_ :;" -011 _ Ora. a partir da o instrumento sen ira para \crtica~~:~~ c:tstncm da crise de adim?lcmcnto c culminar com tutela ~ . aptt ., proporctonar a prattca de atns matenats destmados cogmuva ~ '" . I d . . - . . .: h Outra coisa no c seno nue a con cnatona, seJa la qual a eh! H' a- ' 193 . ,. urbu do a esse fenomeno. toro n0111 ' Em siwao concreta, ambos os problemas surgiram concomi1tc RC l)I'OdLit.Cm-se os argumentos adotados para alastar a .1 tantcmc
A
car~ncia:
cxe~urado.''1
Com a mtrudu~i\o do processo monitrio no s i st~ma processual brasileiro. algumas lJUCstcics re lacionadas adcqua:1o dcssl ' ia passaram a atormentar lodos os que buscam extra ir do processo resultados litcis.''" l)iscutc-se muito a respeito da conligura:lo do ttulo
IYU. li lt~mugl1u, ''li prim:ipio di ~connmia prt'H;I!~!'IUUic ... Rnt\la di Dtriuo Pro( L ' " ' " / 4 X\\ VIl 6 77. lql l i SI J, S I . RI 'P 1!>.1.<!06-RJ. rei. \lin. Fd" l tschcr,J. 2h.~ ."!UO~. DJL t ~ ; 2002
~ .~~ ldffihCOl
JlUf
I S!~oO, SUS(l~i\3-~C da a pn:go3cJJ Chl'll'l1l'l3 cJ.t IUtCI.I
monuona c ""' supo!iola supcrwndade sohrt! a cond.:n.unn.l. ~:~ .., rcalu...;.u.ln o pagamento t.-sflO nt.mco logo aros o recebimento do mand.tdu munitono. toda' ~.., dc:mah ~lf'tlh.'\cs f'tlS~I\ c1s acatxun por tomar amhth o ' pro~csst.ls .. uh,tan~ Clalmcntc lgU.th (n.lt.l-npochtVu de crnhargos. e n:,dia. O('K.hl\:olu d\.' cmtl.1rgo' c l.:l)lltc.'th;~n ). <. (Ulltl n;lu 'c ..:r~ que o cumprimt!nto 't.llunt;irio o~orr.1 ,.:-om ~at.or lrct.(th:ncm nn prucc:-.-;t' monnno principal argmncnh, du' dct\:n..,o n.:-. 0 m~t.. tutu : l' hcm prma\t:l t.(Ut: mais uma '-l'/_ a cspcran~ta tenha \.t:nt.:u.lo a expcncn~.:w . Scmpl'\: l"!Ut: n tema.: t& bordudo cm aulas ou p:llc,tras, imlugt..,l' dos abnt:gou.los ou\ 1ntt:~ sohrc n indicc dt: ~1dimplemento noto> pru~o:l!'s,n:-. mtnlitc'lrins. As n.:spt)stas ni\o ':lu mda animadoras.
"Ainda que aceitas as objecs quanto formao do ttulo c\ccutl\ 0 cont ra a Fazenda Pblica, se no opostos os embargos tcf. Eduardo Talamn. Tutela .\/onitria. RT. 2 ed .. pp. 179-182) ou as s razes qm: tomariam inadm issvel a m~dda (Jos Rogno dema1 Cruz c Tucc t. Atio ,\lonitria. RT, J' ed .. pp. 74-7X; Antnio Carlos :'-larcato, O Pron.:.uo .\lonitrio. Malhciros, I cd., pp. fl5-69). o problema aqUI no e:..iste, 'isto que a defesa roi de' id~memeapre sentada, md usl\.: com a deduo de fato .:"ntl o do uJrctto. tsto e. pagamento. 'Em snt~sc , o pedido de n1 tela monitria lt) de' idamente embargado, tnmsl(lrmando-se cm procedimento ord inro. "No ob~tant..: a preferncia pela corrente doutrinria favorvel tutela monitna contra a Fazenda (cf. Cnd ido Rangd Dinamarco, l111tit11i<ks de Oin!ito Processual Civil, vol. II I, Ma l h~tros. I cd., P 7-15 t. tjW pode figurar como de1edora ate mesmo em ttulo ecu li\ o ~\traJudic i al (cf. Humberto Th~odoro Jnior. Cur., o dt' Direit Proc,~>ua/ Ci1i/. 101. 11. Forense. 16 ed .. p. 261 ; Pedro dos Santo Barcelos. E.\ecuo contra a Fazenda Pblica baseada em ttul
I93 A l.}llt:st~'io h.:m surgtdo com muita fn:qnl'1a nos tribunais ~ '~"_1 re c:cbtndo so htt;<1u ~u.lcquada "No tocante inadc4uat' da' IJ nwmtona_. e ~.:_e~ qu c . o proced. , ~ac.laJli'Uhc c. opostm. cm"argus. adotar.. sca nnentn orJnr I .l 1 t ' qui!, ~ 111 nome de um purismo tcnico-processual. ou o1rcnas l1o nome ~~do . umn a!!n, tcnhu n pnrtc de propor no, amcnte a atl.o. qtu : a C!'-t,, nltura J<l es~ modurn" ( IJSP, I' C de Direito Publico. Ap. I54.65~5.0-UO. rei. Des. Scar.~nc
feo1 nndcs ).
coNill~ot \I> A A!. Ao
)11
H6
III J1\'lll\lll 1)0 I'IH I{ 1 'iSC li li ( !\11( \ 1'1{0( IS~l 1\l
cxcculi' 0 C\lr.IJm!i.:Jal'. fU MN '7; 11"s.: sentido:,\ I 11. 213.151-SP, STJ. rd. \lin Aldir Pa"armho Jnior, J. 273.2000. 1n DJU 6.4.2000, p. 201; Rhp n. l<ll.!Nb-RJ. Sr J, rd. \1m. \1ilton l.m7 Perc1 ra. in DJL 3 2.2000;' tamb.:m,\p. 11. X22.631-S ltape\a, Ju T\CSP. 12 c..j. 22.5.2001, \.11.). a d1scu"o torn.tSC absolutamente inocua por. que ofen:c1dos embarg<" ao mandado. com defesa de mcrito. "b cntu.1i> 'cws dos alos ai cnt:io praticados, 'isto que inadequada ou inadmtS>\ cl a 'ia processual escolhida pelo apelante. de, em ser desconstderJdo,, porque irn:lc\antcs. O direito de defesa foi de,idamcnte excrc1do.: a relao processual se desemol,cr segundo a> regras do pro.:cdimcnl<l ordinno (arl. I. 102.c. ~ 2). '\Io teria sentido nem atcndcna regra da instrumcnlalidade das formas impor ao apelante nm a propositur<l da ao, a IIm de que sejam reno'ados os mesmos atos, a IIm de que o pr<>.:esso chegue exatamente ao estado em que ora se encontra. ou seJa, trmmo da fase postulatria. Como nenhum prJUm e.\lsle, quer para as partes. quer para a prpria ati' idade JllrisdJctonal. melhor aprnv.:itar o que j foi feito (cf. CPC. arts. 24-1. 249, 1. c 250, pargrali> nico). "Com rdao l~tlta de prova documental adequada vm mo nitria. o raciocnio idi:nt tco. Com o oli.:rectmento dos emba rgos, deixa de existir a tute la difcrcncbda, pass;mdo o processo a desenvol ver-se pelo procedimento ordmno, ao cabo do 4ual. se comprovado o direito afirmado na inicial. ser pmli.:mla sentena condenatria, como se esta tivesse sido a tutela inicm lmenlc pleiteada.
"Melhor expl icando. Apresentados embargos ao mandado. o processo monitno transforma-se cm cogntll\o pleno, possibilitando o exame completo da contrtl\ rsm. no plano matcnal e processual (CPC. an. 1.102.c c ~ 2). "Nessa linha. os embargos podem 'crsar toda c qualquer matria que o embargante aprcs.:maria como ddi.:sa, no processo de conhe Cimento. "Dai ser absolutamenlc irrclc\ ante, a esta altura. discusso sobre o cabimento da monilria contra o Lswdo c a cxisl<!ncia de pro' a apta a ensejar esse tipo de tutela. "Ainda que se conclusse pela inadc4uao d<1 tutela monitria pleiteada inicialmente. a transli>rmao operada com os embargos
. 'cuo ~,~niUal <.:4uvoco. A amplitude dos embargos ao nou 1110 . tor d prtlllt~ ao r~u-cmhargantc deduZir toda modalidade de de" . ma nda o 'J. trata-se de processo cm que se obtem tutela cognitiva c 1 r a ou se . ,es , (cf. Cndido Rangel Dmamarco, A Reformo do Cdigo de exauncnlc 3 d.. p.143, Juse ; Rogcno ' Cruz .. . c; 1;/. Malhctros I.d'llorcs, . c ff(J{t.I.IV < . C 1 .. .rfr<io .\lrmitria. k> 1. 1 -'c d .. p . "( ., l; ,,ntomo ar os Marcato. e Tuccl, '. \'onitrio Rra>~letm, Malh ctros Ed. llorcs. 1""8 n . p. 9): 1 0 0 Procc" ' . mini Tutela .\lcmrtrma, R I, 1998, p. 1:!71. Tala Eduardo "Pen11anece inalterada. ainda, a posi? pr~cssual do embar, que se refere as regras de dtstnbutao do o nus da pro' a. Ele eanlc. n0 . d d. d ~ simpksmcntc negar o lato cnnsutuuvo n tretto o autor ~""'ena .. . . . CPC ou deduzir Jtos impcditi,os, modthcaU\~s o.u exunuvos \_ . . art 1 e 11). No primeiro c<~so, o JUIZ venhcana se a v.:rosstmtlhana ~e~~rrente da prova escrita sulicienle ou no para delimr a con.tro'rsia a favor do autor Nada obsta a que. ante ar~umcntos traztdos 0 Julgtdor atitstc a presuno tavoravcl nosem bargo ' .,. " . a ele e reJeite pedido de tutela monit~ia. Se o emb~rgantc dedum f~tos que._em 0 sede de eontc:>tao, conhguranam dclcsa mdtrel? de menta. tera de prov-los. tal como nuia no processo de conh.:c1m~nto, an~e o ds~ posto no an. 333, 11, do CPC.(c f. Dmamarco. ob. Cl\. PP; _44-_45, Marcato. ob. cit.. pp. 96-100; lalamn. ob. ctt., PP 1_8-1-9). "Inexistente, pois, qualquer prejuto ao apelante. N? obstan~e o vcio de forma, os atos processuais almgiram sua linahdade. na.o .1 1 1 149 K I" e 250. para havendo ra;o para anu l- los (lrc. arl\. _..... - ~ erafo nico). . . - "A questo da dmissibilidade da tutela monitria esta. pOIS ' ' . 7 p polis l 0 TACSP. superada (cf.. neste sentido. Ap. n. Rl2.400: ena ~ . p 1,. I:! C..j. ::!4.1 o.:!OOO,, u.; \p. n. 79R.446-9. Sao Paulo. I T\CS l..j. J4J 2000, \.U.)."I'I~
?s
. li~ O ltat "'are. J 1'14. TJSI' I' ( de Dtrcllo Puhhco . \p. " '-d . (TJSP ' , OJXlf1UOIU<J. t.~ - 8.10.1002. \.U. Dcic.Jiu~e Ol'l mc,mu ... enttdo ~m ?utrn - 10 .2003. ,,u..; I' ( de Direito Pblico.,\p. ~35.500-5 O. lbale Sao Cario-. J l9 s '001: rJsn l 1 . . . . . , I , L , ' .; O U..>t' Com.-co>. J. . - . ~~. ( . de D>rello l'uhhco. Ap. - ..u.' . 1, s '003: I 4 TJSP. t c. de Dirc>to Pblico. ,\p 21-1 ,-o-5 OhmP"'/r,\csP. 12 TACSP, 12 <.:..Ap. K12 400 7. Pcnapoli,, J. 2~. t 0.2000. \.U :nle e_.1111mou>< Ap. 798A-16-'l, So Paulo. J. l-I 3.2000. ' u ). \laJ> ,..,_,entcm~ d0 , pelo autor COntroH!~ia anloga. cm que 'C di,~Utla ~ 0' d_CM:um~~~~ J~ potS a Of'O~~r,"O atendiam i.l C\igncia do an. I .I 0.:! a. A ~..-onclu~o foi 1 c!'nlu.:a.
-,q..;
c..
13
, o r-. I Jlf,' c11 s ll A A<, Ao

j7~
I li
Jll'lllllll
!lO I'R<K I
SSOI I I l
'11< \I'IWIO n >umnn (CPC art. 275). de' c o JU17 de-
rerrninar a emenda da llliCial. para adapla-la ao modelo legal CC PC. ans. 2!'3 c 2'15. \'). Om1"o n cogcntcs. \sam a atender ao 1n1ercsse pblico. , hl<> qu~ u lcgi>bdur .:onS~dera aquele proccduncmo o mais adequado para a s nua\u. \13> se o 'il'iu no for dc1cc1ado nu amc1o, c o processo desen' oh cr-.c, nd:1gasc qual a\ antagcm cm anular todos os atos j praticados. lo->omente para adequao do procedimento. As gar.mtias do contraditno c da ampla defesa so asseguradas cm ambos. I ne:~.iste diferena quanto ati\ tdadc cognlll\ a do jui/. h cntuat desperdcio de tempo J3 se \cnlicou, c a anulao do processo s 1r agra,-la. Diante dcsh: quadro, c considcrando principalmente o principio da economia. incidcnl as regras rclatl\ uadoras das nulidades no caso. os ans. 2-19, 2''. <: 250 c pargr;~lil nico do CPC Afinal de contas. esse princ1p1o comprwndc fundamentalmente duas idaas: m:l.mto de resultados, com o min1mo de esforos. Para tanto. cumpn: ao J u1t adequar u t~~:m~:a ~ c~pccilicdadc~ da situao. suprimindo formalidades que se revelem desnecessrias com o qu conseguir redu/Ir ni\o s ntcmpo do processo, como tambm
seu custo. 19 ~
, . do<'o do proced11nento ordmrio cm lugar . b , 10 Sc a a T d p01s " . , ... interesse. a anulao o processo Ja cm 1 ase , . o ' ola esse I . O . o suman dano :, causado p.: n equ1voco. qu.: mat; d 1'" aumenta o _ . adiantada 50 d. :dt este intcrcssc ma1s relevante c que o 0 . sem U\ 1 ' ... _ mparta " . . 0 seguro de soluao de controversms. pcrm1 . 51 .,n11iquc 1nc1 roceO " . a o dos interessados no resultado. Quanto a P 1a~rt1c1pa . . undo a amp h. d'fr na entre os d01s modelos do procedimento esse asp<!CIO nao a c c
196
O in1eressc pblico tutdado petas regras sobre procedrrnento est relacionado ia economia processual. I 111 lese, demandas menos complexas sujeitam-se a procedimento mais c~ lere c menos oneroso. O escopo do legislador propnrc1o11<rr n melhor n:suhado com o menor custo.
dt! cmhargo . . c .a submj,,Jo au cuntraditorw de tutla a matcria de m-nto toma ram irrc:le\ante C\ cntual in;:dcquac;~ln da autel.lrnt,nlloria ( I JSP. I l de Dan:ito Publico. Ap. ~39.628-5 ~- Ca,,t llr.mcn.J. 11>.12 21KIJ J 195. ( f. C ....... in s~.:arpmc:lla Bueno, Part...s c_ Tf.ll nro:.. 110 Proct S.\0 Citil Bra.\ileiro. pp. 18 c'). Iai como lbrllt,,a Morcara. entende-~~.. a c.:\pre,,o em ~tido bem amplo, .. t.:omo conjunto de tcc.:nu.:.l"i ordl."nadas a fl'\."mlitir que o proC\.~s.o produza o mt.:lh{)r resultado com o menor co,;.fon;,-.. ou. cm outr.J.s pala\1'3". atinja o m:ix.amo de rendimento t.:orn o mm amo de cu. . tu. ,\ pc.:~c.'-uo dc: s.emc-lhant~ mela pchtula a rncl0n3h/~u;5o c.ld trabalho". o que quer ducr c.~ao de ~.:ondt&">-S para que a:-. mdi-.pens\Ch se r\:".lhlcm no ma as alto ni'el de eficincla que ~ po-.s,a akant;ar" rsanc.tmcntO du (')WCCS.'Kl C aud1ncia prc.:hminar"'. in
Ttma.s dt Dircuo Pnxesuw/ Quarta sc.:nt, p. 131).
comum. . tr ssc ncccssidadc da tutela jurisdicional. tambm uanto ao m c c. s Q 1 . rar 'Lia ausncia cm d.:termmadas suuaoes. c s"' e supc parece po d .. t'or detectada apenas no linal. quando Ja fonnado f: lta de con 1ao 3 a .. , do n.dido de\ c ser desconsiderada a falha proce~Juizo de reJeao ,... , . . te decretada a improcedcnca. . sua p na h.po'tesc cm quc. aps a instruo. embora haJa ense-sc . d d. . li nt'S pua o rcconhecamento da mcxl>tenca o elementos su ICIc c ' . . . . :-;.1 ao inicial \critica-se que ele c amda mex1gl\e. rello ali rmado na ' . . , . r processo extinto sem cxam.: do mcnto - ou. para quem . I'. dC\CSC 0 emende ser a mexigtbilldadc tamb<!m julgamento d~ mento ... mJ~arSC declarao d~ssc aspecto da relao _su~stanc1al -: se Ja ~xa:te a possibilidade de diminao total c delanata\'a da cnse de dareno material. O reconhecimento da car.:!ncia, nesse caso, somente sena til se verificado no incio do processo, pois C\ itaria a prtica de at~~ possivelmente desm:eessrios. Mas, sc essa conseqncia danosa Ja se consumou, melhor extrair da atividadc desen\'olvada pelo Estado o resultado mais til possvel.
196. Duniln C nslalunga relere-se a do" julgados rdaaados por Galeno Lacerda em que o ilu"rc jurisl" gacho adutou esse cntcndimcnlo. aherando em pane posio amcriormc.mc dclcndida. Vale a rena transcrc,er pequeno trecho do a~:rdo mencionado: ..( ... } u~ , alon:s ou os interesses no mund~ do l?m~tto no pairam isolados no UOI\ crso das ahstracs: antes. atuam. no dmamJ..,mO e na dialtica real. cm p~:nl'lancntc cont1at\l C(lm outro~ 'ai ores ~ intcres~c-s. Certa. >em du\ ida, a pr~'"na do il11~rc"c pblico na dctenninao do rito _do rroce> so. \ta,, acima dele, crguc.,c outro intcn:...,,c pblico de maior rde' anca a: 0 d:
que 0 prOl:c~-.o ~in a. l.omo m~tmmcnto. a jthtia human3 e com;reta. 3 que ~ rOOw.. na \erdade, ...,ua unica c fundanh:ntal rut.o de ...cr. l:. ...~a natun:za de meo a xT\ o de um mh..rc:. . ,c pblico ma~ alto po...,su1 o necc.....ario ~ indis.JX"'"flSoa' el condo de relali\izar n maior pane das nom1a-. imJX"faU\as PTOC6sua~s e. ~r
con...,!,'Utntc. "'nulidade, rc,ultanlc' de 'ua mfr:wo" (",\ leurra das nuhdade> e ~ ">Obr..'direiao procc"ual", RF 344 10).
("())'; lll~ OIS llA AI, AO

J 11 JJ\'fiHIJI 1>0 I'JUH.f "'\CI I li t "'U \ I'ROCISSII \I
l&l
n"s hph:scs c:m t.lllt: a qucst0 _. sl> . d~ ,.hrcllo .:, ja pod.:ndn 'rc1 to matcrtalc . o fUI/ I\ar a lese de d 1 c!\Uilgue O pwce"" 'cm JU f ~;lltiCnto d.: meritn por ausnc a de ' 1 . , tnteres><' ad.:qua\an. lal se da com cena lrcqncia cm mandado d. >cguranc;a. 7 c .~ EmborJ.no se trate de qucst;in . , .:mo . h cndo mtcrs>e processual "'"'"ser aphcado o mesmo raCJocJmo a hiptese cm qu . li . c, \Cn 1cada . . d' . a Illl>pt:n cnc1a. d nao ocorre a c.\lmo, no momento 0 ponuno. do pro.:c"o d O da pn , . d 1111Cia o postcnormcntc I endn o autor d CSISII mclra prctndcr . extmto . d cmanda. nao tem . o menor sentido seJa 0 segun o pro.:csso com fundamento na litisn.ndncJa q . .. O . . ,.. uc n o mais exJSie. 1mpcd1mcnto. no reconhecido oportunamente d . . C\lsllr. I CIXOU de
Fc:nm~m, jdnti~..p ncnrn:
,. m 0 fim de obter o cli.:1ln prallco prcvistn na norma matetonos. co - d b. d . d. . . L uc: a llta de ooperaan ou nga o 11npc lU tosse alcanado na '~taneamentc. Assim. uma das tcnicas para cl1mmar a crise de e>dpO )mento a cxc..:uo. conceb1da ..:omo processo autnomo ou a ,mp . d .. mera fase subscqcntc a ~o.:ntcna con cnatona. Essencial adequao da tutela executiva sem o qu deve 0 r er considerado carecedor dela. por falta de mtercssc processual
3UI0
_e 0 titulo exccuu' o.
>
l'l'l
3 7. Interesse procl!.\\1/ol e I!XI!<'IItio sem ttlllo
Sabe-se que o t_tulo c:\Ccu ll\ o tem a fun~o de conferir ade ua~:o a_lulda sa~tsfatlva. Sem de, madmisshcl <I ali\ idade dcstil~da eal:~ao prallca do dlrCIIO ubngacimt:ll. I ntre os meios previstos para c tmmao concreta da crise de adllnplcmcnto est a etectt{'que comprecnd c a prallca dc aios matcrims. quase sem pre ' sub-roga ao,
197. Em sede de relu "l' , , de segurana. n.:conhcc.cndocr;ll ~~~~~n~Hlnlt::\C M.'l~tcnc;a. prolcndu cm mandado a demonstrar d,-,. - 1 ._, luz .l ll1c\lstcncm de documentos aptos 0 c;: 1 1 o Iqluuo c certo I ~ 11 d - r b' .
dias prc\'isto no art 18 I. I ",~~. IMf.l .I ll<lnohscr\ancHl do pra7o de 120 . "' et t ,n esse;! fato. que dctcnninJ\ ..1 a . ..~ ' de l i I' - I<J' - t ' \ pesar t Ic reconhecer r ausnct'a de ,nt ~ d c.\ lnlj.to do prut:cssu .,crn Juluamcnto t.h: mrito po cn.:ssc1a C\IU' -~ _,, _e mento sobre a contro\; -. da\ n, cntcnut.:Usc conn:nu.nt~ prol~rir julua nsta. tcn o cm , 1, 1 .1 l I ... cconhcceu .... c sulici -. . ' l s c cmcntus C:\1\h:ntc~ no~ autos. R 1 11 1 conJunto prubulr por au_~ncia do' dir ~at ~..: ~o;l.l lo d ' lU, lllh ti cncgou--....: a ordem c O f>O'\lU1 a o ~:t rnrtc ,,U.. 111 t ,. comenicnte 0 c\amc d . d ' "' c cr'-'!)S.I, hcou l'Oibi~nado st:r 0 . amcntos Uc mrit -'"a tutela JUrisdicional .. 0 "' 1un . h . ..: o, p.1m ctmlcnr dcl!mll\ 1c.ladc: .. rc\.:on cclmcntn da c.;,lft:O\.:Ia. ~ . ror madcyuao d~ , 1a~ . po~sJbJIUaria fQ...,,c pcdid :-, . 0 julgaml'Tlto do mcrito som: nl ~' ~r~cntcl h.,nnula_clu. t\ C\tm.1o do procc~..,o ~em cn c S4.:na Utl se \cntJc ld I . .. '-''so'' . a ugo no IniCIO, c\ 1tando o des.ert\ oI'lmento do Araa1uba. J. ~8.5.2:,, u. ). (T JS I'. 1 ( de Dueuo Phhco, Ap. 1~0.80-1-5 o. n:cur;al tcf. TJSP t c d D . ~ '1 cg.~:!o ; 8. '"". c lrCIIO l'uhhco. Ap. Femand"" J. ' _... --\AI"+ \ .u. ).
1 0\'0cadas. r\o !SC
~ttcntou tod ..
. . CI.
H lllap
~c:a. llu.lad..: das rl.!gr:ts
Cons1 dcradas as premissas estabelecidas e os obJcti,os pretendidos neste estudo. merece ser examinada com mats profundidade a situao representada por pedido de tutela executi' a formulado por quem no possui ttulo. Se ,erificada a carncia no inicio. de\ e o juiz indeferir a inicial. Antes. todavia. necessrio observar o disposto no an. 284 do CPC. intimando-se o autor para emendar a inicial. adequando o pedido de tutela jurisdicional aos fatos descritos na inicial. Embora ausente uma das condies da ao. a falha sanhel. pois se trata de mera ausncia de correspondncia ~ntrc a tutela ph:itcada e a situao de d1reito material. Esta inadcquao contigura questo exclusivamente processual. passvel de e liminao, com aproveitamento do mesmo instrumento. 2oo Pode ocorrer. todavia. que o ru, citado, oponha embargos ou outra forma de resistncia evcntuahn.::ntc admitida pelo legislador. argUindo todas as dcl'.:s.ts pcrtin.::ntcs rdao material. Aps decor_ 199. Ci' Cindido DinaiiMI'cn./:\ew\cio Cnil. S' cd .. pp. 483 c ss.: s.;rgto ShmlUra. Til/l/o Excctllim. 2 ed .. pp. 139 c " 200. Esta conclus~ao rcvda~c inadmi-.'i'cl para l(UCm acc:ila a adia di! P~~cns~o de direito material. Com tUnJamcntu nc~~a pr\!mi~~J. Fbio Gomes cntiC3JUlgado doS ["F cm I.(UC -.c ~1dmitiU a Clm\ c:rs!i.o do proCt:SSO de C\c!CUO cm cogniti\ o, pl"'l\ a prctcn~1o c\ct.:uti\ .1 t:amb.al c de direito matenal c: diz re~~uo relao JUridic~t suhstandal (cf Comtnttirwl 110 Cdigo tk Proces~o Cm/ \O! 3P 6() ). ,. da de ofi !"'\O caso..uJnuuu~ . . c ll,....,c a con,cNo dc:tcnnma tc-10 - 'otu1 -;io que nao pode .... cr dc..,c~lnada. dc::-.de que a mtc:1al prcc..-ncha o..., rc:qUI:,.I tos - para rclati\ 0 ' ao Prtl('Csso de conhccamcnto. "o ha ohu:c a e~ta con' c."TS30 que~ con>idcr-d o p<:dido de tutela JUri'UI<Jonal li:nm'TlO P""''"'""' cm~ra ~O:c:\o com a situao suh ...tanl.'ial. I:' c..-ntual no...ort'C'pond~'1lcia entre o~ taw~ tru tutela ~dcquada pode . . cr ~nad.t...egundo o.., pnnctpil1 ' proces:-.uai.., da m~m~tahdadc das tOnnas c d:t ol\1,OCI3 de prcJUilO. Se o 3Ulllf IO~JsUr na tutela <Xe<:UU\ a ' l'"''"cra ~.r n:com:r da dccls.'ku ou dc:'1'11r daquela at;ao. -
198. Embora parea absurda
. e !01 . . relida tm ,cd< 185 '!'15 5 C) rei . Des . ScJr.incc

C\I'UU
JH'
1 1 1 IJ\'rD \UI I>O JJJ U KTSSO 1- I H 'I'\ I< . \ I'IH H.'l SSI ,\ J
( O~I)I(IS l>A A(,; ,\1)
riJn Junco r.:111 pu. "'"" rnsrruo probatria compk\<t, os emb<trgos , l-m ,1 s;r rl"JCII.uJos ~a c.\\!Cuo retoma st..u t.:ursu normal. S ento 0 CX<'CUIJJ< \cm.rlcgar au,.:ncia de lilulo C.\cculi\o, 1lni.J.i c\a>tcnh: JU/O de miro sobre a nislcnca c c\igibrlidadc do dncllo. sena pum limnalismo c:~.1gir-sc seruena condenatria p;~rJ poo;sihrlu.rr .1C\ccuc;o. Pan:ce que. nesse caso. nnptr ao credor "prnpustlurn Jc <Jt;:Jo cgnill\ a no condi/ com a lnstrumentalidadc do pro.-csso. ludo o que o ru poderia alegar quanto a relao de dirt'llo matcrial f riu dedu/ido nos embargos. Vcrific;rdas acene/ a c a l.'\lgthrlidadl.' do crlu o, ldmissvc l a tutela n ccutr\'a.'"1 Ncss:~ mc>~ml linha de raciocnio, se o cmburgantc suscila carncia da a;lo de exec uo por falta de tilUio c o j ui/ relega o exame da mat.:ria para o tiu;JI. posst\clmente a pre liminar acabe superada pela conclus;io sohn: o prprio direito material. Produ/idas as pro\ as, se p hoU\ cr clcmcnt<" para dec idir sobre a defesa de mrito deduz1da nos cml>argos. n~o ha mais ra7.O para ser reconhecida a aus~ncia de intcr"se .tdC<Iualo. Se demonstrada a ine\istcncia do crdiro. os cmb;JI'gus de, em ser acolhidos por ess.: fundamento. u qu.: impede s<:Ja a mesma prctens:1u deduzida cm outro processo. I rat:1-se de soluc;:io <klinrll\ a para a cri s.:: de direi to material, pn: lh cl pur atender au principio da economia processual . sem acarretar prcjui1o ao contraditnu c iJ amphr de lesa. O estrito respeito a tc mca processual. ncssL' caso. stna prejudicial ao sistema. Cuso o CllllJunro probatrio revele ser o embargudo credor do cmhargante, lamhm no parece ruo'cl o n:conhccimcnto da car~nci<l da 1.!\ecuc;Jo, mesmo que mc:-.islcnte o tlttdo e\lraJudieral. o <JUe obrrgar u credor a plcr1car outra tutclaJurr sdicional. de naturaa condenatrra. cm cuju processo ser nm amente discutida tuda a matria wnccmcnt.: i1 c\istcncia do direito.!\ !ais ul para u slstcma s.:r a rqcto dos embargos pelo mrito. prosseguindo-se a C\ecuo. ". ausnci.1 de titulo e\trajudicial, a essa altura. noma1s pode impedrr a tutela cxccuti\a, pois a cognio plena reali1ou-se no processo de embargos.
. :!O I V"'rilit.:;H.c.JXU:-., no :-.cr po~S\'cl alirrnar. cm ar~ltcr gcnliricn, a ocorn:ncltl de nul1t.ludt.. alhulutH c insanvcl pi..'! a ausCncin de titulo c\l...'l'lll i' u. ( onttfl ..:s~~ _cmu.:lu-.:1.'~ 1.'1.' I l'.unmdo Grcco, "As inval idadt!s prul'c~sunis ..: a 1.!\l't.:uo". RliHirt clt' ( lt'Jtnm .\ociai., 2-5/21.
talt d . a c titulo, !udr~ial ou ~xtraJU 1c1al. para JUstificar a execuo. A sentena de rcJCI<;ao dos embargos. amda que contc'llha 0 rcconhc'Cimcnto do dchrto. no tem natureza condenatria. EqUJpan-sc a tute'a d.:claratrra concedida ao titular de direito j 'i olado (( P(. an. -1 , pargrafo unico ). como JUStificar a execuo sem titulo7 Sena o mesmo que confenr executividade sentena dcclaratria de cxisti:ncia da relao de dtreito material. 11 sitmto no se subsume a qualquer das l11ptcscs do an. 584 do (.' 1'(. c no ex iste ttulo extrajudicial. Como adequar a soluo proposta ao s1~tcma de direito positivo? Tentar-si!-< encontrar subsidio para ela. o pcd ido de tutda dcclaratria. dedwido nas slluaiks prc' 1stas no art. -1". pargrafo nico. s admissi\cl cm raJo da c\pr.:ssa pn:' iso legal. 's;o hou,esse a rcgrJ. scr~a o autor carcce~or dJ ao. por falta de interesse adequao. De lato. Se Ja se \c"nhc~u o inadimplcmento da obrigao. adequada a tu1cla condcnatona. nao a meramente dcclaratria. Segundo a linha de pensamento dcsenH1h ida neste estudo. a carncia da ac;o nem sempre impede o exame do m~rito. especialmente se a condio falmnte lor o interesse processual. Pois h.:m. Como visto. se a prc\ iso legal ora ex;~minada no . t m 'ulgtmento do aue\l st1 ss~. o processo sena cxtm o se J ' . mcnto., por.. . - . t I corrctl a condena tona, s~ncw de mtcrcsse 1adcquaao. a tu c ,1 ' sena , , . ~, apena' de certeza. 'isto que alirmada cnsc de adtmp1 cmcn1o. 11 1 A u menos .: o que se alirma na doutrina. r m primciTn lu>!ar. o Duas "'' ndcracs se fazem necessanas. . . . b- .o ,.. I d0 d lp c"l!"~la o n.a pedrdo de tutela dcclaratria. fomiU a 4uan ' .. . ri. ;de . . . d' . r fatos rc\ dadores "' o, so se JUsllhca se o autor cscr.\c b , ."" .- ' ~ n.>dir . - mnpnu a o ncat,a0 ,. c.:rt~1a. No basta dizer que o reu nao ~ _,' ... r po- r que <XISt< 1 esc1 d la E prcCN are"d. ito imc1a 1 a declarao de c:~.1stenc1a e 3 . . rt n qumto ;JO rrc . d\ rda objeti\'a. Inexistente a mce e , ' ada \lesses ser indeferida (CPC. an. 295. III ). . . de I.!IHiO s~r aL1 t:qu, .. l'l1is bem, a tutela declara tona po d, u t.:r cumulado . . 0 .111 wr pll cr1 casos o que ocorre. na verda dc. e que
...., cum relao a esta ltima >oluo l!xi,tc 0 b1 . d' . . " u.
I ft TI\'U>Afll J>O f'f(O{'j SSO J lf t'NJ( ..\ l'ltO< I SSI AL
pdid" de IUida dcdaratnH c cnnden;ltna, mas l1 mi_ tou-se a dedunr apenas o primeiro. o\ ngor, portanto, no haveria madequao na IHple-c prc1 tsla no ;~rllgo cn1qucsto. mesmo se eh! mexisllsse. Alis. nas <kmandas cm que se pede apenas declarao de palcmidadc pode 1erificarsc' tal slluao. bnhorJ o ru j csleJa descumprindo a ohnga,Jo de pagar alunemos, lc llo ao autor deixar de J><h luhi-los. Aqui. o legislador auron/a c:~.prcssamcnte a concesso de tulcla condcnaroria mesmo que inc:~oistcllle pedido (cf. l.ci 8.560. de 10. 11 1992, an. 7 ). 1 rJta-sc de julgamento ultm petita pemlitdo. Rcromando ao problema susllado, conligurar-se- falta de intercC >C o autor desac1cr asc de adimplemcnro apenas. c postular rurcla dt ..:laratna. A. sim. eswramos diante de situao de carncia. por inadequao da tutela. Cabe. ento. a pergunta: nesse caso, no 1dcntilicado o 1 cio no inicio do procsso. poder o JU I/ desconsider-lo se. submetida ao contradirrio a qucslo do inadimpkmento, houver prova do dirciro rurda condcnaroria? A r~sposra deve ser alirm:lliva, po1 s no se pode. a esta altura. desperdiar todo o procdimcmo. Se o autor errou ao formular pedido de turela madequada. o JUi/ rambm dei.\ ou de aplicar corrctamenre a_lc1 proc.cssual. Do equvoco de ambos no deve resultar dano ao Sl~tcma. E o princpio da cconomiH processual tutdando o interesse publico. De qualquer modo, par<~ efeito das concluses a que se pretende chegar, ~o unporfa ran ro se a si tuao de carncia no reconhecida no lll iCIO ~u de lnnitailo legtima a um dos pedidos cumulveis. O.problema e outro pode . d1.a11t c (! c pcdll1 o meram..:nte dec iHratono. 0 JUIZ conceder turcla condenatria'' Caso o vcio representado pela falta dessa cond1o da ao - 1 passe despercebido . 0 . 1 . . .. . . c. JUIZ, a ma, 1enftque ter o contraduono I crsado sobre a C\ tsl .11 c1 da o b11ga . o c o madunplcmento. . . c " nao de\e reconhecer a ar (" . . . . c cnc1a. :m meno a economia processual e a mstrumcntaltdadc das r d . ~ . d . om1as, lera c Ignorar o 1 icio processual pro,cnn o lutei a JUrisd. 1 d .. . d d' . . lclona a cquada a soluo delimtl\a da cnse e 1re1to matenal Conr1 . d . contrad' . . . gura o o madunplcm~nto e obsen ado o nono a resn.uo do f: .. ,.. ' atos quc o camcreri/.am. admiss\ el a tuteIa condenatona.
C IJNIJIC, fll '-; I M A( AO
8S
Ora. ~c a alternativa posshc l cm ta~o de cquhuco cometido pelo autor, tum muito maior r.11au de\ C !)cr .u.:c1ta nos ca~os cm que
ele voluntariam..:nle lim11uu o pcd1do Imediato a declarao. embora j est11 esse cm ..:ondics de fllcl!ear lambem a condenao. O stslcma processual n5o rode submeter-se a 10ntade da pane. se mcompati\d com ":us fins. O processo c mstrumento estatal de soluo de contrll\ rsias. I ssc escupc.1tcn- conteudo JUrdico e social. sobrepondo-se ao mtcrcsse pm ado. Por bso, se o aulor tr.u .to Poder JudiCino crise de adimplcmento c. no obslante. formula pcdidll de tutela dcclaratona. est o jui1 autori/ado a proli:nr JUlgamento ultm pelllu. confenndo-lhe o ritulo 1!\<!CUtllo. mesmo porque incxtste dilcrcna quanto a ati,idade cognit1a. Esta concluso prcssupc.'\c, c1idcntemcnte. tenha ha1 ido contraditrio cm relao ao madimplemento. Esse acrsc imo, alias, no altera o eleito da sentena no plano material. pois declarar c nmdcnar implicam mero reconhecimento da obrigao. O ph11 da ltllela condenatria tem natureza processual. reprcscnrado pela san;lo <JUc torna possi1el a execuo. Por isso. parece perfel!amcntc cabiwl a tutela condenarria se. embora tenha o autor trmulado pedido declaratrio. o descumprimenro da obrigao resultar dcmonstmdo no curso do processo. com observncia do contraditrio c da <Jmpla defesa. A adm issibi lidade da soluo proposta, fundada no interesse pblico c no principio da economi a. reforada pelo fato de que no se deu ao autor, no plano material. mais do que fora pleiteado na inicial. O acr~scimo processual, c s produzmi efeito se ele quiser. No h. portanto, invaso 1 nde1 1 da na csf'cra d~ disponibilidade dos direitos. Esrabdec1da a premissa. possI el aplic-la tambm hiptese de execuo sem rtulo C\trajudkJal c 1erilicao. nos embargos. de exi~ rnc1a do dirdro c madirnplcmcnto do dc1edor. Afinal de contas. apos conhecer dn realidade JUrdico-material. o julgador l.l juzo >Obre a relao cntrc as partes c sobre a trJnsgrc"ilo da regra pelo embargante (endonom1a c pennonna). concluindo pda 1mcdiata ex.g1b1hda~e ~ obrigao. no ba1 endo ra1u pard limit-la ao efeito declaratono.::o.
20:!. Cf T~.-on /~' a...c:-k1. ~\\cnh.-nas dlarnlona'-. ~len~r-a' condcnat'~ na~ e dil:~C.:I3 C\t.'\.:UII\.1 dos Julgados. Rrl'ro 109 5:! :'\u julgamento da ~-
li I TI\ U>\IU J)CI Jftck. I ~sO I 11 CNU \ I'ROCl SSU,\1

t o~uu, Cll
s IJ.\. \(, \o
Com isso~' iw~s..: no\ a d~n~~mda .cog.nitl\ a. ap~nas para obteno do riUI<> ~'~cutiH>. S<'lll uknsa as gar;mllas lundam~ntais do
de' ido pn>.:cs"' legal. Tal conclusJo Jl<>dc ser ;1plu.:ada a qualquer situao ~~~~ que. embora auscruc o inH:rc"~ pr<>cc.:ssual. nn haJa bice concreto ao .:,ame do mcril<>. '\a rm:sma medida cm que essa e as dema1s condic.:s Ja ao esto rnrunamcntc ligadas ao prrncipio da economia. po~s , 1sam a .:1 uar ali\ idade procl.'ssual intil, ainda que fundada a pretenso do autor,"~><' ,1 ar i' idade j se descmoheu. no se deve de-sperdia-la c ~\trngmr o pr<><."CO. Se, apesar de desneccssario. o procc,so reuniu dl.'mcntos que pcmutem soluo no plano material. no ha por que c\tlllgUI-Io sem julgamento do m.:rito. Com isso cont~-sc cena milrdade ao mecanismo estatal. pois se C\ i ta litgio futuro cm rcla~o aquela suuao;o substancial objcto do processo. O ideal s~ria qw de no ti lesse cheg;1do onde .:hcgou. \las. se por alguma
fui n.:btr, prc\ .ll..:...:~.:u c~'c cntcmlim..:nto. Lmbom n.:conht!cida a au.-.~n...:ia d~ titulo e\c..:uti\o c\tr~ljudu.aal, t.:omo o mnto fora esgotado no~ embargo~. Jctenninou-sc o prlh.;.cguimcnhl da c\cc.:u"-:l, pelo' alor apurado no processo cogmll\ o mel~cnlal ( I JSI'. n c de l)ircthl Prilado. J. 13.12.2005). ~03. Essa sulu,o pnlCUrJ eonli:nr Ul>hd<~dc "" an. 4 pargralo nico. do CPC, objcw de sc\t.:ra c.:rtic.:a du dmnrinn prcl'K.:upada em e:\trair do processo resultados compath~is com ~ua linalidudc (cf_ lkdaquc. Dirdro t Proctsso 3 cd .. pp. I ~8-129. csp. no la 149). A indu < IIIC com alguma di fcrcna quanro fUndamentao. Jccita-sc I! aplaudc-'~: a snluc;fm proposta por !Cun Za\'ascki: "rutda jurisdi..:ional que M.: limit<~ ..sc a cogm;1o. sem as mcchdas compkrnentares ncccs.srias para aju.. t;tr us l~tto' ao dir,:itn dcdarado na sentena. seria tutela incompleta. E. ~~ a norrm1 jurtJ:J indi' idualit.ada c~ta delinida. d..: modo completo. por .'h'lllt'll{'a. no h ratJn alguma, ll)glca nu jundica. parJ submet-la, ant We\c!Cw;o. a um 'c:gundu jui1u d~: ccrtllic.:.u1 ::lo. ate f'ldrque a no\'a ~entcn \"3 no podc:ria chlgJr a rl.!' .. uhado diti:rl'llh, dn dJ anterior, soh pena d~ comprometimento da garanua da cmsa JUig.lda s~'cg:ur.td;l c~mstiluciona1mcnte. lnstaumr cognio 'em ofl-rl.!'cer as pal1c:s c principalmente .10 juil' outr.t a1tem<.~t\ a de ~ult3do que n.:lo um Jcl pn!{hado rcpn: ..ent.l ati\ 1dadc mcr.tm~nte hurorlica ~ de~nl'\:O~ria. que podcna r..:~o:chcr quaho~ucr outro qualificati\O, menos o dt: Juri><i<ional" ("Scnlcn>;a' d<-.:laratun:~s. ", Rd'm IO'l 52). A no' a d~tino de ~iru!o e-.:ecutnv juclic:IUI \CJJl ao c.'l'll.:ontro de ~ propo~ta. Segundo o art_ -'-;;.;\. mc1s.o I. do CP(. titulo CXC\."Ull\O a scntcn\a que n:conht.'\-:1. a c\istncia de obri1.))9,50~-5. til qual
0
"'
rato i"n n~11rrcu. melhor e\lrair dele Ioda a utilidade posshel- se

no imcd1a1a ;ao mt:nu~ para o futuro, prc,cn\1\amcntc.
I
38. 1/egitimidmlt de p11rte I! ju/gmuento do mrito: liti\ClJit\rcio utce,,ria
'
Quanto lcgit11111dade t.unh.:m no esta excluda a concluso de mcritn. amda que ausente tal condio. Pense-se na falta de citao do liusconsonc nce< ,s,lflo cm demanda fundada em direito real sobre im\d IC PC. art. 10) \'cnlicado o \ICtO ao final. apo' o encerramento da t'"c mstrutria c quando J3 firmada a con' 1c.;n do JUiz pela improccdencta do pedido. pM que C\llngm-lo sem Julgamento de mrito se o litisconsonc necc"ario no citado ser bcncticiado pelo resultado" :\ propsito do liuseonsorcto ncccssano. algumas consideraes so tmponantes. Fm pnmeiro lugar, a pluralidade di! panes obrigatria tema mercnte il legitimidade ad causam. Se o litisconsrcio ncccssno. <IUer por tmJl<lSIo legal, qu~r pda mcindibilidadc do objcto do processo tunnaned;tdc). ha,cr ilcgnimidade de pane se no integrarem o processe> todos os que pamciparem da rela~o de d 1 r~llo material contrO\ eruda. O pwccssL> scra e\lmto. por carcncta da ao. po1s um s dos co-lcgitunado>. sem a presena dos demais. consid~rado pane ilcgit ima." 5 Ocorre que o legislador, no caso especfico de litisconsrcio necessrio pussl\0, ~06 impe a adoo<k pro' idncia desiiMda a sanar 0 1 icio pro~~ssual. Ant~s <.k cxting.u1r o processo. de\C o JUIL ordenar a rcgulnn 1 ao dn lcgit inudad~. de1crminando ao autor. que pronw' a a citao d~ todos os htisconsoncs <C:l'C. art. P. paragra.lo umco). Trata-se d~ prtl\ id~nclil unprcscindi' cl. cuja falta podcra 1mphcar nulidade do proc~sso por ,rmr 111 pmccdemlo.-:u'
:d nn (.'f (. .1nc.hdo ()maman:o. L llnumwrr,o. 71 t.: tr 66-6 162-163. "'..lU : ..,~;1. \. l.unbl-m. Ph,:d:uJ Ctoni.lc:z <.irandJ. El Lill!:>t..'On5orcw .\t~esaCrw. t: - \I Ilian, LIII.U'OrHO n: I0 \ t cte'Jano on (.s "' \btla Jm;.tnl.l('Ul!l i)'\\ llo.t
10~
cq,to \ TralcWJ/( IIICJ pf't)( l
PP .t'hC
ga>;o. Asoluo prop<ta no texto l(u C\(><e>S3mcntc 3dotada na Ap. 7.l -S.511. do TJSP. relatada ("l<.'lo De, \l1hon Paulo de l af\ alho F>lho, J. 16.12.~008. '.u.
104. Cf. Emc,to Faht.mt. Jntcrcs.."ie ad agire..:. Rinr;;ta di Dirilfo Pro-
t:c.l . rr- ... ,... . :!06. \h;.. nhl f4Ut:m .uJnutc a tlguru do hu"-Con~orcto ~~~':"o at~: ~: nhc:'c: a c:\(CJ"'IOnahdJ.dc do knornc:no. ~c: .....: ~o."3.W. 3 au'!-~uJ c um dencta ~on~ne... k\d .11.7\lU\lf!lo c.kl ~t:,~l...cm necc.... tcbd~ de~ +~~~ ~;.,;). (f t flndtdo llmaman:t'. ltturon.sorcw, 7 t.."d PP _ I ... ~ ~- Pn:' I .. .. -, :d. p "~-1~ e-~~ ..,0 .. 'c:"c: ..~.:ntuJo: Dm3m3h.:U. Llii.Jcotnon'l! t: P - -;.....;. :m to nr..'"11JDC'tlt~ ao tc:m3 -. IJ.d qu~ \~03, para n~g1 -.tro po 1 , nlo con,tttul q~ r-" ' ' -'
'"
.,.,..,~
L"e.1.)uale .1551.
II I Tl\'lll\1>1 ll! II'ROl'l SSI(, C )I S I M
\ ( O
problma d:1 n;lo- li>rma:ln do Iii iscon~(llc 1 0 nec~ssrio pas0 . d . r c\ ammado ' l'onanlo. por do1s angulos. Observada a SI\ O C \~,:; ....~..: do 311 7 Jl'lr,.ra l(l nico, do ( P(. o processo ser extinto regra e julgamento do rm'nto. pnr .:an:1~cra da ao. \1as se a extmo ocorrer sem o .:umprimenlo da .:xg<nc ra legal determmao para ue 0 autor promm ,\a citao a sentena scra nula. O' icio proces; ual consubstanciado na omi"~o de ato obrigatrio do procedimento conlamina todO> os pra1icados ap<h o momento cm que Ycrificada a
,e;;,
>
"'
'
tlha.~
:-;o obslanlc 1udo 1sso. \ islumbra-sc a possibilidade deserdesconsiderado o erro. com C\Ino do processo mediante scmena de mrilo. Se. ao final do proccdimcnlo. \critica o juiz a ausncia de litisconsorte passl\o ncccss:irio c a no-obscnncia do an. 47. pargmfo nico. par.:cc haH:r duas ahem:Hi\ as possin:is. dependendo do juizo sobre a pn:tcnso do autor. Se mprocedenle o pedido. no h necessidade de anular o processo para que seJa cumprida a exigncia legal. consistcnh: na c rtao do lilisconsortc necessrio. pois a sentena o beneficiar. A sol uo .wC'Imdum e\'elltlllli /itis reje itada pela doutrina. que opia pe la anulao do proc.:sso c a mt.:grao do litisconsorte passivo. Consitkra maplicvc l o art. 249, 2. do CP. entre outras razes, porque cvcmual allcratlo posl\:ri or do resultado 09 de mrilo. possvel em sede rccursal , poderia gerar maior dano.J
A essa crtica pode-se contrapnr o mesmo argmm:nto.
poss\el
que a deciso seja mantida, o que implicar substancial economia de 1cmpo c dinheiro. Talvez no se deva. cm relao ao tema, adotar posio inOexi\el. Se a hiptese \Crsar questo cxclusivamcnlc de direito, por
n~:t,rue relevncia dstinc-o entre e;-ror in itulin mclo c c .'rror in proccdtlldo. pois
ambos dizem respcilo ;i nilo-obseT\imcm pctn ju11 das nonnas disc iplinadoras de sua a1ividade no proce~so. () e!To de julgamento 'c h:sol\'cria na \ iolao a regra que 1mpe ao julgador dccid1r segundo o d1r.:i1o (cf A Ido Attardi. Dirillo Procenuale Ci\'ile. \OI. I, p. 41J). A rc,pcilo dc" a queslo. \ . tambm Chiar Besso. La Semen:u lnni"lt'llft't pp. 17-20. 208. Sobr.: a dlmens;1o e a abrangcncia dc"a nulidade, '. Di na marco. LitiscotiSrdo. 7 ed., pp. 25(>-25K. 209. Cf. Dinaman:o, l.iti"an"irdo, 7 cd., pp. 170, nola 119. c :!60. nol3 83. A relai\ iza,o do 'icro por ele prup<Na (p. 259) no chega ao ponlo de
dispensar a citao ~c: o rc')uhadn IOr l\ or~\ cl ao tcrce1ro.
e\elllfllO, <l ffllcgrao do flllo pa"i\Cl flC)O lllisconsorte ncccssno no mllLur: lafllo nn prnccd imenlo, pnis al ento poucos foram os atos pralicados e l(Ui"e nada de' erl1 'er anulado. :-.las se pensannos cm proce,so que se de sem oh c ha muilo lempo. com complexa ali\ idade probatna J:l rcali;;1da, a improcedncia afigura-se allemali' a mais nuo:\ cl, amda que prcscnlc o risco da im erso do rcsuhado. De qualquer l(mna, no se pode excluir de plano a opo pelo julgamcmo de mcrllo. UJl<'Sar da ausncia do ht"consone necessrio. Superam-se. ponanto, duas questes prc>cc"uais: a carncia da ao e a nulidade l\ enhuma delas conslllui bicc a sentena de mito. visto que a soluo dada ao h1ig10 fa\ Mecc aquele cuja pr<-scna no processo era obrigatria. Sua ausn"a no Impediu que o instrumento proporciona,'Sc o resuhadn desejado condusn a que se chega apenas depoiS de conhecido oleor do JUlgamento de mrito. Se procedcnlc o pedido. Jamais poderia o juiz de\\ar de anular o processo e adolar a prO\ 1 dcneia prc\ isla no arl. 47. pargrafo imico. A scntcna de improccdcncm ser 'a lida. 'isto que. 1endo em \ isla SU COflii!dO, OS VC IOS processuais !Ornaram-se ITTCievanteS. Ser tambm plcnamfliC cficat cm relao s partes e a terceiros. cslcs no vinculados apenas <i imutabilidade ckcorrcnle da coisa julgada maiCrial. Tn11ando-sc de reJeio do pedido. todavia. no 1er o ~crcciro. que dc1cria ter figurado como l1lisconsorlc passivo. interesse cm impugnar o resultado. Ta~s concluses aplicam-se 1ambt!m hiptese cm que o' icio ~ dctcclado cm sede rccursal. Julgado improcedenle o pedido ..oaulo~ apela c o 1ribunal \'critica a auscnc1a de lilisconso~e necessa~co. So dc1er reconhecer a nulidade do processo ou a carenc1a da aao se o rcsulwdo de milo thr ta,or:h cl ao apelanle. Caso contrariO melhor ser ncgar pro' rmcnll\ ao recurso. 1gnomndo as falhas de nature?.a procc>sual . . . 1 Por isso. insislc-sc na lese de que_muitas ~ aes s.era prec,':O ~ ao milo par.t decidir sobre a rele' nca do ' ICIO proccs_sual. ~~ ~ . d mproc d~nc 1 a a umca acenaesl suslcntando seJa a a1 1eman' a a ' ~ . . . do tema Pre1ende-se , cl. ><o,: este 0 obJCII\ll da rei1c' o cmlomo . to-somenle dcti:ndcr a 'iabilidade tambm desta opao. que munas
JlJTf\ '11)\JUI>UI'RnssoJ fJ C~I( \I' IHKTSSl ' ,\l
pO<.It: mostrar-s~ mais ad~quada ttUC a lradi c t ona l m~nte apresentada pela doutnna .:"'
\C?<'S
391
possH:I quL' a rcsistncia cm acci t:- la ~sh:ja muito ma is ligada 30 dol!ma da prcccd~ncia obriga tria do c' am.: da matria prc:liminar e da i~possibilidade de JUlgamento do mrito se pn:sen tes determinados bices procc"ua~>. 1ab id ias. toda \la, so rejeitadas neste estudo. A anali,c do litosconsrcio necessrio c a defesa da ahernati\'a consubstanciada no j ulgamento de mc!rito apesar de no integrado o plo passi' o por todos os que de' criam ocup-lo destinam-se a demonstrar a inconststncia da tese predominante. As \ czes somente a anlise do mnto permnc a o JUit concluir pela rch:,ncia. ou no. de determinado 'JCJo processual. Transitada c:m j ulgado a sente na de improc~dncia. no poder o autor deduzir no,amcntc a prete nso. mesmo cm face do litisconsortc necessrio no citado. pois ele te ria de incluir no plo passi\'O o outro. j beneficiado pela rej ei o d o pedido no processo anterior. E este co-ru poderia argilir cm defesa a c'ist.!nc ia de coisa j ulgada. Como o processo no pode prosseg uir sem a presena de to dos os litisconsortcs ncccssnos, no h a lternativa seno sua extino sem exame do mrito. Por tais fundamentos, rejeita-se a interpretao litera l do art. 47, pargrafo nico, do lPC. que considera ineficaz a sentena se no adotada a prov idncia al i determ inada. hn con f'ormidade com as prem issas aqui cstabd cctdas, essa ineficcia somente se verifica se o litisconsorte ausente for prcjud tcado pelo n:su ltado do processo. 211
210. Concorda com t:!\ta conclu~o (i..:lson Amaro de Souza. quL- mvoca oan. 249, 2 .rara ju,tllic-la (d. "Validade do Julgamento de mrito sem a Citao du ru", Re\'\Ia du lmtitttlo tle l't'\C/I.HI\ (_' r,wdo.\ ela Faculdade de Direito de Buuru 38/J26).
A rig.ur, ~ IJ;b, o proh lema sequer de' ena ' "r traL<tdo no plano da d iccm. pms o latlsconsortc ncc..:ssrio no citado tcrcctro e, como todos os qu~ se encontram ncss.a situa-o. no c~ta sujeito a coisa julgada. e mbora te nha de suportar os efeitos da sentena.
Pelas mesma raJ<)es no pode ser aceita a k'-'C da inexb ti!ncta do processo c da scntcn~a pela no-citao do hllsconsone necessno. Embora "'"lentes c clico~~c,, pode o terC eiro, 4ue de\ ena ter integrado o plo pa"l\ o da demanda, Impugnar o resultado a qualquer momento c pela 'ia que escolher.' ' Ainda que aceitos todos os argumentos contrrios ao JUlgamento de mnto se ausente um dos littsconsortes necessarios, a situao pode ocorrer. E"ariamos dtante de sentena inclica7, nos termo' do an. -!- . pargrafo nico, do CPC. :-..ra, , c se o JUlgam'llto fa\orecer a situao jurdica do r u no citado'' Comprcen,o literal do dispositi\o pode te, ar a solues frontalmente contrrias ao pnncipio da economia.
39. Ainda o lithcmmrcio ucceHrio: a prop!J. \111 ctlltlcmla em prtiti('{l
Outra , ~/ passa-se ao plano concreto. O recurso a exemplos aJuda o raciocnio, desde que plausi\cl a >ttuao imaginada. Se no. em nada contribui para conlirmao do postulado estabclectdo em caniter abstraio. Atento a essa ex igncia. imagma-sc htptcse pcrfeit~mentc facth d. Devedor constdcra nu lu o cnntr;tto linnado com dotsco-credores. Prope ao com petlldo de tutda declaratna. mas mdtca a~nas um deles para ligurar no plo passt\ o. O 'icio pm;sa de;.percebtdo e a pretenso~ JUlgada impr<>cedente. A sentena trans~l~ em JUigad~ e esgota-se o binio cm que ela era passhcl de resctsao. Qualquer
PP :!40-25-n ))a mc~rn~' lunn;t Jn~ lgncl(l Butt:lho c.k _\t~qui~~-~~c~~:: sentena c Jndk.tl c, portsnlo, M ' ..m ~.:"onda'-"' de .td4usnr Imuta I I
211. ~? ~. poi' :1 incficcitJ 11h\f1/utu d~1 ~l'llh:na. aceita por A droaldo Funado Fa ...bncl~ (.. Rcu ~c\ c) no Citado. qw.:rl'la flllllitati' c ao n!5Cisria... RePro 48 -'5). l.duardo lalamim tambm limuu-sc a rcconhL-c<r a indidcia. ~~ ~ogitar da inc1dnda dos principiO~ d;J in!\trumcntalidade c da ausncia de Pn!JUIZO se a ~cnten\=a hcnctillar o ht1~cuns.ortc ncccssrio ausente (cf Coi-~a JulgaJ_a -PP 345-347). Para Chiam Bcsso a wnlcna clicaz em relao ::, ~sconsones prcM:ntc~ c incica.1 quantn ~os au~cntc~. Ma~ tambt:m no l" ~ nemual mcid~~cia do _princpm d;~ in~trumcntalidade nos casos em que 0 llJsconsone ausente bcnchctadu pela s.c:ntcnc;~a (cf f.a Selllt'n=a Jne..sisrenlt:.
Julgada, p. lOS I. h ( \ lula<ks do Proao :!12.lambc:maqut, krcsa \mlda \l~un_\~t:n'c~e\~~u~A \rajo('"\leJos ; cd., pp. 51'1-5201. acomranhoda por "~ ' ul.~ m f~<-di< Ou!I<r Jnior d~ dd(..a do lih,..;on,ortc J"i''I\O n~.-ct:v.anpo ,.o Cl o Anwis .sobn> os TerrE"iroS tia \I t \\'amhlcr Arp.:.ctos o tllllm t: B cTerc~.-\rru \m (i. "\Q "'""') porC~~~o~'"3Ipindla ueDO no Pron "o Cl\'il f! h'{mJ/tJS lms. PP ' -- .. l: .. de in ...\l"-h!th.:t3. (Pdrlt'.\t Ttnclm' .pp. 110-ll4) ...u'tcntaatc~ ~.: -
Jlflf\ IIMIJI INJ I'R< ~I >SIJ I 11 r
"'f( \
JRO< I SSUAl.
t
problema relacionado a 1cnica prm:~ssualtomi15e, nesse momento, absolutamcnlc irrclc' anle Pois bem. Para assegurar a lcgJllrnidadc cnnjunta ohrigatona. e conscicnle de que o Shlclllil das nulidades processuais insuficiente para impedir que o alo processual produ/a efeitos, n legislador valeusc da ineficcia. Da a rcJ,'~ dn an. 47, pargrafo mco. aplicvel apenas ao IJUsconsrcJo unitrio, po1s o objc.:th o do legislador prcscn ar a mcmdJblhdadc da rela~ o de direito material. Por isso. seria inadm1ss\ d a cliccia parc1al, apenas cm relao ao ru, possibilitando que o terceiro' icssc questionar aquele resultado. Esta a razo por que a scntcna c absolutamente inelic:v, ainda que sanado o vicio processual com a co1 ;a julgada c o decurso do prvo para rcscJsria.21l E5sa conwuo soluciona de liJrma ahsolutamcnte satisfatria o probkma das sentenas contrrias ao interesse JUrdico-material do terceiro. Formulada cm cartt:r generico, todavia, incidiria tambm nas situaes cm que a scnt<:na seJa lavorvel ao ru e. conseqentemente. a quem dcn:ria t.:r sido lillsconsonc.: passivo. Mesmo nesse caso, seria inclicu essa sentena'! Pelo menos nas hipte:.cs cm que o vcio s.; detectado quando no mais po~svcl a desconstituio da deciso, desde que o JUlgamento seJa favorvel ao litisconsone necessrio no chamado para o processo deve ser admitida a eficcia. no obstante a regra do art. 47, pargrafo nico. Sua incidncia aqui iria de encontro ao principio da econom ia processual e prpria instrumcntalidadc do processo. Ali na I de contas, no h necessidade de preservar dos efeitos do processo quem no participou do contraditrio,'" pois ele li1i lvorccido pelo julgamento. Tambm n~o h risco para a incindihilidadc da Mtuao de direito material, v1sto que o terceiro no tem interesse cm di~cutir a sentcna. 2 's Fica
213. Cf. Dinamarco,/.1/n(mnruo, 7 cd., pp. 262 c ss. 214. Cf. Dm.:tmarc.:o, f.tiiH omtin w, 7 cd., p. 284. 215. Nesse ponto adotasc argumcnlo comr;jno ao aprc~cntado por Dina ~rco ~ra afastar a c:ticc1a da sentena dada illlt'r rwucmres t'l' p/urihuf (Li tuc~llS<JrCIO, 1 cd p. 270), ~ksmu Jl<'rque u prop"'la aqui defendida no de <:fi~a parc1al da ~nt<."'la. ou SCJ3, pcn.Js c..-,n rchtiio ao litiscons.orte presente ~ fcnom~~ que (l"dra o ilustre proce.~'uali~t.a c ubsolutamcntc madmissi\ cl no htiSCOnsorclo neccssan o un1tno. mas po~~ncl no ncccssano legal (cf. p. 296 ). Pare<:c que lambem 1 0 ercearo ~Td atmgnlo pelos ciCitos da sentena -- o que . no foge a re""' ~"' a l'lmlla -.m su b1c11\a d11' n;:~pcalo apenas a . coisa . JUlgau.s . c-- t"
CJ'li)IC.(JI ~ IJ.\,\1 O
'
ponanlo, a finalidade vi,ada pelo legislador ao msutu1r o husconsorcu1 necessrio unitrio. "'o h perigo de sucessl\ as demandas. com dccisi'lcs praucamcnte mcompati' eis com aquela proferida na ausncia do liusconsonc ncccssrio.l De cena forma ~'S!a soluo admnida mesmo por quem sustenta a incliccJa abs<,luta da ~cntcna profcnda Sl.'lll a pre-;ena do husconsonc ncccssano, desde que ele concorde com o re-;ultado do processo. Tal aceitao corrcsp<ondc a ausncia de preJUZO. principio fundamemal ao stMcma da \alid:dc c cliccta dos atos processuais.:'
(CP(. art. 4?2). O
rc~"&"'fo' unJCO. so IOCJdosc o r=tudo for dedJ\Ora,cl ao h:rcc1ro. :\1. stm. ele c o rt\.nio esto sujeatos aos efeitos da s.:ntena. ""o "' trata de est-ndcr a co"' Julgada tambm a ele. Em tes<. ele poderia ate d~.Seuttr u r'-osutt.ado o proc~ cm que no tntet'\eio. \las, se a ~ntcn~a onfcnr-lht tutclajunsdicion:~.l. ~tgnilica que sua au.~'f'lcla no cau...;;;ou dano no plano ~ub~Ltnc:ial Ao 'ontr:lrio. mesmo no integrando o processo. ck obte\ c a protc:c;:o que postula na. 5C citado fosse:. Por tsso, parece careca de intcn:~'e cm n:!-.isttr a c:lk-.Jcia dJ sentena. L o fato de no ha\cr participado do contradatriu 01cabnu tomando-~c im:lc" ante. A con~.;lu.~o aplica-se tanto ao
pknamcn~c pr~.crvada,
diposto no .1rt 47.
list.:unslm.:io m:ccssno unitrio, como ao neccss3rin ror dclt:rmina-lo de lei. A ~ituao ~ anlog>~ a imprm:cd~ncia do pcdtdo dedwido pdo autor para cujo proccs"' o ru no fora citudu ( cllapitulo V. ns. H. 15 c l6J. A posio contrria de Din<~marcu C!'lt;;l fundada hasicamcntc na rejeio absoluta ao julgamento di! mrito .\tcuntlum t'\'1.-'llflt/IJ litt'l. Mc,mu se admitida c~t.;.J premissa. preciso h:var cm conta ....cnt..:nus de improccd~ncia imut\'eis, proferid:.ti perante apena~ um dos Iiliscnn~mr1cs passivos ncccssrios. Con1igurada esta situa-o, a nc1dncia do urt. 47. pargrafo nico. imrcdira o eleito do ato, embora o 'icio proccs,ual cnl qucstUn scju totalmenh.: irrch!\'ante. 216. Sobre us muti\ ~ts determinantes do litisconsrcio necessrio. cf.: ~ta thias Lambaucr, Do Lili.\crJIJ.\rdo Ncn:nrio, pp. l04 e s~.~ \1aria Encamacin IYA, ih.1 Milln. J.ili.\camorr:w .\'t'<'twrio . 3* cd . pp. 51 c ss. 217. Retiro-me a pusio adntada pnr Dinamurco. Ap!' dis.c~~er longamente sobre a nulidudc c a mcficocia da ~cntcna ~m a presena do htl~~~nc ncc..,.,rio, im oc; c:lc a regra da rnil.\ima con!'.CI'\ ao possh e1 da eflcac1a. d.os 310S jurdicos, concluindo pela pos.. Jbilidade de cfcllo'. _n~o o~~tantc o ~lCJo: Oro~. o lmpc:c.limt:nto &:Xtcnw c, quanto a sentena prolcnda m~er po_uclore5. a ..:~i5otnda c.lc lntcn:s'c de terceiro omiudo no procc~~ e que c co_:Utular da relao jurdic<.~ conlro\ '-~ida. P<,rqu~: ele no panicipou da P~~~o do. pro\ mcnto J'-'im pwnunctadu c que a ~"'-ntcna lica prh ada ~e etJcac1~ P::Ono 1 momento cm que ele, de alguma fonn:L mani~~h: aquit.~'fet:IJCla-~o_,uJg. .., ~~ impedimento d~..~parcce c a clicac1a ~ lmJX'le tLrtLScomorrw. _ed.. ~- - :~
( s,;i aquicsCi"fiCI3 p<l'iiC:nor OCOITC C\J\affil.'11It: t~ _ . I 1 tcnd o u intcre...~ mah:nal e n:pn.~ta dada na ~U3 ausc:nt:t3 lnh:n."SS3. a a c c: a F ~ . "" Jc:JC13 1 so alis que a <1
.vorquc
JO h!TCCifO 3 :)0 U1f30
\t.-rdadcira tuh:lajuflsdl~ltlnal cm \c.:u 1:t\or.
por s
I I I rJ\ JJHJll IM I l'R<>
D.\ A(. ~O
JCJ5
0 Jriscunsrcio ncccs"Jrio legnl, pre1 1sto no art. 10, 1", 1, do CPC. ramb~m inll>rnwdo pela ir~di11sihrlidade da situ~o jurdica, pois a proccd~m:ia ou unprncedencJa de demanda rc11 mdrcatria. por e\emplo. dc1cm atrng1r de manc1ra un1formc a Situao de ambos os cnjugcs. RcJcrtad<t a demanda, no ha ralO para reconhecer-se a nulidade do proce"o ou a rncficcia da deciso porque no eirado um d" cnjuge>. que ;u:ahou Iii\ orecrdo pelo resultado do processo:' ' Fstc. na 1adadc, sena um fbo problema. pois. e\linto o procsO com sentena de mcrito. ou os htisconsortcs ausentes aceitam o resultado c se submetem a<>s clcrtos da deciso. ou podem propor 19 demandas 1 isando a afastar essa eficcia. Se e\aminado pelo ngulo daqueles que no integmram o contraditrio. c1 dentcmcntc no h prohlcma a ser solucionado. Eles somente aceitaro os eleitos substanciais da sentena se o julgamento os l1orcccr Caso conrrario, como ni1o esto sujeitos imutabilidade e nem mesmo eficcia do atn (art. 47. pargraro nico), podero impugn-lo. \!las se a incliccra ror absoluta o autor pod~r propor nova demanda, agora com a presena d<: todos os litisconsortcs necessrios. Por isso. prcf..:rvcl restringir o alcance da r..:gra h:gal, para im pedir seja renovado o pctlidn J: julgado dc lin it ivament<.:, com deciso fa,orvel a um dele> c ex tensiva aos auscnl<:s. Tal concluso somente ser admissvel se a scnrena f'o r dotada de c li cc ia.''0
scntc:~a ~_originria.
./0. 1/egitimitltule tle flllr/(' e julgtwJellffltlo mrito:

alcance tlu L'tllldu\tl
como bem pundcra o <~UtOI' citado (p. 296). No parece. todtnm. ~e!~ ~u:ccss.ri~ I~UntlC,t;~~o c\prcssa do terceiro. A quc~to resolve-se pelos. pnnclp!Os do prcJUIIO c du m'tnnncntalldudc da' fonnas. O litisconsrcio configura C\gncia de,tinada a assegurar a participao no contraditrio de todo" o~_~ut:. ~~o .ttlng1dos. pelo r.:s.u~t~1do dopn.Jc.:ss.o. b.:m como para pn:ser'3r 3 ~n~.:md~b~hd.Jd~.: du snua:lo de darcito material. Se no h risco para esses 10ucpc:nucntcmcntc 'alare_ .... o '1c1o c 1nl\ .1 - dc aqUJcsccnc1a e\pn:s:.a da 101~.;, ~ ... . pane mtcrcs~da Se'>>< \lonll uc -' . (\, c0/llt'lllanu.\ . . ao C. ' Processo c; ..,2t 9S. ed I >eoudo . .ag;IO, ocligu uc
\1.
--0. Da1 a.S.S1~t1r r.ulo 8 Mar . I . . . . hana de la s.t.-nt . .. la ncam.Jcton 1 ) A' 1la ~hllan: "La teona Ila1111 1 41 110 de los mr.:dio : : ~ " t r '. dcbc R.'\:ondu~i~. a nuc~tro juicio. ai ~srudio 1 cio, para im::ar ~:t~li~s~~~~~m!>Oncs ncc~s.;.,nos. quedados. e\tr ..uio~ ai jui 3 c la ~ntcnc1a lrcntc dto~ ro aclarando uc!.
11. p. ~76 2 t9. Pic'dld tion>.3kl {"an _ da . ~~ ,.11.IIL,CUttHm:w \'cn::wrio. p. ::!:!0. 'l'l . .
., \0.
Tendo cm 1 ista a' tdcras at agora dcscll\oh idas. necessrio examinar o problema da rlcgiumidade de pane em sentido amplo, no detectada no momento oportuno. c a possibilidade do julgamen10 de merito a fa1or daqudc que dc1cna ter participado da relao proce,;sual. Aqui a qucsl!io bem mais complexa. e a soluo exige romptmcnto com dcrenninados dogmas Jamats questionados. Em todas as ourras situaes de ilegiumrdade de pane. no decorrentes da ncccssariedadc do litisconsrcro. pode parecer intil a discu>so sobre a natureta da sentena. Verificado que o autor no poderia o.:upar o plo at11 o somente depois de descm oh ido o procedimento ordinio, com todas as fases a ele inerentes j superadas ati\ idad~ rotalmentc dtspcns' cl se ll\ esse o joiz examinado a inicial-, tanto ft reconhecer a carncra da ao ou a improcedncia. O verdadeiro mular do suposto direito poder pleitear seu reconhecimento cm outro processo, tendo ~m 'ista os limites subjetivos da coba JUlgada mat~rial (<.PC. art. 472). A situao, aqui, ~ de carncia. 1isto que. segundo o que foi descrito na micial, o autor, por no integrar a rdao de direito material, no tem legitimidade para rormular o pedido. Ocorre que as conseqncias prticas no dilt!rem da improcedncia. ao menos se admi tido o entendimento ;mtcriormcntc defendido, quanro impossibilidade de o mesmo autur propor de novo a ao. Ele no mais poder figurar no plo ati\ o, pois a ilegitimidade tomar-se- ?efni: tiva. J para o suposto verdadeiro credor inexisre qualquer ob1 ce a formulao do mesmo ped ido com idnuca causa de ped1 r. P~r rsso que no lui di frena substancial, nesse momento. en~r: carencra_e nproccdncw. Como J< afinnado. a tccnica das cond1 oes da aao 11 relktc-sc muito mais no pl;mo processual. . Em sinre>C, qualquer que seJa a soluo. a sentena to~ar-se-a 1d d da d <cussao imut\ d mt~rna c c'temamcnte. Dar a muu r a e r. . C\>mplc,a, t<>da' ia. a possibilidade de o juiz. lenfic"?do a . . d d a ocupar 0 polo auvo. JUI!!:3f .:xistncra do drrcllo c quem e1 cn . . . da I , en<'13. una ,cz dict:.td3 ~ finnc. d~.~. ,, ~... ta laha de: ch\.-acta no c' '"'oc.-a 3 ~nt dada 13 naturnle73 comlln
plccara :-.u clkac1a fn."fltC' .1 todo' pn::-cntc~ ~ au..~tC5. ... :d p 19- ). I" (L 1 01150rr10 \ect-sarro - J c.: d~ la rdacinjuridll'll-n13tcn3 '''"
13
H'l- I f\.HHI>I ()0 I'JU I( I S~O I 1 1( NIL\ I'HCll'f SSI AL
proc~d~nt~
prtlCc;:SS 1 I
.,
p~d 1do. t<l\orcccndu_ tcrcc.lrn. qu.:. niio participou do
W7
\1 1 .;, , ...,ucr Jlr<l\Ucou .1 ali\ 1 d.1dc fUrtsd lclonal. Adm1t 1 do "''1 . . . . ~ ,~ fentim~no. ~star-sc- cnando h1pntcsc dt: tulcla junsdicional 5 co~ccdida de ofic1o c sem a pr,scl\;t do hcncficirio. Por outro lado. "' oplanm" pda inadmissibilidade de que tal OC<>rra.t~ndo cm' 1sta o pnnc1pio da demanda (C PC. an . 2 0), perder,~- toda a ali\ 1dadc d"cm oh 1da naquele processo. Colocadas as duas ahcmati' as. a primeira parece preteri\ el desd~ que. por qualquer mcm. possa s..:r idcntilicada a' ontadc do titular do direito a ser rcconhcctdo. Como dito nu imcio dcslc !tpico. a proposta implica seno rompimento com dogmas do dir.:ito processual. Conceder !Ulela jurisdicional a qu~m no a pediu lnnalm cntc c no partic1pou de todo o processo representa. primeira 'is ta. solufto absurda. Pensemos. toda' ia. nas .:onscq~ncias desta aparente teratologia. Em primeiro lugar, o mstnuncnto J nasceu. dcscm olveu-sc e d ao Juiz cond ies de soluo corrcw da crise. tutelando a situao de \ antagem a quem cnc0111ra-se prut..:gido no p lano substancial. Para que esta soluo seja v1vcl, ncccssno que. de a lguma fonna. o leg itimado pa rtic ipe do processo c man 1li.:stc vontade de q ue seu d ireilo seja reconhecido . Caso contrri o no h como conferir tutela jurisd ic ional a que m no dc1 n ons1ra inte no dt! obt-la. Imagina-se siluao cm que o ju11, vcnlicando ser outro o titu lar dadc ativa c do direito, julga o alllor care cedor da ao por 1lcgi tim1 concede a tutela a o terceiro. I m s.:dc rcc ursal. e le inlcrnim c pcd.: a manuteno da sclllcna. Se o lribun a l co ncluir que razo lhe assiste. no den: cassar a deciso pela au si.:ncia fo rmal d o pedid o. dedwido em petio inicial, nos lcnnos do art . :!R2 d o C'PC A esta a ltura. a ausncia de requisitos d.: 'ai idade d o processo c de cond io da ao toma-se irrekvante. e specialmente lendo c m , is ta o resultado do julgamento no plano material. ,\o r u lo i assegurado o contradit rio e o processo rene dcmcnlos pa ra a dec is o de m t!rito. No admiti-la significa homenagear a lo nna cm detrimento d o lim. :\o se ignora a' edao cunuda nu art. :!64 d o C PC em relao alterao subjeti\ a da demanda. Mas esta reg ra manife stao do principio da 1!\<:ntualidade. cuja funo po ssibilitar o desen
volvimcntu normal Uu processo. sem rclornn a lscs j encerradas do proccduncnlo. A cslahl lin5o da demanda visa a e\itar seJam mtrodu/ldos no prnccs"' nmns clcmenlns ohJeti\OS ou suhjetl\os. o que demandar"' a necesstdade de outros atns. inclusi\C e\entual n:ahenura d.1 mstrun o que rctJrdana d concluso do procesw. Na '"uau ~prescn~dda esse nsco incx"tc, pots o r~u pa!ltel pou do contradltono c o JUlgam,"llto c fa\ ora\ cl quele que poderia ser preJUdicado por n5o ler ligurudo como pane desde o inicio. Sua inten cno cm so:dc recursal 'idna o \ I CIO da sentena e pennite seJa manlldo o JUlgamento de mcnt<> resultado que mtcressa a todos. Como a soluo proposta no afwnta o escopo do an ~I'W. no i_ m plica 'iolao regra, que no pode ser mtcrprctada hteralmente. ,\ luz dos critrios teleolgico c sistemtico, admi"i'el a exceo. Se o 1crcc1ro hcnclic1ado pela sentena no qutser lazer u.'o dela. basta manter-se incnc \las. se preferir \alcr-sc de sua liccia. por que no pcnnllu'.' ,\ panir da sentena, o titular do dirdto material passou a integrar a relao processual. ainda q ue de alicio. !':cm se diga que o ru poder questionar o resultado do processo. pots eh: partic ipou do contrad1tn o e est suje ito coisa julgada. S.:guindo essa mesma linha. 'crificada a ilegitimidade do ru ao fina l do proced imento, porque a no-correspondncia entre ele e o sujeito passivo da rd ao materia l passou despercebida ao juiz. nada obsla a que seja o pedido Ju lgado Improcedente. se o juiz concluir pda inex ist ncia do direito. i\ deciso lc\ar em conta o verdadeiro integrante da situao Jurid1 ca sub~tancial. o que impedir seja a dem anda re proposta cm rclaiin a cl~. Alis, e ssa hiptcs~ c muilll scmclhanl~ ;iquda. j referida. em que o autor p.:ue indcnitao dn proprictno do 'ciculo conduzido por tcr~ciro. l)~monstrada a ali~nao do carro anteriormente aos fatos. , unos tralar-'c de unproc~d~n~:~a. no de carncia. pois o fundamento da pre tenso a rcspllnsabi Iidade do propn~trio pelos danos causados pela .:o1sa. no unportando qu~m seja o condutor. A :al!a de p ro\ a a respeito da caw>a de pcd1r (propnc-dadel lc' a a rcJel~o do pedido. como ~>eorrc cm qualquer processo em que o autor nao consiga demonslr.tr seJa o rcu o \ erdadc1ro de' edor. . L .: ' ondutor do 'e1culo 1 Pots bem. Se o JUI~ con.: utr tamvcm que 0 c . .. , . lpa fora do autor. devera no 101 culpado pelo acidente.' tsto qu< a cu
lfllf\'lll\DI J)()fIU)l'fSSill l l t'r\lt \I'IH)t'l SSll.\1.
399
julgar improc~dcntc tamh~m cm rda~o an verdadeiro proprietrio c a<' prprio motorista. No se JUStttic;~ concluso d11 ersa, sob n fundamento de que eles no so partes do processo. Lstar-s~-nun concedendo ao autor novas oportunidades para discullr a mesma situao dt: direito material s porque substituda a parte 1a. Se o processo j oferece condies de composio integral do litigw. com a proclamao da inexistnc 1a do crdito no ap.:nas cm rc:la~o ao ru. por que a limitao? O autor partcipt'u do contraditrio c 11:1 c oportunidade de demonstrar seu di~ito. '-'o conscgutu. lnt:'\ste ra/o para conceder-lhe outra chance. A coisa julgada o alcana. j que de participou do processo (CPC. art. 41:!). J o lcgtnnado passi1 o ausente no tem interesse em impugnar a sentena a de fa1 or1 cl
r"
./I. Tcuica da\ coudies da tttiiJ e imtrumeutalidade do {lrtJCt!.\.\11

Por tudo o que JCu expo>tn. msist<:-se na nnponncia do momento adequado ao exame das cond tes da ao. Somente se realizado na inicial ou, na pior das hipteses, at o saneador a categoria re1ela utilidade para o sistema proc..:ssual, pois contribut dcdsivamcnte para a econom ia processua I. Se o processo prossegu ir, com produo de provas, a controvrsia sobre a naturc~a da sentena que reconhecer a ikgi tim idade passa a representar puro exerccio intelectua l, eltia importncia acadmica no pode ser desprezada, pois con tribui para o desenvolvimento do raciocnio lgico. VIas a rclevncia prtiea da dtseusso nenhuma. Mas h situaes cm que existe grande dtlrcna. quanto aos efeitos prticos. entre a sentena de carncia c a de tmprocedncia. Nesses casos. a c\ttno do processo sem Julgamento do mrito reali7.ada aps terem as partes c\aurido a discusso quamo ao aspecto substancial do fenmeno 1 ai de encontro no s a princpios fundamentais do direito processual, por puro amor forma. como tambm contraria elementares princpios de lgica. Como e:~.plicar a algum sem formao jurdica c ruoa1 cimente inteligente que ns construmos e desem oh cm os um instrumento destinado a alcanar detenninado fim mas. cm compensao a esse esforo . .::-.igimos
que s possa ser acclln u resultado obudo se nbs~rvada a tcnica que conceh~mos'! Repudiamos toda ~ qualquer soluo, ainda que substanctalmcnte wrrel<l, se pru1cnicnte de um in>trumcnto em que se \critique alguma f.tlha t~m~a. amda que da no comprometa a idoneidade do lim. Este raciocnio :tphc.t-sc perfcilamcntc a lecnica da-' condies da ao. Ainda que vcritkada a carncia, cm determinadas situaes o julgamento do mrito.! no "' admtssi1d com<) desejado. Em sntc": no obstante haja natural ordem lgica quanto ao C'\ame das qucsles preliminares c aquelas relacionadas ao mrilo. isso no signitic:a a c\istncia de 1edao ahsoluta ao julgamento do pedido se 'criticada a C\"tncia de bice detennmado por matria de ordem prQcssual. Se, lu/ dos principtos da in>trumentalidade das formas ~ da economia prQcs.ual, for po's\el ignorar a falha processual. o mnto de' cr ser julgado.~2 ' Essa v iso do fcnm~no ganha maior importncia com a alterao do art. 522 do C PC. visando a eliminar o agra10 de instrumento como forma gcncnca de tmpugnao a interlocutrias judiciais.~: Agora, o r~c~ame das decises 1cr.ando sobre questes processuais ser em regra realmtdo na apelao, como matria preliminar. Nessa oportun idade fundamental que o julgador ateme para a possvel irrdt:vncia do vcio. A anulao do processo ou su~ extino sem julgamento do mrito s ocorrero se a no-obsenancta da tcnica gerar dano :1 uma das partes ou atentar contra algumas
22l Ba 1 bosa Murcirt apan.:nh:mcntc conclui cm <Sentido diverso: Por c-onseguinte. a pn.lccdcrsc currct~tmcnh:, toda \'t!Z que se enuncia algo sob~e o pt!dll.I O isltl C, ~obre o mrito c ror~ue j 't: ultrapassou o pia~~ da _prehml.nar (J;, se ps cm inwntu o mccamsmo que abrl.' a pona): Rec1pnx:amenk. . ' .~e - ab~l abwlutamentc toda \I!/ que se csharr~1 na prcIumn;lr (a porta llJO "'' . h..: _ cxcluida. ct fXJIIr CllllJ'" a possihihdaclc l.! cnunc1ar-s.e o_ qu..e quer qu~ se~a 3
fllU\
:'11
a pon a" t"L..mumao:ao "'-SI'" e. depois. di1cr qui." n:lo ~c putIcrJ. J bnr ... ~. rPP 17>-174) Qucr-....,crerc,te)3oemmcrueproces . . 1/. loff m D lf1.'tto p lt. m _ . _ . ._ a. uelas sualista n:fcrinc.lo-sc .1 ... ~uc-.tc' pn:hnunan:... m.;;up;:ro\eb. ou SCJ_ ~ 3 q , d IJUm<ntahdadc d:..- .onnas e no-pa~~l\ c i' de ,3n:.u;lo pelo' pnm:l('IH.h a m... c..'\:onomta pnx-c~!'IU.tl _ ........... . . . d, 19 10 '00' que mstotuo Cl'mo n:~ " 222 Rcflnlmc Lc1 11. 1S7, t: .. ~ agra\o retido (al1-.. "22. 5~J. ~) . c 5~7.111.
T .
respo:tto do po:dido 1 d<' menlo) f:tJ~r '~mdhant~ cnuntaao e. d~pot>, dtzer 1l>t,;O ntntar o 'lU no qut: St! .lCO!hc a f'R:Jimmar C1.10 I tOgu.:O quan " . que _ se: ~ . recmto . -
400
Hllllllllf>l IIOI'I!Ol.ISS<ll lll'I\J( \I'IIOITSSll\1.
401 garanJias c:ssJIC Jais do de1 ido processo legal. Caso contrno deve: 0 agra1 o rc11do sr rl~eci<Jdn. pussando-sc ao e:-.ame da apelao. Para que la I ocorra, alias, possi1 clmenle seJa rll.:cessria a in. 1erso da ordem lg1ca das qucstiks a scn:m enfn:nradas fl<!lo rgo de _scgund_o grau. N<lo r;~ro, para dar ou ncg<~r pro1 imc:nlo ao agra1.0 re11d0 sra prccrso 11:nflear o resullado do _1ulgamen1o no plano d mriro o que impe e\<lllle da apelao. Se l_ l or1 cl parte preju~ drcada Jl<!IO crror 111 pmccdendo, eslc de1e ser rgnorado. ~o.: oulrJ a_ ra.r;lo pm que sempre"' ressallou a maior gra1idade do error mwdtcando, que represellla a no-aluao da regra de di~cno marenal. 1crdadeira negao dn processo. Alem de no arender as c~peclalllas nele dcposilad;ls pelo legislador. o que no dei\a de configurar 1colao a regra processual, a condula do juiz tem como conseq~m;ia oti:nsa <Jnulra calcgoria de normas JUrdicas - as subslanciais . cuja linalidadc c regular a relao juridica controvertida produ1indo resuhado di1rso daqudc.: prc.:1 islo pela lei.'"' Nessa medida, tomam-sc.: rrrclc.:vantcs, por exemplo. 0 mdeferime~to ~c.: prova ~cquc.:rida pdo ru, se.: o trrbunal concluir pela rmprocedencla ~o pc.:drdo; a ausnc ia d<.: litisconsrcm necessrio passivo e a rcJerao do pdrdo; a Htlla dc.: 1tulo <.:.\c.:cutivo ..: a cxistcncia de elementos sulicicnt<.:s ao convc.:nc1mc.:nto sobre a existncia ou no do direito material do crc.:dor. '' . Em todas essas hiptc.:scs parc.:c deva o tribunal priml;!iro exami nar a apelao c, dc.:pcndcndo do Juzo a r..:spc.:ito da matria de mnto, consrdcrar pr<:Judicado o agravo retido por perda supcrvcnicnlc do mtcrcsse rccursal. \1ais uma 1cz insisi<.:S na in>ubssiCncia do dogma da priorida de das qucsrcs prnce>>uais c.:m rdao ao m~rito. Tambm ratilica se o e.n~cndimcnto conlr<rio lese da 1111poss1bilidadc de julgamcnro docs da ac;ao ou dos pressupostos do mento .se ausenl ~ urna da s wn processua1s. Como se prelndcu dcmonslrar. ral posio no sulcienrc para exphcar inmeras situaes praticas. Se.: adorada de forma
-->."a' pala~ras , 'cn1 . . de (lannd .. n.: 1ca-'c ab...o 1 uta contradio entre o que a le1 substancial d rcn _, . . .. t.: mna 1ur.J uo proc,,o c o que no prtl\:t:~..o o JUIZ ord tna em nome da lei lei L.1 d''tmcwn . . entre ('rn1r ;, iudiclllulo )' t.rror m . .. . . . procedentlo . tn f.'illlthm whrt.> t'l Pnxt \O Cnil. p. 170).
..,., ... lo.'
gcnl.!rali/adu,,14 ~omprnmctcrw a nature/a inslrumcnta1 do processo
c alguns de seus pnndpins ma i, unporlanles. c.:omo o da instrumen

lalidadc das llunlil' c n da cc.:onomia prnccs~ua1."2 r
nega a e'lstcnei;t, cm regw, da prioridade no exame das qucstiles proce,suats. Discute-se renas a alirmao de que a ausn cia de r~qur~llo~ m~rc.:nlc~ uo processo con~lltui bice imransponi,cl ao c'amc do merilo. l'rclcndeu-s.: demonstrar que em detcrminadas situa&:s, Jl<!lo menos, .1 rele' ane1a do' ic1o depender da deciso de mcruo.
./]. Ct11egori11 tio\ requi.liltl.\ tle (1(/mi\. \ ibi/itlutle tio julgtmtelllo tle mhiw
1\:o ~c
Reiteram-se sumanamenlc algumas noes tencas. apenas para melhor compreenso da cnnduso desrc capitulo. t\ 1cona das condies da ao. adotada expressamente no direi lo positivo brasilc1ro, rem origem cm doutrinador italiano cuja 111nu~ncia na lormao daS bases CICntiJicas dO direitO processual brasileiro e no pcnsamnlo dos proccssualislas ptrios notria.22~ Como e:-.posm ant.:rronncntc, o exame das condies da ao ~ feito ii luz da relao jurdica de direilo malerial. Embora haja divcrgcncia cm relao ii intensidade desse exame, o momento e a forma como ele s real ita, bem como sobre a imulabilidadc, ou no,
;~tirmailo corn:ntc wnto na doutrina brasileira quanto na cslrangctra "Se man~.:a unu deli~.: ...:ondit1oni per la trauabililia e la decisionc
224.
Trata-s~.:
de
dei mcrilo, d gmd1cc IlM puo Slll<hcarc ,una fondalcua delia domanda.. (Aido Auardi, fJiriffo Pron.\.wa!t Ci,i/e, vol. I. p. 63). ~25 Pda ampluudc. nfi<> p<>dc ,cr alla a alinnao de Jocl Dias Figueira Jnior~ pat4l quem a nUo-ob~cn ncio.1 da ordt:lll no exame do denominado ''trinmio procc:~~ua1" compromch:r;.i o julgam~:nto de mnto. que. !'e l'C'Jizado. no ~cd 'ldo (cf. "A metodologia no c\ame do trinmto pro~c!Ssua1: ..:. RePro .... 7.., ~~)). 226. Ir.Jt.l.,c, com<> j.J JRI>nnado no dccom:r do trabalho. de Ennco Tullio licbman, c:uj~~~ pthtc;c, ..,obre c:ondiiks da ao, coi.;.ajulgada c C"-ecuo. por e~emplo. nJu oh...t.mtc ;1' c.:ritu:a.., ~fridas pc.lr pan:da da doutrina.. ganhar.tm a ad~o da gr~ndc ma10na do~ pnxc,..,U3.Ii!-<t.l~ bra!'<tleiros.. Sobre a imponncia de sua obrJ para o prc.l<.:c,.,o "' 11 br.J,tklm. c:f. ('ndido [)inaman:o. "liebman e a ultur.t proc.:c~-.ual br.t~tlcua. in f:,tudos t:.m Homtnagem a Ada Pellcyrim
CiriUU\"tr, pp. 487a'\ 11
lfl TI\ IJl,\Jll J)IJ
1'1(()1 ISSII I
li f'l-,f( I l'llll('FSSUAL
(c JNI>H,c 11 \ I>A 1\M 1
da sentena de <'<I rncia. m mngum discorda desta a li rmao: os elmcnlo' de que se 1<Jic OJUI/ pma concluir a r.:spcito d~ qualquer das condies da a~o dc1 cm ser buscados na ndao d~ direito material. Para justificar a e\istO:nc1a das condies. afirma-se no ser a ao direito gcnl!rico l' abstraiO de prol ocar a ati1 idade Jurisdicional do Estado. como cmJ>cq~n"a da 1 edao a autotutcla c da inercia da jursdi~'o. Este.: um poder indctcnninado. concebido sem qualquer relao a uma siwa;lo concreta.
Atio. tcnmcno proccssualrncntc rclc1 anre. teria outro contedo. ~o o direito e'l.istcntc, mas algo cspecilico. concreto. O direito processual de ao rcti:rc-se a urna situao determinada e indi1 idualizada. sobre a qual incidira o pronunciamento judiciaJ.'~S
a rcspe110 de situao de carncia J reconhecida . I ' por sentena lrr<cornve Admillda essa premissa, problema interessante e re1 ac1onado ao objcto deste estudo pod~: surgir: cxislina ordem de preced' b. . . . cnc1a o ngatona entre pressupostos processuaiS c condies da ao? Poderia 0 processo ser extinto por 1legltn111dadc de pane amda que 1erificada a ausncia de um dos pressupostos. como capac1dadc processual ou postulatria? Parece que. COI1Siderando a posio adotada quanto a possibl !idade de o:xtino do processo com julgamento de mrito embora existente 1 ic1o de naturo:/a processual de extrema gra1 idade. como llta de cllao. a resposta s pode ser allrrnati1 a. Se o pressuposto processual faltante 'isar aprotco do r.:u tcitao vlida. capacidade postulatria. suspe1o do jui7 por, inculo de am1zade intima com o autor). o reconhecimento da carncia. por ilegitimidade de parti!, I! soluo mais bcnllca ao sujeito passivo que a anulao do processo.
229. 1-loy.! J se lln, i.lh.:. cm "coisa julgada material''. Para exame mais aprofundado U~~sn li\U.!~IO, l'CinCtC~C O leitor \ obrJS citadas na 1\0ta 227. Como ollirmndo no tt.:\LU, Licbman reconheceu C:\pressamentc que. c.\nto o processo por ilcgitimidudc de p:u1c, a rcpropositurn da d~:mnnda somente seria possivcl se conigido o 'iciu. (.'omn o objcto d~:s~a ~cntcna "pu~ es~r~ n.l~ vantc anchc l'uori dei J"'I'I.H.:es~o in cui fu pronuncmtu: se per c~cmp1o dlchJaro.JI di feno di lcgmlnuuinne, impcdi~~.:c la riproposuione ddla stessa doman~a 1~ lc stcssl! parti. salvo i I c.a~o chc la lcgiltimatium: s.ia nd frattempo sopragg1unta Ofwuwle Prirtcipi, 5 cd., p. 269). Pelo que'" 'cri fica, eonbom a.-enlenade carncia no impl1que dcdso de mCrito. pois no acolh~ .nem .reJeita o ~Jdo do autor. elo produ; efeito no pl.mnmatcrial. que: se toma Jmuta\c!. Denominar e:o.-.e tCnmt:no dt: '\:ni~a julg~1da matcnar. ou no. pan.--ce qu~s~ao purarne~n~ terminolgica. Suhsl;tn~.;ialmcntc. cm amh,ls os t.-aso~ h unutab1l~dade de ~fel h "f'unlf ao do P'"'"'-"' c\tt:mo da -.cntcn.t. C:f th. o\droaldo turtado fabnc10. .. ",&~5826 b . . I ada. concc- lu..s como 3 J ressaltei t:nt outrJ ''pvrtun1<llidl.!' que COI"-3 JU g . d 'aios . . . ('_ ~ Lsta ao sUJ'[!Imento c ao unutab1hdadc d<t ,-:ntcnc;a c de 'cu~ ~u:llO!'>. n.so otr. ... _ rte :~mo pasr.unt.-nto ou uan 110\o~. aptos ;l modilicar a ~&tua,3o cntn: a-. pa ~,;t d3- 1 csUbtlccida 3 sao. "' pr.\pria' pane' pcxkm d"pt'r de fonna d"~. :'~ ..,110 ma~cri31 na ~entc:na. A cot~ julgada tmpcd..: ap.~' S>t:Ja J '11~t; D'rr;to e Prrxesso nO\ amcntc C:\aminada c dct:1dub c:m .....~c Jun~zCIOn:l ~i~~ (c( \fanuale 3 ed., pp. 120.121 ), [,la ''b"""' ao J lor.J feol3 por Prindpi, 5 t.-d . J'l. :!S, nol.l ~6)
Tambm parece no ha1cr di1crgncia - c esta a posio do prprio criador da tcona quanto impossibilidade de no1o juizo
227. Para C\.Jmt: das 'atia\ quc~ttic!'> rclac iomJdas a~ condu;e~ da ao. com e\tcnsa indica\=Cto hihliogr;;ific>l, cf. Bc{luquc...Prc!-! ... upostos procc~suais ..:. JuMitia 156 187 ~ ss.; Direiw <' Pm('('uo ., }' ed .. pp. 90 e ss.; ..Apelao: ...... _in !'lelson ~cry Jnior e Tcn:so1 ArrudH Ah im \Vambicr (coords.) . .bpectos Poh1mcos c .-filiai.\ dos Recurso.\ C'il'l't.\ , vul. 7. pp . ..J55 t.' ss.: Cdigo de Pro-cesso CMI/merpretaclo, pp. ~O c " 228. Licbman dclin~ u dirdto pron.'.\',\llcd ele (lrcio nos seguintes tcnnos: '"Ncl suo signiricatn picnn c \'Cru. l'a;ionc Jtun compele infatti a chiunche e non ha. contcnuto g1.mcnco. A I contrario, essa si ra ICriscc ar.l una fuispccie
se ~C~I~tca, L1ebman com.idcrava otlo n direito ao c\mnc da situao descrita ?a ~n~callfatrivNc:ie deten1ti1wta ed c.'.wllamcnlc. incli\icluata). !>iohrc a qual ir.t
delennmala ed csanamcnlc indi1 1duu1a, cd c ii dorillo ad oltcncrc chc ii giudice pro\\eda a suo riguardo, lormulandn (od anuundo) la rcgolo giuridica speciale cheia g?' ema" ("I 'uionc ...", in l'mhit'mule/l'mcc.niJ Ci>ilc. p. 46 ). Pelo que
mc1dn a n:gra l:Oncrl.!tamcntc formuladu (/a l'c.'Rola giuriclica speda!t: t'he la go\t!rna). Es~a COil!'otruJo encontra ju..,Liticati\a na naturc;.a in!<.trumcntal do P~OC~S-so ~ de ~cus m~titutos fund;uncntais. um dos quai~ ~ a ao. As condiocs t~agmad~~ por l.icbman ~.;niTc!o.pondcln a clcrn.:ntu~ da !o.itua~o de dtreito matcnal descrna pelo autor Se dc,dc logo for P'"'i'el afinnar que da no co~pona a tutela plcncada, cm r.1;lo de circun!o.toincias dela prpria. o autor :na car~edor da ao Nao corrc,pondc :o c"a odoa. pt>namo. a possibilidade c e~ au..'C.~Cia de_condu;cs da .a,:to ~c.'T atCrida !o.Cgundo elementos surgidos no urso do p~ocedmcmo. lslt."S, ~c dcmun-.trados, rc\ clam -.c r outra a situao concreta. di\ crsa daquela dc~rila 11;1 IniCial. que crJ cm h:-.c pass\ el de tutela. ~o compro\ ado o que ~c alirmou. dc\cr o pc..'<htlo ser rejeitado. Trata-se de
>
Julgamcmo de mrilo.
f I f Jl\'fll \I li llO I'IH K I SSO I li I'Nil \ I'IH>tT SSL' \t

l 'C JNill<. C J1 S IM ,\(. \I J
Vc:rilkada a ausncia de pr~ssup!lSio c, concomitanterneme. de condio da a~o. C\IJnJo do processo por este ll11110 fundamento mdhor tamll~m para o sblcma. pois. admllda a estabilidade do rcsuhado. scrJ Jnadmissi\cl a pwpositura de demanda idntica. Tambm c:m r:m1o da nature/a das condies da ao tcnica procc.. ual deslinada medJ<llll<:_c:-.ame superficial. da relao material. \Criticar a e\1stenc1a 1k ob1ces postos pelo d1rcllo matcnal ao acolhimento do p..-dido c, C<>lll Isso, '" llar o prosseguimento intil do proc..-sso C\ cmual rcun1o dcl;1s em uma nica categoria. juntamente com os prcssUJl<hto> proccssu;us. s pode ser admitida se obsc:n adLlS os cuidados n.-ccss:irius pro:senao;n da homogeneidade da dassilicao.
405
:1
rada a car~nc aa da ao, ssegUJmento do processo. Em sntese. \crilica-'c ser dl\crso o ohjcto cognosci\d em cada uma das cspc1es de requsil!>s de admissihilidade do julgamento de
mrito.
o m~"no no ocorre, porm, wm a~ cnndii>e;; da ao. D~cla
Tanto os pre-supostos quantu as condies constituem requisnos de admissibilidade do e:-.ame do m.:rito. Por esse ngulo. poder-seia agrupa-los na mesma classe. que se distingue daquela constituda pela matcna de m.:ri 10. .\las <! prcc1so cuidado quanto s especllicidadcs dessas duas espcies de prdiminarcs. i\ aus2ncm de pressuposto processual pode implicar e:>.tino do processo, ' 1" mas a demanda pode ser r~aprcscn tada sem qualquer alterao, pm:s o 'icio relere-s.: exclusnamcnlc ao prprio processo. No l<:mn..:\ot:nm a n:lao d..: dir~1to material. Por isso, na o.:xtino por defeitos n:latavns aos pressupostos processuais a scnt<:na no cnnt.:m jun> do.: va lor quanlo a aspectos da relao de direito material discutida p..:rantc o rgo jurisd iciona l. Nessa medida. a cliccia do ato judit:Jal c <:\clus1vamcntc intema, no atingindo o plano substancml.'"
130. Ne-m !'t:mprc produt c;;.sc n:~.oult.1du. ,, 1 11Cutnpch:ncla. c.1 impedimento e a su~pcio, pdr C\Cill(llo. dctcnnimuu .arena" n rcmc,~a do~ auto' <Jo juit compc!entc ou unparcial ({'PC, ans. li \ 1"- .111, 111 c :1141. O ' icio de c ilao implica anulac,u dm. alo' "'uh'c4licntc,, mas no dctc.:rmina a &:\1ino do proce:>so tans. 214 c 2471. 231. Ali~. cm complemcnta~5o a nuta anterior, rx)dc.. ,c alinnar que. con siderndos o~ prc~"'.U('Kl'h.h nccc... s.ario' .10 dc~cll\ uh imcnto '1ido e rehrular do processo, ao;;.sim denonunado, pcb "orrcntc arnph:lll\a (cC. a n~'peito. Bc:daque. .. Pre~supo'tll' procc,suais ...... Jmtilll I "6 4X c s,_). ap~n:h a au,ncia do~ f\.~Ui~ito~ suhjctl\th rdatiHh ao dUior (l-.I}XII.:rdadc de ser pane. l.'"'Jpacidad!! de estar em juizo c capa~;idadc pthtul.uorta) lcnl u c\tmo1o do proce~so. Quanto , 3 julg.rda.. r litispcndncia c 3 ao~ denominado~ .. objct\Os n~gall\0..,....1 \."o 1
Amda que se entenda. do: legc fertnda, conligurar Julgamenlo de m.!rito aquele decorrente do exame das cond1es da ao. outra foi a opo Jcgislati\a O Direno Brasileiro. admitindo a tecnica processual proposta pelo aiadnr dc"a tcona, possibilita ao Juiz exame pro!' iode alguns dcmcmos da relao matcnal deduzida pelo autor. para \erilicao da c:-.i,tnc1a de C\CntuaJs bace, manifestos ao acolhimento do pcdido lormulado pelo autor. Se exJsllr algum. e licito ao JUlgador rc~:usar-sc a prnsscgu1r na \crificao da 'eracidade dos fundamentos da pretenso, '1sto ser ela manifestamente incabi,cl. 12 No bastass.: 1sso. procurou-se demonstrar que. ao menos no qu~ se r.:ferc :i lcgJtlmldad..:.: au interesse. o_mito propr~ameme dito no<! objcto de an lis..: c sobre ele'' JUIZ nao dd1bera. Lamata-se a concluir que o p~dido do autor no pode ser julgado. no ha como atirmar cxbtcntc ou inexistente o di reato deduzdo, porque: a) o autor descreveu re lao material de que ele no lz parte ~ no h regra perm iti ndo que formule. cm nome prprio. pedido de tutela j urisd ic io na I cm beneficio de outrem;
. .~.::Iam . . c,s.r c .o~ '>Cqncia. A falta pcxk con\'cno de nrhttragcm ac.m , dos _ demai~ mas no a nuhdJdc de atos pro~.I!5:-.Ull~. I f!l.'rar outros ciCito .... CtHlU' :J r..:\1.! IJ nu a : . n. 1~ no COdif!o . l' ,.- ll-.:daqu~,:, . l.;'nmcntant." ao a >. C\tinJo do pr<'k.:cs,u. A rcsp~lto, cll' Proces.w Ci\i/ lnttrJWl'ltJJo, PI' SOX I. , . - da ko. p. ~ d 1 r. biO (i\llnl'' l{ art.1JCitl . ~32. Au comr:nu dtl Jhnn;.~ '' fK r a . kn~ , ~i'ncia d..: que a~ 011 48). tanto Licbman quanto ~cu' ...cguadorcs tem ~ - m.1terial. Tambm 3 30 condi~.;..:~ da ac;.1u ~lo at~nda~ .r lul (.k ~k.mc-nh'~ da~,1 ~~ \INc-Jra ~bre a . , .. I a ahm>alo o oa ' 1 no n:1rc:t:~ CcJrrcta a P,c,:'f\ 3\ .tn '1 d. um ta:-..J{'-C(Jf11a. ,._ h .... mnt"' ':lo 'c tral.l (; nt.-cc~~idad..: de r:u..rocm.1r-~c lptlh;lu.:a t d _ da 3 impc.:dJrO pro~de- h.'\.'lltl'3 ~t."'!'UnJ hc:c;omo prclcndt: o .lUtor. 1113' d3 utl I17:aro .,. 0 J- uh!ador. p3f3 ~.; r :nac. cnur"' '<guirn~nto c.lc pn.)c.:c"o mam.c~tamc.: : anuul. ' J1 . I m '"-oorudo. ~1 ucronar mal<'113 "' ear a t.ll c;onc1u.....:1o. c.lc- ch.'"fllCnto' da rc taJo " ; cri,c d.: direito m.lh:nal.
l lll l\'111 IIli

I>)
J)U I'R0ll SSO I TCNil .\ I'ROnSSliAl
CO~Dlts D .\ ,1 ~,\c 1
"'ll
quem pas"111 a mtegrar o plo pasSivo do pmcessn.: pesso diiC~>J daquela apontada na inicial como destinatria dos c!Cito' d:
tu~da JUrisdii."IOnSI:
n>ccdn"a ,. 11"rar o \I<! . .o P<>r faha . do p<:dido. :-.Jo se trata . . aqui. de 1 "' r de prc]UIIO, mas de sentenas equ11ocaas n.lo n h
r~
o-.r\.-con CC1mcmo
c) 0 d1rcuo alirmado na inicial ainda mc'l.lg\cl; d 1a tutd;t JUrisdicional pleiteada no apta. cm tese. a solucionar a crise de d1 rc1to materia l descrita. ,\ part1r dai. parece ter chegado o momento de a doutrina proccssu;tl abandonar a d1 scusso, j cansati va, quanto naturc;a das condtiies da ;~~o. para concentrar-se em aspectos mms nnportantcs de sua Cicncia. Ao im ~s de insistir na identidade absolu!<l entre essas condics c o mrito, dc1c o processualisla dcmonMrar aos demais protissiomns do Dtrc1to a necessidade de ev itar ao m\ imo a car~ncia da a;iu. cspet: l<tlmentc nas hipteses em que a fa lha quamo a tais requisitos seJa 'cri ticada ao linal do processo e o JUlgamento de mrito rc1de-se JX"'i' cl. sem ol'i!nsa aos valores di reta mente tutelados pelas regras pr<>cc-suais. '\essa mesma linha de rac1ocinio. a utilidade das 111\ cstigaes a_cer~a desse tema crescer sobremaneira s.: ns conscguinnos pr hm a 1crdadc1ra mama da carncia. mostrando que grande pan.: das ~cntcnas ass1m denominadas contm juzo de mrito c r.:prcscntam julgamento de unproed~nc ia do pedido. Em sntese, a viso n::strita das condi~s da ao aqui ;!presentada poss1btltta thslmguir com cena nitidez essa categoria do mrito, .:vttando conl'usl\.:s indesejadas. Trata-se de tcni ca proe.:ssual ins p1rada no prindpio da .:.:onomia processual. desti nada a possibilitar ~o JUIZ mc: anismos para identilicao. o mais brev.: possvel. de ob1ccs _mamlc~tos a que o processo atinj a seu escopo m;uor. Por tim. necessarto cnl;l!uar qu.:. como tcnica. ser~ o: a um objctil o. Por isso. e\cntual no<lbsc"a 1a deIa somente so:ra r.:le1ante se comprome . nc ter 0 lim para o qual ela est voltada.
./3. A11.1i!ndu de comlicies da ao e aco/himeuw da pretemtlo:
ii SI'I/(1!1/('U llj/1\(l/
da carcnc1a. \dmiudo que - .. ele. o .::--ame . I das condi..-s da ao ctcno seguuuv 1 0 JU/o r-ai mento< da rc Iaao matcna e.. conseqentemente. . . .... lf_ado nes w plano. dc1eh. tomar-se amda que a 1mun11a:o li que . 1'1-,tma d d 1muta1el. . T ao que tora o ~cto e ec1sao. oulra questo surge c demanda >Oiuo. Veriticou-sc que, reconhecida a Ilegitimidade de pane ou a falta de tnteressc proccssua I, no pode o autor propor de novo a demanda sem a modtlicao do elemento determinante da carncia. A mesma parte considerada ilegtima est dclinitivamente impedida de ocupar o plo passivo. por exemplo. Pms bem. E se. no obstante a falta de uma das condies da ao. o JUII ignorar o 1 icio e acolher a demanda? Se ao proposta por quem no imegra a relao material ou cm tce de quem no ocupa a situao legitimante for julgada procedente~ Se. apesar de manifestamente inexigvel o crdito. o ru li>r condenado a cumprir a obrigao'' Tais sentenas so aptas ao trnsito cm julgado c. no proposta rescisri a no prazo legal. ficam imunes a qualquer ataque. l'o d1lc n:m substancialmente de outras sentenas de m~rito cm que h mantf.:sta mjustia por equiloco na aplicao da lei ou na avaliao do conjunto probatrio. Para afastar o crrl1 de julgamento istem os meios de impugnao a decises judiciais recurso c ao rcscisria . Mais complexa a hiptese em que. embora haja vedao expressa no ordenamento jurdico. o pedido acolhido. Pensemos no casos . 'l.tn:mos: condenao a pena de priso por di1 ida. condenao ao pagamento de obrigao fundada cm JOgo. dc-.::rctaiiu do di' rci cm pais ond.: o casamento seja indissol1 c\. Qual seria a conseqncia. enlim. do nc-olhim~ntu de deman JUrtdicamcntc impossi1el" lksde logo rejeita-se respeit\ d entendimento doutnnno ~ gumlo o qual o no-reconhecimento da car<lncta implicana meXJstcn c 1<1 da sentena de mrito.: 3l
2. 13. I o qw..: ~ustcnta Teresa Anudu A1 , un
Pronnu .
. _hm outros itens foram examinadas as hipteses ele sentena de mento 'lO 'lltto1 1 > obstante SCJa ele c<ucccclor da aao. . contnlrh 1.10 Enl renta-sc mms . del1cado: . . .a c agora problcma s1tuacs clc carcm:1
\\
an ~
1
~i r tcf .lu/idade' d
S cd .. pp. 35-1-355).
40H
11111\IIJ.\111 llfii'IHICISSOI
lll'Nil \I'J(CI( ISSlJi\ J
A firmou-se arllc:ri orrnc:lllc: q uc: a i rn possi b1 I idade jurdica do pedido~. c:m 1 udo ~ por tudo. sc:nlena de mrito. I ra ta-se ~e verda-
ca da pretenso. apta ao tra nsno em deira improc<dncr;r maanscup1 julgado. Nessa Jrnha de racrocinin c: tarubC:m para manter coerncia com a posio ado1ada cnru r.:la~u as demais condres da ao -. estamos diamc: de erros de julgamento, tanto quanto ocorre cm rnmcras outras sentenas de mrito. '\o necessrio ir muno longe. 1 amhm j se afirmou que. no mbito do direuo pblico. o pedido Jundicamcntc poss\ eJ se admitido em lese pelo ordenamento. Ao r:ontrrio do que ocorre no direilo pri,ado. 'i gora a regra da tiprc1dade, de lorma anloga ao que se d no dirc:i1o penal. 'le>Sa med ida, se: o juv conr.:edc iseno ou imunidade tributria fora das hipteses pre\ istas cm lei. admne aqui lo que o legislador veda c\pressamc:me. I rata-se de JU igamcnto concedendo a algurim algo cm lese: proibido pelo srstcrna. O probk rna. cnlilo, rcsumc-sc no seguinte: o que ocorre com as sentenas de mrito que: acolhem 1 csc dc dtre llo no admllida de forma c' pressa pelo ordcnamcnto Jllritlico matcnal? Rcsposta a esta 1 ndagailo rcqucr, antes r.k muis nada, exame das hipteses normalmente indicadas como IIIIJWUihilidade jurdica do
pedido.
Uma dela a priso por dcscumprirncnto dc obrigao. Como j vislo, discutt::-sc sobre: a possibi lidade dc a sano ser aplicada nadmissn:l, pedido nesse ao depositrio infiel. Para qucm cn1.:ndc 1 sent ido ser juridicamente: irnpossivcl, porque: vedado pelo ordenamento jurdico. No obstant.:. sc dccrctada a priso por JUIZ com cnlcndimcruo contrrio c transitada cm .Julgado a scnt.:na. no h como negar-lhe cliccia. Como a iseno lributria no se aplrca s la\as c s contribuies de melhoria (( fll:, art. 177 ), pcdido nesse sentido seria juridicamente impossi\ d. Mas se o jui/ cntcndcr que: tal regra. interpretada cm conjunto com outras do Sistema 1ributario Nacional. comporta delcrrninadas cxcccs, pod.:r;i rcr:onhcccr 0 dircilo ao b,;:nefcio. Transitada em julgado a sentcna c decorrido n prazo para rcisria. a imutabilidade ser ddiniti\a. O ;tio c\rste c clica/.
Se r.Jcterrninudu jui/ cntcnr.lcr <.Jue o ari. !! 14 do CC colide com oulras regras do nrdenamentn que permrlcm a explorao do jogo pelo Estado c, com csse fundamento, condenar o ru ao pagamento de di' ida dessa naturc/a, a scnlcna cxas1u juridicamente e poder tomar-sc deli mil\ a aps n lrnsito cm Julgado. Amda que ab>urdo e frontalrnente conlrrio an sblema de dircrto posili\o. ""'e rcsullado ir produzir eleitos, corno, de resto, s;io clicates mmeras sentenas cqul\ ocadas. Da mcsma lorma. se autorizada a mscrio de pessoa com idade inlcrror a :!5 anos em concurso para a Magistratum. pretenso expressamente \Cdada pelo h:grslador (LO\IA\l, an. 5' ), a 5c:nlena existir, scra 'hda c clica/ . o casamcnto cmrc pessoas do mesmo sexo no e permitido. ao menos segundo intcrprctao das rcgras sobre matrimnio cxisl:ntes no sistema jurdico brasi leiro (U , an. :!:!6. 5~: C~. a~ .. b.l-i). 'C memcnle o Min ist.:rio Pblico Federal propos aao C\\ ri publrRc c ' s ca visando a obrrgar o b tar.lo a aceitar as unies homossexuais. e procedente o pedido e transitada cm julgado~ s_entc.~a. sua des~o~s titui o somente: ser possvd crn ao resc1so~ra.. ;-.I ao desconstrtul~~ a sentena, eventual julgamento contnirio ao drrerto pcrpenuar-se-a c ser r.lo1ado dc plena \!licc ia. Situaes anlogas irn ocorrido em relao a unio estvel. que segundo a Constituio Federal. vcrilica-sc entre homem e mu .. h cises reconhecendo Ja a dc . lllcr(al.1 ??6 s 3"). No obstante 1sso, ' - ' T d ed1do a unio cstvel cntrc pessoas do mesmo sexo. rata-se e p , . dc a1 nn \Jsao gurlS Mas outros entendem . uridicamentc irnpr.rssrvcl. J 'd tc0 que dcw ser mteradmissvd o li:nmcno no ord~namenlo JUrr . . 1 1 -orma. , no se pode negar a pn!tado sistemallcam.:nlc. De qua quer dc , a' . 11 'xistenlc e eficaz. sentena que o rcconhea a nature/a . . .e apto no . .d0 0 razo para rescr>ona. ao 1rnsito cm JUlgado. L transcorrr P . ;,ada de . . . . . > hora pos~ , elmente e 1 mars passl\ d dc r.lesconslltUiao. 1.m od -.....,ui. . . . . . . sta -.comem t os o> ., en v r m mdlctmdo o que: .tlomana lllJU. . . 1.." , . .. . po de mcdenc1a. snos esscncra1s a subsunao na 1 11 1 "'"
(Coi."' JuiR<~da
. com c".:'~, 0 uuo' an.umentO!-, c ~ d... tk~ -b~' -:r.o "'~1.4 ''"'ln tambCm cJ-.l. utza\.J - -" ' J ll('(t..''IU.JI.K" '"
.pp. lt5-3!<l).qucapontapara
f Eduardo Talmnm
IH fJ\ JIJ.\1>1
J)O J'J(Ol J SSO J JH NJ(' \ l'ltnl'l-SSlML
4JJ
Pois bcm. a condus;in di1 ~rsa n:1n se pode chegar se raciocinannos C<)m o pedido dc dinircio \inda que no admnida de forma e.,pn:ssa a dJssolu~;ln do 1 incuhl cm dctcnnuJado ordcnamen!o JUrdico. no se pode ~:~.cluir a pns"I)Jhdadc, ainda que rcmma. de algum juu 1islumbrar alh:rnatll a di1 crsa. mediante inlcrprc!ao sis!cm:iuca c 1ckolgu.:a do conjuntn de n:gras sobre casamcmo. ~o seria absurdo m1agmar que. no obstam~ a existncia de regra exprc.sa sobrc a mdJSsolub1hdadc do malrunnio, algum JUi.- a considere inconsli!Ucional c dcr\c de aplic-la, acolhendo pedido de di1 rcio. Trata-s.: 1k htptc~o,; ta h C/ rara, mas no se pode negar seja esta scnlcna islcllle. 'alida c clica;. Lnquanto no decorrido o prazo para ao rcscisria. podcr;\ ser dcscnnsunuda, por 1iolao a literal disposio dc lei. r\o propus la esta a~o. o comando emergente da deciso lera de ser cumprido, aJnda que contrrio norma. -Embora possa causar cspanlo, csla concluso perfcJtamentc compatvel com o si>tcma da separao de Poderes. Ao Judicirio cabe dizer c atuar com:rclamcntc as regras de dlrcJto nHitcnal. Para corrigir eventuais equvocos, o sistema processual dotado de mecanismos destinados impugnao dns decises judiciais. Se eles no forem utilizados, a sen tena clcvcn\ ser CUJll[)rida, amda que aparcntemcmc con trria lei. No iimbito do din:iw tribut;\no Inmeras so as regras n;stritivas de direito quc, por inemslituc ionais, s~o ignoradas. Configuram llpJcos pedidos juridicamcnlc imposs ve is, pois vedados em tese pdo ordenamento mato: na I, mas JUlgados procedentes porque a regra mfraconstitucional 1ai de cm:ontn1 Constuuio. \mda que equi1ocadas tais intcrprctacs. a scnten<l c:-.JSll'. 1lida c cficaz. Transitada cm julgado, c esgotado o pr<Uo para a rcscisoria. nada ma1s poder ser fci1o. No h ra/o para solu~ilo di\crsa nos c:-..:mplos clssicos de pedJdo JUridicamente impossi1 cl (di\ rcio, di1 ida de jogo).
da C~lsa jul~da. ll\!~'c:' l:a,os., se a 'tola,ltl atmgar \ alor ~upcnor ao protl'e:ido pda mutab.hda~~ Manir~...sc .und.1 pela c\l,tc:nc.:la da ...enh.:na. qu..: simPte~ mentc contem' H.,o de julgamento, po1~ a dc:ca,;'io c t olllra ;,.,,Chiam Bc,...o, La Sinten=a lnt!~i\lt'lllt'. pp. 21 R-220.
tolgicas: pcd1dn de eondcna~o .a... pena de morte '' ou prc.1C05caO , ao 1 dcsligan1cn10 da ledcra~o. "DJIJcJl, mas no 1111pnssivd. Afirmou-se 4uc a carncJa no decretada implica nulidade d scn!cna de prm:cdncia, pnr 1iolan ao art. 267, VI, do CPC. "'~ proposta au. rc,dsria. toda1 ia, o 1CJo no pode ma1 s ser alegado _ 0 que 1mphca reconhecer a 'ahdade de lu!cla condenalona cujo objc!O c e\)lressamcnte 'cdado cm sede constiluCJonal. ;-las siwacs imaginadas o problema se rcsollc no plano da ineficcia. Como se !rata d.: tutelas condenatria c constitU\ a. ha1er necessidade de aluil-las pratJcamcnh:. Ocorre que o SJstema no dJSpC dc mdos dcslmados ao cumprimo!nto dess:~s sentenas, no ha":ndo como o:li:t11:'1-las. lnexistem meios sub-rogatrios ou mecanismos de presso destinados a transformar em realidade concreta 0 comando condenatono. Nem h llli!IOS para 11abihzar a desconstuio da l'cdcrao. Di;mlc desse bice mtransponilcl. os comandos condenatrio e constituti1o p..:nnancceru indica.-cs. A ati\ idade jurisdicional limitar-se- <i rase cogmtiva. n<lo prndu11ndo efeito prtico no plano malcrial. esta soluo mantl!m intactas as sentenas que. embora possam ter acolh ido pedido juridicamente impossivd, transitem em julgado e no sejam objcto de n.:scisriu . F prec1so rc,sa ltar que muitas II!ZCS e o fenmeno ocorre principalm.:nte no funbito do dircJto pblico a possibilidade ou impossibilidad..: jurdica depcnd~ d.: interpretao complexa do sistema JUndiCO conslltucional c mfracon,tJtuconaL ~o.! raro ocorrer dilergncia quanto constitue1onalidade. ou nJ), de de1cnninada norma tnbmna r.::-tJ ui1 a de direitos. Se considerado compa1ilel com a ordem consttucJonal. o p.:dido de tutela jurisdicional 1ersandosobr bem da \ida expressamente , .:dado (detcrrninado bcneficJO tnbuta
Mais dilcJI uaoc~ tera. JUS!Jikar csla concluso touavi " "ln .... 511
~35.
(art
Ou .1 qualquer ()Ulra pcn.1 c'pre......amc:nh: ,edada pela Coos.utui

1
5 ,:\1.\'lt)
. I .
~36. t ''a iii!Jm. h!Jl<ll~'~ con,IJ!UJ c'emrto de p..-dido j~nd;allWltt\

t
<l l .. andu.Jo l>maman:o (/115// l UI\
-
(Xh~l\ c lonnu ado por
'
L'\1 ..
\'0 '
301 ),
II I 11\'lll \lll !lO I' lU I(" ISSO I lll
1\ll '\ l'llOt I SSll,\1
CCJNI >I(. C JIS I Mt\C C J
413
rio. por c'emplo) scrJun_dle<llllente impossl\ d. Mas. s.: considerada inconstiluclona l a lnnllaao, a pretens;lo poder. ser at acol hida Em sinlesc. .:nmo a imposs1 hilidad.: jundica acaba se resum ind em ncxistnl.'la do dir.:1 to questJo d.: mruo, ponanto -. perfe~ tamentc poss' d nos depararmos com Interpretaes diferentes a respeito dc dctcnn ma da regra j urdca em que se 'cri li que a vedao expressa. Por isso. como cm qualquer situao de procedncia injusta. a sentena cm questo c apta ao trnsito cm Julgado. Pode ser rescindida por ' iolao dc literal dispoSio de lei !C PC'. arts. 267. VI. c 485 \ '). ~las .. no pr?pnsta a ao rcsc1sria no prazo. a dcsconstitui~ toma-se 1mposSI\ cl. [ksdc que o Sistema disponha de mecanism . . .I . os para dem a- a praticamente, ela prudu/ir<i efeitos no plano material. . Ha:ena ainda a ahemati'a da llcxibill/ao da coisa julgada. hO J.e detc_ nd1 da por prestigmda corrente doutrinria c acolhida pela Junsprudencm - tesc cuja aplicao prtica. alm do controvertida e:ige a prescna de varios r.:qu1s11os. Mas taln:/ esta seja uma d~ suua~s cm que os valores cnvoh 1dos J U~lllicarn a opo.2J' . C01~clui-sc, p_ ois, in.:x islir di li:rcna entr.: o acolh im.:nto de pedido JUnd1camcnt.: Impossvel<! outras selll~:nas de mrito injustas ou com erro de JUlgamento. Em todos ess.:s C<Jsos v~:rili ca-sc violao a texto expresso de lei, devendo o rcsultitdn ser impugnado pelas vias ex 1stentes no sistema.
h outra opo. A soluo da 1nex1stcncm j urdica no pode ser ace11a, po1 s amplia de lorma inadmissvel so luo excepcional e compromete dcsncc.:ssariamcnte a liccm da scnlna. A rigor. teria de ser aphcada sempre que a soluo contr<na lc1 resultar da m ~plicao da regra a latos incontrn1.:rsos ou s.:ja. nas b1ptescs de Julgamento antecipado com limdamcnto .:m controv rsia cxclusivamente jurdica (C PC. art. 330, I). Como J , isto. a improcedncia do ped1do, nestes casos. substancialm.:nlc idntica impossibilidade jurdica.
N~o
bi lidadc pn:cxistenlc ou poslcrior. incide a r.:gra geral da conve- 138 0 .::m perdas c danos.
.J.I. Propa.>llt>11 respeita tltt>''tmdi~ticl du ua
Para extrair do procc.so o ma1 or grau de cfctividade posshel. C\ itando que a tcmca adota da pelo legislador para o desem oll imen10 desse m~todo d~ soluo dc conlrO\rsias possa con5tituir bice a que de produn os resultados esperados. a categoria das condies da ao de' c ser tratada ;, luz do principio da economia processual. Por ISSO: a) As cond1es de\ cm ser alcridas o quanto antes. luz de dementos da relao material atinnada pelo autor. e\itando-se o prosseguimento de proc.:sso pro\ a\elmente intil. b) Reconhecida a falta de interesse ou de legitimidade. embora no haja soluo para a crise de dir~ito material, um aspecto da relao foi examinado .: a respc110 o jUit proferiu deciso. que de\ e ser considerada dcli muva . c) A sentena de car.;nca por impossibilidade jurdica do pedido resolve toda a crise de dirdto material c apta ao trnsito em julgado. d) I l situaes de carncia que. se no identificadas oportunamente, devem ser dcsconsideradas. pois admissivel a sentena de mrito, com soluo definitiva do conllito. So elas: d.l) ausncia de adequao do procedimento ou da tutela. se o julgamento de mO:rito, ah!m no implicar dano s partes. trouxer vantagem ao sistema (portador de 1itulo executi' o que pede tutela condenatria. aus~ne.a dc pro' a escrita pam ao monitria e embargos com discusso do mi!rito ); d.2) falta dc neccssidadc da tutda jurisdicional 'e ri ficada quando j h elementos para r.:conhecimento da improcedncia do pedido: d.3) ilegitunidade pass\ a idcntilcada quando j possvel juzo de improccdt!ncia da pretenso do autor.
19 " m.:smo ocor~38. r. 1-.duardo ralanum. COL\Q Ju/g,ula . PP' ._. __._ .. l ' . .. . . .h. B ~. '~ S<nt<n:a /nesl5tent<. rc cm rc aso a ~cntcna mc\cqua\d (cl. t aara c:sso.'""" pp. 223-221>)
Da mesma li>rma, no ine:~.istentc a scntena cujos efeitos substanCiaiS so material ou lisicamcntc imposs\ eis: seja a impossi237. Cf. F.duardo Talamm1, Coi"' Julgada
, pp. 3 19 c 561 c"
1H 11\'JD,\lll
DO
I'IUl\ I 'SO I IH'N I<' \
I'R!I\'J<SSH\L
Nesses casos a li1lta d:t ~omlu;<lo dn ao ni\o impcd c o e xame do mrito. po1s o pn:JU/<1 qw: se p~<.:tcndia C\ i ta r J fo i causado (prosseguimento do processo ) c o rc:-.ultado .:ncontrad o no pl ano material no incompati,d com a me \I Slc n<.:m da cond to.
C j tu:
o utros pndcm ser. respclivamcnlc. o de\ cdm c 0 rl:uor. . ... Nova~ acs podem s1 propostas, com eles nos plos pass"" c ativ<> 'I .. I ""' a improec sta _ . .dc ncw nn pcc c <)UI.! as aiic< sejam rcpron, 1 1 S. 1 OC\.1\l a posSJbJhdadc demandas 1denucas, com os mt::;mos . de _ reprodu/Ir . ekm..:ntos subJcllvos c obJcll vos. Outra coisa no I:v o JUI/ quando, pela lcJtur. da 1010131, reconh~ce a ilcgiumidad~. Na ~cnlena ck chr que o autor no pode ocupar o plo ati\o porque. tendo cm \~ta a relao de dircuo material afirmada. outro c o possi\ cl crcdur. Da m~sma forma. c"te terceiro podera propor a <Lo c obter a tutela Jumdicmnal. O prime1ro autor, toda' ia. declarado part~ ilegiu ma.pmas podera rcnO\ar a pretenso. ;-..;o h. aparentemente, di ferena alguma entre ta1s ~ituacs.
Pr~tendc-se. assim, acabar com inilmcras discuss<:s, que no
-15. Sntese r:onclu.-wl t!u' it!itl\ .\/lhre comlie.\ t/11 tio

Se as condtoes d a a<io s:lo aferidas a panir de elementos da relao matenal: se a ausncia de um<t ddas. mesmo venficada ;11 sta//1 auenioni, . tm:d iante cognio sumana mas sulic1cnte. 1mplica soluo parcial do littgto: se esse resultado produz efeitos no plano material: se essa .:liccia tende a tomar-se nnut\ cl. adquirindo a sentena a qual idade d a coisa julgada material. imperioso concluir que a distino entre carJncia c llllf"Vnd<;ncia acaba sendo meramente acadmica. ao mcnm. no que se r.:fcrc aos aspectos materiais da deciso. A soluo to tal (Improcedncia) c a parc1al (carncia). nos limites da ~entena. tornar-se-iam igua hncntc im utve is. por fora da coisa julgada material. Alis, nem mesmo a improcedncia config ura sempre soluo integral do litigto. Dois exemplos tornam ma1s clara a concluso. Afirmou-se com rcsrwldo na corn:ntc d o utrinna que aceita plenamente as condies da an como mat.:ria estranha ao mrito- que a prova da alienao do veculo antes do acidente implica improcedncia da demanda proposta ao antigo proprietrio. f'undada em acidente de trnsito. Trata-se, sem dvida. de sentena de mrito. Por este raciocnio. se a instruo probatna n.:velar que o crdito. afirmado pdo autor como seu . pertence a terceiro. com qut:m o ru realmente contratou. o pcd1do de\ c ser julgado improcedenh:. Pois bem. Em ambos os casos. a mesma situao de direito material poder dar origem a outro processo. 1anto a demanda fundada no ato i licito quanto a que tem como caus<t de pedir o contrato podero ser propostas. a primeira ao atual proprietrio do , eculo. a outra por quem figura na rdao contratual. Embora haja sentena de merito. nu se dcliniu sobre a real existncia do crdito. ( onduiu-sc apenas que o ru no de' cdor e que o autor no credor. Mas os elementos dos autos re' e Iaram
esto lnnitadas ao mbito acadmico c doutnnano. po1s prudugm indcs.:jados e li: itos p rticos, hap '1sta a JUTISprudncla a respeito do tema. Para os objel\ os do estudo. toda' ia. mais importante res,ahar qu~. no reco nhec ida a carnclil da ao no momento oportuno- e a rat o d~ s~r do msliHilo reside cxatam~ntc nesse aspecto processual. rdacJOnado i1cconotnll c sulicicnl~ para JUStilicar a teoria -c sendo possvel a soluilo int~.:gral do litgio, m~diantc sentena de m~rito. no sc pode desperdiar ~.:ss~.: mat~rial. S~.: os demcntos tru/ldos aos autos, cm dccorr~ncia do desneccs srio pmsscguuncntn do processo. autori1arcm concluso abrangente sobre aspectos da rdao material. preciso apro\eitar aoportumdade c. ao Invs de solucionar apenas o <~spccto contro,ertldo. conlenr . . 'bTt ndo seJa re<>ulado tudo a sentena dum:nsao maiS <~lliP 1 a. poS!'>I 1 t a e . . . d . d "LIC subm~udo ao aquilo que o conJunto prohatono penn111r c c> c~ contraditrio, ak para pre\Cnir futuros litigios. . _ . . .. d d. 1 mstrada a ine,,tenca A"tm, ausente a C\ll!lbllida c, mas cn' . . . ' cl1 do O mesmo ocorre s.:. da obnl!aao . 0 autor na 0 .... ' JUlga-se. unproccucnlc o pc ec~')sanos. embora t;lltC um dus husconsortcs pa"" _ . d. os . n Tamb<:m se contro'cr demonstrar o fato cnnsutull\ o de seu 1rctto. , o neea o . 1 nllica que o rcu n lida a mcertcn alinnada na IniCia slg . . _ :diante sen. c1 da sua cx~>tenc 13 me d1r..:ito do autor. de\ endo ,c r cc1 arJ tena de proc:cdcncia.
16
I I I TI\'IIJ.\ UI IJO 1'1111\'ISSO I IITI': I( \ IRot ISSli.\L
Em todos css.:s casos a car0ncia da :r~o que s1gnilica cl i1ninao de ,x:qucna r anc dol11rg1o no de\ e impcd1r a rmproccdncia soluo mu ito ma rs abrangent<: c dorada de maior ut ilidade prtrca. ' Por fim. de\ c ser .:\trada das cond1ues da ao sua verdadeira funo no ,istcma proc:c:"ual ros~l~ilitar anjuil', de rreferncia logo no incio do pwccdimc:nto. de of1c1o. c'am1nar aspectos da relao material c im,x:dir o pwssegu1mcnto rni111l do proce"o. Trata-se de: imponante aplica~o do principio da economia processual. cuja c:ficcta depende: sobn.:mancim da deti' a panicipao do juiz na conduo do processo.
Cupwlo I'
\L 1./D.WES PROCESSLAIS
.,a/ ato JUTid:ro cm o.ltdo r r 1 : I" ., o oto prp. n ual J'(CU/14.;.r doct J I ormu dt 111: .a. 4 \c ~ dofornw 5 Frrmu t fina/JC)(/ 6 f nnu final.J:dc ponto te f'-lllilrbno "' Cruc:rro pur ,.brnn.Jam filo do rrgor f, rmal li Cd1 d Proc~uo C ,,/, /,J!altdtrd~ lnJtrumelllalid:JJ fi nnm I \u i.dadc e efi a (ra uu.Jtrr<tud.:rrt:J'IC 111 \atun Jo,, 10 :matrdc4.cdoaro 11 \ulul~./, proc.c uuJu tJ,._tolutat t c rrnn.Jdo umda obre a ~~.-on ,,,fttldI.40 I: '"'"""'' ncw mot~rrt~l v ut pnxt(sual i ' !na. "Stm.. w mrllhnulo 11tv PI .s~u.d f.l I CIOJ du l.ll .:'i 15 F.nopo Ja Cllat;iio /6 OutrtiS cmhtdVil\ fie; .. whn. llll IHrcra }UTJdl( a c; Citao r Falta ,/t! 1 uusio, conuuo d, 'pm'< ~w /8 R,..,, f~Jlt:l"ldO / '1 Garantia.{ t omtllunmtcll~ e nululadt \ pnkt'HII" o.mtrodllrto e ampla de..f~a. JO. l u5CIICUI d, cmllr,uluorm t l'f:J!iJadc d11 procttso 2/. ~iolaJo 11 outra.\ ~ctrtmfltU cmnttlrlt tollcll' 1111: naltlral. moti,tto, puhl1 cidade t' pmihi~ 1 io de l'"m"". tlintm ..'1 l"ltw~ tld ~c:rllt.'llO: \'~,fi~ades JUYI<'t'' '""i.~ dum ri Hit'\ di \ti,tm 2o/ Jm J d Jc prejlu:o L' ) ttfls pm
I
fiL
p~
:J
dt JIC"it l
1. Ato prtuenual: ttltl jurltlh"o em wntido e.1trito
.\o interpretar as regras de Drrcito. rnclusr~c as d~ n~tureza processual. no p<rdc o hcrmcneula llmllar:s~. anahsc do~~rau~~~~ fenmeno, ignorando que o srstcma de dlr<lto posrtl\O ~ rnsp cm c"pcrincias <.JUC: '' antecedem c 'rsa n atrngrr dctenml~ados ~~s. :!'<essa mc:dida. a realidade histrrca c o asp<'(lO tcleologrco de cm intluir na comprc.:nso do signilicadn d<ts nom1as. . " . uidado ainda. para que o resultado da mterpretaao E prcc"u ~ . d uem a faz. no rcprcsc:ntc C:'-dus\ amente " 'al<>ra<;3<' a'-lO1 ogrca. q . d d . d . obnr o , erdaderro Complc'<', pois. o pn:>.:c"o estma o a esc Tb . , bom sen ,enilkado da regra. na medida cm <.JU<' requer equrl ~o-c umbem I . m todos os que se me so - qualidade,; nem '.:1 nprc pn:scn ~' . , ~I!!O iste alm da r L f'un'amcntal a consclcn.:ra M que - . . , u d css~ nus, ..: .
.I IS
III fl\'lll.lill 1)0 I'ROCFSSO ~ TITNIC;\ l'ltOCI-SSII,\1

NL LIDr\Ol.S PRO( I 'i..-.1 \IS
. . d~' .:mio 0 hcrrm:ncuta essas Circunstncias r<gra. . considerar todas 1 para dctcrrmnar 0 , crdadclrO alcance dela. Outro aspcc!O do ordenamenlO jurdico tambm prec1sa ser ressaltado. o Dareilo corresponde a regras criadas pdo prprio homem parJ regular a 1 ida em sociedade. segundo os 'ai ores que, em dado rnomcnw. >o consaderados essenciais com i1 i:ncia humana. ,\ regulao social, alis . .! inseparvel da condio humana c se d:li~a mcdianh.: anstnunentos de coero. destacando-se a sano instnucionalanlda. prpria das normas jurdicas. q111.: se caracterizam cxatamcm.: por sun pnnicular impositividade.~ o Direito~ resuhado da tipificao de acontecimentos ou condutas c imposio de conseqncias. Para determinao do nexo emre uma e olllra, nem sempre a vomade considerada elemento fundamemal As 1e1cs o sistema prescinde dela ou de seu real direcionamento para impor certo efeito. Ja em outras situaes. em respeito autonomia de 'ontadcs. a ordem JUndica faculta aos suj~itos da conduta a determinao do resultado. :-.Jestc caso. a conformidade do ato jurdico com o sistema d~pende da comcidncia entre o suposto ,oluntrio c a conscqcncia. Em sntcso.:. os acontecimentos e as condutas so os fatos c atos da' ida. Se rde\antcs para o Direito, qualificam-se como;urdicos. Temos. ento, a categoria dos fatos jurdicos cm scn udo amplo. Podem ser natunais ltos jurdicos cm sentido estrito ou dependentes da vontade atos jurdicos. Se os efeitos produzidos pelos atos constituem ro.:sultado dircto do querer. estamos diante dos ul!gcios
I Calmon d~; Pa~~os ad\l:n..: que ignorar os antccd..:nh:s da norma. qui.!' sencm para orientar a comprel!ns.o do que fm anstitm:Jonaht.ldo, ... ignilka
"empobrecer o
Jllricliun. Se 01 \OOtadc. embora essencial a c~tstcnc.:1a Jn ato, C irre-
lclanlc para determinao das consequncias, que sJo prc\ mmente cstahclcc1das pelo legislador. o fenmeno c dcnurnmado Muto jurdico
\/Til/0 ~t:ll\11.
Interessam-nos, aqui - porque deles os atos processuaas constituem csrccic os acontecimentos cm rclacr.1o .1os qua1s a~ conseqtincms jurdicas so impostas pelo ord~namcmo independentemente do contedo da 1ontade que os delcrmmou f:ml>ora imprescindi,el seja ela mamlcstada validamente, irrclc\ante o objcli'" perseguado pelo agente, vtsto que a conseqUncia t! aquda anteriormente pr~' ista pelo ordenamento.'
l Sobre a cla'>sificao dos fato:-.~ ato~ jurid1cos, ' por todos Pnntc'> de Mar.md;a, l'ratadotlt DtreitoPrivado,4 ed.t.ll,pp 18lcs ct lll,pp 3e !)\ Roque: Kom;.&bU, Dt~ /ma/itlade no Proceuo Cn1/ pp I 03 c s 4 h. ta '!ointc:-.-: da~ idia~ dc:!>t:n' oh 1Clas com 1Ulllde profundJdJd\: por (almon c.h: Pas-.o-. rc\ eb-se imponanu-.~ima para u ~omprcc.-ns3o do SIStema dl_, nuhdadc:s pnxe~~ua1s. Como bem obs.cn a o 1lustre JUOSta h &ano quanto .lO!\ d"-nommados -ato!> jurdicos em senudo t.~trllo" cxaumente aqut:l~ em que: a \ ontddC atua como mcro fator dct\.'Tl111n.llltc da ua C:\lstc.-ru:ra. n1o da conwqucncia. ampo...la pelo Jegislador. o problema da \ahd.ldc:, u tn\alida.dc de\ c !l>cr po-.to no-. -.fi!guimes termos: com prepondt.'1'3nt.:aa da con~u.:naa cm dctnmcnto du .tdcquao ou inadequao do ~uro,to ou d.1 'unl.lc:k do re~ultado por parti.! do agente". [m seguida o autor dt:,cmohc !.U;l prcmi!'o..a de fonna mu1to clara c objcli\ a, raz.. io por que pt.-o licclwa rara rcpmdu11r :-.ua~ pala' ra~: ''li._, unm C!<ifcra do juridico cm que a:-. imputaes .luturit~d"' pt!'lo direito objcti\O \lh.:ndcm ao que poderemos chamar, pum dnr.. Jhcs uma denominao. de nlh.:n:,~l.! social, intt:n:ssc pblico. interesse g\!r.tl, mt..:rcs!'o~; indisponhel etc. Nc~su situao. o indi,iduo colocado numn pos1o tk subordinaJo no que du n:spcitu ,1 sua \Ontade e seus interesses. \cnc <dmpo o n.,ultado prt.-.-..isto fN.'Io chrtlfo uhp:tilu que deve predominar e \t?r lt'h ~.,,, l'or , ...,o mt:s~o, o rcsult~1dcl logr.tdo com a ati\ idade do ag.:nh: prc\alt.:c .,.,,bn: J adequa~ao ou in.ldcqu.t-.1n dll comportamento concreto com dctcrrnmado ..:omportamcnto prc-.crJto. c .unda ~ p~inde da c:o~p.:mdncaa entre o ohJCti\O por d~ ~""'" c:Jcnlcm.."'ltc Jl'."T'\!guido e o que n:sultou de ...ua ah' u.bdc: \ss1m. a aup1ctda.de ( inadcqu;1~Jo) n:lo b:"'" para d<squalilica~o. Ela< ap<'tl!l.' rdc1:mte""' "-'t'Wl do grJU Pnmord1alment~ ah:nde-se ao n:~ultado alcanc; do ru pnuc1. 1::.. a1~ quando o ,1to 'L' tc:nh.l con~umado por tOnna .Jtlpl..:.t, .a amaluhdC' mext~tc:. nao e dl'~.:rc:l.l\ c1 nem rc~.:onhL-ci\el. em' utude da prc\aknc1a qu~ a onkm Jundl~ cmprc-.l.l .m r.:~uhadu (coru.eqncJa) por ela pre\ H>hl. Se foa .alcan\"3do, nao pode -.c r de \ta nado sob o fundamento da atip1..:1d;.uJc do '"IX''h\ ~olocad~. aquL. num -..c~undo plano"_ E conclui qu.;: .. no direito pubhco. bem ...:~lm~) no ambno das rwrma!'o cogcmcs, a inYalidade com:IJCII"InaJa a ~<'.".~qc:ncau antes que au ~liJ'HhiU nomwti\ o, l lando-se. na cspc!cic. cnt fun~:llulttlmlt du.\ }armas o"
prprio """'amemo dogmtico. tomando-o .ligo estril. lonnal.
des' nal11.ado'' \la, o comportamento oposto tamb.!m gera t:onscqcnc1a' nJo

deseJadas, pms supcrc~umar o:-. dados externos e anh:ccdc-ntcs a nc.mna -em detnmcnto do dogm:iuco 1mpon.ar em introduzir o arb1tr10 no 'CIO jundko. fragilizando-o no que c a sua prpria razo de s<t- auaolimnao do poder, para legitimarse, com a ~:ons~.:qO~ncia de assegurar. no mnimo qUI.: 'cJa .l libc:rdnde de quem a esse p~ldcr cst suhmetido" (Calmon de Passos. L\ho~o de tuna Teo riu clm Xulhlc~rln rlplicmla s Nulidades Processuai!, p. 7). . 2. cr Calm<m de Passos, para quem "Direito aquilu l(UC os homcn~ soca almcntc )'lrtldU1cm pnra valer como dir~ito cm tcnnos di!' rcgulnilo soca n1 (Eshno dP tmw 7h11'irt dm Nulidades Aplicadtt . .. pp. 8-9).
111 11VIl >A 1H
1><1 I'IWrl SSCl I
li (' N IC '' I'IU>t'l
SSl!i\ 1
~l
bem wrdadc que wmh.:m cm rda~5o aos negcios os efeitos

mlo so li,rcmculc cstahclceidos pd:1s part.:s, ao mcnos atiUCics nalurais. se algum prdcndc vcmkr. .:stc resultado <l obtido mcdiant~ prtica tk ddcrmmado ;1to. cuja cons.:q[kncia a translcrncia 3 do dom imo cncontm-sc prc\ iam:ntc prc\ ista. No processo ocorre fenmeno semelhante: se a parte deseja o rccxamc de deciso judicial. interpe recurso O cti:ito pretendido cst;i regulado na lei, e sua ,criflcao depende da obscn ncia dos requisitos do ato.'
I IIMI>I S I,RO( I
\~l
AIS
4! I
produ1 d~tcrminadns cfc1 1os, ~onSidcrados csscnc1 ais a validade do processo, seJam eles rcsulwdo dii \ontauc, ou no. Na \crdade no alo processual e la cumpre papel reSidual, pois se resolve nas sim~lc. mtcno c consdn~m de ~umprir o .11o, sendo irrclcvamc 0 objellvo dc_alcan~r dctcrmmadu lim '"'"'c impolcnlc para determin-lo, pois eleJa se ~ncontra cstabck"do n,t lei Rele' antes, portanto, so as eonse<jucnclas do ato. no elc cm si mesmo. O ato processual bm como a forma pela qual ele se C\pr<"Ssa constuucm mstrumentos de dctcrmmadl1Siins, cm rcl.to aos quaiS a declarao de' omadc c 1rrelc' am~. Por ISSO, no cxam~ dessa especte de acontecimento jurdico no de\ c o mtcrprcte preocupar-se tanto com o '~rdade1ro intuito da declarao, nem se ela atende as cxtgncJas formaiS de \alidadc. lmpona, sim, \Crificar se os objcmos \ isados dos quais o ato c sunplc-. mc1o toram alcanados.
2. I 'cio do ((/o prace\\twl: pcculitlfit/(f(/e
1 ais pormenores. toda\ 1a. no so rdc\ antes para o objctivo

a ser alcanado. O importante c dei\ar claro que o ato processual
dos tipo.< \ ordem jund< 'ahda o componamcnto a1p1co, lendo em , ista 3 ,ua ad<quada '"'trumcnlald.tdc pr;iuca p.tra logmr o fim J'C"cguido. Campo ft.."Cundo de~sa construJo ~ o procc!'l.sO.. ((. almon dt.! Pa~sos.. Esboo de uma T.:oriu da.< \'ulidt~dc' Ap/1< ada pp. 11-32 ). Sobre .1 cla"1ficao dos fatos juridicos. '. tambc:rn Jose Mana Tc,hcntcr. Pr~ \ \UfHJ\!O\ Pf'()( t'.\.\UCS e VuUdades no Pme< no Ci-il. pp. 5-7 5. Eduardo ralamim segue cruno di' e"o c ap.lrcntcmentc mais preciso para classificar os rue os jurdicos Segundo o jo' cm processualSla paranaense. fatos jurdico.\ cm .H.'IIIida ntrilu com.:spondcm ans acontecimentos da Natu rcz.a (nascimento. morte). p;m1 os qua1s a aao humnnu no constitui elemento essencial. O ato-fato jurdico resultado de ato humano. mas as conseqUncias jurdicas indepcndcm do fim visando llclo Hgcntc. que irrelevante. pois s.Ho prc\ ium~ntc estabelecidas pclu normu. J os ato.\ jurdicos em sentido estrito -entre os quuis ele inclui os proccsstm ls te1ia111 como elemento nuclear a dcclarao de vontade tendente cunsecuno de cl\:itos. O legislador estabelece o caminho, regula o 111stnuncnto dcSlinudn (& ohtcni1o de dctenninados efeitos jurdicos pretendidos pelo agente (c I. Ldunrdo ralam ini, Coisa .Julgada ~ >~m Revilo, pp. 285-289). Como reconhece o aulm, h .:cria >cmclhana ~ntre o ato jurdico e o ato-thto. O que o~ ditCrcncia C\4tlamcntc ,, clcclarai\o de vontade. reconhecida como apta produo de determinados eleitos. No> denominados atas-fatos" as conseqncius pn.:\ 1sl:.b pdo lcgislac.Jor nllo lt!-vam cm conta essa declarao (a compr~a c \cnda l.h: imo\cl gera cl c1t0~ tributrios. ma~ o suporte normativo que o' prev no consat.h:r:.J a dedahlilo ":omu elemento nuckar). Os, aros juridico!l se apro\imariam tamhcm dos IIL'KocitH, mas deles se distinguem cm funo de a dcclarac;u. nestes ultimos. ter ~aptid~tn de dch.mninar o contedo de alguns efeito~. O que 1mportil. p:.m:c.:cmc, C!'ltabdcccr tlue os .ltos procc~ suais e, conscqOenh:mentc. a fonna cumo dt.:H:m ser pr.ltlc..tdo~ so meios, para se atng1r lins de,ejado' pelo legislador, c niln pc),IS pane,, cuja declarao tem o condo apenas de po,siblhtar tiUC os objcti\ os ..cjam alcanado~. no de detenninlm.. Outms con,ldcr~tl>es sohn: ~l naturct..l do ato procc,~ual tOram c~esen, oh Jda!-i. por 1- crruc<.:io Aulctta. \ui/lia e llle'il,\lt'IJ:a dcgli IIIi PrrxT'male Ciilc. pp. 37-57
Considerados. a"un, os atos jurdicos ~m sentido estrito. mais espcci licamcnt~ os a tos processuais, c l~ndo cm 'ista o obJciO do estudo, passa-s~ considerao dos poss\cis vcios capazes de comprometer sua 'aldadc c ~ficcia I ambcm ser objc10 de exame a torm~ntosa questo da prpria 1nex1stnca do alo processual. O tema pode ser triltado por vil rios aspectos. possl'el estudar a nul idade e a inex istncia cm si mesmas, buscando a caracterizao de cada uma dessas situaes. O ut ro ngulo ele anlise da mes ma questo c o das conseqU\:ncias causadns pelos licios do ato processual. Tambm pode o processunlis ta ' oltar s ua at.:no para os meios des: tinados a atacar o ato contam mado por ' icio intrnseco ou derivado. Nesta in' cstigao, mui to e mhora todos ~sscs temas sejam abordado~ incidcntalmcnte, o objell\ll pnncipal ~ outro. Pretende-se 'erillcar cm que c1rcunstnc ias pude ser desconsi<krado o \icio do ato procc.sual. mdependcntcmcntc de C\ cntual nulidade pre\ ista em let.
l i ll\'li>Aill llO I'ROCFSSO E TITNICA I' RO('I Ssl iA I

:-.UUDAUES PRfX I SSI \IS
fenmeno processual, as lrregula. rr nl a todo instante. Para e\ rtar que _ elas acabcm sempre . 1 ~..: ndad.:s, t:l\:< ' . 11do 0 mstnuncnto precrso rdenll h car as suuacs em comprom 1 < . . . que cs,., 1 corN:qli~m:ia rc' ela-se realmente me\ lia\ d Quanto menos nulidades. melhor. A nulidade processual rege-se sempre pda idra do prejuzo. Estas duas frases representam a sntese da in' cstig<J;io. li:ntar-se- jusli fic-las. Em outras pn lawas, o estu do tem como objcto o campo de incidncia do princpio da instrumenta lidade das formas, to invocado quanto ma l-uti li/ado. Para tanto, sero suc intamente abordadas as espc ies dc nul idades c a inex istncia do ato proccssua l, sempre nos limites do cslritamcntc necessrio compreenso do tema cen tral. lnrcra-sc pdas nulidades. at porque constituem fi:nmeno mais comum que a inc:-.istncia- cuja relevncia. alis. contestada por muitos. Ato pmcemtal \'ICIOdo significa ausncia de algum dos requisitos formais c\lgidos pclo legislador. A lei no regula apenas o aspecto formal do ato. cstabdccendo o modo, o tempo c o lugar. Ocupa-se tambm d~ seus pressupostos. seu contedo e seus efe itOs.
A no-obscrv ncia de qualquer desses requis itos gera conse-
. . comph:XJdade do Ten do cm' 1s11 1
interesses so solucionados - encontra nn processo a disciplina de sua atuao.s O problema de' c ser tratado. cm pnmcrro lugar, lc\ ando-se em conta a naturct.a do ato processual. Como ja \ ,sto, constitur ele e;pc~ do ato jurdico em sentido cstnto. CUJOS cfc1tos so prc' iamente estabelecidos na ler. A , ontadc atua simplesmente como fator descncadcador do ato, no interferindo cm seus efeitos. So irrele\antes os escopos subjcti vos, pois a causa do alo dcntilica-se com os escopos objctivos do legislador_l 0 N..:sses casos, eventual desconformidade entre o ato concrctarncnt<.: considerado c o moddo legal nem sempre impl icar nul idade." pois a atipicidadc ser irrclcvantc se. tratando-se de atos
8. Cnrn:to at1rmar. pois. que o pnxe~~ e o meto ractonal ou o tfutrumenlo organ11.ador o disciplinador da ali' 1dade pda qual o poder cswul, r<pr<"<<ll3
do n..L' ~u.h m~tncia.s julgadoras. em qualquer dos SCU\ graus, prc\ me. ~h c:
ou,
as solut.~ lcgat~ oo.. muhtplos conllno .. que so ~cra dm. n.t~ rela&.~ da 'tda humana em Wl"iL -dadc. nas ""ua..' tntcnnina' l!'is di~puta.3
tinalmcm~. et:ti'a
pelos hcns da' tda, com maior ou menor quoctcntc de JU~I~... ( \:apoleo ~unes \ 1ahl 1 tlho, modo processual de 'oluc10nar c.)s ~.;ontluo~. Reluta Dia/etica
de /Jm/111 Proc~mw/
qncias, tamb~m previstas pelo legislador. De modo gera l, os vcios de forma compreend ido o tenno em sentido bem amplo comprometem a validade c a eficcia do ato. O gr.mdc problema enfrentado pelo processualista iden tificar e sistematizar todas as conseqncias decorrentes dessa fa lha.
A preocupao central deste estudo procurar abrand-las para.
na medida do poss\ d. serem desconsiderados os , icios formais do processo.

A tentati' a requer extremo cuidado. pois se .:st tratando de
aspecto fundamenta l para os sujeitos da relao proccsstral, que tm na forma a garantia de equilbrio do contraditrio c. principalmente, a segurana contra eventuais arbitrariedades e desmandos do rgo judicial. A ati vidade jurisdic ional - man ifestao do poder estatal, cuja funo prevenir ou resolver controvrs ias surgidas nas relaes jurdic;ts, efetivando as regras pelas qua is os conflitos de
9 "N,m opera per gli ani dei processo ii rcqui..,llo dcl1a \olon~ d~g~i effe~i chc. nd U iriuo sostanziale. distingue el ncg<liiO dai mcn1 auo gaundaco- m quunto tali cllt.:ui si esplicano non gi:J pcrch siunn \oluu dnll'_agente. ma per dir~o:ttil disposizionc di legge. ogni qual volta siano ossl!r\uh.: le tormc da questa pr..:sc:riu~.:" (Comoglio. Fcrri e Ttm alfo, Lc:ioni .w l Pmceno Ci\'ilt!, p. 4 16). tO Cf Cumoglio. ferri e Tarullo.l.t:wni p. 417 Como h<:m pondem 1 ichmun. por ..c . . ~.:opo do ato de"e cntcndcr sc n:lo .amtcncto dr: quem o prauca (...ubj.:UH1), ma~ a IUno que a lei lhe atribua (ohjcU\n), c que ~~c ser .ale~~ c.Ja 1 pc..,~sr do, ICIO de fonna (.\/anua/e di D1nttn PnH. ' '''"'le L ntle frmc1~1. :> d p "l47) f'\o me... mo sentido. Fabio '.larclla oh~n.a o ~,;.lr.th..'f kgal- abstr.ll~ ~ l~hj~l~\ o c nj o subjeli\ o do t.~COJl'' do 3lll rrnc.:c.~ ..ual Para dctL-rmmalO c! pn.'\:'a ...o c.lctimr .t lina1idade: da nonna _qu~ pn:\c c: regula~ ato .. r.nt~_a' ulo dt rmra dalla ltgg.c: nl!'l porre in rda71one ad_c: .....o una dclc..~mata dl~lphn~ ~ 111 CIillll\ ,1 la ratio ..,tc~S3 dt!lla dispo,tziOOC: (/A C'mu na;r~~rl d,$:~l ~ Jdan . p. ..,-). T ' d a d e-.:oN> srro"ma-se .. o Wllult m I Pr ot l \ W ( -t\'lle, aaml~m a 1 c1 \: I" de l"au..,a... f'K'I"' ambas con:>litw.:m a razo d~ ...t:r dn .atu \ ~..:.au..a .~na .a raza de ser c:\aminada no momento esttico c.lch:, c:mJU.ulh' al c:~l.!~lh podr~prescran~i:: . . "S d ~ I e 3 au~ appan: comt: c ao~.: c: a una mnmc-ntn damumco: e. unqw.-:. c li eh la sl'ssa , 1 un no dt.: o ...cup0 c .. causa ai cnmpimcnto deli ntto, e con 1 rngglllt 1g. ~.: . I 16') ' , . 1 ... (''l " l'ia Francc.:sca Ghl fl'U,/.a .\/('rt/c'WJ e::a .... P - puultrst rcn 11-'Jl1 ~' av "' ( _c -. s a "'des ua1 11 .Vuiidade do ato processual . no ducr de <.. almon de Pa~~O- . qsto liticut;i1o dctcnu inada pelo sistema j urdico. no toe.:ante a "h:tenmnado supo .
1 0. 99).
I 1 1 11\'JJMJll Jlll l'I!Ol'J SSil I 11< Nl( I I'IW('ISSli\L

>.til JJJ..\Ill S I'KCK I SSI \JS
ara os quais 0 con1ed'' da 1 onwde no scJn 1111portante, verificar-se ~ con,eqncia unposta pela nmma ~und1ca. Sempre que a I'Onlade no for prepondcranlc na deternunaao do resultado do ato, o escopo 1 1 isado pdo kgblador pre1 alccc sohrc a fonna. '
o que importa.: o escopo pre1 islo na lc1. no o meio pdo qual se

lenta alcan-lo. Por Jsso. a anhse esttica do ato, feita para 1 erificao dos reqUJsllos cssencJai' sua 1 alidade, no pode sobrepor-se funo por ele desempenhada no procedunenlo. O aspecto finalisuco pennile no 1an1o reconhecer os 1 i cios do ato. mas conferir-lhe 1 ai i1 dade e eficcia em funo do escopo aung1do.
~essa medida. como os aios processuais pertencem
ca1egoria
dos aiOs jurdicos em s.:ntido estrito, .:mbora imprescindi1 el a manifeslao da 10ntade para pratic-los, o r.:sultado previamente imposlo pelo legislador. e no determmado pela parte. E este que importa. l-I por entend-lo inaplo para Jusulicar a '"'P'"'o du conseqcncia que lhe seria prpria, inaptido essa dcJi~:tda du aupicidade rclcvame desse suposto. vista l!ssa rdc\ ncm cm con~onncia com o c..:nlucc que a mcsmu nrlicm jurdica esla beh!ce entre a \'OOtadc do sujcito agente c n resultado normallvamcntc pre' isto"
(Esboo de 11111<1 Teoria das Nulidades Iplicada , p. 38). 12. Por isso, Calmon de Passos conclUI: "Quundo de aios juridicos cm sentido estrito se trata. opera, dccisivamcntc, u cil'cunstiincia de que a consc q~ncia implllada ao suposlo, uin:lamcnlc, por prescrio do direito objctivo.
No mb1to do d1rcito malcrial o lcgaslador sdcciona componamenlos humanos CUJa regulamcntaao considera fundamental para o descmoh imenlo pacilico da socacdade, conferindo-lhes rele1ncia jurdica J, no plano do proces'o a atiladadc das partes c predctermmada, porque consaderada mais adequada a obteno do resultado deseJado pelo sastema prtll:e"ual-junsdacmnal. E, 1ste, pois, um modelo legal a ser s.:guado sempre que um dos sujeitos do processo prclendcr a produo de detcnninado efeito. tam!Xm pre1 ia mente cslahckcado cm lea A obscfl ncaa das regras sobre o modo como de\ c mamfestar-sc a \Ontade da pane significa confonnidadc do ato com o padro abstraio 1magmado pelo legislador. E1 cntual atipicadadc configum dcfcno do ato. que no atende ao modelo.'
3. Formu de.mecenritt
Sabe-se pcrli:l!am.:ntc t)UC ha formas completa~ente inteis. porque dcslituidas de qualquer finalidade. Por que ex1gar recon,eno cm dctcnnmados casos, c cm outros adnuur o ped1d~ contraposlo na prpria contestao? Qual a rato d~ a ancompet~n:Ja relata\ a ser deduzida cm excco. c no na propna contcstaao, como a absoluta? 17
por motivo de st.!r o rc:-.uhndo prt:dt:tcrnnnuuo pe n
.>
prescindindo-se da adequao da I'Oillndc do '"Jello a esse rcsuhado. Excluda do mbilo da vontade do suj~ilo clu, consct.lncia, cm ~~ mesma, qm: assume rele,ncia c a pariu dela que w dCS<Iuahlica o suposto, por conseguinle se define sua i111alidade. f>cslartc, a u1udcquao (allpiCJdade) do suposlo. por si s. no acarreta a im illidndc! do ato se a conscqCncia objetivamcnte prc\ is la
pela norma ocom.;u. T~ramos, na cspCcic. uma a1ipac1dadc irr~le,ante. mera iJTCguJaridadc. porque a n''Htdcqua~~o do supo,to m'io foi sulicient..: para frus dizer. inadcquao do suposto. mas adequao da const.-qt!m:ia. E porque e a conseqncia o que a ordem Jurdica pri1 ikg ta, descarta-se a dcsqualilica-jo do supos1o. Opera, na csp.'cic, o que se dcnomma de fungibilidade das fom1as. ou fungibalidade dos tipos, ou pnnc1p1o da linahdade da lei ou do prejuzo" (E.boo de uma Teorw da.' \ ululacl. < fpltwda , pp 38-39). t3 Cf. Rlc-drdo de Barros I cone I, ObJ<'Iu Lmxww" Dneito Snpenenientt' no Prcxesso Ci,il. p. t63.
14. Como bem ob,cna <.:.tlmon de Pa ......os o, atos prntu:ado:- no prOC'-~ so. l. m ~ua quase-totalidade, s;lo atos JUrtdlcos cm ~nudo estrito. para os quab se exige a \.ontade do tlto ~m que 'c de\ a ..:o~ptar da \ontadf! do re:w/uulo. trar a con~cqncia prcsnita nonnall\alllcnlc na esp~.;ac. llou\c, poderiamos
retirando do agenlo, no particular. qualquer poder de dcterrmnaao uma Tcmiu clm .Vuliclmlt' fJ>Iirmla P {>9). ,
1 nonna (o direito objetivo). . :- .. Esbo o de

C \
. 'da n:dct nmnouse ati' 1 w;; 15 "Criou-se umo runm1 d~.: comportamento. P ~..: d -.. , . d 1 1 . d r ' m:cessn.lndc:~ do Esta o--JUIZ no seu qui! se tt!\ c como adC\JUa a P ~ .lt~..:n c . - 1 0 tio c1~ forma de com1'\o~rfil poliucu. O dirc..tlo umtcrwl " pon. lllllll qtwl~~c - 1. ' 11mafiorma de t""' . . 1 1 prtc/efl. rmmaan te porfliiiJt'llfU\ .la o c/m.'tfo J)fVlt. \\IW l -' ht uma Tcorio das .\ulidadeo; comportalltt.nfti' (C.1hnon dt.: Pa .....o... f.\ J~o ftlra
4pltcada . p. 7 61. . ondutaa>Crobsenadoem 16. ",\ lei tra~a um rdrao de pro.:cdlm<nto ou~ atmglr o efeito jurdico
cada ~itua~w-'io por c I.l rcsuI :..~ da.~ tanlcntc e tlpico ou ..,... . .eJto ., 1 o alo rrJtlt.;ado. "onere . . uand0 P'"' JSIO no dar Iom.1 I<S1 d ~ da lei . aupaco ou dcfe1tuoso. q quando ..c: amold.t C\.ti301C:I11C ao ra r;. {l ... -,:nulidade~ no Cdigo de Prodei~ ... c afa.,t.l.. (llumbcrtll TI1etldom Jumor cc'"' (111l", Rt:Pm 10 1K) d ons dc:r.ldo 0 erro de forma d n aa 11:111 e~ 1 17 TanJo ~~lo ha. que a JUn,pru ' < bc Thc<>tomo Ne1ZI'o eJose Roncst~ l:a~o (d nola )79 dc.:!oolC c.tpttulo.(' ta/m Lmu/fV'o Procdsual em Jtgor. ' /'roc' o "' e t}: -~ bcrto F lJOU\ c.1, l ()(I tJ.!d c~e.
uando O 'UJCIIO <(U<Ira
.-<: .
J J J J J\ JJJ.\l ll J)O J'ROl'l SSO F TEOI IC \ I'R()( I SSIIAI
\ o regui< Jr a llmna do processo. tem o lcgslador de atcntar para
e"e aspecto. ()c' c procurar formas simples e no ultrapassar os limites do necc".lrJO. sem comprometer a garantia de participao dos sujeitos. O equilbrio entre tais exigncias representa o modelo ideal. Fnonm:s. tod< l\ ia. so as dificuldades enfrentadas na sua formulao.' H. pois. o lcnmeno do formalismo incuo, sobn:n vcntc de fases superadas do din:ito processual. A forma representa para o jurista a garantia de legal idade, moti vo pelo qua l mui tas vetes e le no se preocupa cm buscar a razo de ser de determinadas exigncias, que se re, d am destitudas de qua lquer objctivo. Da a subs istncia de formas sem senudo, para as quais no se encontra expl icao lgica. Estas constitucm srio obstculo ce leridade e cfctivtdade do processo. pois sen cm apenas para tom-lo mais complexo. No contribuem para a consecuo de seus objcll\'OS fundamentais.' Um dos aspectos ' criticados na e,oluo do fonnalismo processual e e'\atamente este, denominado pela doutrina de "formas residuais". So aquelas que resistem transfonnao das necessidades, permanecem como corpo sem alm a. e CUJ a manuteno pelo legislador deve-s.: ao fato de j estarem incorporadas aos costumes da populao. Pior, toda\ ia, o acontecimento histrico denominado "degenerao da l'onna", verilicado no procedimento lc uda l franc~s c no nola 3 ao an. 307 ). <. omo bem anota Leonardo rceo, munas "formas sob"'' ~'cm .:o mo .:orpo sem alma que o legislador l'l!speita pela tor~., do ha b:o: nao obs~?n~e lenham se mochticado imeiramentc as necesSidade que as
p. 416, d~.:h::n~unaram ( . \s tn\ al1dadcs processuais e a execuo.
prllCcduncmo germnico. Caractenza' "sc: no culto a forma sem qualqwr rato de ser. mesmo de nature ta cultural \ n5o-ohsen nca de qualquer solenidade. mnima que fosse, tru11a conscqucncms ex trcmamcntc gr:t\ es. Os gestos e as cxpressc eram fundamentaiS. O l'randc problema que tal situao era mantida no mteresse dos prop110S JU/CS. O hse lhrmalismo represcma 'crdade~ra deturpao do lcnmeno. po1s desconsidera a razo de ser da exigi:nct<l i(mnal c despreza solenemente a principal idia que se encontra base de todo c qualquer r.:quisito dessa natureza. cuja funi'to ~ 11nped1r transforme-se o processo cm smnimo de complexidade ritual a lll\/1'11//lelllalidade
clc1 forma
I mta-sc de pnncipio fundamental compreenso do sistema das nulidades. pois 1mpe seja a forma c'ammada segundo a funo do
ato no procedimento. Analisado o problema por esse ngulo. important.: ,cnficar a idoneidade da t:'\igncia fi.1m1al o que se faz mediante a Identificao do escopo especifico do ato a que ela se refere. Com tal fundamento chega-se a afinuar, sem qualqua dos..: de c'agero, que as fonuas devem ser respeitadas na medida c nos limites cm que sejam necessrias para atingtr sua prpria linalidade - isto .;, conferir segurana e objetividadc ao procedimento. Ausente essa li.mo, podem ser transgredidas.: '
"U Segundo Chiovenda... ogm ano dct litiganll d;" a lu~gtl a dritti .:~ ogni om ,siunc d~t' ;.1. luot!o ad ammcnde che anda' a1w a h.:th.:l n:IO dd gaud!Ce. t.~ 1 dmttu di rcm.h:r glu~i~:ia. eh'em det piia lu~ro..,t. '\!111\ .t ,frutt.lto an ~~i _?'odo ("'I~: tllnl\C . m Sdg.J~:i di D iriiiO PnJCt \W,IIt ( 1ult . Hll 1, PP JbJ-J6-t-l :! 1 Cf {. n~tnto "\\andrioli. CoMo c fl D1rlllo l'roct nualt C 1/e. 1 1!<1.. 'o1. I. p. 291 L ~om timdamento nes-.;a p!~!mi'"" pur ""'mplo, qu, >< 1.:m at>ran 13 1 d.tdo o ngt.lr cJo art. 525. I. do CPC no qur: con... '-"111~.: a nt."\:'-'' Jack de J~ ~ 3 das pnxur.u;c' outoN.adas ao:, ad,ogadt.h "'~.:C" dcnll.;nlt" tm~m<hu:t~ 1_ mtim;ter;lo t.::-.11\~r~m n~ in~truml!nto c o ato de ~,;(llllUillt..a~r('l n:ahzar~r ' 0 1 r a 1m:uulandade .onna1 t ~ilHando ' .tpre~~ntao de respo~tl. ~gm - ada. no~ tennos 1c.1 J aln. d~.:nc.: ,t.r rele\ 0 1 causudo dnno ao agr-J\'ado- mOH'O pc.; ljl t1 Elkd ... 6-t 870.. .~ , s t do CPC (cf. TJSP. 1 C. Jc tl~rellu Pu''"'' .. . ' . . <ll . .; IJ ... \ aus.:nca de copia I ''" - 49 ~ , S/5 ..01. St\o Pau1o). Assim tan"'b~m Ji.1 c:nt~Jn0.~.:u o . . ' 'o d' c cnscJar o , odt no 111:-.tnunl'lltll " " " du prncunu;o outonHt - da pc..:1a agra' cl r .,0 i" I ptlr outro meto. dnt t ... 'ficar o ni\UCUI\h\!cunt:nto do r\!curso quan or I ~' . ..: ~ .,, apli ailo do principio d ... su1 r\!"ular mtnna~;.ao ~.: 3 ..:aumh..:n c, t..!llt;\0, p1 oce Cls~.: ~ 7. . ... , ' ( 7 SP - la Mio. Eliana .. (' I Rhp ' 5~ ' .. da in:-.tnm\t.!nlalidadc da~ torma:. - ... ...
R( \'l'>la dt
C1hu:b
SoCims 25 7 ). . IS. l ~ (hlll\Cnda~ "l.e li:Jm1e nella difesa giudiziale dei dmno", m Saggi dt Dmuo I m """" ( ni/e (1900-1930). , ol. 1. p. 356. 19. L: o fcnomeno que Carlos Albeno Alvaro de O h' c1m dcnonun< l, com 1 te ht'mo da orma r " . que deve ser abandonado. "..:limmontlo propfledade _ _ de _ " j't.: se .. as m1pre~t~vcts . _ . 111'1 n1H.1 as l o-somente as que tcnhan'l fmahdndc :.nual ou Slf\ 3 1n a ~ uar'lllll'l ds 1 ,. ' "(Du t'Urma "' . (1rIcs no Proce.\'.\0 Civil. 2cd.. p. ::!07). 11smo . Exatamcmc como ohjclivo de evitar esse r~nmeno, (.'hiovcndajli ndvcnia para 1 ormas r ' ter I'HH' ubJO ' IO o exa~ a IICCCSSilhdc . de 11 cs t1d o sobr~.:: proccssums me da onucm de eadu. llll1' . acarr c ,\, das T 3L I.!S que 3S d~lCflllll'lUfi.lll1 C dOS fat<UCS que o _ etamm sua tr~anstormou;o atravl.!s clo tempo (cl'. "Lc tbrmt.! .. ", 1n Sa~i di . p. )58). m un Pm"'"""lt Ctrih .. vol. 1
l
I II TJ\IJl.\l ll Jl<l I'IWl I "'< li 11
nm .\ I'IUill ~Sll \L
~Lili>
\01 S I'IU K I 'loM \ IS
Tal P'"rura impliCa mani li:sra r~.rc ilo ao positi1 1smo JUrdico. em que 3 fora da mmna dc 1c prc1 a lcccr sobn: qualquer 1 a lor. Tal1cz 05 pf()rcsstwhst:h. limn ados s~gundn as i d~ias da denom inada "lsc <"icntilka ou conceitua I" do direito processual. tenham-se dei1ado comammar e1ageradamcntc por essa 'ISo. esquecendo-se de indagar a razo de ser das regras sobre lonna e lccnica.~2 Alias. o ngor lomJal c\agcr.1do fruto no apenas da lei. mas 1ambm da junsprud~ne~a ena 'crdadc1ras desigualdades no relacionamento entre as panes, em flagrante oposio a um dos mais imponantcs pos!Uiados do d..:1 ido proccsso legal. A e11gncia de regras dtsciplinadoras do instrumento c mcontesta1 el. I\las o problema no pode ser c1ammado apenas pclo ngulo lormal. necessrio conccb-lo substancialmente para o qu unprescindin:l a idia de jim. -\ torma. cm si mesma. p ode se transformar cm instrumento de injustia s ubstanciaL'' Calmon.j. 5.3.1001, DJU SA.2002). Outra no c a"'"'" para o aliJStamemo da alega_ o de nuhdadc por laha de ..:itao 1 ><1 ra aompanhamcnto da audincia de JUSUitcat>.' cmborJ C\lsla exigncia cxpr~'"' na f~> (CP(', art. 928). Considerou-se m~x~s.tente pr\!JUtzo. \ Isto que o n..':u se lunturia a prcs~nciar a audincia.
4. \'ece.uitftule du f ormu
No s~ pr~t~nd~ pr~gar. il<jlll, o .thandono da forma. Ela no de1e s~r desprenda, po" e<lnslltut 1:11or de s~gurana para o processo, contribuindo decisl\amcnte para a JUSII.I da deciso. Sua obseflncia. na gmnd~ maioria dos casos, garante a 1gualdadc das panes e a cfcti1 idade do contraditono, 1mpcdindo seJa o procedimento condu71do de fonma arhllrna. ~m prcJUI/O a uma delas. A .segura, tamhm. a linahdadc do ato. E me10 destinado a assegurar um lim. criando cond1cs para tanto. Por esta razo. s se coglla da anulao de ato procc"u.tl se o fim no for atingido. Esta a ~ss~ncia do pnndpio da mstrumcntalidadc. no qual est fundado todo o sist~ma das nuhdad~s pro~"uais. A forma do a to pre' is ta em lei no se destina ii reali!ito de um fim proprio c aut nomo. mas e11g1da por ser .:onsllkmda o meio mais idnco para a tingir-s.: ceno resultado. E este o ni.:o ohjeti\O pretendido pelo legislador ao exigir torma para o ato processual.~
urg moU!.!rniJIU, a~.kqu- lu ao prog.r\! ...so da CCncl3. compatibiht..-lo com as cxigm:ias da soc1 t.:dadc t.:m que \ \ emos" (Mnnll. U e Arago, "Procedimento: formalismo c burocmcia", /lt 358i54) 24. (' f. Rohc> 1o Puli, "Sulla sanabilitil ddla inosscr~anza di tnne prescriltc a pna di pr\:clusionc e dct:uth.:nt n", Rtws.ra di Dirillo ProCt!5.'illllle 2.1450. Dai a observao de l lumhcrto llt~.:ocloro Jnior cm apoio lio de Liebman sobre a importncia fundnmcntal c\t.:rcido pelo princpio da instrumentalidadc das r onnas na correta compr\:CO!-ii\u do ~istcma dus nulidades: .. r\o julgar a 'aiidade ou m'alidndc de um ato procc~~unl, ~c dc\e atender. mais que obsel'\ nci~ das tOrmus. ao lUto de havc.:r ou n;.h'l o ato minga do a suJ finalidade". E conclUI o cnncntc profcs~or ser u pnncir10 da instnamentalidadc das fonnas ~.mais imponantc dos limdamento~ du atual conccr.o de proc~:~so, em matt-na de nulidad~s" (llumbono I hcodort' Jnitlf. "As nuhdadcs .:. RePro 30 +1). Esta conclu,Uo de\ c.: ... c:r admttlda cm camtcr ab-.nluto. por ser o fim o maior 'alor a ~er con~tdcrado na'' nha~o do .ato pnlCc...,ual \ ac1 ado. Tambm esti correti.ssi ma a adc>ilo d~ t lumbcno 1hc,,doro Junior a afinna,o de Couture sobre a mexastncla de nulid.tdc de tonn.1... c no htJu,er tran,ccndCncia sobre as garanuas de dcf.:,a cm ju11o 1>dcm, p. 451 4ua1' s<1am, ,, contrddito~o._ a ampla d~fesa e a i~nomia. \ adem de trtlll.fCCnJar w c ..t hgada a e\.as.tenca de pn!JUlZO e dt: intcrc~~cJundlcl' n3 d~~.. lara1 !it' de- nuladadc- ou seja. ela so de\ e ser decla, . ' ldades rada "~ hou\cr um fim que .1 tran~~'11d3 h:f Albl"11o Luis Maurmo, ".' Proawh ' p 45). lns~>to ap.:n.ls na umpha>lo d"'ta '1so msuumentahsta das lonna,, pam c'lcnd-IJ .1 10<lo c 4ualqucr upo de 1rrcgulandade 'c:nficada no plano procc ......ual ':l~ol dt.:\ c: da lk.1r n:slnta a det~"tmmado ato do procedtmento. dc\ cndo ser ~pln:.uJa ~10 pnx:l.!.,.O ~llnlO um todo
sem posstbJhdnde de lmzl!r elementos de con\ ico ao~ autos ou mani fcstarsc sobro aprol'a do autor (I" TACSI1, AI 1.096.029-7, Silo Paulo, rei. Juiz Itamar Gamo. J. 20.8.2002, v.u. ). 22. Dinamnrco tambCm repudia o p<lsill \'lsmo c no aceita o predomnio ab~oluto da .normu, criticando o .apego cxagcr.1~o ~ tCcnicas processuais: 'Em~- gados pelo fulgor das dmnnn us dcscnvoil 1uas nu perodo aUionom ista da c1enc1a processual '1 '1 fu tr.unn dc conceito~ c estruturas que se apn pc.: , ....( ,,. 1s1 1 cat moraram ao longo d~ um sculo c (la h C/ sobretudo) pela suprema re1 elao de pnnc_1 P1 _os que as Cons_tituics ~ulucas ' :1o asscgtu ando, somos Ic\ ados a ' er no Doreno ma . 1tcrm c1 para a pkna rcahzao da JUStia. n 1< 1u . . poslo o camml 1co < Temos . 0 Ju' ... um cscr , ..t\0 da lc1. porqut lei c no porqut.! . , .. a >mpre-so de "" ., c 1/ scjtt JUsta '~A \ Ol'U Era do PrVt.'t\\<J Cil'il, I' cd 2 tlr., r 12 ). -~:C f. Hugo de Brito Machado Segundo c Raquel (. a' alcant 1 Ramos ~lah 3 d c . 1 d ac do procc..,~o Qut:st<ks relati\ as 1 ~1 . o. O _ fonnahsmo c 1 ir rum~.:nla 1 a msmu;ao do atm~ o de i .. R . a de Direi tu Prrx t.ssrwl 1 11~ 1 , ... , .. ... A d .. . rumc nto C\'1\la Dwlt tu -J--. J\n<ncm dt: \1 0011 d c '\ ragau 'cm a calhar. \o tratar das causas da dad moro,. " do proce>so o . I ... \ . . " n< UI 1 cqua,;lo do problema. sem o qu sera im . e1><'quencntar solu~ao n1 . 0 JXI~sa, no mm1mo re'po"" iso do ed c nccc~~ariaml!'nte. pela proc ltnellto jUdiCial (' d f al 1 can do ' m t.:: 'lmp daca-lo. o que ... omente :-.era di~ .. colmOa aboh>o de todo lonnahsmo dc, nccc"ano e de toda burocrJ.:ia ,...nsa' e . que di>,e " Ro,_t:oc p uund a propchlto da commonfm, tambm e poss 1,el d>z"' d0 pro.:e>so Cll 1l bras1 'Icaro u pro\:~dmtt:nto judicial c arcaico.
43 I
.no
I liYill.\lll
ll<l 1'1!01'1 SSO I ff ('I\ IC \I' ROl I SSl \L
Nllii>ADI s 11\CWI ssl
,\IS
A forma no 'Cos do at . . t~m por ohJd\Cl luh.:lar \'ttlor~s intr 11s .e 0 quanltl o processo. os atos que 0 llltegram , processual. Ahas. . tanlo , . encontram <:'ipI rca:.o rws f1ns a ,,:r~m alcanados Cada d um deles , 1sa a dei.:m1ma o escopo. c wdos. reurudos no procedim. . d cnto eslo 'o I1ados aos ob~CIJ\ o> o .proce>so. sso. o 'alor prepo nderantc . . .Por 1 e sempre e-.1emo ao ato. A fonna .:x1g1da p.:lo lcl!islador co 1 O , . , ~ ns li UI mero meiO. que rmpona. na 'crdadc. so os fins de cada ato e 0 e final do processo." scopo
si to> formais. s..:m os qua1s o ato considcrad~ nulo pc.lo .~rpri~ legislador. .; precrso identificar taml>m aqudcs mdrspensavcrs a que ele alcance seu escopo.
5. Form11 c jimrlidtule Se o ato pre.:nchc todos os reqursrtos fonnars exigtdos para s_ua
E preciso c:ncontrar o m.:io-tem1o entre a a boi io d ti I .- b I . a onna-souao a so utamentc rcpchda c o formalismo ilimitad A h . - - d . o. annonra entre C.\trcmos c alcanada mediante regu1 _ e esse> - ors . . . amentaao rntcrpretaao .equrhbradas do srstcma das . Para nulidade~ proccssuats . tanto. . - necessarro comprecndcr a forml ' no , ,.1p~n ~ as na sua manrfes taao externa. ma> principalmcntc nas raz..:s que a deennrnaram I . . Aq urse encontra .o campo de atuao dos pnnCpiOS do pre;u=o e d~ finafufade. lambem repr..:scntados pda idrJ d . .
dasformas26 ' '
e 11/SIIIImentafldade
No out ra a rauo ' por quc a dcterm inao do d ato process ai escopo c cada . u constrtur a principal etapa do processo hcnncnut'co 'S A Iem ' <os I requr' .' especra lmente no tocante ao sistema dts ' nulidad c
. 25. Esta a ran1o da insisrcncifl .r . , . . . dlcalmenre a cultura de lodo na '' lrma,lo, poiS e prccJSo mudar ra. ' s os que se valem do pr . processuahstas "As formas nil t. . ocesso, espccmlmcn1c os para atinglr-se .o c~copo '' ~ ," dcm Ludn \a 1 or Intrnseco prprio. mas so meios 11 1 c ca 'I uto Isso ~ . objell\ o, ainda que se renham al'l . ' c o que 1mpor1a. Atingido o sero considerados" !R< 'K. '~t.ldo o aro ou termo do modelo geral. vlidos S b . >que omatsu. Da lnl'aliclade p 133 ) . o re a necesSidade de ldentif" . ii d . . . de fo!TTla em cada um do . d IC,I. o os fms pretendidos com a exi~ncia R >aros o pro<eSstl c r ll d n . " aqud Ca\alcanti Ramos \lach d .. . ugo c nnlo Machado Segundo proces"'- ...... Rl!l'i.\ta Dia!t'ti< ; ';j 0 lo~nahsmn e a mstrumcntalidade do a obsel"\ ncia da fonn a t m.!lla IIYX C\ \IWI :! J I . Para des "'t:'\ieir fi a mc~mo n~1' ctrc f . . . m buscado (meio inapto) q d uns ancras "'' quats ts'o no atmemi o c l'da uan o o fnn puder s~. r : at mg1 do m dCP'=ndcntemcnte da 1orma 1 de (meio d. ~ . ex . . da fonnahdad c:-.ncc\:~sano) genc1a . , ou amd 3 quand o os nus onundos da ~. Cdc~propon:aonal ~.:: 1 orem anc1a , muno d ~un.nor. ,.... t.:' ao.. bnus ad\ indo~ de sua ocupaao - com a imponnc a cm o c'tnto).' 1mP1 pr.it...:nu d tc-J.. cm 'crdadc. despreou de falta de r.u.oabihdad .1 . ICa as lonnahdadc,. Decorre ou de arbtrio . cm lodo caso . 1 d .. Idade" (idem c.bc, d. c '"'a' a a e\lgencia por falta de propoICJOna1 ,11cm) 1 -6. Cf. Humben :odoro Jumur sal~ I' . lnujur o Th c . da fung1b1hdadc . . .. n_,ormatn-o 57 recur _ "O pnnc1p1o 4
, alidade o probh:ma do escopo no se coloca. ao menos em pnncrpio. Pressupe-se que a mera obsen ncia dos requisitos legais .! suficiente par-.1 assegurar a linalrdade. Indagaes a respeito do fim somente surgem diantc de atos atpicos. rsto c. daqueles praticados em dcsconformrdadc com o modelo legal. Diante deste fenmeno. preciso verificar se a aupicidad..: . ou no. rele, ante- o que se faz mediante a descoberta dos escopos do ato formalmente imperfeito. Embora css<.: raciocnro possa aparentar rigor excesS\0. a exata compreenso ddc permite. por outro lado. seja ignorada a falta de qualquer requisito formal ou substancial se no houver prejuzo aos objetivos visados pdo ato.' Como j afirmou prestigiado processualista italiano. ao examinar a legislao de seu pas a respeito da nulidade por defeito de forma. o escopo constitui o metro a ser utilizado na verificao da validade ou invalidade do ato processual.~" Para tanto, necessrio controhtr concretamente se o resultado desejado pdo l..:gislador com a regulamcnlao do ato ocorreu.
27. AIdo Allardi chama a ateno para a imponncia em detcm1inar o escopo do ato processual. para o que a' ontadc das panes nom1almente irrele,ante. como J ressaltado no iniCIO doslo capitulo. O fim est relacionado :i funo dele no procedimento. De\ c ser \Isto, pois, cm sentido objell\ o: .. ln panicolare. con riguardo a) rIC\0 chc J'allo medes uno ha ncl procedimentO nel quale e inserito, e 'a slabilito in rclanonc s1a all'auo 'iziato. si a ali' ani\it3 che r ano stesse e \Oito a pro\ocarc" tDinllu Pruu \\IICli<" Cmh. \OI. I. p. 405). lambem (a rio Fumo dcst.IC'.l que o "'copo do ato exclusi,ametlle aquele legal. ou seJa. resultante da 'ontadc do lcg1,lador e no aquele que a pane possa ha,cr deseJado (cf. "Nulhta c nnno,az1onc dcgh atu processuali-. Studi in Ono n: di Enrtw R!. nu, \O I. I. p. ~ 17). 18. A obscl'\no c d Proh> P1-.ani "Dai~ c 3 commadell'an. 156 emerge qumdi. ai mass1m0 ddla ch~arena. chc I<> ...:opo e 11 meuo ultimo sulla cur bas7 'alutarc la 'ahdn o '"' ahdna degh alll proc<-.suah per di feno di requ1s111 d1 lonnalcontcnuto" ll.-:wm eh Dmuo l'n><.e.mtal~ Ctule. 3 ed.. p. 233; cf. tambem 11 furo ltalumo, IN~ pp r.-~o c ss.) :o-;o mesmo sentido Beatnce Gambmcn, Garan:w, Pm "" 'ol. 11, pp. '1+515.
,., ... -
III Til 11>11>1 IMli'ROll SS<l I
11 (
Nl( \ 1'1!0('1 SSl .\1
_ . .1 '<lndu,;1o. 1crific.a-sc n<l prallca a substituio do Se ahnnaiJ\~ " d .,. N. ' ' I ' I pdo 11111. sanandO S. o c llo. esse lllOillento r qui'IW la tan c " . - 13 0 papd do ml.:rpr.tc. pms ca1 >c a c 1 c determinar aanha unpo11a11< ' . . ~ a s1 tu abstratamcntc ... 'lo deseJada pcl<t kt como escopo . do ato e decorrente do ato 1mperfeito. . ,m a realidade cnncrcta comparar L< Des.'e confronto depende a rde1 .UKI<'. ou. nao. do '~c1o. pms se as duas suua.:s (abstraia c concreta) se cqu11 a lerem nao !1a nultdadc. Caso contrario a, ICIIac;o ,, regra legal acarreta conscqlenc~as para a 1a!idade do ato processual -\ 2 randc diticuld;de rcs1dc c,.uamcntc na inc"sh!ncia de pre' JS<io l;eal de;,a situao abstraia (fallllf'< ct<'). competindo ao hermcneu.; de>eobn-la. \s fOrmulas legais so e'tremamente flc\i1eis. pol> utilizam termos abertos. de wntcudo JUridicam.:nte indefinido. como "finalidade essencial" (art. I '-1). "alcanar a finalidade" (art. ~+I). "no prejudicar a parte" (art. :!49. ~ 1). "prejU/ll a defesa" (art. :!50. pargrafo imico). Dai a grande imporllincta tio papel conli:ntio ao intrprete nesta sede. cabendo-lhe a construo do sistema tias nulidades processuais -para o qu~ ele no pode prcscmdir de princpios consagrados pela cincia processual moderna c p.:rtincnles ao lt:ma: contraditrio, inslmmemalidadc das formas. mtst!ncia de preju:u c economia pro cessual. Alis. se o prprio legislador atiotou n:gras inspiradas neles, no podemos ignor-los na busca da vontade da li! i."' A citao com hora certa, por e:-.emplo. deve ser prect:dida de trs dil igncias rcalindas pelo oficwl de JUSlia no domicilio ou residncia do ru, cuja aus~ncia h:\ a suspcata de ocultao. O requisito c:-.igido pela lt.:i, de fonna c\prcssa, so as trs diligncias. \1as. como a razo de ser dcsso: requasilO.: JUstificar a suspeita. no '-'a d~lerrnmal!o da jallttentar para a obwoal!u de ( .1h1u ~l.ordh cm relao ao 3rt t56
.
ra ou quanu m.:sma . )cunr o .::u s.:mpr.: na ~onclu5o soment.: s.: I gal in\.:stigar-se pode o au,ihar prt . r trabalhando. A .:sta lc pro'a'chncntc eslll~t' sento no dtspostll\0 c ' c . do que es a " , atem . . chega '" ' . . . . 0 cttatono a ra.zo de ser dclc. , . wdal 13, qualquer \ tcto do ai cadeia do Se o r~u contl~a~c~~~a um dos atos que mtedgerammai: suicttos do rrde1 an c. pelos o . toma-se 1 . ibilitar o excretei 0 d Se 0 vciO edimento 11sa a poss . . . us ou faculda es. . _ proc .. de seus poderes. dclcrcs. on . .,-,ca-se a conlahdaao processo. sse fim 'cn . 'o Impediu m:m cornpromo:tcu c I. manifestao do SUJCIIO na .,a indo:pcndentemcn c objeu1a. ou scJ 11 interessado. . . cm senudo estrito pre1 alece. portan"ia mtcrpretao da forma . - . admissvel desconsiderar .. _ 1. . que s gmhca ser tn . . . 1 . d m oliensa a pnnc1p10s. lo a 1deta tma tsta 0b , for a1 cana o se um ato 1ic1ado se o o ~ctiiO A no-obsenncia da forma interesses c valores dgnos de :ro:~a~.o do t:scopo do ato. no pelo de'e ser sempre constderada cm una ' descumprimento da regra cm SI mo:sma. '
Nlll iDAil
I' tttot I sst "''
'o
h0
de
6. Form a e finalidade: pfiiiUJ tle equilbrio
A questo das nul idades processuais deve ser resolvida levandose em conta dois dados fundanu:ntais.
~9
do Cd1go uahano. que tambm con... ukr.l o ~t< opo como ...anatono du ato irregular. "'Ouc:...u 'alutaz1onc: nguarda c.--sclu... l\ amc:ntc a... pcttl 'dinami.:l relati' 1 ai produ.n,, d1 ~tuanom ... uct:c.-s I\ c d1 l' unzam~-ntu dd proc~ .....,o. Da que ...ta
~ahila~one dip.:nde la 'lc'S,.;l defi017J<'ne d1 una fau"pc"'e chc realu1.<1 gl

. SlluaZJon.:
.:~ ma anche 11 rafTmmo m tcnn101 d1 "equ,~lcn/~ Ira que-.ta tubpecit: e
nfenrs, all'mSrlmento deli' ano tmpcrktto ncllo "ulgmcnto dei procc.,.,o.. (la
Comenu::rone def:li AIII
I'"" "ta dalla lcggc non potrebbe complel'\1 'stati.-amente. "'"'.a

p 75)
pondera que o escopo do <~lO pode limitar-se a pen:nitir a prtica do subseqUente ou assegurar determinado contedo deste lnmo. Fonnula exemplos. :\ lut tia lcgislailo italiana sem necessidade de qualquer disciplina legal, a c1tano scr< nula se dela no constar a data da audincia. sal\ o se o ru comparecer, tomando possi\el a reaht.ao deste ato. Ja a designao de prazo inferior ao prc1 is lo cm lc somente pode ser Jgnorada se o reu. apesar do 1icio. exercer plenamente o dircuo de dcfe-a \Dirillo Procr:ssualf! Ci\ile. vol I, p. 405 ). O que h de cumum nos dms casos c que. tendo cm 1ista a ratio das e\igncias legais. cm ambos o escopo da cua-Jo foi alcanado. 31 Trata-se da 1011aturia per com ulida=wne Og[!ellil a. pois s h nulidade do ato procc,sual por defeito "d tonna contcnuto m quanto ti smgolo viZio non haconsent1to alia contropane (alie pan1 o ai gmdcc, a scconda che st traltJ di 3 1 ~ d1 p~n~ o dei gudcc) d1 csen:Jt.trc 11 pol<-rc processuale- dt comp1ere gli aru ckl proct'dlmcnto chc la norma proct'S,ualc attribuiscc loro nel seguimento di ~occdmcnto chc segue 11 comp1mcnto dei singolo auo di cut si traua- (Prato '"'"' Le:wm , 3 cd., p. ~H.' tambm pp 235-236) 32. E a doUinn.L alem das formas linai/SIIcas e n~o eficactaiS a que se rc-pona Car)o, \lbeno \h aro de Oh1 c1ra !Do Formalumo , 2 ed, p 200
30. AIdo Attardi
1 FI Jll'll).l lll 1>0 I'RI I<TSSO I I H'NI('A I'ROt I Ssti.\L
~ 35
Nl l lllAill S I'II<>CI SSli\IS
Em prim~iro Jugnr, prcJ sO considerar que as regras sobre fomta dos aiOs do processo silo cslnbdccJdas porque essenciais ao meno> 110 en1cnd~r do k~JSlador a <JUC a linaltdudc seja at mgida. cilo do mlcrcssc das prprias panes, Alt'm disso. d~sunam-sc a pro1 pois garan1cm a segurana c a 1 doncdade do mstrumcnlo, !ornando-o ap1o obleno do rcsullado JUSIO \las no se pode perder de 1 1s1a lamhm o dano rc~ultante da im-alidao de alo do proccdimcnlo. principalmente porque em regra so ron1aminados ou1ros que o sucedem o que acaba compromelendo lodo o proces.so c. de l(>rma indircla, o prprio direi lo substancial.;; :\ecessrio lc1 ar cm conta, 10da1 dos aspectos da tcmca e dos requisitos e.\ igidos para rcgulandudc do procedimcnlo e dos atos que o in1egram. O primeiro diz respeito ao possin:l cqui1oco do prprio legislador no que s~ retere a prcv1so do modelo a ser adotado para delerminado ato processual (1. 11. 4). Mas no s. J se disse qw: o cqu ilibno entre;: o forma lismo extremo c a liberdade formal abso ltua ~st na lc:gal idadc: da tom1a I' . .o da adaptabilidade, ao qua l pode ser acres' empera da pcIo pnnc1p1 cema~o o da cco~omia procc.:ssual. Isso lcw1 , em outras palavras, Slm~h~cao da forma, com a conscqlicnt.: e lim inao do forma lismo muul e a valorizao da fina lidade. Est1 : 'a base ' do racJOCIIliO Jllsl rum enta lisl<l, segundo o qual pressupoe-se scia sc1 pJ 111.1 . I . 1do alo processual a ma1 .s adt:qua _ , a ' d1 cg,l da e 1donea ao fim prct cn . d'd ... . . del a c cxuuda . . ouscrl'ancJa . I o. 1 a apenas na med1da em. que ., c I c . rc,l .. 1 . . ~ . .. se rc m~nlc neccssana a que o escopo seJa aI, canado. A 1dem fundam c . ma . 1c. pms, a rc laao de adequao entre a oorma e o fim. ,.
7. Critrio para ahrmrtltlllll!lllo tio
a.
d h condies de .:sd1 as ale agora dcscll\O I11 as. J3 Pdas 1 . . tabdcccr. concluso quantu possibilidade_ de_ a aUplctdadc. d~ a~o gnl>rada ,\dmite-se a cxJstcncJa de formas csteres. proccssua I se r l . . sem razo de ser, I hto que desprendidas de um obJCil' o _ma ior. Estas de1em ser dcsconsidcrJdas, pois o desrespeitO_ a elas n~o ger~ qualquer conseqa~nca. Se a torma no tem exphcaao tt:leolog1ca. e dcslituda dt: timdamcnto. loxigir seu cumpnmento Slgflllica ren~er se a e'igncias injustilic~<!JS o que no se coaduna com a \ 1so moderna de proccs-o. 15
Pelo qu~ ,~m de ":r ~,po,to. ~onduiSC qut.: . ..,cmprc que ~e tem de decid~r :-.obn.: a \alidadc.: ou nulu.l.1dc de um .tto prtx:c..,sual. dt.:\c-se wndagar. prcctpuamcnte, ~c o lim que a h: i prut.:c,..u;ll tem cm \ .... w. com a prtica do dito ato.
ri~:or formal
foi ou no alingido. Se li>i alingido. no ocorr~ra nulidade, embora no tenham sido praticadas todas'" ll>m>alidadcs ""!.!idas. pela ki. para a 'alidade do ato.
porque este 'ale no pdo~ seus m..:io..,, mas, sim. pelos seus fins (Inocncio Borges da Rosa, Vulidmlc., ela l'rt><'<'-"" pp. 49-50). Tamb~m Tilo Pratcs dn I on...cca tinha plena consc i.:ncia da razo de ser da
forma, mo1ivo por que concluiu pela nocc"idadc do pcrquinr sempre a finalidade da regm que a impe. ~.mhora tc11ha proposto a aplicao do principio pas de mtlite Jtms grit:l (ts nulidades absolulas, limitou mdcvidamentc a desconsiderao do vcio s nlo cominadus pclu k i (cf. Is NulidodcJ em Face do Cdigo de
Processo Cil'il, PI' 149-152 ). 35. A'sostc razo a l'arlos Alberto Alvaro de Olhcira, que invoca a dou trlna alcmll: "1\ forma sem ~cntido n~to pr~cisa ser observada. j que a lei no pode rechunar nada incx ig\ cl c o b01n dire ito dc\'C o menos posshe1 sucumbir innbi l~dndc das p;1rtcs ou de ~cus rcprcsentantcs. l! ma baga1cla de' e fazer sucumbire> monos possi\d li 1Uid :1Jurdica" (Do f ormalismo , 2' ed .. p. 200).
l'\es"Se mL"smo sentido tem clcc1 dido a ( on c Con~tittlcional italiana. que ignorou~
por e\emplo, rcgm sobrt: prccluso du dtrc<t<> de regulari1.ar ato de imerposio

de recurso, por ni\o ~.:onsith:r.Jr r<.t.t<- \cl .J C:\igncia mesmo porque a falha ~e4uc:r fora :lJ'Ont3da pda parte l'lllltrria. CUJO~ ntcreS"'C' no foram ofendidos. ~~"S~~ ca~o. a 'cdn.J.o .m l.' \,unc do rccur.o n:rresenta mera sano. sem moti" o
"P '-" pnn ara . C \itar 0rma)" arv.nta do 1 hmu t:\agcr.adn, \crdadcira dciOnna~o )Jcbman 0 r copiO a mSJrum, I I d d , ' ' . subordina J 'ima1id" t d t il a 1 a c u.a tonna Jdotadu na lc1 ttahana . ..che delta fonna m - e 1 a 1 un .mo proccs.su.alc non allu ~;,cmpllcc ino ...scn anza . . ...... anu.::amcntc nl \ 1t . I - tra 11 \aLio c lo s.copn d . c ' a. m.Ja f"JJ'If'Klrto acccrtato ca'o per C350 ITeno dei li7io non bb< 11 ano c sanccndo la nulht:t sultanto "U:UJdo I'ano. per ' quel che fu fauo nell a la . polUI "1 cuns4. "g:Utrc al suu scopo, in""modo da sah are m.>s.,mo . d ali c C'>lgcntc tc~mche . deI p ~on~t.:nhta Proces~" ( \fanua/e a mhura 3~ <:r. C . rmctpt, 5 cd ., p. 241>). . . .. omogbo ennnO\a.r.ione " o' I cm c 1aru IIo. l .<>::mm p.418 larlo fumo ""ullit
1 ' 10 '"'(' ., M ha 'mullo 1cmpo ' \oll P 4.3. " ' alirma'a que:
a JU>IIIica-la. ( oncluiu-sc que; "ln ddim111 s, la Cone ritienc lcgnimo ii dubbto

d1 co-.utull~nahl dt:lla norma t.lt.:nuncJat;J in quanto es.sa. imponL~do un temu-
ne ptrcnton~ a pena di impn><cdituhta dei ricorso, per un adempimenlo che. a dolleren7a dt ahn mdo.-;11 1 nd la nom1a 't"'"" non ammene equipollenli di sorta. ompedt>cc alie p.ortl dt compo crc .oltl\ u d1 n:golanzzazione ed alia Cassazone di aphc:u-e l'an. 182 c.p.c.. con la con,cgucn7a, non sorretta da appn:u.abili r:tgJOm, d pm ikgcarc un.t lin.1111a purumcntc 'anzionatoria. rispetto alia tutela
\O~tanzJalt: dca du~ma c.:ontro\crsi. c c.h ~'R"'dr~ ingiustiticata disparit di tranao n,pcno .1 sltltallonc analog.hc cd ai gradi antcrion di giudizio" (I/ Foro menJ /talumo, 1992, pp. 1 736-l 717).
I li 11\'IIJ. \I li llO I' III K I SSCl I 11 l'Nil \ 1'1!0{'1- SS li.\ I
1:1 11
11>1\lll s I' I<1J! 1 sst ,\IS
. I,; las f-tla-sc ~m"' iolacs to lcnh eis" ou a t "nec"sEm n:Ia~.aO ' ... . . .. . l que 0 curnprimt'llh> d.:ssas rcgms acaba constnumdo b;. sanas . \ IStt . \b ( . . d~ . .. . n.-Jo JlfllLCSSII, ) (UI/ . 1I, tls ceaoso b ~c \s'JdOs , .. . . lclll .C ler . COIISCICilCia 13 da simples l{mna csla a garantia constitUCional ao prode que acm . . . . .
oJ
sto E-lhe IJJto mdagar s.:. cm JMo . , das pcculrandades . . do o dcscumpnmtnto de c~1gcnuas forma1s constnu1 real . obstaculo ;1qut! os tins do l~>trumcl!to s~am alcanados. O ~uc ~o se pode admiur qu<-' o rigor fonnaluuusu hca~o acabe produ/mdo mjustia no plano material, sem ~ualqucr hcnchc1o aos \ alon:s super~ores do processo. Esse 'crdadc1ro parado\o de\ c ser C\ nado med~a~te interpretao teleolgica das r..:gras sobre flmna do ato p rocessual.'
tX!>SO JU )nc "to C3SOCt IC
Alm disso, rncsrno a nilo-obscn <incia daquelas c~igncias formais plenamcnt..: juslllk\cts pode tornar-se irrelc,anre se no houver prcjui/o ao IIm 'isado pclolcgislador. 18 Pn:ju:o est mtimamen-
te relacionado coln 111 c ~~~1 " ":J<l do prpno proc.:ss . . fator ..Ja ek lllwdiato. do ato c ,. a do ato processual seJa . se . muito cmhor,l a onn, ' rado a ela tamb.:m Da< por que. . Jfl'" partes, o apego cxagc O sistema d. garantta para as pro) , d ohjdl\ o~ do processo. . . c ,tui bice consccuao os '"ndido c aplicado. e o mats cons 1 . hcrn comprcc - de da liberdade das formas. se . . I do mtodo .:statal de so1 ua 0 ad cqu ado nature/<! mstrumcnt.l conlro\ C:rsws. ~ . . . . as partes. nem arb' 1tno -1 a rnscgurana para . Liberdade no srgm '" . . . . ; ia de rie:idcz c prc' lsao plcsmcntc Jncx"tcm: ~ dOJ.Ui/. Representa. sim d rwcillcidad.:s da situaao. , i scgun o as es,.. lt!eal de padres 11 "~"" s: . . do de' ido processo se;, que isso imphquc 'lolaao as g.lranuas
. 0 Jlroc.:ssual . ilrwo do oI1Jt:ll\ t r ssc na n.:a '.,. . o "
consutuc1ona .
I 41
1\o m~smo scnrido. ressaltando a ncc.:c~sh.laclc de as prescnes IOnnab serem interpretadas pdo ngulo timcwnal, ndo mcrmm:ntc sancionatrJo o que
pemlite estabeh...:~r nc\O cnlrc fOnna c fim. hcm corno considerar irrde\anlt! a
no-obsef\nciu daquela se este li>r atingido . cf. Robcnll Poli. "Sulla sanabilitoi ... ", Ril'i>ta cli Diriuo p,,.,'.lsrtale 2/450 c ss. Aponta n mnor \rias decises da Corte Constitucional considerando irrclc\antc u no-obscn;lncia da l'onnn, indusivc quanto a prazos, pon1uc, nos Ct1 sos examinados, no se verificara prc juizo aos fins pretendidos (>elo legislador pl'()ccssunl. 36. "Assim~ que, <111ando a lei, pclns suas complicaes, pelas suas forma ldades desnecessrias, complexas, rgoros:1 s. uncrosas ou cxccssi\'as, contraria os requisilos processuais, n~o de estranha< que SCJa v10ladn, sem prejuzo do fim colimaclo, sendo, cm tais ca~o~. iJ~ ,. iolac'ks du lei proccs,sual toler\e1s, no tendo, ponanto, cabimento algum u aplica5o de urna sano" (InocnciO Borges da Rosa, .\'ulidatf,., elo I'IVn.nu, pp. 7~-76). 37. Cf. AugusJo \1. Morello, E/ Prm cw.lll\/o, pp I S2-18J. Par P~dro J. Bertolino o formali\mo cxccss1\ o contigur.l \ crdad~.;iro ~thU\o de dmmo. J'IOIS todo uso inadequado I!, por s1 so, uma Jf:1rnu de ahu ..o "I n cfccto. cl ~,ceso ritual" implica un uso irregular de las fonnas. cn cl ,cnudo de no adccuacin a la finalidacl para la que se han cstablccJdn. [ s,1 1rregularidad, lo ha deswcado rcne~damentc la jun>prudenua, im[K>fl,, un dmlu para la Ju,IICI.I. I JCrcicto anufu~ ctonal u dano conligumn pues .1 la par, c1 lcnumenn ntuahsta I a ad'Cnp.:10n conceptual ai abu.-.o dei dcrechu surge .1",) ,, nucstro JUICio. como ba>~camente apropiada- (E/ Excew Rrrual \lmrijit,ro, p. 42). 38. Para Leonardn urc'<:o "o reg une modcmn das '"',,)idades de' c en con~ o pomo de: cquilihr1o entre a pre..-ser'\a\.o da ... IOm1as, como gamnua do de\1do processo legal. c a liberdade das l{mnus, como pressuposto da inslt\lmen lahdade do proceS>o e da c fel!\ tdadc d" tutela JUrisdtciOnal" ("As 10\ .1hdadcs ... -. Rnura de Crncias Sm.tar< 2-5 S).
. .. \ 1 dades .. RePrv 30 46. 39. c r llumhcno I hcodoro Junmr, I ."~u ~ ' ~;~ le ai idade dos atos ~0. Cndido Dinamarco no accua" ststcma da cs . . ~A liberdade das ' I . .," nbJcl!vos do mstrumcnto. do procc>SO, por"''" atcn< c r ' '. . I . t d finidos e mediante fomHts, dci\ar.lta no jllll t.:nl~c paru~l~c~ros. m~oa\~ mt..:.n eca~cteriza os procedJcc:rtlls garantias rundumt.:ntal~ ~o~ l.l.tlg,mtcs, c ~u~ ... hoJ_e .. f . s num fetch(s .. mt!ntos mais adiunwdos. Ni1o c CIUIJCccnclo a~ cx.s~ncms. ormt . obcecado e mo forma, t.JW.! se :~sscgumm dire1tos: ao contrariO, o lo~a ISJ~o , , fi , irracional ~ 1\uor de empobrceimenlo do processo e cegueira para os seus! ms ' gan 10u a (A /mtrumemalit!ade do PrtiCI/.\'MJ, 11 c d .. p. 155) . Este . ... entendtmento , _ adeso expressa de Carlos Alhe11o AIVllfO de 011\'clfa, que. por s"u turno, tam combHtc a absoluta 1 nI'ormu 1a;ut.n, ' " pots o proc"'O de bc!m ~"'"'. ~no . pode prescmdlf "'. um minimo de organino". lnlorrno ~autor que "'P"~~~nc1as d": pr~c~sso s~m regras previamente dctcrminndus, rc;JIII<~das rdo .lmpcno Alemao c pc~a ltaha nos sculos XV1c XV11 , no deram ccno. Da not <cm. toda,la. da adoao. pelo Camilo Suo da I urg\'la, de proceduncnto cujas regras so ditadas pelo JU17, o que indicarin alio grnu de cunlian.1 dos c1dados no Judicirio (Carlos Albeno Aham de Qh,e<m, /)o /omralr\1/w 2 ed .. pp. 109-110). Roque Komatsu aponta a ZPO .Jicm, de I R77, com as mudilicaes 'cri li c adas em 1935. como liliada ao sistema judicial, segundo o qual o tribunal tem ampla liberdade para dc'Crctar, ou n3o, .1 nuhdadc. Jnc'\lsllndo qualquer diSp<>sU\O impondo a ele a anulao do ato (cf Da lnnrlidadt pp. 77. 79) Sobre a ongcm do pnndp10 da kgahd.1de c sua mduso no rol das garantias conslliUC~onars. c1 lciT\Jccu' Aulena ( \ulua e lne,ren::a . pp. 80-122), para quem c conslituclt>rl.llmcmc nc-.:css,mo -chc la llli'J>c!CC dell'atto processualc sia .:sprcs.:1mcmc pr.:' 1st,, d.1 una lc~c cm rata m 'igore prima de lia sua lormaJ1onc" (p. 112). . 41 Oponuna, m;us umJ 'a .1 h<> de Dmamarco: "A ampla liberdade tormal, cstabclccrd.11,, (nu Lei d os JuiLados Especiais) e defendida aqui. no c 1hmnada, nem .1brc campo ,10 .~rbitriu. A ruptura de' elh s it n:co-
.os
I li l i\
.111 \ I II
1)0 PROCESSO LTITNIC \ l't(O('I'SSI \ I
NULIDADES I'RO(J SSIIAI\

439
r lilrmal exagerado e a absoluta liberdade das for cnln: o ng1 ' . . ' . . . ncontrar o rncio-tenno. A torrna atende a \lgcncia de mas e pn:t.:ISO t.: " . . keaiidade d<> proc~dimento c est l1.g~ddada de dc1 ~~lo p~ocesso : 1 A 1"\:\ i<l n:gulam~ntao da att' 1 a e as panes c uo JUiz atenIe_a. P 1b - ao 111 tt::~ss' .. ~ 1 ' J1 . nois no apenas garante o cqm 1 no do cone n ...... ,~ .... d traditrio c 0 tratamento isonmico entre os sUJellos parciais. como assegura a 11nparc1 al idadc do juiz e confere transparncia il ali\ tdade descn 1 oh ida no processo. Mas 0 rigor limnal deve ser observado na medida do cstritamc nte necess:no a quc esses objctivos sej am a lcanados, tornando o processo instrumento quo c j usto de soluo de controvrsias. No pode trans formar-se cm obsesso. A simplificao da lorma contribu i para a celeridade c atende ao princpio da economia processual. O procedimento no de1 c conter fonnalidades exageradas c desnecessrias. mas tamb.:m no h como simplificar de fonna gcm!rica os atos. a ponto de compromc.:h. ::r a segurana e a cenc7.a.
:ca
sobre formu do ato processual. Em sede de nulidades de\ c 0 processU<Jhsta estar sempre atento para duas realidades. a forma 1111; 111 e a aupiculacle irrelel'ante. pela consecuo do escopo. Identific-las nem sempre fcil. mas fundamental a cfcti1 1dadc do proces,o.
8. CtliKO de Processo Cil'il, ICK(I/it/atle e instrumenta/itlatle tias forma\
r.m sntese, preciso evitar o exagero na aplicao da!' J . ., regras

1
Admi ti da a viso teleolgica da forma segundo a qual ela est rd acionada diretamenle sua causa final mister tratar o sistema legal das nul idades processuais luz desta premissa.
43. ('omoglio apre-senta os moti\os pelo' quaas c ncc,,jrio encontrar o
equilbrto entre os dois sistemas. Segundo ele. o lonnahsmo C \Jgcrado s1gnifica

, cr na form:.a um tim em s1 mesmo. o que no e compall\ c~ comos fin~ SOL,ats e com 0 .., pnncpio~ con~titucionai.s do proce~'o O ~uhu n torma ' a1 de cnf.:o.nuo a Jdcia de jusu-.1 substancial. po~> acaba por k' ar a d<'llcga,~ cl3 1u1ela JUriscbcional apenas por raz.:s formai>. :\"'13 sede as regras de cm ser mt.:rpre13cl3s cm confonnidade com os princpios da proporcaonahda.dc c cl3 razoahlladade - o que 1mpe sejam elas aplicadas sempre c<>m '~>las a hnahciJdc de garanhr &terminados , ai ore~. sem acarretar nuhdadl.!!.i> d~~n..:cc.. "<...i.l~as. Ao m_e:mo t.a:mpo. nilo ~ de ser admitido 0 excesso de liberdade lonnal. poas a d>smciOnanedade mconuoladu do juiz incompa1vcl com a unparcrahdadc c a obJcll\lciJd~
Por 1 sso. de' c a legalidade da fonna ser abrandada por algumas idias prprias do principio da liberdade. no sentido dc possibi litar ao jui1 adequar a forma s necessidades e especificidades da situao concreta. Esse poder, evidentemente, no pode ser ili m itado ~ deve ser submetido ao controle das partes, que podem insurgir-se. medi ante recursos, se a atividade judicial violar aqueles va lon.:s assegurados pelo formalismo legal. nizada mudana de mcnlaliu:ldc proposta na te\ olucionaria lca ~sJXciUI. prel(nde demolir somente a e'trmura formal do proc(sso tradicional, n~o parJ 1molar pnnca pros, mas Justamente para ofer<'CCr melhores condies ,, sua plena n:ahzao" (A lnstntm,malitlade , ti ed., p. 156- cscl.>reccmos nos parntesis).
Acresccnta-.c M:r po~sl\ d e desej,el. ~em sacrificin ao!'. pnm;1pio~ maio--
r"' do sistema proc~"ual , abandonar dogmas ligados ao fonnahsmo. que 13nto atrapalham o, lim do prucc" o. Para exame dos demais s1s1 cmas a rcspeilo das formas c tl" nulidades por no observncia delas todos supcrauns, porque consideram o ato cm si mesmo, ~m preocupar-se com sua linahdad~ . cl. Moacyr Amarai Sanlos ('"Nulidades processuais", in Enciclupt;cfia Saraiwt do Dtr<!tl~. vol. 55, pp. I(>4-165 ), que conclui serem eles privados de autonom iu, poas sao
meios que se destinam 3 um tim. Na verdade, so meios dotados de I'Ormn. 42. Cf. Muacyr Amarai Santos. '"Nulidades processuais", 111 [ ncic/opJdia Sarai>a c/<1 Dtll!il<l, vol. 55, pp. 163 c 166.
da funo jurisdicional. Ao final, pr<ga o pruccs~uai~>IU uahano a ado? ~ principio da adaplabilidadc das fonnas: "Pcrcio, lcnna rcslando lagaranza~m' lcgalil olli:rta dalle (Omle processual i prccostilUliC. la sola \lU p:allcah,~te Se ~~ ' . . d' d b.l. (, h lasucata) 10 .orza"" qua bra conuurrc al c.d. prmc> atia d. ' /la " quando occorra. 1 t ngon: . p!O 1 .ad. . ' 'rarc 1 "" conscnIO alie parta ed ai gru ICC lcmpc '. ' 1 m-toalle . . ]. n" a d1 adallaffiC 1 O>' O 81 " ' 1 " c oglio f.:rri e ddk tom1c, attm,crso scehe srrumenta ca.-c 1 1 11' , u I""'C"'"' ' I om 1 da Jlis. . d cm.:o ...tantc concrct.:. nel no mme t: t.qu ' 1 1 b d . :ndc fund311lnl3 """' c Tarull<> /.e:imu p. 417). Esse eqm 1 no cpc - e "'W!las 'rjl . b ndono nmgucm cont..., sob 3 lmo cmrc jumwlidade >Upe ua. cUJO a abrir mo . . ao d~' rdo . processo 1 1 da quaas mnguem o11>3fl3 ' nc.c"ana' ega 5 . "_,,......,. (c( . . urad<" r ndo rroc<'SSO a ~r--~ . pena de samlicar um dos ' aIores as;,cg f<0 nnas nsuumcn13JS: 1 Cnlmon de PaOs, "A crise do Poder Juda~m~o c 3 ' rc "' anos c rctroce>Sos. /n(ormatim '""'ur ~os~. . . Jidad< das fonnas. v. . .,. I a liberdade o a Ioga ,.,_.~ no A rcspc>to da conc> aaao en n: . . ' p n ipto da f 11ngibi taoue tamhcm Guilherme rrcire de Barros Tel\eara <0 rt. 'db 11dade da regutamen . I . 1 >mprescrn I I . . I Pmnw.w C11'11, pp. 38-4' ). que cone U> I"' u d1 lrio e possibdlla o contro e tao legal do nto. pois a forma garante 0 conlru ira como as regras fonna1s dos"''". processuais. residindo.~ problc~' 3 nu ~:;~ncia do modelo. ><1u llc\lbiliznda> e nas consequencaas da no-o
fFE 11\'IIJ.\Ill llO I'IWCI SSO I I H.NIC'i\ I' IHltTSSUAL
NU I.II l.\lll S tltO{ 1 SSllillS
441
No ob,wntc os atos do prnL'c'sso cm sua grande maioria estejam prcl iamentc regulados pelo kg1slador qtu: cst~hdccc requisitos a serem obscnados. _~.:,ando a doutnna a a~m111r a adoo, pelo Cdigo de Processo ( 11 11, do s1s1cma da kgahdade das filrmas _ a ques~io compona snlu\o menos radical. Reconhece-se >Cr a opo pela legalidade prefcri1 el total liberdade fonnal C ainda ;i lonna JUdicial, esta lambem denominada "regulao judicial"..... :\l~s c l~ndamcnta! que o prlipno sistema preveJa mccamsmos de Oe~1b1hzaao. par.! nao tomar o processo smnimo de fomJalismo incuo. E o que se dcnomina de "temperamentos". representados pelos pnncip1os da instnunentalidade. da ausncia de prejuzo e da economia.~
:!49 c 250 do CP(.

dC
l:stas id1 as devem nortear a compreenso dos arts. 154 1 -44, 17
O que impona. pois. o resultado do ato. sendo a fonna instrumento destinado a akana-lo Sua atipicidade - 1sto . a nocorrespondncia entre o que ocorre concretamente c o modelo legal abstraio passa a ser fenmeno irrelevante se, no obstante isso, 0 resultado se 1-:rificar. A mslrumcntalidadc da forma mero reflexo intemo da 1iso inslrum.:nlalisla do prprio proccsso.4
44. ~obre as caractcr!-iticas de cadu um desses sish:mas. v. Roque Komatsu,
Da lnmltdade . _PP 114-135. Como bem observa o Ilustre prolc"or. o s istema
da hberdade das lormas !Cm, hoje, ;ignilicado rurumcnnc histrico. E o sistema da lcgahdade ~.hoje, infi1rmado pelo principio du instrumental idade. 45. Roque Komatsu upin o sistcmu du legalidade, mas ,econhece a im pona~c1a dos temperamento' (/Ja lmtl!icladl' . , p. 132). f a leitura feita pela ~~~trmn llahann do art. 156 do CP(' (c L (omoglio. Fcrri c Jarut1o, Le:ioui .... p. -~. Embor~ prepondere no processo modc111u o sis1c1na da legalidade. desde que no se rcc~~ga cn un n tuahsmu cst~rli, por la dcgcncracin dei lormalsmo en fonn~.hsmo (Robcno O. [lcrit<mcc, "las t<,-mas de los actos procesales: ~~.s;~~as m Robl!rto O. B~!ntA.lllc~ c outros, 1:\ruclitJ.\ clt. ~./uliclade.\ Procc:.,a/e.'i.
<Pro 60 54 e ss. Para Calmon de Pa"os a tipic1dudc do alo tem a linalidadc de aS>egurar a tutela da . 1n-.trurncnta11/a-..c, JXH!-> c melo pam alcanar _ . libcrdadc um hm. _ 1-.o .. no Sll!.n ... ' li 1ca admmr cuntmua n aUior ,, mstnunc-ntahdadc do ~rocesso, algo de lodo maceil.l\el c pcm1e1<N>" ((ahnon de Pa"os. E,boo ue uma Teorw 'aae; ',f npzcmuz , 1 , . \1e-stre idCia da. . _\ultI Jl. 11 0). I ..s.a a\ e~o do emmcnte 3 C . . de m~trumt:mahdadc do proc.:c,so c recente. ~a J edio do~ 00 omdentano'!i ~Odi~u dt PrrJcCHu ( ni/ c-...:rc\ cu de "O diretto matenal con uta humanaJund camente . . . . 1 qu.a 1I 1 u.:a da. I m termo-. mais claros. ta h cz. o direito matenal no c prc dc 't cnnma.so . , d c c.:nnduta, !\lm a qualilicao de algumas
R, 4 6. Cf. Bednque, "Nulidade processual c inslrumentalidade do proces.o",
ntre as multa-. ahcnuttiva .. de cmnpunamcnto humano ex 1 ~tcntcs 0 U pos<ji\CI'. . . . .. ~dctcrmJOu C.:llO!-.t:~u-.:ncla\0. ( nm o d1rc1to procc~ua1 oorre .. cIc P,... . .. jQ"iw.mente o opo~to. ConJUOIO c.h: nonnus cdt1ado1s rara serem cnata\ :.tmente cumpndas, e)c direito. nt:~~t: particular. clll tudo c por tudo 1dcntH.:o dO direito material Mas dada sua natur~/~ IO'trumental .( 1sto , d1re1tO que a(><-nas inc1de quando ocorr; nJ<>aplicao da nunna de dlfello matcnal, por quem obripdo ao de\er= 3 nela conudo. por con~cgumtc dtrcllo a SCT\ IO da e1cU\ tdade do din:tto mat~:rial tomando ~fcti, a a nota d~ coerclblhdade que lhe c merentc). o d1 rc'1to proc""sual ( .)" (p. -100) EmborJ no '"J" oponuno .1prnfun<Lr a d1scu,so, parece que a d1 '>COO!n. c ia do gra.nde pr<>ee"uah,la refere-se nao tanto ao metodo in,trumentali'>la em as a terminolo~ou.l ... ut11i1..lda para d~.. gnaro fc.-nmcno. que, em ~eu entender I m acaba comprometendo a 1dc~a de proce"o. Tahc1 ine"'ta essa inad.:qua.;o apontada p.:lo profc>Sor c rcccnlcmcnlc "".t.em<L lcf. tambm seu "Instrumentalidade do prOCcS>O c de\ 1do proe<"'o legal , Rt"mta de Dtmto Proce.sual Cnil 18 '723 c S>.). Do ponto de \"la tilosolico. in<trumcntali.smo consutUI \ariao do pragmati~mo c 'c caractcnl..l pela admt.,.so de lf,Ut.: toda teoria instrumento para a ao c para a tran~form;.H,-~10 da C\.~nCn~;ia. lmtrumt!nlo. por sua ,ez. pode ser tambm ..:ntcm.hdo conu~ rcu~~o empregado parn se alcana.r um objetvo, conseguir um rcsuh<~tlo (c I Aurcho Buarque de Holanda Ferre1m. \0\o Dicionrio ela Lingua I'orlllgii<'W. I' ed . p. 17~)./mtrumema/idade. ponanto. indica essa caractrbtn:u do proc~:sso, ou seja, meio destlnado a atuao do Direito, rcintt.!grailo do orclcnamcntn, obscn ncia prtica. do Dirl!ito. Is~ porque ltt'l'tssrio l(UC u direito mntcrial ~cja cumpr1do. Admitir essas premtssas no implica dissociar o produto do processo de sua prod~o. Cons1derar o processo como instrum..:nto no signilica cquipanl-lo a utenstl_1 o ou ferramenta. 1~.~1a ~ a rnzo por que scrnpr..: st: dc~taca o carter tico deste ms~rumento. para combat.:r suposta ncullalidadc tcnica a ele inerente. J:mbora mstrumento. o proces>o no neutro, pois s.:u nwdo de ser .; detenninado por cenos valores. extrados cxatoum.:ntc do 111!\.0 entre ck c o dirl!ito materiaL ln.'itmmcntahdade nt\o C incompat iH!I com a ncccssria 'aso axiolgica do pn~esso.. . .. 47 O primeiro ..tclcs substancwlmcntc igual ao an. I) do CPC de ~9,9. A mesma 1dia est rcprodu;ida '"" an,. 14~ do Progdto Carndum. l ~ l d~ CPC italiano e 138 . I, do Cdigo portugu,. Esta ltima. regra. afta,, ' mcud drctameme a fonna .i linalidadc, .1k111 de e\lgir simphc1dadc. A mteno ~ . .d d . . upaao constante do le21slado eImunar tonna -.: ck, 0 1 11 a c~ mutcas ~.:un~HtUJ prem.: ponugus, como se 1 enlica pela leitura do an 191 do C<hgo. sc:gun . qua . rd d. . . ....., indlsn.>nS3\0IS ao seu o mandado ~o di!\ c conter, alem d3 o cm. a;. m H ..:31fU\or cumprimcmo. C. e/um J o ;m. 2+1 do C PC bm,llelr corre,p<nde ao 149 do Prog~tto ':'no art. e ao t50, 2, do ( Jigo do \aucano. mas taml.:m ~uz 0 10 sua 31 27J. I. do CP<.: amerior o que tomatcmcrana qualquer ~o:1 Proc-.:dUJll ongcm (cf. Barbosa \torcira. "li Pr<1gcllo Carnduttl e li lO:
~
SV::,
1 I I n\ 10.\lll lXI PROl I SSI lI TI ( ~ll
\ I'ROCI SS\1,\J
AW
>;tlll>AOFS I'IUK:I SSUAIS ludo proposta no se conlndc com <I possibil idade de 0 . d . . d rmmar a reno' ao d o ato '1c1a o A respeito de-sse poder uJ/ etc 1 11 "~76 d 7 .., .,! 06 o l . d ao JUlgador. a e1 n. - e . - J mtrodu11u con tcn dade seJa dcsen51 'i do CPC. penmtm do que essa at1v1 1 4" ao .dar. 111 grau de recurso, d'1 spcnsan d o o retorno dos autos ao 10 vohlae I . d .. A no' a prc' iso merece ap a usos. p01s aten e ao pnnc1p10 da grau. . processual. Mas a idia desenvolvida neste ensaio outra. ccnnomla . . d . , dmonstrar a cx1stcnc1 a c Situaes cm que, apesar do prctcn de S<.: v . . . de' c ser considerado vuhdo. mdcpcndentemcntc de qual \ ICIO, O a10 1 . d . dcncia mas to-somente pt: a ausenc1a e pn:Jmzo. quer pro' 1 : . .. . . , . racioCIOIO pode ser utlhzado mclusiV pelo tnbunal. no E . .sse d d 1 . de recurso. Antes, portanto, e ap 1car a nova regra, evc JUigamen10 . . . 1 d . - lgador \'enhcar se ha necessidade de a gurna prO\ 1 enc1a . . 0 orgao JU nar d 1 n o' cio ou se ele pode ser simplesmente 1gnora 1 dcstma a a c 11 . . . do, cm razo da ausnc1a de prCJUIZO.
Por isso. no cslmlo das nu lidades importa muito mais a prco. cupao com a possl\ d dic~c1a de um ato '1ciado que a busca de crilrios seguros para detcrmmao do llpo de nuhdad..:, se relativa ou absoluta. Se adtl!ilda essa pcrspccti\'a. c cstabdccida a prcn11ssa de que possi\ e1 desconsiderar qualquer tipo de 'icio, independentemente de sua gravidacl, desde que atingida a li na Iidade desejada com a forma, reduz-se substancialmente a importncia da distino entre essas duas esp1es de nulidade. Esta C<lncluso abrange tambm as hipteses de inexist~ncia tisica ou jurdica de d..:tcrminado ato proc..:ssual. Nenhuma falha relaciOnada ao mtodo abstratament..: pre' isto pelo leg1slador assume 1mponncw maior quc os objeti\'os' isados com a imposio de alguma fonna ou tcnica. As razes dctcrminanl<:s de qualquer exigncia processual prevalecem sobre o aspecto puramente formal. AtipiciJa. d.: sem conseqncia danosa allp1c1dade 1rrcle' ante No se cst defendendo simplesmente a possibilidade de serem sanados vidos desconsiderada a prpria int:xistncia de atas processuais mediante tcnicas como ratJ licao ou reti ficao. Sustenta-se que. independentemente de qualquer mamkstao c:-.prcssa ou Implcita das partes, seja o vcio processual ignorado to-somente pela ausncia de prcjui:w situao. esta, a ser examinada cspcciahnentc a luz dos 'alores assegurados pela regra no obsen ada.' CIVIIe Braslliuno", in Te11w de Direito Process11al !Juima SJri<', pp. 204-205). V. tambm l.tbio Mardli (/.<1 Comerm:ione dcgli IIIi . .. pp. l-I c ss.). sohre a origem do Jn I56 do CPl italiano. )' commu. que prc' a irrclc' ncia do '1m>
-.c o ato atin!!lr seu escopo. 48. Ao a(~astar a relac;o entre sanabalidade c nutun:za do' icio- resquicao da 'i so pri,alista do prvcc"o -.Teresa Arruda I\ h m1 Wamb1cr conclu. a~cna damentc. que nc':lota sede ate mesmo a inexistncia .. anH:I ( \ uliclade:;; do Pn,_ Ct H~ e da Snuc:na. 5 ed .. p. 151 ). P.lrccc. toda\ m, que a cm mente profi: ..sora ~.;ons1dem admiss\el a corrco d\l inl.!xistncia m~.:diante simpks ratitic:u.;f\u dos.at~s praticudos s..:m observncia d~: dctcrminadn c\ igncia legal, pois invoca a hpotcse do an. 37. pargrafo nico. do CPC concluso <JUC. pam algun,, encerra \erd~adctro pamdoxo. pois inc.'"fl\limcia e rati/i!uo "o incompat\t:l"' o reah.r.ado. o operado. no se coaduna com a noo de im::\tstncia jurldu:a. Os aios prat1cados so validos e produ;cm seus c fenos. Se ocorrer a ratilicu:\n por mandatrio. agora, com o mencionado instrumento. ela conlinna os t.IWS,
9. \u/idutle e eficcia: uus11ciu de preju:o Nu lidade processua l conseqncia 1mposta pela prtica do ato em desconformidade com o modelo legal q Independentemente
. . . ...a o que existe scra con~Jdcrado me:\tMente: o:-. atos ex h .. por 111CX1Sicnlcs . ou SCJ . . . . r I I . . ons'J derados c<mo se no livessem acontecido. .m u uma ana tsc, lcnh!sscraoc ... . tr ao~um lul considerao ira repercutir no plano da me!tcacm./A;sdm. a r.tlt60c) Sobre a de chcac"' .. (Roque " ''omatsu Da /111'<1 wa Jalor csn.cml . . <' P r . c I r "'\UIIIIa e nnno\3ZIOOC .. 10 nulidade do ato e sua rcpcuao. '. ar o umo. Slltdi .... vol. I, PP 404 c ss. btema 0 ,cntual AqUI, procuro desCII\'Oiver outro aspecto do mcsrn~ pro d. I .um aiO ou 1 . de\ tCIO . . pnx:cssua1 . a propna 111c"st~nc1a < ag trrele,ancta me ustH:: "'......,.,~ ,,uc C:\1 T o ou .. uatquer outr.t ,..,,.,_., t<mnalidade. md~pendentcm~nte da rall tca . . ., d d . 0 er l!llomdo r d. o 5s1b1hda e e o "" ' D u manife>tao das partes. ete~ e-sc a P d CPC. a concluso 1 37 0 apenas pela inexistncia de prCJUIZO. I., n~ caso do a~. .1 ado S<'f'.i indicaz . . . . I I) "Jste c se: n.~o rau u.: , de Roque Komatsu e mafctsla\ e :o a' ' ' . ._, esJ ligada a . li . ' ., nluat pos tam..,m Pondera.,c apenas que c"a m~ IC3Cict < c l oncordase. poiS. . . . d . . . rr '>entada no processo. c\tMcncta e prcJUI70 a parte n o rc. ' . int~ relao des..a regra (c f com Rui Ponanova, que sugere muna cautela na . rp B0lclho de Mesquita a Principio.\ do Pmce.m> ('iil. p. 184). Para Jos~ lgnac~ cmj'ul~ado(Coi<a 10 . . m apudao ao transl da ~ntena sem mextstentc c. ponanto, ~ . rocessuati~ta acc:ita a tese J11/gadu, p. t05). Na medida em que o emmenlc P inexistncia, a conclus;io torna-se 1ncxora,el. posta ao a1 o.. (cf "0 sislema 1 111 49.1\da Pellegrini lirinover fala cm ::~nj.~ /e Estudos Jurdicos. p. 157). das nulidad~s processuais c a ConstitUio . m Ll\nJ'
retroagindo a data de cada alo. Se nilo ocom:r a rntilicao. enlo. sero ha' 1dos
111
11\ lll \IJI 1>0 I'Rilt I \SO I I H'Nit \ I' ROl 1 SSU \1
l'ol I ll>o\lliS 1'1\0ll SSI '\IS
4-1
sc..'QuC:nte C(''~~:u;~to uc scth c 1 c nos.
da natur~za da cons.:l)ilO:ncla imposw. pela lei pa _ . . do \KIO.: . craanao~ obs.:n:m.:1a da tnrnw. c:nquanttl no n.:conhec1da a nulidad .1 r e o ato - COOIJOUJ a prOuUllf C: C:l!OS. 1 s(<l C: 1 1\!:lCta po.:rdura att! a declar nulidade: absoluw t>U anul:u;Jo do alU pmcc:ssual. Jm lido a aao de 0 ato a"im dcdarado por Jc:c1s:io JUdicial. destzcndo-sc co:enas . a con . n 1
JV
'
'\o mbito do procc:sso a nulidad..: n:soh ..:-s..: pratica 11 mente em l d . um prob ~ma e m.:tu:ac1a do ato. que dt:\ e ser solucionado 1 tI d 1 .subs~ncla men e. a u~ c a guns pnnc1p1os. como instrumentalidade da forma. c economia. t\ '1so . preJUIZO. tmahdadc . formal'1sta, que , afonia a fom1a sem tndagar os mOI I\ os por que o l.:gislador a im pode ser apon_tada como uma das principais causas da processo. po1s dela decorrem anulaes dcsn.:cessrias 1rans1ormanr d . o o tnstrumento em 1m:todo in.:tlcaz, palco propcio pa b cratas do o d ra os lreuo esemoherem a unica atividadc que cons o- uroaprender: o culto forma. eou1ram
morosidad~~
Embora 1'(1/id~de e eflcacw (ou nulidade c ineficcia) correspondam a planos dlsll ntos de anlise de d.:tenninado ato. a verdade que o ato n~lo tende a ser ineficaz. No h correspondncia absol ta entre os d OIS r,enomcnos, , . havendo, por exemplo atos vlidos e . u fi caLes: Mas. 'a tendencla c n:almen tc no sentido de 'que a nul'dad me 1 tambem a mcficcia.s~ I e gere
50. Amnio Jan)r Ih' li. i\, . . Iam" m Grln . \ .. gnu1 1uniOr, lmaliclmk PnKes.wai p '3 cl' "" mer,' raUJO ( nl . . J)' . . ., ed .. p. 350~ Dinaman;o "" I ra ". mamarco, Tturw Geral elo Processo, 21 . 590-)'91 Ed . d R,. 111111\tlt' ele D~tclfo Pmws\11<11 Ciil S ed \OI li oar o ICCI , I tle' , 1 1r h PP 51 11 be llmJI<'III IJrmtletru, PP 194 c ss. ; S ubm no Thcodnm Junll>r, "As nul1dadcs .", RePm 30 38-39 5- o rc mtluladt e 111 1i . d Wamb1 er, \uhJad,. elo p ' .""Iii ~alo proccswal, cf Tere.a Arruda AI\ m Talamm1 (Cmsa Julgada ":' ""~ : ct.l., PP 139-1-15 V, l<lmb.:m Eduardo dade o problema da prox dppd. ~ 9 1 c ss.), _4"" aborda com bastame profund-
F.lll d1rcll0 procc"unl importa verificar em que medida a nuh, de determinado ato pode ser 1gnorada, cm razo de 0 defeito c e,istente no 1111pc ' u1r seJam . aIcanauos .I dad. os objcli' os desejados. ne ~ r . d . . 'd I Muitas ,c1 cs o e1e1to c~pcra o e atmgt o . mdependentemcnte da ria c,istO:ncla materml do ato. O probh:ma est em saber se a ~~fdade nu. mesmo. a a~1sencia de determinado ato processual constituem bice ntranspo~l\el a que se ace1tt:m os efeitos produzidos, desconsiderando-se a talha. Esse o ponto essencial da teoria das nulidades ou im alidades processua1s." No o~stantt: a d.:so~dincia a forma. tmportante 0 resultado. o fim desejado pdo lc:g1slador com a predeterminao de modelo para o ato processual. s.o Com base nessa premissa. impossi,el construtr a prior i situaes de atos processuais nulos. Qualquer concluso a respeito somentt: s.:r poss\ e1 lu L do caso concreto. com a 'erificao da coincidncia. ou no. entre o resultado alcanado com a prtica do ato e o fim desejado pelo legislador." Para correta compn:cnso do sistema das nulidades preciso considerar a prem1ssa maior adotada pdo Cdigo de Processo C i\ ii brasileiro: os vcios processuais, independentemente da sua natureza. devem ser sempre relevados se no comprometido o objetivo pretendido com a determinao da forma- c, conseqentemente. se da violao ao modelo legal no resultar prejuzo. Se quisermos aproveitar idt!ias concebidas para o sistema das nulidades no din:ito mat.:rial. temos de considerar no s a natureza
alo,' lambm Roqu ~K "dos planos da C\lslcncm, \ahdadc e eficcia do rele\nc1a a d 1 fcn:n-~ .:nm,adlsu, ldJ" lmalui,Jtl, PP ~9-11 Camduni neea ._,_.J ,. .. 1 cran o ns h:rmo .. . .... ' como smommos. Embora inmItuuue corresponda a falta d ek-rnento t::\temo do atoe dum elemento Interno c llltjl<ccia au!-.na de um , a lstm~o no len~ 11 ,.,.d . . . .. 1I a dc prauca, po1s a1o nulo c. aq ueIe que no produz cli:no c \OI. III p. 558) " ( [ C.amclulll, i<lt'madeDerecltuProcesa/Ciil f 'lho alinnam ' 'essa mesma que a nul 1~-d dhnha, ( mnm cr, Scarancc fcmandes ~ Gomes 1 "" c <rrcm c da 1 a11.1 d c adequao do ato ao tipo
lml pr01.:c:ssual. Quanto a ucsw
a c.: cnlrt: 10d1 1 1
... \:
,J
c!' mcx1stcncia ~c: ta_uva do ato
legal "pode lc\llf ao rcconhcc1 mcn1 o da su<t maptido para produzir efeitos no mundo .turidico" (AI ,\'ulidude "" Prace."o PcnCII, 5' cd .. p. 16). 53. H 4ucm considere mais adequado o termo "imatidade", antmmo de "\aldadc" (cf lcrcsa \rrut.la AI\ 1m \\ ambier. \lidades do Processo ... 5 cd .. p. 14&; RO<juc Kom<t\SU, Da ltnalidade . pp. 170 e ss.: Anlonio Janyr Dalt'Agnol Jnior,lmalidwln f'IT)(.C\SUais. pp. 12 e ss.). 54. Tambm para Catmon t.lc Pa"'" o' alo>praticados de forma madequada no >o ncccssanamcmc nulos, po1 ' . ",;:"'tipo< foram estabelecidos como lulcla ao d1rc1o de liberdade, cumpre atender-se antes a este ftm que queles m_e1os, e "' esta tutela "' d.:u, cm 4uc pc>C a a11p1cdad~ do ato. sua inc:ficca nao dei c ser pronunciada, dc1 cndo-'c emprestar eficcia ao ato imperfeitO (auplco)" (E.1boo dt uma Tuma dt.lS \ uiidade.< 4plicadu ., PP 110-111 ). 55. A'"m tambm Calmon de Pa.sos Esboo de uma Teoria dos 'iulldade. Aplicada , p. t t 1.
'
H 1 TI\ rDAlll IXli'R<X I SS<l I TI ( ~f('
I'IHl!'l SSl \I Nl llllAill S I'K<K.t SSUAIS
'blica do direuo pnx:~-ssual . .:omo prindpa lmentc o carter inMrupu caractemental do processo sob pena dc de" u1uannos sua prmc1pal nstJca. No se pode. pura c simpl.:smentc, transportar para o mbito do processo regras e principios con.:cbidos para regular a 'ai idade c a eficacia de aros jund1cos substanctats, sem .:onSldcrar as cspccillcidades do d 1 reuo proce-sual a comc.1r pelo lato de que. nesta sede. 0 ato. embora absolutam<ntc nulo, c clic;u c sttscct\ cl de con\'alidao pela cmsa julgada. o que no ocorre no plano do direito materiaP
447
Da serem no m1mmo imprcc1sas as afirmaes genricas quanto

impossbilidadc: de aprO\ cuamcnto de atO> absolutamente nulos ou
do oomprometim~'llto ine\Or:l\ cl do processo se me\istcnte um ato pre\lsto no modelo kgal de dctermmado proccdim~nto. Isso nem
sempre ocorre, e o C&hgo esta repleto de exemplos. E preciso. pois. re\er essas construes abstraias. porque incompat\ eis com a orientao maior adorada pelo legislador.~
56. CC Humb<rto Th~txloro Junwr, ,\,nulidades ", RePro 30 -10. 57 Cf. Ch1ara Bcsso. La 'itllft'll:a flle\111<111<. pp. 21-23. Sobre a inadequao do mtodo da mmsposu;u de id1as do dircilo pmado pam o campo do processo,' Roque Komalsu. Da (11\'uliclaclt . pp. 22 e ss .. cf. tambt,;m Teresa AmldaAivim Wambier. \ululaclt, cln /'rcx,"n , 5' cd .. pp. 146 c ss. 58. Es1a realidade foi Jami>Cm aponlada por Barbosa Moreira: "A \erdade que no se afigura fac1l construir, ncst;~ mat~ria, csqu~ma logicamente rgido, de_perfeila coerncia. No comrrccns\cl .lfil de 'sahar' !IOs processuais. para evnar, lanto quanlo possi\cl, o dcspcrdk1o da ali\ idade jurisdicional. atenua a lei a gravidade de sanes. re-cusando-se a extrair de lcorias arquitciOnicamcnlc sedutoras corolrios menos com enic-nlcs do ponto de 'isia prlico. Os sistemas douuinrios tm dele-ar em conla esse dado c rcnun<Jar. por ma~> que lhes cuSic, a uma pureza de hnhas que no enconlra apow na rc-ahdadc nonnali\a .. ("Sobre pressupostos processuaiS", m Temas ele Dtrwta /'roce ual Quarta Serie, p. 87). Carlos Alberto Alvaro de Oh\etra 1dcn11fica nos arts. ~44 c 250 do CPC esse objetivo de sal ar o processo med1an1c rclall\ 11.ao dos efeitos cau.<ados pelo nlo-atenduncnto a forma em sentido e tnto, c\ i !ando, com 1sso, a ~do mstrumcnto por meros equl\oco fonna1s sem consequncias FDnrltll 1110 2 cd p 206) Esta po tura no so merece aplauso. awIOita lllllpJialo Segundo \em sendo sustentado no decorrer deste RlltiiiiCIICClllldl devem SC1' aphadas nAo apenas s nulidades em Iodas 1glcias conccmcntes a temca processual oo decorrmtes da falta de pressupostoS Chega-se a esta concluso, ahs, mcdianle a ......, pelo prpl 10 autor 1510 e aphcando a eqidade para ehmmar "a distanera entre a
N=-ta sede, ~c alguma alinnao geral e peremptria admiss\ d. ta da contedo substancmlmente oposto ao que sustenta a doutrina majoritri;~. No h nulidade capaz de comprometer a relao proc.:;sual d..: maneira me\ersi\el, impedindo definitivamente a formao da cmsa julg.,da, mesmo aquelas que afetam o processo na sua origem como a falta de citao. por exemplo. No se pode pensar na anulao do processo cm que, no obstante a revelia do ru no citado. o pedido 101 reJettado c a sentena tranSitou em JUlgado. ,\ quem benclicmna a anula~-o! Apenas ao autor. que panicipou do processo, I C\.: oportuntdade de mamfcstar-se e prodUZir provas. '>o pode cl.: a qu.:m loram assegurados o contradnono e a ampla dcfe>a t.:r no\ a chance de \Cr atendtda sua pretenso. A nulidade somem.: ser insana\ el se procedente o ped1do inicial. Da a llllJlO>~tbllidade de cnar fnnulas abrangentes em relaio a ineficcia do ato pro.:essual nulo. Regra a que se pretenda atribuir alcance geral. nesta sede. tem de expressar a inten~ de evttar 81111lao do processo por irregularidade fonnal. ~ ahvtdade saneadora do juiz. exercida ao longo de wdo o procedJm~LO, no deve ser \Oitada ao rcconh.:cimcnto <.k tn\ahdades e a extmo do processo sem cxam..: do m.:rito. Ao contrno, ele tem o dever de se preocupar com a prcsen ao, conservao c saneamento dos aiOS proeessoliiS. possibil itando o prosseguimento do processo at seu objetVO fioat
III TI\ lll \1>1 IKl I'R<K ISSO I li( Nl! \ I'IH>( I S'l \I
Nll 11 J"-1>1
I'ROU SSl >\IS
fsta ~ ,1 ra.1:lo d:t importno.:ia atribuda n~sl~ estudo a deler. . dos prindptos proc.:ssuais, cslatnpados cm dt\Crsas regras do mtna . . . . . d , 1rum.: 1nalidadc das lnrmas. IIH!\Jslt'ncta e nulidade,. .d. . , . C CO JgO. 111 atingida a finalidade c se auscnlc prcJUI/O . .,cnnnmta proct'ssual. ;. luz ddcs. somente se pode t:tlar cm alo processual nulo se, alm da 31 ipictdad.:. 'cnlicar-sc a frw.Jrao quanlo ao r<'suhado programado. -\tingido o lim a que se dcsll~la'_a o alo. cumprida sua fun~o no sistema procc"ual. a no-ob":n ancta da fom1a passa a ser irreJe, ame. \ '.:rific.u;o do objcliH> supro: complt:1amcme a irrcgu. !aridade formal'' Fmaldade c prepu:o so tdcias fundamcnlais compreenso do sish:ma das nulidades proccssuats. I mbora ambas possam representar ti!nm.:nos dislln!Os. sua aplu:ao como mecanismos de determinao da rdt:\ ncm. ou no, da alpicidadc do alo processual acaba por cqutpar-las. ao menos no quc se rcli!rc aos rcsul1ados obtidos. Para \crificao da nulidadc 1an1o fa; pcnsannos cm prejuo como cmfinalidadC'. Qualquer um sulici..:nh: para a dclerminao da natureza do 'icio.2
fonnao a !)er corrigida. Par.l tanto, c fundumcnt~ll comprc..:ndcr orrctamcnt
10. \ature:.Lltlo idu <' Clllll'tllidu1tio do ato
'la hnha d~ ra.:iocinto "'" :;ora d~scmoh tda no parece asstsllr razo aos qu~ Jimilum o akancc d<> dtspo to no an ~44 do c PC. entendendo poss\ d a com ahdaao do ato procc ual 'tctado. porque atingtda a tinalidad.:. ape,as nas hpotc "'>de nuhdadc no cominada Se comi nada. ha\ .:na prcsu~>o absoluta de que o objeti\O somcmc ser.i alcanado se cumprida a formahdad~ legal. 'o ohstanle a rcd.tao do dtspostll\O. mlcrpretau StSicmatlca da regra auwrita cunclusao dt\ el'!kl Amda que haJa pre\ tso exprnsa de nulidade pelo dcscumpnm~nlo da torma. no ~e JUSIIica tn\ altdar processual se a falha no '"Tipedtr o n:sultado dneJado \lesmo 0 310 a inc,tsl~ncia de determ,ado alo do proccdtmento n(l contamina necessariamente o' sub,cqucnl..:s se no hou' er preJULZO E Jusncw de preju:o com:sponde aJ)nal~<ladc alcanada Es~s dois conceitos so. pots. inlcrligados"" \mbos corrpondem a tdcta de espmro da
c.aucJ
'
, . >.>
p 1") N.l."''c mesmo S4.."tnadu. cf lkd.Jquc...,u\id.adt: prc.xes::,.ua\ ...
RePm 60 5'>-62 . . . . 6' 0 qu. "tslonta. por cxcmpl<>. I d"'" R1ha.< \lalachm1 \ Da.' nuhdado no pro~~ssn ca:il'". Rc:d,ta Brtnilttra dt IJm?UO Prou.;HZ~al 1~ ~0) T~~m
o sistema das nulidades: "Antes de in' alidar o alo ou cxllnguir o processo sem apreciao do merito da causa. o Jlll/ ter de cmrcnhar-sc por surcrar o moi\0 de nulidade. sal\ ando o prucesso c preparando-o para cumprir sua luno. que a de proporcionar a composi;1o do conllilo juridico material'' (Humbeno ll1c0 doro Jnior. "O princip1u da fungibilidudc rccursal", /nformatii'O lnciiur 57 5). E a anna mais poderosa d~ que ck dispilc rara conseguir alastar a nuhdade.! o principio da instrumemahdadc das funnas. 61. o que Calmon de Pa"'" dcnomm.1 de "rrincipio de eqtpolncia da> torrnas" (cf. Esboo"' 111110 n~Jriu dai \'ulicladt I !plicada . p. 130). A relao <ntrc nulidade e jinalidad, '~m sendo dcstac.Jda pela doutrina, que de tine aquc la como conseqncia da n:to-obscl'\ ancia da f''""'' ex '!;tda para que o alo atinja esta ulttma (ct: -\ntnto de Padua RthcJro, "Da< nulidades''. R<~ Juridica ~O~ 8-9:' tambm Ferru<eio \ulcna, \ullu clncHstt'IJ::a , pp. I 24-1:!9). 6~. Como bem ohscl'\a Calmon de Pa"o>, c\JSie id.:ntidadc entrejim do ato e pn!Jui:o, pots cm Iodas a> >Jtua~cks por ele cx.Jmtnadas no fot possL\ el 'Tlcontrar dJStmo entre P"1111:o c lll<llm!{tbtlulud, do fim: "Sempre que >C afinna o preJUtLO, o tim do ato dctxou de,..,.., alingtuo. Sempre que se declara 3 maungtbthdadc do tim. se con<tata o prcJUiJo. Fm \crdade. o no"o Cdigo de Proc.-,so C" ti tiltousc ao 'JStcma da linahdadc da lc1. somente pcnnitindo 3 dec_ reuo da nulidade q1131ldo a unperlcto condw.a inalingibilidade dos Objetnos a que o ato se de:-. hna\ a.. (f..sbon de. rmw Teona da' Su/id1.1de... lp/i-
i""
Humh~rto n 1eodoro Jruor .ttirma que. ao coma.nar de nuhdadl!" Cl atl,, :-.e_ ~~ sumiu 0 prcju 1o juridico n;t tn('h'c:t"\ncaa da 1omla ttJad~ par..t '-'U:, ~~lca~.;ta . a" ("A 1111]1 .. ,,,.... Rt'l)m 10 42 }. No mc:~mo ,c:nudo: \da e egnm prauc ' v ' d 1'7 .,no\cr "O sl:-.h.:ma d<J!o. nuld.-tlc-. ...". lll /.rnlJ th E~wdm )llrt tem.~ d - .: Gr . . d ., "finahda < e 64. Por n:to con:-.idl..'rar u.Jcnuct' o 'cn1u.lo as ~.:\rn.::-.:,l'k: .. dt..) ainda "preilllzo" d">n Rtbas Malachmi .IUI1111< a cumahdaao do ato \dtctadec;dir fa ' . d uJcar 'p.ute ou "' o tutZ pu cr uc cominada ,t nuhd3 c.~~,;: n prt:JU . \I ' a~itat''la soi\J\."O 4 ..1 . 10 Jh apR1\(Itana. a~ nJo ~.: .. ~ \Or.l.\dmcnte ,\ ltUI.!I11 ta dc..-..;n: "W ~,;; - , . , pu'bhco 1 1 , 'Ja. ~ a m1nna tute a m .., .. ""_ aiJ lb c..-a..,u:-. de: nu hdadc ab~l'1 ula. ou ~.: . p I 1" I) ~::,.sim. P .. 8 I d Dmllo nx su~ - - . rDus nuhdadcs . R, wta ras' "'a ' do ato ('1\""3 dod hdadecorm!13 \ J.Jao ~.:nu m~~mo ::.t: inc\l"'o\CntC (lf(JU1LO. a COil\ a 1 hl co I nulld.Jd< absoluta). 11 , r ., 0 tlWl' tl mtc..~~...e pu 1 . . 1 da~ -.c:r..t P'"~'' c ..,c: nau-.;:-.. ~,;; ' c d:ls. JO mc."fll'' c-m pnnc1p1o. so absolut1UC d!'> nuhd.:ldc..-s ,,.-nnnn. . ..--... do .... "'~49 ~& 1 ' \ontc.."\:1! .., J :nt 3 IOCI~n-13 _ ... "' ' ta:-.-'") que: dcabana hmn.ando ...ut"~,tanC13 m~.: ~.:. . ,_,.._...,publico plldc estar qu or.m "". _, . c ' do l Pl I prc:.:tso n>nsl dcrar ,.,~txm _.. :orno conu..,11000. - I d. nn."\13 tdcnluJ<J30 ' hor.~do 3 d-t'mlliUdo fim. PJ>'"' ' ,.. t~ mcnctona<los pdo 3111or r I ~ um Jos C\<'lllP w do tnlt.~'~ de IOC!lpJ.l ~tC C d mt.: S ...1-. -7~ n:u3 tnt(f'\enO lu.-.lo lll13 ..._, ~~ ..-- 82 nlo continna mt.-gmhn<"IIIC >lU ' 00 ' o - ,-~' tCPC'. art. 1 a ~"tc'l""a "" ....,CPC' ans. \hnhtcno Pubhco no J'l"<''"' Cl\t ' n.~r.o o- ~,-ra nu1 --absoht13\ ....... '"""' 13 d 1). Sogundo ele. a rcl-Ob"'l'\ an< ''"' nuhda<k duptam<nte com~IWU" S-1 c ~46). \ha,, tahez ...:ta a um<a hr<>''
:;:k
I fI li\
li)
\lll ll<l PROCl S'iO L Tf l ' ll \I'R< l! I SSt \I

4'
, pro<< "ual :-.il<l aspcc10s fu_ndamentaiS do pnncipio da instru. 1 , n1Jhdadc da' tomt.b: c.' pre.:1so atentar scmpn: para a finalidade 01
p., s1-o..-m ' "o m< p:.L. daausnc do repre,..,ntantc do \lm"cno Pub "" oN.\f:' .,_..._ull do f.nora' d no proc.,.,o_ n3o 'c pode pensar em anulaI<> J'<'l"' porque n o ~;umpndaa eX~gncia kga~.- conclu-.Joapo1~da por \rru. da ~h 1m ( l(an a/ J, Dtrello Pn11. ,,mal Cm/. c-d . 'ol I, pp.-IX0-461) e por [Juardo \ rTUda \ h 1111 (d. (una dt> Direilo Procc<.\llal Cn ti, 'ol. I, pp. 31631 " 1 -\f'<'> Jr de cornm:1da c alholuta a nulidade, o fim foi -kan.1do C\atament< f'<'la ""'"""" de preJuzo ao incapa7. Por isso deic~dc-'c .1 Interligao de,-;a, du:L' ide"' (cf lkdaquc. "'luhdade procc>sual .... RePm 60J5-36). No , JlO'' insuf'<'rJ\d ' nuhd.Jdc. como prc1ende l\lo?C}T Amara I Santos, par.1 quem ,, prinCipiOdam,trumcntahdadc somenle se aphca as nuhdadc' nJo comi nada; (.{ "'\uhdadc' P"''""u:tl,... m Enciclopdia Saraira . 'ol. 55, p. 169). '\ o (',>J,go de Pr<'CC"" (i\ ii do Estado do R10 Grn.,dc do '>ui (L c 65. de lb 11'!0' ) h" regra e:~.pre,;a nesse sentido (art. 4S6) O propno aUJor cujo pre.,o>O c>IUJ,, e agorn mah'>3do. ao reje1tar a po'1~~o de \lomz de Ar:~g;o - p.tra <jllcm c poN' cl a c-on' ahda;!o do atO mesmo ,, ~;ormada a nulidade C. ao(t>dt~uJ, ProcessoCili/. 9 ed.,\ol ll.p 346) -.entenck " ' a reg,-;~ da au,<ncia de preJUIZO, po1,, e-mbora nlo utado o - P 1c-:l\ d . onJuge. o ped1do rei\ mdJC31ono forrmdado contra ru casado lm JUlgado Jm pro.:edcnt< ~a '~rdldc. o ob)Cll\ o desejado pelo legJslador prt.:o aos mtere;, e; do C< nJUg< fo1 akanado mdcpendcmcm<'Jllc da rlla~o :\c"c '~nlldo: Gmlhcrm~ Fmn: d~ Barro' Tei,el3, O Princpio da FungthiltJadt , p. 79. Tam~m nl<> ' " pode desconsiderar a dliculdad~ cm Jd~nllli<.ll com pre~i~o o qu~ \cm a ~r in1crl!~se pblico" - e, conseqcntcmcnl.: o qw: sigmlic-J "o~nna pn>cc"ual de ordem publica". cuja ' iolao mphc.ma nulidade ab><>luta e. rortanto, IO!o>Jna\cl. Shrc norma de ordem ptibhca c mt tt $H puhluo. ' R<XJU c Komabu (D" lm tJltdad, . pp. 1 -t~- 1 52 ). paro1 que~~ os prmc1pio' da m>trum<'11tahdadc da lorma c da ausncia de prcJUill' 'no d1Tcm rc'pc to as charn3das nuhdades ab>ofuta,. Co mo no tu parte ~t.-n.-ssada ou prejudlc-:l<b qu, se r<'' "' tend< 'f pelo Julg:~mento do mcrito. tica me\ IIii\ cl " dccn:ta~ o d:l nu dadc- Da lm tJd p. 25~. '-tambm p ~6~ <~ndc o utor dL"-"One "" pn c p os da n' ll'llmrnulldade e do preJUIZO c~cl~ ndo-o>o do Jmbltll da, u d3<ks absolu >) Pondera-se. toda' ta. no c w a mahdadc nc<:e>'-'namentc ' ncu da o ntcrc,,., da p;me. muno embom na rc'gubmcnt!l~ o da fonna do to a gr.tndc matona da:; R'gJ115 """a pro~<, ao dos UJCI!O' p.lrd JI' Difie~lapontar Jetmnm do ato cuja forma esteja hgada a algum mtcre" c n-o pa:ssl\cl de sat fao ><-no pela obs~nncia d~b Pela mc Jdc-nca da regra a qualquer nuhdadc. plH> >u:t mterprctao de' c ser fella pelo critcno >J>Icmallc 'O e em conJunto ~..-om o art ~49 t: . manifesm-!'>e Rui Ponann\ ~. que: ronhc~e ha\cr corrcla-Jo <'Rlrc o' pnncipio, do prejuizo. da finalid.u.k c do apr'"cia mento. pol!. todos n.:\ c Iam o mtcn:..-.se pblico em pre... cn dr o prl'~.: c:,-.o. :->a h o !!>C 0 'tCIO de forma <ausar leso ao prprio imere,,c proteg1do (c 1 Pm1< tptos do
9
I"'=
atnl'-u1da pelo kgslador ao ato c a respecu' a forma, lx:m como ao prcJUILO que a '1olao de>ta por\ .:mura tenha acarretado O e copo pretendidO pelo legtslador no c detcrmmado pela mterprc!.lilo 1so~da da norma c do ato por ela regu do "-ecessano con>Jd<rar todas a_, regras que mtegram o respecmo proced mcnto, para "'trJtr <l ,cnudo de cada uma dda" Some nte rncd1ante o exame e lobal c comparau' o do conjunto de dispoSitiVOS relaciOnados a dt:~cmtmado ,Jstcma procc>sual poi' d cstah.:lcccr n finalidade dos atos c da fonna cstabdccida para eles."" Para tanto. no necessrio ir muito longe Basta \ cri ficarmos 0 teor do art. :!4'1. ~ I . do CPC. que dispensa re pcllo ou corrco do ato no prejudicial parte. Como ha com:spond~ncta ,ub>tancial .:ntrc as .:xprcsse> "ausncia de prcJUIZO e e>eopo". todas~ nu' 1dadcs, absolutas ou relati\as. comutada'> ou no com nadas. sao o;an\ cts mcd.mte t'lcidnca do pn,c1p10 da mstrUmentahdadc das formas. \te se .Jdm1te a presunco de prcJUilO no<; ca ..os de nul1~de cm'1mad.l ou Jb,oiUta. Este tipo de san<; aO decorre da 1mpon:mca
Proc
n(lltl,pp IS4-195).
452
III r!\'li> \1>1 1111 I'IWCI SSO I IITNI(';\ I'IHil'ISSlJA L

Nl i iOAI Jl S I'RCK I S\l \ IS
atribuda :i fimna. 1idn como essencm l a que o ato at~nja sua finalida. de em dcwnnmados casos. 1\ nuli dade absoluta ''Plica-se cxatamen. te por esse ) UI/O pn!\ o k H o pdo lcg1 slador a n:spe1 to do prcjui:.:o.
453
conlradi~o cnlrc a cx1 gcncw de dctcrm mado rcquisilo sob pena de
1\fas, ,c a lcS<lo n;1o ocorrer concn:tamcnte, a presuno pode ser afastada, pois. embora gere 1 1ulidade abso luta. ela. cm si, tem natureza rdati\a, adn11tindo pro\<1 cm contr;irio. Independentemente da naiUrcza do 'ico, o ato processual no ser anulado se atingir a finalidade para a qual l(>ra programado.
Correto. portanto. o entendimento no sentido de que no h nulidade absoluta dt:corrcntc de mera 'iolao forma. Ela est sempre relacionada linalidadc do ato c ao preJuzo causado pela no-obscnncia da lorrna, mt:smo tr.uando-sc de nulidade cominada. .'\unca o! d.:ma1s repetir: todo o sistema das nulidades processuais .i in formado pe lo princ1p1 0 da instrumental idade das formas, devendo ser desconsiderado qua lquer \C IO se o ato atingir sua final idade essencial, indept:ndt:ntcmen tt: du natur.:za ou gravidade do vcio. 69
O juizo inicia l f.:ito pdo legislador quanto indispensabil idade do requi sito formal para que: o ato atinja st:u escopo no pre\'alece 1 llha no 1111pc:d ir esse resultado. A aparente se, no caso concr.:to, a 1
212) e Matachini ("Das nui idades ...", fl e'ivtll Brasileira de Direito Processual 12/31 ). Humbcrlo Thcodoro .I ilniur, 11>dnv ia, emende que nulidade absolllla ~ sempre cominadn (cf. "As nulidades ...", RcPm 30/43). 69. Por cmcndcr po"\cl a tbcn11sidcra:lo do \ icio por aplicao dos
nu lidade c a desconsiderao do \ icio se atingida a linahdadc se di:nc1 a do principio da mstrumcntahdade da desl'at mediante a mc1 forma 1amht!m o lcg1sladnr o te' a cm C(lllta ao r~gular o modo pelo ai 0 ato procc"uat de\ c ser pralicado ,\ o lazc-lo, 1magma sttuaqu. cn tre te c ' cs cm que. a primc1 ra , ista, h relao de dcJXnd' encta 0 ohjcli\ o. \las essa formulao ahstr.tta ~uhmctc-se, cm co~c.rcto: ao prndpJO mamr, de' cndo ser sempre desconsiderado o \ICIO "" alcanado o hm. . . . \ linal de contas. cm ,edc procc>sual o interesse pubhco reside linahdadc c"crna. rcprcscnlada JX1a e 1 da. c nse. no lmJ~aao na sua plano mat..:rial. Dcsd.: que c"c r.:sultado seja obudo mediante 111~~ trumcnto dotado do mimmo de segurana, e.~ que_roram r~g:d ro contraditrio .: a ampla defesa, qualqua " : IO_tJciXa de :~LO !"'da , . .,di' ndo ento os pn n,plns da auscncm do preJ tamc, me ' . . . 't do processo a Assc,.unda a partic ipau.:kll\a dos suJei os cconom1 . . ., ' . . . r o do r..:sultado ntndidt .:sta como aptld<t<l para tnillllr na orma ~ ' dcs' lO formal pod.: consututr . o b'.. 'a sentena proICe a que - .cn.:nhum . duta seus t:I! ItOs naturais ml plano matcnal. . con duz., de modo N..:m mt:smo a ' iolao ao contra dttono . I mexoparte . . 1 L'1511 cJue no plano matena , a rvd a uma nulidade msanavc '' ' ' d nat Nes, . . I . " bt r a tutela JUfiS ICIO a poss,l o c . d 'nstruProccssualm.:ntc prcJUUJcac . , t fato r de garanua o I ses casos. a prpria auscnc ta (1 o pnnclpha , dano acarreta. Insiste-se 1 . ortiUC ncn um d ' occdncia. Ser mcntu torna-s.: 1rn; C\ ante, P 1 0 sentena c m1pr na hiptese d..: ru rc' c I nao CI1m c. d rsal quer em rescisria . . I nucr cm se e recu . , razo'cl dcscom.utut- a .., . uns toma inexistente 1 'tll'l\ c1 cJUC para a g , 1 10 11 to -solnentc p.:Io '1< '' ' ' . l'd de gra\'e . r rata-se d.: nu 1 a .. . , N ' 1 11 Ul11'1 cotsa , nem outra. o procc..:sso ..: '
~ ttcnn parJ e ......a su dad 70 l '"anlo \l,mdru>h ama . . d. det nmnada fonnah e . I d d. r nrlt.l oh-.cnan\;ta t c . t entre 3 c.:omma~~o de nu 1 a c po .. ' \1as tamh<m ..:ntcndc-a mextsten e. c a
princpios da mstrumenlalidadc das lhrmus, du cun\a liduilo, da conservao c da economm, Danilu Cuslalunga lambem conc hu ser irrclcvanlc a dis1 ino entre nulidade absoluw c rei mi"' (cI .. A lenria dns nulidades c " sobrcdircilo processual", RF 344 'I O-I I). A diferena SUJllCiliC lll1)><lna rura o fim de detenninar a rmssihihdade de reconhccimenlu du nulidade de ufic1o c a no-incidncia da precluso, como muilo bem ohscr" '" lduardo Arruda Alvim (Curso , vol. I, p. 307).
Embora no atlotcm
c\prc~,amC"ntc esta concl u~o, Griml\cr,
. po..,ta conlf3dio
Scarancc
Fernandes e Gomes filhu, ao lr.llarcm das duas csrcces de nulidades. limilamse a alinnar o asrcclo da necessidade, ou no, de pro' ocailo da pane para
rcconhecamcnto do \ icio. su,tcntam < J UC, tratando-~c de nulidade relati\ 3. de\ e a pane demonstrar o prcju11o; o que noio tle.:orrc com a ab~olula, cm que 3 leso seria c\ idem.:. Mas nn t:onclucm pela impossibilidade de c~ta ltima ser rele, ada por ausnc1a de t.lano. I . .10 C:\.amtnarcm o prmcipio do prejuizo. no fazem qualquer re,tn~o quamo an mbuo de aplica:1n (cf. I, \'ttlidadcs . 5'
ed., pp. 16-17 e 23-25).
po ,,btlldodc de o alo annglf o ''"' po. '- dam-lo naquilo que nor' IOTI ~o:Om 1UO "'" "'>is a ' almu5o du kg"ladllr c te lia a p~~,.;,o de que o escopo foi alcanado e \JSI\c!'tS. malmc:nh! ;;u:onh.:c.:c, ~l'' pa.<SOque a \Cnlh...,u t'"l .,a, muita!. 'czes tmpre ba . c:m cm:un' ... ~...: " 1...:.no Wl n~alu.u.la d pCJJlt rwfl. com ~ ~onda chi! a~blaoo ponato a oo.ee1 .,, ma di CUI 1.1 n:ah!lnln~..:rc:ta c o;.cm_prcdfcnclta ~Uln...al ddratto.. (Corso .. e;imcnto dcllo ...coru. nono,tan1c l m o ~d , \OI I, P H'l).
J J r lfVffJ.Iflr flfl rJ!CJl 'f SSIJ r ff C N r! 'l f'f{()l ' r SSIJAl

~l
m:1s pcrli:iramenre samI d pdos pnncipios da inh!ru 111 e11 t l'd " 1 ade d ausncw do prcJUI/n, c a O nico di:irn prtico da di stm;lo cnrrc nulidad , b 'I 1d c a soluta n:Iali\ a csra na poss1 11 1 ade, nu mln de 0 r ' ui/ por c . . . Jue presumd 10 o prcJUIZO. poder reconhecer de o ficio a 1rn.:gularidadc c de , nulrdadc do ato.' 1 crctar a
- I o,: .,,. "IX""" rrrehll.l\ d ' wnclusJn de llumbcrtn I hcodoro .. "'"''b,J,dad, 1"'13I' quem" dl'lln<1o ac.1bo se n:summdu n '1I d . . Jumor. d " < I:ClJUII de ~ o relo.~Ufl13 'r:l que pn.~unlldo o prcuuo pr""'ssu li \ I .. .crctala 1 ' ~ ' cone usao d com R"I31fd0 ao )m:-ltn llahann chc.:oou \hndrrc>ll cc ., ed ' 0 Icntrca , ' I) J e ' ono I -'a, qu.mto u t.kscon,rdcr.r(!io do , , . h nd P10 11 0 . d ' ' < pro a c\ de t da :-.c:ncra c: prcJUIIO, o nMgr,lnu.Jn d~H:ra .tb:-.lcr-'c de dccrcl I . . ne au. nuhdode cm q~e,t.lo de lorrn., d c subslslrr onde IMC\ISIC lc:1~ J~qu; nenhuma ~. I " ~ . "2 )0, paragr.II> uniC<l)"! llum!J<,nn I hcodorn J~IO C..PC. an~. 249. .. RtPro JO 43). M:us .ldl.mtc ""tcnt.r c-ta me'r . r, As nulidades t.:nha utmgdo sua lin.thdadc u que cnnuc """ . n:t p<>SJao. dcs~c que o ato de l.'ntrc lus-:.,,.~,., .dlll~ n~o ha\~r difere-na . . ~:on~c:t.:uo do Jim c -- . "" r rCJ.IIIIO (Idem 51) A . . para t.:ordanc1a cm n:la 41 n 41 pth l oln Uo l'nl l . , ; . P . umca disdc: incicln~.:la dJs rc uns n~~r I nc.:nt~.:dJun st.l mmcJro rcJcrl.!~sc ao mbito e , .~ c C lnCilCIC111U l 'i do u , 1 I"~ . . prl.'ssupostos pm~.:cssu- 11, . . . u , d .,u.l u.:an,un cxcluados os . ' c.; ,Is c.;Oil IOCS ' I 'l'w"} ) n.n I! is. RcJCrc-sc cspct:il'r"tlll"lll . , t pm se tratar de dcfCiLos insa~ . .. - < " sentena rr li' . . d . . parttCip:JrJm as panes d&~ rchwiu nrc ll r I t 1.:11 .'1 cm pruc~sso de que no tcr(1dem . .... . que efc . p. 55) N'10 . c ''' cumrm crt 1d" ' nd .rg.t rto ela odena P 0 1 . ., ' ' ' ,.._I.UliC, t..'lliCildcs I . ' ess.rs SJttml\cs, por ele dennn>l,,, I " I d < ~"":"'c estende-las tmnbm ( olUIS nu I ades de tundn" .. . . 01110 possJ\ cl ver i fkw no corpo do c . I ~ . .' . . , c.;.\cmplos ClllllliC a ausc'ncr U" I ' I stm o OJ._J Jl:ahlo Jdo, hu lntuneros ' p . ~ <1 OU l IC IJf~SSUpOSIO (li'<>CCSSU'ri podC ser de>considcndn COII< 'I'''" lu H, ' u1s 111C.\1Sit.'nlc prc 1 . . . ' ~nc d~\'a n conclusllo dl: JJumhcrCo l'hcl Jll./t~ rnccssual: Pnr I~S~l, pari.!CC '. nuhdudc processual ser s:rmulu (idem '~"~" .lu.llu>r, quunto .a possibilidade de falta de um desses rcqtnsit' . . . I. 7 ).rungn tamhc m as hipteses de I d l s, lCllll .1 lurmwlu rt JU ga a m"h:rial. lla,r, ,,tu ,;, '..,, , u m:uona dos casos de ~OJ'a . d ... .1\Ce't.'lllllll. . " . . ' uma as partc:s c\atamcnll.' pl \: M.:nh .:n'r.l flt.'Jmancc.:t..ra mut:i\cJ para I'< '; . a eh .. l1'. 1d0 r' n que m;orrc <:0111 a do n~du.lo s. . C O. -prcJUI/ll _ " c.a P l(cut.:nc..w r"' c 11.1n lllal1 o o rcu M d ' 3. s~.:ntcna dc mproccdCnrn !o. r . ~ .ts, am u que auscnll.' a Citao. d 1 11 ta c I 1 ' < ' ' u c Iclrn .crn1 '~rcsc que .I I c- rcw lU d / .t1 cm d e .apl.l a tomar 'c imu.,,JUI 'd11\ICia por dt.:t:.l d. dc m c.;r"t I o apta ao lr.msito crn c nem cuniJgura !i.I.!Oh:na proccs~u. g.l n, l.'lllhor 1 u rl."U nln tenha partu.:Jpado do
I
I 11 JAI H S I'IH )(I SSl \IS
h se rac rncnm .: val1do tanto para as chamadas "nulidades de fundo" q u<Jnlu pa ra a s de lorma. As prime1ras drnam respeito aos pressupostos proccssuars c "'condr~<"k!s da a~'" As outras consistt riam cm s nnplc> defeitos lo rmaiS do ato processual. Todas so rcg1das pelos prindpms ' ohados a ma x1ma prcscl'\'ao possi cl do
pro~~sso.
Altas, na doutnna it:rliana atirma-sc que a nulidade absoluta prc ~>ta na lcg~>htt;o daquele pais cm carater cxccpcmnal. o que nulidade obsolulas c
ceS\lWif,
na c" ( \ nh mo l>all' \ gnol Jt.mor. /naluJadn Pro-
Em smtc~c a 1 ~ huno t:aso. . C\ m~-.10 do rro~:csso pur 1 0 como ob~cn u ' " ~ lunna1s su de\ c ocorrer cm 1 1 c\ a a b . lU ur ur.t rc:fcru.ln 11 d cm, I' <;7). P.trcce toda1ia d (>OSSI 11dadc de cumal1d . . 1 lonna d ,J.ro . ser cst< nd Ida a tod o c qualquer ''cio. de ' 0 u ctundo, ln<Jdmdu ampl .. \:13 de pr~..: 'JU. . . 11o c da ccnnom 1, lfll~o:ntc ns pnn\:'lP 10 ~ d a hnaluhdr: da ausn1 Dall'1\ gnn 1Jumor a llumbcn '" li "' .""'' rcJ < use <nllc,r d1rigida ' pt>r Antmo u lcnt1 nru Juruor c ans t)Uc, como ck. admit~m
so. s1m. d e nulniad6 a~olut,a:o; ( ClLl~l' dcfciiUOSU, lllfr.lliO O> re Jl. P"nlgr.tfo U lliCO, C IJ. l i, poiS O VICIO de\ e ser rc.xonhccuJo dt.: otiCH>. Iom r~~ a 1 rrdC\ Jntc toda\ 1.3.. se nao causar prcJUilO t: .ttmgtr tl finalidade. ~mlb L}UC absolula a nuhdadc. N01.o pan:'-c correto o ~.;ntcnduncnlu .umt.1 liUe r..: pc1t\(l sobn: a ~tun:La da nuhdade de que p.uk\.c ,11.:ita~!\o \ 1C1.1d.1 \ mtcgru.L1dc di.' c.:ontradttorio \alor rebctonado no tanto .m mtc:rcsw d.t<t p.trtcs. mas prm~o;Jpalmcntc a ju~llp das Jecisc~ Tem naturc1.1 puhl11:.1. ptm.mtn. <k o m: 4uc. pc1aS ratc:s JJ l.'"XJ'IO~l3' ou a s.crem apr~ ~cntoJdas no tk~,:urn.:r dn tr.llxllhH, c ptl''" ,;I 4uc o Ui.: h: ilo do ato no imJX"3 seja atmgida ,, linalldadc llliC n dctcrm111.1 c . ctmscqlkntcmcntc. no ~c configure pn:JU/ ll. O mcsnlo ut:nm.: ...:o m a talt.t de mtcl'\cO~tWJu do Mintstcrio PUblico nas situat,cs cm qw.: oo; interesse ... l'lor clt.: dct\:ndn.lus no pwcc:-.so no sejam prejudicados. A,sim, atl C tlntr:ltltl tltt que sustcnt.l ~, 1lustn.: c rcs(>l:itadl'l pmcc:,sualist.a gacho (Antnio l>.tll'Agnn1 .1\u\tur, fmaliclctdt.\ ProtL'Htlt.,, pp. 70~72). os principtn~ du lin<~hdudc c dn l'll'l'.iuiJn inl:ldl.!m t<~mhcm ~ohre os ato!) processuais ;Jbsoluwmcntc nulos, tormmdu tm:1cnmtc u \'Cn. Nc~sc \l!'ntido. t:Xpn!ssaml!tlte t:om rl.'lan nulu,ludt.: pdn mloinlcn l.!nflu dn Ministrio Phlico. cf. Humberto 1hcotlnro Jnim. ''.\s nuhduc.h.s . , RtfJro 30/52. Para t almon de P:Lssus a diSIIlUf~O cntn. nulidade absoluta e relati' a irre lC\ anh.' cm sl'c.IC pruc.:csli.Ual, plHs nan ha nulidade que no f'OSS-3 <oer decretada de olic.: lll \.' nt:nhum 'tcln gera t.lllnn\l.'4il~ncKI se no causar prejulo (cf E.<ilxx;o cft 1111111 Tc:onodm \'ululmlt\ lplicctdo .l4:!}. 72 Segundo llumhcrto I hcudt,nl Junwr, as de fundo so_ sempre ~n~~ na\ c1s Ja a' c.lc lntt.L. ,Juu.t.t qul .thsn1ut.t'S, .. ujciwm-'t: et'C:ll\ a ocorrcnc1a de prCJUi/O ( . \ ' nuluJadcs Rt /'ro -;n 41. ). \ceIS!i.C arena~ 3 Ultima pane da ts!'<IC:rtl\ .t. (l<.liS t.unhm .1s cham.uJas nuhdades de 1\.mdo. que nem sempre 101plicmn c~s.t con'clllh:'n\.'1..1 d .Hl,L:Olla dl' condi&.~ da a~o. t:<>r exemplo. lc\ a J c\ttno do ('lfll\:l'sSn '!OC'11l JUlgamento de mcnto. no 3 nuhda~ _dele -. podc."'ll ser c.:uns 1dcr:11J,JS nTCh::\ mtc' se [Kl...,l,d o JUlgamento do mmto sem daOl) .llh mtcrt..~l.'S tutd.uJo)l pcla." g~trJOtl3' dll &' u:lo processo legal. A ex.~ pp 6S... fl6)
o .. exemplos aponUhlo
,ln nuhdaJe de funJn" no c empn:goda de mancrra umfonn< pela doumna. (lOI' t outurc. por C\cmph_ l, n:kn:'SC a t:..." t..:at~gona ao lt3tar das senl~ t:ont.lmin.uJ.a.., por errfJr muultC'muhJ (d funtlamt;nlos tkJLNnxho Proce.sal ( ill, 1 cu pp. 'R7-3l>l>l
III 11\'lll \lll llll l'lllll'l SSlll ll l Nl< II' IHlC'I SS l \l

r"ll~,1 u1 "" ... dojll'lllt: IJ1io dn insl nuncnl<r Iidadt: ou da congruncia
M iliiMI>I S JIK( K I "i SI \IS 457
1 l~onsfl
'1 da lorn1<1 ramhm no Bra"l ' P<'lJIIL'IIo o IHIIllt:ro de nul idades cominadas. H 1icios gr.11 ..:s. do: qtr<' d..:wrn:m nulidades absolulas. e mbora no prc1 istas tk tlmna O: \pr.ssa I sla c a pn ncr rml razo. alis. para no se rt:(llnhcccr a t:\lslncra dc n:lat;;lo necessria cn1re nulrdadc cominada .: a!Nllula. \Ja grande maioria das 1ezes. para idcnrificar a nalurc/a do 1rcro. prccrso o rnlcrprclc buscar a raLo de ser da c\igncia lt:gal c 1crilicar se a finalidade a prolco do illlercsse publico ou particular.
!'; pr~c isn construrr c illl~rpr~lar o sistema da~ nulidade> de modo

a lorn-ln cnmpati\'cl com a n;~IUr~ta in,trumcmal do processo. Dc1 e-sc eleger como ohjell\'n pnncrpal a prcscrx ao dos resultado>. desde qu.:o c\ enlu;~l 'kto 'erilic.1dn "'' procctltmenlo no compromela a segurana pruporcHHMda pelo melodo estatal de >oluo de lilietos.' 1 1 ssa particularrd<tde dns \ icros d<" llns proccssua1s no conslilui nO\ idade.,\ da "duulrrn;~ ha muilo l:v rclcrncia. destacando a e:-.rs1ncia d~ rcgr;ts t!cslmadas .r confcnr ao proce" o capacH!adc de corrigir os prprrus 1ictos, cm grdndc parte chmmado> com a sentena, salll> se compromclcrcm .tlgum dos .:kmcntos conslllUll\ os dela.- Em snlcsc. par.t dcl~rm m<~o do ambrto de mcidncta dos arts. ~4-1 . ~49 ss to c,, do C I'(' no tm rde1ncia a natureza da nu~ -(rdama ' ~~ - d om nao Jidadc ou ahsnlu1:1) nem a c"stcncta. ou nao. e c 1 C'-prcssa. Se a f'r na hdadc dcscj<tda pdo kgisl~dor ao c5tabdecer ~e tcnn rnada c'-lgcncia trmallu alingida. o 1tCIO no causou preJ U IZO c. por isso. de1c ser descunsrdcrado.
~
Esse aspclo do problema das nu I idades perde grande parte da importncia a .:Ic conli:nda p.:Ia doulrina se adotadas as premissas aqui lixadas quamo com alidat;o dos a ios proccssuars 1 iciados. Ainda que a forma cslt:Ja ligada an in lcrcsse publrco. com cominao prcssa de nulidade pda sua no-obsen <incia, admrssvcl ignorar o des1 io fonnal sc nenhum prt:JUit:o dar r..:sullar.
:>Io parccc accit<ilcl o argumcnlo do rnter..:ssc pblico como justi li catila para a suposla 1111possibrl rdadc di! desconsiderao da cc11as nu lidades, bem como d:t auscncia de dt.:tenninados pressupostos processua is ou condies da ao. 1\ l m d..: muitos desses rcqui silos dcslinarcm-sc pr01co do inler..:sse das part..:s, comum haver conflito cmrc dois \alorcs. ambos de rwturc/a pllblica. O interesse mais relevante no processo t!, sem dv ida, a e lim inao da crise de d ire ito marcrial. Se esse resu ltado pudt:r ser alcanado sem sacrificio de outros \'a fores tmnb~m irnporlantes, pn:li:ri\ e l opiar por csla alternai i\ a, ainda quc prelcridas delcnn inadas ll>nna Iidades.' 1
l"ssc 0
pt'rl.,licn (c l'
/)e'f'llcho Scmcaclnr, p. 126). O problema do co~l~ito

.
princpio~ c \alc.u~, deve ~cr ~vhu.:lona mental, segundo it '-IUHI nenhum dele~ tcn~ um ~~m~.c.:~\.sl l~~:~~~~~h:,antes. como aplicn -sc a todos os principHls pmcc,sut~ls ...tnc.: usl~r~-l~~~~m r~sses ou suas ateo do contraditrio llUC, t.:ol1\ll O!>~dtmms.. c~m~l ~. ate! ~orquc no so raras
r d d. om \ 1530 1115 ruo l..'lll ~on.orn~t a.-~~,;; Este raciocnio
cnllr<
dJpc~dc.r~ dali
dei suggc11n lnh.!r'l.'''aln la '.tlutaziun~. concreta dl!l p~egau~a7m, chc IX"~ dcrt\argli dall'mu!-.sCI'\an/~1 lonnak. c\ltandu. co~i. di
tmtt.lli\J
~~~a. con~1dc.r.n~ ~omc
73. Po:
for~Ja de... -.~ pnndpiu. "ii
nliutu di qualst ~hl 't:icco o~~~quio' alia tine .1 'c ,h,.'M.. t, andw.:c per lo piU ii h:gislator~ a lr
1 11U1 u;U . :-s. ()!-\ principius prucc,sums ndo ls~lt~ 'l~o'~rlol~rnodo conflita ou parece . ' I 'I 'I(U'I'"lO de lllll l c.; cs l c.; c... . as "''tun~ln:s cm 4' c ... . a u~ c 1\('Cc~rio compau'h'l' t tl.3conllitar .:om a .nun~u de uu~r~1 dt: tal ma~~lr " _ : , '/es nh~' i ta' elmentc. . . t. , ntn:u.l t11r;1 i1111Ptl~. mas a~ ~ .re&to . lu~ com o munmn ui.: ~. t,: ' ~ , ,- ..0 .,. prim:ipio!:'> do dJ 1 L" . (J '" C lrh. l ' B.&r1 10"i.l I' ort:lra. . . . 1 ..:om algum ~.h; n &~.:H~ l . ~.: , d. P-H~x m Un'(J Jt' E!~tudu!. JtJruJicoJ, \O . prl.,,t.:,,ual \.'1\ tln<~ LonstltUI\o t.:
4. p. 244 ),
d"s.:m1~.are ilrro.:~"" d1 'lraho.:chcllt' limnah 'rropouwnau, ri spclto ai rcak 1 0

pencolo non '-Ohamu gh lntcrc''' dr parte, ma am:hc.:. '-" sopr.1ttuuo. gli intt:
b "'~'" Alem""'" "l'lrrimcd1ah1lil,"l c 1.1 pronunLiahilita d'ulli.:io d1 taluno ~ullu~ \anno r ... lrcuc a1 '" m I."UI la lc~\!' rih:ng.l ii, 11io cusi grJ.\C:. da JXlrTe 10
rLe>st pubbhctal rcgolarc "olg1mcnro dei prt>cc"o" (Comnglio Fcrri e Tarutlo.
e:wm .. p. 446 ).
IOS3na\t:IS th \ ICIO'
74. Ne>le "'""'elo . '~,;uruse . . l.llll'\:'tn ,_ . uc . ( ,~tlcnu . . . : ..... u1 L.h.:~rda. que: consldt:rn
d~o~n( l U " '"' t.:s tu '-''rC,JlCICo .a nonna ...
. d 'p<C"'' do >i>tema das nuli75 1 d...tul Rlh.h "t.ti..H:~um d~-.ta~.:a ~::,aponlll!oo altos c ba~xos do OldadL's. "'hH sempre. L' oo mt.:smo h:ntf'IO. . ~cuardar a lntclreza do ato . .o lrJI C' dck 'o prl'Curnr - c defonnaoc:s - .. (-"'- reihl \hn ml -.cnuun uc.::. J. bu._"()' u~ ' h s nudo de ~" 1r 3 3 1 1undiru prC'Kc-.-.u.J ; Jl\\'t. nl c.:: , _ ,....... ~mal , ... 14 ~ .nulidade-. . ,. R \ '1\W 8rwr' 1 lnlll< Dm.IIO n~' - -Esn1dios Jobre eI p,l'fr . d~..: la ~ntcn~m 10 76. (f l al.lm.mdn.t, " \ h,.l\1' cc. \O<- ,,li. p 4) I b 1 dad. 'c inc\l"tentc o ato ou abs4r 77 \ll'"'' lk Arago nt:ga C'-.3 pll''', III' ~.W l cntborn logo em seguida <I' ed . "' . I' lut.L a nulidad~ ((. omc. "'"~w.; ;6b)
::n
mspirJda"' no mtt.!"
.1 t!mll.l que l.ll<><:orr.t I t<km. I'
I J l IJ\ 'IIl.\l ll
45S
()01'R0CESSO I
IJ :CNJCA I' IW('I-SSlli\ 1

NULIO.\DIS I'RtX I SSI ' "
~59
J{.
Yulitlmkl prtJC<'HIIfi.\ absolutf/S e comimula\:

IImftl l()br<'
/1
l'IJIII'(I{tffiO
Pda rde1;incJa da concluso apresentada no tpico anterior. rcreilada por pam:J.1 consider\ el da doutnna. optou-se por msistir n~Ja. o nsco da repetio compensado pda poss1b1hdade de tomar mais claras algumas idias. insuficientemente d..:sem oh idas por detici~ncia do e~posilor. A dist1n o ent re a nulidade absoluta e a relativa tem certa importncia no sistema processua l, pois algumas conseqncias prticas podem adi' ir cm funilo da natureza do vic io. A n:k1 imcm desta classificao. toda1ia . .: bem menor do que pretende a doutrina tradicional. pois a possibilidade de o vcio ser desconsiderado. porque alcanado o fim. independe da espcie de nulidade. Ainda que cominada expressamente. se a prtica do ato de forma irregular n<io impedir o objeti1o 1isado pelo legislador, no h por que reconhec-la.'' Esta o! uma das r.ues, alis. juntamente com a limitao imposta pelo objcto do trabalho, pa ra no se abordar com ma1or profundidade as inmeras classilicacs de mvalidades processuais, bem como as 1rias corr.:ntes doutnnrias a respeito do tema. Trata-se de polmica com escassos resultados prticos, especialmente diante das premissas aqui adoladas.7''
cada um desses rcquisilos -e. conscqucmcmcnlc, o grau da nulidade. Se CX1g~nc1a lormal for acrcsc.:ntada a tdcw dcfim, Jalvc/ :>eja possilcl a sJSiemali/.ao das nulidades. pots as ms:miCJSSCnam apenas aqudas cm que o 1reio lenha impedido o; objcll\ os do alo. Ass1m, prcocupar-me-ci com as classJIc.tl>es das nulidades na medida do estntameme necessrio compreenso da qucslo central ou seja, a rclalivi/ao das conseqcnc1as causadas pelos 1cos. cspec1 almeme sobre a eficcia do ato proccssu;ol. L. nessa linha, no se justifica distinguir nultdadc absoluta d.: relativa com fundamento na possibilidade, ou m1o, de incidncia dos princpios da instrumentalidade da fonna c da a\IScnca de prejuzo. com o obJcli\O de sanar o vcio. Nulidades absolutaS so insamilt:Js! '> a nulidade rclali1a pode s<.:r desconsiderada cm razo de ha\er o alo alingnlo seu escopo! Estes os dogmas que se pretende combalcr 8,\ dislino estabelecida pela doutnna c inocua pard esse tim. Qualquer\ 1cio processual. por mais gra1c, de1c ser 1gnorado se o objcli\O lor alingido. Ai nda que o legislador cominc c~prc"amcnlc de nulidad~ a no-observncia de de1erminada forma, deslinada a ass~gurar o mler~ss~ pblico, se o ato nulo gemr os efeitos de_ sejados o vicio deve ser d~sconsiderado. Afinal de contas,.fcwma ~.\JS!<.: cxatamemc para garantir o n:sultado.8 >
..: ...scncmts c in...an\eis com a falta de rc4U1'1h1' 1Mbpcn'a'ct.., 3 obtl!~~o da ~'Pr. sam~,:nt ~.: .-,n.l; ko poJe c.lo lim t.:uJa pn.:...t:na. c:mbora t:\.tgt ~~ . tomar-:><: __ t.k,nc~~~'ina -.c: o escopo for akanado. So 'e:~o c..-ss..:ncaalmcntc m. .anal'u>e. 1 1 1 1 11 , ni\u ap.-na_, c-.,t:n~,a a q consbtentc:s na a ta uc: ft:")U ' ' . -1 tal po naohJ u~ 'idos . . ual .. ab,olutamentc 1mpo~~~'~ que 13 ~~..:: _ ... 0 .ttu atlllJ;.s 0 (1bjCU\ O, mas St:m o q o.:orra td lmttu<iolle' dd \ 'uem Pnx,.so ( tlllltalwm>, p ' 1UJ: 'ioc' . s, ~ f Leonardo Greco. "As '"' alidade' ..", R<'> uta dcd C.etrctas: ta~ . I J - t bem c..on.'' c:r.J msana\ets V-" '-5 lO c IS. ,\ntnio Jan~T Dali Agno unrodr am .... a , ..bre ausncia de .. 1 r . d 3 lll 'I r.:nCil Uol n:gr ,.. atns ah,oluwrnc~h! ~u_os. lmttan ?d d. ~lati\ a (d. /mu/idJdt'"' Pmct'ssuais. rrc)UIItl apcncts as hJfXIleses de nu h a ' /) Jm tluladt p. 215 ). Pela Roque "-<>mabu._, '', 1 ,.d', .,. sm p.re1 uizo: Jos PI,. <;4- ~ 5: no mesmo 'colido: . . d ~ tt:ncm ut! n 1 "'u ..
por c. wmplo. a c lass ificao dos c lcnu:ntos do ato processualt!m IIece.\sarios c teis , cuja ausncia correspondcn a a \ c ios
essenciais e no-cssenciais.~ Muito difci l estabdcccr cm abstraio. 78. "( .) quer sej.oou nu comnada expressamente a nuhdadc, a dc..:relao da melic.tcia exoge que a mp.:rfeo do ato lenha acarrct.Jdu a maln~ blidadc do lim que lhe foi atribudo. o que. por sua \C/, omplica prejuzo p;ra alguma pane C rrcjuto para os tios de juslia (em Jcm10s de correJa aplicao da k1 aos fa!o~ lcrtic.tdos no processo)" (Calmon de Passos. hhm;o de uma Teorw da .\ulrdadt. tplicadu .. p. 133 ). E lambm o emcndomcnlo de Cindido Dinan.Jarco. P""' quem no h no Direito Brasilctro COITesrondi:ncia rgida enlre nuhdade ab"oltlla c nulidade insanvel (cf. nota in l.icbmnn, Mwmal , vol. I, p. 261. nula 163 ). 79. Para <.:xmnc dcs<a questo, entre outros: Roque Komalsu, Ou lnwdidu
de . pp. 203 c ss.
0
V~:ja-sc.
s 1. o
IU\!!<oolnO Camd utu, em obm pt.hlennr, pa..,,a " idcmllica_r o~ \'ici~s
aplicao ampla do pnncpro a '""'"
80. Aconstruo~ de Cameluui (cf. Sistema
. 1ol. lll, p. 'i6 l ).
Mu-h lcshcin"r Pressupostos Proce.~r;suots . .. PP . .... li! no se anula ' ' ' . . . ~ 11 ulidtdt! no cnnun:lu..t 81 No Direi lO Argcnuno mcxtsl' . . r'. uma das dife. . . . " . . .. te prcuzo. l:stol st.:ml ..l a~. ato processual 'IC lado se mcxlstcn "J
118-11<1.
J 1J JJVJI M III I HJJ'IHJC J S~f J I I J f NH 1\ I' IU J( I S~I MI
Nl I IIIA I>I
1'1''"
I AI
4hl
. a '"'o c1 de que: a lm ma c\lg ida pa n1 <klcnm na. 1 ,11 ck hn Du\"1 ' . 1 '"cgumr " ~ gnr,IJI!Jd c:om,[IIU c:Hlna ls dn proc:c.:sdu'\ ;Jtc '' \ J\ ,IIU n ' 1' I . , ro mlcl c~sc pub!Jc:n. c;o, h:Jll por lllll(l 1111 11 0 . , ' 1 ,or , ~ L'IIIIllo ck srm" ~c a assc:gu1ar o c:nnlradHnrio \ c.; Ir,IoiO, . wmllluCJonal, cnn~uhsrancJ a-sc no pnnc1 p1o da 11 11(. III Ir1 quc:, nor . alcr.dul.1 dc d.1,nrdJUIUa. 1>.11 o n gnr qu;mlo a lonna dcssc aro pro011 cc 11, 1 1 , ck ~c n~1 mmunnsamcnll L' III dl\crsos dl~posi!Jvos do Cdigo (aru :!13-211), hc:m wnw ,, wmma.H> cxprcssa de nul1dadc pela no-uh cnanc:1.1 d.1s prc~Ln~ik~ lcg;us (ar! 247). 1r 11a- c de um do .11os rna1s nnportanrcs do prnccs~o. po1s dele dcp.:ndcm a plenitude: d" ddcs.1 c,, l'lcll\ l<hl\lc dn conrraditrio. Se 0 procd1menlo cksc:n\ohcr-se sc:m c:11aao \hda, o reu ser consllfcr,ldo rcrccuo, c:nm rodas as conwqunc1as dai dcc:orrc:nres. cm cspccml nn tJUC se refere ii CI>ISii julgada. Nao nth lanll: '"n. n \!CIO da c:llac;an desconsiderado se o ru c:omparccc:r (( f'( . itrl. 211. I ). l'or qu'' Pe la snnples rato de que as cXJgcnuas nJ!orosas quan lo a liuma dcsflnam-sc rn-soment~: a <Jsscgurar seu cswpo.
Jn JIOflll.l(l\,1 prut:c~af y cJ ordci1U1111CUIU SU"ilanc:ja), SC pucc.Jc apuntur que L'1 CPC'{ cn !.ti ;ut. 16CJ !'.JL'UIOJ do, ri~-tulm. prmcipios: pa\ dl' uul/it wm lttre, proluhrcndu lu~ nulttludc!-t \'irtuulct, o unpiJcilas, y pu\ ele nullil .\fl/1\ Krit/. que c>;rgL lu dcmon"'tl .ll' ir'ln clll pt qlllcio t:Clm:u: lo que se t1lcga ai dcmandm ln nuliclnd de un ;Jttu pJotcsal'' C Mm t:t: ln .f l .p~,.; Mc~a. hw/ical'ia l' Nululud di' lm Ac /fi\ .llldtlirm l' l'~ru t'\Oit'\, p. 7HM ). I !\la lolmh0m "i(.'rla olllrll'lllm,:<llt .ulitl.ulu~,; m gl.llldt pa1 1C dt~ (ll th:nn mtntuc. J'lffl(l,; IIUIS clll"i flW\ fli.: lU .lfl--'l'IJIIIIU' c cfu lU ri prmJcm: la , l"lljl'\ tftCISClt"S d:1n cnl. c :m po tuludo de tjiiC .1 rorrnu nHo ,,,., llll'i ll11 1 mc~mus, mas -.unpk' lllt'IH!i d~.: l111.1do I ii t:gur.u a l:Oih'ltl tlluac;tln cln thrL"rlo rn,lll'rlal. A nuhdatks prncc ua1s omcnh. dc\lln cr llt:nnhuul as c dtrnwl\ lrltdo prc juit n (om;n:to fYdfd um, d,, parte.: . '(l<,lquc 1 c.: ,ulopllrrt 1.:11 d olu rnh:r.,; dlltorm,lll:Uin plrmJcnlltdc I I h:y 1111Jl41r1MII un m.uul1~.: ltt cxcc cl rlllltl l ru t:tli11J'M IIhlc c nn d hu n r\'1<:10 de JU 11\:1.1 fM srctlo I J opct Mt: ,, 1dcm I' 2X9) 84 ~~~u.1 Lton mln CHn 'c c t: um do d.rdu que po 1h1lltmn adt.'111111c.tr 0 mlcrc 1 puhhco nt~ r r 1prtK:C ual f A 111\ thd.ult.: ' li 11\fa cl ( ,, m un Mlftut ~li) Arucnu,J,anyrl>all A ru,J Jurunrr~o:lf.'rc se 1nc,rrn:1 cctg~o: nh,: e dr po III Va d lrn ad.1 a a ur 1r d lurma pn: ler n~.: 1.11 n mlt.:rc se puhhcos ~~\~ r pcchvarn nlc A \lnl 10 d unM ou tJc outr.l pK.fe 'cr.lr uuh alxnlutaour l.lti\1(/Ju,/,/ad. f'rtlf't '""PP IK S'S) nAc: K l'ur I J a I lc lot,al (d/ o Adrn lhlu I urt,ulu J olhru.:JU, p.uo quem , e a ttlu 11 m I m m 1 tJUc 1111~ rt 1 1111 ,a ln~o~hd.ul .1 t.(UC' d.1 c prc ta'
fC)C\alliC l 'Uirc
cl lorrnali<,mo d<.: que c:crcada a cllaan \1 a a a segurar aros
j ..
bl lidad<.: ck ..:xcrcicJn da dele a. ~c n I CU .arre cntar rc fl" 1<1 rorque a li1 1ha vcn li cada no mo de comunl<.:.lan pr<K:c ual nao comrromcteu wa fina lidade ' Mas, se d<.: permanecer rc~cl. o\ tc1 o da C1taao ganha lmponncla lundamcnlal, com promct<.:ndo a va hd.ode de Indo o proce >. mdusl\c c pnnc1pahnentc u cntcna N le W!>O a mera po 1b1hdadc de 4 ue a 1a lha tcnllll oh lado 11 linahdade do ato ataba atmgmdo toda a relao prc>eessu<JI Se a !lcntcna dc1xur de cx.unmar um do fundamento da demanda ou u a dclcs.1, h vmla.1 o a g.u.mua con tnucJOnal da moll\aao (C r, art <J l, IX). lnh:rpuMa lilpclao. c tendo cm VI ta a cMen: so do deito de\ olull\o mcr.:nte a c se recul"io, toda a matcna scra examinada pelo tnhunal ll i'C .1rl SI S I e 2 ) o que Implica coma lidan dn .1tn.
(.. ){Cu r~\ cl n.u, ..: lf .ulc ' IJUI'Tl'lil flllllltai iC a~ ;.til n.:'\CIS4.ma Rt Pro 48 31 ' ramo c c.JUC. nau nh~t;1ntc ,1 cX I 'tlcm; e;l de\ 1\:IO c o :.~lo atmgJU ~u escopo. lllCXI te nulidade (c: I.. I JS I', I ( tk l>ll<'llu l'uhliw AI 27KSlS 7 rc~ I~ Roberto llcdaquc. 1 X. l 0.2002, u 1 I ISI'. I ( de I>Jrcllo Puhlico. Ap. 1_1..35-5 3. rd. l>cs Rul>crtu llcdal(UC. 1 10 .7.21107. UI). . H(, A 1 1rnpnsllo dw. !larantiiiS c.:on.,llhU.:Infl.lis Jn processo que ~ompem7llo . . ai" (cl : Tutela Cautelare a <lUCd c nOI11111CI de tJcvHJn prm.:C ..SH t;llllSli I tU;UUl - dute31 l l' , Ttmatna tle Sl'fttmatt...a o, Anttc tpmlo lmdn\ .\umoru" c',. '1'X'"' 111. d c.l d t dmlte rennc1a cd PI' C.X c " ) alirmu '"'I""" d"Jllllllhllida c n IICAIo a Idades " .. . . . I j. (I' I . >llardn c.rcco ... s t~u CXI..'TCH: m du dm.:ltu de ll' c.,,, '-= ~' d mva I to... ser ,. 2 5/ p) i' lfC<Cmc tndavm. no cva a qucs Hcl'\In tk ( u m w, ,1m1tu\ ... ' x ..t--ndentemente .1I0 111 .11nul A ( nnslllulo. I I I C\ammadu pelo .mgu u ( o l m.: ' ~.: d .1.. li e".... IVO exerctc1o. 1 """no o "' . du naltHc/.1 do dtfl'lln 1..'111 IIIIJ.UII, .1r.u n 1.: I"" , "hll
n:n~~s cntrc: a nuiHI<uk pn tn ,~twl c a !o!Uh!1tanc: 1 .1l "(
l llllO
pJ rncrpal dt JCrcncin
mu.,-..
CIO
. Adrnaldn I urta n a n uc tando IY'n113DCCC em n m cnnnnc se o Cl .~- 1 rl hdat.lc do 11n pur~.:m, 1 umc llllfN a L ,enhaanmfcnrem que se ma oremal r- gr'I\'C MICn~.:lo ~,. uuhk1cn-r,1 t..IIIH In cm fC\c ha a ..:nlen\-a d 1 10 .I I~.:rru' Ic>I nela ao seu Irei c.Jc:truncntu (kh. ~.:cm III UI Hru.u so conKqOCncliS da t: rn ltrttcrn.a piO~.;~.: suai t.:omn uno w, undc ' 3 que na condio de rn clia" ( 'l{cu rc\clll <><llado. Rtl'm 481 l pessoa apontada para 3 h:n.:c1ro \I tu qm,: III\ I)UJJI OU lllCXIStC."IllC' O Cltaio C'SS3 pos1lo nio csa ta 'llr 1r no p{,Ju fM 1\ll, tuas que; n3o eh< ou a umlf U)clla au lmnlc uhJ<'II\u da ccusajulgada
0
I ~ ilgal.tnllllt.'lrrcnun~,:I.IH'I H7 s~.. gundu .a pu.:1. 1 ' I ~
d Fb
afaltaoun~
t;;'7an:ce
SX A 1m Jl se dc<~diU deduzida como fiondamelllO I mhum n~u H rs;oda na nJcn a matena. fi ndidad< do creow devolu<iu cmh:lfi.(O de c r cxammada JlOf I ora da pro u
ll\<>tll.lpc l.l~
u(< l'l. lrl ~~~ I c2)
r fi TI\ III IIli
r~ 1 I'IUK
I SSII I I I<
Nll \ i'R< K I SSL.\L
.. LI. II> \I> I d'ROU SSLAIS
Tambcm J ausi'n.:1 a do \t inist.!rro Publ ico nos processos cm . . . 1 .I ,ua intcn en1 :n scp otmgator"1 gera nu 1 luaue a bsoluw (CPC, aque S.J e 2-161. O mtercssc pblico.: rnanil~sl<~. JX>is cs~a instituio sempre , 1 sando a protcn dos mtcrcsses rnd1sponl\ eis da sociedade r(}. ar1. 129). Pors bem, se ""'se rn tcrcsse consubstanciar-se na defesa de rncapu (C PC. art. 82, I ) e este ohti\ e r a tutela JUrisdicional pleiteada. C\Cntuaf ,JUSCnCia do promniOr de JUSlJa no pode fe\ar a nulidade dt>processo, po1s a finalidade pretendida pelo legislador foi alcanada. independentemente da inten eno. 89
a:
,r 0 kg1sladnr ser unprcscind1vcl a iis.;a\ita-lo. pelo rgo mentcn dt.: . do de 1 dar rx>r detcrmmados mtcresse; constdcr.do, releuncum b IR .I d. . da formulao c ntuao uo trena matcnal a >ttuao da vida. te!'>. 'io se de' c excluir, toda\ ia. a possrb1hdade de aprO\ enamemo esso mesmo n-sscs casos I'ara obter a anula3l' de\ e o repredoproc . . . "'lrnr~trto l'ubhco, em sede de apelal' ou pela , ta ~entan te do _ . da . r~ scrso' aao n a d.:monstrar que a no-ml<'T\ enao g-rou dano. . .amda uc potencial. aos interesses tutelados, apontando as po\ tdc'!lctas q , que ,c concreta.:- adotadas. poderiam alterar o resultado. Em sntese. no basta a stmplcs afirmal' de que a ausncta d() Pu blteo gera c.shdadc absoluta. independentemente da \hnrsterro d. preJ<~izo a ser concreta!"'lcntc demonstrado. Trata-se de cXJstencm ~ . , i so formalista do processo. mcompall\ el ..:om >ua nature7.a. ~o se de' e c:-.ipr pro~ a .:aba! do dano cau;.ado pela falta de . nas ta a demonstrao de que o promotor podena ter mten~nao. u . d 1 'o de dctenmnadas med1das, passl\ et> e rnt utr no postuIad o a ado nto. Em outras pala\ ras, a prcsen~-a dele podena. ~m te:;e. JU gam be ara que 3 rd au de dircno material dotada de mteresse contrr urr P . . .. pblico fosse submetida a outro n:gtme JUndtco. . ~o se aceita a soluo da nulidade pelo slmpb descumpnmento d~ forma. st:m pn:juito concreto. ainda que p~tenclal. . t i rndtgdlo sobre ser msanavel a nuhdade Por 1 sso. a n:spos a ' ' ''' , eneraliza. pode se . r dada a lut da sltUll"o concr.:ta. '\esta sede as g so , , . ' . ". . 90 cs so perigosas. pdo rrsco da unprcclsao. . . . , , ,. alstar 0 dogrna da rnaphcaEsses exemplos sao sulic t~ntcs para ~ da ausncia . . . talidade da aonna e bilidade dos princ lptos da tnstrumcn '
Com relao. amda, a inteneno obrigatria do Mmistrio Pblico no processo Ct\ ii, ma1s delicada a slluao cm que o nocumprimento da c~igcnc1a sc \t.:nfica nas hiptcses de interesse indispon i\ cl no ident1ficado com um dos plos da relao processual (CPC. ar1. S~.ll e III estado, cas:1mcnto.litigios colet\os pela posse de terra rural). Aqu1 se mostrJ mais dific1l a incrdC:nda dos princpios relati' rzadores das nulidades, pois o mtcrcsse pblico reside na prpria naturc7.a da relao matcrral ,\ rnlcn cno mini,tcrial exigida por de
[ ~t<J concJm.!lo sena at:l, tada tu .. 'iorncnlc: se hou\'l!ssc necessidade no\as prmas. o que no ocorre C l'l . Ap. n 6n.877-7 .l undia, 1 TACSP .
.l
Atibaia.j. 20.2.1<1'17, m \ .). 89. Cf Bedaque, ""\uhdac processual . ~. R, Pro 60 62 ~ " " ( odtgo de PITJ<.e<so Ciilfnt<rpmudo, pp. 21 ~-220; fhcolnio Ncgr~o c Jos Roberto F . Gom a. Cdigo de Pmcc:sw Cntl p. 332. nota -1 ao an. 2-16. . Jos \laria Teshemcr, tmocando junsprudcncra. tambem entende de\3 J n~hdad~ ser decr.:tada somcnrc ..c, arguida pelo MiniMeno Pbhco. ocorrer pre JUIZO ao tntere""' que ele c chamado a d~lcndcr (cf Prer. w po.>tos Processuais
.pp.l51- 158e 170-!71).
121 C..j 21.11.1996, \.U.; Rhp n. 154.660-SP, S fl. 3 1., rei. Min. Eduardo Ribeiro. j 28.3 .2000. m IJJU de 5.6. 2000, p. 154; Rbp n. 14 1.595-PR. STJ. 4 T.. rei. Min. Csar Asrnr Rocha , j. 23. 11 1'1'1'1, in IJ.IU de 8.5.2000, p. 95; REsp n. 193 899-Sl. STJ, J J.. rei. , \ lm. Nil son Na\ cs, j. 5.10. 1999, in DJL de 21.2.2000. p. 121 ; 1 . tambm J<" (a rios ll,orbnscl 1\lorcira. Comemro ao Cdigo de Pmcnso Cill. 101. V , J nrcn-.:, K cd., p. -138; Ada Pdlcgrini Grino\c:r, nota c in F\tlldrn \ohtt o PnJn.Ho Cni/ Bru~ih..'iro, dt: C:nrico Tullo Licbm311. Jos Bushatsk). 1'176. p. 194: Nlson Ncry Jnror c Ros;J Mana ~<ry, Cdigo de Proce<.to Cni/ Commtado, RI, .1 cJ . p. 7-17 )'' f 1 TACSP. 12' C . Ap. 880.f!S6-0. Campmas. J. 21 8 2001 , 1.u.; c1 tamb.:m: I TAlSP, 12' C.. Ap. 776.587-I, So Jos do Rio Prelo, J. 255 I'1'1'1, \.u.; I 1,\CS P. 12 C., Ap. 732.022-1. So Paulo,; 27 11.1997. \.u . I IACSP, 12 C.. Ap. 629.189-v.
de prcjuilo s nulidades absolutas. . . o aa b. . e n~ssa medtda. asse,ur A forma am1a contra 0 ar rtrro . r a cerceamento a 1mp te liberdad.:. O apego e\agcra d0 a ~I a. toda\ 1
. Jitt .. -'"'tdo de JI\Ula5o h Llt , c mten .......'!o ~.: .,... ... I >O Daml <. ostalunga t"n~u 3 P' _"' "''" anterior. julgado tmpro.-e d~ ~""3.-.amcnto fundnhl na C\l'h:OCIJ de t:a~~ ' .I... Embor.l roo t(113 o .I udo de ul\vl\:tJuv. I I Sfll dente por ter o rcu dcmon,trauo 0 \:~ n ~e razoa,el :mu 3- o \luu ... tcno Pbhco pan1ctpado do PrtX''-~~o. ~--pard;: inrmt. -n;;3o alter.lf ~ ..e 1< ~ da u~ ~m bu ,.quer 'd lc' ar cm conta a n.lvahlIlu.s c. :un ~ ~ I1 mo e n.lt> t.-onm I ' Pbli :o , . "o aorma ~ultado. Iai ~olu\ao fruto uc C:\t,;:-.~ ~ ,..3n.! do \ hnJStd1 \,. 0 . Jad~fc-aotaJ I') par..t a tuh:la do mterc,,c pu bl ICO t.U .. RF 3.J...$ ll - - .. \ da' nuhdad"' Ccf Damlo l<htalunga ''"'"a
rfl J J\'Jll.\Jll Jl!l l'IHll I " " I I J C'NJC \ l'J(O( 1 SSll..\1
"-t>l JJ)c\JliS J'l(O( t
SSllAtS
4h5
dessa mtsnM fil><:rJ:ak. ptlls impe solues injustas c111 JlOmcnag a um . .'alo r Jesl Huido de fim .:m s1 mesmo . . sacri . ficalldo o \ .crdad ern O~lell\ t> a ser akanado com as C\!gcnc1as formars. o c 1 erro . . .f" d b . u to a form pc:rnule.seJa sa.:n lt":l o o o ~ell\ o apenas para \e-la obscrYada . a pt>>SJblhlando dettrnunado n:suhado mesmo drant. d . un. de prJUIZO. " a mexlslncia
O rm:smo r.rcionnio de\ e s.:r utilizado cm rla - r: . 'd I . . . . . . c ao a Onna cm scnn o amp o. ~~u sqa. a pro~rra lecmca processual. A. Yiola - 3 muHos dos pnnupros que a mformam n'io gtra 11 ,.... . ao .d d b. . ' cccssanameme n e a soluta d do pro.:cdrmclllo b'Ice mtransponivulr a . I .. . nem constitui . I ao JU gamento o merno. A ausncra dt pressupostos e c ondr~ocs da aao. - a no-obscn ;incia dos prmcpio processuars c d< 5 d . . . da congnrcncra. ; por e\emplo, podem ou n-lc> rnlp~d . a rnercra e ~ rr o Ju1 game do r mcrno. Depende da situa;1o eoneretl o lh d 11 111c or epcndc mo d ava raao a ser fi:ita pdo julgador luz de outros prrn.. a economia 1 c1pros como ' proccssua . lnstrumt!ntalrdade das formas . . . ' me\rstencra de prejuzo etc!
9 J. Por isso no se pode acciwr a alirrnn "in , ~ ~ . segundo a <Jual ~ssas r"glas" nrl.ll <.:1p10S , ' . ~~ gcncrrc" de"' Lc'Ormrdo Greco "" ' "" 1' S',aO 111 h ' dadc dccorrcnrc da mlo-olwrl'.-11 1''1'1 1.'1 : . . . < sp<>n 11 CIS, ra/ao por que a nu li. " .: cs c lllSUn'l\' I ("A l'd W.'ila de Cit!ncim Sanais 2~Si '>) p .. .... ~ t: s mva 1 ndes ...... Re1 Dos t!xc:mplo:-; citados peJo :lu! ~r .d .n~~c:l~.:,ol ~,, nn _processo c a priori insanvel. da ao. o prinCilio da illl,.,.l't. , "d'.'lcn l.cupncldude das panes, as condies '1. . " 11 ,I ,Is ll'lltt'S 'I CO 1 . . .v JniSiio f>rblico. Tudus 'sll I' 11 . I .. ' I grucncw, ultcncno do <. s 1 las <C1 >cndc11do I Circunstancias - podem ser d esconSJderld'ls . d tas ~ ~ ' . 1 0Clllfl 1 u us pnn ip111 . . . d. c ' lll.Jinrcs da lllstrumcntalidade e da ausencia de prcjuizn No . . . . cur"' u estudo 11"11 'I d c Gl<. . Iu umu d elas. apn:sl!'ntan n. . . o s1 1uac:s rea '''' ..: s d 1 1 1 1 '1gnlHnas t..'lll ''ll . . Ignorado. pois, nilo <>l>srlnl' ., I' .I . " c " \!CIO pruc'"'ual pode e dele ser . . c ... ~ ~ t..'\'lll!..'l'-1 d .. tmpediu que o procc:s~o uin,. J~ os n..qwsnos. a ausncia deles no ~ h . . J,!IS~C lO os U\ 'liS c . A I. . . . '"on ece a possibilidade d .d swpos. 13,, o propno auwr I''Cl1utamcnle nulos se o JUIZ .. pu der JUlgar em ta, d ccoll\al . , 1 adodt ,. c \1 os a -. or . a p.mc a. quem a dr . d a nu l'd . . . " "t.1~10 1 ade apn>Witana. E.ssa .so Iuao no lh. c p.lll!lC Pli'SI\cl n 1 . ' \l<a a prorco do inrcrc". n. ~ .. b'' upotcscs cm que o requisito fum1al do com e:-.1.3 concluso \ . c.. ,.u .. 1<0 (o C li. ) r I . c n r ' -slnu p enam..:ntc de acor. catei!ona . ..,,m, nr (>(nas n~<llnc "'"... . . ne::,ta .d ,.. ta::c l:Urrcta a. mdu,Jo do rol a..:tma 1 ,, ocurct ... rn c Olhlrar au ubordar cada um dos n.---qUtsito:de fonna e~pc:cilica.
rdao aos principro~ constitucionais do proc.:<.so Mcsrno c 111 ~ . . . procedimentaiS que cm lese asseguram mator amplitude u a rt:gr,\l't . _~ . . . 0 . dr'trro o comparccunento c o stlt:ncro da parte srgmficam a do contr.l . . 92 . ncia do ,jcio processual, por mars gra\t: quc SJa.
trre1 t.:\ a
. {uex\tuca material tio alo proce~.\1/(// 11
Para correta compreenso das questes cnvoh ..:ndo a ine\istncia do ato processual. necessrio cslabekccr algumas premissas. Em primcrro lugar. .; preciso con~derar a inexistncia flica do ato ou. mars precisamente. as conscqncias decorrcntes da ausncia de determinado ato do proccdimt!nto. Esse fenmeno. ao contrrio do que alguns sustentam. o.! rd..:,anlc para o processo. pois a omisso de determinado ato da cadda do procedimento pode ou no comprometer a validade dos subseqcntes c do prprio processo. n Ato faucamente rno.:\rstcnlc no passou para o plano da realidade. Sigmlica ntio-ato. No se podo.: pensar em existncia jurdica se nada aconteceu no mundo r..: ai, pois .fto jurdico o acontecimento da vida sobre qm: incide a norma abstrataY4 O tenmeno da subsuno do fato a n.:gra l.:gal o translorma cm fato j urdico. Citao no real izada, por exemplo. alo inexistente. porque ausente o prprio suporte latico.'15
92. Se o prnccduncnto escolhido for "meno> gamntistico" para o ru que o adequado como obscr'<l I.~Cinardo Cirect> -. a nulidade~ ahsolura. Se ocorrer o Contrrio, ~ rdali1 a (Leonardo (ir~co. "As 1m aiidad~s ..:. Rcn"a de Cincias S""i' 25,2t ). l'und~ru. 1t>da1 J<l, qw cm ambt" os caso> a nulidade san, c!. desde que o ru c<unptlrc<l c n1h> argua u , ic 10. No que o juiz esteja impedido de reconhecer de oficio a nulidad~ absoluta. \las o c<>mparecimento do ru sem alegar a madcqua~l1 indic" nl1tcr o procedimento 1m prprio. no caso concreto. causado prcjuito a quem se bcneliciaria pela ad,~o de outro. . . _93. A~'!\ill, nem ~c.:mprc a int:\.i~tCn..:ia do ato prt.X"cs.sual refere~ ao plano ~~ldlco. como sustcnra Jos~ \faria Tcshemer tPnssllf}()SftH Prv<e.,sllais P
Tambm Hum~nolhc.~~J L . . . . . . unror cnumcr;.a \ana ... htpotcses de nuhdad~absoluta.,, pots e-,n....-.. . a meficacta. . . A C\c .. , "amcnrc commd . .... :c d 1' . ~a I' . .: m d c uutrJ.s cm quc e prcnsla . . . ~ ~dO a mcom(l(tn . .1b I . . . . em sc!T con~dc.!rad l , ela ~ !'lO Ul<.a, todlh o~ demaws 'tCIO~ pod 1 hdadc. " l f l l ! c\anlcs '"dei l rcsu Ilar nrqu1zo . . (d. "As nu' .... RcPro 11150) (' cs n." Capnu 1 ' da corrda\o. o1 11. nora b1 om rch1 ' : i1'1 \lo1au "" pnncip10 1. cm 4llc se reJeita a 1c~~; d a IOC\.btcncm . . . d.;. sentena.
. 9~ \ntnio Junqueira de \te\ cdu. \ <'1:,0CJO Juruilco E.T1stn<1a. Ialtda.f, t E)Icm_ ia, p. 31 . 9 5. Sob"' mc~istncia JUridica c fau.-~. c C Calmon de Passo>. Esboo de . ' (l d.\ \ 111 lcuwt' ""'" Teortl ' ' .lpllc-aJc~ pft. S9 e ~'- e '"Eshoo de wna tt.~na d asnulldad" R p I~. ,\ f<innul.l proposta pelo prof<'>sor ba1ano , , ., ".' <' ro ~h c multo gt'tlcnc.t """ n.nJu.t c . .r na '~h:cona . dl'' ato~ mC:\.Jstent~ . . _.. t at'"' ..... lllt: I UI aIguns pc:ta<...'1 m~o:ntc pa c.: h de ~on,aluJa~,~.,. . . ... ou no laudo ~~I\ A tlta de: a.ssmatura cm pc:uao
III 11\'lll \lll J)O l'ROl l \ SO I l H ~l( A l'flO('f SSUAl
Nt;I.IIJAIJIS f>JIOC I <;SI AIS
Vcrilicada a aus~alCia ma tcna l de d c.:tcrminado ato do procedia par a o procc.:sso, cspccatmento. rcsla saber qua l a tonscljli.:nc a memc nos .:aso.s da <..' \stJKJa d.: atns postcnorcs. que no podem ser simp lesmente ig norados."' Essa queslo nJo c.:ornpona solu5o genrica e peremptria. necessrio ' crifil.:ar. crn c.:ada c.:aso, o tipo dt ato inesi~teme e, prin-
capa.
reah/~ feito~ ~~adas
perit.:Jal. por exemplo. nrm ~cmprc gcr.1 JO~\Istcncra Bast~ que .se~P<_>ssa aferir 3 onJade m<-dtant~ oulros JIO> do proccdam~nto. ,\ semcnra protenda contra quem no f01 pane C\lsle, rro~ o prcJudacado podem opor-se a seus efeitos. Por b ' O. Jmda que o iltr n3:o ~prc.:scnh: a jormu PffiCl"-. rua/mente rcconhecil'e/ (Calmou de Pa'"'' Esboo d, uma r.'"'" du1 \ulidad,s Aplicada . p. 103). podcra e1enlu.1lmenle cxasllr c ser ctic:u Reslrtrtgir o mbito da anexistnc a 1 1oma possl\d a prescnao do ato pela ausO:n"a de preJUzo. .\lontz de Arag.io disllngue a anexislcnca .. latica da jurdica. apontando como exemplo da primeara modalidade os processos stmulados com finalidade didaica (cf. Com,marial . tJ ed .. 1ol 11, p. 325). Iais situaes- como bem rcssalla o tlusJrc professor no .tpre-cntam dalicutdades, pois os rcspecti\Os aios no foram pralte"dos pcranlc o JUII. I\.! a, h<t o fenmeno da inexistncia de dctenninado a1n em proc~d imcnlo regufanncme inst:auradn. Este, sim. merece exame. pois ser posshcl con\ a lidar '" atos suhscqcmes ~o prprio processo. no obstante a omtssJo de ato re le\ ante. V. tambm Chaam B...sso, Lu St:/1/en:a lnesisteme. pp. 15-16.
pn.: l1 mtnar "lh o da audiencra . occsso cm que se deu a aa a. diversos no pr I' .. quanto as oduzcm ~ nto a po cm1ca . pr .b trada, por cnqua ' di~cutrdo mais adiante 'e certo A s roblcma a scr d t de C)ta de citao P d cm , ista a imponanc1a esse a o so gra' isstmasl. comprometer a \ai idade c, para q - processua . -omunicaao b . t~nta dos atos subsequentes.
tmcnt~.
, 0
n rato d a o m i , so. Ccrtamcntc. a no~ que ocorreu cl . ', (C !'C art. J31 ) c a falta de c1taau
con~cqncta~
hp::d~m
96. Obsena l..:onardo C.r.:eo: "Nus casos tn<tis graves. chamados lcraJolgicos, como falia de jurisdio, liaha de pedido, falta de disposil ivo na sentena,
se o aJo. aps ter sido praticado, dclcrminnu a prtica de outros aios subseqen les, ainda que seja para remediar o ' iao ncnrridn, essa ati\ idades.: desenvolveu de acordo com os princpios c regras do prnccd im.:nlo legal c, ponanto, no se pode considerar qu~ o alo c o processo simplcsmcmc ine\bliram" (''As invalidades ...", Re ista de (';,:ncia> Sm icli' 2-5!161. Com re lao a sentena sem disposi1i1 o o fenmcno c raro, pois, como fcanhra ~duardo Talam ma, quase sem prc ser.i poss\el cXJratr do comcdo do alo a dcc1<1io, a anda que esta no exista fonnalmeme (cf. Coiw Julwula , p. 1 tO; no mesmo senla du: Chaara Bcsso. La Semcn:o lnesi<teme, pp. 21 7-21 81.
alguns. a propna , . - d audincia preliminar consutut \I C I~ m.:J' a no-reahzaao a . . no imp..:de a 'ahdadc a ao menos cm pnnclpl 0 , nos era\ c. tanto qu~. . inclusi\e a sentena. Se nenhum p rc cti~cia dos atos po~tcr~ores.d I po's a conciliao seria mes mo " t nc1a C a juzo decorreu. da meslsdc. 'd as pro\ as rdat\ a~ aos fatos contro. I , toram pro UZI as im~ssi\C c . tcriorcs so' lidos c eficazes. . ,en1dos -.os ato~ pos . d. entre as duas situaes aqUJ davm .:x1stc c comum . _ d 1 1 A go. o . . I1a de ci tao qua nto a no-reahzaao a . . e da omisso no resultar apresentadas. Tan to a ta . c\ a ntes s a r se 1rrc 1 d audinc ia po c m to ro , . - . da forma. claro que, prejuzo ao interesse tutela d o pt.:l? (;:\Jgen~la . . ossibiliais por ser a inexis t n cia eh: cita o falha multO maiS gra:e. a p t prat1camen e m sendo . dadc de aprove itame nto d o processo acaba diticil. Mas no se podc falar cm int:slstcncla neste caso. . . is cons1derada a Por haver difcn:na cntrc os alos processua _ rcgularidadc do procedimento, nao ~are~.c . . sanca d ora da coisa Julgada possh cl gcncrah1.ar a c.:flcac1a Se meXJs podcra a1 , a qualquer momento. na o tente a c . nao, o rcLJ egar o '1c1o _ relcv nc1a ddcs para
97
. SU SIS C
ficando limnado ao pra;o da ao rescisria. O mesmo ~ao. ocorre se no realinda a audinc.:ia prcliminar. Aqui. sim. a cmsa JUlgada impediria a alegao do 'icio.''8
97 . Acenada a allml:to ...r L 'm no inexist<>tlle de Leonardo Gre<'O. am""
Pondero, ainda, que, intcrposlo recurso c \Cnlic.tdo o 'acio. podera o lribunal ignor.i-lo se presentes lodos cos elcmenlos nccc"artos ao IUI2amento. C_ompreenso e'tt:nsl\ a do an 51S. 3 , do CPC loma desnecessria; dc,oluao dos autos ao juizo de on gcm. para St.'!' pro fenda sentena Sobre o problema da denominada ~imalidadc dcrl\ada" c a rcla<> cmrc atos dcpcndenles c in dependentes. Antnio lan)r Daii'Agnol Junaor esclarece: "A imalidade de um ato no contagia os anteriores, nem os subscqlienlcs que no o tenham por antecedente nccessno; mas contamma '"aios succssl\ os que dele dependam (id est, aquek-s que no a~nas so cronnlogtcamcnlc posteriores, mas que tenham o ato amahdado.como indispcnsia, cl para a sua prpria realizao" ("lm ahdadc derivada e amahdadc parcial ", .ljuri>33 129).
a ><'llt<'lla cm ra; o da falta ou nulidade da <:itao. Se a lei. em algum ca>a

. . samp k-smentc caUo nula, em ruo de su:. esn.~aal.,ra\ adade. as>a no ~rmtle _ ,.. e da uanto nao tgnor:Ha, pots como alo de 'umadc dn Estado d ... , c ,.:r res~lla. ~q . f~_deci3Tada nula pela , aa propria" ("As im ai idades processuaa.~ ... Reusra ~~ Cun<ta, Suc1at< 2-5 16). Acre,<:enlo a essa concluso outra. J3 suslentada corpo do kXIo: essa scmcn~<t podcr:i ser com a lidada se a falta ou nuhdade de Citao n;in <:ausou prcjuito ao rcu. . 9 . 8 Da a d"cordncia parcial com concluso de Ada Pelkgrini Gnno,er. po" nem toda incx"tncia toma-se arreie\ ante apos esgotado 0 prazo para
f( PC. an
7~ I, 11 faca h ta o reconhecimento do defeito da semena resultante de
A6'J
1\l I Jll.-\lliS I ~T rr\ Jll \DI IlO l'lt!K I SSII I I H Nl(' \ I'IIOCI-SSU,\L
l'llC HTSS\ AIS
Em sinr.:sc. ,, di:illl causado pela 1ne.\istcncia do ato processual \ aria .:m timo da rt'lc:'<incra dele par;1 o procedimento. Mas Iam. b<:m ~ste problema pode dc1 \ar de e\lstir pela flta de prejuzo. Esta alimlao Jltldc impn:s"onar :i prrm.:ira 'is ta. Para aceit-la. basta dei\ ar de pensar o pr<>c.:sso .:orno uma rdao jurid1ca. nos moldes do modelo con.:cb1do pJra o direito pri' ado. A teoria da relao jurdica processual tOnstrtul marco importantssimo na evoluo desse ramo do Din:ito. na rno.:dida cm que contrrburu para re\ elar sua autonomia. Antes de tudo. purrn.pmceHo c mtodo de soluo de conrro,s1as. Se a 1dt:1a de ttlacio Jllrclicu ajuda a compr.:endcr 0 relacionamento e\lstente entr.:- autor,JUII' e ru. e'>Ccssi,o apego a ela acaba comprometendo o c.:scopu dc.:sse proc.:c.:dimento estatal. Por isso. as C\igncias p.:nncnto.:s regularidade.: do proc.:.:sso no podem ser 'is1as como cssenc1ars prpria conc.:c.:po do fi!nmeno. Passemos a pensar o processo como Ulll mtodo 1 magrnado pelo legis lador a fim de que a JUrisdi;io possa c.:l1 m1nar as cris~:s de direito material. E,entuais violaes ao modc:lo lo.:ga l pod~:m no comprometer este escopo - o que as torna irrclo.:vant.:s.
13. Inexistncia jurdica do ato fJI'OC'eS. \'mll
. sista J'uridlc.:alm:mc. A au,,:n. 1 a1s t que L d. a\ 'IS . . 11 c.:onsldcra rn 1spc:ns c u'rsito> ~:ss.:nc .' ' d . h to quc ,1 c . "' lh' roQ fallant "'d . l.:ntC.:nlOs " ' t'ltl.lOlC:IlO da wenstenuu. m o>~ d . I I gera o " h cia de u 'o jurdic.:a o ,, < d . p.:rmant:c..: cstran o 30 ." onfigura~a 1:11.1''(1 qu..:, to a' ra. a . posto , ~ . se o su \'enflca . . ndo jurdico. . . . icamentc. portanto, neces,an~ que mu u. o ato c,rsta JUnd J. urdica que o con,ldcra para q "'. , , .1 re\>to pda regra . : o suporte fuco t.:stcJd pllt. entrada no mundo jundrco. nc.:den o " 1, ant ~ ;uticient.:. co . ual t<Jda\ ia parece ~er rrr.: "" " . d d' rto proces~ \io mbtto o m: . .. . . c .,,,.dca. l::.m ambos os casos 1 st.:ncla jatiC a 1 a diti:rena :ntre rot.:s rocedimo.:nto somt:nll! comprometera os_ a tos . . S. no deve ser rc:conh.:c1da a 0 , icio vcrrhcado no P . r pro.:JUI.I.O. " \ subseqUentes s: 1 lOll " lrrelevncia da talha. . 'o a resenta qualquer importncra 3 ulidude absoluta. Por esse ngulo, tambo.:m.na p .' . distino entro.: inexwncw jatrca c~u ] III "d/rca fc n e do prejuzo . os princ pios da instrumo.:ntalrdad.: as ormas - lpois . . ai se nao rcar.:m permitem desconsiderar qualque r ncro proce~su b lh comprometidos os fins pre to.:ndidos por esse metodo de tra a o. crpal consc A v'rso teleolgica do processo tem como pnn peI0 angu o _ 1 qncia metodolgica o estudo do.:sse ramo do orrerto
Fenmeno diverso ,: a illexistncia j undica de dete;:rminado ato processual. Ele pratic.:ado ou seJa, sai do plano da cogitao-. mas rcsc1sria . E nem Ioda incxisknciujus11lka a rcsc1s<lo da sclllcna (c LAda Pcllegnm Gnnmer. "O sislcma das nulidades protcssuais ", in Lil'lv ele Estudo>
Jrmdrcos, p. 158 ).
p, . . . s, C\ rc:'iSHcs lll ctcmunada.., th: cunc\!itos. (cf. O Dm?tlo oJto e o Dtrc:uo Prt:s:Jttpo\to, s~ ..:t.l ., p. 196).
. . Com rdao.'i audi~ncia prclinunar, no obsranlc a rele' ncia do alo- pois de,unado no so a concrlia~o. mas tambm ,JO sancamcmo defini li' o do pro cess,o. a .fixao dos pomos comr<l\ cn1dos c dclcnninao dos me1 0s de prO\ a ~;:~ ha como sus1cn1ar sua ohrigaloriedade d~:mle da aluai rcdao do an. 33 i. CPC, como reconhece o pr.\prro C;indido Dinamarco. l!rande defen,or dc'Sta tc>e lei. A Reforma da Rt~{ormu, 6 cd.. pp. 10'1- tl 0 ), que ;h~gou a saerar : ~~~"::'e~tm pane d~ ju~sprudncia (cf. J TJ-l.ex 255 33-36). Emt>(n?-no . scncr~nancdadc JUdloral, mas de .:once1to Jllnd1co mdetemunado. amp~rou-se a P<"b1hdade de dispensa (c r Barl>osa \Joreim "VIcissitudes da audu:nc1a prerm . 1 ... RF 17 xes so . 0 . mar . . 4 143 c" com 1mponantcs inlormacs e n:tl~ . brc lnst11u1o. mclusl\ c de 01rcuo Compar.1du ). Para Eros Ro~no Gmu os conceuos no so 1 w .1. . d . .. . . . uc cnmna u,, pOis representam 1de1as umn.:rsa1s. E.\.IS lem. na \ crdadc t.:rmo . r . ' . d ' .
instrumentalista. o proc..:sso visto ..:omo mecanismo de ~oluao de controvrsias. sobressaindo no exame do fenmeno o ~bjetiYO que se pretende alcanar com o instrumento. Do ponto de vrsta rntemo. endoprocessual, este mtodo de estudo do direito processual encontra apoio no princpio da instrumental idade das fonnas. por fora do qual ganha importncia o ..:scopo particular de cada ato nrocessual. em detrimento dos r..:qulsltos fom1ais cuja observncia seja porYentura cxig1da para sua validade_H>o
113.
99. lalamandrt.:i, "I a .:a"a"iom: ci\'ile", in Opere Giuridiche. \OI. n1. P
100. Oinaman:o smteti/a com prcci,.So essas id~ras: "Em cons~-qncla de 1 .udo. lcm:"' que a '"o tckolg1 c,1 do procc"o mtluem:~a c ahmenta o.pnnClplo da IOslrumcntalidade das 1\>nnas. seja p<>rquc d.:scn,ohc a consclcncla mstnnnemalista cm " mesma, s.:Ja porque a ampha c conduz 3 minimizar os d.:s\Jos lonnai"emprc que, atingrdn ou no o objctiH> panicular do ato' lcado ou omuldo, os resuhados t.:llnSJdcr.ld<>s na garantia do contraditristejam altnOis Rru\e
can~ac.lo~ (o C/llt! -' t' d tm todo., 0 , caso., t'm que. por maior que seja o
I
> . .. u parte prt.'JIItlicada 1 'rt <c 111/s.\lw, no pnJCCHo st?Ja venc.~etwru no m L -
l'lCto ou
s I'J(Ol I sslJI\ I~
. !eS ,tCl. ,..,l) !lll
470
l HTJ\'lll \PJ ))0 l'l(Ol
ISSO l
ll ( Nl( \ l'IW!TSSUAt
flllrC as idias Jimdam..:nt;lls dos sist..:mas processuais modernos deswcam-se aquelas r..:prcscntadas pdos pnnclplos da economia processual c da simplllicao das ll>rmas, o lJll~ 1mp~: SCJam as regras processuaiS inh:rpn:tadas racional ..: tclcologJcamcntc. sempre com 0 pensamento , ohado para os Jins maion:s do instrumento. lO! Raciocinemos Clllll ..::-...:mplo dado p..:la doutrina. Citao no realizada 1uio-a10. pois inc:-.istcnt..: no mundo ftico. ainda que 0 fenmeno possa produzir const:qli<:ncias jurdicas. J a citao feita em pessoa di1 ersa daquela indicada pelo autor para ocupar o plo passilo juridicamente mexil/<'111<' para alguns c nula para outros. De qualquer modo. o ru no foi citado..: no est sujeito Imutabilidade da sentena. w;
Mas. se improcedente a prct..:nso do autor, o 'icio da citao no constitui ~:mpccllho sentena dt: merito. Proferida esta, ser 'lida e eficaz. p01s a pessoa pn:jud1cada pda falta de citao, que sequer participou do contraditrio cm razo d~:ssa falha, foi beneficiada pelo resultado.
E preciso ter s~mpr~ cm IJJI!ntc I! no custa insistir neste ponto -que as lormalidadcs do processo visam a possibilitar o desenvolto)" (A lnstrumentrtlielucle elo l'm<"<'"'" I I cd .. p. 330, sem gn los no original). No se pode, pois, dei.xar de apoiar a concluS>lo de I o.:rruccio Aulcua, a propsilo do.art I56 do CPC italiano: "Poich lo scoplo legulmcntc tpico dei singolo ano e fra11one dei lo escopo compres"''" dd processo, di qw:sr'uhimo la nonna fi~ISCe. dunque, per incrcmemarc la pussihllu di conseguimento, svolgcndo una tunc10ne cosututiunahncntc posill\'a" (\'ul/it 1/ne,ten:a , p. 298), 101. Aponwndo a prescn~a desses princpios no Cdigo de Processo CI\ ii
. . do as P11 ropMc:Hllhlll , rllclpar L tn instnunt:JllO. r . UI! da-; poss.un P~ .. bl ht.tf t seguro do t Jd~.:sa. par,\ l\ . bid JHl tntlllt . 'ta ,lo,eo o . io d amP a. ptnl ak<liWal o o J .0 otf'ildltor d Tudo JSS!' , d ulta o. tt n passa o J1uirno~~ordetnJuridicaJUs: ;\'Ir c~sc aspecto, q~.e tc:ma~ para o oace>> . tantc rcssa ' . d cstabclcc:<: no parece lmporroccssualis~<~ O Lsta o. ncccs~tam da tutelajun'>desP.:rcebido ao p t.:nd..: ofcr.:c~o:r ao~ qu~ I o das contru\ erst.l'> rocesso pOrque pnr.:to s~guro c ad~:quado aso llljcompromcllmenw da P . 1nstrume . ltado sem dicwna J'a possvd este n.:su b rvancta da forma. -d que se . . t' r na o ~c De> e a no h por que msts I no dcsencadeia-<,c a pra,wuan - , mporta cot . - Iniciado um processo. n~o ~ . 1\ partir de ento, j cxJstC uma . de atos determinados pc. o JUll. uca onsutu1da. ~ estrutura proccssua1c odlo legal c o ato concr~:r dad..: cntn.: o m ~ El'entual descon,onlll . ; , d. um dos a tos prc\ tstos 'd d m~:smo a aus\.:nca ~: . tamcntc consJ era o ou . d . 11 rcprcs..:ntar m.:ontecJmentos , roc~:duncnto po et , no modelo IegaI dc P .. .1 as causadas pelo' !CIO, D ld das conscqucnc relevantes, ou nao. ~.:pcl ~.: t ou relativa e a 1 O reconhecimento de uma nulidade absodu a . ado ato !1Hl . , . .. .. r' dica d cternun relevncia da mextsll.:ncta lall<:<l ou JU I - ai orce s partes ou aos ' ' cessual somente ocorrem se houver preJUIIO a. tutelados pelo sistema processual. Esta , sem dvida, a grande questo a ser considerada no estudo da tcnica processual c da no-obscrvncta das cxigncl!ls prc\ tstas na lei para a regularidade do mstrumento. A tendncta mod~.:rna rclati\ izao dos' cios atende ao cs~opo fundam~ntal do sistema, pots amplia a possibilidade de diminao dos htigms mediante instrumento~ que. se e:-.aminados apenas pelo nguto da fonna e da t.:cnica, no teriam condies de subsistir. ' Esta concluso dccorn: de premissa a ser seguida por todos os que pretendem ~:-.trair o \crdadciro signtlicado da lei. '\:o basta , c n:m 103. . bsa - lcnd' cncJa ~.: e JUnMa corr.:ta1n nt apomn d a por l alamandret muno embora o cmt .. .I ' .. ("la .' . . c c. nau cstcnua a condu,o a mex1stencta da "Cnl~na ca'Saltonc CI\ le" . () (j. . I' I . Albcno A h, . 111 fl<'l'<' um, te 1< , 'ol. \ 11. p. 17~ ). Iambt:m l arll> 1alor d ~ ro de 01" e1m chama a ateno rara a gradam a perda da fon,:a e I d . a omladoatonro \ to!t. existente\ 0 . ,. \:1,;\\U~l rc\c an u oum,... nlo quantn ao~ tcmpcramen Forma/i,n, '' 1' 1 'lcllla processual hrasikiro ll!alidadc da torma (\:f Do o 2 cd.,., .rq .. .., ...
f-llJI.IIl \ll ,
( Garmcte ,\lmun~ dei "Gwsto Pmet.<w Ciift ne~li Ordiname/1/i lspan<r Latmoamericunt p 1O) '' /ii' tttl.\jormcn , ' as~ro '-a \crd<~ dc . . \tmp ;-u arcw consutu
1
1\lodelo para a lllcroamrica. Comogho d nlsc ;i nllcrprclao Jcleolgica d;b regrns processuais. pnis eles "mm \imno mai di,giunti da lia necessit di \Cnficare. di \olta in \oha,la \alidit:\ ddk solu1ioni i;tcrprclalin: accohc. alia lucc dclle Ioro possibili ri<adule pralichc sulla rc,Jil o peral i\ a dei proccs:>o"
do pnnclpiO da <'conom1a. pois gcm dispcn"1 de alos c tormalidades inteis: o mc">mo oc:om:ndo em rela\o a adcquaau da fonna as nccc"idadcs do caso concn:to (cf. Jos Lebre de hcilas, lmmcluli" "" Pruce.uo Cil'il. Conceito e Prmctplo.< Gerai., '-"~ elo Cdigo Rni.\ltl, pp. 163 c 171\-179), . I02. Emborn distinga as duas snua~c'lcs, f.dson Ribas Malachini parece concordar ~ , b'l dade de que .. . .ambas o ::~ am ~ ~:lesma cons.cqhcnc1a no que :-.1.! refere a poss~ t. 1 n arguJo do '<CIO ( cl. Das nulidades .. " R,,i.lta Bras ih~ra ele Dtn!IIO ,. rocessua/121 15 }.

47
1 H Tf\ JJJ..\1>1 1>0 l'fWI f SSO I
li ('NII
"' IIIJ,\1)I .
\ I'RO('fSSli,\L
. s i'JtOI 1 SSlJA IS
.:~aminar s~u te\ tO. Importante mdrspe~s1 ~I: mesmo .! buscar cspirito da lei. que, em sede procc~sual, rdentrllca-se sempre com 0 0 IIm colimado. Por rssu. <t sunplcs 'rola_o ao tex~o lcgalr~em sempre
implica nulidade do ato processual, pors pode nao atmgrr o espirito . IS!O . c. . seu ,da let. un . Jl)l
J.l. I 'cios da citatio
O estudo dos 'ic1os de todos os atos do processo apresenta interesse particular em rdall a dois ddes: citaiio c sel/lena. Aqui. a no-obser1ncia da forma legal pode comprometer o contraditrio e a prpria tutela junsd1C1onal. Por esse motivo, convm testar as premissas estabelecidas anteriom1ente. de carter genrico. Em primeiro lugar, tratemos da citao.
Con1m. desde logo, 11\ar entemhrnento a respeito da natureza do ' icio causado pda llta de citao. r rata-se. indiscutivelmente, de ato essencial regularidade do procedimento, pois viabiliza o contraditrio. Mas, ainda qlH: o n!u no citado permanea ausente. processo existiu. H nulidade absoluta, que deve ser reconhecida de oficio. Apenas isso. No se trata de inexi.,fllcia, como querem alguns. Tanto verdade que, no detectado o vcio. ev..:ntual sentena poder at torn- lo irrelevante e ser apta a produzir cfi!itus. Basta pensar na improcedncia do pedido deduzido pelo autor. Por que no admitir a existncia c a eficcia dcs1e alo, se a falta de citao no causou prejuzo ao ru, a quem o resultado acabou beneficiando? A tese da incxislncia do processo, nesse caso. no satisfaz. A soluo do problema no pode ser dada simpksmentc com fimdamento na premissa de que a ~:Ilao pressupostos de existncia do processo. A questo mais comple\a. mesmo porque a prpria classificao dos pressupostos processuais contro1enida.' 05
104. ".-\sano de nuhdadc so tem aplica-:io quando. com a 'iolao do te\ to da _lei processual. se 'iolil tamb.!m u cspirilo do lc \lO legal. islo . quando ocorre nolao de fundo. qu;mdo o fim colimado pelo te.\to legal no ~ conseguodo: quando ocorre prcjui"' par;o uma ou outra das partes. para o Direito. para aJus1 oa"t inocencoo Rorgcs da Rosa, ,\ ultdadn do f'mn., w. p. 150). 105. Cf. Capitulo III.
. , l. c considerado tercelm c, . ..: auso.:n d d senitadu pcnnancc ... c.;, to ' mutahiltda c a Se r~unO C - st rea)I110.:I11C ~UJCI d' , ' j'ulnada. QuantO ' 'io nao c. o' 'll\'0) a cmsa e ~'sa condi ' . . ta os limte~ ~u ~c . . rdadc que. tratando-se 1 l 1 docn,'' . d lantoclc.: t~na. ten rtJ.\'a ncxiste dll\ I ~d sr suscitada cm embargo' ssc ' . tao po ~ ~ PC r1 a esJa a ndcnatna. a qucs , ara a rcs\:Jsona l C . a de JUtda co . da que ,encdo o prazo p nt nas declaratonas . . . T do para as sc c . o am e,ecu . , . no racwcmw c 'a \ no chc!!a a integrar , 1 I) O mc>l . o regular. o rc.:u . _ 1.. . .. existente crta d' .~ de terceirO, nao ~constituiI\ as. 111 ., . ectivo processo c, na con _a~ 'lo passiVO do rcsp d ,.,tos do ato dc<:Jsono. o pO ' . . bT dade os c c . -~t sujeito a muta I I entna devem ser consrderados " roccsso e a s ~ 1 Masafimlarqueo p . d'z com a liso instrumenta Jsta ' ' ,1 a ele nao con 1 . . . ine\lstentes em ro.: a~, o l obstante gravssimo. no rmpediU qu_c.: o do processo. ~ vc:o n (ancialmcntc aquele que. do p~nt? de '.'sta resultado benehcJass~ subst d . d na o h por que insistir na mel to 1 prCJU 1ca o. d" tcnico-processua , d ' observado o contra ttono. . . tu Apesar e nao xistncta do mstrumcn . b . . , ltado favorvel no plano . d l defesa o te\ c n.:su o ru, pnvado a amp ~ . . ,. ular definitivamente o autor. . I A sentena ex Is te ..: c apta a \me , , matena . . . . - tem mteress..: J o ru embora no sujeito a corsa JU lgada, nao I do : . , I , d. , a qualquer tempo. va er-se em im pugna-la. Alms. c c po era_, . 'd d autor contra comando nela contido para impedir nova lmest a 0 . ' 1 -rca tra1 sua esfera jurdica o que stgnt ahse de ato processua1 n o so ' .~ e.mteme, como e1 tca;. I~
s:
. . <>ue o r.:u no 106. Por nilo al~ntal para a h1p<'lcsc aqut. ' magtnada _ . em -. h ei~ado acaba bcncliciado pela sentena de unproccdenc1a. Rodrigo da (. un a l tma - da por boa parcela da doutnna, posoao trad'ocoo na 1 . Frctre adere a sustcn1a ' q ue nao ' n.!J . ><gundo a qual o processo c. mc\1,\cnlc para o r<u, alcanado rcoo;a julgada (cf. Condir1k, da Aciu. En/uque wbrc o Jmeressc de Agw no Proceo CMI Bra.lt:irv. p. JS). Pedro da Si h a Oinamareo, embont atinne serem mcxistentes dcches profendas cm proc~ssos de que no lenha panic1pado o rcu no citado regularmente. ronhccc cuntieurJr e\ccsso de l(mnaiNno adotar-,.; sempre esta solu\o. ln,ocando a scnten~a de irnproccd~ncta. prop.:le . .: 0111 mtcira razo, a mctdencm do, an.,. 2-14 c 2-19. ~ 1 c 2. do c PC ( 111 Pedro da Si h a Dmamarco < outrOs. Codtgo de Proces.'" Ci\-illmt'lpntado, pp. 552-55-1. 6 iS e -10). Jos~ lgn:icoo Botelh,, de \lcs<juota ,odcre a t.:sc da nulidade, mas .:mc::nde no '<r a '<:ntena apt:J au 1r:onsotu ern Julgado (.:[ Coi.\a Julgad.1, p. 105 ). I"Sconsrdcra L a po:-.~l hld , ur4..!'c.:l.d o. ,,:om a '-Ou.::.c:: . " q'"nt eh . . . ' pona ~.o. 1 1 ad c d c o rcu s~r ta' uc.;: _ '-= monao do vocoo pela falta de pr.:juw. S<>bre eli.:.:ia da sentena em rdao;ao
~til UJ,\IH
lflfi\'Jllllll J)ll J'IWl ISSO I IIT:-/Il II'ROl I SSlJAI
~ 1'1!01 I
s.sll \ 1~
St 0 rcsullado d1>pn>Cl''"' !'tu t:o1111 ;i no aos imc:rcsses do ru no . d.o. e\ 1 d t:.111... 111 cnte o 'i<:in pnder; ser argrdo a qualquer tempo c11a _ c pda , ia processual mais t:OII\ ,nrenlc: a qu.:m pretende: ro:sistir aos o el~iws da scnlcn~a. Por iss<l. no fl<ld<: Sl'r aceito '' cntcndirnl'nto - embora rcspej. Ices~ual. tanto que. mdcferida a inicial rncdi<Jnl<: sentena. o autnr pod.:r<J recorrer c o proced&menro passar a dcscm oh cr-se cm segundo grau. sem participao do sujeito passi' o. que sequer ~ intimado para acompanhar o r<::curso. como ocorria antes (CPC. an :!96.: par;igrafo nico). !estamos diante de processo sem crta;1o.
or t '~slll '-c.lrp n.: .I 't cntrC (l\1\r(lS, p l htlU\'- Llhl l la inJUI3bth ' dctcnulu ' l que nal d ,-3o ">lnrana" do< cn> pruc~""so ,n I ntc n::lat,i!O ILlrl lc l tO'I- \I"" ln o' ato> prJilc.t_ ._ ,,, ' A~s&m, "tn~XIS c -'ut&do< mth'""' r.t que> . . no Junu .. ele prou 1 Bu' 1 10 p.l , ''""'"' fauca, ' c todos os a tos n I ntc &n<ustcfiW\ c 11..1-' t:\ ~ proc.:.,~t . so JOC:\.b c.: ' .\' _ :(111a!"" I '"'"'''"''c o . rulatada cm proccs 1 ada matenal ( ,an ,.., ......UJ. o nte de ,cntcn\8 p .I ntrc de' . COISd JU g Dm d ("'Ato 1)\l t:t .. tip 11;o,, uc d J uhanu <= a>CO~Il\;.; de ,cu> etctl~~J-16-1 ). :--.;,, nlcsmo senil o. rcdispostos pdo <J~tcn: a pi' &S<l1'"'"'1" PP J .. ntc \tcc:.rntsmo lO'' rae'teJanl-. dado: dclO:ao~
rt!Indo ,.. a c"
. . onlll todos o5 'tl so . , <:li O,~ 111'1~ llu I que.: td~ d lJulgamento ,
l
d.:mats q
u.: J)<)l \ ~ntu
d alt.:<~Oir' o~
1
r:
~p:U31 )uri~ic~mcn;~i~~:~~Juridica". R<' ''~~" Uw~~;':c~ba ;:~~~~~rJi:;0 , ,~"'~,~,:,;;~~~,;~~~.~~.:;~~/i~~':;, runb1anc ~~,;:.~~~~~

1s
A propsi to do ind..:l't::mnento da mrctal. alias. tudo o que ficar decidido no proc.:sso. cm sede de C:Y<.:ntua l apelao interposta pelo autor. no transita cm julgado m n:la.yilo ao ru, que pode deduzir toda a matna de diCsa, se prm ido o 1\!eurso c .:I c for citado. 108 A no-r..:alizao desse: ato de comunicao gera nulidade de tudo o que se segue aps a omisso inde1 ida, inclusiv<: a sentena. O' cio.! gravssimo. pois cornpromcle o contraditrio. Alm disso, como o ru no loi purtc, a sen tc:na niio apta a lransitar em julgado
a terceiros ~ 3 nilo-suj~ilio deks t'orsn Julgada. cf. J duardo 1 nlamini. "Panes. lerc~iros C COiSa julgada {OS Jillli!CS 'llhjetl\ OS da l'OIS:I ju lg;~da )", 10 f redie Didier Junior e Teresa Arruda i\ I1im Wamhicr t cuurds. ). lspccrw l'olmicos <' Aruais ~ohre U'\ Te-rceiros nu Pnne.\.\'(J ( 'il'il e tuwlfo.\ .J {iiH, pp. 201~205. 107. Moniz de Arag~o. aps conduor que o 1 ll'io da inc,istcncra J3n>Jb c?m al~sce. imagma ~ilua~s cm qu~.: a C\CC:Ufr'o .uingir quem de\ eria ter ~ido cttadotCommtrios . 9cd, \ol.ll, p. 327). hta 0 \lcstre imaginandoscnten ~condenatrias em que o rcu no tOi citado p:1ra o procc~so de conhcc:imt>nto. 'esses caso~- como :-.c: prclcndt: dcrnon~trar a coi'a julgada no ah.oma o reu. que. '"".'P"' podera alegar o 1 icio. Chtar:t Bc"u conclui pela po"itoilidadc de utrhzaao dJ opptH:ione di t.-r:o. pois ele, na rcalrd;~dc. no lez part~ do pro'"'so (cf. La Seme,:a ft,~,;,,,.,,., p. 23~ J. NJo cogita a autora da rossibilidade
de! o reu satr \ c.."Tlcedor.
. I08. Por essa ra1.1o e :occrtad.,mcm.: . o S1 F negou prol &mento a agr:l' 0 11:g!memal cm agra\ _o de instrumcnro. al:h!ando alegao de oli:nsa ao contrJ duono_c a arnpla dele-a. dcdtuidu pur ru n:)u rnlllnado a,., m;mircstar sobre 3 apdaao mtcrpo,la n.lo autor, tontm . . I ,. . .. I C I no . . . ,~... o lnt c l'flrtH:nlo da 1mm . orno t: ... sao da matena J dcetdrda (c[ llll;,.matil'o SlF 355. 2-6.8.2004).
~;~ctp~ra do p~o~c~so at~ cnt~lu, nolo esta\ a ~ujcllo ..:oi,,l julgada n..:m pre
., pro trl lh trror assu. '. d CXI~tll<:IU 79 , . ) Em tr;IO<t ll pos c Brtuileiro. PP I c ": . , r a Cltac;.w pr.:s,upo,w < _' atmntc seu cntcndum:nto. A lrnn. . cd . ,rrd.:' ant.: se: nao h ou\ e r pan:t ' . JU<: po .: tom.Lr-sc d d' proce>SO em relao ao rcu," l . . . . . >Jltr.tu.:iomus do c:cmtra L tono " .o x:los pnncrpros c< ' ofrnsaaos 1alorcs amparauos 1. _ ~ '19~-'197). o r.:sulwdo pratico c da ampla deli:sa (cf. Clll'.~ll Stslt'/ll~lll:"~ " r~- Pr.:ir~l. toda\ ;l, continuar susacnba sendo idnuco ao dcl<.:mhd~ n_cst~ ~s~\1.\l >is a alt.:rn;lll\ a proposta pc:lo tcmnndo a nultdnde absoluta por l.> lt,l de clt.lao,pt . - . . uc no ilustre prol'>SOr implica aceitar a Cat<:gor~a da 111CX1Sli!I1Cta n;]all\ a. O q , nno me pan:cc possvel. Antes da citao, o r.:u c terccrro. com~.todos os que ' panicipntn da relao processual. Nem pur rsso mcx rstc proccssu. _ Admite-se que a sentena proli:nda s.:m a presena d(l r:u nao_ 'c: tome omutl cm relao a ele, mas niio inclicaz. pms cmsa julgada n:w c c lt:rto dela. ma,qualidudc, conl'ormc entendi mcmo donunallll' na dnutnna brasrlc:&ra A Ira~. Ca;sio Scarpmdla Bucno aponta a citao como pressuposto d.: cxistncra do proce,w. deixando sem cxplcac;o o li.:nmcno do ind.:fcrim.:mo da mrcral O que teria ocorrido al ento. 'cno pmce"o'l Correta sua concluso quanto a dr,~cce"idadc de rc'cisria. u <!W decorrc. toda' ia. do~ hmnc, >UhJCtl\ os da corsa julgad;t. Se o rcu no foi "lado. no fot pane:, c-, cnn,,qikntc-m.:ntc para de o alo no' 1111 '. 1 1 I . 1 "' t \I\ e n~o ug1~mu 1 o:uno~o ~a~ Clrt:un,tancla ... cn1 que: or <mp~~:gado ho" - """' . ,e rncorpor.tuo "" ~em;r,ulo. S1gmhca aqUilo cm que no se "'"" 01<\er, mahcr.i\ cl 11 \ li D . Portu~ . ' ' ntonro nua'" 1cwnarw Houa~<s da Lmguu ,,.~esa). A ''""tn ia a r - ' cacra u.a ~cntcna podem '<!r man1 fcstada por qualquer m ,1 c o proce"ual 111 I .. <h,. a, ,_, ""'i'-~ : 3 , ' u'" .~, rc,trlll\ '-c. rc,.;r,6na c anulatona. de\ cndo ,er rc1cua1 l<rcetro, c ,.01 '"no vem esc1 arcc:c lduardo lalamrm ld "Pan~ ' "'JU1gadr " 1 d' o ~ambrer (coord>.)..,:1,'.. ~n rc 1c Drdrer Jumor c Teresa Arruda A h 1111 lllarchr.ernoordc>n 0 'ct"' lolcmt c ltuu" , pp. 231-"'P) Juh'".l ['-03 h. . ' " cr, rnad !<.]& d . . . - - . ~ "' o a .:o''"J.ulg,d& .b c t: ' ' rcscrsona cm ca'o d, lllC'\Jsll!nc:& .,. -cr P f . c o ln una! .. h I " r" .IO\Qca ro Croda- dcci,u dc lnrtto . . se c ''., "' l~t.uncnt.: mcomp.:lcnlc: . c:ntende J~, cu .. . '"' d 0 'Pnncipw, lia insrn.rn>c';lta'l I' c:tc\a r~ao lo r J.:cr.:t;uJa logo no n '" o ".ode .IS lormas c: da CCOIIUillla proct:, lt.ll.
dl '<'lll "" - ,. btwlo <o n 0 nulicl." "' ' dJ sem citan do rcu m l . ~ Sarpinella alterou ., 1 n
"uLil> ~~~~ s
HLfl\'lll\DL [)(I PROU ~SO I
pROC I <;sl ,\I'
li ( NIC \
I'RO('ISSU \L
. quem d'ga. . alis que a C\prcsso "mc"slcncia" significa Ha . .. d e nu ldad<' ab>oluw do alo pwccssual. CUJa caracterstica especte 1 mune a co.-a andade da pennanccer 1 JUlgada. hta . st:na b a pantcu S1 . . a pia a dbllni!UJ-Ia da nulidade a so uta. c no .fosse 1 tnCXI>h!RCJa. . .. 1 , trar do direi lu poslll\ o esse qwd. a dbcussao doutnnana JlOI\C <\ 'd IIC . do t~ma n.rdcna complctamcnlc o ~cnll o. a rc:speuo ,.. o reu. por no ler sido ci1ado, no panicipou do p~occsso. Ainda que sujeito ctic:ida da scnh:na como todos estao111 -. pode
bem como a fung1 ~1hdadc de mews c o diSp<hto no an: 515, ~ 3. do CPC. que de\ c ser apllc-ado por .malog~a (d. -A Ir. prO<.cssual JUndcam.:me mextstente..-. RntSta Dwletuu d, Dm:llo Pm< essllall3 55-52)- A'>m tambm Eduardo ArrudaAI\tm(cf Curso , \OI. I, p 311. esp. nota J ). Esta concluso men:cc mtcgrul lpoto. [)~ qualquer modo, a _semen~ 3 ta produzir ekttos, amda que no Jmul\ eiS. A Ie~ da me.\lslenc~a de1xa plausl\el a d,-scon,idcra;io do process_o em que o n!u no foi citado mas r<-.:d~eu lutda d.: mrito lil\or.i,d. Por que gnornr essa sentena. e todos os alo> que a anlcc.:d.:ram. se a ausncia de citao no causou prejuzo ao deslinatro do ato omilido'! Admili<W a lese da inexistncia, nada impede que o autor proponha no' amcnl.: demanda id~ntica, ameia que improcedente o pedido lonnulado -- o quo ""da ser 1nsa1isfa1na a soluo proposla. Processo sem cilao c! nulo. c o 'icio loma-sc irrclc' ante se dele no resultar dano para aquele que a lonna procc.,ual 'isa\a a prolegcr.
:;:~ade
1 u.:r n1CIO, -!ir a da por qua q I z das regra' e pnn~.:lpto dclai:!Tia r.:soh c-5C, quem no foi parte.: ao O Prob ~ _ da ,ent.:na cm fi 'c1a d 1 r.:lali' o> e ~a0 da coisa JUlga a. ali do e a sentena nc: e ubjet1' ' exi5\IU. ' 1 do limie:' tor o proccss~ o trimsllo cm JU ga . \las pa~ o au 5Suindo apttdao para , da ehcal. po proen
I ' 'ISto
I do a tmut.\" o vmcu a ' qu.: na
~o~ta~~~;oua
:-m explic:1~'1o
110. Cf. Viuorio D.:mi. "lncsi>Jenta dcgli alli processuah C\ li". in Soissimo Digmu ltaliww, 'ol. VIII, p. 636. l:duardo Talamm1 aceita a categoria da inexistncia e aponta cxatamcnte a nu-incdi:ncia da <:oisa julgada e a desnecessidade de rescisria para atacar a sentena int"ISicnte como caracleristicas qu.: a diferem da nuhdade I c C Coisa J11/gada , pp. 284-2f.IS ). As,lm tambm Chiara Besso (la Senten:a lne<ISt~/1/t', pp. 24 c 95 c ss. ).
III. A sen1ena alo de pod.:r c. ponamo, lodus esto 'ujci1os a s.eus efeitos. Para a grande maioria .:1<-s sllo mdifcrcnlcs. po1s no atingem sua e;fera juridica. Entre aqueles que podem ser praucam.:nle afetados pela eficcia da sento1a. somente as panes do processo cm que ela f01 proferida no ma.s podero C\ il-los, em ra7.l!o da coisa Julgada malenal. Terceiros, que no pantcipa~am do processo, no esto sujci1os a imutabilidade da sentcn.;a c de s.eu.s efeitos. Por isso. Vinorio O..nti conclui pela C\lslnca da sentena proferida nessa circunstncia: "La lllaiiCan7.a dei sogg<'llo indicalo come titolare dei rappono giuridico contrO\ erso non <'5Ciudc mfatti' r escrcizio dei po1ere . . o. Slato . l!lllrisdizionale rispeuo alia TPs m tUdtclum dedu, to, indi' 1dua1a fonnalmc:nte ~lia domanda giu<bziate, sal\ a l'inoppombilna alia pre1esa pane di tale dec~- ("lnesislenza ...-. in Nountmo Digesto ftaltallo, vol. VIII. p. 638). Ou &qa: ~queq~o_se n:solc na possibilidade de o reu ausente. por ser considcrad~ ~ TeSISirr_ ~ficcia da semcna, se assim lhe com ier. pois ele no _e atmgido pela COtsa JUlgada- qualidade a que somenle quem efeli>amcnte -
no realizada a citacesso porque ual xi5tncia do pro unicao proces~ Afinnar ~ ~~~- o objctwo des~c ato de co~ rdenaes Afon-:io.! descons:c~~prio proccsso. ~ retr~ced:r l~t~ de citao como e os escopos d_ p , Filipinas. que mciUiam . I LXXVIII: Liuo sinas. \lanuehnas ". -, tcn a ( Li-.ro III. Tnu o I do da usa de inexistncia da sc_n LXXV respectivamente). ao a ~~1. Ttulo X; e LiHo III_- T~tulo 'a.falsa e da violao a texto e~. o da incompctcncJa. da pro . mpatvel com a evoluao suspe . c d..: entendimento mco pressa de le1. Tra:a-~ lista do processo. _ . cientfica e a 'sao mstrumenta . do ru a existencla da . conhecimento .d. A citao vsa a levar ao de ue ele tome as prOVI enclaS q Prelenso deduzida pelo aut~r, ~ fim dfi . . do dJreto de e esa. adequadas ao excrcco ai validade do Trata-se t:\ idcnh:mcnh:. de formalidaded~s~e~ct dela d.:p..:n de 0 prprio contra 1tono. - se pode igprocesso, pois . . . rt" cia desse ato, nao No obstante a megavel mp~. ~n A exigncias rigorosas 1 . benetic1ano de e. s interesses norar que o reu e o ma10r d do suJeito quanto a forma da citao 'isam a aten er aos .. . . o entre eficcia da sentena cipou do contraditrio cst:i sUJCtto. Sobre a dtsttn~ L. bman predominante na e tmwabilidade de set~< efeitos, cf. a construo_d.ed 1 ~ Sen~ena. 3 ed . c:sp. doutrina processual brasileira (Eficcia e Auton a e
PP- 37 e .s.).
n,ocao da tutela. 112. E a denominada ~a~ipicidade das fonna; . ~ t). No caso. alm dos refenda por Fl:h 10 Yarshcll (cl. Tutela Junsdtcw?a P 'tado ,aler-se de qualembargos ilexccu~-o (CPC, art. 741. 1), ~e_ o reu no ~:uti\a a sentena. no quer outra , ia mesmo porque. se dcclaratona ou c~ n tado ~ RePro b'' ~Reu OCI ..... ha\cr CX<-cuo (cf.: Adroaldo Furtado Fa nc_10.d. te inexistente- .". 48 31-32; Juliana Demarchi, "Alo processual Jun tcamen
/).
E~copo da citao
~d
Re-.uta Dia/tica de Direito Processual 13 56

f H H\ 11 Hill f)<l I'IWl 'I SSlll
li C'NIC \ 1'1((1{'1SSL, \ I
Nl I li),\ I >Is
l'l\l I(
I SSt AIS
479
passinl. ass~gurandolh~ a ptlssibilidad..: do: d..:f..:nd~r-sc:. Ta 111 0 1~rdade qu~ o comparccuncnlo ..:sponlam:o supre a omisso CCPc arl. 21~. ~ )Q). ,\ rnJ;io de SL'r dcsta n:gra uma s: a omisso da for~ malidade no1o causa prcjuitu aos ol~tcli\()S deso:jados pelo legislador ao pre1 -la. Se e assim. ptlr qu..: n;io eslendcr o mesmo rac1ocinio para ouIras hipl<::ses em que:. c:mborJ o ru no lenha comparec1do. de foi beneficiado pdo resultado do processo'? :-.lo parece ha1er bice no sistema. Ao contrrio. a soluo e\prcssamcnh: autori,:ada (CPC. an. 2~9. ~ 2a), incxistindo qualquc:r limitao ao mbito de incidncia dessa regra.
O problema da falta do: citao. portanto. comporta solues distintas. dependendo de algumas circunstncias ou do momento cm que 1eriticada a falha.
.. , . tutl ,rnc~d(:ne1a do p~dido n.:sol. . 1tadn t: c\l:ll ' 1 . us<:nt:l<l de <.: ~ . 'a snt(!IV'a .:m rclaao a qu~:m nau A" d 1 flcacl.t u. y . 'd 110 plano ' ~ d . 1 rt:slsllr ao comando nela t:onll o 5 1 cm " ,;so l'o era t: <.: d d da rticipou do procc... :xist(!ntcs no Sistema. ~ucr pr~pon o e~an pai . ,.,.,, proc.:ssuals t:. ll' .Jtn<.:nto da mcxlstcncm de ~mculo .,.. a> ' . d ao r.:cnn t:t: d d r I ratria 'tsan o d I nd(!ndu da pr.:tensa eficacta a ectdec a qu.:r se t: ~ 1 . d. o com o autor. . . .,. tJda por qualquer mem. me U>l\': Jun tC . d, ser mam cs .. d d .. 1' A resistncta P" c . . d .. '\cco de pr-exccutl\ t a .: sao. . nte denom ma .t t: la impropnamc
O comparecimento c.Jo ru afasta o 11cio. pois o objei\o do ato foi alcanado independentemente c.Jdo:.
Se identificado defeito quanto <i citao logo no in1 cio. o processo de1e ser extinto se o autor nilo proddenciar a regulari,:ao. Caso o probh:ma passe desperceb ido .: o j ui; ~:steja cm condies de pro ferir sentena favorve l ao ru, do:vcr lz-lo, ignorando a falta do pressuposto processual. Alis. se. alm da ausncia de citao. o pedido ror juridicamente impossvd. ou~:stiver configurada a ilegiti midade de uma das partes. esta dcvc s(!r a causa de extino. porque mais bt:nfica parte, j que o grau do: (!Stabilidade da scnlena ser mui to maior. 11 ' Por fim. proferida c transitada cm julgado sentena de improcedncia. no h ra;o para d.:sconsid.:r-la. bem como seus efeitos. O ato atingiU seus objetil os o:. por isso. existente. 'hdo e efi-
., , e, mhre iueX\tuciajurdica e cllaao Outras con.\tt era o .. 16 .. ro.:orre-se a alguns exemplos. T r 0 ractOCIIll 0 . Para aux t la . . . d o prprio autor entregar copta inr a htpot.:se t: t possh.:I tmag ' . . .. Juntado aos autos. o a o . 1 .10 reu que o assma. . .. do mandado de C Itaa~ ' . ' ., A resposta atinnauva. pots ser juridicamente eXJstent..: ..<~U n~od.o citando Eh: poder, e' idenaso e a o.:1cncH.t 1 aria o que importa, nu c, . . ' d . si natura . o que IITIP IC a IJls1c.laue a as t temente, c.JcmunsI rar ' ' . . I. ~ I de haver 'cio concemt:n ~ inexistncia do ato. Mas o slmi.P ~s =~~no gera nulidade se odes 1bic.Jo de n:a 11.at I0 Mais importante ao aux . lhar tnwn que a obscrtinatrio toma r conhecimento, de,. e .. l:zao da citao a cincia vncia d.: forma lidades rcla! ll as,\ tea t"
pelo ru. 11 "

.d crar a possibilidade . . . . ode dcscon>~ 1\!lelin. Embora ll runilo compurca. nilo se p 'icio toma-se to lrrele,andt: 0 1ril d Nce caso. de ele obter resu1 t:tdo I',\\l ' E unbos os casos a f;alta do ato d"d " . d llarce~mcnto m b" pretc:n 1 os quanlO na lupotcsc c con 1 . . alcanados os o JC 10' d .. 1 1 ' 0 1 ml>edlll o-sem d r defen er->< ~:omunicau proceua "" tilicado para po e . . . "1 () "'Ud~\CSCfC\Cil "]tmaanatsC, 1 1 Ic . 1 mpona. em u . .. n.lo k~islador ao c"l!l '' ,~... ... nt rc~..~.:~. O qut: atmc:e es~ t.:e\'itarsentcna cuntraflit ~t !-o~U~ 1. t.: ~ d~ impro~edt:ncta . . "d . \ senten,a c . . plesmcnle ~a pn:s~o:r\ao de sua c~h.:ra JUn ICa.' : ... Por j ......o condutr ~m ~ 1 objetil o tomando irrdc\ ante a falta de cuaao. ltado. cm preiuu.o daque cd' a . ,n.dtr este rcsu 'o Je fre te pela inexisti:ncia do processo c 111 1 nnnanlo. a cone1 usa tcr (tlrrda, r- .~ ., "'~ dll lt r quem a citao desuna-se a P ' "o; . . . do an. 2-19. ~s 1 - . . . de Souia Didier Jnior quanto a ;tphc.lbthdadc Jui=o J, 4dnus.<tbtltda 0 ( /t''<k, da I 1 "' (Pn~suposro.o,; Prtx:c. n mlls ..~ Qll( , do Proces.w. p. t 72). d . . , , 1~110" -como f.:z ~~c li) . !) n'''"''o.. anu \ alcr..... c.: da nc:~:n .: 1/lt;. ' .~he(Yar a ~ondu....ao ~ ''" !6-1) para>< = 1\.omatsu (cf Da /ur.tlid.td< . PP lt>t tCndida 11(!:-.tc cstudl\. . . \u/l,l~,dc:...' do processo " d.. 116. Cf. Teresa \rruda ,\hun \\aml:>~r. p. 356.
caz.11
crc
I t3. Sobre a imutabilidade da
scntcn~a de carnc1a. cf. Capitulo I\', n. 3.:! 11~. Dai a d1scordnc"1 com a pos1\o suslcntada ~la prot\:;sor.I Ten.~
Arruda Al11m \\ambicr. para quem o proccs"' cm qw no hou\c citao c IOt:"\lstente, o mt..~mo Oc.:orrcndo com a ~C!llcna nele proferida (cf. Sulidades do PTV<.-ss~ . 5~ cd .. pp. ~S-19 c 3~5 c " ). ldntica a posio de Eduardo Arruda Ah1m (cl. Cuno . \OI. I, p. 172). '\o obstante a reledncia dos ar gumentos e a autoridade de f.(Ucm os in\o\.a." au:-.ncia ou nulidade da citao no tomam nc~cssariamcntc ilh.!'XI\tcntcs u phl<.:cssn ~a sentena. ainda 4ue haja
e
emp
48~
III fiVIfl.\111 DO I'IWC'I SSO I li C'Nit'A f'f(O('FSSlli\l
Nl I ll>i\1>1
I'IUl! I SSIJAIS
dadc csl t:\alam.:nl.: cm ll cnll tear cvcnlua C\lslncia jurdica scja._ato ma1.:rialm:n1.:_ c\lslcnh.: qw:. por ausncm dt: detern>in;d~~ rcqms1tos essenciaiS, .: considerado IIJC:\ rstcntc do ponto de \ d rn sta Jun ICO. A hclcrog.:ncdadc dos atos praticados no processo no perm 'd lle aprescntaao ci.. o mmI a ampIa. apt<~ a abranger todas as situa , c01110 csra,...: '-1 cccr.:I.:mcntos csscncm1s .. comuns inicial oes possne1s. citao c .sentena"? Tendo 0.:111 d \ ista essa diliculdade. a nica 1 . a ter na!I\ a possl\ c1c procurar. o.:m ca a caso concreto. quais os clemen .. . . . . d tos essenCI31S a CXIStt:ncla O ato. Pelas mesmas razo.:s . .! dilic1l estabo.:leccr cm carter genrico os escopos dos atos processuais. Embora se possam apontar os valores a _serem tutdados pdas n.:gras relaciOnadas s formalidades do procedimento, .;m cada caso concreto de\\! s\!r buscada a linalidad especifica.'!' e
No basl<l aponlar .si ruacs . de c\ isti:nc ia ou i n<.:x islnc. 1.1 ma teria I do aro.:, .:m s.:gurdn. C\<ll11111ar o plano da validade. A d' fi I . I ICUII T
Mo.:smo no mhllo do direito privado reonh<.:cc a dnulnna haver problemas deltcados na tixao de lumlcs preisos entre 0 existenle
C O itU!Xf.\/i.'/1
. . Admitida a inexistncia corno ausncia de elementos essenciais a v1da d~ alo processual, o lcnm\!rlo, s\!gundo a Jguns, deve ser tratado pe~o angulo negat ivo, pois s<.: trata de idia convencional sobre o que nao pode const rtui r-se juridicamcnte. "'
e. I ' A dificuldade no imp.:de que lixemos alguns dcmcntos esscn ciais ao ato proco.:ssual. ao menos cm principio. Fala-s.: cm sujei/os. 4 objeto. cont~:rido.; exteriori:aio ou forma'2 ;-:esta sede. a preocupao somente se justitica. todavia. em face das rep..:rcusses que a inexistncia podo.: acarretar no processo. Com rdao ii Cl/ci"tio parece que inexistncia c nulidade se dcntiticam quanto aos efeitos. Se o r~u comparecer. uma e outra 1 tomam-se irrelevantes. pois o contraditrio efctivou-se. Se de permaneco.:r ausente, eventual sentena de procedncia po der ser atacada por qualquer \ia processual por aquele que. por no ter sido rcgularmcntc citado. considerado terceiro. Por isso. pode rcsis1ir aos cll.:ttos da sentena, valendo-se do meio que entender mais convt:nientc. A resistncia tambm pode dar-se em sede de defesa. Mais do que 1sso. o ato ser Juridicamente melicazm em relao a ele, que poder resistir aos cfdtos flicos que a sentena produz ou
, . r !20: Por S>u, n~o sulicicnrc para sulucionur n problema du incxislncia a

oxp, lcaau apr_cscnlaun _ J 'IOr Alllnio Janyr Dull 'Agnol Jnior. O cdilal rascunha . enquanto d l. 1 , 'Xt 'cn do c.: ato matennlmcntc 10c. c nun htcr parte do processo. A rartir o momenro a mi. ,. . ...1 . 1. . srio ,-e " . em que P""" ~grar tl t.lucM uc .ttos do proct:du11cnto. necesnncar se e e reune aqueles I , I . . . . . . . . . 1 111 11 sime .. d . . c " " os mm1mos a cxlslcncla JUndtca. Em "' o exame da exJSicncrl se pode passar automalicamenle paraoplanoda\al'dd: \r: ' mal .crial no
reahi giuridica, la cu i un 1ca wg1n d' csscrc c qu~lla di rcspingerc dai mondo dei Dirillo <[UCgll aucgguum:nu de lia r..:aha li:nomenica che non sono in modo as soluto susccuibili di rilcvanza n valulalionc giuridica. almeno agli e!Tcni che di voha in volta \Cngunu m ClHNdcrallonc'" (Mamwle . .. Prmcipi, 5' ed., p. 254). 123 Cf. Pomes de Miranda, Traiado dt Direito Pri\"lulo. 4' ed., 1. IV. p. 15. 124. ( f Barbosa Mnr..:ira, '"(Ilao de pessoa falecida"", in Temas Quima Serie, p. 81. ( 'nm r..:la:lo tl1J"I11a. parec..: ser elcmcnlo css.:ncial apenas
o juridicamcnt - I ~ c.' Ms, o prupno autor pn.:m;upa-~c ..:xt lu si\ amt:nte com c tnc:\tstcntc mas tambm r. t I d .. mos nccc~srios para . . d ~pc_ l" a r un11u a os elementos mmlsem .. . a cnlra a no mundo JUnuicu ou sun.>rtc Hilico suficicnlc 1.::'!-C1 arc.:t.::er, toda' Ja t.::o "d. . . . . . .... . . Dali"Agnol Ju '. mo 1 cnllhc.n la" clcmcnlos (cf, Amnio Jamr '1 . mo~. 1 11\'tJ/u/udc, Pnn:c:BUCII.\, pp. 18 c 21-22) . LI. li ctmwna:wne . elegii AIIi .p 55 1 1 "" U. Fab10 \lar ~ c -0 . 1-2. E o que ahrma Couturc "\ ' ' . . diante proposicJOncs n '!! t , . : su rcspcclo se pucdc hablar tan slo me c. a"" )a. que es una 1 d ea absol utamentc con,cnclo . d cone ~.:p1o dc mcx~h:ncta 1 . jurdico'" IF na , d 1 unob~elo , que "gmhca la 11<(!.tclon e o que puedc consUIUif . lllllltlnlt'IIIO\ )1 cd :\77) r . . . apontar a d1liculdadc na Idem r. ' . P ambem L1ebman. apo>
a e.ttl'rivri:aiiu pura qui.! o ato dci\c de ser tt:nm~no lntcmo. Isso no s1g:~ufi~ ~:a, todtl\ ia, que a obscr' ncia d..: dch:rminada fom1a s~;ja elemento e~se~c1al _a exiMnc1a ddc Ricardo de Barros Leonel reli:n:~se aos ekmento~ dajamspectt!
dt=sc.:rila na lei. que cst~bclccc o mnimo csscnclal para que o ato ~ubsuma-s~.: ao modelo: '"S..: a ,itua:lu de !'alo in\ ocada como sup<l<> e prcscnta pda ".onna no<' comprovada mat..:riahncnlc, ha inc~i'1~nc1a material da l->a>e fauca (Ob jelo Luigiom , p. 151 ). () prot>Jcma ,c repete: n;io h como esl3bele~er. _em c;;:art~r gcncric;n, quai~ u~ demento" cuja au~n.:aa dch:nnina a mexastenc1a quais o~ que. no ah.:ndidus. gcrJ.m ,jmph:s nultdadc~. 1~5. ~cm sempre a inclic-.ICI.I est ligada a nulidade do ato. Como dcmon> 0 tra Cndido Dinaman:u. nu~ pn.lcc ..so" t:Ol que no t.X~m." a ~itao_~e_wdo~ hthc.;onsonc.. nc~cs~:'1riu' .l ... cntcm;a, me..nw apth tr.lll''(lmdo o bu:mo p~.l .. En4w.1nto ~t nulidat.lc atlngc o at\l, a inclk~.:ia rt:kn:-sc din:tamcnte aos ~Jellu ' ato'" (t: 1. 1.tll.\CtJIJ.\0/l'W 7 cd., pp. 261 c ~s .. t:~r P '"') ''o -~ Embora a condu
rc..ci')ri~t o que a purilica d..: todo c quah.tu'--r 'ic1o -.c considerada melat,;al
-ou seja, aquda realidade f:ui~~c:~ " prccosa dos contornos_ do alo ine~islenlc se de conceito m'"ram nf cslr.tnh.l 10 mundo do. D1rc11oalirrna 1ra1ar "' c c ncgali\O .. pnsln a sc(!nare . . estremo dclla 1l margmc
III
11\ IJl.\lll 1>0 1'1((1< ISSO I li Cl'lt .\ i'Rllt I SSUAL
NlJJ.IIlAili-S I'IW< I SS!IAIS
aceit-los. caso l'OJK<lrlk .:om d.:s. hla im:licciaJurdica entendase_ nadn mais o: que n muwh1hdach: da s.:JH~na l!m Jct: de quem no foi rcgulanncntc mJ.:grado ao contrad1torro Em outras pala\ ras trata-se de limite: suhjt:IJ\O da c~isa JUlgada lmbo~a a st:ntcna pro: duza elt:iw' em rdao a t.:r.:c1ro' JUrrdJcamcntc mtcrcssados. eles podem dcsconhccc:r a coisa julgada Jormada .:ntrt: as panes e resistir
A falta de c1taao c vtcJo gravc, mas nao gt:ra a mcxistncia da

deciso. que. sc contrilria aos interesses do autor, torna-se imutvel conl 0 trnsito cm JUlg;Jdo. Afinal de contas, a sentena foi proferida cn1 estrutura pro_ccdlmental consutu1da soh a d1rco do rgo urisdicional. A ausenc1a do at11 mJctal de comumcao processual J ntamina todos os postcnores, inclUSJ\ c a sentena. ma;, no a toma I .. co . inc,istcnle. pois ela reune os c cmcntos ncccssanos ao ingresso no plano jurdico. ~ Lembre-se que o sistema processual brasileiro apresenta situao em que o processo pode ter incio c termmar \alidamente antes mesmo da citao. scm que o fenmeno consubstancie qualquer \ icio: trata-se do indeferimellfo da 111icial (CPC, an. :!95 ). Pois bem. Dentre as hipteses de rejeio liminar da demanda encontram-se a decmi!Jncia c a prescru;cio (C PC. art. :!95. IV). Verificada uma delas normalmente a dccadO:ncia. pois a prescrio. que quase sempre cnvoln: din:it~s patri_moniais. depende ~e. provoc~o (CPC. ar\. 219, 5) , o JUII prokrc sentena demento (an. _69. IV), apta ao trnsito cm julgado matcrial. romano-germnica n~o se deu de mane':-' uniforme. P?is cm alguns todos os , cios da s.:nJcna pass;~ram ti ser dcdu11dos na ~pda_ao. ao passo que outros admitiam a impugnao sentena mesmo depoiS de lindo o prazo para recurso. Fi liou-se o Direito Brasileiro ;i scgundu orientao. sendo esta a fonte da ao rcscisrin. No mais prevalece. todavia. tl diferena entre a na~ureza do vicio (erro de julgam.:nto"" de t>roccdimento) para o fim de detennmar a v~a . unpugnao. . sorht . . compon ermr m adequada ~l A au n.:sc1 ' alegaao tanro de . ' me . /' I ' ' 1 113.1S ... gra\CS que, SObfl!\1\em 30 prm:etl en tiu qunntn 111 1cmwo . S" . tm os' ICI~s . ~ d 0 trnsito .:m julgado da scntcn:~ c estilo prc' ISLOS taxauvamentc no.art. 4~) CI'C (eL Barbt>s(l Moreira. Comcmcirio.\ ao Cdigo de Proce.!SO Cnli. li ed .. \O). V, pp. 100-104). . . o e a natureza do \JCIO, ' . . . d . Sohn.: a thslln~Y~U cn~r..: os mcws c lmpug~.a~a . . ,. . . ~~ 1 c ss. lambem calamandrcl "\'!CIOS de la sentencia .... 111 E>rudw. PP o1 1 .10 00 re 1 Para estudo critko da.Jdentidadc entre inc.\i,trcw e nulidade do ato . . ' -f f rruccJO t\ulctta. .\u1 rRomano c da conslruno desta ult1ma como san1ao.< . c . . . , da rda1 /a ,/m<i\f<'ll-<1 pp 11-311 ,\ e,o)U<olmtnca da me\lstcncda c. _nu ~ . .. " . . ,. ~do a IStmao Cflu ... de. o na~cnnl.!nto da tfllt r~.Iti nullllall'i no Dm..:llO lntdlllt: 1 _, . ~ ba . . tante .. , d 1 '-' t ns de,emol\luO> ,om nu1lua c \cllltil't-""1 c 111\CIIW\'t' . ttlnlt"'"lll ~o c.: I ....., ~ 1 9 .. ) profundidade por Ch1ara lk"o (/.a Seml'll:lfn,scstenl<. PP~ :. ~ p s .. .. t do Re ro 1L .>.' 12~. \droold" Fun.1du I abriciu, "R~u rc\ eI nao ' 1ad ,.:.. . 1bn 3 cba,. \I con'' crat"'' >< " . r p~ .. ,,11al '" mc>mo sentido: Jus.: Carlos ''reJrJ. . de 0 lrt?l . . Barbo'a d . )" R '\'1510 o v . mada rcIali\ 11alo' da ''""' Julg.J a matena c Cil J.j 7 J<). .
12
'
..
a essa elide ia. a denominada quada nullitati.,, 1!< instituto conccb1do no direilo es1amtno para conciliar o principio romano segundo o qual os error..> in pmcedendo acarn:1am nulidade ( inc:~.istncia) da sentena c no h necessidade do: impugn-la . .:om a absoluta matacabilidade da deciso final do pr.:sidcntc da ass.:mbltiia. \i gente no Direito Germnico. Distinguia-se da appdlatio. destinad;1 alegao dos errores in iudicando. 1 ~1 so do cmincnJc proc.:ssualisw componc limnaiio pors na siluailo mvocada a sentena poder tomar-s.: cfic;11, ao mcnos segundo o cntcndlmenlo sustentado ncs<.c c_:;tudo (cC Capitulo IV, ns. 38 c 39) . ela rc\cla com bastante nitidez a d1 s1mao entre a/idade c ejiccia. Tamb".' Jos Maria Tcshcincr lc\a o pmblcma da falta de citao para o pla~o da eficacrn. acre~ccntado o fimdt1111cnJo de que o ru pode deixar de alegar
o. \ ~~~o em embargos a exccw;~o. o que stgni lica ter aceito a sentena- o que Slgmfl.ca ~uc ela c o rcspecJ ivo processo cxistimm c. nu caso, at produziram efeuos (c i. Pnsmpo.Hos Pro,cs.\llai., . , p. 24 ).
. . 126. Teresa Am1da Al\im Wmnbicr lamhm ident ifica nulidade c inexistencw da _cuao, se o e lt:iw dela cspcradn nilu ocorreu (cf. Vulidades do Process~ ..: '' ed., p. 357). Nessa linha . .t se dccldllll)UC a ausncia ou a nulidade ~e cnaao para 0 pmccsso de conhccunenlo, sendo revcl o ru, implica nul idade "I. 11 , t Jcman d a dcclaratona. .. indcpena , sentena, passl\ .. cl de rc"onlt c< "n o cm < d<nlemcnJc do prazo de r, . . \ . . . . em csusnn.1. 1 matcna lambem pude ser arg1da cmbaroos(CPC an 741 I)(STr 1"1 I' j. J7.1i.J982 DJL.' , 'o , d '!7.589-6, rei. Mm. MoreiraAhes. r, d'd .l.6.l9XJ. p. 7"XX)). Rc"aiHl apenas o entendimento aqUI decn ' o quanto ao cleuo da . ' . d . . lnt.:\IMt.:ncw a cll:u,:ao no J'fO~.:csso: a sentena. embo ra nu 1 a. pode produzir cfcnns. , 127. Cf R~uc. Knmatsu, /Ja lnl'tl/uladc , pp. 59-60. Sc!!undo o autor. mesmo em .relaao . . . .a qm'rt/(I IIII11' 1/(1/1) ha\ lU JunH,I\'O tcmpomf. IJ<"COrrido O Prazo. tod O~ OS \I CIOs COO O\ ide~\ . . . . "" .un sc, ~ana dus. \la!'> cm alcuns estatutos do D 1 . ITCIIO nl<7T11Cdl0 h3\13 dif ' ' . . . " . . .. ultima dc:stln da crt.:n.,a t.:nll'( </lltt('/a 'tmahJ/u c m.\ana/u/15. Esta a atacar scntcn .." c'I\ u das d c 'caos . . mais arJ\ cs. no c .. ta\ a sujeita a praz a N T' o. o era recurso nem a d.. . . A querela san b .1. d . ' T .. u. ma!\ '"' ocaao o o ICIIIIII "''1 ICI'. 1 no prn;o da apela\o, pelo que acabou ha\endo fus a ' l.'i C\ la .ser pron. . r~" t . o c:ntre os do" rcmcdm I f I . b .. . .. m Esrudos . p J&>) A ' c ...1c man. Nulidade da scnlena .... ' - "' oluo do mslnuto nos ordenamenlos de origem
4
n . .
486
HfTfVIIJADI DO f'ROCLSSO I f (('NJ('A f'ROCJ.SSliJ,J
Nl!lllli\DI.S I'ROnSSlMIS
487
Adquirida a imutnbilidad..:..: d..:wrrido o prazo para are .. passrve J uc .1 SCISOI'la a deciso no mars s..:ra rmpugnao, qul!r por qu .: .1 . o, que nao , tem interesseem for apontado para ocupar o po o passl\ .1 _, quer pelo autor. cm razao ua corsa JU gaua. 1
Ora. esse r..:sultado som..:ntc .: admrssi,cl porque fa\'or, el

ru. Na mesma mcdrda c no obstam..: a rnc\istncia de citao_ao senrena de improcedncia pmli:nda aps o desenvolvimento irreg~~ lar da relao processual deve ser apro,cuada. pois o 'cio verificado no processo. apesar de gra' issimo c altamente prejudicial ao ru, no lhe causou prejuzo no plano substancial.'" 9
1-: Falta de dtatio e canceittJ de "proce.no"

Essa construo encontra obrces srios decorrentes da concepo terica de "processo". considerado como relao jurdica trilateral. Sem citao a relao bilateral, pors hmila-sc a \ incular autor e juiz. O instrumento estatal de soluo de litgios pressupe contraditrio, o que depende da panrcipao de todos os sujeitos interessados no resultado. Se assim , como admitir a idia de processo sem a integrao do sujeito passivo? No reproduzido concretamente o modelo constitucional de processo, e le incxistiria como mtodo regulado pelo Estado para a eliminao das crises de direito material.
129. Parece contraditria a posi;lo defendida por .Jos0 Jlenriqul! Mouta Arajo. que considera a ci1ado como rressuposto de existncia do processo mas admite que. indeferida a inicial por decadncia. haver coisa julgada material. Alm disso. poderia o IJ'ihuna f negar prm rmcmo a C\ emual recurso do auJor e julgar improcedente o pcdrdo (cf Jos llcnriquc Mouta Arajo. "Meios de defesa do litisconsonc passi' o ncctssrio no cllado". in Frcdic Didier Jnior e Teresa Arruda Ah im Wamhrer (words. ), hpcc/os Poluicos e Altmi.> sobre os Terceiros tto Pmcc.uo Cilil ,. As.\ll/1/o.\ ,ffius, pp. 520-523 ). Se assim . processo existiu, embora sem citao. E. aeeila csla premissa. soluo idnuca ~e'.e ser aplicada s hipteses cm que o prucc"o dcscnvoh eu-sc e a improccdencra for decretada em julgamcmo anJecipadn ou aps a produo de pro\ as. E a di seus so sobre os meios de que dis[lilc o r.:u para rmpugnar sentena declaratona proferida cm processo para o qual dc no loi cil;rdo (cf Jos llenrique \lo~la Arajo. "\!cios de dcfcsa ..:. in Frcdrc Didier Jmor e Teresa Arruda Ah tm \\'ambier (coords.). Aspecro., Polmico., c rl11tai.\ , pfl. 527-538) rcsoh c-~e _de fonna simples, com a compr.::ensJo sobre cticcia e ilmttabilitlcul<! da decrsa? tal como concebidas por Liebman. A corsa julgada qualidade que toma muta: vel a sentena c atinge somente <JUClll tl>i panc nn processo. O ru no crtado e terceiro e pode \alcr-sc de qualquer meio rara impugn-la.
, que todas as cxigncras legais e constitucronais relacioOcorrc . . . . . o cesso so garanllas- meros, ou seJa. vrsam a assegurar nadas ao pr fi " d . , a alcanado. Por isso. se qurscnnos ser 1e1s a etennl[i 1,0 unscJ d' qt d c "as tericas drrcmos que processo sem contra nono s prcmrss . . , . , .. 0 i\ssim cttaao e o reu nao comparecer, na noa: c proccss se no houv~r .. procc "sso c consequentemente. sentena. inc:-;rsura . - . . . . ssc apcgo idia . d... ISSO. c. . de rclaao JUndtca acaba dtliculA Jcm ta omprccnso do mstrumcnto. que. comood tal. tem ndo a com.: ~ d sua da apenas ta . . me ,d1 imponancra cm funo dos resultados pr .uzr os. seno conclurnnos . essa .. arrnnao no h altcmati\ Accua . . .a . 1 que. . h ati\ idade JUnsdrclonal fa\'OTa\ e mente a , 501 cionado o I 111g10 P'-' ' u fOI. prejU . d'IC adtl n.la do o- inc:>..istncia . . . processo. o .ato estatal ~ de\ c queml Caso ontrrio 0 proccsso der\a de ser meto e trans onnapreva cccr. "' ' se em fim. . d fi . Mais uma ve;. alerta-se: nesta s~dc e precrso curda o com~ ~r ' . mclllc genricas. Se teoncamente a ' eta md acs c:>..istncia desse fenm.eno e COI III u . b; 1 onsiderar que a garantia em questao "processo", <! pn:crso tam cn c . ara que eles ' dos SUJCltOS parCiaiS. p t , ltl'lno f'or f<t\orvcl a quem visa a assegurar partrcrpaao n ,., 1tado Se cs cu . . do 1,,., porque llossam 111 urr no n.:s.1 ' n ~ era na cOn\ 1cao 1 no pde exercer qualquer tn u"'n '. 'fica que o contraditrio no indev idamen te ausente do processo. srgm ' '
~~~~~~~: ~ ~~~~~~~i~ll
chama~o
4 '
fez fa lta. . . > a to a eliminar o vcio A lirmar que o resultado favor 3 ' el 11 ~0 p alidade do b I t ral sul rcrente para a ' . 'fica conferir efeito ao de citao, mas a rclaao 1 a e ' d' . 1 lce do autor. srgm ' . . pronuncramcnto JU 1\:Ja cm das partes- ou . . . d a 11 nas quanto a uma .. d'to' n'o E tsso que Proccs>O JnC\Jst..:ntc. am a que c partJCip ou do contra . . seJa aquda que cktl\'amcnte . ' de relao trrla. . to que a ausencra importa. S.: no hom.: processo. 'rs sencialmente . . ; to mteressante. mas e> t.:raltoma-o mc\tst..:ntc. ~ qucs . os de estudar outro . d . d . a premrssa. terem . eel e . terica. E tem mars; a null a ~ss, _ to a produztr . . d 0 processo. ma~ ap no pode ha\ er . tcnomcno proeessua1 . d 1Hr~o . 1 tos mmtYcis no plano matcna 0 e que ele c\tste. dvidas. JJo
XS'O :,em i.: ,. Pr...... ~ 130. o prpno Eduardo .lalamrm_ para , quem da relao mlateral- adnute . . . . . d ~ onhe:urJ~to me\1stemc, f>O'' o 'ICIO 1m~ ~ ... ~ita,o
.tSS
Jlili\JJHJll
DO I'IWl'J-SSCII TJ('Nil' I I'ROCI'S''U .. l ,\L
NlJJ.II>il I li S 1'110( t
~SUAIS
Elwlo, dc1 cmos cn tc.:mkr a a ti rmafio <.Jc.: qw: "I>I'Oc , _,. . . . .. csso sem co trauttono nao c pmccssn com rc.:ssahas. Acrescentem-., . n' . se a C\pr~:ss . . . .. "contradttono os auldtlos "rc.:al" c "ncccssa'rt'c1" s, d ao . . ' " c um I mero contradttono constllut mats . ficlc ado. , , ._ . formal , .' uma das garanuas de que_ dtspomos. de out_ro. sua auscncw somente constitui 1 . . tas pr<:JUdtctal a qucm dele ltcou pri1 ado. ICJO se a pretenso for acolhida. a ausncia do ru nao _ ena . d0 Jmp . Se b. . d a. 1muta 1hdadc da cticacia da dccisc> c n I c e 1 n: aao a e 1 . . . ' e. que od e 1aler-~e da garantia constitucional de acesso ao J d' . . P_ era d. . . u JCJano para 1 m Jr a '"'asa o de sua esfera JUrdica p.:la cliccia de . . d, , ssc ato. 1nex 1 no stepeor cnamento . mamfesta .. d regulamentao <JUanto 'la ' adequa da a 30 a resJstencJa. podendo ser adotada qualquer uma. . _lmocar o mstituto da querda nulhtatis no si ni fica . me\JStente a sentena nesse caso . .-\ scmelhan~ ~ntr~ constde_rar reside a - . ' ~ ~ as s1tuaoes 'penas na ctrcunstancJa dc no halcr lim 1 't d aleaao d , , . . . . e e tempo para a . "' o 'reJo. " 1as aqut o v te to pode dci\ar d. . . . trrcle1antc a mcxJstr , c CXJslir, tornando 1 CJ!aao. Se favnravcl ao ru ~ . d . lcJa ta a sentena ser vlida c clicaz. ut nao ena o, apJido relao (ci' bilateral 'ui' . plano subsJancial C't., -.. entre J , c .tutor paru di.: itos jurdicos no 1 r :1 111 a concluso de que rar '.a ~u,,a . ... PI> 117 345 ). Mas no se pode aceirar 0 1 1 ' cm' seu avor caso o rut,.. . Isso cqu,ale b no pode invoc-la '., ~ :r sentena nc.\islc. a di7cr que ele a rmpmcc. . . .1 , aI gum efciro incomJ>ntJ\ c, com ' ' prcrcm a o ter. cm outro processo 1 atera I. uenn,1 1ccon1ccm 1 naquela relapio bI1 I31. Sobre a sobrcnH!ncia do exatamenrc para l>ossibTJ . , . quera 11111/ituli-' no Dirdo Arasrlcro. . ' . . I 1 31 oiO rcu no Cll'ld . q_ua Iq~,cr hptllcsc ' ;:rnao,. e\lstcnJc para a rcscisria qunntn ;o"; cm e sem a c .Adroaldo Fundu 1 a_ . ,' 'Pam quem I rall>. unrcu~r os eleitos da sen . hr_"" de a. de meios. lssu siunitin" aplica-se ao caso a lunl!iblida 'un-"' v' d ~ucl ram 'cm pude wr u11.,.""da a 11a . ~scisria. - com ". uamcmo no an. 485 PC' 1 c1 1 d .. RePm -18 >7 o ' 11\ (Adroald [una dolabr1c1o "R<!u re1 d no a o ..... d.Jcado com 11 , icio -+pr '''. . 1 f' . pcnmtc . que . .. . _ preJu per ena. f>OJS rcu umco
Esse f.:nmeno ocorre, alt:.s, com praticam..:nte todos os atos processLJais. A incxtstcncta ou a nulrdad..: ab>oluta de qualqu~:r ddes somente scro relevantes se causarem preJuzo s partes ou aos , alores maiores tutelados pclo sistema processual. E ambas podem ser reconhecidas a qualquer tempo. no curso do procedimento. A coio;a julgada e o decurso do praw para a ao rcscisria tambm sanam todos os 1 ci{ls de a tos processuais. mclusi\ c a inexistncia endoproc.:ssual. i'Jo parece correta, portanto, a concluso genrica de que a distino cntrc inexi.,tencia c nulidade. ainda que Irrelevante enquanto cm curso o processo. toma-se fundamental aps o trnsito em julgado. 'isto que o ato JUridicamente inexistente pode contaminar a sentena. quc licaria tmune imutabilidade decorrente da coisa julgada.112 A inexistncia material ou JUrdica mais grave a da citao, se ausente o ru. Pois bem. Apesar da gravidade. o vicio ser desconsiderado sc a s\!ntena for favor1el a ele.
18. Ru falecido
produ~ir
Nessa ml!sma linha, se a demanda proposta a ru j falecido c a citao lei ta por edital, s.:us herdeiros no foram regularmente comunicados do processo. Eventual sentena de procedncia. em bora elicaz cm rda,a'o a eles, ,1 s. uscctvcl de impugnao em qualquer vra,
Y
sou~to~
mediante ao ou cxcco. Dvida na'o 11,:1 de que a citao inexistente. pois no h destinatrio, na medida cm que a personalidade tennina com a morte. da CJtaao. Como quem de o.:\istJr no pod<: ser sujeito pasSJ\0 . prescntc um dos <! Icml!ntos l!ssencJaJS . . aO ato'" no esta
dci~wu
1 prctcnd lhe for f:3\0ralcl. 1cr-se Emhor o..:cssua . a 'a dessa scmcna. se da 0 1 ser el . . a I U~trc . . C\lr.ua . rat concluso. JXOSO . a comrar11el com suas . prnlc~s or nao de Eduard Ta1 quam prcmlss," com a nosio ammi . An.sar ,... da d.ISCOrd;,nela 0 sua po dcmao - a respcilo do oall.llurc~;l .".10 decnrremc da fi1ha de citao. '" 'hld do ' 1 11 atacar alo mcxJsh:Olc . c cu. " 1ung1 11 ade ~nt rc. n.:s~Jsona . c d..:daratona . . pai.l procc-- I d . . . . . ~!)ua C\ C: ser a'-atad olCrc~ccntO' F . . rn r.l tcn:c&ro n:ststlr diccia de ato
1 admrtida . uem somem c de\ c ser d" processo. A timg1bilidade . no r-.rll crpuu
S\; ..t
mex1~te coisa d a. .m pnn~ap10 ade -d ; . . JU ga a contra q ' "111a a t: a uc..--clamtona m~tdc

ua l<l
'1sto que
proc.:ssu rescisrio. cm r.11Jo da mstrumcntalidadc das fonnas (Eduard 11 a a C"i"'.lulgada .p. 3661. num. 132 Cf Tahunim. Coi.\fl.llllgada pp. 306-.10-. . B--'-- \lorelf3 133. Dcnl<>ns.tr<>U<> C<>Ol aLs_oluta prec1so Jos~ Car1 "'_!""';;a " Tema. ("Cita,o de n.ssua talcda", in F)mnw Seric. _PP. .. -. e"" I A pon~ Ioda\ ta, T como ,.. nit,tn.)s.,,.b,.l,d'c de ~aha,o " d~~~ inex&stenc.a n,....:1 1 0 0 o c~mr---d .... "u ,. ., mcnto dt: :-.lu;c~sorc:-.l\U do c:-...J..Iio. que pa~~aria a figurar .~ ' ~~, ~ 0 3 no~
T
'
-.~~~~-~-~-UWL----------------'~-c~:!!c~n~:!:~~~-~~~~-~-~!~~-~~~~~-~~~n~:'~~::a~~=': ''~ ''

--
a. t"'' . - . ~ que ., '...,tstenc-a ~~toma.""_rd u o autor. Aprt: ...cnr-.1-.... ma1s uma htpote ... c l:ID _ da, 1 na 1rrclc1 anrc: a 11nrrucJ<no; _J 0 : a "'' n.dido. Chiar-J B<''" hmlta"". ao e'ame tb I dad e s contranas ao "' sUJCih,l mc\tstcntc. ~o l.: ,.~ 1
<
FITl'I\'IIMill fl() J'JWCT SSO I' n ;CNICA I'Rilt'FSSUAL

N l 1 II)AI)JS 1'1\0C'I SSIJAJS
Mesmo nqui parece dcsncccssrio n:corr~r ao instituto da ine. xistbJcia. Embora o problema n~o seja ~penas a :alta de citao dos herdeiros, mas a ausO:ncia de purte pass11a, o n:g11ne da nulidade da sentena. somado ;i opo1ubi1Jdade do' icio pelos herdeiros a qualquer momento p01s no SUJeitos ;i co1 sa JUlgnda . constitui a soluo ideal. Sua adoo pemlit.: a mcidO:ncm dos princpios da instrumen. talidad.: das fonnas c do pr<:JUilo para o fim de desconsiderar o \Cio se a sentena lor f.1, or\ cl ao llccido. 1 4 A eficcia da s.:nt.:na .:m relao a terce1ros fenmeno corriqueiro c no causa cstranh.:;a. O que no se admite serem eles prejudicados. de forma 1rr.:' .:rsi\ .:I. s.:m terem possibilidade de impugnar ou resisur a .:sses dcilos. Quem no participou do contraditrio instaurado perante o jui; no est sujeito imutabilidade da sentena, saho as excecs expr.:ssamentc: admitidas pelo sistema. 135 Mas. se 1m procedente o ped1do. no parc:cc devam ser desconsiderados o proc.:sso e o julgamento nt:le vcri ficado. Embora no efeti\'ado o contraditrio, apesar dl! no proporcionado o direito ampla defesa, no obstante a violao ao devido processo legal, nada disso gerou dano substancial para a parte processualmente prejudicada. herdeiros valerem-se dos recursos ou proporem a opposi=ione di terzo (cf. La Semen:a fnesistell/e, pp. 254-259). Nada diz, 1\ldavia, sobre a sentena lavonvcl a quem no mais podia ser parle no poccsso. por haver llccido. 134. Por esta razo discordu-sc com a de1 ida 1cnia de Adroaldo Furtado Fabricio. que considera inc\islcntc a sentena nesse caso ("Ru rcvcl no citado, ...", l/ePro 48134 ). Pondcm corrcwmcnlc C:hwra Bcsso que. em relao aos a1os imcmos do processo. mexislncia acaba se confundindo com nulidade (cf. La Semen:u ln<tsiH<IIi<', p. 26).
135. Srgio Cruz Arenhart dcmonstr" com preciso o fenmcno da eficcia
resultado lhe fm favorvel no plano material. No h A0 contrano. 0 d' 1d 1 d d, . 011sitkrar a altvJdadc juns 1c1ona cscnvo v1 a nesse - 0 para esc . raza _ sar dos graves vctos nele vcnficados. . , Processo, ape . . por que no so: podo: accttar a atirmaao genenca, d d L 5ta c a raz 0 rc. ssalva no s~.:nttdo de qu,.: toda a ali\ 1 a e proquer feita sem q ua1 .. . . ,. D<> , suai nesse caso scra mutt 1. . ccs T !vez o unteo . . , atll proccssual cm relao ao . qual tenha . . rdevan , a d . !anos da cxistO::ncJa c da \ahdade seja a sentcn c ia a vcn!Jcaao ods p ivd a con\'alidao defini ti' a aps dois anos S. nulo o ato. a mJss . . I 37 a. c . cm jU . 1 g,ldo Se inexistente. jama1s coma esce. d trnsitO . . Ida que juridicatm:nte ine,istcntes. acabam coma., -ulgado. Dai por que o problema Os dema1s, au . . , d, d . , a s ntcna transitar cm j lcscen o se c d. ltdadc absoluta ou relama. jamats " I , cm termos c nu b ca se reso \c . . . por mais era,e que seja. nao ods . 'IStO que O VICIO. ' ~ inextstencJa, \ . d , nal mediante a sentena. que po era ao exerccio do poder juns !CIO IJS tornar-se dctinitivamcntc cficaz. ' . T heincr traLendo : ,, co1ao J. ulaado " .do t36. o que diz Jose l'vtula cs-- . :. cu;os rus j ha,iam fakctdo . da d" manda poss~ssona , dada ao caso n.ao - com STJ cm qu~ roi examma ) A soluo {' .. 11\ nao Partcparam (PI-essupostos roce,,.\1/C PP ,40 c ss.lh d Os herde1ros portava reparos porque o P~<hdo ~~~" ac~a ~c~;ena. cuja imulabilidade ~~~ ~s do processo c podem rcsJSlJr aos d ~I lOs, .. .do rcJ cilada. sena madmJ>sJvcl o
. . o posst.:ssorm tivesse SI - \'akr-se atmge. Mas. se. a pl.ctcns . _. uc >odenam - agora, sl.rn . a proposilura da demando cm lace deles. q to: est sujeilo coisa Julgada. pot~
da semena proferida p.:rante tcrc.ir<h, concluindo laml>m pela no mcidnc1a da coisa julgada pela ausncia de contraditrio (cf. Serei o Cruz An:nhart e Luiz Guilhenne Marinoni, "A dcti\ao dos provim~ntos j';.diciais c a participao de terceiros. in Frcdic Didier Jnior c lcrcsa Arruda Ah 1111 \\'ambicr (coords. ). 953-960). Por "'o. muito embora corr<to o pensamento de Gls~n Am:rro de Sou/a quamo 'alidadc c cticacia da scnt.:na de improcedcnc1a P~olenda sem c nao, equi\ oca-se o autor ao considerar ineficaz em relao ao rcu o j~lgame~t?. l\ or:hcl ao autor Ccf "Validade do julgamento de mrito sem 3 Cltaao do reu . Re"'""' do lmtilluo tft l't.,qui.'"' e Emulo-' dll Fllculdade de Dmmo de Buuru 38321-325). Tambm ncss.: caso ela s<r:i cticaz. mas o reu no cnado no est sujeito acoisa julgada.
Afins. pp.
Aspeclol Polmico.\ e Aluai.\ ,obre o, Terceiro.\ 1w Processo Ci,i/ e A.uunros
da imutabilidade do rcsuli!Jdo antcn~r. 0 :li?.ado em co111radi1rio. no qual j leve suo disposio o procedn11eniO relenso. No se argumente como deduziu lodos.'" argumentos.~~~ i~:.~~~~:dc substancial.de partes. e e~r:~=~os ahcrao do polo passl\ " P0 " m A poss1b1hdade de 0 '. 1 1 1 'ao autor ' ohscn ou .. sc u t I\!\ 1 .d 0 proce"o cga . d o mtegra o dncia decorre a na - ... da st.:'J1tcnl resistirem aos eleitos de proce deles ao contraditrio. . tarda iJ1~,i>t<~ncia dos aws pro137 Teresa Arruda Ah im \\'ambu;:r. ao tra esso .:omo um todo). tunltase . em ' ~ mt!smos . com.&d~rJdos . . _ a cc~suals . ( naoI do . - pro< nl~ a dlsttnao entre e<te ~ \ I.CIOI'eta . cone 1 ' Taheza .1 tr<: processua '' a C\atmnar a s.:ntcna. Ul ndo ser d re . "'a texto -nelas nulidade p.:las mesmas rJzilcs aponta "." no.,, ,t.:'neia pc.1<k gerar con,equ~ .. ' ato cup '"' , prrxesso . - .-u . tambm emenda s.:r cst o umco dad~ (cf. -\u/idadcs uo di1er..as daquelas dccorrcnt<s da nuh , . dd gu pp.l63-t69). . "-\diam. d"1pro<.-esso. chc I '8 \ pron.\Slto pondera Viuono !).:nu. - ir quelrcffetto mmmo - . . ~ .' !'. .. . . umdl. dl consegu.. I de .:h e " P<''"' dJcc o dcllc partl. mm manca m.ll. q . . d' onak: <lO che ,.,eu. Italiano. , la o~UlU/tonc . . d"1 ' ~re -I!IUfl>_ lZI in \orosm . - . o Dl~t"STO c d.:I potcrc~ . . .. ( "I 0(.;~l~ .. tn;a d.:<h parlarc t.h. 111C~IS\CO/1 t: e ali I ..
J:
I""
f f f ff Vff M flf fJO f'f! OI f SSO f ff C'NfC \ f'ftO( J SSIJ,\L
.'la 1adad<:, ap<:n< <' a ;nas.:ncaa de j unsdu;o impl ica v~:rdad~.:ira ine.,istncw JUrdica de.: wdns os <~tos do procc.:sso, inclusive da Sl!ntcna. rois no h~ autoridad<: do podl,'r cst<rtal. 1\la>. st: a> part.:s quJs<:rem ;u.:cit-los. nada obsta. Neste caso roda 1 w. o acordo d nng..:m a ato j urdico matl,'rial. no processual: Os suJeitos de direito so li1rcs para manr li:star a vontade, at mesmo acdrando aqualo que consta dn "julgam..:nto" proferido cm processo inc.\istcntc. Trata-se aqua. pon!m, de pressuposto de.: c.:xistncia do prprio processo. no de um ato 1 soladamcnlc consadl,'rado. A inc:mtncia dc1c ~l,'r analisada, ponanto, por dois ngulos: atos processuais inexistentes. fli ca c juridicamente,.: as conseqncias desses fenmenos no proce~so. Diversa a incxastncia do processo porq ue ausente pressuposto sem o qual no chegou a constituir-s.: a n:lao processual. Em sntese. havendo manif.:stao jurisdacaonal, existir processo c, conscqcntem~:ntl!. ato proccssual. l:stc o cl em ~:nto mnimo necessrio constituio do ato proccssual, tornandO-O.Jurdicament~. fenmeno relevante.' ''' r::m n:lao aos atos anh.:grantes do procedrmento, apenas quanto scnt.:na a diferena entre inexistncia e nulidade aprcs.:nta importncra. 19. Garantias comtiturmais e mtlitlade.\ processual\: contraditrio e ampla rlefe.\a
titucaona l". Colltrmbtrio, ampla defew, Jlti= natural, mfJttvao dus clectsile~. puh!tctdtule tfoy a~oY pmlenzwi~. vedao de prova' i/CfUI\. so regras mu a ores,. d: na vc I constatuc1 onal, cuja ohscl'\nc1a amposta ao lcg slador ordmano. rambm {) jull dcvc t dar para que o proccdr mo:nto se d~senvol \a cm conformidade com ta a~ ~uMulados. 1411 "Josso problcmu outro, toda\ ia. Precisamos enfrentar as conseqncras decorrentes de eventual no-obsel'\ ncaa, cm determinado caso concreto, de uma das garantias constitucionais do processo. Ou. melhor; o que realmente necessitamo~ saber.: se nc>t.a sede tm lugar as idias voltadas a dcsconsidcrao de victos e falhas processuais por ter 0 ato ating rdo sua linalidad.: ou se no resultar prejuzo para as panes c para os fins do proc~'Sso. Inicio com a~ garantias do contraditrio c da ampla defesa. tratadas em conjunto. visto que tradutcm fcnmcnos- se no idnticos - muito scmelhantes. 111 Contraditrio nada mars ~ qu.: a garantia da ampla defesa ex.aminada pdo ngulo do procedimcnto. 112 princpio lgico-formal do
140. Sohrc devido processo lef!,al c de,.ido pmce.na constitucional, com destaque panr a garantia do conlraditurio c com ampla indkao brbhografica sobr~ o lema, cf. Jlcdaquc, fittela Cawelar e Tutela Anteet~oda , 3'_ ed_.. PP 68 c ss. Carlos Albcno Alvaro de Oilvcara. mvocando Joao Mendes Jumor, d 1 ' d. .,r cscop<1 remoto do proce;so. COOSJ Cicl ~- .\ 'l!gllf'(llt'll Cilii.\'(I(IICIIJIIU UOS llt.; 01 _ , _
. A Constituio I cdcral cstabcl.:cc os princpiOs a serem obser\ados pelo legrslador c pc.:lo JUI/. O primeiro, na elaborao da re!!l'3 processual: o segundo, na conduo c dirco do processo. ... O de\ ido processo legal regulado pclo Cdago de Processo Clval e por leis extravagantes dcvc observar 0 modclo prc\ isto na Consutuao ao qual po d c mos d cnomanar . ..dc1 . ado processo consvoll. \ '111. p. 63 7; cf tambm fh idin llapll~la da Silva Curw de Proccno CMI \0 . 1 pp. 169-170). . 139. Komalsu" lncasrc'nra d" aIo ..c ' I . . I da ~a1 d Para Rwue -~ u la c um elemenlo mimm 0 . . a rrrc cvancra rcsu tanae ft" d - . ou \:Oilslltulavo do fato l:om rcla~o ao suporte ICO, ,lcan O por ISSO lmpcdid . . d . . crea. o d . . . ... as a mcz cnc1a do prece no normati\ o c a con .. o lato jUnd1co C Da fmalidudt , p. IS'I).
A forma procc"ual meio nJn si> para a1ingr o hm prox1mo- a so~uo da crise de drrcito material . como para a"cgurar o fim r~moto- a scguran~ conslitucionll dos drrcIOs Por 1sso. a supresso de formalidades procc:;suadl ' . . 1(Car1 0 Alberto,\lvaro e pode representar oJcn~a a essa garanua cnnst1lm:1ona ~ . _ ._ . . d . d' . lundamcnta~s . Rt!lollJ Ohverra, "O proccs"' CIVIl na pcr..pccma os rrc1 1os
clt Direito Pmce.ntwl Cii/26 '660). . das 1 . d d't ,Jo ntrmamcntc 1ga 14 I "As garantias da defesa c n contra I on0 . _ . . . . I' se d porque da defesa brota o cnntradnono c. pcIa 111 ormao "UC: ~ . . pelo . . contra ~ Ada
.. faz-se ( "o ntre .os dms pnn"P105 1 d. nono, pos~hcl a.dclcsa. 1> ~ u11cm~a .. ". . deE.rudosJuridtco Pellcgnm ( '""'" cr. "O .rslcma das nulidades .. '"Lnro
p. 164)
I ~ n tt!Ctpaua -' c " por . IP - (.' ' llcdI"UC . ~ . Tur..ta ( atttt'lar e .7iute a . uc figun:m no 0 Ha quem rctacumc n due1to a ampla ddcsa ~penas aos q n -es pumU\'3Spassl\o de "prnccsso cm que SeJa possl\cla Imposio de ..a_ J ..'ictaL<. p. . . . - Jas Deusoes tw. CJ\ntonm Maoafhlh:s (u)mcs I 1lho. I llomaao lar do <On"' asf'<.'Clo pan1cu 43). Segundo '"sa poSio, ampla d,jc<o sena um d' . omo d1r.:uo de . . do contr" nono c l r.t d. nono. ff autores qu~ se Jimatam a trotJr
.J
d p 9'
11 J H \ lll.l tll
Jllll'IHil'l SSil l
ll lNI(
1'1(()('1SSl l \I
Nt
I ILJA I JIS
PROnsst
A IS
495
processn.: rem <1 limr,:ilo de assq,!urar ;\s parl es a necessri a paridade de annas. m:diarn~ o nwc;HH"no da cor111 aposio de leses. As par 1es de1 em r:r cfe111 a <lportunrdadc de paiiiCIJ1tH ,:o cdeli!sa, antes de ser pronunnado qualquer JUigamcrllo. Para o JUI/, e mslrumcnto de buspartlcipa; l o (inttmm1~;~1o rl~J\-'o), 'cm 'c rcfcnrcrn a a mp1 . . t:\prc,,arnentc a del~~a. raht"z por c:mcmkrc.m trnt.Jr''-" dn mc,mo lcnomcno (c[ Dmam lmlllll!'k' 5' ot! .. 1ol. I. (lf'. 2.1-l-1.1~: 1 r.unt>Cm: Barbosa \loreira.~;~ pnnCIJliOs do dii'CIIO pro,:>ual c" I\ 11 .. , lll/.l'm c/, 1:'\iuc/m Jurdico.\ \OI , '~ .,._ ' '4. "I son ' ''Cf') JUfllllr, . I'rmt . tpun uo Prr,, cHo Cid/na Constilui . .o -.. pp. _ '~ ''\t.' F.deral. pp I ~O c ss. ). Ourros. tamlx:m >cm ltcr qualquer dtslmJo. preferem abordar 1 ~ tel. - Rogcno I aura Tucci c Jose Ro<>t'o o ema 1 amp1 peIo angu o ua a uclesa c (' 1 1 e ru7 e Tucc1. om-utm\do te.". 'J,\.\' t' PrrJt.('\.,tJ, pp. 6071). 1\ntnio Scarance Fernandes entende'""'"'" rcla1:to d.: dcf1<:ndenci.l entre contraditrio d <, on . d d .. c Coesa. c.: s1 cran o-o, cumo mamle,tac:, do t.lc\ ido proccss('l Jcual "O p .. I . . . " rocesso. ~ :l su: p~o~na n;lll~rcta. c\lgc p;trtcs cm postilcs ~>postas. uma delas neccs,~~lmcntc ~m ~~'.'~.lo_d~ dcksa. c p;~ra que. no Sl"ll dcset\\ oh im~nlo. seja g ~~~da' corrct.t .tpltc.t, .lcl d.l Jusltl"" tlllpl)c-se lJliCcada uma lenha o dircro de st: ~.:t~n.tr~por ans atos ~ tcrntlb da p~1 rtc conlrn a. S;lo, assim, a dc l\!sa e 0 ~~ntraduor~~- .Ct)r~l~) lam~Cm a a\~io, tllilni li.!~la"tlcs s1muhncas, Iigadas t:nlre . ~lo procc>So. sem que ummsllluln dcri1c do outro" (/'mcesso Penal Com1111/Ctotwl. p. 2-19). cntllntdllrm . . Segundo . .Proto Pisan 1 " I' '".m'' l "apom. cm cond ies de 1 pan: ad~ se ~~I lere das garanuas ,onslitucllHll\tS dn ddcsa c da igualdade. (cf L /J/WIIIW/1 dt Dmuu Pm('(',\\IJ I c >'/ . nrrcscntl os dtvcrso< . . 'd I . . (/ t III I . p. '~' ')) ' ( " <llllll"ltO concu I osut dclsao .. I' . 1 "' ' o d' : . "' "'"~1\lta' trtgt< 11 ao rcu, (>nralcln it dn ao; garantia bilatc m1 .o , , . . dc . (lUrt'dudc aos su;~uos .. do processo . c rectproctdadc . . conlcrmdoc . I1llutucs pressuposto lunctOnal c msrrum. ' <Clllll'll . d" . cqmhbrado .. .. . CIlt ,1 I ull llllrtll tsscgurando as panes. condtcs . d ' . .'. O<satn fl . . de clcr1\ . ,l Pll l auc C Igualdade de armas nura que ehs P 111 UI r no rc:-.ultado Uo ui ,. . . . r ' rela- d . . .I g.uncnto. entre dclcsa c comraditrio extsre meto aqucI.l c , lllSJntll\CIIIO de aluao dcsrc (c r. 11 "Gius/0 Proc o . c "c I dtm . pots . . t'.\:.\'0 n I e mltallll ,. iu Euruf> '~ l I' . principio do wmrad 11 . . r ti " P - ara csrudo mats complcro sobre o Encic/opcdiu GiuriJ .ono. " ,, '1 mcsmo autor. "Conrradtltono (principio dei)"". 1ca. \O1. 1 11. pp. I c~~ .
crdado.: prnvvd 1 11 A 1nda que houvcssc a Constituio menca . . eslana . abrangido. .o.:sa.., o conlra dllonn . da ' apenas ";unpla do.: 1 C IOnac1 o d . . I b' l d . . lrio .: lJrcssuposiU c rn 11o a r I ade do drrcuo de defesa Ccmrra<l1 . . _ . obscn ncia constriUJ condrao csscncral para sua cfcll\'aao. <.:Uil1 ~ "d 1 . ... nta111 1s d uas cxprcssC>es c csa" e " contrad. rtono - \1 Rpreso.: . ;es di' crsas da mesma realidade. consistente em garantir s partes a >l s~ibilidade de real participao no dcscm oh imento do processo.
~Jetil ando a tutela de seus interesses.
144
Defesa pode represenlar fcn~mcno contra~sto a ao. ~o~o poder de rcao assegurado ao reu. 'tsando a mtlurr na comr_ cao z peJo ngulo const ituc ional. toda' ra. representa a rdera de 0 JUI . . . _
~ d eteti idade do contraditn o . Como a Constrturao Federal relere-se 1 1'imt c conrraclirrio. pode-se at aceitar a concluso de que: o
a ct1
. 14,
legislador preoc upou-se com ambos os aspectos. Elt.!ntual , io lao desses principros implica e1 idente nulidade dos atos proecssuars praticados posteriormente. Se. por al~urn motl\o injustiticado, qualquer das partes foi impedida de partlctpar aUlamente do processo c intlu ir da convico do JUlgador. tudo o que se realizar aps essa l lha estar comprometido. . .. Ril'isw di Diritto 143. Nicola Picardi. " 11 pnncipio dd contra dd tttono
Pmcessttale 3/679-680. . .
pr.-ocupao com di 1 i\(: d .. ~ '" 0 lllslntmcntahsra do proce"o adescontraditrio que n:,'7~~~pl; ~~~ttnut~s de ~~nlldo pr-.ittco. N_ o h '10lao ao 01 ls.Ml suticicnt~ par.1 con!\d. am oh:n,.l .l ampla dete~a. ~ 'ace-\ersa. deexp~saro mesmo fn I ~ranno~ o~ dOJs lcnnos como maneiras di'e~s c omcno. Ahntl d .. nr . que constroem t:ompl ~,a t . t.: c.:u as, n~to stunos t:omo os. fisu.:os. t.:. ~ t.:ortas ~cm n.n, tr "tll ~ . . . d' . r" .. 'ua ap I u..-aao pratica ame tala. mas \ sando a encont..... r rc,posta para d . uma "' qucstt\c, fundamentais do >r humano- qual SCJ. a a . . .. . . suaongcm(cl ' do proli:ssor Eleio Abdalla. ln I eja 30. de 28 7 100-1 t!l " ar.t;,o . - p. 6) ). No, lemos . para o que surniu 0 prn. ~ . N't . pic-11a c.:ons~.:Jcncta de como. por que e
t .......CS!\O. ~
Parece mais condi.tcntc com
. ~
oJU flCCC!\S.I\a
. .J ... nuh mat!\ uc di!\CUssoc:-. mctaftsu:as.
. . . . . . , 0 >e.a ~' ressamente 144. bnbora no Dtrcrto ttahano o conrradtwno na_ . J nao P . . . . . prudcncta hesttatn cm a"cgurado cm sede constnucional. doutnna " JUIIS ue "difesa 1ut (' 1 .o 1 por c\~mplo cone q 1 me ut-lo nn g.Manlla ua 'dcsa. omog 10 . . -enza danno 1 . . I I . r.I ' J cende' o m~nte. ~ c contraddittono lnus~o:ono Cl'') com~ne ra ~ . rh'"' in tale . ... . ntah appunto ~ " appareme per l"imdhgththw der loro rapronr strumc ' . ~,ione coor. . . . d r>t da1 1 mrerp.-~ dm:llOnl! st n\'dano traanant1 c dc:~..:lsl\ . a~ I ~.:Oll: . . ~ in Encirlopedia dinara dcgli ant . 3 c 2-ll"<lS ... ("'l'ontwdtnono trnnctplll ddl 0 iurdim. 'ol \III . p. 7). . . ai da d</< Sil. _ . . ~ , 1~O COll!otllUi.lllO l-t). Na h:.ha, cumo ~omc:nll' C\1!'-h.-: ' pn.:\ . _ enm!' 0 , dois con. d. tin<> llnnat> . d 1 a doutnna pn:ocup~H. c cm ala~tar c: ... ~a~ ~ za con ...titucionll o <cito,. que poderiam dilicultar '' n:et>~lhc.:tmcnlll da nature ~- 0 unitria: ena . . d lI"' in'l'te 113 'sa contradttrm. Por i~.. o. c:lllL\Utrc.l l":-.tu o omog ll . 1 mezzo per e,tJ'31Te. 11 -.o 0 d. 11 t rcalt1 e 'h tone h:ndcntiahncntc unit~tna 1 ' rJt a ~.: .. _ -Al'tto di 5-tnh..~l. '-J .I j ' , ., . 'III 31 f'I'\>CC"0 un pn~ Jit u..s coacci'\O udlc rego c tonna 1 ~lltlllt:l .. -urJ. con 1J' J\l': . a buon dntto nu' J\ ente qualit;, c digm suf1<:ri<lrl . .:h c Jll"'3 . 100ali c-d tnt<mazt<>1cni (n3Z . tl' n ler <'"'"" V 1~esto dl . ..: Cltl\ ua cu a ...uno "-' la n..n cnuh." I ... t: ,--.. dt.tton. . ... IR " ... l ..lt>ntrJ nah} lc gamnzic Ji un 'prc.)~o:c:-.''" .:yuo c ~~~,w , 1 J\. p. 21). cl/1 o 1 . I ,. , 11'11.-1' ~d . o t c lJCip me Pri\'Ofl.tillc h.' ~.-:um< .... '
Nl l.lllt\1>1\ l' ltOCI-SSUt\IS H I Jl\'lll.\ lll 1>0 I' IHJ('I SSO I li I'N I( \ I' RO(TSSLIA L
A tiiUIO de e:wmplo lllL'flCIUflam SC a a us~nc ia de citao ou de
intimao e o julgamcnlll antcc1pado n<io obstante e:-.istellle contronirsia ltica. 'Jesscs casos h n1 1do cerceamento de defesa. Se a pane n;io fo1citada ou inumada n.:gulanncntc. ficou impossibilitada de se manifes1 ar ,\ cinc1a bilalcral de todos os atos do processo obriga1 ria. c eons11ui um dos pllan:s do contrad1tono. O julgamemo ameeipado no.: adequado se hou\cr contrmt!rsia ftica. porque impede a pane de demonslrar a \ cracidadc da \ crs<io por ela sustentada para o qu a produo de pro\ a 1mprcscmdi\el. Por isso. alis.~ Cdigo somente admite a eliminao da fase probalria nas hipleses restrilas do art. 330. Verificados a nolao ao contradnorio c o cerceamento de detesa. os aios subseqiicnlcs sero nu los. Resta saber se a nulidade san\el. ou no.
20. Ausncia de contraditrio e l'ltlidtule do processo
. I no 1 Nada obsta (h;scnnsidcmo do vicio s.: o ru p0 1 s 1c11 . . aos autos c responder ou, embora aus..:ntc, \C o ped1do for citado' 1 ~r' ' rejeitado. . . idntico ocorn: com a parte nao mtnnada Se da 110 . Fcnom~ -. cia do ato proc..:ssual por outro mcm c adotar o compor . . toma-s~: . .1 rre1 10 rnar c1~:n '\isto no proccd1m~:nto. a omtssao c\anle. arncnto pn.: . . . . 1 J'ulgamcnto fa\ ora\ cl a parte preJUdicada pela falta de Tarnbt:m 0 . . . ao possibilita a dcscons1dcraao da falha. murna Em sntese. o comparecimento espontneo da parte ou a scnten fa\ or tornam irrclc\ ante a inexistncia do ato de comum a em seu . . . d. cao processual, cuja fi nalidade pnnc1pal e ass..:gurar ~contra llono efetivo, possibilitando a participao dos sujeitos. a 11m de que ele' ssmn ntluir no resultado. Se essa interveno ocorrer. ou se_ a parpO ' 1 "d I d te a quem a informao se destinava for b.eneh~1a a pe_a eCISaO. a ausncia do ato acaba no tendo importncia, po1s dde nao tera resul;ado prcju.w. Os objctivos \ isados com sua prtica foram alcanados
a idia de que o ~ontraditri o meio pelo qual as panes tem assegurada a cfctiva participao c o juiz toma conhecimento da~ verses antagnicas. Muitos dos atos processuais visam ~ assegura-lo. ~ contraditrio, cm si, no , pois, lim. Esla ligado a segurana do mstrumcnto, garantindo sua adequao aos escopos p~etendidos. Da por que a preocupao ma ior ~ com sua efetividade, na~ ~om os atos destinados a asscgun\-lo. A forma aponta o momento estallco do contraditr'o 1 . sua rca 11zao concreta com produo dos 1 resultados dcseiados prcs~:n . , 1 . . .' r" a nesta do . u1nam1co. Sem dnda. este e o que ma1s nnpona.l4o
ocando os pnncipios da 1 co I~6. . Por i"o referindo . .,c. . 1 1 os t'orma" c nn nse"deli ao. com ( 'onwg ho . conclui que "ii raggiungimcnto ahdao . . c com crsao. comtadd1100 sc_ opo dcgh .mt pur e"cndn rapponat'>ilc (nc:i limiti anzidetti) ai no m sen,o 1 t'ar prc:' alere sulla fonna la sostanza delle d stauco 1mfl<>nc. d' 23ranz>e a auuare acc n1 c domanda c r . . . .' c ' nd 0 se d'1 alio la pan~. nc1 c ui confronll. la p oposta. tro\ . cond.1/lonc: . d' etlicac1 a" ("C d. SI"" . .. . Jla ePU'IIm c cnl. cm 1comradd.1"1. con on1 ra lltorm m o;.. '!/ (' . ' 16 ). Para Arruda \I ' . . .,.,c. " .u ;:mm C ni/e. ~ ~d .. \ol. 1\. P . numa e"' ' d\lm . o pnnclplo dl dos atos prtlCCssums constste .. ~ C<>n sc..:r\:ao.to .pcclc ~ oncntapo n0 . . . I0 d . . senil< c se tMer com que ele Yalha e S~J3 eficaz mesmo , . . que a 1orma nn cst 1 . . . . que o alo pad ... d. . . J rtgorosamcntc contormc a le1. c mesmo ca c outros \te tos d ~ 1 . ( .1/amw/ p. ~74) ~a ll.nha ' ' , 'd . " na urc/a tormal 7' cd .. 'l. 1.
uc..:scn\'0
\'I
Ac~ila-sc
independentemente dele. . . 0 Talvez pensando nessas situaes que se vislumbr? ~ ~~P, ~:se do processo vlido no obslante ausente o contrad1tono.
. . . . . . d .. ,, 1 nesmo nas hiptcs~s dos da PUC/SI' a 111C1d~nc1a do prmc1plll u conscn ,1~ao denominados "vic1os ,ub,tancmis" ou "de fundo'' li "ii .t. n m~io ~no um 1md 10nOLII ssequc porscrocontra '. '" . oe:m . ca,o .. lo . 147. .1sed1 . . pr ciudlca d1fetto di conlradditlllrio pui> prqpU<hcarc, ma non "-. d 1 c-so quan 1 n 'lllO uule e pro "" Opo C Uni' S rUI c . .. (( (Ulll. S C . dei processo . . ' 11 COntraddltiOriO . . 00 , un llli!Ombro ame - . r Cognhon<'. do \ 1sono rag1o111 per contradd1rc. se mm' I " ' e , I (." ., I F ncioll<' dr! Proce.<>O c' . . . . ,. D. . I .e:wm t 1 11"1/fo I rtJet'.\ .\ IW c.' '"' c.'. .a u . _ . p 0 ., con~11~ 1 1 onSJdcra os pnnu \'O : 11. p. 227). :\essa mesma linha. Dlllarn~rco c 's ~o de,~ndo sercullue~onais do procc"o cmno pcnlll1res d" JLISII~a da dccL ?na E om rda-jo d d t- ' rarem o s>Stcma. c . . . 1 uados dc fom1a lct1ch"1a. "'t'> pena e ~' 1 Su .. qu< dcsem 1 d 'd .. la usula c 11' prr>e<>-' ao C\1 o processo legal. ahnna : A pr<'pna" macia de tantos
a ncs . .1c cstu d o, acrcsccnt.tsc lio do professor
n.nh . . . . d , ""cgurar a .Lo. supre d. r~ a no s1stcma a m1ssao of1!alll:arona t:: ~ ... . ~ c:m 3 ten c:nctJ. . . "'lll alucana\o''-"'"" t: ' Ou1ro~ pnnclptos c garanua:-., de' c ~cr 't~ta :-.~.: . ~ qu~ de!ohgw-af!:l 3 3 a apl'scnt-la como im(l<"itl\ ,1 de um IIT.ICIOnal cu~~o torm ~ 03 dos liriganlt>. a boa ord l!m prucc:-.suar. I. maa:-. ~ J.wn tc.\;ondUJ: A ,<:l!ur. \ 3 ...~rern exc:n.:t~ ~ culti, ada pelo dll<'f"""' " na medida cm que limlttl ~' ado (lU absvluto d0' (><!IO[ stadn-jui/, ,! Ulll\ ainr ele\ ;1J 1ssJillL , mas n<>o 1 o e c I ,. a . . l3 pro<:>U3 . Cri 1 1 d q . uc cgllunc o c~ch:rusamcntn, uu cngc~'J.'ul'nto dl ''~t..:n l. do [:.kmtJCrJU'-"0 L 1n . mnlo~>w . 5 ~u~_t~L l: Ucprc(.;lo.\tt\ a ~~ cs~.: poc.h:ro ...o m~t~ ~..:. an'cios por um pro't ~(1 Dlrlto a allrmo.u;u t.h: sua lk~limt\ lu a amqUJlar o~. I m~1do a e"ert.:cr -.U3 cl ' , . . ... t. m:ntt: u'n~,; a t. l'twJ humana. nn lllt~tl n _1ui1 ~ -.:on't~tn t:l
c,.,
NllilllAlli'S I'RO( I SS\l,\IS

I FHI\ lll.\lll 1>0 I'IWCI-SSO 1 TH'NI( \ I'IWCISSU A I
embora . . no obscr\'ada . . dctclllltnada n:gra d, cs t'ma da a p . . pamctpaao. .1 . v10 _rop era la\ 1do 1 car a . . . c'1a t:kll\amcntt: st: \t:rtficar t, conrra csl'itic<l quanto a0 ao do . . .dnono. cm seu momento . ' nao , 1 momento E.: . este que tmpnrt~. o ruo ' d, c con gurar gar 1dmanuco. tuctona a mcidncia da. , . . ~ pnncJplOS . . . d an la . 1naoI 1mpcdc . s regras . constisanar 1rregu . do processo. ~~ estmados a .. andadcs c conscn ar os at os como, . Ahas . . de resto oco rrc. cum qualquer outr . pnnc1p10 constuuc1 onal do proct:sso . a garantJa ou lo ~ d o contradllro r,, que po cm choe~r-sc co assegura \'a . , ' m outros. tambm I! .d caso. ' h. I . _arantJ os em sede constttucwnal .\esses . ' s Jl.lo a a temat\a proporcwnaldadc. a fim dc \criticar ual d.. scnao a aplicao da tra a razo por que se admitem limin;r,. c\ e pre\al~cer. No oupor cognio limitada sem qu~ o dcst ncst ~outras tutelas informadas quadamentc, ou seja. antes de se . ' :fi' a ano possa defender-se ade. \ ~.:n 1carem os rc . . \lo Julgamento antccipad . . spectt\OS efettos.~9 o da fse probaLria poder ~~~t~~~t~ pr~!~Jdtcada pela no-realiza. recursal. Se no o fizer toda\t , ' nu t ade do processo cm sede m.ocabeaot-'b o processo, cm apelao aprcscn tach ' I ' ' una I anu lar de oficio exemplo, aumentar a verba hon ' '. pc ~ venct:dor objetivando, por . .. OJ na. Embora abrangida a questo scnstbtildade ao valor do . '. du soct;~ . lmcnlc lc itimo . . .. com tver harmoniosa . J~ sto c de solues equil'b ;"~.'" nu ordem consutucion;l . . Os pnnctptos devem constitui a eh , I ra as (.-1 Nova /:'r" I' d 2 c 11.1 processual. cm busca alcdc-ouropa. . c .. "ttr., pp 14-15) r. . em excesso" ( d. r,t o 1 111CtVrctc put~ ..111 l . . . c.qmltbno que ~onslitui .:;~1! en ,<:cm). rcfcridtl cm ~ 111 ,.~ ~ Cllta a mxima grega "nada exaltao arroga~~no de cnrincr csS<:nctalmcnt ~>o~~l1tdade neste trabalho, e retributil a (tl , .e ou Imoderada (/n'hri.1) C<>rr ." prattco e prudencial. A toda ' lt.H.I) O cam I 1 ltpm . . dc JUStia . raoes human . . tn 10 do cxcc"o . cst>onde algu - 11 di\'ina ou natuaras -, de\lravasa os limites dn l;o,ta cxadccrbao das paixes e aspi as co " con to 1 Arno-Engano, pp. 65-661 sa' c, por '"" nu tcnnina b, ~o~a . agrtde a ordem 148 .. ~. ). cm (Eduardo Gtanncn 1, . . aturalmcnJ . bL . st.asi pre,enli\a d"' .. ~~c ucnt: l''crrur l . . .. \JZio non pu d' chdba7tone de lia sua 'dcct <_me ~ale st mtcnda sonr-ato a qual 1 '"" cnunt b'l '"lia o 'cau 1 .. d anncntc. i ritlcssi dei . ~~ I c ~ astrattu c scnr . ~a tta ectsoria. que! a que casr tn cui . pnnclpto di 'ellclt\ i..-. a hmttc. ma sublscc. spo:cufacolta di difcndc~~~ concreto, lc pani stano :',.; ~':'."~do rcpula~>i circoscrino mogho. "Contrditt -'~~ f?ttl o su questtoni di, te. ctlcttl\amcntc pri,atc dalla 149.Cf onn ,mDtR<'.Ho '>- stcl~r.tnlc,anzadccisoria"(Co101 tO I. esp. PP- 9 ~~daquc. Tutela Callld"r :.'T, "' ( ni/c. 4' cd.. 1 ol. 1V. p. 19). mo .. 2 ed .. p Is; ns. R-11; Carins Alb IIII'la Alllcpacla . J ed .. PP 6 1 - 1 p.0-122. cnoAh.trodcOI ' 'e1rn. 0 o .rnrmoh'ic
rofundidade do detto devolutivo da apdao ((.PC, art. 515, (>'!_1 9 .,P~ ) a omisso da part~ tmp~de o n.:conhccnncnto do vcio ~m
,;~ ~-
1 ~=
'' ' 0 ... undo grau. ,\o no apdar o vcnc'd o d~monstra t~r-:;..: con1onnado r com rt: do A sentena. naquilo cm que no hoU\ e impugnao. transitou suta . sanado pela . tcto do processo esta nnutabilidaI toado Eventual' .. emJU" de do disposit\O da s~ntcna Em razo da coisa julgada c tamb~m porque \cdada a reformauo pei s. inadmiss\cl at~ a con\ erso do JUlgamento em diligncia. 11 111 \a stluao acima maginada. ainda que entenda necessria produo de pro\a, no poder o tribunal determin-la de oficio. \alendo-se 0 do poder conferido ao jui; pelo art. 130 do CPCY A pro\ idncia so teria sentido se fosse poss\cl a inverso do resultado. Como o sucumbentc no apelou. limitaes in5uper\..:S impostaS pela tcnica processual impedem scj3 alterada a sentena para piorar a situao do recorrente. Dai a inaplicabilidade do art. 130. Trata-se de restrt o ao poder instrutrio do jutt decorrente de opo do sistema pela
12
celcridadc. 151 Ainda que haja recurso da parte vencida. com fundamento em cerceamento de defesa, soluo possvel e at prefer\'el talvez no seja a anulao do processo pt:lo tribunal. Reconhecida a necessidade de ati vidade probatria, mais compatvel com a viso instrumenta!is La do processo a converso do julgamento cm di ligncia. para que aprova seja produzida. Se em primeiro grau ela j foi dispensada. porque o jui7 a constdcrou Caso entenda de fom1a di ~ersa, dever o tribunal dct.:nninar a instruo e proferir julgamento a luL da nova realidade. in\ <!rtendo o resultado. se for o caso. Des necessria, parece, a anulao da sentena (v. CPC. art. 515. 4' ). w
dc~n.:cessria.
so ~ob .t ~ rc, e"e tema. '. Bcdaquc.

fhti511ll
, ' J Poacn'-' 1 mtnllortos ''" Ul--
'1
-'
< ..
. tSI Esta no ~ a nica limitao ao excrcicio po:lo juiz do poder 0 de mi c . A ro:\clta . c a \rO~"mllhana . . - dO> . P.:I autor taU\ a prob.nona. dos fatO' a11rrna 1m pem o julgamento antc.:lpado 'cdada '" jult.!ador a po"ibilidade de dctcrmmarpro\ad Podcrt''' /ll<tntttmO-' - .. ' I d pp l'i~l.,-1 . c oL' 1cto (\. lkdaquc. ' e .. 0 . bo" rc\ Em situao um pouco diH!l"'ll optct p<'r anular o procco: rcu. cm ra 2 l do autor O JUIZ i c JUntou do.:umcnt<>s que .:omprorneuam a 'e..,ao _ . ign~rou completamente a pro' a c c<>n>~derou 'erdadctrO> '" fatos na 1 dahrrnado> lllctal. :\dot . l . t' qu o autor " ' " uo di\ cr,a da4uda proposta no 1exto. a m e
1
50U
HI TI\ Ul.llll JlO I'JHI( J SSO I I H Nl( \ I'RO(J SSU\L
Nlllllli\ I)I S 1'1\ll<'l SSIJ;\IS
~(li
l\lcsmo que om1sso o r..:curso cm relao ao ponto especfico, nada obsla a que sqa a produo da prm ;~ d..:term ma da de ofcio, pois a matia est abrangida r&.:Ja proiLmdtdade do efetto devolutivo da apdao CCP(' ari. ::> "I 'i s ss s I'' ~. ""). '" \Ja hiptese de flta de cita;io ou de intimao a nuhdade indiscuti\ cimente absoluta, devendo ser reconhecida de oficio. \las o \icio pode no impedir o objctl\ o pretendido com o ato no pratieado. s~ isso ocorrer. a sano no pn:cisa ser aphcada. porque inistente dano ao contraditrio. Em sntese: configurado cerceamento dt: defesa. deve a parte aleg-lo em sede recursal. no podendo o tribunal reconhec-lo no julgamento de apela;io intcrposta pela parte contrria, em raJ:o da coisa julgada mat..:rial.
~
Mas. se o pr<.:Judicado pcla <tus\!ncta de contraditrio apelar, nada obsta a que dctennme o lribunal a produo d..: prova, ainda que o recurso seja omisso cm r..:Jao a este ponto. Jnc ide. aqui. o poder instrutrio oficial. De qualquer modo, a nulidade absoluta deixar de existir, quer por aust:ncia de prejuzo, quer p&.:Jo trnsito cm julgado da sentena.
pudesse manifc;Jar-sc sobre a pro\a documcnlal c Clentuo lmcnle trazer novos ckmcntos de convic:1o ( 1 TACSI'. Ap. XOX.57X- I), O voto cst: parcialmente reproduzido cm meu l'odl'res ln\lmlorios , J <.'d., nola I S5. No se levou cm coma a possibilidade de simplcsmcnk mm crie& o julgamento cm diligncia. '\!cm se sabe ditcr, ho.k, quul a melhor "l'l';lu. O que mais imporia. toda1ia. chamar a ateno do intt:rprch.: para a c\i,tCncla c.h: altcrnatJ\'a a anu lao cm caso de cerceamento de ddcsa pm suprcsst&u indc1 ida da !:JS c probutria. Cabe r ao juiz, l..!m lcl! d&.~s ..:ircuJhtntiJs da silu..u;u c.:ont:rc1a. adutar a4uela mais compat\ d ..:nm os princpios da instrumental idade da!-. IOrma~ I.' da t:~.:onomia processua I.
a impossibilidade de se tnto . sto por u ' 1 o , . , de todO O cxp(:. '' VCIO d~:correll\C da \'10 a O a E~tral-sc :o s~:r sanavcl ' . r dano a essa garan o u~:corr<.: . or1 n,l . o. 1 n-1 . atirJTiar a_ I~'' <;.;:da falha proc~:ss~a ' ' .. da. ou s~: a s~:ntcna transitar tradltono. . da parte pr<.:JUulca ,on outro llll&:r.:s~<.: ... nulidade . ua ou a d desconsidera-s.: a ositura da n.. -scisona, com ~111 julga o. 10 cm JU . Igado no obsta prop-. d I . Mas nos casos d SIaO C CI. Otransl 'iolao a literal ~~pu. ' princpios da instrunto cm apltcaao uos . d filndamc l'dadc sanada, por . . t na no passivei c ue a nu I . d. r'JUIZO a scn" pod ~111 q l'dade c da ausncia <.: p .<.: I p~sa a ser irrele\ ante e no e menta 1 1 proccssua u. . . A 'iolao a <.:I .. tUI o do juluamento. resc1sao. desconstt "' . d senir de fundamento p~r_a a . violao a literal disposio e Para fim de rc~clsor:xt~l;~~o~xiste se o vcio apontado caus~u rocessual (CPC. arL . , . Se a nulidade. nesse caso. n~o lei p mpcdiu os objcttvos do ato. OITI muito maior razao dano ou I d processo. c de' e ser reconhecl~a no curs~>. o rnsto cm julgado da sentena. ter de ser desconstdcrada apos o t
153. A possib&iidade de o lrihunal, 'em manifestao c'prcssa do rccomn te. conhecer de I!\ cmual ' iuluo uo comraditrio ubjeto de aceso debate na doutrina italiana. De um lado h:i os que reconhecem esse poder ao trihunal. D~ outro c\.istcm aquele:-. que entendem :-.cr nus da parte dcdu7ir e\.pressamente o vicio. com fundamento na C\lslcncia de dano, soh pena de prccluso (cf. Anlonella Parisi. 'T&gurc di preclusione ai ril&cl<> dcllc nullit;i assolule". Ri1ista Trime;.trule_di Diritto e Pn>< edura Ci&iJ. 1..l97 c ss.; Comoglio, "Contrndiltono (pnnc&p&o in Dwidup(dia Gillrtclica, 1ul. \'JJJ. Jl. 6). Limito-me a da mntrmcrsia, pois n tema li>gc "'" limnes da imcstiga ao. Aqut. ttnpuna dl\cutir apenas" lJUc:-.tolo d~a ll<1tln0scn~lncla do contraditrio e da lrrdc,ncia do\ it.:in pdu ausncia de prcju1u.
natural, 2/. Violao ti outras garalltW.\ c'bi;o de prolas ilcitas motiWItio, publicidade e prol ' . 1l juiz natural (C F art 52 XXXVJI) Com relao a garantta c c . . . d . t 'bunais de exceao, ~ , a protbtao os n q . que compreende thO apenas . . t competente 1- -.os 1 \' do JUII . . c onstttucwna ,. mas tambm a . tdt.:ta . men" . . . sobre competencia a dos dtsposllt\ os _ lO se aphcan . do atas praticados sem obscrvanct . . . I . tor 's mextstenles, t de Just1a senam, para a guns au ~ d CPC esmo os atos sem . rt 113 ~ .,~ o . 111 . seque~ a regra ~rc' ts~a no a : -~ ~: c a rO\ eitamento. p01~ na_o conteudo dcc1sono nao senam passi\Cls? p .d.camente. A anptctha\criacomo constderar algo que no extslcJUn 1 equ .. ~ntemente. a . . e cons ~ dade constitucional acarr..:tana a mexlstencla te aquele juiz. por ineficcia de todos os atos praticados por ou peran no ser de o JU/ natural. 1~s
. " Lnro de I 54. Cf. Ada Pdlgrim tinno1 er, "() stslema das I ; nuhdades ... 111 Eltudos Jurdico.<, pp. 1S<>t 60. \ lapilulo III. n ~m r.xonhectda
. . .. 1ui . 'OII\'ft(UCIOIIOI~. '-
?"'( l~lonnaraext>tcn-.a
.. . n~r para LjU~ , alnc I~~. t o que sus1.:nta Ad,t Pdlcgrm1 C.rmo '. r sc<[uer os atos nc .. " . de Justia, .. nao w pldnJaprmella. era ' , .. . ~mplcnc&a ' ' _ . do proc~>'O nao ~,,z d<c&sono, da Ju,lia mcmnpcl<:nlc. '' JUIL . ra proc<.-;sar a callSi> c natura pa 1 . ,. r 16 I 1.1, m outra ( on>tllliCJonalmcntc Clllt)"Cicnlc, nan era ,, JUI 1 "0 :\l~tcma '' .'". in l.ilnJ ck. f.' 111 , l 0~ JurtuiWS, t.la~ nulld;'dl.!s
porqu~
4
,.
Ntll.l1)/ll
FHTII'JIJ..\Jlf l)O I'IHI<'I SSO r
liS 1'1{0( I SSl /IIS
r I l'l\lt
\ I'IWtTSSUAL
cados por juiz divc:rso daqu.:lc prc1 rslo na Conslltur~o. n~da obsta 3 que sejam considerados pelo JUiz natural os ~tos nao ~ec1srios j flicamenrc e'istcnt.:s. Por qu.: n:pctrr a cuaao. se o reu compareceu c apres.:mou dd.:sa de mriw'? Qual a razo para realizao de 110,-0 laudo pericral. se aqudc j;i .:xislcntc esclarece todas as questes . . ? recmcas. Parece d.:1 a scr outra a soluo para os processos conduzidos por juiz conslirucionalmcntc incompctcntc. Reconhecido o vcio, os autos sero remeudos ao juu natural. que dar oportumdade s panes para maniti!s1ao sobre tudo o que se passou at ento. Feito isso. caber a ele verificar o qu.: passII.!I di! aproveitamento e o que deve ser refeito.
A atirmao peremptria de que nada pode ser convalidado no
esludo~ Ainda qu.: se: acerte: :1 soluo da incxist1~ci~ dos atos prati-
t sa concluso mio se: coaduna com a orientao adotada neste
' qw.:: . s~,; rn a (k. ido do autor, amua . d' resposta ao .pl:d 'lltlr efeitos JUrtICOS, que . 1/ l:U 11a a prou . d Se oJU - essa deciso c aJ . . . ada. O vicio . pois. c nuda mouvaao. . llltvcis pela cotsa JUig :- obsen ncia de<>sa '' ' ar-se 1n . sal. E se a nao- . .. pO<JcntO tornddulido enl sedl: rccur. . . a parte. possibilitando a . d a ser c ausar prcJUIIO 7 lida _e. a constitucional nao c . conhece a nulidade. oenc1 d no se r~,; e\1:: o do resulta o. . . . da fundamcntaao, n rmpugna . se apesar da carencla elaEm outras pala' ras. :. I ver as ratcs do recurso d~,; a~ . rte tiler condies de_ dcs~n'~rfcita compreenso da contro\:rsra, ~ --ibilitando ao tnbun~l p .. O obietivo da exrgencla ao poss . d rado o 'rcro. J . d . -me deva ser dl!sconsr ~,; .I. da sentena. permlttn o parece . . ontrolc cn rco . constirucional pr~prcralr ~ l~a cometida pelo juiz. e garant_ir _a e teua ,eriticao de Cl:c~tual'7aAtingido esse escopo. de\ e mcrdrr o art. \idade do contradJtono.
Cpc 24-1 do
condiz com a ' iso instrumental isla do r rocl.!sso. Na mesma medida em que se admite o aprovei lamento de prova emprestada, desde que atendidas certas condies, tambm merecem ser ratificados atos existentes apenas no mundo litico. Basta subm et-los ao exame do juiz natural, que ir verificar essa possibilidade. No condiz com o princpio da economia proccssual a posio radicalmente contrria a qualquer aproveitamento, p.:lo simpb lto de no terem sido praticados perante o juiz natural. E s~:, eliminado esse vcio, todos os sujeitos do processo concordarem com a dcsnecessidade de renovao do ato? Parece-me cxcessi1amcntl.! formalista rnsistir na renovao daquilo que j existe de fato c cujos cldtos jurdicos passam a ser acenos por todos os interessados. Outra garamia constitucional do processo t! a motimo dos atos decisrios (CF, art. 93, IX). Decrso no ti.mdamentada seria nula para alguns. e inexis1cmc para outros.ISb
oponunidade afinna ser a inejiccia conseqUncia da me,istncia ou nulidade abwluta do ato con>titucionalmeme atpico. sem qualquer relen1ncia po>sibi~~t~)~e 0 licio ser rcle1ado ter. A.1 Sulidadn 110 Pmccna Pe11al. 5' ed.. PP 156. Cf \da Pll .... r,n C' .. .. L,,ro d ... '""c 1 ranu\ I.! r, 0 ~~~terna das nuhda c~ .... rn de Eswdos Juridims pp 165 166 p -' d~ .d d ""' Jose Rogrio Cnt7 e Tuccr rram-s< l 1 nu a e absolutt ( 1 \10 1 ' 7 76) Idntico 0 < : : 1\'U('<W cw St~u,no _no Processo Ci,il. PP .)-... ~ 11 e entendrmcmo de Eduardo I alammr (c r. Coisa .Julgada , PP J
. - b gc todos os fun amen . . lutllo da apclaao a ran d . tr'Jbunal examma-los. ~ 12 '?") defesa (CPC, arl. 51 5 s c - evera o proferindo deciso fundamentada. . _ d . . ressa prev1sao legal, a d A sentena no fundamenta a, pol exp, - bservncia d b al anula-la por nao o .. . . _ . . mue convahdaao. Nao cvc o 1n ur1 . . 1, nte ehmmar o 'ICIO, su da garantia constitucional, mas srmp esmo:: . 159 prindo a omisso verificada cm pnme1r0 grau. . . da pu bl'ICI'd ad e dos atos processuars Com relao garanlia . que determmado ato (CF. an. 93, IX), tambm no se pode cxcIu1r
, . Besso (c!. La Selllcn=a lnc.mt.:nte. . "6" '71) _ Rc-sal\aC,lll. Jl!! e Chrara PP--. bl . . ara la nao e pro t:ma u1 ltma autora a sen\ena de conlclido mccno. o que. r " de mo1i1 ao. .7 c ' .. . ,,_ "-t 1) . f Jose Rogem> Cruz c Tuccr. A \lomaao . PP -- - <g . J' , h.tp0 ts o l" a d ect d'ru o co1en d o srJ . que: .., ,,a <:.c m ~ . que . .e . aumndl' ~ hm P.:.-.:gurdo pela exil-!cncra de mori' ao das dc:cisi'..:s JUdlctats. d_c modo 3 . 'Nar garantida a pt>ss'ibilidade de 1 mpugnao da dc.:iso. e lllJUS\Itrc.n d 0
ngor fonnal. dc1cndo-sc, an\c a 1usncia de prejuzo its partes. afa,tar a pre- tendrda decretalo de nulidade "'" pn:sti.,rar tal .:nrcndimento "' pnncrptos dar ,.. o sistema "' '"t' 1 ma1Idade e do prejuzo que regem de nulidade proce:sua, -' E~c! na ~te 3 5'16-SP. rda :-.t_in. t>:an9 Andrig~i,_r2:! .) ::001. DJt 6 0nos 01 . ). Contra C'Sa L\ncnta:i<> mantlcsta-sc Jose R0gcno <. ruz e fuccl (d ,j l/o"''"('<lo 'p. 1-10). 159 " ''(' nota SS ' deste capnulo. '
- d' da de do efeitO de\ o1 l' a como a pro un I 1 Tratando-se c e s~.:n cn d tos da demanda e da
;f'1
li S PRO! I SSIJ,\IS Nlli.ll>\I .

U-,.TJI'HJ.\Ilf l lll r'Ril! I SSO I II! 'N I( \ I'ROCI SSlfA L
rocessual praticado scm ohserd-la atinja os ohjetivos desejados 11 aaine-se audincia n:alizada a portas li:chadas. \ Crsando 0 proces~ so s~br~ interesses particulares. Dli\ ida mio h quanto violao publicidade (CPC. an . ..J-l-1) \las. se as partes es ta\ am presentes. se a pro\ a orall(li produzida c se nenhum terccrro revelou interesse em .. O. ''Ncnmrn. 1 r.o dela participar. qual o preJUIZ
i,
Por fim. a produ;io d.: pro\ a obtida por meio ilcito poder tomar m.:ficaz o resultado. que d.:1 cr ser desconsiderado pelo juiz. A \t:dao. toda1 ia, no plld.: ser interpretada isoladam~::nte. preciso Ie\ ar em conta a razo d.: ser del a. bem corno os valores a serem protegidos com sua admisso. Tais consideraes. todavia. extrapolam os limites desta rn.:stiga<;o. 161 Importa ressaltar. aqui, apenas que, afastada a possibilrdadc de accuao da prova, o ato ser absolutamente nulo c inclicaz. no comportando convalidao.
22. J'cios tia sentena
Semena o ato culmrnantc do processo de conhecimento. Embora o cnct:rramnto da execuo tambm se d mediante este ato processual (C PC:, art. 795). aqui clc no incorpora a tutela jurisdicional.
: .. hiptesc~ apontadas corno tncdas v.u r.ts - b. I portanlO. 1\ 1~t 'i o .; smncntc o am rto <" . rrarar. d ntcna. qL" ' :-;ao'". u nulidade 1 s~.: . . s nulidades nesta sede . ~ c1 ao . . . sunca 0on.:s 0' 1 \1>1~11 a dos pnnclplos. , nnis in\ocada sempre .. dnCI . ~ nenos comum c ' rnl . a-s~ pda sltuaao 1 1 d. I nexistncia dcss.: atn. Sent..:n<;a 1 n1 c1 . mp o ~.: . e rctcnd.: dar .:x<.:. sc rita or no-jui/ , no reune ml~lmas qu~ 'd ~10S autos. mas s~b. dapJurdico. ( omo este ato esta fun. . a E um na . d 1 .unta a J d. es de .:xlstcno.;l . pratica no est investido e e. nao con ~~ poder estatal. se ~~cm o . nnssa considcr-lo existente. dadO no . . cc.:ssano a qm.: s<.: ,.. h aquele mullmo n . d r algum c feito prtico. as part~s n~o Ainda que possa pro- ull . iir por qualquer meiO Tambm nao .. I, C poderao resiS _ . " esto sujeitas a <.: ~ . I . do daquilo que nao existe. ns1to cm JU ga se n.>nsa no tr, . ul aridade da inexrstenua 1 y . d a cspcc1a 1 pc~; . Aqur parece r~.:sl rr ainda que de nulidade t .; simph:smcntc nu1o, . . . da sentena. Se o a o t-rca ' c ia natural. que subsrsma se I se 1gr..:ga a c absoluta se trate. a t..: t..: ' t ao rcscisria. Escoado prazo ' curso ou propos a o no interposto rt..: d .t de tcsso a esta ltima \'la. n SC O 1r1.:1 O ' ~ de dois anos, cxtmgu~.:. . . A partir de ento. todos 1 1 onst1tt11r a scnt<.:n,\. sendo mais poss1vc 'cs~; . d. . t' _ou mdhor, tomam-se os vcios. por mais graves, dcrxam l: exrs Ir irrelevantes. . d m se razoes de 1 d es toma 1 Proferida a sentena ..:ventuars nu a . ara a rescisria pro. 1 d d~.:curso do prazo P apelao. A corsa JU ga a <.: 0 . . d cesso e da sentena. . 1 t d os yrcros o pro duzem o efc1to cc sanar o os . . era' rnais passvel . l tanc1a1s nao s que.juntamcmc com seus eleitos su lS de impugnao. 104
. .. m Lnro das nulidade' .. 163. Cf Ada l'cllcgnm Cmnn,cr, O Sl>ten " h er \u/icfades .lo Pro- .,. ' Jurulico.\, I dl' E!)/uuos p, 1~:S: _c~l!sa '\rruda Ah 1111 nam -. hipte~e~ dt.~ ineXJ..,tencia cena . 5 cd .. pp . .t9R c " ( h1ara Bc"o aponl:l tr d . uz e re..:usa dck em da >cntcn~-a: au,~ncia de juri,dio. falta de a" matura 0 J , n\ oh e. anda. a 0"'ategona c,;:_on ' tc,;: udo UlCCMO. c>C reconhecer o ato c, p..u fim , st:nh:n~rn dc,;: _ "' a s.t.~IL~~a ida de ncx,tncra ah>olula c rela li\ a c mdUI na ~nmci~J ~ c " c 312 c ,,.). profcnda por nlo-jui1 (d. l.u Semcn=a ftrc\lstclll<. pdp. cnten3 sem 3' 3 1 Oulr3 hlpotcs~ . . . . b . a'a nela outnn . dc tnl!\.lstcnca a!>otanh.: lO\ O\: u .--_ -,~ c ~~. 1. d' 1. . "d b ., Brastlerro. PP , , , 1 0 _,< 111 'JlO'Ili\O (cl. 1. oardo Rh.:CI, 1 .<'1 ' " ~r I" bdC"..rdO R1c. . . 1 ' '-10 [ por '"o t.tuc lf>.l. CI. Pruro P"am, Le=wm , > <".. P - la luz da' nonna.< 0 0111 Ci alinna: "A >~lllcna t.IU~ mereci.' ,.,.r t.tU31ficad. " ? ~ (L, de -Jrbi/Mgtm PrOC6sua1~ . e. na \Crdadc. anula\d .... pucnaoc' ti rn~.,..antl: 101 .... Bras/eir<l, p. 196).
. .. . 13
Sem inteno de conlcrir tratamento sistematizado aos vcios de que pode padecer a sentena, pret.:nde-sc cnfr..:ntar o tema com os limites impostos pelo objcto central dc~tc cnsaio. 1 J Para esse fim, importa simplo.:smcntc investigar a possibilidade de eventual irregularidade seJa ela qual lbr ser. ou no, rele\ada.
I60. Comra esw concluso h cmcndimemo hcm fundamcmado. no obs rame extremado, quanro ahsol111a impossibilidade de a inslrumemalidade das fonnas !Omar irre(e\ante O prmcip10 da JlUbliedadc externa. consubslanciada no m~en:sse difuso ao conhccmcnlo do prowsso por 1crceros (cf. Robcno Jos Ferre1ra de Almada, "A garamia processual da publicidade", Tcmm FlmdameulaLS de Direito. \ol. 2. pp. t49 c ss.). Embora rcspeit\cl, a posio aS>umda pelo autor es1 comaminada pelo rudiealismo. pois elege a publicidade externa como \ alor ~upremo do procc~~o.
trulorws .. 3 ed.. pp. 139-1-16.
. 161. Sobre o tema. com mdcao bblingr-.ilica. ' Bedaque. Poderes ln<
. I~2- Para Vnurio Dcnl s com rcla\-;1o scnlcna JUsulica-sc o e-studo da :nexl~t~nt:Ja, porque c~tc o ato cm que se (oncrctila o poder jurisdicional (cf lnesiStenza dcgli an ...". in .\mi.\ttm Dg''" ftalwm, , ol. V111. pp. 636-63i). .
S 1'1\0( ISSUAIS ]'ll i.II>A 1) 1

H I 11\ /ll.\1>1 J)O I'RO('f SSO I lll ~ll \ 1'1\0C'I SSU.\L
~ll7
. roblcnw c de 1nc.\istcnr.:ia da sen . tena, no h c0111 o ' a contt!rir-lhc cft!!lo .ruridr.:o. pod<ndo a parte mtcr..:ssada deduzir
se . ..
0 11
dcin. que no s.: su.rc!la a qualqu..:r llpo de pr..:c luso. 165
Se 0 julgador csqu.:ccu-s.: de ;1ssina la, enquanto no o fizer

310 ,:
juridicamcnw inc\istcntc. ,\ subscrio posterior faz nascer 0 310 processual. com ahdando os eleitos que pon t:ntura j se te. nham iniciado. Esta rctroati\ 1dad.: confere juridicidade aos efeitos produzidos por ato materialmente c\lstcntc. Embora at ento ele no ri,essc ingressado no mundo JUrdico. a regularizao opera n:rroati\amcntc.
165. Chega-se .10 conccno de inewtt'ltciu, pois. pela absoluta Impossibi-
lidade "di ricolegarc un qualsi:"i clknn giundico ad ani che. se aflclti da sola nulliti! ""oluta, sarcbbcro susccnibili de produrrc l'clleno tipico dei provvc. dimemi giurisdiJionalc :lllr.l\ \ cN> ii mancai<' cscrcitiO dei potere d'impugnalionc. 11 ai! ri tennmi. si ha nu li it !J!Csistcn~a laduo\ c alia querdanul!itatis, chc app:trticnc pur s~mprl! a mct.1i d'impugnatlonc, sopra'' ivc. oltrc ii processo, l'c~ctio nullitati. os. ia l'at10ne da mero accenamcnto deli a nu1li1. eh e puo esserc proposta 1an10 in 'in autonomu quonlo m sede da opposizione all'csecuzione"
(Viuono Denti, "Jncsistcnz.a U..:gli nttl ... ", in NfWi.\,,iJuo Digesto lta/iauu, vol.
VIII. p. 637). Chtam Bcsso crilicn a u1il11a,o do inslituto da actin nullitalis, que no se confunde com a quere/lu c lcm finalidade diversa (cf. La Semenza lnesisteme, pp. 353 e ss. ). Sobre n aptiun ao lriutsiiO crn julgado das sentenas eivadas de nulidade absoluta. a convalidau dcfiniti\a do ato aps ~sgotado o prazo para J'escisria (coisa sohcranamt.:ntc julgada) c a no-submisso a essas regras da semcna inexistcmc, cf. Ter~sa Anuda Al,im Wambicr. Nulidades do Processo . . 5 cd., pp. 292 c ss. Ressai \Cs~ apenas o cntcndimcmo quanto falia de cilao, que, no obs1an1c os argumc!11<" da alllora. no acarretam me xislncia da semcna. Este ato de comunicao processual no pressuposto de exiS!ncia do processo, mos de d~scnvol\'uncnto \ :ilido. l\'eslc estudo procurou-se demonS!rur que a ausncia de citao no im p.:de o nascimento da rdo:lo processual, sendo cxistcmc e elicaz a respecti1 a sentena mesmo que o ru no comparea. Como terceiro. poder ele resislir a essa eliccia. pois no esl:i suje no a sua imutahihdadc. Aplic\ eis lambem aqui. ponamo, os princpios da instrumcmalidadc e da ausncia de prejuizo. V. tambCm ~larcclo J. Lp.:t :\lesa, lneficacia r \'ulidad . pp. 29.1 c ss. Ainda a propsito do tema. no se compreende a concluso de Jos~ \1aria Tesheincr sobre ser P.:rp.!tua a nulidade da sentena, podendo ser alegada por qualquer me1o, embora \'Cdado o reconhecimento do , icto sem pro\ ocao (cl~ Pressu postos. Proce> mai.1 , p. 19 ). l:sta atirmao estaria adequada se dirigida scn tena mc.\lstentc. assim mesmo com a rcs,ah a de ser admissi\ e1 a decretao ex o/ficiu. Ma. a nulidade, ainda que absoluta. dc1xa de cxisur aps esgotado o pra7.o para a rescisria.
.. o ~:ar<tcr in~trum.:ntal do proces. tal ccli1Cius, ~o s. tle o valor "forma" pn.:valca Jusuhca-s~ vel com soltu,:m;s clll li . .. ainda que aps iniciada . 01npall . . nou a scnt.:na, , ,o nO c c. ais. Se o JUII asst . lo .:xprcssa exatamentc o que e 1 c o> . , 1 ,orque 0 da . dcrar a con li .;t,brc dcm . 11riuca. c mnao apcnas 01151 r. cta para csc d d ;ua c". !66 No h rat o - . . outrinrias nem sempre a equa ~s gear construocs d . I :V1smo porque a afirmaao Pretendta. h 111cna . proccssua . ~. . . pJ!ll ~ ficidades do dtrctto ai faltem requisttos esscn~tats e por il5 esp<CI .stcntc .: o ato ao qu . I . t no campo do dtrctto pro. specta mcn c u mexi de q c , imprectsa. c. . . do ato pode tomar-se c ia aus<:ncta matcrta1 dep~ais ,aga que a propr . . 1.cm . d c.: . . bam suscttan o -le' ante. . 1 'tdas neste capttu1 o aca . . . "" Todas as id.:tas .. dc sen' o ' aJII . 'b da diferena entre ine:mtenCI . 'd sobre a rcle\'ncta aln u . m sede processual. O caratcr du\t a 1 1 'lO menos e . . rdica e nulidade ob.w ~~ ~'~nl c de sua forma fa7 com que a t_nextsinsmimental do ato pro~:css '. mos princpios pn!\ is tos no ststema . phcados os mcs tencia seJam a 1~>7 cladcs absolutas. 1 masnu1 . . . P . . .... . d!Slll1 o estabelecida pela JU~!Spru 166 Viuorio Ocnll fat rctcrcncm '.i!~> dc~ibcrada. porque o conle~do da . . ,al,anl entre a :!usncla de suhscn d'a a omisso involuntana de denc1a '' ' ' . J'uiz prc!cn 1 c d , . . n~o corresponde ao que o . 'o do erro sendo c mcx!S :~~~~~I;o: Nesta hiptese scri~ admissivel al~~~::i~~ situao. (cf. "lnesistcnza . . Juridic'l propriamcnlc dila apcna: a I I VIII p 637). Assim tambm lo!IChl ' . /)' 1 twluma. vo. J pp dcgli ali! ...". in Nnvi.smw '~"' ~~ "d . do Tala mini (Coisa Julgaua .. . .. -e mais uma V/, accrtadamenlc . I. uar C h ra Bcsso (!.a Senten=a /neH~:."6) Este 0 cntcndimcnln, <li Ilda. de . 1 ~ . d entena por ausnc1a 33't JJ . . .I d ai lnCX!Slt:OC\3 aS ' ICIIIe. PP 294 c ss.). lrawnunsc. c re . . . . d ser feila a qualqucnempo c de 'ubscrino pelo juit. a dcduao do vl~:lodp~l e .tria (c L Comoglio. Fcrn e . me . IUSI\'c . . medl'll11e aao ec ara por qualquer '1a. TarutTo' Ldrmi pp. -151-452). . d . . - . "\\unos outros .. ' 1 a !SI!Oa0 167. Leonardo Grcco lambem qu.:st_,on. . . . quilo que se pw..:ura . ' a <:\ldcnc!ar que . apena. exemplos pod~riam ser m~nc1011auos, . . . d aprocesso ou e s . . . 'o hc.,ou a ser ato o 1' .... d ,, quahticar de ato meX!st~ntc ou n. ' c 'd' . <;e a e"a' nu lu.> 0 . . . . . . ma" C\' cnn.. ' uma nuhdadc absoluta que transp.!rc<c com . . ob;ei\ amente as d. "" . po.sl\ . cI atn.b UI .r uma caractcnsi!C3 que , arbimo . c da ma" al>.olu!as no c d ur, da~ dt!m3!\, ccn~uncntc c-.tan:uno~ no campo '' P < 'd'-"S rencte . almcntc a~ tinahua . I m'l!1!uranr-~t . . u mort de,te tema. ~c.:. tem,~ JUrl u;a. qu.: cmnpr<mctenam .. . ., . . , . wemo-. no lniCI0 ,.. de um Sistema de 10\ahdadcs, contomtc c~p . I hrpo'teses em que . . ,.. a, aquc as no rcduziS>cmos .1 sua csfer;~ de mi1u~ncta 3 ,,_ 0 . , do ,,ua.,>quer eleitO> . . - I nha pr<>uU71 ~ o a1o no seja aplo a produnr c de lato nao c diante de meras nu. 'd' . . . O . I os estaremos JUn ICOs, amda que 111\ahd<>s. ~os Clll31s ' lh . d r" <"As 10\ahdad 1 lc1 es e ' 'dad ~ 'tb:-.olut;.ts, a merecerem o tratamento que.: a _ proccs~ua1s ..:. Rl'\'1\la c/,_, Citw w' ,\'ocims 2-5 1 ; ).
Nl t.II>AJltS I' RClAfll I lO I'Rill'f SSO I JJ' < i': I< \ I'IW CJ SSliAJ
1:111 rcla;io ;\ senl<'nc;a. lod;l\ ia, tal concluso no sc su5 1
Ncsra modahd;ldt ue aro prottssual " d1stmo .:ntr.: as d . . cnra. . . uas catego nas tem llllponanc.a. pn1s se 111<:\lstcntc a scnh:na 0 , . . . . . I d . . CIOsobre\ 1\' a co1sa JU ga a c: ao tc:nmno do prazo para rcsc isna _ 0 UI! _ e da com a nulidauc: lt.S q nao se
Assim. a sentena c o nico ato processual cuja mexistncia jurdica toma absolutamente: inc:tlcaz.
13. Yulidude.1 prOCL'\\111/i.l: dul/.\ ise.\ di.1tinta.\
... bn.: a forma do alo prm:e~sual dev..:m .:x1 stir, cxls. s regi... as so , . ( . . da 1 cia . ~ cm pnn<:ip1o, o mgatona. h pnnr.: rptos A 1 , ua ouSCJV'31 ~ 1 enl" 5 d forn as c da forma d~.:tcnmnada pelo J lll/ nao atcnd ... nl 1 Jibcrdad_c as de segurana. igualdade c imparcialidade, podendo .. " xrocncras . . a; ". tuacs de desordem c arbttno o que compromctcna odUtlr 3 SI T _ . co . . do instrumcnto. Nao se compn:endc como <;oluao JU~Ul OS obJ~IIVOS . sen'io aquela obtida segundo m~todo prc\ ia mente rc!!ula5 dos . . . mentc rclacwnada . I111g1o do em lei. cuja' confiabilidadc esta mtuna ao -fator
se!{llfOIICJ
. representad I A ~egurana. d como 'alor mcrcntc ao proc. csso. e pe a garantia c parti~ipac;o c:li:li\'a dos sujellos parciais da rei a processual na formaao do 011 , cncimcnto doJ . C , aao a 'd ~ d. .. Ulz. on.unde-se com s I c las c contradllorio C de Cllllfl/!1 c/e'!w A ~O , . ce . J " rma c a tecmca pro ssuals ~~s~m a asscguraro dcsCil\'Oh imcnto ordenado da rela - ?om a pr~llca de atos prcvmmcntc cslahclccldos em I . . .ao, as partes mlltur no resultado do Julgamento. e r. pcrmltmdo d o JUIZ velar pela obscrv'inca ' . ' rsso, 1' ua 1 ' orma c d1 tcni d eve para a razo de ser das rc, . .. b.. . ' ca, alento, to avia, pode esquecer que a llL-111.'g~~s.so. Ic nulidades no processo. No se u,lul: uo ato bem com ) , . r: . mal mente dela d. . . . < ,1 tlll:1cac1a que norl:COI r~.: constllucm co1 .. 1 da forma. scqucncms da no-observncia
68.. Em lcnnos .. concorda-s . . . l . Id . . . gcrars, . .. . . eona a mcxtsh:ncta no :unbit d t.: <.:om as nhst.:n aoes cnttcas fenas a 0 ... PP I69- I70) c por Fl~io (. ~1 pn~ccsso por 0\ldiO Balista da Si lnt (('uno \O] ' , JUI11cs(( om' m ('l' J, PP -4- 1 9) inclu w . to.\ ao m 'K" dt Pmceno (.'il'il d - ' SI\CCOI11<1COI1') d . . . ' o o tratamento dos chun d .' us. o este uhuno autor "pela eyuipara1 '" atos JUndtc 1111 . nado .os . atos Cl\ados d.' ')'d d ' ente mc~tslcntcs ao que e. decilo \teta no mbilo do proc. c nu 1 a c 1 b >I uma \CZ no reconhecido ' M ..uta. uu seJa, a prod dt: cfcilo~. c somente CSSO no qua) S'IO p . d os. no se lhes podcn negar . uao lde . ~ r..tlaca quadas para o rcconhcctmcnto d Jl< I ru sc.r at<~cados atra' cs das medidas ade. Para c~arnc das,.. . .tq~c as nulidades" ((1. 29) . mertitt:nt. . ar~tts upmHJcs acerca t . . ' que muno, no a.:cinl . \JL .. '' <.llcgona do ato proccmwl SCII e. ,, (; ss. Ohscn a-se k . ' ' 1. ' ucrto I l lls . 'I . idade" Prrxe. PP -.... ,mnno. . \ui 8 prallcado yuc cm rch .- ' . . "'' . 0 .a10 ou ausente rc, J'CII.Is , ~r;an a lllC:\Jsh:ncJa. crnbord nao 1111 1 -~orr<'l' md. programado podem cpcn dcntcmcnlc d ., 1. ,, " "''cncnl os c ,.Clll" . ..: \:,o llliC pos!-oih-1 . . . Rcssaha--. ,,c se a s.:ntcn~" cuja incx,,t' .. : . ' 11<1 'CJ'l dc"onSidcrada a talha. lO n O CS''"' ' jUrtI"t lod SUJCita a prazo prc us1.:1\\:1.1 .. , c~ .msanavd I! a alel!ar"10 do _ T' , o.
. 1 ~orma1 . . Esta a n ica rllio ' ' <o lsmo proc~.:ssLI'II Por .
Todo aspecto formal do processo tem, portanto. sua rcuo de 0 ser. o leg1 slador preocupa-se cm regul-lo para atcndcr a dctt:rminados objeti\'OS, e no simplesmente para torn-lo mais complexo. A linha condutora da investigao aqui realizada a nt:cessidadc de 1dentitcao. sempre, do porqu da forma. Fundamcntal saber. em cada situao, qual o valor protegido pelo legislador. Em tem1os bem genricos, alirmou-sc que o formalismo est voltado principalmente garantia das prprias partes. assegurando a plena participao dos sujeitos parciais do processo na formao do resultado. Mas em cada situao processual h sempre uma fi nalidade cspcclica da exigncia quanto forma, cuja identi Jicao importante, pois haver casos cm que esse objctivo prximo alcanado mesmo sem observncia da prescrio legal. Se tal ocorrer, conseqentemente, o escopo maior de todo o sistema das nulidades no ser afetado. Nesses casos no h 169 razo para aplicar a sano pela no-observncia da forma.
169 As formas procc~suais d1z, acertadamente:. Teresa Arruda A h itn ,, b \ ,,am 1cr - maiS . que o preo qm: as pessoas tm de pagar pela sua libe . .. n sao
constnu na \ Cfd i!UC, uma garanlla para dcle>a cm, dos seus d. IO:IlOS" (' lllOOl'l c/o .f ron.' cu .. p. 176). l"slc dc\t: ser o paramctro . ob,cr,ad " ' :.- a ser '<Tdad 0 nla mtcrprctao do sistema das nulidades pmccssuais. C.>nslllUI a ' o do efc1to . caw.ado n.lo descumpnmcnto d a ,orr ma \ c1ro ,11111 c 1111PO"\ . ' o. 1ratar d 0 tema, . ' - analol!:l. . . de Pcs C.omogho chc~>a a c<>nduso m'ocando ho . catorc a r I e da, nult'd d c a "entre mt:i< c fim. cm proce"o constitui a base racwrul . de funna S.: " fnnna .: m.:l<' ' para aungr . .:scop<." . a nulidade a c' por .. dc rCito 1 por . porque o cswpo nao - ..;"vi d dctcno ><r alcan .. . d c ,-<>mia d C\ c 'cr rccnnhce~da ~< pr~\alc.:~r1a"~'.~:'' 'c'~ \leio formal no unpcdiu fo>s~ akanado o fim. d,,.: duplicao d ,1. "'". a ar '" efeito' do ato, para e' nar muul llloglio, "Pr. c ~li\ Idades ~ p;ml prcs.:n ar o dtrcito suhstanc.al da par1c (cl l 111" Trlllle,tra/e' c/j '" ad 1111ll' tli d. d1 CCI'IIOilll3 proc~"uaIC , R 1\ I 'lU {) .' lll 'U1 pruKiplll 111110 t' l'roC"t'dura ( ;,ilt 2 5<):!). rdadc , , \ 'li('
dcstm;~da C<""""
510
1 11 IIVII>Aill DO I'ROt I S SO I II TNIC \ I'IH!( l'SSLJ \ L
!'-:tJI.I lJI\ I
1\.!as o tl:nmeno da ausrJcru dt.: requis itos processuais deve . angulos . ser analisado por dors di\ u sos.
Primeiro, o t:ontrole pr\ io a s~.:r ex crcido pe lo j ui,-, a quem compch: impedir o prossegurmcnto do processo e i' ado de vcio . ruo. . Esse poder de polcra s que possam obstar ao J ulgamento do me , isa a C\ itar o poss i\ cl dcscm oh imcnto intil de relao processual que. por algum problema a ela mcrcn tc. cst ldada ex tino sem proporcionar o resultado dela ~:sperado. :\io se de\ e correr o risco de admitir a prtJca de atus incuos. Trata-se de r.tciocnio realizado luz do principio da economia processual. Outras so as premissas. toda \ ia, se a relao processual desen. volver-se. no obstante o ddi:ito verificado cm fases anteriores do procedimento. Se tal ocorrer. a anulao de todo o processo ou sua extino sem e.\amc do mrito de\ em ser precedidas de uma indagao: hou\c prejurLo para a segurana ou a ausncra do req uisito de natureza processual ainda constitur brcc ao julgame nto do mrito? Somente se a resposta for afirmativa o \i cio deve ser reconhecido e declarado. Caso contrrio releva-se.: a l lha processual e passa-se ao exame do direi to material, conc..:dcndo-s~.:, ou no, a tutela jurisdic ional. O problema dos vcios procc.:ssuais ou scja, da ausncia de a lgum requis ito in..:rcntc ao plano processual comporta, pois, dois tipos de an lise: u priori c a pmt(!riort. f o que se pode denominar de vises prospectiva c rctrospcct rva do 1\:nrneno. Se a falta de pressuposto proc~.:ssual ou de condio da ao for identificada no momento proc~.:dim~.:ntal ad~.:quado e no houver possibilidade de suprir a talha. o proc~.:sso ser extinto sem julgamento do mrito. . :\las se. no obstante o 'icro, o prol:esso prosseguir. necessrio ve~rfi~ar so: houve compromctim~.:nto de algum daqueles , alores que a_tec~rca a e forma~ isam a prcs~.:n ar. .\luito provawlmente ser posSI\eltgnorar o reqursitu lhank~.: extinguir o processo com a soluo da contrO\ rsia. A in~isponibilidad~: da maioria dos pr~:ssupostos de admissibili dade do Julgamento d~: mrito, que torna poss\ el o reconhecimento ex officw da ausncia de qualqu~:r dcl~:s, s deve ser considerada se
por quc Pela rncsma rat.ao . sao . . r dc.:tcctada desde: log~.houver reconh~.:<.imc:nto JUrrdrco ,~ncra, fo . os proc~.:ssuats CC PC art. 269. 11, III c a au 05 \r c r . . oustmnsaao rrde,ant~s . cia ao dtretto Io gar o acordo, ignorando o . r .d renun n rta a homo do pedr o. uc o juit se 111 . fi . anulao do processo o u -os clll q . , se JUS\I tca a , I . tambcm nao. : . se a falha no compromet<.:r a \'1-ca> . r0 nna do mento defe!IO '' . , Ju lgamento , tinao s~.=lll ditno. . sua<' aJuridica c o contra. . meira p ro\ idncia do JUiga;~uran pre lumnar, t .. na aud"ncia te.: - a pn cesso a ma nt cs tao de \On1 A tas. - Se obtl\ er su 1 nto . tara concihaao. ocesso e xtinto co m JU game
Jt S ttto I). . . e,entuars qucsto.cs pro ossvcl ausncia de algum requ_ts~to de Isso quer dt7cr qw..: a p d . . acordo entre as partes. E ob\lo. arureza processual no imp: tdra ol't' 'to no a regularidade do msn 50 . a oluao o r tg . I que importa e s . do toma-se irre evante o por Sc , o resultado puder ser a 1cana . trumento.
L
licio processual. . . t' no do processo sem No pode ser o ru bcncfictado_comba ex 'da alguma regra rela. . s porq uc nao o serva .d anlise do mento apcna criticar cm que medt a cionada forma do instru mento. 1:. pre.ctds? vd bem como se no as 1 foram preJU tca os. seus interesses proccssu . rtante ressaltar o cartcr 0 h possibilidade de reparar dano. l, rmpo , no exclusiva de . . . rnstrumentahsta do processo, cuJ. a tcn rca tem a 'u e celeridade. possibilitar seja o objctivo alcanado com segurana . . . - t'nde' "r da de denunctaao S. a rejei30 rtua o muno comum adequado contra a 50 da lrde. Como o agravo de mstrumento recur. . . u curso . processo se<>UJra se . . deciso- no tem efeito suspensl\ 0 0 . . s ~ indeferimento Se pro\ ido o agravo todos os atos pratrcados ap ~ ' do pedido dt: interveno tero de ser anu1 a d os - 0 que . nem sempre.: . . . proccssua . 1 princ 1palmente se Ja atende ao principio da cconorma encerrada a instruo. . A onh c.: cer a nuhdade. . . tem-se recusad o a n.:c Jurrsprudt:ncta . . opd ta d , . autonom a para cxerctuo o a' . ra . n o por assegumr ao dcnuncrantc drrcno , d e regresso. . . pr0 c essual e a rnstruPrestunam-sc a economta _ mcntal'd .- \Wdade que ta1 opao cn\ oh e certo n>co t ade das formas. E . de PTCJUJZo ao denunciante, pois a demanda con d ena tria podera ser
NlllliJAL>IS I'Rill ISSIJAIS

51~
III JJVIIJ \lll lll I I'IWl'I SSI I I li CNI( \ I'RO< I SSU,\L
da improccucnlt:. com adnilo de rundamcntc~s rejeitados 110 JU gao prclc'sso g;:rando dcc1scs corllrad1trias. l- s pensar 11 a cpn. me1r ~ . . . on. dcnao do fsJado a reparar o pn.:JUI/O causa~o por lu~cionrio, com eicio da ddcsa fundada cm culpa c.\clus1va da Vllllna. Na a r, . d' . ao rcgrcssi'a pode o JUi/ concltur pc1 a 1111J1rocc cnc1a com fundamenro di;metrahncme oposto. Apc:sar disso. a no-anulao do processo con>idcrada a altcmati\ a ma1s adequada. mesmo porque o perigo de decises comraditnas.! pcqucn0. 170 ;-.'.xessrio ins1s1ir cm que essa atinnao est asst:ntada na premissa de que o processo o metodo .:statal de soluo de controvrsias. Pre>sup&:-sc tenha o legislador adotado a tcnica mais adequada a proporcionar o resultado dcs.:jado. O modo como o mecanismo se descmoln!, a fom1a igida para os atos que o compem, todos os componentes do modelo abstrato cstabclccrdo nas leis processuais, tudo resultado de a' al1ao prvia. informada por dados concretos. histricos c cicntlicos. Com bas.: na 1!.\perincia e na viso da realidade atual constri-si.! o mtodo dcstinado a eliminar as crises de direito material da forma mars simrlcs, rpida e segura possvel. Mas isso no signilica que o modelo s.:ja infalvel, que no haja necessidade de adaptacs s situacs concretas. Nem sempre aqui. 1
170. Na Ap. 775.614-9, no mlligo I" TACSP, conclui-se nesse sentido, com apoio em doutrina c junsprudncia (d'. Bcdoque, C'digo de Pmcesso Ciillmerpretado, p. 198). O S'l.l adula idntico cntcnduncnto, sempre fundado na inslrumentalidadc das lurmas c na ccmwmm processual: "!\jurisprudncia desta Corte Superior lem cmercdado 11ela esteira de que, 'embora cabi\'CI e at mesmo rccomcnd\'el a denunciao da lide a scn idor publico causador de dano dcco!TCnte de acidente de \ckulo, uma\ ct indcfcndo la i pedido. injuslific\'d se toma, em sede de recurso especwl, a anula~o do processo para con,erso do rilo sumrio em ordinrio c ildmisso da denunciao, cm iltcno aos princpios da economia c da celeridade procc"uais' (REsp n. )97.374-1\tG. rd. J\.tlll. Garc1a Y1e1ra), alm de que, 'cm nome da celeridade c da economia processual. admite-..: e se recomenda que " 'cn idor pblico, causador do acidente. imegn:. desde logo. a relao proce"ual. l:nlrctanto, o mdcfcrun~nlo da denunciao da lide no justifica a anulan do procc"n' (REsp n. 165.41 1-ES. n:l . .\fin. Garc~a Vie1ra) c, por tim, que 'os principio' da economia e da celeridade podem JW>IIhcar a no-anulao parc1al do proce"" onde mdc\ idam~ntc no se admlllU a dc"nunciao da lide (CP(, an. 70, III), re"al\ando ao denunciante postul?f SCW> _e,cntuais intcrc"''" na \la aut<innma' tREsp n. 11.599-RJ. rei. ',lin. Sh 10 de Fgue1rcdo Teixeira)" ( 1 '1., AgRg no A<i -102.-117. rei. ',lin. Jos Ddgado. J. 6.12.2001, DJU -1.3.2002).
1 esc , "'ssidatc<c, b lo q0 . havera nccc.: . imagmadas por quem o concc cu por ,ezes . cttic 1 dath:s nan . . . . . , solucionar as cnscs de ducllo mate . de certas espc . . tace or..: 1mutaw1 ~ ma O escopo m~t , . , tc osswl. Para tanto, imagma-sc a or . I do rnodo mais _dtCI~n ua~a. No qucr di/cr, toda vta. qu~ no se na tensamente mais ad~qd , ue prcs.:rvados o mtcress.: publico, a pre .b'l'.l la dcs c q ... possa tle:>-1 I I ~C~ C O o,;qtti\brio do contradi!OfiO. . ;el!urana das pa . c ssuais 'iciados d.:\ c ser mfonnada. - A conva l'd o dc ato~ pro " - E e I a . . . . da economia e da conseJ'\ aao. ~ss los pnnctpros t'ga c entn! outros. Pt.:. o da doutrina processual italiana malS .an t . e:-.o foi percebtd p . . ,. tas modernos. Sem du' Ida. ha n d dos proccssua ts , . ,em reafirma o P , lao d.: meio e tim entre a tecmca .d d d, sc cstabc 1 cccr rc . . . . . necesst a e c . , os rct.:nddos Eventual '1Cto so sera const processual c os rcsu~~ddo ~carr.:tar a nulidade do ato ou do processo, derado relevante, po cn dd . dir seja alcanado o rcsullado prcten L o. . ' se lmpe . for oso reconhecer que as regras ~obr" Admitida essa c~ncluso, . ~ . . . _ ntt: sendo a declarao .dades devem ser mtcrprctadas t cstntt\ amt: . 'tuanul1 se recorre apenas nas SI de nulidade soluo cxccpctOna1 a qua1 PI es em que inexistc alternativa mcnos danosa. , . .. ; ia''- pelo stmples Inadmissvel a imposio d.:ssa conseqm:nc - _ . , 1 sem que essa nao descumprimento de d.:tcrm1nada 1orma 1 ~;;ga
11 t. CI'. Albcno t.uis Maunno. 'Vu/idade' Proce.w/es, ~- 28 ' . . . . : . ' OIS nao cons!IIUI reaao 172. Para muitos a nl\ ahdade no c ~an:ao. P. .ncia gerada pelo noa um comportamento pro1b1do, mas snnples consequ d- a'o-obsenncia . d Je a) Rcsu 1 ta an . . . a normas atendmenta aos reqursllos 1 ormms o 11 P'1 11 - d . 1 3 . o decorre a \10 a 0 de nonnas potestall\as. ao p<hSO que a san . . . "Tanto 0 ,atido como o mperatl\ as. Nulo c simplesmente o J'C\ crso do 'ahdo. , _ . .. . . e -,3111 que ele. r<.-sp<:c 1" 3 tn\ahdo (o nulo) so pred1cados de um nto que <'-Pr '~ D 1 nalidade 'd' .. (R ,qu Komat-u. a '" memc. produz ou no algum clcll<l JUrl 1co ' c .p. 189; \.lambm pp. 181-\Sb) . . a con13 . . d d. , . no JX'" repn:sen . _ -segundo Jose '-'lana J"'hcmcr" nuh a c c sa (d Prr:ssupostos >eqUc"llCia JUrdica imposta n.)o descumprunCIIlll da norm 3 . . de n . ,.. bJ , tde no eoncCIIO rrucfs.Hwis p 16) Sm1o ou nio c o pro ema rcs da . '. . . . '. . a da fonna exigi sunuo-. a nulidade c o d\:1tu decorrente da no<>bscn anel d _ pel0 ) J'l' B \lalernc!!Jscj3d cgJSlador para dctcnninado .11<> do procc,,o. U 10 . . -. .eJ ela ' . n<ll!UI conscqucnc' ra,,o de nuhdadc unposi\u de uma s.mau. nao c'Q "'o e Jund,ca . _, . re\1<10 na nonna. " .. Imposta pelo dc"umpnmcnlo de um uc\cr r . Id .1.. .. . d -' aao para acanar c etcnod. c ato 1 ICllo. ma' Sltnplcs uudonc1da c uc uma '
, .c 11 macro ~ ad..:quado ao micro. . 1 dc uma v1s.1 concebe a UI 1 tdaJ)lacs no moddo abstrato, em
I'""
U J rJ\ JllA Jll Jlll I'IUI! 'I-SSO I lJ t'NJCA I'ROCJ-:SSU.-\t
Nlll JllAlliS
JJH>t J SSliAIS
Sl5
obserdnc 1 a nnp.:a o alo dc_ atingir o prprio fim. Os princpios da economia e da cons~n ao unpilcm a dcscons1derao do 1 cio de fonna se aringido o obJCll\ o do ato d.:fcnuoso. para t:vitar a re a110 1 o desncccssria de a111 1dadc proccssual. bem como para preservar 0 direito da partc cuja slluao cst11 cr amparada pelo ordenamento jurdico substancial. ' 1
2-1. Aus11cialfe preju:oe juri.lprutl!llciu
A tendncia dos tnbunas aplicar o prmcpio da instrumenta-
lidade das fom1as c considerar sanado o 1icio do ato se no hoUIer prejuzo decorrente do no cumpnmento de algum requisito formal do ato, do proccdim.:nto ou da prpna relao processual. Por exemplo. cons1dcra-sc sanada a nulidade decorrente da no interveno do M inistrio Pblico sc a participao posterior for suticieme para al canar a fin alidade prctcndida pelo legislador.l 74 Nessa mesma linha, a inexistncia de prej uzo tem levado descons iderao de outros vcios processuais, co mo julgamento extra petita mas Jvorvcl ao ru, desde que a violao ao princpio da adstrio no tenha caus~td o dano parte a quem a dec larao da nu lidade aproveitaria, incidindo o disposto no art. 249, 2, do CPC. Em bora considerado na s.:n tena fundamento no invocado na iniJem1inado resuhado. Nulo seria sunplcsmcnlc o i111 crso de vlido (cf. Ftmci II Normatim de la Xulidad, pp. 129 c ss, ), de acordo cm que 11ulidade conscqOcncia da dcsconfonnidade entre o ato ~ a fonna legal. Conclui di1crsamcntc lcrruccio Aulcua, para quem rek,amc a identificao cmrc mtliclade c """reio, pois. cm seu cnJcndcr. "dall'ongmano abbinamemo conccnualc tra nulliJ c san/>onc sia prccipitato un sis1ema d1 P': visione dell'allo prO<.:cssualc nullolccnicamcntc distinto da caratteri di legahta. tipicit. 1assati1 il c dclenninatc1.1a chc bcn "adauano - sar.i la mia conclu,JOne- ai dirino procc"uale c ai suo auualc mquadr-dmcntc scicnti fico. positi\ o ~ costiluzionale" ( \ 'ullit ,. J,,.,i.tm:a , p. 77).
173. CC Comoglio. "Prcmc"c ad uno studio .. :. Riista Trimestrale di Diriuo e Proceduru Cii/c 2 S<J2. 17-1. TJSP, 8 C. Ci\il, AI 268.271-1, So Paulo. r.:!. Des. S\ a Ido Caron.j. -1.10.1995, \ .u.; T JSP. 4 C. de Direito Pri\ ado, Ap. 97. t 20-1. Bragana Pau_lisla.
A comrovrs> a doutrin:ina
. . . do pcd1do fu com que o vcio processual deixe roccdencJ.t I cta . ortan t~. . . d~ ser unp I o ao JU lgamento extra petua. real revela a . SJtuaao . Com n; a nadas inovaes lcgtslalivas. desde que com. de detcnm . . d d r d mportncJ<l . rincpios da instrumcntahda e a onna. o 'r .d . segundo os p . . d . d ccndJ as a processual. O \ICJO po e ser 1gnora . . _o p . . . , da .:cono111 contraduonoursa! " sua gravidade. mediante aphcaao n o obstante ~ em sed.: r.:c SI S.~ 3. do CPC. pois a situa~_pode ser cqm_p~ analgJca do art. - ) sso sem J .ulgamcnto do mento. em que o JUIZ o do pn cc. d d 1 t rada . e:~.un ' . . f, damcntos de mrito de UZI os pe o au or tambem no c:~.am ma . os un sa de ped1r. . como cau a. d . ser cstcnd'd I a1 a mb";01 sentena cirra pe111 dou A soluo <.: \ c . . _ . a todos os pedidos cumula os. ue 0 JUI/ nao examm d... q 5 ia aquela cm . no J . ulgada houl'e contra 1tono c ~J arte da pretcnsao . C Se no tocante a p . d.: o tribunal decidir a respeito. aso no h necessidade de prO\ a. p~ posta nova ao a respeito. pois bsta a que scJa pro . d. . Pb no o faa, nada o ' ' . . ta da ati v idade juns ICIOna1 . ' no houve 1.:spos ' sobre aquela matena ' 'd ,rrelevante o equivoco do julssvel cons1 erar ai Nessa li n1 1a, po. . . tal como exposta na !nlCI 11 e da con troversta, d gador c passar ao cxa . : . . uesto for exclusivamente c e submetida ao contrachtono. s~.: a q 17' direito ou dispensar produo de prova.
. I a unp
~ Jcrmmologica. Na substnc>a. todos esto
ret Des. Olam Sihcira.j. 10.12.1998, \.U. Ou se a ausncia no gerou preJUIZO ao mtcressc: do incapaz: TJSP. 5 C. de Direito Pri, ado, AI 198.195-4, So Paulo. rei. Des. MarcusAndradc.j. 8.11.2001, 1.11.
175. ./TJ 23 1/ 194. . d nulidad~ da senlena que. se ~~ 176 S~"undo Chiara Bcss~> Jrata-slc a"rla coisa julgada. nada obstanoo o:_ "' d , prcc us /'nte pp.. alegada cm recurso. po c Jornar-d.cd ,,dl tcf La Sc/1/en:a 1nesrs' -aoda 'lliC C U ' . 1 <up que seja a pretenso 111'.' .tmc siblidadc, no Direito Bra~t clfo. de ra. relerindo- 1 ~05). Rc"alva-sc apcn'".' p<ls. SI'> s 3. do C. PC. Embo tendera . d n,a do .tn. .. s . cmara parece<> nulidade medamc lliCI c . \I . la R~gina Pcretra a o tcf 4 Am1 'I apenas s~m~na ct/ra !"-:11/o, .d ar~colao aoprincipto da .:olrrelOae I I "'>lese c " ' PP ,,..o()().l. ,_u. conclu,o a qua quer ''--. : .0 /rtli\'0 da Apdaao. : . ,-plioc io da E rtemcio elo f.jec/0 . bl \p 1(>9.0-N ) ~- l - -no fora 177 Cf. TJSI'. I, C. de Direito Pu ~::,~do. formulado pelo auwdir. I '\o . ru>< .~ c il , tcto QCorn .. c\ammado na s~mcn.t . , algal R .._,.alie-~ \jU< - cm ~cdc- ~ un;a . u.a obstante c tendo cm\ ,tsta aut 0 n/aJO d c 'rito ~1 ~ - c.xi,tncta . grau c prolcnu-st.: . . .. c tn~,; t:. do~ . o~ metro Jlaloamc-nto e . .~ houn: .tU Iga nt~~nto. .''"'" t 0 alcana o c'" "'Oimado .na<> . tm1~. ....Atr sejam . ' cm relao ao pcd1'do n . ~A. n:lo . . hum preJUIZv L h. . 1da' ta. 1 ........ \; ..:onstttu~.;l . ~- 003 ,~. m:n , . _~ sentena por' tcto de1~1 pn.,pn~ tias _ . merito. \ej3-~c . obscn" tdas 'I' o fin ... do processo, pms ~ gar.m .. l. tribuna I d,.;ldlr c . , ststcrna '\: l c causado ~ partes c al'l proprll
J
'"
lfHII 111.\Jll l>ll 1'1(11! I SSIII IITI'I(' I

5l
l'l(()('f:SSliAL
Tu do l"
l'lllll>t\1>1 S 1'1Hl(1 SSUAIS
km-s~ ~llll'rtdtdo trai;Jr-so.: de n_1o.:ra liTt:gu laridade a alegao
de incornpl'f''nc 1 a rdall\ a em prdumnar d,: contestao, no sendo licilo ao JUI/ dC:I\011 de: aprl..:iar a arg1o apenas cm razo do erro
de fom1a. " No dc:l<:lll ser anulados aios processuais de natureza no-instru1
va a concluso de 4ue 4llal4ucr vcio do processo- at '\ istcncia pode acabar tornando-se . melcvante se conslllO a IJlC. o stst<:ma das nu l'd d me. . pnncipios qu<.: norteiam 1 a es proces-iderados os > _ ~~ . , d,:vc. portanto. Interpretar as regras sobre forma sem aiS ,..,.,o se . . 18-l su 11a os valores maJores que as rnsp1raram. l C\ar Clll cOI '
l<irra praucados duranlc a suspenso do processo destinada a sus1ar . - d c p..: r1'<.: '1.. 1 179 rea I1za~ao Embora nula a t.:ita.;o. se o ru contestar o I'CIO est sanado. nos tcmws dos ans. 214. 11 '. 244 c 249. JP. do CPC. 10 \ksmo aps o saneamento. se a pnna pericial for suficiente para fom1ao da com ic.;o do JUit, admisshcl o julgamento antecipado. com supresso da audincia. Como no h prejuzo. inexiste
nulidade. 1 ~ 1
Em principio, no se decreta nulidade se ine.\Stente prejuzo. Is" nem pode a parte que lhe deu \!a usa \'a ler-se desse rcsultado.' 83
que are mesmo" :tusncia do al!l mais 1111port:m1c do processo em primeiro grau pode tomar-se irrdc\:mtc. admilindo-sc a corrco cm sede rccursal. ~ TJSP, 2' C de Dirello Privadu, Ap. 223.579-4. Mirandpolis, rei. Des. Cbar Pcluso, j. 19..1.2002, '.u.
f 78.
179. TJSP. }'C de Direi lo Privado. i\ I 221, I 54-4/9, So Paulo. rei. Des. Waldemar Nogucim Filho.j. J.j-5.2002, v.u.
JT.J 162/15.
,
180. TJSP, AJ l.2ll.lJ00-1. Silo Paulo, rei. Dcs. Marcos Csar. j. 3.6.1994; .
-1.~.1995, \ u.
181. TJSP, Ap. ~~0.245-f. So Paulo. rei. Dcs. Guimares
Souza. j.
1.82 AI 206.495-1. i\Yarc, rei. lles. Allrcdo M1gliorc. J 9.11.1993; Ap. ~~LSSI-1. So Paulo. rd. Dcs. Andrade Marques. J. 9.2.1994; AI 196.243-1. 0 1 ' .1 Guau, J. J7.R. I993; AI 267.63.1-1, S:io l'aulo. rei. Oes. Vasconcellos P~re":;'J.26.9.1995;JTJ 126/191;./TJ 162 125:./T./16RII26:./TJ 11144;AI ~-.-69_-t. Osasco, rei. Ocs. <iuimarcs ,. Sotua,J. 27.!\.1996: 1 C. de Dircilo ('n~a_do: '~.1 69 -~ ~ -4. h:ipulis: :cl. Dcs. A lc\:mdrc Gcm1ano. j. 7.10.1997: 2' . , ~ DtrcllO Pubhco, Ap. 69.:>.6-5, Santo Andr. rei. Des. Alozio de Toledo. Jt 1'm.t d \"t'--' 1998 . _ 7(' . de 1)."~'o o,.'\1 XO.~H-4, Araraquara. rcL Ocs. J'lu 10 I) dai, J. ).8.1~~8. '~; :>'l. de I>Jrclln Pri,adn. AI 90.-IT-4. So Paulo. rei. 1u 7l d c: J).ln: I tO p n\ ado. AI9'SI'~ s;"cs.~larcoslcsar J. '7SI'I'IX - .. ... - . \ao :auJo. 1'\:l. ~cs. Leite L'intra, j . 30.9.1998, \.U.; 5' C. de Direito Pri,ado. . p. >8.098~. Sau Paulo. rei. l>cs. :\larcus Andr1d" J. ,, 1999 'u. 7' C. de 'h ~ ~. . ........... . . Dlf\!'UO p . d . , , , ma ": '~. '- 1.414-4. So Bcmardll do CamJl<l, rei. Des. Julio Vt~al. ~ :-~ '~ '. (de DJrcJto Pm ado. AI 138.088-4. l.ime1r.t. rei. Des. \\alentar l'\uguc1ra Filho, j. 7.12.1999, \.li. IK3.JTJ 151 27 c 165'206.
I .
. . gere sempre o caminha 1 184. "0 cspl'ito dn lei, no s~ra dcmms repetir, st . . 'd ai quanto a . I . t -cssam tanto a JUSIJ3 ' c que salva o processo. h pat socra m c .. _ .0 1 3 35). A inteno rapidez c a segurana" (Ftlbio Gomes, Cmm!llf<II'W.'. L ' : r'pu.cci que entende . d por Rogeno auna do legislador nesse sentido 101 aponta '1 . - reside na salvao de\a o intrprclc levar cm Cl!l11a que a maJor preocupaao -sa do leitor do . . po1s para surp.do procc.so. c no nu nuhdade cm SI mesma. . . em esrabeleccr regras Cdigo, ml capituln dus nul1dadcs a ~eJ se pr~ocupad:natsd ponanto. 0 prop. d o \ ICil . ' Estana e\1 cncta o.r. J . . ao r~conIlCCimcnto contrarm' , 0 E<rado o . .. D0 .1111 111enro (, on,omw _ >llo pohtJCO de sal\ ar o processo (cf g_" d F bo \larelli com rdaao a c. onclu<ao e a 1 Prc><esso, Jcd., pp.94-<l5). Idcnuca d . 3 entre ourros d!Spoaoststcma das ~ulidadcs no Dtrcno ltahan~. que ,;:~~o~dare renunci:uion<' s1111 os, o an. 1~6: .. 1rJ lc dt>po>~Zt<>lll gencrah ba f rme in for?.a dei qual<; 11 0 nell'an. 156 c p.c di un prmctpio di strumcntal_na dehe ,, iunw ii suo ,copo ,. . .,ata ,~ I ano a rJgg . p,~ I. a nu lia nem puo mm c~~crc pronunr "" --0 dos pnn;.'1 ...-:-. , A meta compreensa (/ti ConwfTa:Wilt' dl'gli A III . -l ;\cenado. pol<. . . Cl - 'eze.., c:on tl'tanle> I .. ., ~ pennnc 3 t.:oncthao dc~~c~ \ alon:s, muna~ . d _art5 "'49. ~~ I c- (; o cnlcndimcnto de 1\ihio Gome' quanto in.:id~ncta '", ,~1 ;.' pp. 3t>-:l~). ,.0 d . J .. d. ( f Comenrano. -s) Quero _) o CP( a qualquer tipo de nu1 '"" < ' d on1ranolP ~c L.. . mamac~t\.~ r a, cm ,enu o' . ntada. cmut)fa 1 ogo cm 'cgutda orm 1 ~ . ~ ~ hipol~e Jil ap~ .
r-
crer que~~ ltima cc.mdu ... o n:tirasc espectfi'-~amentc.: tt o. . cnl prindpio. nao h.1 . . ,. -asQ ao men quaI "eJa. a mcompct.!nda ah'c.'1uta. "'cs~e \. . C ' d prcjUIZ\l. orno lO\ O\."ar o argumcnhl da auscn\.IJ ~
CI.,\SSIII!'A(< 1 !lAS '11 I I II.AS 1. IIC'NI('AS 1>1-. HUIVA<,:AO
Captulo 1'f CL.1S~IFICA O DAS TUTELAS E TECNICAS DE EFETIVA DOS RESPECTIVOS EFEJTOS PRA' T AO ICOS
)llrtSCIICIOIUI .
/6 C"' . . ' ... c.< <ao<' outra., tecnicas ~ J . >llllt'.\f! c oncltHI\'CI ,oh.. . 1 execllli\'lr I" lnudtquacitJ da tutela , , ~~ ~~~ 11111! tu mandamema/ e du solutio adotcula. c. funglhllulcule. 18. Conseqiincias
ut! tjl'll\'arlo
I. Classifitu~tic.~ tia ucio t' du procc'\\O , C/ .. ,.. f 3. Tutda.\ cugnitil'tl\ l n I '"' ificar -' l .. ) ao ua lU/ela mandamtlllal indt'}initio 6 C". , 11 c.' ct manclatJn}ll/ttl 5. Tutela . -lt 11 t'IItu mandam 'III 1 caratttn.,1tct1.,-. 1 ClaHi/ica . 1 t a t.' e.tecwil:a: -0 1 , . . . . . . . . ~C c.IIIWIU Cl'llt'fUH ~ 7j l rona. 9. Tutt.'!a cundc.Jictltiria!'Jl('na I(/ !' . - J . . '1: . ute a condena. . .1 . . Ul/1/l/\ Cl(' 1! eiii'O -' l . 11\'CICIO <OfluC/IcJ/OI"Itl /J . .-jt'llc'tl . ., I l. CIOuCllutea . ... (i 111 1 t c t'1 c: I I l :J' . . . Condtwacw .\'t'llt C\'l'CII'' io /I ,. . .. 'l: Ult a conclenatorta. 12. . . _ ,, ltlll(cm c.H!<'ll/1\'a 1-1 7i. I . c.om c}t'llo tonclenatrirJ fi (' _ .. lfle a con.WIIllliva 1 .J . . . ' lJIUtl.'/1(11'(1(}
(I
,.v ..,, .-
'
pode a ao s..:r ..:xaminada. todavia, pdo prisma infraconstitu isto . como o legislador ordinrio regulamenta 0 exerccio ciOI131 ' . . l . . . dessa garantia constuuclona , ~ua1s as tecn1cas colocadas disposio intcr..:ssado para dedU/Ir suas prdcnses. quais as e\iencias .o ~ d serem observadas etc. 3 oentn: as possveis conseqncias dessa anlis.:. uma delas a classificao doutrinria das aiks. feita a luz de aspectos inerentes atiddadc preponderante .::-..crcida pdo jui.- no processo e anature?.a da controvrsia reprodu; ida na inicial. ~as denominadas aties cugniti\'Cls ou de conhecimento pede-s< ao JUIZ uma sent.:na. Fstt: ~ o ato culminante do respectivo pro cesso instaurado com a propositura da demanda. e corresponde ao resultado do conh.:cimt:nto rcali.-ado pelo juiz da situao de direito matenal. para declar-la C\st.:nte ou ine\istente (aes meramente declaratrias), alter-la (acs constituthas), bem como reconhecer ou impedir o inadimplcmento de uma obrigao e dotar o titular do direito de meios adequados proteo efetiva de sua esfera jurdica (aes condenatrias). Nas aes de execucio busca-se a realizao prtica dos comandos resultantes da cognio judicial, visando a impedir ou eliminar o inadimplemen(O. Predominam, aqui. os atos materiais, sendo mn ima a ati vidade cognitiva do jui1 t:m relao ao plano substancial Por fim, as aes cautelares destinam-se proteo imediata e provisria de determinada situao ou bern, mediante cognio sumria, a tim de qu<: o tempo m:ccssno ao desen,ohimento do de' ido processo legal no comprometa a efctividade do instrumento. Se prcfcnrmos classificar o processo, os dados a serem considerados st:ro t:\atamente os mesmos. Da1 !lar-se em pronmos de
conhecimemo. de executio.: cautelar.
I. Classijicao da atio e do proces.\'O
O direi/O de atio, .:xaminado I0 , . . garantia de acesso (' . pc angulo constitucional, como 1 tem por contedo~ ~~.1 assl!gurada a lodos ((.'F, arl. S, XXXV). c e l ttl(l pmceHo I , ' I r . pessoa o poder de dcd . . ~ c~a roporc1onar a qualquer . uzu prctcn~ocs Jl, 1 Jl PI1ca conferir-lht: a possl'b ld d .~ran c o oder Judicirio im, I I a C di! '\I ' c1c1o dessa narantla c ~- glr mccan1smo hbil ao e:-..er., om prom.:tc-sc 0 F . d . adequado soluo d . . . .sla o a ofcrl!cer mslrumento por 1sso concebeu 3 ' .wntron:rs1as . . d . ' C\lslcntes no plano material. ~ 111 se c const 1 1 entender. atende a essa. . . Uclonal. o modelo que. cm seu o m. d . s nlgcnclas. Dcs. I. . . eto o de trabalho dcstinad . .._cm o' eu. cm hnhas germs. 0 carentes de proteo p a 'cnhcao de supostos direitos orqu.: nao satsf . . , Este o de,id. . c !los espontaneamente. 0 te d d pmcn.w como 1 . u 0 a garantia constitucio d 1~' lona/. c que constitui o coo-
t.
na1 a aao.
'e Crgencia TenratJ\'a de Si.Ht.mcui:u~cio a uml.'/ar c Tutda h , d lle<lpac/a_ Tutela." Sumrias e

' .1 c " pp. 61 c ss.
!.
. L _c r. fledaquc. Tlllel C
Esta '1so da ao e do processo le' a em considera~o no apenas a nature ta da ati\ 1dade t:'\t:rcida pelo JUiz. mas tambm - e principalmente o upo de tutela jurisdic1oml pleiteado por quem prope a ao. r, . . . - a ser conterid3 tlle/a ;urm/icional corresponde a proteao elo Estld . . d. . . d da r tratada abstratamenle < OJlii'IS I3\) a Sltli330 <: P em . a .\1 1 Por nao ,er a le regras C'\1stentes no plano do dm:1t0 matena
I 1Jlii'JJHJll J)O l'f(OCI SSO I fll' NIC' \ I' ROt'I'SSUAL
( I
'S II IL'"~'O DAS r lJ fi LAS I ,,s,
fi<" NIC'AS DI. 1-1 1 'liVM, <J
subsrancial sulici~nt~ para ass~gurar a satisfao espontnea do interesse por ela prpna :1ssegurado, nc.:~cssn o b~1sca r au:-. lio na funo e-statal criada .:xatamc.:ntc.: para 1111por cocrc1ll\ amJ.:nte a vontade do legislador. Quando d<tenn inada situao da \ 1da subsume-se \ Ontade abstrata da leJ, diz-se.: que.: os mr.:rc.:ssc.:s que dai emergem configuram direito.-. ,\ no-satisfa;lo cspontnc.:a desses mreresscs significa, ponanro. '10lao aos r.:sp.:cri' os din:iros. individuais ou coletivos. Aqu~le qu.: se considera tirular do direiro lesado, ou quem esl auwrizado a defend-lo, pode buscar a aruao coerciri'a da regra materiaL solicirando a inrcrli:rnc1 a da JUrisdio. ~ Em outras pala\ ras - c de modo basralllc simplificado: tutela jurisdicional configura a protl!o dada pelo Esrado-ju iz ao direiro subjerivo ou rransindi\ idual, aps demonstrada sua existncia no processoJ
O legislador procl!ssual, incumbido de criar as regras destinadas a reger a funo junsdicional c os ml!ios pelos quais ela atua para cumprir sua linalidadl!, procura coordenar todos ~sses elementos, a fim de adequar a ari vidadc do jui; aos fins almejados pela ao e no processo. Para tanto, no pode ignorM a rl!al idade substancial sobre a qual os atos processuais iro produ;-ir eleitos. S assim conseguir constrUir tnsrrumcnro apto a proporcionar o que de le se espera.'
Diante dcs~as considcra~:s. ao classi!icar a tutela jurisdicional , conscqill.:nrcmcnrc, a class11icaao da ao c do proce;;o, chegai-se, a anlis<! a moda lidade de tutela determina o tipo de ao Fm u um e de processo.
-
7
C/asijicatio da /uteltt jurisdidonal
En_1 ~ !.r ima anl ise, portanro, a classificao da ao e do processo c lena em funo da rurcla plcircada pelo auror. Segundo construo tradicional, a rutcla JUrisdicional pod<! ser classificada em cognit~l'a (declararna, consrruti\'a c condenarria). .wtisfativa ou execwna e cawelar.
uo D~reuo u p fVCt'\\tJ.-1 cd .. pp. 27 c ~s .. onde so apre:.-.entadas ou , . lfataio/ _ . ' 0 b1t
J
Clanificar implica agrupar li:nmenos que, s.:gundo um deter. do ponro de \ isra. possuam as mesmas caractcrslicas. visando a mma , c d , h facilitar sua compn.:cnsao. 1 Para ser omogenca. e 1Un amcntal que a classificao seja feira sempre segundo um mesmo aspecto do obJeto. Em o1 reito o agrupamenro de fenmenos em uma mesma cate!l.oria. se obscr\'ada a advl!rti:ncia quanto ao critrio adotado. permite ; formulao de regimi! jurdico nrco para todos. contribuindo para a correra aplicao das rl!gras legais. As rurclas cogmuvas. se examinadas luz de critrio exclusivamenre processual, caracrl!rizam-se pda ati\ idade desenvohida pelo juiz. A concesso ou d<!ncgao dt: qualquer delas pressupe o conhecimento da r<!alidadc jurdico-material. Essa cognio, normalmente rea lizada de forma l!xauricnte, permite ao julgador identificar todos os aspectos da relao material litigiosa t: formar convico a respeito da existncia, ou no, do suposto dirt:ito afirmado pelo autor. Ainda pelo ngulo da cognio. 1!111 derenninadas situaes. previamenrc regul adas p<!lo legislador, possvel a obteno ~e tutela cognitiva sl!m conhccinwnro exaurienrc da situa~ de dlrelro ' A5 rurelas marerial. N<!sses casos a rurcla , normalmenre, pro' 1sona. . de urgncia, caurclarcs c antecipatrias. pertencem a esta caregona.
s veLes a rutl!la jurisdicional cminenremente satisfati,:a. n~ se preocupando o juiz, para dcteri-la. com a situao substancial que
o p~xkres ~.c r: Luiz Guilherme \larinoni, .. A, no\ a- -~n~:n~-as e "';,0~.'. p,.-,. do JUIZ para a prestao da tutda Juri,dicional .:feti' a Rem ta e mmo . b . I . .._c,_,ugrupo>.
~- Sobre rutelu jurisdicimw/, c L Bcdaquc. Direito e Processo. /nf/unciu
~acepes desta cxprc"o, segundo a doutnna. ~ P~ndera Carlos Alb.:no Ah aro de O li, eira que. propo,ta a ao. os atos q~e s.:_s~~e~ r><>dcm ""um1r dimcn,o \an\cl, dependendo do objeiO do P O<:esso. E .. c1atastar a 1 ma . IS>O porque no par, t.: .... c "' ,..JS!" I\ 1gao com o d.1rello tena.em\Jnudda 1 n 1 ,. 1 c sJ a mstrumenta 1dade que a funo jurisdicional e\erce em re Iao a este a que sen cn 1 .1 a~ o c o processo. por meJo do e,ercJCJO dos podc>res. faculdades c onus tJ.Iulado" n.l da ' ,. ,Js panes (''O problema da chcJcJa sentena RF 369142).
ce.uua/ Cii/29 548... Cia"1 1kar" s1gnilica .. d,,ln u1r em" a-><H da. 01 segundo sistema ou mt<>do de cla"ilicao ( \urdio Buarqu~ de JI1 XO\u Dicionrio ela Lingua PorWJ!IIt.'.\(J. I 15 cd. ). d nr - . . . . . . a e apla a qm . ). Em caralcr c:\ccp..;aunnl .a tutda cognt' a ~uman _ d0 lr re,dia. Jmutabld \.l que m:urrc Olh ca:-.os de JU 1 to ani<'Clpa I"'(PC art ad c. E gamt:n em " .... rso do auwr I que a pretcn ... o C ~Clllhida apenas com h~c w. \e 330, 11 ).
.,, -'- ~
I'H r rvrll. \r lr r>o I'RO< r SSO r TITN r<'A r'ROtTSSUAr.
. 'JIICA(O DAS H I r r LAS I i (CN ICAS
lll I I I tiVAO
)21
(1, \SS
se enconrra base do pedido frmu lado pela pa rle. Isso d. 'dadc cognruva Ja ocorr.u ou o lcgrslador a considera se des a Porque a ar ii r :;ria. Trata-se dos atOs \ccuti Hls ordcnados pdoj ui/ a . neces.. . ~sasenm a con dcnatorra ou porque: C\rstcntc titulo e:-.trajudicial. n'\ada impede que: um mcsmo rroccsso cont~:nha 1 1 .. , . . ~ . . . I ute as cogn 111as c sat1 Sat11 as. "' ~auk ares, as tutelas antecrpad . as e as cond rnaoes de fazer.. nao-ta.-er c dar dctcm1inam altera cs na reahdad . e- . auca . ,o , que . so. ocorr~. .. e 1 . na grande . maioria dos casos . . com a pratrc Sce:undo Jcgrs 1 de . atos . c\ ccutorros. . -. . a tecmca adotada pJo ~ ador b a Jerro. rsso se da cm um umco proccsso.b rasiA panir da entrada cm , re:or da Jcr n 11 ..,37 d .,~ . . ~ . - - e - " P ?QQ5 tambem as obrrga.:s de pagar quanua cm dmhciro so pas :-:-. d, , 'C ' SIICJS e c\c uao no mesmo proc..:sso ..:m "UI.! proferida as~ t' o " ' ...n cna condenatorra. ar falar-se. cm proc..:sso Slncrtico composto da " .. ase coe:nrtrva . e - segun do termmologra adotada l..:gislador da fase do c ~. to de sentena (CPC, arts. -175-J c ss.). umprunen-
3.
rute/(J cog nifii'{J\
modo. no 'fi1 nadaDe qualquer . se pode CSlJUcccr qLr" '" 'as cJ .assr caoes . dmats sao que .'entalivas de agrupar fenmenos segundo dcter; ,ma 'o ponto de V ISta, com o objctivo d..: melhor compreend-los doa~ '-~rr~m, portan to, segund o o 1 ingulo de anlise. Por isso. aln; nece~~;~oon~om I a homogcncrdade de critrios a serem adotados n ica admiss~~e~ ~gern~os det.erminada. classificao como sendo~ direi to processual., concluso rncompa tl\ cl com a viso cientfica do
6. A lurela antecipada im 1 . . .. _ fina), medianJc cognio SUl ~ IC,I ,lniCCIJlU aO de crcllos prliCOS da IUICia resultado concreto pret d ..dnan,,, no mesmo processo (CPC. an. 273). O . d' cn I" cogn1111 .. a destmada a afastar o ma mplcmento de ohrt'ga ' o d com ''I tut c . . . QU" h ,;.. .o c 1 ater' ll'l a;cr c dar lamh~m depende de atos C\<'I:Uionos ' o- c 0 "" ;.~"' ~c rca 1 u.arn n0 ' Sobre essa qucst' . . propro processo !CPC. ans. ~61 c -161-A). "Os conccuos e as cate"oria 0 pcnmcmcs ponderaocs - de Kazuo \\ atanabe: d . . . as !rumemo, . desunados . ~ nurnnan t\ C'\ I I' J , . ae mclh or ', d.'cm no compr. n pano log1co - , como Uls. . podem sc:r submetido~ 'I um . r . \.:C.:: ~ao os tcnomcnos. Bem por isso. no se.-\ r.caao - c o alcan., ' cu 1rrctlet1do como . . li\ css.:m t:XISicnca . . . per sigm d. ln d se e.o_plano dc . obs~n aco dcc c ca . ,.anam . \cgundo o angulo . . . " um . dei ...:~ v1sual 'lsao o processu"hst (.'nmo tudo na '1da. . ma" . nca . e .a . a. . do ob>ervador na mdd dferent es, . e nada h dc- crr c1 . um lcnomcnn d0'cm . que mar ' ISa por pcrsn.>Cii\'a:. 1 de tudo 1' cm tal mct . . r- . 0 d0 1 . 3 cm da coercnc1 og1a, P"" o quc- 1111pona. ac1ma a dcntr d ma1s completa quanto poss\cl do. o dc cada lmh1 m d . 1 1 d ' . c o o ogrca. e a apreensao ' '' os que pernutam a perfeita compreenso
T
de cogn ro cxaurro.:nh:, ~egundo construo secular las As tute . proc..:ssual, podem ser dcclaratorras. . . com;d pda doutnna consaera 1'~ a d..:no m da . ~ .acondcnatorras. ma da concep o temarra titull' as " . . rela jurisdtcronal tu C niuva-d..:claratria aquda d..:stinada a colocar fim incer~:r.: a existncia ou inc:-.istncia de uma relao jurdica. Se o reza s . d . _ . .d. d . 't'nder alterar d..:tcrmma a sttuaao JUn tca. evera postular autor Prc~ _ . . tutela constitutiva. Por lun. cm ca:o:' de madtrnplemento de uma obngao pede-se a tlltda condcnatona. Essa classificao ternria vem sendo objcto de crtica por pane de respeitveis doutrinador..:s, que s esp~cies tradicionais acrescentam mais duas: tutela mamlcunental e /l/tela execlJina /ato sensu. Considerados os lun itcs c os objetivos deste trabalho, apresentam-se rpidas consideraes a respeito dessa corrente doutrinria. Aps. sero extradas algumas conseqncias prticas das concluses encontradas. No se pretende esgotar o tema da classificao das tutelas. Reconhecem-se, ademais. as d iliculdadcs que ele envolve. Tendo em vista a ti nalidadc deste cstudo, tentativa de exame profundo da controvrsia doutrin ria sobre as esp~cies de tutela jurisdicional representaria desvio perigoso. Mas no h corno desconsiderar alguns aspectos da questo, importantes para determinadas concluses a respeito da tcnica proccssual.s Nessa linha de raciocnio. algumas idias gerais sobre a classtticao sero d.:scnvo h idas - limitada a rmestigao. toda\ ia. ao do Objeto que'" c-st a conhecer" (Da Co l!n<io no Proc.:s. ' o C iril. 2 ed., PP
90-91 ). .
9 -
~amr de I de Janeiro dc- 1993, discutiu-se ,obre o alcance '' art. -cCdtgo. que regula o momento de diccia da ":ntcna. Alguns sustcntarJm a lllCJd. . . nsUIUll\ a encJa da regra a todas as modalidades de tutela tcondcnawna. co e dedar:a10 . . . . , da sentena . ) na ~ outro~ hmtt3rant a c:1u:a~1a mu:d.ta ta apen~" . . condenatria . . d . (.'orrJd<> Fem. . .. ln tema . d' . utoneta !la .obrc a poletmca, . '.,,cc , de ,, , . s 8 > cntenn n b. . 1 b 1 unho 199 PP ~ .. c ' t Hona . Rn'isttl di Dirillo Pn,,C.Hlu.l e. a n -J
c ss.
. 8. A detcnnmao da nature/a da tutela pode apresentar efeitos prauco' tmponantcs. . :-lo 0JreJto . Italiano nor e\cmplo. an<>s od' a oente" ' S' "' a . ' ,.. ... as m rhca<X'S d do
EFETII UHDI I>C' PROl I
,.,o I
TI (1\jJC \ I'R<X [ SSLAL
cL
,,,Jill \~ \
o()\S rtll L \SL 1Jt>,;TA~D[ lHTI\\(\h
oexo entre a_, modalidadc:s de: tutela cognitha c a t.:cnica proce~sual pre\lst:l p:tra .:ada _-na delas.
J.
rutela mandamtnral
ln~<:-ta-s.: o c:.ame do t.:ma cxatamentc por uma das modalidades
de rutda 1uri-;d.:or.JI que, ' cgundo entendimento de pre;;tigiada corrente doutnnnJ. c autnoma cm rda-Jo s tradiCIOnalmente admmdas. 1\pos idcnuficar O> demento~ que a caractenzam -ou tentar faz-lo -. far-,e-a anh:.e cntca c comparall\ a da catcgona. a fim de rtunr os elemento> necc"ano> a um JUliO de' alor sobre o aceno da denommada "classJiicao qumana". De,de logo. portant<>. formula-'.: a mdagao fundamental. con,iderando esta linha de 101 cstgao: quais as caractersticas da denominada "tutela mandamental" qu.:, s.:gundo a doutrina. so sutictemcs para disungUJ-Ia das d.:m ais ..:spcies de tutela cognni\ a~ A cspe~iticidade dessa modalidade de sentena resdiria na ordem nela contida. Essa atirrnao. toda1 ia, .! uhulicJcnte para. por si s. caracterizar a tutela mandam..:ntal c distingui-la das d..:mats. Tambm no existe ordem do juiz ao .:sc.:rivo do Registro (I\ 11 para a1crbar o di1rcio ou a intc:rdio. modalidad.:s de tutela consttut,a?9 Ao declarar a relao de patermdade, o JUI/ no ordena a a1-crbao na certido de nascimento do lilho? So mandamentais essas sentcn.;as? Ahas. >e aceitarmos essa modaldad.: de tutela. tal como concebida ongmariamente pela doutrina alem. ta h .:z sejam elas as tp1cas mandamentais. pois contm ordem dirigida a t.:rceJro, c no parte. 0
re 9~ <;.~bre a natureza C<'n>1tull\a cb scmcna de: imcrdi~-o.' Barbo,.] \1<:>Dtra. E caca dl sentena de mtcrd1o por hcnao men!.ll". m T.mas Je Ifo?ll< Processual Qu.ma ~TI<', pp. I85 c ss. I11 'iewndo Barbosa \1 urera. onguunamemc. o fenmeno a que PonJe de \branda" Pr<tend\CJO denomuur -scntc:n.l m:mdamrnul" tmha outro >J!!Illtkado ""'--~a--e tra,Llr da' mculao de ou1ros orgos do E,t.ldo no mt.:ptc'>' do r--~. aos C:lCitOS de d :( :nn103 A di
omtcn:ssc do autor 5allsfcito to-somente ~om a 1do ou a declaroo,;:lo de patem1dade, ambos deterE " - - do no' o ~,1 . ~olPo . r ~entcna A ali\ 1dadc complementar nada ena. a . d - n.>la prop 1 nunl O> : . -d 0 da tutela Ja c suf~e1cnte para atender a., neces- fcllll JUfl ~ . !"''' 0 e \ta~ ela contem uma ordem a terce1ros. eMbora as do do autor. . . """ _. n-a., no mtcl!rem a catcgona ora O:'-aM.racb Te> 11 , ,b ,cnt.: ~ pn: _ - toda' 1 a. a sentena mandamenwl ganhou outros con1 "" Bra> 11 tomos. como ~c 'era a ~cgulr. . . a do tema para e>te trabal ho esta hmnada a um -\ re1 C\ and _ - 1 xar a, ide1as fundamentaiS da> duas cla~sllcao;:-s aspecto. Apo> I . . - qu nria procurar-se-a cxammar as con>equenclas de 1 -temana '-' oo -b 1-'no pcd1do de tutela mand.lmcntal e a poss1 1 tuude CI COIUl1cqUI\ ~ _ de doconsd.:ra.;o desta falha de natureza processual. c~m~ cons~- nte concesso de >entc:na supostamente dt\ ersa. Condusao are>que - d t st a peito depende fundamcntalmcnt.: da idcn~11lcaao as carac .:n ~.' osenciab de cada uma d.:ssas tutelas, p01s somente a parur d.: emao se r. poss1 el aferir a rek1 ncia do erro. 1 rdad~ qu~
5. Tmela mandamento/: imlejiniiio
alguns. a impossibilidade de o efeito jurdico da arde~ judcal ser obtido de forma natural. mediante cumprimento espontaneo do de\ er
.- ., utro' 1.:f --ocrech'-' . _ c:-~ , 11 OS dCStmatanos podcnam ,c,:r O~ orgau~ de cxe~..:U~30 vU 0 )o fales -.eCC< procesal cl\ li" . in E"uclopt.dia clt Clenoas Jurld I< as I ' R 1 l /l a Cem '"-' Jurid1cas pp 11~-11-l Eduardo TalammL a '"' , tambcm - ) paraTute p"ntc:> a man1 OSDe..-er.:sdeFa;:cr,'dt \Jo-Fa::tr.2 cd .. pp.l'll e- .h3 - ,.,.10der311te. po~> u.u'Jentahda.Je ,crl.l media ta ~- con,cqcntcmentc. n~o P~'<r. ten ncce,sidJde de mandado ~ o cumpnmcnto no deJc:munado na rropna, ,-en . . BarlxJ-i-3 1orer~ ~J (c[ Pome, de \IJranda. Tratado das 1\'<.~. 1. \'L PP-.$.-). <Ql A scmen\a mandamcntal ..., 111 Temas Se11ma <;._ ne P - ,_ -~--.,., d \ !Jr.lllu.> e o P' u~ -
A caracterisuca fundamental da tutela mandamental.
s_e~undo
concepc> Jc Ponle c c!efensor da >enlcnp m.lndlmroul na Joutnna pn=>su:ll

Sobre a> dfcrcn\-a' entre 3 ,
ricida a eles (-r Barbosa c c

B~sr
1
"""
.,. '- \lorera. "A scmcn.1 mancbmcntal Da Alemanha ao m 'emas de Dtreilo Pro.. 511 1 ~. . 'dt. por exemplo d r _ "' " ,.-uma Scrc. pp. 55-56). Gold:..:hm de um ma .hd edma atro de mundumemo como aquda dcstmacb a obteno n o mg1do a outro ror. - d.,_.a I . .,..o do r stad o. por melo da ,cntcn~-a JU
sentenas CJ\ c' que contcnam ordem -
Bapusta cb S11\a d Junior \lc>.andrc \loreira Pm1o. Conl<ll 'e _; -""' lk . d ...-.rro<-"ffC'rP .0!! <UOL' JudiCia H. pp IOli c" l om<:> a d,,,u,;.;io c,e d' -~nob~cL,o~ de~t~ c ... tud(\, hmno-mc .1 rcl!l'trnr .1 ~xJ-:-tt:nCtJ . de r., "'"''U~ . L= cas entre O> det\.rhNC' d.t d:t"Jiic:tdio <jUin.lrl.l ;ubo-.;J \IC'r<l 8 .1l Aallc-rao 101 apontad:l 10 om .1 pn.-c"'' de ,empre por '.;-e ,,_,_ rate L~-\ 'cmcna mand:uncntal , :. tn Temas St/lma _\,.r:e, PP
br:
,;
()\ d~re , , b

.
l
t ... SSII'ICA~ AO
J)\S LIII.LAS I '11 ( NICNi DI HI'IIVA<,:Ao 1

I .
S2?
HI ri\ JIMIJI f)Cli'RI K I SSO I l i CNll \I'ROU.SSU,\ L
pelas partes .:11 , 0 1\idas na situa;lo de llir~Jto ma1.:rial. O compona. menw irnptlslll pdo jui/ esta na l1 gado ao lato de a ordem emanar de um n!O do Estado e. portanto. dotada de estabilidade. P Essa constnJo. toda' ia. nilo C:'\plica a possibilidade de 0 ato ilegal. praticado por autoridade: c: contrno a direito lquido c ceno. ser corrigido em sc:de administrati\ a. sc:m necessidade de ordem judicial Somente se isso no ocom:r o titular do direito lesado posrula. pela , ia c:special. o mandado de segurana. tutela tipicameme
~
.r nnada cm lei a sugesto, a tutela adequada 0 transe . nao Enquan t d npriancnto de obrigao fundada cm prova . . do cscul , . . . . d . . ~h"''naao . , . nonitona (C PC art. I. I 02.a). Se o ocum.:nto a documenta1.:senta c ,liti vo extrajUdicial. poder o credor\ aler-se da tlliiO .:xcCU . , oligurar . . . obtida cm processo d.: exccuao. fora dessas 0 f~ll1\a. a ser .. (lllela saus.' . . a tutela condcnatona, podendo o procsso ser esc necessana d CPC tupotes . d mente na forma do art. 330. I. o . . I do antecipa a . . JU ga osta a mesma situao autonzara a tutela maoAprovada a prop . ' .
mandamenLal. Tambm licaria fora do mhito dessa modalidade a tutela pre' ista no an. 4t I do CPC. que. para a grande ma10na da doutrina tem namreza mandamental.' muito embora esta concluso possa ser considerada arbitrria. po1s no se: sabe com preciso cm que consiste a ordem. nem a base legal qu<.: autori;a sua ermsso. 14 Comisso constituda pelo Instituto Brasileiro de Direito Processual aceitou proposta de um d.: seus in tegrantes o ilustre professor Lu iz Gu ilherme Marinoni destinada a instituir no sistema processual brasileiro a denom inada "ao documental", cujo objetivo amparar direito lquido c certo contra atos lesivos praticados por p~rticularcs. A esta modalidade de tute la seria arlicvc l o disposto na ler que regu lamenta o mandado de scguranaY
12. Arnken de Assis d como exemplo a scmcna dos embargos de terceiro e do processo ~au1elar. pois somcmc o juit tem o poder de Ih raro bem penhorado.~a constn_o c de determinar a protco pro\ isria de algum lxm jurdico {cf. o e,;:t\'1 . 1" m [)m1truw e prallnz - . e~o _, processo . . Sobre o metodo cm pro~ "'"~!'i Cm/ Contemporcineo, p. 51). t3. Cf.; Bedaque. Tmda Callle/ar ,. Tu1dt1 lnl<'l'ip<lc'a 11 ~d pp li ess.Kazu w . ... . . ,, 0 . ~tanabt:. rurda amccrpatona c lulcla csn.cilica das obrioaes e [; a7.cr e noIa7er.. m: sa 1 \lo de hguc1rcdo "' do d c . Tei\erra ,.. (coord.). A Reforma O<J_1go de \~essa Cm/. pp. W c ss.: Eduardo Talamini. Tmela Relalia aos 0 1.'\ere., - ed .. pp. 229 c" de Barho sa . . 'I oren"J, que apresenta ouJras ob;ees. . f: 14. . A . critica .. todas 1
oJ '.,
damental. 1 que a especificidade dessa moda l'd 1 a de d tuteIa Dai ' .. d . se cone 1 UI exclusivamente na vontade do legisla or. snuaao unsdJclona es1a . , . h J , h e comporta tutela monitria ou condenatona. aman ma1cnal que OJ mandamental como ocorn;u. ahas. . com as obn,a" . I de sera paSSIVC ") d ~ o-tzer c dar que at I 994 200_ a m111am mera es dc ,azer. n . . , . tu1ela condenatria. Duas reformas legJslallvas passaram a prc\er para elas tutelas - segundo se vem entendendo - ao mesmo tempo executivas e mandamcntais Tambm se afirma que a grande caracterstica da senten~ mandamental ensejar a reali;.ao i11 11a111ra do direito pleiteado.' No obstante a ordem nela contida, toda\ ia, necessrio que o desLinat<iro a cumpra a fim de que se obtenha esse resultado in Hatura. Se ele resistir ser necessrio valer-se dos mecanismos destinados a direilo liquido e certo contra qualquer pessoa. tisica ou jurdica. requerendo-se. se for o caso." antecipao de tutela (art. 273 ). . '"Par.igrafo nrco. Aplica-se ao. no que for cahi,el, o disposto na ler que di"<plina o mandado de segurana.' "JUSTIFt(ATlYA . _ "2- A segunda prop<Na objcll\ ,, ..:ri ar uma ao objeli' ando a tu1da csp.!crhca de direito li4uido e certll. .:abi' c1 contra qualquer pessoa lisrca ouJundca. A lentatl\aj tinha sido feit;~ cm sede de Cdigo de Defesa do Consumcdor. por mtermdio do an. 85. que foi , etado, a preh:xto de o mandado de seguran~,-~ w caber contra ato de autondadc. Pro~'e-se a!!OrJ a criao de uma ao do..:umen ial s r~ 1 u e : mernca ao mandado de segurana. mas .:abi1 cl contra o partrcu ar. 0 ~ " ' JU.'lllica amda mais nos dias de hoje. quando as rcfonnas operadas no Cdtgo de Pll'<:e"o . aos prO\ imcntos mandamenta". . .. l"''I'I d' ao guar1da . 16 Barbosa '\1orcira pn.:cbeu muto hcm e'se aspecto da que>to ("'>nlcnae, .. ~.. /(" .,,- !')
CCUII\ a
16
ma no\ as cm matena .. de ctasshcao .. as"asta\Cis R . ( Questes . ; . vethas c das senten~

.
~L\la Dwlcllca d~ Dtrclfo l'ronulw/7134 ).
ranscrcl'o t'1~o proposlo c a rcspccti\ a justificati,a; . o dispoSI ...Captlu/o ;1(1/ DA A(,'AO D<KUMENTAI. An. l.l 0.-0 No hai' c nd oncccsSJdadc de pro1 a ou de produo de pro\a diferent da d . . e ocumcntal podcra . sc r proposta a o para a JuJcla espechca de
I'T . ...
Reris1<1 Simcsc di! Direilo Cilil c Prc>Ci'<SIIO " ' t? C:f. Teresa Arrud1 A h 1m Wamhicr \u/idmft>., do Pr<>a'so e da Sen1 ena. 5ed., p. tO I. ' ..
s:s
HJ TJI JIJ \lll IXl J'Rfl< I \\0 J I J l ~J< ,\ J'JHl<JSSUAJ
efet11-la ,\qui cst:i. pois, o trao di.smuvod ,t . . , cocr111 aJIJentc. . especte d~ scnlcll\'a, . t\ tc"m:a dcstmada a cli:til -la lldo~a , . .. essa de atos de sub-rogao, m.:smo porqu.: a 11 .11 ur.:za , do pratica d' . , matcnats _ matenal nao os comporta. I \atamcnlc por tsso, 1 ale-s.: 0 1 . Jreuo de outros me1os: acompanhada de mcdJdac . egJslador . ordem . ' d, cstmadas " com que o dcstmatano a obedea, a azer
6. Sentena\ mandame1ttale executittr .1I'TI\(ICUS . ' ctra '' C
e,ta. no s.:ja a ~cdc :~dcnuadl , o estudo te 0 b' , .Embora d ., po1s estabch:cer do ponto d c liSta . da mr ~etil O> 11ersos. c Importante .. . . . (declacoelln. e. ,qua . I a real dJiercna , entre as tut ~las IrJd,ICJonaJs .. dad constUUlll e a denommada Ia mandamental" ratona. , . ,a e condenatoria) . . "I utc sJI!nlfJca cap,lctd'tdc d. , efeito 1 ,Ejetntdade 1E ~ ' ' c pro d uz1r mate na , sta dele ser a preocupao do r . , . s no pano vem tentando demonstrar, ainda que nem - como se temente dara.'s Tamb.!m para tf'tttr .d. suficien"" , ., , a 1 cm de e c torma ... ocupado com 0 que ocorr apo's, . que nao se est prc~ ' " senlena d d parte do trabalho 'cri lica'io da UI T d d ' , ~ Jca-se esta pequena quinria. bem como da poss;bt'l' I d''d ~~ :pratica dessa classilicao , lt a c c na o cstarm , presos a conccnualismos estreis. . os, mais uma vez,
oece ,rio; 3 31 u~~:mento. No h execuo autnoma 5 processo de con 1~ truo a sentena mandamental caractcnzaessa cons ' , d d d seg~ndode a cxceuo limitar-se ao cumpnmcnto o man a o <ot pelo lato , npossi\d 0 inadlmplemcnto.tq Ja a ~entt.:na , , I 1isto 11 judicia _ que nfunde com a condenatna porque . mdcpcnde do . a na o se c o . . , ,,ecutJ' , o para que ~ua c fi caem prauca se tome rcalt,da dc. , . autondade , Processo _ de bexecu nte a excelncia dos argumentos c a notona ~ao o sta , , . 'b . d _ ' . d ' ores a classilicao qumana, a 1 em c nao contn utr de seus e,ens . . , processual. tambm . do feioamento cientfico do dtrctto para 0 aper ' l'd d A ' 1 a e. o contrano. e e sta prtico no apresenta gran dc uu ponto d 1 . d d . ,. h le\lricamente criticvel. visto que tun a a em cntcnos eterogeneos. 19, As idia> desen,o\1 idas no texto so d.: Jo,.: lgnc1o Botdho de Mesqutta. para quem o carter mandamcntal da sentena decorre do "fato de que. por fora da funo de que, est investido aquele a quem o mandado e dirigido -outra autoridade ou ofictal de Jl"lla. qu<: tambcm c agente do Estado -. a e,po:dio c entr~ga do mandado consubstanciam tudo o que compete ao juiz promover para que se ...:alit~ na prtica a pretenso do demandante. A prestao juri;dicional se esgota com entrega do mandado" ("A sentena mandamental". Re1ista do Advogado 78/41), A partir dcssu idia. o ilustre professor das Arcadas extrai concluso inexorvel c fundamental para os lins da investigao aqui desenvolvida. Embora se possa at discordar de algumas de suas premis:>as. das demonstram de maneira incontestvel que a mandamentalidade no est na natureza da sentena. mas na forma de efctiv:i-lu: "Atentando-se para essa particulandade das ~cntcnas mandamcnlais, tem-se qu<: dar razo aos que ponderam no se dtsllngutrcm essas sentenas ":no quanto ao modo pelo qual se d execu 30 co~ando nelas contido, Abstrao feita dc"a esp.:cifica diferena. no mais podemo essas sentenas ser classilicadas como condenatrias ou consruti1 as u ttmo <ti!Uildo tenham, por escopo . ,1 , uma alt.:rao no campo dos fatos ou um f lerao . cxclu"vatll , c ntc no campo d< d'trett'" , ou d.:dar.Jtna,. >~tlt:Odentes , 31 dade ). Quer se .:ntcnda a mandam.,ntah onnao da ccnc~..a Jun'd'tca.. (1 'd cm. tbtdcm . , arapcnas as scnten.;as condenatonas. . . quer se esten como fom1a fc .1 a ordem IX ' ,de ." 11 tido des 13m m_a~ ~onsutu111as c dcdaratnas. o que fica muito claro a tn paracont"' caracknsuca. hgada fom1a de t!li:ti' ao da tutela juri,.Jictona autonomta c '"ntcna' man damcntats. . como ategona ' autonom . Aadesoenr d, J . , a, ~lareira c. ose l!,'llacto Botelho de \lcsquita :i corrente liderada por Barbo . que ou;;a , o acerto da elas" licao qwntupla. rc\ d que procc"ual . colocar cm d. u\lda pre tm ,, g dtslas consctcntcs. d"postll' amda a n:llelir sobn: proce,._..a, se 1\m 0 c n0\0 . ub,ulutm, . 3 d' lZcr, atnda ljUC cm relao a determinadas ,-.rtlad< da argumcnta~~~as muno mais pda '""'t<:m:ia c mtran"g<:m:ta que: pela for
a r.:<tliJ.ao dos a\OS , . , d NaS dcman ' O prtica da r.:gra substanctal se da no propno
, ~\o JJN>rll fll , ., CL,Isslf,ll ,, . pJ .: posscssria'> das de cs ~ 0
s~;pc;ss~al:sta
De acordo com r, :, da corrcnt , d cspc11,1 , . c outrll1ana, selltena man0l ' exe - ou a prtica de ttos c, cm cuao d , rallio b do seu , )JCio, o processo de o dcstmatano , da deciso ' c ,su -rogao necessrios Se n' dO sao , exerce lun l 'l i cumpnmento de obrigao , I' . c ru l tca, apesar da ordem para de a sentena a dch se d a mediante atas . ex , ecuo. Ja ' ,c . ~t11ao . ' nao 0 termin da at11 1dadc c oecuttt'a 1, ,, coenit' , d', se apta a c t:111 ar-se logo aps 0 11 1 1spensand 0 0 ::\o mandado d. ,~ . processo de execuo. . , c segurana a em~t~~~ seno cumprir a ordem aut~mdadc coatora no resta ai1 enseJar mterveno ou confi JU~ICJal. hcntual recusa poder od que ,caracteril.a essa modallgJ,durdar crunc de responsabilidade \las ercs t' , a cd reali~s :"~'a ao cumprimento da ordc sentena a impossibilidade 0 e atos executivos ou b cm . 0 . que toma incogiti'CI a su -rogatonos 18. Tanto que .. cons'd um dos . ' era-me exagerada mats prcsltgiados c . da Stl,a. Jurisd,~tio e E:;m: apegado "u cunc~lt~dt~>,''" do ~trcilo processU.ll
d amental aquela em qu
ll~wJ na Trculircill R
rJmmw~( 'cmni('(t,
ua lsmn (cl. \ idio BapU!-ota
p. 173 ).
5.10
1 11 fJI'JJl.IJ>l Jlll J'JW< I
sso I
I I< 'NJC\
I'ROCI'SSUA!.
0
A aplicao dos C<lllCO:IIos concd11dos abstratamcnte acaba gerand
dificuldades prlicas dcsncc..:ssarms.
A panir da situa:lo de d1r..:1to matcnal posta em juzo, no h ditrcna onrolgtca entrc wnd..:nar, poss1blirtando o uso de meio d . 1 s e sub-rogao. c ordenar o adrmp cm..:nto. com ou sem o uso de meios de coero. Da mesma lonna. no dci\a d..: ser condenatna a sente _ a apenas porquc os atos materiais d..:stinados a cletil'-la Integra::, urna lse do mcsmo processo. A propsito. se a turcla conti1 ~r condenao e ordem ser condenatria c mandamental, mesmo h:1 ando cm conra ser uma s a crise de direiro marerial? A diferena ..:st;. portanro. no na natureza da crise, mas na forma de efe111 ar o ..:omando cm..:rgcnte da sentena. que tambm poder ser no apenas condcnatri;t c rnanclamental, mas executiva e mandamental, caso os 111e1os de sub-rogao possam ser atuados no mesmo processo e sejam acompanhados de uma ordem de cumpri20. A I ci I I.232. de 23.12.2005, aherou o Cdigo de Processo Civil. eliminando o processo de cxceuilo. Segundo o novo artigo sobre cumprimemo das sentenas, a condcnailo para pagamento de quamin cm dinheiro ser aluada sem soluo de continuidade: "A ri. 475-1. O ctrr11prrrncmo da sentena lar-s~- conforme os arts. 461 c 46 r A nu, tralando-sc de obrigao por quanlia certa, por execuo. nos termos dos dernnis artigos deMe Captulo". Alhos Gusmo Carneiro. na "Exposio de Motivos" aprcsemada ao pr<~eto. afirma que "a 4eriao )orada da semena cm1denatra ser Icita como etapa linal do processo de conhecrmenlo, aps umtempus nlllicatr, sem necessrdade de um processo autnomo' de execuo (ai!Jslam-se princpios tericos cm homenagem a di Cincia c brevidade); proce"o 'sincrctico', no dl/er de autorrzado processualista. Assim. no plano doulrinrio, so alteradas as cargas de elic:icia da semena condenatria. cuja e\ccull\ 1dade' passa a um primeiro plano: cm decorrncia. sentena' passa a ser o alo de julgamento da causa, com ou sem apreciao do mri1o ... _Obs~n e-sc que a mesma rise de dirci10 mah:rial inadimplcmento de obrigao - passa a ser tratada. no :imbuo processual, por 1ecnicas diwr.;as. Tratando-s~ de obrigao de tzcr, no-liiZer c dar, a tulcla adequada e a pre1 isl:l n?s ans. 461 c 461-A: o juv emilc ordem (sentena mandamental) e a cfelil? ao da->e no prprio processo cognitivo (sentena exccutila). Com relao as obrrgaes de pagar. a aiUao pruca da condenao ser:i rcali.wda no me>.mo processo ('cntcna executfla). Frca patente a lillta de uniformidade do cn1eno cla,silicalrio. Enquanto pensamos na na1ure1a da crise de dircuo malerial. parece adequada a class1licao lcm:iria. Se pa"armos a c.,amrnar a toicmca adolada para clCtl\ ao da tutela condenatria, encontraremos a sub-rogao
mento. ~o
. " fTNil'AS IJI FH TIVA,' stU II.t.ASII. (,\OI>A ... ('LASSIIICI\ l lldadl! OU I.!XCCUltVIda1 ,,.,ndam~.:n a . odo cventua ' cnsc . . d. direito matcnal. . . Ida ~.: _ A pos .. lq ucr nl De qua das c~ rach.:nsttcas ' hada de sanao ou st.:r d m acmnpan 'd oO decorre I na conter o r c d, at levar cm consl ede . de a sen " . roccsso po ~.: .. sibihdadc . amente no m-.;sm~ p l'd no a naturcla da cnse. d pratiC . .nadii11P t a, . Jlllll a . de obnga o I ' tdenti ficar na doutnna, rao o upo . cito alis. no se conseg~~ umas sentenas contm A a razo do legislador, com a cs<= tras no. Trata-sc dc pura l. das as espcies de obrigao. adotar t. quantia em dinheiro? que . . d tzcr tungt\ ~.: -.; a ~ . forma de ioclusiiC a e . . de sentenas ou tutelas cuJa . \"o se nega a cxlstcncm . ' Tambm reconhectdo o a . d \Crsa da sub-rogaao que profeli' ao seJa I I. ada no mesmo processo em _ b-rogaao n:a tL< ' lenmeno da su - m proccsso diven;o. a e nao -.; ferida a senten<y , I . . dt'c'tonalleva em conta nao da tutc a JUfiS Acontece que esta : ts . o , . I ser solucionada no processo, d. ct1rctlo matena a a natur~za ~a cnse . t.:l o da crise de adimplemento. mas a tccmca para so u
r~()
;ss;;~:pprcciso. pcladi~::ici~nariedade ordepOnl~;~a c~sa .!c:Jii~~ ~:~a~ar
7. CIIISSijiclilifl termri(l: critrios

. . . - ,. l ua l o critrio utilizado ~a.ra D1antc deste quadro, tndag.l se. 1 . d ' ai (declaratona. , . . , acrescenta a tra lCton a classi ficao quu1. na, que ' d tal e execuuva .. ) d s outras man amen . constitutiva c condcnatona ua . dor apto a ope dL 1ztdo pelo 1 cg1s1a lato sensu? Qual o elemento, . 111 t to rar essa transformao?
. . a) ou no mesmo proces talizada cm pro.:esso autnom() (sentena condenatorr . _ r acompanhada h'l'd de de a dec1sa0 se he ou Jumor . . . . so (~mena cxccut11a) alem da po"1 1 I a ' . - se mdhantc d ordem (sentCJl<'a mandamental). ,\ cone1 usao . c - g d~ din:no T . T 'd d s da Sllll3a0 ' Abandre ~!orcrra Puuo. para quem as cspccr 1cr a c. . . ~"<idindo ai a . : la condenatorra. " matenallmpi\<:maadoodcno\oselertosa 111 rc E . . p 117). . . I c . fo, e . ~- . Pulrandade da cxcculi\ a c da mandamcnta ( ollle!ll {i?JIO> _ . que c! idnuco cm Diria qu~ a dili:rena no est tanto no derto, lvuas. ro a I. . 1111 t za cada uma e a e rm~nao da crisc de direito malcrral. O que cara~ err - nomo ou . . . se produz: mcdrdas . ._ . -- cm aut 0 orno_ o eteuo de su..-rog.J~ao . proce,so rimcnto de smten~a no mc,mo prO<:~"o, med1da' cocrcrtllas, ordens. O cump d' ub-ro1!a~5o condenatorra 1 e"-ando sobre ohrigailo por quanua 1 ntphca alo - ' . c > (Jl<!nhom), a ser clctivado nll mesmo pn>ce"o (an. 475-J do C PC~, d S0 b . . r\:nl\: , te-se '' lenor ao e'lu o rc a~ semcn01s manda1ncntal ~ t:\.Ci.:Ull\a. ..... _.., deDb Krarn Hauml\hl, A ,\'ol'tl F <.'11'1I PP '-'' < ora Ines ..lC<"III'"'' --
IIT III'Ul \IJI llO 1'1{0( I SSO I IIC:-.It I I'I{()CJ SSU,\L
D.:pcJHkndo do ;ingulo p.:\~1 qual e\aminada, a tutela jurisdional comporta di1 crsas dassilu.:a~ti.:s: pro.:\ enuva c rcparatri . Cl I .<l tndil idual c coktl\a, antecipada e I ma. espce1111.:a e genrica. sumria , e exaunentc.Se considerarnllts a situao de direito material sobre a qu 1 incidem os cli:itos da tutda JUnstlicional_. ~od:mos identificar tr:s situacs dn crsas; a mccrte;a sobre a C\lslencJa ou mexistncia da relao JUridtca. a prcs.:na dos requisitos necessrios a uma modificao jurdica.:. por fim, o inadimplcmento de uma obrigao de dar. faz.:r ou no-fitter.
.
. 1 caro.:ntc ub'wncta . l~ - 'd - 11 aii0 s d natn<t. ~ 1 dt ccrtaa Jllrt tca J ;li . c con c I da :, obto.:n,tt ' . -d b .,,p;titttll'a . -dkional v o ~a ' ' -. em cluninar a du\ I a o ' ,\ tutd<t !.~r~laratria''. _lia '."t~r",~:e de um direito. gerada pel~ ....,mina-se ",ct\:tlCiil ou ttlcxtstcnc sa 'l tccit-lo. "cmprc que ta
ut.:'l""
l '
ltll ,I~' L\ S '
\t l p,\S
ll rt tti .. IS I Jll"< '
IS lll H
tJIVAt, "'
_ . . i )na\ tleclaraturw, '" l . do.: tutda JUI'I~<1
'
a e\ .:. . . rcc u l '" . I d eii'J ;obre to de a\gucm. quo.; ~"d. d, tlutrem. O suposto utu ar o l rncn- dano e~ lera J un 1ca 'tltO ,ompOrta . ." is:mdo ao re.:onhectm" ,ncerte:ta cau:arlt:itcar IUtda dcd~ratona, .\-ai Obtida a declarao e diJdtO podera r, ituao de direJIO mato; TI -- indiscut\ el. A tutela - 1daque a ' . la tomar-~e Jud'''a . h!.ado a scntetla." ~ o eonferir certeza ao
A necessidade de dimmar a mccrteza jurdica. de cnar. alterar
Jr311Sitad~ crn Jll i cer/lllllt:/IIO tem por un~, . - ;< dedaratona ou c '_ac. ridica dedu; ida no prOI;o;s~o. - . .
ou e\tinguir dctenmnada relao de d1re11o material e de afastar 0 descumprimento de obrigao 13/ com que. ante a Impossibilidade de ser e~te resultado ob11do cspontaneamente. seja buscada a tutela jurisdicional adequada a alcan-lo. 1\essa linha de pensamento. no stsh:ma processual deYe haver lUidas JUrisd iciona is aptas a so lucionar essas vrias formas de crise wrificadas no plano materia l. Traia-se de 'i so da lu tela a part ir dos efeitos materiais que da produz. Por possuir natureza substancial, e no processual. a lis, h quem no aceite seja a ao submetida a tal classi licao. ~~ No obstante a cri tica. durante muito tempo re inou absoluta a elas si licao ternria.'' que kva em conta, predominantemente.
2L Cf. rt1o Yarshdl, Tut<'la Juri.,clicimw/, p. 1-11 Se nos ativermos cxcluSIIamcntc .is \ri;IS c'~cilcldaucs du direito mat~rial, lrcmos uma multiplicidade he1erognca de tuld'" no passheis de classllicaiio cuja idenlili
cao c feita to-som~ntc ~los <~speclus panicularcs da siluao da ,-ida sobre que ~toam. TraJa-se de c\ame titil, na m~dida cm que pcmlic a, ailica:io dos remcd1os ad~quados a cada espcie de dtrcito. ~las parece 1mpossi\CI. a partir desses dados. sis1cmat11ar c da" ilicar :. tutela JUnsdicional. Podem ser esrud:ldos. por exemplo. a lutela contrd os danos, nas suas \ nas modalidades. bem como 0~ aspectos a ela inerentes, cm run~:io de cada espcie d direito lesad_o. Este metodo. com prcoxupacs mui lo m;lis \ ultadas ao direito substancial. IOI de;,cm olv~do por Adollo di \1ajo (cf. /.a Ttilc:lo Cili/e cfei Dirilli, 2' ed .. pcnsim. esp. pp. b5 e " para exame da lulcla contm os danos). ~~- Cf. Vittorit> Dcnti. "Atll>n~". m J:nciclo1wlia Giuriclico. 1 ol. 1\'. P S. n. -1.1. orreta a c\prcssu "Jcn1ria". ulllinda por Barbosa Moreira. SigmfiICa lonnado de tri:s" . . c<>mpoe . de Ires un1dade>'' de F1 .. que'" (cf.; Cand1d0
..- .>-
,. c
'
direito ou sJtuaao JU. et..:mtinada modifica~ JUndJca.. n~o O direito pot.:statl\ o a d - ; d. um dos sujeitos da rdaao ntan.:amente por resJsto.;nt.:Ja " obnda espo . d . c uda' Aukt~. Dicionarw p '/11(11<''" 10 c- a . I . do. Dirwnaria da L111.11"" "' :: ...,:rin:ino" no ~xi~te no 'emacu o. gue::m ornea da Ungllll Portllgll<.~ll): . ' - undado na dccia de cada uma (ol ,PN . pode almmr~~te.Jlll:tl cnt~no 1 d laratria c a consutotl\3 ,.. cm se . I ois ~nquanto a ~c ' I. dessa~ tulclas ~o- plano ~lat~r~ ~l~,d~~atria requer a prtica de atos co~~pc~t~ so aptas a elmunor a CIISe. . d dlf-SC no mesmo processo men;ar~s. de execuo, cuja rcallla~ p~."- c~ adotada cm cada sistema. Senl processo aUinomo u que dcpl!!l?C c a tcc:~~nmeno pelos resultados que d~ falar na impropriedtllle de dasslhC<II _um ~ . . leva 1tautolo!!ta. produ7-oque.m\Clrla\C1 mcn 1C, ' . ~ c'/ Parte Gt'nerae. 1 r,, Cl' Giovanni Verde. Prc!fi/1 de/ l'mcc.,bsv "'ment~ ntural a gen~ra..~ _ ~ ... .. - 1 so1 uta c "" u 116. A~nas para registro. lcnomcno p:.tl a lll'- ' .d l!!uns pases. constiiUI liao da tutela dcclaratria. al~m de eontro\ crtl 0 edm a - st-ar ~pressamenle ' das grande' prcocupaiks da doutnn.l, _ .1 punto - uma _ c con . do procc"o . nimmo de !!ar.utuas de proposta destinada a estabdcccr pmg.r.lnt.t I p ~ . c;,i/e 111'('./i Onil' . ' . ' \(' ' I I "Giii\/U /VCt'S.\0 JUSto lct. Comogho. Garc.m:Ic!. 1nune' t! namemi lsJ><mo-Larilwcml<'ricwu. P- :; ). . f , . h le Fomae~an. , 11. 0.: tdcsca' (c '1te " -6. Embora com ongcm Cl?' rc "" ' _c : _ _:-;). 0 direttu poSuua:wne Porc.,tuli\'t' Tutela (os/111111\'tl. Gwdtcalo. PP 6 d . nnue d<' . hda que .:> " 11 ~> lestafno foi dclimtl\ amcntc sistcmall/.ado por C 10' cn I (' , , ol 1 pp. . . . ' O- r Proce,sua t\11 . dueno a uma prcst~t<;o (cf lmtirw~-v<'S cu '':I u . podem enseJar .1 lO c"-). ';obre direito potcsla\1\t> c as sttuat>cs da \Ida que -Appunll suiiJ tutclaconstnutl\a , amplo c prol'undo estudo de Proto P~>3~1 - tanLiah( tutl d ' d rod deg\i chtu so' c a c.. <t>slltlllll a (c sulk tccmchc t p U7tOI1< - _ 'O e 1111 t.:n 1n.: Ril1 D- - diretto porcsra " Ula c' ~rmo Pron.\.\llale! 1 :! c- s~. r\ n:1 .u;ao _ _ . ra qut.-nl ambos le/uccmstillllil'a tamhm destacada pr ~1ichck Fomaclan. pa d' fe tos 1 ' c 1 !>o C\ d . . ctwo umlatcra . . : prc"ao o m~smo lcnomcno 'luaI si!Jl. a pro ' . L ~"ai, o JUOd1cos na c~ter'J. de- ('IUircm. lnquanto um rc 1 -en.:-~'-= 30 plano sU"~'
:o r
534
H-I 1 1\'Jil.llll
f)!l
I' IWCI-S'ill I I I l"NI( I PRII(TSSUAJ.
OU J10r I c.:da;lo 0.:\SII.'niC.: 110 J1rpno Sistema pod s . . . e ser alcanado pda , ia j urisdJcronal , ml.'dr ant..: tutd~ dcnomr nada "cons. tituti1a. :--:esk' caso. a allera_'l o prct.:ndrda c.:_ nao obtrda por atuao 1oluntaria da r.:gra pdos propnos dcstrnatanos dela opera-se tora da sentena. que.: corht tui a 1101a srtuao jurdica.r ror Ja a satisto do dr.:ito a uma conduta ou a uma prestao. e que 0 no-cumpnmento ' oluntrio deu origem chamada crise d~ adimplemc:nto--. constitui objc.:to das tlrtelas condenatrias. Aquele a quem 0 direito material reconhece o ~ode r de exigir de outrem determinado comportamento. consubstanciado no ato de dar alguma coisa. pagar dc:termrnada quantia cm dinheiro. lLcr ou no-fazer algo. !>Odera posnrlar cm j uizo tutela j urisdicional dest inada a proporcionarlhe o resultado pratico lrustrado pela no-obsenncia pelo obrigado do dever imposto pela norma substancia l. A tutela condenatria representa o reconhecimento da 1 iolao. possi bilitando ao titular do direito valer-se das medidas colocadas sua disposio pelo Estado para tornar realidade aquilo que o direito matcrial determina. A ati1 idade cognitiva-condenatria atlrma o estado ele violao ao direito e proporciona ao credor os meios aptos a elimin-lo. Para cada tipo de obrigao o sistema prev detcrminado tipo de mecanismo destinado obteno do resultado prtico desejado. Procura, na medida do possvel, adequar o meio s espcci fie idades elo objcto.
>U
. b tallCiaJ
. tfiii.'\SI . ,,\O p,,s r I . d d't ati' tdadc Cllt' stH<. ' . stt [,1 o ' I ' '""'' . d ,,r claro que': lt.:l. t'l ( 1\ano mate na, q u<= O c1. ~ J dt;. sJ o I . \ prc:Ct 'ctto ~ at ' r JllP~nl ~ produ/ o c . d' o . . ~oenl sernpr~ til idade da juns te; . d ' acccrtWIII!Il to quanlll "'~enta a substrtu ntc dcchtratria, alcl.':'c ~o autor o bem da 'tda ~y 1 r nerafll" d'treito. con ct ' l ut " d' ufll . \ : . nao. ~ idtca. . ,,i>t(ncra. o~ o,er a inccrtcJa JUr . . c condcnatnas, nor;leiteado. ao rlll - nas tutelas con~utu~,~~ depende da prttca de Se ~osar~.~~ material a elas tncn:n casos se tmtc de a tos sct~ malmente o e~::iorcs. ainda que cm a d Jgudn: ~;turaa jurisdicional Ja r dota os c .. - n ta ou d des pO~t~ ali" a \e, idade. seque . . f o mera conscque c qU3lquercoi11P . a o momento suhstttu 1\ d direito lndcpcndc 1 declaraton . . d . certamellto o natutea . :1 dadc cogmHva c ac - d't xa a tutela mcramendaall' ' o toda' ta. t.: . 0 te 11 e\ . d. inta. Nem por tss . . e o suhstttull\ o , deatilldad:. tste contar com o momento cogmtl\~ . di.!mais moda hte d.,:laratona d . _ _ vis\'d quanto nas . d que este l!\tlmo nao ~t.:Ja 110 , am a . . d' onal ~ dades de tutela JUfiS tct , . . . . . . I d Estado pri.!tende obter G unsdtctona o ' Quem procura a unao J. \' 't da simplesmente ao reconheClque no esta tmt a . alguma ut.lidadc 1
- ce~so Ci1il \tu " in /undamellfos cI0 P10 dr eficcia da sentena con~lllltl\Va N . . . ma linha. ' Jnror Alexandre , 1 081 c ss ) essa mcs . . ,1 11 1 demo,, . cd .. vo . , PI . .., 7.., S gundo este u\umo autor Moreira Pinto, Colll<'tcfos <' E./ellos ... PP 6 ':'d- -d cd.. o rcpr.:scntado pela . . . I . . , onta o contcu o a cc,, . classtficaao !emana. cl_acm c . . . ." se roccdcr a uma .:onm odalidadc de crrsc JUndra a ser soluciOnada. Ao p . da n,~ J'urd 1c.t d uma dctcm1ma 1 deruo, est a IUtcla 'ohada a c umnaau c d c ~da) 1 dad.:~ . de um ma d m qua \quer as mo slll'!!ida em decorrcncta tmp lcmcnto < _ , 1 .. Q d d tm a dcc ,ao o cara cr 1 obri2 acionais 1ivcnciadas no plano ct\1 1 . uan o < c . constituuvo (posili\'o ou ncgati1 o), preocupa-s..: com um a tutela _ que proptcrc ,1 . . cn,m . do-a. 1n,1dtlrcando-a ou ate , de uma no' a sttua,, onnaao tUrt'd"rca. scja ' a\ o \tar-se apenas mesmo C\Ineumdo-a. De outro turno. pode a tutela cognrll\ a eliminao-de uma inccncta sumida no plano do dtrctto. declarando ~ua C \l>lencia ou incxistncia. Em sum;, ljual 4ucr da' criscs surg1das. tcr-sc-a de encontrar uma das modalidades acima para solucionar o conllrto. R~-plta-se " 0 0011 1<'do da deciso que admite cssa trpanro" (Junior Alexandrt: "Aor.:rr.J Ptmo. Comeridos e E]<'ilos , p. tiS) . ~9 - "Quetlo chc ocorre ,cmmm prcci-arc, a ,can'o dr lrarntcndtmcnu ~ que qu,, a difli:rcn1a chc ncllc .thrt: duc forn1c di tutda. que,ta 'C<lndJ '-011 l'Onente in .una a1ti1 na distinta dd 1'accenamento. ma sr .rrc .:l't quale ><! nonrsi,traduc.: I . leva: mp IC< nllcsso dt qucsto; lJUalc rntcn cnga ,u una sr1uaz1onc ur mc~'T me~110 l~hchclc Fomaciari. Lillt'<llllt'llll di /1/1<1 Teorw Gener<1lt cldl 1 rta
Glllridicu, p. 2\l6 ).
. . 11 l r-; ti i\S III
lH
tiVAI, Cl
Essa relao entre as moda lidades de tutela e a situao substancial trazida apreciao do jui1 I! C\ trema mente til compreenso da classificao ternria. tornando possin:lmentc desnecessria a criao de no\'as categorias dc tutelas. ~s outro diz r~speito ao proc~"uul (cf Stllm::iont!'nre.,lali\e . p. 3). Sua po>io afasta-se daquela aqui dctcndida no pomo cm que de sustema ser a ao concreta. c no o direito polestali\o, o objclo da tutela constitutna, listo que o efeito jurdico produzido pela sentena, no pela , omadc do titular (cf. ob. ultcu.. pp. 108-111 ). Como a questo toge aos limites do trabalho. limito-me 3 rcgiSirar a posio do autor. . 2-. Sobre a laxatil rdade ou lipicidadc da tutela conslrtulila na Itlia. ante ? drsposto no an. 2.908 do CC. c a possi\d limitao .:f.:1i1 idado.: da rutela Jtlnsdrcronal, cL Prato Pi'llni, "Appunti sulla llllcla c.d. costitu1i1a ..:. Riri.<l<l di Procrs.111ale I 60 c ss.: .\hchelc Fomacrari. Siwa::ione Polt:sluliw! p. D ,_
1
:ml0
. 28. O nexo entre as modalidade- de tutela c as crrses de direito material fot estabelecido de torma muito clara c precisa por Oinamarco (cf. "Momenw
I JUI\ JJlAIJI
l)(l l'ROnsso
I H <'Nlt \ I'ROOSSU;\ J
lsta tsc purarncoeniti\ a ap~IW' li\a a base para u subsCtJliCIHCc mais impon cn. te _ .. ' .d ante consub~tanciada na nwdJ11cao prouU/ 1 a no plano material. ' \eliminado da inccnaa no mbllo da relao JUrdica con snu t. 1 . . T . . . re:;ultado da ali' 1dadc cognlll' a dcscn' ol' 1da pelo JUIZ em todas . 0 modalidade>de tutda jurisdicional Nas constitull\'as e condenatrias 'I . . as _ e principalmente nestas u tunas t:xJstc ~uase sempre a necessidade da prtica de aws desunados a concn:tl/ar a alterao no mund e:~.terior. '\la tutela constllutiva, aps o reconhecimento do direito potcstati' o (momento cognlli' o). d-se a eliminao de qualque: inceneza quanto sua c\ istncia c ' cri lica-se a modi ficao jurdica desejada (momento substituti\'O). -\tutela condenatria tambm compreende a cognio quanto il C\ istncia do direi to (accenamemo). cuja conseqncia o afastamento da In certeza e a viabilizao de meios para t:leu' ao prtica do dircito violado. A caractersuca da tutela dcclaratria, cm relao s demais, a menor complexidade do momnto substitut iY O, caracteri zado apenas pela eliminao da incerteza jurdica. No se limita o juiz a fixar a realidade substancial posta cm exame, mediante cogni o dos ratos que a compem. Como momento logicamente distinto, ainda que materialmente imperceptvel, tem-se a substituio prpria da atividade jurisdicional. destinada a atender ao interesse da vida representado pela certeza jurdica pretendida. No sc exaure, portanto, no mero accertamenro. 30
8. Tutela
cot~deflatria
mcnlo de determinada sJtua<lll jurdico-nHih.:nal.
tt ll .. n ,.,,., . . I dttntc comportamento po~ll vo ._ t,t nc1a , llli.: ' I'" destinada~ a assegurdf . ra su,s a duc'io d~; Jl1~,;l 1u.1 s . lad:t a rei; . V1 0' essna a a ~: . . . au'o. nec nto Jllfldlc.:o. u n~~ _ . do rd~nanlc . . ... r-se de ue a tr.msf!rcssao 0 0 . anla 4 r ~.: 1so cc rll 111;a 0 ob>~ ntes de mais nada.' c~ ~o acccrtwnclllo do dircitn, c.tue pr~ssuA te ocorreu. Trata-s. d ittno supostamente contran a ao r(.llnteO a respt:llll ,1 s ' T . de va1 or p' julto rrna lZ termina a oo . . . . ' preciSO dot-la de! eltcacJa que d< . dadc cognlll' ,1, c d E,aurida a ali' I d . as ati\ idadcs pennanccc no plano o soltado css ua pr:iuca. pois o rc oncrcto automaticamente, mesmo porc.t c de,er-ser. No se torn~ ,c.: mportamento imposto pela regra depende o deste ou daquc adaa . .c .co de do dcsunatano. . dl , oota . . a da tutcl a condenatna decorre da nat~rcza Esta caract_ensttc . I u , la s~o: dirige qual seja, a cnse de d crise de direitO matcn a a 4 c " . . a - de adimplemcnto dc uma obngaao. cooperaao. conte E I a tutela dcclaratria suncicnte. por SI so, para rir a c~~~:~ ~esejada pelo autor, a cond~natria r:qucr_ u~ compor~ tamento ulterior dos sujeitos vinculados. a ~bngaao cu!.o tnadtmple. mento se recoohecc. Essa distino 111Siste-sc . esta dlretamentc relacionada ao prprio direito material objcto do processo." Em um caso, a incerteza objetiva; no outro, o inadimplemento. A questo, toda' ia, no ~ to simplcs. Controverte a doutrina sobre o elemento apto a distinguir ambas as tutelas. H quem entend~ consistir no prprio objeto da declarao. Para outros a diferena csta no contedo da declarao. pois a sentcna condenatria. alm de
lf l (~~
H N> I l NltAS ll
l l i ll iVN,il
' D ilAS
Toda sentena condenatria dotada de comando dirigido ao ru. impondo-lhe o comportamcnto pre\ isto pelo direito mat.:rial. Aps o desenvol\ imento de ati\ idadc prcdominantemente lgica venficao da subsuno dos ltos norma-. o juiz formula a regra do caso concreto. li
~0. Cf. Michek Fomaciari, J.mmmtllfi
32. cr. Calamandrcl, "lsttU/Itllll di dirino pro.:~;,ualc ci\ ilc", in Operr'

GiurrdiciJe. ' 1\', pp. 51-52.
33. Como. acenada mente. obs~n .t til O\ anm \'crdc. a sentena cond~nato03 de> e no s rcconhcca o dircnn ao adimpkmcnto d obngao. mas lambem po;sibilitar que ck se faa cocrctti' amente: "li d1 piil chc si ntro' a nclla
:.l!lll.3 di condanna si comdina, in qucsto modo, alia d\ cN natura delia ' 1"
11
_ 1 Essa ati\ Idade a"cmclha-se a dcscn' oh ida pelo historiador na recons~o e a\ahao dos fatos do pa"ado (cf. licbman. Pmn.uo de Ewcutio. ~ "UC ao enunc1ar a rec-- .,., o 3 n.l P 44 . ). D1fere dela toda\ 1 , .: O!i c 1 cttus '1s1o JUIZ cmnc um comand 0 ato t1p1co de quem c\crcc ' ., parcela uma do poder estaJat
p. 298.
Se one gmndica dedo na ncl processo, chc.: quclla d1 una pr< tesa msodtSiatta. ~ ' eruamo conto di cio, s1amo anchc 111 gntd<> di comprcndcrc cbc- a Jitfc-renza "" asomtcnt..a . ai st>ggctto tuno c10 chc quesll pretend1 1acccnamcnto. eh~ da quetla . . d' ad d1condanna son scn ircbbc a nu lia se non fossem eradc> d1 cS>crc portaw a-.ecuz10ne ncl .. . l' ,_,_ . demplc~c (Proji/i d .cast:n cu1 "''''1 1gato-condannato nmunu1 u no e/ Prncc.l.\0 ( mlt 'p. 120).
SJS
fFrTI\'Jil \DI ll<> I'RC I( ISSO I liC-.: It \PRO([ SSt; \L
reconhecer 0 direi lO. contC:rn umpfu,, consistente na condena o . adimplemento da ob ng:~~;ac>. Mas tamo.!rn h;i di\ efJ:!n..:ia quanto ao significado de:: co ...d h'd . ndc. nar'': comando dtngt 1> ao o_ nga o pa~a .curnpnr a obrigao. co. mando aos CJ:!os da necuao para rc:ahl'a-la ou a constituio t' or do titular do direito. do poder d..: dar inicio execuo.'" ern Na grande maioria dos casos. se a resistncia do n!u persistir. sua ati\ idade ser.i substituda por atos de sub-rogao. a serem praticad segundo a forma pre\ ista pelo legislador processual. os Em outras situacs att>s d..: sub-rogao so madmissi\ eis. ern razo da natureza da obrigao descumprida ..\I ui tas 'ezes a realizao pr.itica do preceito substancial depende cxclush amente da vontade do obrigado. que no pod.: s.:r substituda por atas materiais praticados pelos fJ:!os jurisdicionais. Da a opo por comandos acompanhados de penas. com o fim de influir psicologicamente na vontad.: do de' cdor. a chamada "execuo indireta". lnadmissiv.:is os me ios sub-rogatrios. buscam-
!' .1r pra raa \ t:tl>l ,,, ' lo jull r ncos rcttl t "."" JI'a> pan : declar<tda P" ., de nlctO!'> lt o deste ultnno. ~.aJ:eot tttJI(nal.Ja d0tar o sl~tc:tll pre a natur.:Lil d ttt..:na 1 ,,~ " . pat~. do sc!11 do a -.c.: ": ....,;no onsid.:ran ntc c> coman hda ..k
tl-
,,,tfiC'
_ ,, 11 Ji (,o 11
1 ,s t
ti t"
i( \ ~ t>l
til
fi\\~
tC~tnc:t1tC 0
'.:tt!nnttla a qu" u
n:gr,,
End~itO 'iohldo. ~ atuar cona.:ta~c.: briga.;o no adt111P -,dO de meu' da apta nt.: do 11.... nll de: o ,.. tl~P" fUlldatllentalm.: . . de crise apre::.en-
J'csistcnza dei dirino soggcnivo falto \alere e atribuisce ai titolarc dei dirino stcsso ii potcrc di procedere alf'esecuzione forzata nei confronti dei convcnuto. La pronuncia di condanna ha, cosi. corrispondentemente. sia cllicacia dichiarati\ a (o d'accenamento), sia, essendo essa titolo per instaurare ii processo esccuti\o, ctlicacia esecuti,a" (Diri"o Processuale Civi/e, vol. I. p. 99). Calamandrei faz obsen a,:s criticas s posies de Camluni e Liebman a respeito do quid aplo a configurar a sent<'lla condenatria. e conclui Sl.'r sua caracterstica a capactdade de transformar a obrigao. cujo adimplemento dependia da vontade ativa do obrigado. em situao de sujeio passi' a a uma fOI'a externa, contra a qual a vontade do ru no tem qualquer efeito prti~. ~ funio da sentena condenatna sena, asstm, a constituio do estado de SUJCIio(c Calamanchct, "La c:ondena", in Esrudios sobre e/ Proceso CMI. PP 551 e ss.) Esta a mzlo por que, em seu entender, a condena!o ao cumprirnedO
de JXC!dl\io infilngfvel tem I1IIUreza stmplesmente dec:laratria, pois no hi m"liilo do ""'M'o de SUjelio Por ISSO insiste-se na natureza da crise de dem IPik:iial ct'UO o elemeu o apco a c:aracterizar as tutelas jurisdicionais. lfn<Uio adequada a tutela cottdenatria. A situalo de o efato por ela produzido nas obri~ de dar ou de ~ tami-1a efdiva. Ji nu obri~ de fazer infUpgiVC1S.
e. dunque. volto ad una pronuncia chc ;ccccna
34. Para AIdo Attardi correta a ltima pchio: "li processo de condanna
- . nu.:rn. tllda' ta. no :~~ento. Por s~o. cm tiJitlll (> .e, nao 10 rna inadt01P c.: 3 c ;JS '3!1 \ r~ a rn~ s "'" ~ ,~mp ~ a' \ ..JJl<' juiz. que . -t.:na cond.:naton . . ' eri ficada no p an~ c .;o< a ~en . ~o de cnsc . . sera 1 wcJ.>; o> ca> - rtanto. a ~t\U~'f_ . tutela jursdJCIOna Constder.Jd~. ~natureza do Jmgt.o.-. a ndo suficiente. por esse teria! - .ou seJ3.. . u ondcnatona. se m. utull' a o ~ . . .. 'o Jtc)313tnda. ~o;~nada "classificao tc:m~n~d. pode surgir mais de n"'IIO a en lao JUfl Jca h =~laro que ~m uma mesrna ~a obri ao porque no recon ~e uma crise: o ru nega-se a cumpr~r duas !ises: de certeza e de adJmae,istncia da divida. Temos. ~~01 leiteadas. cum ulativam ente, as pkmento. Nada obsta a que s~J . p 01 lo t ico so as demandas tutelas dedaratria e con~cnator~a.d~~e pat~midade e alimentos. em que se pede rcconhectmento JU teta
~'!td\")ntn~a.
!da
~=:~::e~==osadotados para tentar &=
"'. ~ , s;: Luiz Guilhenne Marinoni. Tutela ~specifi~a: 2 ed., PP 3! e ss., Manual do: As;is. "Sobre o mtodo ...", in Doutrma e Prattca , PP 45 e ss e liJ Pnxeo. pp. 76-94. ~ respeito da classificao quinria no se pode desconsiderar a alca lilnmlbch por Jos Carlos Barbosa Moretra. Alem de quesuonar a expn:ssio "Cl((UU' a lato seruu". pois no conhecida a tutela executtva meto ensu lXtl\~l proctssuafisla carioca demonstra ser inadequada a classtficaio IStO ~ nao !Qiizada segundo cntrios homogneos (cf. "Questes velhas e no ,.; RniJia DJO!ttca de D111mo Processual 7126 e ss. "'Sentena execub as~llltese dt Dll't'ito Cntl e Proceuua/ Ctvt/27 6) lnleressantes, ajuda, COliJo 1 'acs por ele fenas em relaio ongem da tulela mandamenlal., bem si'Qa. llansfOilllaio da prpna natureza do mstltuto ocorrida na br-. Dt r:~e fie~ ongem germimca (cf. M A sentena mandamodBI cfl\lOYarsbet~rte, PP- 53 e ss.) Tambm cntico da ctlGeepio qui..,ia dnl!Jas tutelas cu quem nlo ~ acertado COIISiderar como modalidMN
36. Cf.: Eduardo Talamini. Tutela Rela/lva aos Deveres
IV PP SI-57. )). cr. Calamandrei. "lstituzioni ...... .ln ?pere G'lUrl'd'IChe v2 ~ . 187
~(tf.- r.J:,::ficidade resuie apenas na forma de e:fetM1o --'llw;es dt Decl ICtOna/, p 163, 1ilteltJ Jurisdicional &JII!ICjflco
lll'cldocfe Vontade pp 21-22)

li ( Nl< ,\S 1>1 I H !IV/I( \<
1 H lii'IJ>.\Jll J)O I'R<I<'I SSI> I I l.l :-ill I I'ROl I SSUAL
4
. ,
1\;io .:. pors. s<rnpl.:smcltlc. a naturet<t ua rela;1o material de. c! arada 0 dcmo:rrto ." ser consrdc~ado para uctern111~ao do tipo de tutela. ; mas a crrsc a sc_r soluciUllllda por ela. Al1as, no sistema brasileiro. apesar 1k j cunf1guraduu rnad11npkmcnto. pode 0 autor limitar-se a pedir tutela ucclaratria. (CPC. art. 4. ~argrafo nico). Embora a lei no t'sclarea, a adm1ss1b11ruadc esta condicionada afirmao da inceneta ou di11 ida objeti1 a quanto C\ISincia da relao. Le1 amlo-se cm conta, toda11a. outro aspecto do fenmeno material. o processualista passa a preocupar-se com a forma ou o modo mais adequado cfcti1 ao pr.itica da tutela cogniti1 a. Por esse ngulo. podem ser apomados dois momcntos da jurisdio: a cognio c a e\ccuo. Primeiro indi1 1dualza-sc a regra aplicvd situao concreta. Como nem sempre c:ssa at111dad..: suliciente para restabelecer o dircito. passa-se segunda fase, rcprescntada pela efetivao prtica do preceito antes formulado. lim ltimo da jurisdio. Este problema no se verifica cm relao s tutelas declaratrias e constitutivas. cm que basta ~~ atividade cognitiva para solucionar a crise de certeza ou de modilicao. No h necessidade de atos materiais para dot-las de satisH1tividade plena. Tendo em vista a natureza do prprio litgio. i! sulici.:ntc o pronunciamento jurdico, que satisfat inteiramente o titular do direito. 1K Elas esgotam a protco pleiteada pelo autor. 1''
. E na tutela destrnada a el11111nar a crrse de adimplemento das obnga~es q~c normalmcntc surge a nccessidadt: de ati vidade posterror a cognrt~la. destinada a fazer com que a formulao da regra produla os ekrtos prticos concretos. Aqui. cm princpio. no
55 l 1 ~o que tem r:11Jo Calamandrc (cf "La wndcna". rn E>mdios
38. :-;a, hiptese~ cm qu . . urdc . ""' prclcnuc mcr.o ccn~'-"~ ofi.:1:ol ou J a a ><ntcna c 'Ufic1cntc n-o d
"'Pode ' acontecer que a scmen
t'..
.I . I, 11''h ~cnten'<a I orna-c;o.; . prouUIIt 1 ~ . rncno jLirrdl~o:O ... plra que o ato de cognrao . te 0 feno , . . de aiOS 1 mttcrrals ' . ~" su11c1en d'vd a prauca .. . . no plano materral. unpresciO ~Iteraes desCJtdas .I trh condenatrta-cxc~:ull\3 .....de as las conucna I JC"' ento. as tu te . >/111/) c rnandamcnta1 . surecm. . xccutr' a 1 am .\t 1 ~ execuuva ou c. + destinada a afastar o ma0 Jmp etsenten lzao prtica da tutcd.l ' ntl mesmo processo ou em A rea 1 de ar-so.; . urna obrigao. po. . o temos urna ,cntcna c:>lecull\ a coto de N prrmc1ro c.t~ d 111 esso autnorno. o. , . ) se undo ela simplcsmentc:: con eprocondenatria-cxccutrl a. ndl .. pgl mento pode ser soluciOnada por ou c ise de a 1m c; t a natria. Ou seja. a cr . ics cuja classificao le\a em con a qualquer dessas duas cspt~o~ ~ara cli;tivao da tutela. Se a pr~uca tecnica adotada pcl~ legls a processo autnomo. a tutela cogmll\ a dos atas de execuao edxlgltr. ria S..: a cognio e a execuo ocorre0 . s1mp lesmente con sera . ena ui denominado ..sincreuco es taremo s . , _ .. 0 mesmo processo aq remn I d natria-cxccull\'3 ou c:-lecutJ\>3. diante de urna lute a con c . , . 'd - h. d" que a sentena condena tona nao apresenta o Duv1 a nao a ~ ' a d efctividadc da dcclaratria c da consttuuva, pOIS su mesmo grau c . _ , c1 d, . n !ementares. prtica requer a rcallzaao de atrvl a cs COI p . . rea I1zaao ' . d' t 1 no Mas isso se deve prpria natureza da crrse de JreJtO ma ena ao tipo de tutela jurisdicional. No se trata de negar ou admitir o cartcr ideolgico do process_o de conhecimento. cspcctalmcntc no que se refere tutela condena to-
. fiSitliii,\SI . . (Ail ll CL'ssnJC 11
40. Em relao a scnlcna cnndcnatrra garmda giunsdi::iona/e contro la rrasgressionc ele/ preceito obscn a Calamandrci que. sah o se o de\ cdor
<wnpnr voluntariamente o comando nela .:omido. no hasta a simpks dectso
37
p.
ra -Hc:n
modficaao I c.:r as nl-cc-.....rdadc~ do dm!IIO matcna .
outras n:ll 3 c,-a csgolc mtc.:tr.uncnlc a tutela concebi\d, ou. c:m r- ' Ta.'\, que o autor <:om I . . . "Sentena C:' c t- '}.. ~,;a, s~.: satas.lau m to/um (Bartx1:-.a ~fore~ra. " u "a Rnistu S" 1 2- li}. llllt.'h t It" Dirt>ito Cili/ '- Pruct?.HIIOI c H'l
se atingir o escopo da jurisdio: "lia bisogno, atlinchi: ro"cnann Jel donno sa ristabilua. d una uhcrrorc alll\ it:i giurisditionalc. di cui cs.a con~ chc ~uarda all'ancnirc. i: cosi dirc ii prcannunc1o c la lcgittimazionc" ( lshtllllono :. rn Op!!fl.' Ciiurididl<', \. 1\'. p. 69}. . ~I. Embora sem ado ta r a lcrminulol!la criada pelos adepto' da clas~1 fi. 130 "' s1no porque consrdera' su fiICicnte a trad'ICrona I . G101 ann1 \'-<, qurnria . . mc -.uc ldenttlrcou 0 . r Como h 0 b prohl cm a da tutda cundcnatna a torma dc ctcll\ a-1 a >enlen . ngac, nn passi\ CIS de c\ccuo forada. h:i neccsstdadc de dotar
pJr.l
C~o Civil Brruilciro, '. 3 :.cc.~.o c ai\o .:\ccuti\ a:, in ~\lltdO."-
39. Cf.;
l.ocbman ..,. P
\.IV. p. 68.
~J :rolalarnandrc1, l,lllU/111111 ...". 111 Opere Giuriduh~.

.w1hre
13 de outro mccan . - J c sanv\Os "-. C(lerc11 j1 "' rsmo. 1aIen do-se o srstcma da tmpos1ao mr In. as tl.\/fT'/11/1!< . . nem m~rno a possl hI lI.dade d .'\ como - por . .. ,_, c AI.lb. ' ~ ccuao 1 111 r1ca . que l!'da scmcna condcnatna . 1mponha sano cxeculila; "Ci" d. s ~ 0 ll01it1o.. (G.101 . l(lende da una sccha d1~.:r.:zionat.: dell\)rdrnamcnto g1und1co anm Vcrdc. . I'm [ii 1 1 dd l'mcn "' ( 'il'lle , . I ~O-I~ I)
IIIIII'Ulllll llOI'IWl TSSO I lll Nl( \ I'ROCI'SSli .\ L
d ~liiUido de eJiccia pnilica porqu.: J<:slrilo prlica de 3li d na.c. 1r ade . . f' cognllll a.
~
Embora r~cer11es ah~.raiks n o sisle ma proct!ssual lenham ame. nizado 0 probkrna, com a adrn"so das anlecrpaes de lulela> e com a climmao do binomro c:ondenao,e:\ccuo, a 1erdade que no se pode desconsrderar a nccessrdade de a adoo de mecanrsmo dcslinados salisfiu;o do d ire ito ser precedrda de razo1e1 dose comic;io acerca de sua e:xislnc ia. 1\Jo fosse assim, o processo transformar-se-ia em inslrum.:nto a bsolutameme inseguro- fenmeno 1o indeseJado quanto aquek resulta nte do culto descoberta da 1erdadeira 1 omade da lei c ao jui/o de certeza. Por isso. no se prope o abandono do processo de conhecimen10. Pretende-se ap..:nas confi:rir t.:cn1ca que o inf orma dimenso proporcional ;i sua finalidade. Nem ma1s, nem m enos.+~
ocJa' '" 0 u1 ra ' . cuttl a~ . -! ~ feila ~rn . d . "s.:nt.:uas el\t.: ro praticados os ato~
.~.
d 1 tndl<.; lllll' 1 ~ ri I . n o mo c o . I ' li \ ao p r" di scordncW dc.:<:,'l 'ltria sent.: na <.;UJ.t ~ c otuaI . on c ' E ,e fllrc1a ~ ., 1.-ocesso. . a ~~~gar ua rase do m.:snJO 1 . " u "mandam.:ntal5 0
ss1 H<
1 ~.\CliM'>
. ttHH AS I. c'NII ,
\Silt I I I
Jl\,\1
.
A<>
. .
no au to riZ'
d :
forma como dsc dl> Jlll cognU\ o no d ontcu o 1 ..-pn:senta~ rn:li; ao concreta o ac;s de coero. Ma'> e m "':" m~l dt;unados a rc 0 u mediant.: medld . : . . la simples m odlf ICaao . desnecessana pc roceO nu:;mo! ati' idade torna-se r;ticJmente a sen te na. CJ50 <!'> eslinada a atuar p ' , ,, de u.: a s enten a .:xcdltcinrc: d o ser nada a e fcti\idad.:. que "" , , denonuna
ra ' a
~sr.lac;o da
O binmio condcnao/c:xccuo, t.:ntcndido como regulamentao das ath idades cognitivas<.: cxecutivas cm processos autnomos, encontra C:\plicao de nature/a exclusivamente hi strica. Assim era no Direito Romano, c a lradio pcrdurou no Direito Luso-Brasileiro. Apenas no Direito Mcdiev!l l lu notcia da execuo imed iata, per officium iudicis.IS
42. Cf.. a respeito, 011dio Buptisl<l da Sill'u, "Processo~ ideologia''. Reivra de Direiro Prons.wa/ Cii/281358. 43. Que no dc\'C ser "\isw como punuc~1a. aplicoi\'d com inteiro desem barao sem senso d~ medida a tod;l sonc de sotuai\cs concretas" (Barbosa Moreira. "Tutda de urgncia~ cl~1i1 idade do dircilo". Rel'ista de Direito Pmcessua/ Cii'ii 28'294 ), mas t:unbm no pode encontrar resistncia fundada no
. nadas a elunmar a c;ns~.: I ' Para tanto necessano alkrade>ll ar esse resu tauo. . ..., 1 por si mesmas,,a.t.co can o que c Icpen , d. de a tos satisluvos. c 1 d . 0 do mun o ,a ~ do processo a . ado afirmar que a c 1umnaa0 Nessa linha, cqulvoc. lnatna de C:\ecutividadc 0 d tando a sentena cone~.: . . . de exccu~, o'. ' ',. '. iva OLI executiva lato sensu . constttut que a transformana cm~.:x~.:cut d I' . 'd de 4' SeJ a mera'o apta conferir-lhe maior grau c c ellvt a . , . i so u.. condenatria, " nccesst da de da , 1Jrat1ca mente seja executiva. havera dos mesmos atos dest inados a concretizar o comando da sentena.
~~~ana sc:nten_ a con~~.:n.~t~~~:dimplcmcnto so insultCI~~tcs p~ra.
\~~\sa a dotar o alO j,u~JCI~I d~:aesse a specto. to~as a s tutd~s
concl~s~' a." ~~~~:~<;dl~sc d~
rcssa . lta do por. Barbosa 46. Mais uma I'CZ ~ss~ aspecto du questo c llll _ \.1 ore1ra: "Decerto, sublinhe-se, no a scmcna. por s1 s. que modiiJCa o mundo falico cm beneficio do aulor 1 11orioso: aqui , corno cm tantos o~tros e:x~mplos 'Jl()ntados de sentenas cx.:cuti1 as, sempre neccssaria urna Jll\ rdade Jlln,drClonal complementar,.: a circunslncia de reai/.ar-sc essa ati\ idade no mesmo rroc.s~ ou cm procc"u distilllo no tem o magno rclc1 o que se lhe pretende llnbu~r ("Scmcna c.xcculilaT. Re1isto Smew de Direito Crnl, Prott 5<rwl c 0 ,.n 716-J7J.Ilcm pcn:cbeu o fcnomeno (h io Fcrr.:rra Sartono, que dc>ta~a fator <xlemo da chamada "execuo loto setL\It". ainda lJUe o' atos ~eJam ~Ucaclo, no mesmo processo ( Twela l'n \'C/1/II'UConJenatorw na< Dn e r~' '"'idlcOJ de Fa= , \' r .,. . , "e <I<J-ra:a H'nllca de E(etllidadc ( s, {!Uran~a. p LO J. 4 Em outra d d < eua j, opo~unr a c mcom nc'tl' cqui1 o.:o ( cl. meu Dtretto < Pru ccn:nt;ho ed .. pp ..12)127). Teresa Arruda Ah rm \\ ambrcr lambem adcnu .1 ~e maJornaria I' . d taro Sfll<rt" um pt. .ntcn e qw contem . dcnonunada' ",<.:nlcnas C\<:C:UIJ\ J as 11 1 3 "<>apta., ' cm rc a.;;tu as condcnatnnas. pors por SI mesma' . . . prolocar a alt r. 1 '<1 ltJ>fao do crc 'dor, 'Cill c ' ~ao no mundo cmprnco. pr<rorcronando a dct11 J ( 1 11~ .. 0 . ' . d "dades tio p. . .'" .tuc c 1101" agrcssa< por m..:ro da cxec:u~.to IO<C.\Sa .. ) ' cd., p. 9X)
Direiro Processual lO 102-103).
dogma da cenaa como prcssupos1o da cxccuo (c L l'\apoleo Nunes Maia Filho, "O modo processual de solucionar os wnllilos", RtTi.vta Dia/tica ti.:
44. ")<ada cm cxcc"o" uma das rnsuics cont1das no lemplo de Apolo cm Delfos. centro religioso c gcogr:ifieo do mundo grego. alribuida ao legisla-
dor c poera ateniense Slon. considerado um dos sete sbios. lnfomJa Eduardo Gianneui: "Slon buscou essencialmente cquil 1 brar 0 poder das diferentes classes c panidos na sa<:icdade, limitando as prcrrogati1as dos magistrados ~bre os indi1 iduos, protegendo ccnos thrcllo' das minorias conlra a ma1ona ~ \1Cc-1crsa, e abolindo a scn ido por insohncia. ou seja. a prtica u.'ualde 5~ oferecer a prpria 1ida c liberdade como colateral na obteno de cm presumo> (Ali/a-Engano. pp. 65 c 226, nota 40). 45. C r. Licbman, Processo de /;\ecutla, 4 cu .. p. 45.
HI
IIYIIJ.\Ill
IJO 1'11(}( ISSO I IIT~I< A
l'll<l<TSSl
\L
, " di. fi:rt:ll'I reside nil h:CnJC<I auotada para 3 prtica desses atOs: ~ . . tl 4 no mesmo pro.:csso ou cm processo uJstlnto. No se consegue 1er, portanto. como a_ sentena destinada a eliminar crise de adimplcm.nto possa ser sul ICI<!Jlle. por si s. Para alcanar .:SI c objcti1 o. Sempre havcra necessidade d<! atos subse. qcntcs. nom1almcntc ~c nature/a sub-rogatria. destmados a fazer com que os dei tos da mat" 1dade do de1 edor SeJam afastados. Em outras pala1 ras. somente aps a condenao haver verdadeira agres. so ao patrimmo do r.:u Se isso se d no mesmo processo. ou no.
n UlliCu
tradJctonal IOSJstc cm denominar de "con. dcnatria" ;cntcn.J cujo contedo dili:rc substancialmente daquele concebido
no ~:om:ciw originrio. A C\OiuJo t.la ~ot.:1cdad~: t!~: surgir novos fenmenos c.
4S. Seeundo \lannoni ,, doutrina
portanto. no\ <.h onl.cito.,, c\igindo ~cja rctCit:t a clilssiJica~n. Em seu ntendcr. inadm1ssi1 d a incluso de outros clcmcnl<h, I rut<h de realidade d11 ersa daqu<la c\istente quando n:;Jiitada ii cJa.,.,ilkao tradicional. no conceito de 'sentena condenatria (ct: ..As llt)\as s~:nt~:nas ... '', Ren\tu de Direito Processual Ci\il ~9'549). As constdcraes do processuahst:~ paranaense so incensur:hcis. Ocorre que, segundu se pretende demonsllar, o wnccito de "sentena condenalria"lc\a c:m conw scmpn.: um asp~:cto: H nntur~o:/J du crise de direito material.
A panir do momento ~..:111 que passamos a pcnstlr no modo dt: eft!tivar o comando dessa sentena. altcra~sc a pc:rsp~.:ctiv'1 ~..:, portmltn, outra dassiticao deve ser
li< Nll ,\S lll IIIIIVA~ll tlliJ\SI -o t>-'' 1 ~ -.;JI'IC,\~ ,\ t '11<"1 bem C0111ll 11 O cl '' .. ncan da scn c ~ . . de cl~tsst arn cfctto idade dela . ndiferentc. r u ntcnor clcll' ' I . ta rcla<.:innada ao ttpo de eI Jalor o dam.:nta cs I rjo . tWi na 11 . d tutda man ' por meio do qua se tn fstcJa a ... ao mouo . A tO c. nana. ou scJ1. .. O mesmo se da com a e dela ct do cmptnco . I, ,;icta qu 's no mun .,stinuue c tao-som~.:n " el~" . . altera < . o que as u , z1da> :-.ccut J\ a , 19 rtt"'u. d "sentena c. . -hs praticamcn1<.:. una a . d para c 1 cll' ' _ _ denon . nto adot.l o t a a!Jrmaao dt: qut: a roo;edL111e ccitar. portan o, . op . I compreend~.:r c a . Jcnatrw c ~cntena exeolfn a Dtldt<tt. 1'\!na entre ~en~t!na '~J/1. ti\ a da primdra " efeito, ~de I e IJC'tCta c:\t:J.:U ~ . de no fato de que a c... 'fora condenatria completa. pots seu te_'~.: fora. A segunda tcr~ria actio iudicati. Ela reurana ~alor n:to e,ecuu'o c~rrespo~ ~o no patrimnio do autor.~ A ati\ td~de 'd n.tnmnio do rcu: p~n ~. . I a ambas. A nica diferena restde o r davJa c .;sscncta . . omplementar, to . d las processos dtstlntos ou um so ~a tcnica adotada em cada uma c . processo.
9. Tlltela condenatria plena

. de As vezes a su bstt'ttJJao ' elo comportamento omitido .independe d atos matenaJs, pois a prpria sentena proporciona ao rcu o rcsult~ _o tico desejado. H certa semelhana entre tal sentena condena~ona ~aconstituliva, pois ambas so aptas a t!liminar o estado de l~lsatts~a o do direito a uma prestao (condenatria) ou a uma mod1 ficaao. e~~edenominado potcstatho" (constituti\ a).~ 1
, 5 <!d .. I' 103: El11o Ferreira Sanrio. TUI<!ia Prercmim-( '"ndenatrw .... p. 123 50. Ponte> dt MirJnda. Tratwlo da.' Atics, 1. I, pp. 209-212 . SI. Aluh, para Dinamarco. dependendo da sttua~o da \ida, o resultado ~~ ~e~:bmado pelo demandante .: prnduzdo pela propna >Cntcna ou depcn.........~to>d~ e\<'1:u1o forada. hta seria a diferena entre tutela constttUtl\ a ' ~""'~atona"'( ) ~anJ;, o rcsu 1 t;tdo do processo ennstitUh\ n corresponde. mllfalt' """'de dos proce"o' <:tllldcnatno c e\et:UI\0.. ("l\,1o......, eafiore,uhado t~acta .. somado r 10 "'"ltar qu~ pa ;;. . nmdam,:mo, sa cd .. 'ol. 11. p. 1.091 ). \las e pll!\: t~o :od.J auro.,, .ra. clcnrunadas cnses de ;~dimplcmento t:unhem sC' d o fenme1 ltCtellna da s nt . . te1 '13o rnaten 1 c cn~a <:ondenatona. l'udn depende de a'"''ClOS d d. a - "qu' l0 d uenopote,;tati\ . " :IIIi!. no lr.msli.>mt:t o dm.:t!O a uma pn:~tao;o em
49. Cf: T~resa Arruda ah un \\'amhtcr, \'ulidade' do Pmce,~o
claborach1. A crtica de Marinnni prnccd~:ntc apenas se considerarmos senten~ a condenatria aqucln que, alm de thrmular a regra concreta, toma~sc eficaz mediante atos de Sllh-rogao. S que este conceito cnvohc elementos hctcrogncos: contedo c modo de produtir eleitos. A mandamcntnl c a executiva 1m o mesmo contedo,' ari:~ndo. todal'ia. a llmna como sua eficcia se realiza pra ticamentc. Ek mesmo admuc que a sentena mandamcntal destinou-se inicialmente imposio de conduws de no-fatcr, de naturaa mfunghd (idem. p. 550). Visa' a a eliminar, portanto, o madimplcmcnto ohrigacional em situ~es para as quais a sub-roga~o inadmisswl. Ora. estamos no campo da lo1111a ma i> adequada :i de til ao pr:itica do comando condenatrio. destinado a afas taro inadimplemcnto da ol:lriga~o. O mesmo ocorre cm rela~o :is sentenas destinadas remoo do ilcito (p. 551 ). A lorma como ela se di:ti1 a (mandado de cxe..:uo. busca e apreenso) di1crsa daquela como aluada praticamente a condenao ao pagamento de quantia (ato do ru ou de sub-rogao). Tendo cm vista a natureza do direito 'i olado, 'aria a lonna como a condenao atuada praticamente. A dbcordncia cm relao doutrina de :'vlarinom restringe-se. portamo. ao asp.:cto cla"ilicatrio. Aceitam-se plenamente -e no podena ser diferente- a no\ a realidade substancial c a nccc"idade de encontrar mccanJs mos di1 crsos da sub-rugao para clcti1 ailo de sentenas no-pas.I'cis de e cuo !orada. S que as nm as situaes suhst;mcais c"gcm lormas di1 ersa> de cfeti\ao da tutela condenatria. cujo conccuo lc1 a em conta to-somente a substncia do fenmeno (a naturcta da crise), no o meio como ela ser atuada.
o c. portanto ' a ' \:ntcn ~,1 .. ~.:on . d~natona . cn1 constllUU\ti .
541
11 I ll\ fl lllll llO f'RCJC[SSO L C~ Il I
I'RO< LSSLJ \I lhanle tambm dcclaratriu, pms a ali\ idade cocniti\ a - de su . b -rugaao, ... sendo suhctcnte ':" ~~~Ulll1 .~.,:101.:: . , mpanhada de atos a nao 't.:Ol 1 0 . . q declarao do direitO. . . . . 1994 a tutela condenatona era aluada prattcamente pda 1 te . a tl1Jt.:no '\ da execuo autonoma . . - ou scp. dos meios nc~crtiCa iminao da cnsc . . . do: novo .: ~s d de adunplcmcnto dcpcndta ci.!SS,,flv ., . . <s<> r or isso. altas, e ntendta-sc haver verdadeiro nexo de causa procc.. . .a c processo de execuo. Este c efeito ~ntrc sentena condenaton ltimo seria e feito necessri o da SJ;:ntcna condenatria. Esta somente seria implementada no novo processo, cm que seriam realizados os atos materiais destinados efetivao do comando emergente da tutda cond.:natria. Entre uma e outra haveria compkta dependncia func onal c teleolgica. embora houvesse variantes quanto ao modo 1 do processo de execuo. segundo a~ csp..:cllicidades da obride ser . gao a ser objeto dos atos de sub-rogao. ss IIOJC. no que se refere s obrigaes de fazer. no-fazer e dar outra a tcnica: realiza-se praticam.:ntc a tutela condenatria no prpno processo cognitivo, que passa a contar com a fase e:-..ecut\ a
(CPC. arts. 461 e 461-A). Como j<i visto, por fora do novo art. 4 75-1 (lei n. 11.::! 12. de 22.12.2005 ). esse mesmo mecanismo tornou-se aplicavel tambm s obrigaes de pagamento em dinh.:iro. Se aprovado, o sistema pro ccssual brasileiro passar a regular to-somente as tutelas condenatrias dotadas de auto-executoriedade isto . que dispensam processo
ta7d .:m .:\lglr ss nao. .ga.l p.tr.l ,, aedor o . mtcresse . . ~. compona que . mento. P"" <' com de . . seu . dtrc no ser satiskito. Para 1 .11110 diSp' Ja. o titular de um pot. nad oe da tutc Ia " mdenatona. . . cst at t\'O ten c c\1g11 de . at pre. nmgu.:m. Sun plesmcnte quer 0 r.. ccon1 tccun d . ctcnlllnado lato que. por fora do direito mal . lere . cn I de ' cr. ''' 1 con d . . . possd11hdrttle de . a situaoJ urdiC'I se . encontra. aeea .. ., enl qlll.:
<>lttc>l og1c1 h sa pr<l\llllldadc . porm. no as id~ntilic1 m plano sul"lancial o madunplemento do de\ cr de d 1 , ' Cnlc. No . . . . . . . . . ,Ir, ucr o 11
dm~tto
altcr~tr
_ . 1a .de C\IS!Ir l to de que em detenn i'1a d,Is.. 1es nao de1. . pelo sunplcs .. Sltu . a prauca de atos mater1 '315 para consccuo d ' 0 , SCJa . . desneccssarw do correspcmdcnte ao que seria obtido 5 e'' o bng,ao . . . tosse . c . .: tonna cspontnca. ' umpnda d Embora a sentena condenatria nonnalmente sea . . . para soluciOnar a cns.: de adimplemento constuumdo . . J m msuficlente . ro 1 d . OS as . c d entre o processo coen - iti\'0 c os ato S C'I.CCUll\ \', e .o e Ilgaao razao c Clrcunstncias do direito materia l o lt d .. czes. em do pelo autor mdcpcnd.: de ati\ idade .rcsu a .o prallco desejapor outra rorm a. ' Nem por isso tod , ~ui en dtl!, \Isto que J obtido 3\la, c a Ct\a dt: sr . d . . . c con enatona. .poas o efeito substa ' llC.Ial conunua sendo a r . de adunplcmcnto no de me a . ' c umnaIO da cnse . 1 celleza Ap~;:n'IS n'io .. allvadack mat.:rialulterior dest' d : ' scra nccessana razo de cspccitlcldades d~ situl~a~~ a conc reuzar a condenao, cm
A d1kren~a. 1denllltcada no mbito da rcl<t o mate ri a 1
r~suha-
subs~
No se pode negar que a di . . . o da obrigao d.:scumprida a~p~nsa dos atos matemll s d.: satista a por tornar a tut.:la condenatria
, , p . ~ - or ~'o ~c diz que nem m"' _ _ condenatria depende sempre de aiO' , u!>,oqiiemes pa esmo a scnlcna dna
enor para f .:_ sau::; aan do '\..' nccdor. que j cst com Dlll'll c ., rrus c . Senlena . t' .,.. R . . .o 1\'1 ,.,'mc!'.m wl Cil'i/21.19lO "Q C\ : ccu 1\'U. <'1'1.\111 Snf<'-"' de Owli!tlca ele /Jirtito Processua/7133) , uestol.!s vdhas c no\' as ...", Rt7llista
. '"'
o ~ al.or com.:spundcnlc !'> a . - ( f '"
rclra kmhra a 'cnlcna qu . . . '; tomd ar-se praucamcnle clic;ll Barbosa \.lo' T rcu a perda do >inal lla t.c. n cm . .ace . e madi mpIemento cnntralual. condene o ~ _ . . qual<>uor atJ\ t:J natureza cond . mtnln . embora nlo '"Ja neCc>Sana ,dd. llll . enalona.
*' c
de execuo autnomo. A ligao entre condenao e c'>ecuo. ao contrario do que se pensa e apregoa. meramente \Cntual, no-obrigatria. pois so pcrlcitamente admissheis condenao sem e:-..ccuo e e'>ecuo sem condenao. 57
54. Cf Vittorio Oenti. '"At.ione... in cnndot><di" Ciuridico. ,ol. IV. P 9. 55. Cf. Cssio Scarpinella Bueno. "Fnsain "'1>rc cumprimento das senlcn-
56
. . 53. Aprm citandoqu. 0 exemplo d a L1cbnmn ao afirmar a , , e arbosa More1m, pmccc no assistir mzo ultima r. I (I .1 .chman r o SUJclao devedor: .... ' c. sempre a sanao . . c. 1111,1 .. - do _ '' cxccu;ll h1pot 1magm"da. .xccuao . m hrudos . "'" a cond, . c . aao ex ecullva . p. 40). Na smal N. c nao s1mplesm. 1 ao ucaxa de ser s- ,.a... ~nt~ ~g.1t1ma <l n~1otkvllll'O do c\c t.:UI. 1\a. . 10T'o mlp~>sla ao d cH:unr. ' . cI.Jn.:rsa . lodu\ m. . da sano '
B ..
as condenatrias'', RePro 113/22-31. llJ Alis . se aceitarmos a classilica:in qtum\nu. ela no rnais rolt<l Brns>lcuo. lendo em vista t> fim da 1u1cla C<>mkmltona tradJcJonal. T<r<
_56.
Yigorn."~
llln>
Clll'''l I 11ca o quatl.!roana. h 1 ~ c.:: ~.ssl Segundo Segni. conclus<> contrria 1gn<>ra <JUC '"la sentenr.a di ctll: 51 tlanna ha di per si: estessa. indipendcntcmcntc Jalla succccssl\a tc'enttJald
.
. tt lt'\~O UAS li l'lll
AS I TH NK AS
lll
III
T I \'\~!I
<4~
~~
li ffl\ lll IIli 1)!11'1-lOO SSCII I H ~ ll
I'IUl('I:Ss UAL
t t.ASS
Em sntese, na . . s~nt<:na , e \ ecut i\lt, . nu e\~cuti,a fato .\cmsu a p<!'culiaridade cons"te na fornw de dcll \lio da condena - para rca l11ao dos atos cinde-se de .prtlcesso autinllllllll . IS 3ti\'Q 5 ue so praucado;. cm fa se do fll'll' < "sso de conhec imento .. ~ 111 seeutd q scnh:na c,mdcnatna .'~ - a
sa t ~of:. ~res-
TambO:m a denominada " tutela mandamcnta l" classifi . N' . tcada a luz deste mesmo cntcrto. ' ;,o se cons tdera a especificidade d a cnse . ll>rr.ll.t, \alorc . prJti~o chc la dttalc sc:ntcn;a un mcuo autonomo di tute fa. an~h< daI pum o d1 ''ta lconco; c.luncnu,a che I'esccuzion r . indis:>oluhilm~nl~ kg.ua alia condanna (giacchi: csistono i lito li ~. Orlata non e .,.. C . 'I(' ,. .. . csecUU\t com trJrua1 1 ( ommell/ano m oaln' ( 1\'Jh. tJ Cura di .IntOII> 5, 1 . 8 101 \ ' . ~ , . ,.. . . l CIOOjaeGw. seppr; ranca. p. -, . ). JOt.::\1'-h.:ncl.t de ~orn:h101o ncccssana entre cond c ~\ecuo tambm~ apontada por Vinnrio Dcnti ("i\onc" i ,. . lena_o . . J . I I\' n . . n c.IICIC opedw mnww. 'o . . p. ~ l c J10r Prol<> PISa lU (l.,o;;i<mi e/i Diriuo p ., .. 1 . G '' d 16' 170 "S 1 rou.\.\1/a e Cn 1 le J' c . pp. - . c . ~~~~~nn <I C(lndanna", in DiResto (Ciile) 4" d .01 XVIII. PP c ss.). Essa lcndncoa da doutrina ma1s recente toi .e d .. ' , Dar G R'b L cg1 stra por ct u1maraes 1 c1ro ( -" 1 rettnmiul'mcc.w/ 1 la Tutt'l 1 J 11d '. 10 1 r:r a .
1
<.,...;uzion~
ito .- para , a lcanar o resultado pratico . d cseJado. m.:m s<: de d' trc 0 de sub-rogaa cr a e\ist<:ncta de dete rminado dtrcito. mas cmi 1 1 . a rccon ' ,;umpnda . pelo dcsunatan . o. sob pena de serem luntta d , c a~se uda uma or ct11 "' . da. dctern11 nadas sanoes. aphca s . a tutel a mandamcnta l ~:aractenza-se peIa ordem emttt Asstlll. . , uiz a aleu.:m . que de\ e ra adotar cc n o componamento em da P"1 - detenm nao. A desoh<:d' a ordem JU d'teta 1 0 J a essa 1enc1a cumpnm~ 1110 . oura afronta autondadc cstata l coo!i lPode a tutel a m anda mental \ir acompanhada de alguma pro' idncia coercitiva. de natureza processual. como a comi nao d..: multa. Tais medidas de apoio. destinadas a persuadir o destinatrio a adotar espontaneamentc o comportamento dett:rminado. segundo ai guns. no seriam essenciais a cssa modalidade de tutda jurisdicional. 60 que a caractcrita.; a ordem nela contida e dirigida parte. H quem entenda. todavia, qut: a mandamentalidade se caracte riza no tanto pela ordem. mas pda conjugao dela com a possibili 61 dad~ de uso dos meios de coero para torn-la efetiva. A distino entre colldellalria c 1/WIIdamema/ decorreria da existncia nesta ltima de uma ordem. valendo-se o Estado de sua
59. A respeito dessa crtoca falta de homogeneidade de critrios na elas
m at~;ll 3
1 mas a lim 11a <.k ddi\ao: no se utilizam meios
~95
r:
pp. 184-185).
'
"
c.Jecum,
. ' P?ra Marinom c;sa hga<1<~ n~ccssna e~tstc, pOIS a sentena condenatrta esta hgada ao pcnodo do I tbcrahsmo clssico em <rue predominava valorc~ "hberdade" c "segurana jurdica", impli~ando tipl.ct.dade d 'mos ex :cuuv p . . . . ' os me o os . . . os. __o Isso, ao JUII.cl:a vedado unpor meios de clcti vao no previstos no dslst~ma ( Do_rroce_sso co_vl eh\ssico ;\noo de f)ireito A tutela adequad~ ao 1rc110 7 matcnal c a .oc1hthde , ' 1 I" R " . <'I'IS1ll "'' Dm'lfo Processual Civil 301766-76 . 776) S ' . '. " 1 c ll~l?nc,uncnte essa hg~ilo cxisuu. a realidade hoie ou, , " " 1 1 ra.'' sentena condena tona nilo prcssup<C .. , nccessanamcnle . ' da . d d . . . a execuo upificasen . . ndcquadn. segundo as necessidades do.d o a mtssl\cla : 'adoi!o ' d' ' 1n"l<llllllls treno matcnal (por ~'emplo ( 'PC.' .111 "I . .. . . . .. de Jnior Alexan , . . ' . ' . ~v *!. ht~ lambem e a optmo S dre More 1r,1 I' mio ( ( um,udo.\ c lof<'itos .... pp. 118-123 ). . 8. s.gundo obscn a:lo .. d. . Morctra. . . 0 13-lib.:rdad~ . b . t"... ccos.t .ul>osa o legtslador tem para esta ~Ieee r a lomta c.1 o c a execw'"o s:- . . ~.:umo M.- ar..t o rdaconamcnlo entre a coeniT ao tnumcras as ''trrunn.. . .. . . .fases distimas do , ""' f'OSSI\ ets: proc"os dtsnmos,
e>.ccuti\ os Tod . . c.. crtmnto a p.tne para a prattca dos atos os e~... c~ csqucmts ' "" Icm 'cmpre a mesma finalidad~: formulada a re!ml . . ' 1'0"1 . . f3/-se "' pard nnr t'ora da attn . 'dadc cogmn'a .. o JUIZ nec. .a . snuao . concrctl ,... d c>'ano nl rcaJ'd d , . nao . mnuem na natur. d transforma-la r . c 1 a c. ~ ...tas essas 'anaOt:-s ~.:1.a o tcnomcno "'O ,. d COl,'llio. o que era exe u . . ..uc era cogmo continuar sen o "Sentena execuli\a''" <R\ ~1 no ~ctxar.\ de ser execuo" (Barbosa :'vloreira. '7 IJ' . (" 'I e Proce5sm1I c t 1 - lO ). Acrescemo n. 'h <I /\la Smh'c d' l "-"tfn 1\'1 n-1 . o 3\'Cr tambm q<1ai . . . ntah:nal sobre a qual incid. . . . 4ucr"1 lcraao da Situao de dtretlO dar, pagar, faur ou n r c~tdas alt\ tdadcs cognlll\ a c executiva: obrigao de o- a1cr cscumpnda. -
mesma fase ,. . .111c.:~..,mo proccs-.u, rcuruo dt: atos cof!nti\OS c cxecuti\O~ na cxg~ncta ou no de r"'1U. d . ... ..
silicno quini1ria. cf. Flvio Yurshcll. Tutela .furisdicioua/, pp. I 63-16-l: Tutela .ludsdicioual f:spedfica pp. 21-22; "R~llexes cm tomo da .:xecuo parJ emrega de coisa no Direito Brasileiro", 111 Jos Ro!!rio Cruz c Tucci (coord.), Pron'. \.so Ci1il /:.'I'Oiurtio ;:o tino., dl' J 'ip,<'ncia. I:!8 I 30. 60. "Em sinlcse, o que wnl'crc 'fi.1ra coerciti,a' ao promento manda mental no c a medida rm"cssual de coero que e' entualmente o acompanhe. mas o seu comcdo de ortll'm. por fora do qual seu descumprimento carac t~nL;.~r.i afroma autoridade. juridicamente censur,eltpouco imponando se a repreenso 1.:111 cartcr administrativo. penal ou estritamente processual) A m~bscrncia do mandamento do juiz no conslitUJr.l mera inutili7.ao d~ um COO\lle'. d~ uma ltima <>p<>nunidade . para cumprir espontaneament~ antes de sofrer a incidncta de mccanism<" sub-n>eatnos" (Eduardo Talamtm. Tutela R<!latia ""' Dner<'< , 2' ed., p. J'l2; ,,tambm p. ~-lO). Sobr~ a pole conhguran 1 mtcq 1 a . ~'"o da ~cntcna mandamcntal. espe~1a me-nte.~o qu''" '"- ~ relck a multa. cf. l.uit (iuilhcnlH: \\arinoni. .. r\~ no' as sentena:; Rt.'\lSIO ele Direita Prm:nwal ( ni/2'l ~54-551>. . . ~I. "So h sem ido na ordem quando a da se empresta li.m;a cocrclll\ a: ..:a~o_~.:ontrano. a urd!.!m mera c.k.:laran" ( Luiz Guilhc:nnc: \bnnom. Tutela 1\. tutw 3 c:d .. p. ns ,.., ). lmbuoria '''' cI' ' I t' ('o Ittna). .
pp.
sJtJt'A~ AOJl,\S 11 li I A'> 1 li ( J> J('J\S 1>1 I H I IVAAO

ffl rf\'lf>\lll l>tll'tH>ll SSOI rlt'NU'AI'IWCtS'll . ' \ I
SSI
ti
\S "l
r
autoridade para li1rar o cump1 imcnto. Dai a li\ao da 1 .1 . nulta gr ,ame unposiO p.:1 o JUIZ ao ucstmatano da ordem cm caso d ' acumprimento dela. A san~o tndtr"l . e_ des. . conligura medida de cocrao .:aben dt' ao d <:\<:dor. para I1\ rar-sc dela. adimplir espont c..,, d . .I d . aneamcntc . aten scnt cna conde a o.bngaao. . era orucm JU JCJal. . Fnquanto a tona proporcwna ao credor ;1 poss1tulidadc de , alcr-s na. c d a ' .Ja esta! a mandamcntal dct<rmina o cumpri111. executl\a. _ cn1o so b pen "' d sanao- o que conl1gura cocr;lo indircta.'~ a c . Assislc p~.:na razo. ponanlo. aos que , cm nos ans. 461 61 A simples 'anao da fimna como se cfcli\ a a san d e~ fc -, , . . . . . o con cnatona . cnomcno ><quer mus!~Jdo no DJrcllo Brasileiro. nsto uc ' e .. te em slluae. espccJIJC<ls.' q J \JSien-
do proc<:>>O sincr.:tico. acrcsctda da ordem acompa.0,3 tecnJC< , .. . .\me> . dc cocro, c adotada para os atos matt:na1s n.:cessd de meJ 3 d o-fa 1 cr c dc dar (ans. 461 c 461-i\J. 1 de fazer. e I ' ariao cstruiUral c~t relacionada forma adotada pelo ' produ1ir as alteraes no plano matcnal. . para dotar de . Essa ara sJstema . 'd'JCO da sc.:ntena condcnatona. .. A exts. . . pra'tica o coman do JUrt eucacJa p . . das a trans fiormar em realtdade . . . de mltiplas tccntcas. desuna tencJa . cntao - se encontra no pano 1 da co!!mao. - no .lo que ate con.:rcta aqut ~ todaa. na substncia do fenmeno. Qualquer que seja o meto 10!1UI. . . de reali?..ao de seus clc_Jtos. a s:ntcna contmuara sendo condenatria. pois destinada a afastar o mad1mplcmcnto de uma obngao. H di,ersidade apenas quanto forma de obteno coercitiva da prestao de' ida. f>.l ineg'cl que essas no\ as tcnicas de cteti,ao da tutela JU risdicional. \Oltadas eliminao das crist:s dt: adimplemento das obrigaes. delem-se percepo, p.:lo processualista, de realidade jurdico-material diversa daquela para a qual pre\ista a condenatria segu ida de processo de execuo. A natureza da obrigao. evidentemente. deve innuir na forma a ser adotada para transformar em realidade prtica o reconhecimento do direito a uma prestao cm11ida na tutela cognitiva.s
64. Retoma-se novamente preciso de Barbosa Moreira: "Em qualquer caso, cuJd<r-sc de Ic\ ar a cabo uma ali\ idade jurisdicional complementar.
10. Fomms de efeth>ntio da tutela ctmdenutritl

.,., 1, ., 005 esta bele A sistemtica pre\ is ta na lei 11.23., - d -- -seJa a tutela condcnarria versando sobn: pagamento d, 'q . ce dmhe1ro realizada c.: uanua cm no propno processo de conhecimento (art. 475-1).
62. Segundo Mannor11: "A senlcna . d, . , . coero indireJa j usn 3 lor a do ; . .< lUc or ena mcdJtlnl~ o emprego de 10 11 apenas abre oponumdadc p~nr 0 ~~::,'~~ :1 r" ~.'~: qt~c a scntcn~ que condena p. 397). cs ' oJ,t ( 111/da lmhlloria 3' cd ..
. 1 C, ocorre nesJas aes do. a~ 461 ,c .. cs '_e assro Scarprndla Bueno: "O que c nada menos do que ut.or c, m.us recentemente, do an. 461-A e nada mars llar 0 JUI/ e continuidade a d I . ~ cm um 11I<11110 pmccsso, sem soluo d ec .trar a t:\IMln~.w llc c..h 1 declarao ouJro problema . d:t. rei os " grau de ceneza desta . rn 1crente p1ra " d ., n 1 d rea 1zar concrcJamenl . . . d. I ' ' c c 'o 'rmento este ensa1o e I d C CSI3 CC ,lra J<l cl<sd<: p d
63. lncensurveis as pond ra,
de extraordinrio para o o , I \,Use dar I nso desde logo: no h nada 1rc1to lr:rs.1 Jc1 ro cnr r\:.1 . , . sto x:mprc ocorreu id 'nl d ado a 1'-lo: na~ autdarc~ t,; segurana e a bem da d nos d C!o~(lCIO~ ' J11S p""cssonas, nos mandados de . . .. \Cr a c. cm ooa pan. d d. . . espe_tats ("Ensaio ...... RePro 113 1, ( c os cnnnun;rdos procedimentos pelo JO'em proc.-ssualisla da PI.!' C SP). ) prnhlcma est. com? bem destacado tena condenaJria E,. d na lonna (como} de cletl\ao da -en. s~mos <'S<.'IIH>h endo . . . condenao realidad. . . nl<Canrsmos dcstrnado' a tomar a conc-reta rctlmnd . d I A ngor. . c ponanto, a senten . o-a o p ano sJmplesmenJe col!lliti' o. d. t" . I a, em SI, nilo aprcs nta qua Iquer caracteristrca . - apta a . c " rngu1- a da condenat A , do b"rnom1o condenao/-na. cspce11rc1dad d e 1.1o-snmente "" . ' rcs1 na eliminao J' . AI c.,ccu,.o, o nuc dll . . . . (cl. . unlor exandn: Morei p .. , rcspclto a lonna de clctl\a-la Dia/tica de Direito Pro~e rnto/,'SAcs po>Sc.srras: a'pcclos atuai, .. Rei..<ta
i.Hta -
e como esta reali7..at;o concreta
..
runto, m ept:ndt:nh:mcnte
Jendeme a conformar a n:alidadc concreta aquilo que se julgou. A core;tncia desse trJo parece-nos muito ma1s imponantc que a cvenrual 'ariao dos rc\estimcntos cxtem<>s dtl fenmeno; c tal \ariao ~por demais t~nue para juslilicar a com ico de que, na sistcmatica anterior. se hou' esse de qualiticar 3 de condenatria a sentena. ao passo que, na wnse<jente refonna. ela p:ll>se merecer outro rtulo, o de e\<'CUii\ a (rom 0 esdrxulo complemento lato .<c115U ou sem ele) alm do qu~. a seu respc1to,j:i no se possa falar corrctamcntc de e.r~cuo" ("Sentena cxecull' u?", Rcista Sintt'se d<' Dm~itO Ciil e Pro:-essual Cm/ 27 13 ). Cndido Drnamarco tam!Xm p<:rccbcu o prohlcma.A dlfere~~<,"J l"eo>lde ~o-,omcntc na tcn1ca <:<:Utl\ a: e\ecuo.'o trJdicJonal. m<-dlanle pn~<:S 0 "' auJonomo, c imediata, uu seja. realizada no propril> pro.:esso cognlU' (cf
hrstllllii">cs \OI. 1\', pp. 42 c ss.).
.
..
/K-1 ).
65 Quanto a rsso, mars uma \ cz concordo in1e1mmcn1e com \lannom: 3 0 que rcalrncmc imp<.~na que. ao se admitir ums fonna de sentena hgada multa c outra que \ Jab.III/a . a cum:entmo da ~wcu~all no ~ .,s0 de cunhe-
r----
I I Ili\ lll \lll po I'IHlt'f SSil l I l l'Nfl \ f'ROUSSU.\ 1
Alis, e\iste em sede doutrin:ria rna nrf..:stao l~n or,ct impo. d" . 111utr no caso de de s~ntena cu srao 1nmtwm . descumpnmcnto . ~o objcro SCJa pagamento de quantm. Por r<J/Ocs hgad~~ a efet1 vidade do proc:c:sso. essa posi:1o mere~e apo1o H~h:gral. Nao se \ islumbra razo parn a mulra tio.:ar n:stnta as nlmgaocs ~c fazer, d: no-fazer c de dar. cspec:almcntc porque abrangt:m lambem prestaao e objeto fum eis. :-.:c"a medida, tambm pode o meio de coero abranger o pagamento de quantia.6b Resta. toda\ ia. a mdagao: aceita tal sugesto. a tutela condenarria ou condcnatria-C'I.CCtlli\ a (esta ltima denominada pela doutrina de "sentena C\ceuti, a") passilria a ser tambm mandamental? Ha\ eria o fenmeno da sub-rogao acompanhado da ordem com sano? Parece que si m. Parn conclu1r essas r<ipidas eonsrdcraes a respeito da classificao das scnt~:nas deserwol\ldas sem a intt!no de esgotar 0 tema. mas limitadas ao que me pareceu essencial para os objetivos deste estudo - . considero ti.rndament< tl que o intrprete no perca de 'ista o critrio adotado no C.\ame de qualquer fenmeno jurdico. O homem pout: ser, ao mesmo t..:mpo, alto c bonito, alto e feio, baixo e bonito, baixo c feio. Acn:scentcm-sc outros adj eti vos: claro ou escuro, simptico ou antiptico, inteligente ou burro. Cada um deles l.:va cm conta um aspecto da mesma realidade submetida a exame. Assim tambm cm direrto procl.!ssuat. A sentena ser declaratria, constituti\'a ou condenatna se seu contedo contiYer a soluo de uma crise de certo:7a. de modi ficao JUrdica ou de adimplemento.67 Alis. se considerarmos .:xclusi\ amente o contedo da sentena. ela ser sempre declaratria. pors simplesmente declara a existncia
rt.-alidades c novo~ \ alon:!\ ( Tc.:>cml'il Proet'\.\lfal (' Tutela do.\ Di,.,.:ito.\. p. I:!5). 66. A propos1a de l.uiz Guilhenne t>larinoni (<:f Te,11ica Prrx:e.u ual .. PP 6~ I e ss.). \l~rccc aplauso' c imcgral :1pnm. No mesmo scnrido. Dmamarco. lnsttuin , ol. IV. p. 43.
. . tstativo a mo,hh~a. .. drr<.:1to P0 ~ Jundrc.l, o . de rdaao I. obrigao. . ... . . islncr. . j'mpl<.:nl<.:JliO 'c . . . ~ a .:crtaa jtlrldlca. 1 ou 10 "' o rna' la pnmera c t s oiuridica c. . ico produll 0o P"'.'. elo titular do din:Jto po ~ fiiO Jtlrld , 'O IJrctclldlda p tto J. uridiCO no O" c atteraa . I mcnto. o c c I ' ,egunda gcra :o declarar o inadun~ .\a a existncia da obrigaao, " p r fim. o dessa wrna1 ~~r d la Como a ehmma tlll'o. o . 1 ; simplesmen1c. plano malcnl~~l~r o dcscumpr~ment~al~;a~o de atm materiais, e~t.~ bc!lllcomo a almentc dep~:ndc da rc tl~cia. de naturct.a proc.:s nollll dut essa c ou a siruaao ; de sentena pro : ... dos a tos de sub-rogaao lli1113 esp.:ctc . I possibilitar a pratl~a . I no-matcna . . . dimplemento. :u~i~ao da sano pelo rn~ . da sentena condenatria consist.: no p \itas o aspecto declarat~nor stao. com reiterao do c~n:ando . heCimcntOdo dJrCttO a p c. d'da O contedo da deCtSaO \arecon 1 N ssa m~ ' ' d existenlc na lei substancra . "' no direitO material e rl!conhec_l o ~a . de acordo com aqueh.: co~llldo do consistir na determmaao ri' ' I I o dircllo o coman f ". sentcna.bs Dcc aral o a o ~c di; a regra: dar, fazer ou no- azer. ara que o devedor cumpr. q 't . aqu'rlo t'Ue o direito maP . 1 nar c rc1 crar , ., No basta, todavra, a m .' .. d . ao credor meios para "iso seJam asscgu1 a os tcrial estabelece. . prcc . I . a formulada concrl!tamentc. obter o efeito prllco prcvl~l<~ p~ a nor n~ a disposio mecanismos Em outras palavras, ncccssano col~car _a su - ida c no cumprida. aptos a alcanar o resultado da obngaao assum . . - .Impe -se ao Essa funo e exercida pi!la con denaao. .. reu uma sano, representada pela sujeio dele s medidas e'>ecull\ as.
<~'
.\ll I> S sur<'~
,s rutHN' '
IH NI( ',\S I li
I H I IV,\l,
,\o
11. -linda sobre ti efetilatio da ti/leia condenatria
c1memo. lomam-sc cm considerao c i"o absohuamcnte evidente no3>
Tambm em funo das espec1fic1dades do direito material 'a ria a mane1ra como ser atuada praticamente a regra concreta formulada na sentena. Os atos materiais necessrios obteno desse re~ultado podem ser praticados no mesmo processo ou cm processo autnomo.
68. Cf. hllJal:~ri. 1.\/uu:mni e/i Dmuo Pmn l ma/r:. I .:d.. p. 381 69 . O comando d:~ sentcn..-a comknatoria c uma declarao d~ 'ontJdc emntda pelo jui; c dingida a un~<~ d;JS panes. para que da d.: ou fa<,J "lgl' cm fa,or da outra. "wmwu!tJ chc sopra ICilllC a queiJo ":atunlo da lia lcgge a 'uc
do cada un~a das cspccics de llllcla cngniti\a .m rcsult;1d0 pretendido no plano ma1enat (ct. Projiliclel f>mceuo Cii/1 . pp. 1t6 c ss.).
67. Tambem Gio\annr Verde adora ;r da"ilieao tr..tdicronal. rdncionan
tempo (CIO~ quando si \cntic 1, !Ctllispcci<: pre\ ista dalia kggc 'ostanZI"k nono'>cl'\at . . . 1. . , 0 "cl:
.li!,Jlan.lmtu:tollt 7 cd .. p. _,78).
\LI Nll AS
III
li\ Jll \1>1
I>CII'ROI I " " I I I t"NII \ I'ROI I SSUAI
possil d que, cm lcc da natun:/a da obrigao, a satisfao . - - . sn ~lcanada m..:d1an1c aios dcsllnados a subsutu ro 1 coc.-rLJ 11 1'1 '"J' . ~omportamcnto do dc1 cd11r ~nadunplcnt..:. A~ 'c/cs a mfungibilidade da prcsw~;io wma inadm""~ ..:I a suh-mg?a~, de\ cndo o legislador
proccssual..:ncontrar outras lormas de apltcaao da sano. .-hsim. 0 clcilll processual da scnl..:na condcnatona. consistente na prtka d.:- aws ulteriores cognio, a fim de tom-la realidade mediant..: a suhslllUio coercni' a da int.'rcia do devedor pela atil ida. de estatal. c.' regulado pclolcgtslador. que pode adotar vrias tl!n 1cas de e li: til ao. f poss\ cl que esses atos integrem uma fase do prprio processo cognitivo ou rcquc:iram a instaurao d.: proc.:sso autnomo. No Brasil. dcpendcndo da nature/a da obngao, .:ra adotada uma ou outra tonna de C.'\ccu<iO. Para as obrigacs de fazer. no-fuer e dar o processo uno, comprecndcndo as fases cognitiva c satisttiva. J as obrigaes d..: pagmm:nto de quantia eram cfetivadas praticamente em proccsso dc e.\ecuo autnomo. bsa dicotomia extinguiu-se com a adoo do processo sincrtico, que contm atos de cognio e de satisfao Jamhl!m para as obrigaes pecuni~rias (art. 475. 1). Admitt:-se. ainda, scja a c li:tivao tentada no por meio de sub-rogao, mas mcdiant..: a emisso de ordem dirigida ao de\ edor e acompanhada dc mecanismos d..: sano. como multa. A existncia. ou no, de ordem constitui, toda\ ia. clcm.:nto estranho ao contedo da sentena- qual seja, a soluo da cmc d.: adimplemcnto mediame ati' idade cognitiva. Em outras palanas, a funo da tutela condenatria eliminar os efeitos da \ iolao vcriticada no plano substancial ou at mesmo pre,enir leses futuras. Destina-se a atribuir ao titular do direito a po~sibilidade concreta de' aler-se.: da situao de , antagt:m a ele con fenda no plano material. no obtida cspontaneamentc cm decorrncia do inadimplemento da obrigao. ' 0
..- se d por ato lk sub-n>ga..., da cond..:na~to . d . 11alt Scra adotada a - prll~ 1 td'l c s.t ' A r~alit<,ao d. ordc.:n1 acon1pan" , , . c.: as circun,.tncla'> do ntlf meio c d segundo a natun.:l' 30 ou,.. . . ad..:qua ' . ' mal> s 'Ja a lcco'ca rial. . . . to do fenmeno ou " mat< Huno asp<::.,; "' t~r Jirtllo -'d'rado este.: u. . d. :uca ao JUh!.amcnto "..:se const ~ai se d di:tl' ida e ~r:~ mplc'> ~xccuti\ a e manda ..., nda qu d' r .. condenatorta SI to"" 3 r. O 1\ C.: '"" _da,shca
1 '
ti ,ssll'llA~
\ll I )1\
sltilli\SI
lll 1.111\VA~AO
(110!1
.:,
dl(nlal.
, (ondenuao d em /.. . . fth ao prtica do coman o, Tambm possl\dd quc a ~~~direito substanciaL indcpcnda de .. ,;o de caractc:rstl.cas o prop nto para essas situac-, cm r.u.u .. , _ E pr..:c1so atentar. c _ _ - d" aws subsequentes. - - . dimpltda comporte soluao JUfiS lda obngaao 1na que a natureza , , . plna c o legislador processual a prevep. cional dotada de c!lcaclla I c '., d. vontade por exemplo. permih: ' . de prestar c cc ara,\0 e Aobr~ga o , . I 1oi adotada no Brasil. A sentena que consa tccmca que por s11la ' ' 1 CPC ~~nar o ru~ emitir a declarao _ su!icicn~c para substitUI- a ( 7 art. 641 ). Nada mais sc.:r ncccssno Iazer.
11. Cf. Barbosa
~em
execu<tio
Mor~tra, "Qu~slcs 1c lhas.: mwas ...".
Rt!l'ista Diol.!tica
dt Direito Pmce>.wa/1130. 72. ainda Barbosa l\1on.:ira qu~m adverte. "Em 'uma: podemos da>'l-
fiw as scnlcnas d~ acurdo ~om o contcudo. ou di! acordo com os cfcttos. O que dccididam~nl~ no pod~mos ~ pa"ar, no meio do caminho, de um cntcno a OUiro" rQucsiCs I dhas c 1101<" "' Rcl'i\ta Dialtiw de Direito Pro< nsual ) 38)
7
.. isso que impona para considerar a sentena corno condenatona. A panir dessa identificao ingrcssa-sc cm outra seara: qual a melhor forma para concrctizar o comando emergente da deciso JUdtCial, para eli:tiv-lo praticamente'?
70. Comoglio. Fcrri c Tarutlil, /.,:iooi wl Pmn.vso Ciile. p. 652.
)aJ'>hdl, com fone aryum~mao, considcr.t-a constituti\ a (Twela Juridi< wnal EsPifica : pp. +1- 55 c 70-S6). ~o se pn:h:ndc aprofundar a di>CUo, que f<:>ge 30' hmucs aqui pretendidos. \tas no sc JX>de dc!i:'\ar d.: con>tgnar que a luz do cn1eno clc1to para a classitkao h:mna, cssa s..:ntena c condenatona. llOI>desunada .1 1 .I dc t'azer. c nao - a r,"CO nh . . a clt.mt'n ar o mautmp cm.:mo uc obngaao potcstai\O de algucm. Condenado a prestar a declarao. o reu 1;,~"~-~dt~~:uo ' ~<llo ao, ato, ri os a . sat"I'a,.to - uo .I -' I mpt.'ICsClhe. po rtano. t a>anr:lo ; . ncc".,'. utrctlo. h man camctcnsttca css.:ncta 1a ,cnh:na .:ondcnalria '_c con>tdcradt . ' por t 1 c onc1 U>o 1 .1 "Quc>tc . lh "' a, ~nuc;tua por autorimda dllutrina (~f. Barbo'a Morctm t . Dwl<'IJ<" . - de Dll'ello . l'ruce,srwI 7 ''::!) ' ..... R<'1'1.1/a De '\h:: as I: no\ . . qua1 , .I a prauca d, quer . modo tcnuo cm \ 1sta a naturaa dcss.: dtreJ\o, c de5nc"'.:es,..na c atos tnatcnt .a " \tsnnun a alcan<;ar n rcsullado deseJado. <\ propn
3.11a di1crgi:ncoas na doutnna quanto;, natureza dc>sa sentena. Fia\ to
55ft
I I I fi \ lU. 1f >1 Ull I'IU K I SSO I 11 Ct-;f( \ I' R O( I SSUM
Pod~ imprcsswnar o lro de a cficac1 a dessa sentena ser autoc". ., Jlr'sculdindo dc <JUa lqucr lll<l postc.:rror dcstmado a mater 1, .1 mar t:. . . . 1 31 t:i-la. Trawr essa s.:nrcnil ~orno condena tona 1 mphcana descaracte. . dc 'anao. - ri7ar o c:onc:c:no
-.uli.:IC:Illl." rara S.ttro,;J;I/Cr plenamente d . 0 . direito . do autor. , 13, tl c::-.pt."l:tlkid3d~,. 11.~0 lhl. r~..ura n na1.un:1a ,,:on cnatona. po1!-. se tr.ua de c:tn:un~t..:inclJ. &:\h:nor a c:la. hg.uJa apcna,_ . l lonna pc.la qual 'e c~ega ao resultado rico pn:h:ndic.Jo. ,\ -.upo~I.J c:cm:-..llt~ll\ 1dadc c:nn'''tc na ~~dicao operada ::nnalmc:nrc: cm ,c:c.Jc de Jnn,:ad;1 c que. nco,;sa hlpote,c. inert'TllC' propria ,l."tlh:nc,.-a: com.kn ..t_rria. ,~ ~n_ua\o. crn~ua ':m~lhante ..no 1em como contedo dircito J'<>tcstatl\o satJSkl!o ,.,.:la dc~ISo JU~Itla_J (cl. Proto Pisani. Lt!:iOIII 3 cd., pp. 11)~-1 ')() "'~"stra-,c. ollJUl, modlflcaao do entendimento do auror t:m rcbc;Ju ao lftll.' ...u ...h:ntara amcrionncntr: cf .lppunti sul/a Giusli: ia Cirilr. pp. J s J -182 ). Alias. cm sentido lato. as senten~as condenatrias tm ca. r.itcr ~.:onstituth o. poi ... criam ~itua~rlu JUndu..:'-1 no\~~ (ct. Dmamarco. ln.uituic;es
t, ~J ~n t.:n~ .
,l"'ii)f - , 1 M),
1.."
c\c..'\."u\.-~lo
C.\ccuti\ as ("S~ntcna C.\l'CUI ila?". Re ,ista Snft..n de /Jireilo C 'i\l e Procenual Ciri/ 27 19). Esta conclus;lo ~ mcontcstil\ cl, po1 s atende 110 poMulado b;bico
executiva" rara a <lcc1slo substitUJ iva de dedara:ln uc ' ontadc, justilic1 el, cm seu entender, porque dispcnstlvcl <1tivadudc complementar pam torn-la praticamente efica/. Figuraria ela, purtanto. tio Indo das sentenas dccluratrias e constitutivas. Para melhor organizar a d as"ficao, ele t'ropck s~jam tais sentenas denominadas "dcchmltrins" c ''moditicatin 1 ,. l:stas seriam constitutiYas ou
de Direito Pmce.nual Ciril. 5 ed .. '"' III , fl. 228), o mesmo ocorrendo com a declaratria fcf Faualari.l.lfillt:ioui . 7' ed .. fl ..1S2). Segundo Michelc Fomaciari. ess>l constituti\ Idade da scnh.:nt;<l condenatria di/ rcspcico ao l!Jt!ilo c.\ecu~ ti\ O, no relao de direito nwterial (cf Sllua=iollc Pol<'.\la/ne . , p. 75, nora 16.5). Por issc1 ~ imr onantc n;lo perder de 1 ista o ngulo relo qual se est C.\aminando a sentena. Dai ror que flarhosn Mun:ira ~ug.crc a denominao "'scnten~1
p. ~8.
de qualquer classilica; l n: a homogcn,ldadc. () crikr1 o util iz.ado pelo ilustre proccssualista lc1 a cm conw a necessidudc, ou no, de ati\ adad~ complementar para a realizao pruca dos eleitos da sentena. Mas, se mantido o critrio da nature7a da crise de direito material , a '<.:ntcna subst11uti1 a de declarao de 10n1ade ~ condenar.\ria, poiS arua sohrc slluao de dird to material caracterizada p,:lo madimplcmcnto de obrigao de Jazer. I sh: parece ser o quid da sentena condenatria. apto a distangui-la da mermncntc declaratria. Todas as dema1> propostas - como obse" a Barbos:1 \ tore1ra so passa\ CIS de criticas. Trata><' de polmia anuga, ainda no solu.-1onada dcliniU\ a mente (cf Barbosa MoreiJ':t -Questes 1elha, e no~as ...", Reri1/11 Dialt<'<l<le Dird lo Pmce.uual i 31-341. . C'om toda ccncza. o critrio ~lqlll sugcndo tambm no passar:i in.-lume. E mais uma tentati\ a de conti:rir homogeneidade;, classilicao. Para e~amc da dl\ergncia nas doutrinas Italiana c alem;\, bem como da classiticao dessas sentenas como constituti\ as com llan~o c.\ccull~<1 . cf. :\lachek Fomaciari. Suua=wne Pote.\lali\'e. pp. 113-120. 7~. A concluso ~ dc Fi1 io Yarshcll, TI/Ida Jurisdicional Espt'ciJica
. rll rH ,,. . \ no r ate a>''s nntnal ' I , 1 0 t ,s-'flt'\V\ d. rctlll no scJ;l. c " an:,;c p t ele ri\ d c . fao do t . : ios no r.: aso .. r o r seu r.:t mu~ <1 s<IIIS dcsncr.:css,J_t . ' ' itnaglllados p- na ~indaq ,,uuvos b.,wnr.:~<Hs tl<l< I stlir.:aao tdna . p1cnt~ ~':~ a dir~itos su . ..:ncidadc da c as. <:~ id~'a' . . 1 holllog . , rhl ,oJP!;llt': .. Jllantctllsc ~., dc din:t\0 nl<l1c ' ''l com .,,o tore/a da cnsc s adequada a tut~Ja " . na na .d rar mat - d ol' JJda c pl>f e<>nsl c d ctaraao ~ ' 'illl . \'al"hdl. por as 3 'cn tic3ao "5 f J\lo ancluindo as s c C<>nsllllll prc5sup~ Es JC< i(ica PP ruti'"' "'abamo porque scmpr I' T~tfel{l ./llrmlu f0/1{1/ /plai'O matcnal ,.'(1 ~1 me> ti' o (c tcao no 0l I . ' -.<-r<-'',. .. da~ito potesta ~ancm a mo I a r".ao ao autor ..,... ~ um " deter... 1..: p en u. ,J~I Embora algun> J~to;no judicial. no q~.c ass~;a a alter.ao no plano <:)'). mente da mtcl'\ . que a sentena opc . tratos cm que ha ~,11te os casos cm 'tull\ a Nos ~.:on . t orJ c;ude. somente ~c l:11~r ~m tutela consll, tom~ autoanaticam..:nte exttn u tmal ~ qu~ se~ ssa o inadimplcmcn~<. tua! r..:st~tnc ia da p~rtt: n:all>l ro:solutona cxpdn:.do lct> islador matcnal L\c fin rada 3 du' ida objc\1\ a. " r vonta c " o as con agu ' 1 0 contrJtO po ar tutela c.Jcclaratorw. P . . . tos ao plan<' , uhstanc 1a . . J pode enseJ . d ar seus anslltU d lan ) ,,,ntrJn , o proccssuahsta a cqu, . . untrato extingue-s..: c p l , p,,r ,;s<J, ckte,~o prclccssual. Como nesse cads~l odcJ oh.lt:ti\a pode.: tomar ne"e~ ucprtws ' 1 ventutl U\ I ' d q . quis a lc1 mawna . c . d . . 1 darig..:-sc a uma cnsc c porque ass1m . . M . se a soluo JU te 1a da ' I ;.iria a tutda declaratona. as . . . . >o importando a mane ara como se , Jdimplem~nw a tutela coa.1d~nat~lr;~~:~1ncorr..: c;rn as scntca~as substitll\1\ as: tad' da lei alastando. assam. o atwoprauca do ato cognll~Vo. L' 1 " alU'\sc a von t: ~ fonnulase e ao mesmo tempo ' d ,> 1 d. , . 011 tad..:. A semelhana b a d prcstar cc1 a raa< c inadim plemcnto da o ngaal c , lhrbosa Moreira (cf. "Sentena : d de !\1oraes (Orl!s.), tmauuelnconstatutlva, como bem Olscna. ' 1 m.:uti 1a?" in rtvio LuiL Yarshcll c Mauncao .anoa ~ n 3 Enulo.1,.;" Humenagem Pm/('ssum rfclu l'ell<r.rini Grinm..r , P 6 .:~ a '1 maneira como produzida a eiiccia da sentena o qu~ no autor\/.a, to a\ aa. mcluila nessa catcgona. P am Proto Pisani o cartcr conslltUli\O da s~ntena que condena o n:u a prr-.rar declarao de \ O illade outro no c s..:no a constitutn idade inerente a qtl31qucr e\ cruo forada. Trata-se de processo com ..:struturJ cogntll\ a ma~ <om funo cogniti\a c c~ecuti\a a um s tempo. Por asso, no se pode ta lar. oqua,1<mao de conhccamcnto wm p.:dido constituti\ o, pots csw caracterastlca 13 ~~0 ' JUO>dicional cm questo cst!a ligada fun:io o.:>;cculi\ a do pruccs~l' (c! p,>.llla, l.e::ioni 3 cd., pp. 194-195 ). Em 'inr,-, d, u 'd b . ,., .._,, esc mpn a o ngaao do.: prestar dcclaraao de\ ontad..:. a ne '""'" do proc .. ' . &1 .., " "'"' non ucm a afiauo dali a n..:ccssu deli a anterm..:dtazwne ...1 loacnamemo d I . d. . '""solo_ . . c gm ac..: per come . 10 ogna a . .. . . cons<:!!UIT' - . cfi'ctti n!!ollcoata ~ "' a . dat1 lal\1 0 . re 10 \Ja coau potcsa ut prctcs..: msodJ"fatt..: da lia ncces.,lla dt ollc1bcnc <he . I\ a a (nclla p .. .I' 11' ~ I . no" criu,cit0 . d 0 . ' c .a c c cu o uc la dJchtaraztone d1 \ olonta l.e:m; a 194~ 1lcncre an 'ia D . 3' .... u,p. d1 ad..:anpimcmo spontanco" (Proto P1 sa1!1 "llro P"".'' " IIa/e 1,87 ): ppunu sulla tutela c.d. costll\111\a ...... Rllt\ 11.1 dt
.0
S I ti!
Nt(ASI>Itlt
"""' \
t'r' J
cxcl~~~~~''" ,ubsllt~tl\ ~~o ~elas
't .. .
7) .1-:
1)\~fl III A~ I
I H 11\ Jll \I li JJO 1'111 K I SSII I I l< Nlt \ 1'1!01 I SSU \1
li 1 .;I( A'> lll III li\ A<, Ali
Para 0 direi I<> pn1cc"ual de resultados a discusso entre 05 ade tos da class1 ti.:a:1t' tcmria <'da da~>Jli<:a~:o tlUniiria .! m&ua. qui,cnnos .:onfcnr hmnogcnc1dadc a da"t~tcao da tuh:la jurisdicional. nJo ha altcmatl\ ,1 po"t\ d a constntao tradiJ.:IOnal das lU leias cogniU\as: d.-ciJiatona. constilull\ a c condenatria. Como nem scmpr<' a at\ idade cogniti\ a c, por si s, suficiente para eliminar a cnse de dirdto material especialmente nas hiptese-, de oc.:c>sidad<' da cooperao do de\ cdor parJ satisfao do direito ,: preciSO pensar na tcnrla destinada a di:ti\ -lo cocrcni\ameme. O d1rcilo processual de\ c proporcionar mccan1smos adequados cfemao dos din:ilos. Reconhecido o descumprimento de uma ol>rigao. nom1almcntc ser nccc"ria a adoo de meios de subrogao. pelos 4uais subslltur-s.: a rarticrpao do dc,cdor. conferindo-se ao credor compensao cm dinheiro. I l< obrigaes, todavia. cuJa satisfao primria c reprcscntada por dct.:nnmada ati\ idade do de\ edor ou algum bem mfung\ cl. Ncsscs casos, deve o sistema processual ol:rcccr ao titular do dirello ICe nicas de ci:ti\ ao aptas consecuo de resultado cqUI\ alente ao quc s~:na obttdo com o cumprimclllo esponlneo. Vale-se. enlo, o processo de mecanismos de coero. destinados obteno do cumprimento c>pccfico.
. Por muito tempo preocupou-se n proccssualista quase que cxcluSI\'amentc com <I tcmca da suh-rogailo. po1s no se admitia violao a hbcrdadc de c~colha do dcv~:dnr. devendo a c'ccuo recair sempre sobre o patmnomo, para transfnmi-lo .:m dinheiro c indcnizar o credor.
discusso portanto "St: ,. dc tornar <:H!tlva ,. a " .1 a .onna 1 1I111 Itd condenao. Accila - pr. .. d . . . " cmissa c llUC a garanua constnucJonal da aao pressupe tamb'm 0 , d 1 . . . mc1os <: 1: Cll\ aao prattca da tutela. e prectso rel!ular a tcni a d . d . . .. .~. . c cstma .t .1 rcah/aao prauca da seruena condcnatona.
A
76. Sem qualquer prcocu . Adolfo dJ \laJo reconh paan cm dtn~utr nome c'pc:dfico a t:~~c.:s me-io~. tutela condcnatri ccc a nature la t.:nnstuuciUnal do c.hrcito :i cf~ti,ao dJ ' a c lhHJ<a lcg1sla 0 . - '"llngl\el, cuja n:ah , 1~ cspccoal llahana relam a obngaao rI . '-"O pode M:r hu- da d' .. """'"pu SOna como JlO _ ~<.t me mmc \ ar1u' 11po' de: renu.:a ~.;.c . I r ccmnlo a m~,,,,.,o d ', 'h. .. orrc(Vlortetra .... ,... c p.:no1s: -..._on, a pm nec" Um pnmo . P~M> a\antr a tutela do condan . . I' . . . dunt~uc c . M na~..:: csccu11onc dm;Ha ,uJ patnmomo. . 10
...... 14
. . , . gn1t1ca, todd\13, so no ., 1 .I . ' ahrJJ1o\o\0. 1 S. . 'nl discorda ucs;a .l.ts lttLlas csp.:..:Jalmcnlc mcdtan. 0 PUC" '1 1 "!ll U ~ '' lt rara dass IC.: unprc..: 1 so. Basta cnfau.rar 1so a . . ht:tcrogcnc.:o c.: ;.:Jl pre<: o de cntcno : tutela c;ond.:natona, dc\c o uuhJ:J u<: con~.:~.:rnc.: a . . I ,, 3 almentc no q . a .;cnica dcstmada a tomaa espe<' 1 up1r-se con1 1~ qUC:lador processual pn:oc_ l m c;onsidcmo. para tanto, a naturc;.a legts te efeti\a, h:\ anuo c prau.-amen _ ncial violado. . d<Jdlf(tto ,ubsta . . . 1 'd , 13 de que a adcquaao das dt\ crsas retora a c.: b 1 0 usa d ntro\ rs1as ao direito su stancJa Esta cone1 d oluao c co 135 proce:;suals e s . ' ambos os fenmenos. sem que tsso d \iso conjunta uc . . , I, depende e . d autonomm eustentc entr~.: c c.:s. . e desconsJderaao a . d Imphqu _ 1. t comp.:tc 0 estudo da<> tecmcas c ao proccssua 1s a .. d Enquan10 d d. 'to material interessa a idenuheaao os ~nJulela. ao cultor o lr~l b.t das relaes substanciais. As soluoes _ . .. . amparados no am 1 o Jeres>e> _ d' t material. A tareia do processua 1 1sta e ara as cnscs esto no 1rc I tl .. . ,. p .. 'd ios cm metos coerCitl\ os adequados. transformar ta1s remo; . O deal alis tahet s~.:Ja a atipicidade do modelo exccuti\O, I . d b ' de i'azer OO fazer C dar hoje prevista para a cxecuao as o nga o~;s .: . . '61 s do CPC). Caberia ao JUIZ, segundo lonnulas ab~;rtas. tarL ~ . f' 1 d as 11p1 r "i'\s stabeleccr a onna mas sem as amarras propnas Jc .. c,:t e ~;. . ~
tt.. .~
. ,,,Jfll''<.cN> '
adequada efetivao ela st.:ntena condenalona.
cornplUio per rendere
ent:ui'a
e non
fonnalc la c.d. tutela d1 condanna. Lscrnp1 lraltl dalla wmparazione ..con ahri "'Icmi sono qudli ddk asm.:inl<'' lranccSJ c de lia Ce/t trufe tcdcS<:a (Furme e Twlichrcli Twela. p. 1-12). 77. Cr Adolfo di :VIajo. Forme e 1i.c11idt< . , p. J-13. Condui que. ha,~n do a subsuno de determinado Jto da \ida '" n:gras ou pnnctpoos de dtrellO material e no ocorrendo a satisl:wu cspuntnc-J do intcrcssc juridica~.:ntc p<olegtdo. en1ra cm ao a ati\ odadc jurisdicional. [k,taca clc a tmportam;oa do pap.:l do jutl na idenulic-J<;o dn meio mais .tdcquao ,atislo da' drkrcntc' n.xe.,idad"' de lutda: "Ad cssn spcliJ ti compol<l, spc~tc "'c gli tntcre>'t ad c-.so 'Olloposu non asponno ud e>Scrc mconiztonalamcnh:' prol~ltl I~~ penSI ali~ forme 1mdi11onah di tutela prupnctana), dr concr.:uzzare !c regule dt tutela e CIOc dr 'tabilir.: m concreto ii gmdo di 'grusiiLt:ll>ihta' di d~termrnalo ordiill f,1mcn:;sc a tromc do altn mt.:rc"' 111 contlmo sommmrstrando t remed1 .:he Ndonamcmo prn~d.:. 11 chc domostm che la r~~ola dr tutela. per ddntziOne e llaiUia, non , const -d emrsr. n ulsa dal mnrnc'tllll dclla sua concreta app lJCazlonc . puo . el_coe dai momento m cui dchl>nllo ollcllerc 'crrfic-d 1 pres,upposll dclla sua pP cabohta :\1 ~ncura una 'olta mducc a nhadnc lo 'tretto mtrcl.:c..,o .. h 1eg -1 i.: t: a CH.l a I mofllcnto '<'Sion,iaJe a queiJo proccs"de dcJ(a IUiela" (odem, p. )~). 78. CI Cs s 3 s '" , ' 10 carpmella Bu.:no, "I nsaio ... ". RePm li > e,,)
11111\lf)\f)l IKJRtK I '\'\0 I lll \li( \ I'JH 1-l I SSl
\l
1.1.
sa11ti11 exeolfi1'11
\
llllll<bl~~o
, da s811 ,,,, muitns, .o . elemento ca,,, ....... - ' " ,,li\a para . .. ,ondcnalort.l stgmllca conlenr ao credor a r.h~h:n7..a dor da 't:l11 c.:n" "'1 . . d'"uad:t ,ausl:,~:lo dl' ":u dtreuo. \13 3 "~ d . d . .inl'ta 1k nonnas de con uta C:l.lsll:ntes em JU,\ 11 j o-oL ..scn . . na o r _ . . tmp 1 nmn1d1 vm ;io <JUC nada ma" c. que. no ambno ridu:a 1ca d".1 < ' ' ., 1 ). a o bnga\ t1 ~t.:' 'tllldma dl-corrcntc do dcscumpnmcnto do de, er 1 _ <Ie_a ., 1 o ordenamento. ..\I aniida a dc"'l>cdicncia .to .que dctcrmtnad.d . - ~ - l' SIS .1 .111 .1 outr til\ as pfC:\ t.: ~ smo ~ T cons~Sicnlc . nas me 1 as coere . .. .1 das 1 vutsf(l'ih> dn dtrclto sem a pantctpaao do :1serent adl 11. . . pra obrigado. \'isa-sc a .llcan.;ar.na mcdu.Ja do P~"~~: cl. o mesmo resultado do cumprimento cspontanco da <>bnga.;ao. Eft:thar a sano'" ii, chminandoos cfcllos do inad1rnplcmento 011 procurando c' uar <Iuc ele ocorra, constitui um dos escopos do processo. 80 :-.:a maona das 'ctcs, cm rato da natureta da obrigao a ser satisfeita cocn;itl\ amente. essa 'til ~ a c:~.ecUtl\'lL So direitos cm rdao aos quats :t manetra maiS adequada de raz..:r wm que a condenao se l~ti\ c praticamente ~ :1 suh-roga:io ou expropriao. consistente na retirada de bens do pntrimnto do de' edor para pagalll~nlo do d~bito, substituindo a altndadc e~ronl<inea omitida. \las a sano pode ter outro cnntedo: ordem. conwndo. mandamento. O juizo sobre a mclhur tbrma de tornai realidade o contedo do ato cogntho ~ f'ctto pdo legislador, ii lut da realidade juridcomatenal.81 Embora no possa Sl'f <.:OthiderJda como .:xecuo em
1 ..... " _
(tlli\~ " .. da eteu~.1~ao : 'ltlea desuna ' r unr (~o,; ,,ad~con Jg ' . . ritO. no de~ . . "o doutnnna muno ~nltd<'e>t condenawna.. . s..:gundo posl~a . duas funcs. . ena d , 11 atortl . ..: t~tla d olJ ,(nl a con c .dt lnto:norm~t 11 . . t' adequa a .\ ,~nt~n . . r.:f~n ... l . aphcar san .d, Brasil c J (dcdaratort1 ~ . . . fator de 1 ~ndl no tente . n~utuma 0 ~"Jil o direilO e\1~ undo demento cl1 d' tin!!ui-la da mcraut3rar Este sc1! . apto a IS 1 "'' . concreto. 'd3 d. de ~..:nl.:na, . tomando posst\ c as coaiI\ 1' &o (I!."' modah c . " do . Jjo dessa. . Ele libera as 1or .. da cfcll\ a saUstaao nu d -taratona. . . , .. os dc~tma 2 w(!lt~ c:~:, do> rgos JUdlo.;1~r.' .. rc ra sancionadora_ ,la"da.d: .mdiala e dm.:ta da g . . plicil\ el a condenac;ao . E1on1e 1 ~ porque ma d bndin:11o. d ~a de "mcw. . d mplcmcnto a 0 criuca>e a I ct o ha' cria. amda. ma I
,Aoll'' ,sttll ,,, ,, ' .
I 1 H '<li \S PI
t tI IIV\1,
\O
em qu~ na
para o filluro.
79. Cf. I u:bman. Prrkl "o dt L H'lll(tlll, -t c.:d .. Pf" .\.4 Para o grand~ procc-.~uah~u llJiiJnu a '-Jil.\o CI\ 1l c .:fel I\ ~da pcln JUIL mcthi..lnh.." t1 dt:"dJralo
da regra JUndu.:a (Oncrt.tt. lx-m cmno pl'l.t n.ahl'a.lo prdiU.":l da sanilo o qw: !'<d. normalml"nte. ~.:om a ant ld~.:n~..,a d.h mcduJas c.'\l"t.. UI I\ as. ''[ ,c,uJo c i\'! e KfUtiJ QUC k'm Jl'lll' linaiJdat.Je t.:OnSCgUir por lnC'IU do ('lrocC,,O, C' 'Cill COIKUn,t'l da 'ontadc do <>bngado, o ""uhado prtom o qu.: lcndta J rq;raJumhca que ne<
fot obedccoda"!tdom, p. 4)
.
~0. ~o ~o umco. po1s as Sltua'r-cs de ducno mah:nal ..:arcnt~:-- de pmh:-lo J~I~Jonal podem n1.3nll~tar~ com outro ~omcudtl: m~crta..a jundtl."3 sobre
a ex~stenc1a ou lne:\lStncJa de uma rdao JUflf.hca ou no atua":o t:,pontnea de dlll!'ato fJOlestatt\o a moditi~n jUnd1ca. P.wJ esse' problema~ prt:' o ~~~tL013
. n detenn inados 1 - autonzam. . !!il~ao. 1ic1 tod a\la. . " do preceitO R es de ordem pra -' . . . do descumpnmento . az lcao da sanao an:..:s . 'ionais. que no descarac\J>O>. a ap 57') So siiUaoes o.::>.c.:..:p<.: ualista a tutela leallCPC. art. - . N d,r de rcnomado process . gra geral. o I " . . 1 84 1wzam are . , d mas ainda me\lgl\c . _ ~\eculi,aj sena adc~ua a, , .. . r o se undo elemento da sen Aati, idade dcstmada a d<.:lt.'a 1 . g pode ser desenvohlda . a rc gn sanctonat 01 a tena condcnatna , . d . ~ "'m SI.!U S\!$!UO O . d d ,ano llnposta condenai'io. A dittrena cst nu cont\!U n /~' ~u mamlcmwnto"" (ln:;titui-ries. ' 11 momento. na qual se \ acerba o falo ""!"' ." >minado por part.: da doulr~na 'ed \OI III p H I). rrala-'c do lcnom,no dcnt h da' . . ... r .. ' l da' ' ama ' mcd'tdas de coaao. . ' ., . . . de "e\e<uo indireta", I>U 'cJa. a ap tca.,a~ d dor para indULi-lo a ..:umpnr !<"!ldent~s a c\crccr prc,.lo sobre a \'Olltadc ; e~ c clt! Etccuo. ~ ed .. p. 6). .obngao(multas,prsJoclc.)"(lt:hman._ ll>." 0 .lS-I 9 S' Cf L1cbman l'n"~'"' eh f. 1<'"11"" 4 ,d., PP da conde... . . .. obre uma teona ~3 Cf. Barhosa \loro1ra, "Rcllcxc' .:nttcas ' p . tor alta s que .. . 1 75 aro~ o au con~ m ti , m Temas Je Dllt'tto l'rocc-.ua P t' . da sentena '1..'0 .cctta a tdeta de aplicao da san.'io como cuactcrt- te a _ futuro d na<,-JO para o d<rutona -. n~o ha qualquer dificuldade cm .tccllar a con " - b.l dade <d tlO. r"''OnhC:CC sua I I til! que o JUIZ. dlem olc declarar cx"tcntc o ~rc c d CXI!!l :, ,amcn I" encul: "A dcdarnlo da e\iglbthdaolc pmenc wl ~orrc>p~n e prc"L no !<a Cund<'TUO pal"'d O futuro" ("l:xccuo 'UJC1ta 3 condtao OU a ~errn0
Dlrt'llo p ro, .. n \: 'ual 'i<'tmta d att'. -PP ,. 0 1 ~lf>.ll'). \cena.,e intci!r:tlmcmc a tdo:ta olc que a d1f\:n:na entre <'< arat;al d" <onJ, ""'""no mas no obJCIO forma re,tdc tamo na tmpost<,'o da <ano;ao. d. a
m
"'~ 1 ,... ..,~~ c1\1
bra~tlc1ro .
Temds , 1 '
pnJccssua( OUIT:b modahda<ics de tulcla; doclaratona c ~on,tituU\a.
fi
SI. Para Dinaman:o a "sentena rn.mc.lamcntal c titulo para a c\ccuo orada. tanto quanto a condenao urc.Jinana c purtanln c tam~m uma
dtdaralo. Ap.:na, ,u,tcma-,c quo "''c na tutela condcnatona correspon " <'1\sc de madtmplcmcmo, cnquamn na declaratona c a cnsc de certeza~ . 4 C f. Cndido Dtnamaro:o, fnstitr ,;o , 5 cd.. 'ol. 11, P ~0); E cu S 11 1 "" CrH/, ~ <-d .. pp. 424-425.
I I ('>JICAS [)I
1 t t li V/1~',\1 1
ltl Tllll>\lll ,~l i'RO!t\~Uf. Til NllAI'Mil< I \~1 \1

-- a pr31o c ' de ,nos de sub-wga~o C.\CCU\'Jn prnpn;uncnac W<'UiaOI< . d d oftla OU por c U lf3 lorr'.l, <<11110 a C.\pedt30 Cor Cnl COill prc\ "o d<' alguma outr 'I" 13 pelo C\ cntua l dcscumpnmcnlo. l'da lliC '"'" r.oz~o .1 fX'euliaridadc das dcnomrnadilo, "sctllcn.
~1 .., t.'\t'cUII\.1 , .. '"''"'ltk llil tinma ,,;omo _aplicada a ~~nu: nJu c1 n
.... s-.o 1.'\l't.'uli\u aulnonw. mas cm rase do proc:csso cng111tivu . . . ,\.Jas m.:m p01 l.ll~o dils p<. .'rdc.m a naturcnt condcnaton a, pn1s, que, do
pn.'"~.: ..
ponlo J~, "'" suh,wnro;rl. 1m como conlcdo a fonnulu;1o du regra ,, 111 crcla par,la solu;1o da < Ttsc de dir.:ito motcrral.
rmponantc cnl(olonr < lUCna gmndc maioria das \ c/cs a sen1en;r

d<..,Unada a solucoonar cr'<'S de adomplemcnto das obngacs (com clllllcudo C<>ndcn.rr6ro o, Jl<n:omo) no rene condies de prndu11 r cfeolos dortlaono:ntc "'' plano malcrial. por d.:pcnder do: ali\ rdacs c<mpkmo:naarcs. de sub-roga:io ou de coero. dcscn1 oh id<ts com o tlbjcll\ o de lntTcr par.oo plano pr.ilico a regra sancionadora concrclamenle prc\151 11 na scnlcna.
).las ~ pcrfcol.uncntc possvel que. em ru;lo de crrt:Uthl<incias da prpria r-dao suhslanCiiil lrugiosa, seja dispens1d a prtica dr qual<lliCr alo rn'l<'fiOI' A "atilidadc dos rgos jlldlt: II ios para satsf(I/CI' c:oulil;uncntc o dr.:ito do credor", dcslinuda a rc;~li/ar a 11 rc~ra sarH.:innHdom/ nem s~.rnprc necessria. ll casos cm l.JtH.: o inadimplcm,nto da ohnga:ur c solucronado automatocamcntc tendo vi~ta dalin"i ..:~,xc:iJicus da situao concreta como u..:urr..: na !!>ctnlc1 na 'uos1itut11 a de dedarao de 'ontadc c na que prc1 .: a perda ''""I pelo contr:llantc madimplcntc. :'l:n c por rsso que ela perde a natureza de condcnairtil. ~""'o j:orucdn c idntoco ao da4ucla, cm que essa ati\ odadc c unpr.;s,urcl. A e>p.:cificodadc n;lot',l< na subs1ncia do fenmeno mas n;o ~a:ra<:~d;Jdc de a scnl<'na produ/Ir. ou no, eliccia imcdiat;o plano o que dct:o11c dt pcculi;oridadcs circunstancw" do direito,
:w
tl ,.,.,, fil/li tji!JIO' x une de tktc n lll , 1tifll 1 t:SC O~. ' . , ,r. . f~ttfP tt>ll , pro:llliSS llllP . . ue prodUIIfl;\111 o.acllO [t oc:l!.all1 a q d sl:l 11 .:s01" lul de"as I . 'I constitutl' a - d utrina a tutela c rc ~ Ida> do: naturctlo iO' oca do pda o dc\{>luflo do hclll ou ~'~~trio. 0 ,,_.::~Jr titulo .:,.:cuu vo p~r~bril!.at> n:pr.:~.:ntana "'"M tralual c<>nlll! ulll;cipad<t111ente. T - . rl di t:<l opcl ada pda ,iC(l" do' alor pugo ' . tui o da relaao JU MP"rl' da dcsconstl efeoto na~~ral - admitida pelo S'l F c pdo -~~~~~na. ngcnhosa a construao. t mos a formao dl: tilu b talllc c - de que c . ' >,Io o ' ..1 .:q.:nda tg1ca ua .111'1 a condusao :Jlt(.: prcciP' , n ' '''I constitutiva, como cons STJ. P . . rst..:n t..: T ' ,, c,e-:uU' 0 po . ridico. . . . ~ . odo ncgocltlJU . . - do negcto JUn<.ho n,Hl rt'olu,J . dcsconsututaO do Em plllnro lugar. a . - d , devo lver o bem ou JXIrte :;sariamcntc a obngaao "'"'"'m o autor no softcu danos ~i!3 ne< .. . . 1c:ritkar se tam"" . E precisO , . eparaao to: na de ser OI11 . 1 0 ~gamtn d . adnnplcmento do rcu, cuja r em razo o m . .. .. rJlflO processo. _ , p111;ada no P . do de natun:ta conu.:na. . r pedidO n.:sse sen11 . s~ amicial cc.muvc . adi trio Ao final. poJ,;ra o . . ' o subnlclldos ao con tr . . . I ' 111 , determinando. ou no. a devotria. os latos sem . olh lo total ou p111 Cla rm: ,.;, JU IZ ac . lu1o. lc .. o todJvia o problema torna-se mats comp . Em raso dc om1ss, ' ' d , .0 incx is I\! w Se o autor pede snnplcsrnente a resoluao o negoc.; I , . . cri;.: de adimplcmento descrita na inicial. Se ela no for tra1ida ao Poder Judicirio pelo ru. cm sed~ de n.'I:Oil\(Oo ou de demanda autnoma. no vejo como pos~a o JUIZ dehb.:rar a rc,pcito do bem ou da parte paga antecipadamente. Se memte lit1g.1o a respello. no h o que solucionar. Poderamos at~ admiti r - nos moldes do que ocorn: com a d,;nuociao da lide formule o ru, em sede de rccom ,;no, p<:dido <'Ondenatrio antes mesmo do inad implemento da obri~ao de restituir, at~ ento no reconhec ida judicialme nte. Nada in;pcd<: deduza
Sl. tr Za1 t.cnas dcc Iaratonas. sent~n~~ C(lll dcnaton~~ cJcuc, . hCk1' . "S ..:n . Utlladosjulgados . RtPro 109 55-56.
~L' 1 1-
. ''''t'' \(
\ti., . , ....
tttH\S I
..
om/enatrio
da scnlcn~a.
C>p.
X.S. N'c-'"'-' \l.'r llidu, \.' I'. Diuumurco,/n.wituitih..>.,..
nota 12.
. 5 C<1 ""1, II I. [1[1.
'41
Xfl. Lachnnn 11
r~ t
\W li' _
1 1 n,u~ao, 4 t!d .. pp. I R-19.
tl1l\ IIHill f)O I'R(X 1 S'O I 1ft \:f( \ f'MO( I \'ii \
o aUior ,. , ...... u1 11 ,~
,r
cumulad" con,llluli\ o e condcnalcirio,
Clll
cartcr
c1cntual. . \las, crn qualquer hiptcse, sobre esse aspeuo d;J 1cla;i 0 material Jc1c ha1cr p1,Jido prcsso. pas esse dner nJn dccn1Tc lgica c s r'uncnr1 tia clcsconslltuJiio. Pela mesma r<l/;lo, 11 ohnuailo m.:c. c.: !'I. 1 1 e- " de pug;1 r ,11 11 n,nros n;lo c conseqcncia natural !o dn'trcJo. ludo depende das CJI'CUJtstncias.quc ~e1 cm ser submetidas ao contradiJrio. Para tanhl, imprcscuulil cl pcdJdo a rcspcno.
15. Condtntlftio: ex~:cu~titJ e outras tcnica.\ de efetiwt~titJ
DJJntc de todo o c'posto. considera-se superada a posio doutrinaria >cgundo a qual so pode ser considerada condcnatna a sentena pa"1' cl de C\ccuo forada. 1\cssa mesma linha, no se pode acenar a concluso de que inadmJ,si\ d pcdidn de tutela condenatria rclatJ\ a a direito material no passi1 d de c'ccuo forada. Nos casos de ohngao infungi1 el ou negat1 1a ;1 tutda seria meramente dec laratrw. pois o llladimplcmcnto do dever reconhecido na sentena seria snnplcs Jimtc do direito ao rcssnrcimcnto do dano."8 lvlcsmo nesses casos. toda1ia, a tutela concedida <Jo autor 1i~n elitnma;io da crise de ad unplcmento. Ocorre que. tendo cm 1ista espccilicidadcs do direito material. no h como atu-lo praticamente mediante atos de sub-rogao. lnadmissl'el. ponanto. a unpnsio de san;io e\ecutil a. Esta e apenas uma das t~cmcas destinadas a reali/ao prtica de uma obrigao nilo cumprida; no a nica. Se a mrc1a do dc1 cdor no pode ser substituda por atos materiais. de' c ser busead;J outra forma de dimmar seus eleitos. A efetivao da tutda mediantc mecanismos di1 ersos daqueles adotados na execuo no a ltcr<J '' nat urcta
scnt~n.za. d1 ~,;undannu possn cuntcncrc disposizioni chc Jlrl.!\'l..'duno Ulll pena
8S. A cunclu,:lo C de A Ido A 11ardi: "Se una nornw !'!talu hscol chc umL
,,JH< ~~'1.<11' ' ' . ognio tell\ por objcto cns<. cl' .. 01 sac d n<Jtofl' P ['la.; con " nhuma auvltl11a . . . es em que nc . Jl~ tentent(l d, i.. norar sttua<,:O ~. . pots u propna c;cn JlotP po c "' . necessana, d rr de de T JnflOillo '"la condcnatna e A peculiandadc: eco c 3 . tutc d. !emento. de l"''tdlOr . ttlllaf o ina unr . I lesado. dJ -;J :Jpta a c.lu. dir~ito substancta d nao .:tll prc:star t!eJiOI I propllO . I e da con e 'I T dad.: ;r;ctos <o d ,crda do suta d nonstrar a po,st Jl t ., Os cxclllJllo~ I ~~ :o sufci~ntes ~arad ~e tutela no dep.:ndcr de no de vont,tc c .. I desta modahda e cl31111. . .-.1 substancia hcacl .. ubsC(!Ucn .. 1c s. .;esdet c . . ,,. ncia de rc1 attO 11 c . 31,naJs ~ b e na mexts e d atO> m . . ttmcntc com as t'orcadt "uc se a mt 1cm I" . c cxa ecuao y' ., .~ Ja>. . . na contlenatona ~ex . categona das condcna,J113(ntiC ,,nt . no futuro c se mcluem na :;;,ondenao:> pa '. . . _89 ~as tutelas inibuonas. . . - da sentena condenatona Kt1J> r 1cno da efem aao Para a~dtar o u:non d' . na\ execuo por 5Uh-rogaao, d1 () con 1 crsos da tra te to ,..., 0 utros meJo>. b . es tm natureza di\Crsa. r d, que as o ngao . . 1 !xllwcomprecn er lo um faz.:r tnlungt\e. cuJa o pode ser por exemp tedo da prcsta. '1. d' te a fonna tradicional Lsta car'lica no se c a me tan c1ecuo cspccJ . ' . l'd classificao tcrnria das scnten. 1 davn no mva 1 a a . d cunstancm, o ' : . . , - 0 nesta sede. Detcrmana a .ts D(JU torna ncccssana qualquer 1 110\ aa .. . d . do .: . iedc obrigao descumprida, busca-se o meto tnals a cqu,l ~aqude caso. di.:tivar a tutela condenatna. clumnando a cnse dt ad1mplemcnto.ll0
3'1 Cf. COJlK!l!ho. ern e Tarufto. Le=ioni . p. 651. Proto P1s.Jnt Le:rum l td p 159. f:.s,sc tenmcno aceito pelo prpno L 1cbm~n (cf f'roc. S<O Lrt<'l.;o, 4 cd., p. 19). r\ Ido Attardi tambm inclu1 as sentenas cm que se "'- ~tteobngaJo futura ou at condiCIOnal no rol das condcn,Jl(mas, cmhorn 0 mda tra~ar.., de sJtuao excepcional. prc\ ista de limna expressa pelo lc"1a.!O<, J'Ol'. omo regra geral, a sentena condenatoria prcssupt\c um dtreno <Mglld. ,Jlu;ll. pa"ivcl de execuo imediata (Dirirw f'rru <'jsuolc <llth, \o i. I. p. l1J2).
ll
[I L\~
H IIVA<. r n c:o; te AS DI 1
\ll
allt d1 SI ona ntcm:rc chc ''\ h d .. . .1 . .. \O n~.: lc a non PIU deli acccrtarncntu mero dei umtlo tanu,akrcd<ll'an r h. 1 1 d. na .. .. .. .u c (1\:r~.: c gJU 1 ce condanni l"obbligato mcd...-,.imo ad una p.r;;t)~mana per ogm '>lia madcmpicnza.. fDiriuo Pnx't''.\llalt Cirilc. \ ol.
pccumana d li' 01 III' . d . _ c , ~uto 10
rcli.tttonc ai
. reltcrarst di
tnudcmruncntc..l,
OCJo\ uunpnmo gcncralc. d'altronde, recemi tcntlcnzc dollnJt.JIJ hanno e" a ncccs~iln1 correi - .. da d lJ<s'Cmo,uJI ' 1 .. Mmnc Ira con nna cd csecU/HlllC tor.t.;~ta, pom:n o a "'"' in-, onc a li' ademp1mcnto bJ "'''"''"'penal h . ' d1 coa ZJ ch c dJsccndc ~ da li c G<-ali 11 lara ~~ cM sonn gi ricordatc. sia da mtsurc dt coerzmne mdu~ua alie C(11-, ~ctnte ncJcnmento PIU ohrc. Questa porspct!J\a apparc pantcolanncntc o;as, m <UJ la conda

krulm n0 . ~~s
90. Il ma1s d" l(>
"'
unos
vmono Denu. Ja .. h c ama\ a a .th.:nc;ao
para CS!'~t...
H I' 11\'lll.\lll
1)01'11< I( I SSill
11 (
Nl< ,\I' R()( I SSll \I
Outra postura ao qu~ par~~~. J<~ ~up~raua seria pura ~ sm, '!!ar naturcta .:omknatona da s~nt~na cm que s~ r~Ic 11c .... ' u ' pcsmc:n . . 1 conhece 0 inadimpkm..:ntu dl' ohngallo Ul' _fat~l mfung11 d. porque .111cI d ~,.:cudu - susct.: nao ~ .. ,. IC.m;ada. I la sena m~ramcntc declaratria. pois seu uni~o di:ito prati~o .:tomar ~ena a ~'istncia ~a obrigaiio. tomando-a indi"ut\ d. O ~redor contmuana suJeito a 1ontade ~ ' . .. I"' do dc1 edor. pois o comando sena lll~'e'(Ull ~ . ~las. na medida cm que sc admitem f(lnnas de cfct11ao dessa sentena. quer mediante ordens acompanhadas de alguma sano. quer por outro me10. ela adquire eliccia prtica no plano material. conduzindo. tamo quanto qualquer outr.l da mesma natureza. eliminao da crise de adnnplemcnto. No se pode perder de 1ista. pon!m. a m.:ccss1uadc de verificar quais os resultados prticos ucsse debate, sob pena de insistirmos nos erros do passado, transformando a cicncia processual cm sede para discusses ncfelibucas, desprovidas de utilidade para os objetivos do processo"' IJ m deles J larccc-mc a ~oncluso de q uc no prcc iso criar novas classificaes da tutela ~ognitiva. Fiquemos ~om a tradiciocaraucrizzate dai la ncccs~it d1 adcmpimcnto pcrstlllttle dei dchitore. ln tal i casi. infatti, non puO r~i ricorso ai procc~so di csccuJinnc fortata. chc prt!ssuponc la
. i!I'C.:r,ahncntc, sa I ' .. I. ue lluolada ut 1 . tk't;ot.:rna>l. is a t::nl . utl 1\ c assa . ~~ ac~ita. ~O. . do UJrl!llO proc<.:>" ' ,, .1 111 conta Ulll Ut11(..0 ahneo .,011 (ica> .d d' po1s t.:\ t.: 1" o 6;idades ~'". da hOJ110g~nc a t.:, 1 Hl do thn:to matcnn :;ode exig~~~~~a cris~ '~riticatb no p ::11 de qul'sl<'l'> qual a mc,JJJo: l nature . nassa->C a uma outra. o~d-~ de.: cf.:t h idud.: plena. n<"' eito .,,o. ,, ~ condcn.ttortt 1 F tar a tut~ u 1 nUH? fomla de d0 i1 1dadt: omp em~ ,bl>T que oeccssana at , '5Ult'ldo a anahsc do pro:35')S em , para es;,c rt.: ' d mbui decisi' am~ntt.: . I ''ri lic'lda a natureza a cnsc , coo to matcna . _ t.: 't' d t~Lt . . luz do d.tr.:t 0 adequado .: tu ~.: (6"10 1e1ta a - lcil idcntlltear o tp . _:7ida a julgamento. llca I' d obrigao nao cumpnda. ncc~o-o; us roblcma or t.: l ta jurisdicional. e o p . . . d fa;cr ou no fatcr A respos a a c ' -~,io saber qual a especte .. ar.. . . .. . . r aduwda para que.: a sentcn,... _ dcan 'I tccmca a se . <c se!!Uoda iodagaao m ' t' .t . dcscJ,dos llll plano matcnal ,.,,;: . . produza os t! Cl os . ' . acoodenatona _ . rtl tiv.:r por objc:to dinheirO ou outro o dev 1da e nao sa\ls t.:t ' h d 1 apre-sta . , lt do prtico prclcntlido pod.:r sc:r o li o pc a ~m fuog11 el. o rcsu a . .... ~ d, da 'mpcdando prcv.:ja o h:gtslador a ap1tc.tt,:.l!l " sub-rogaao. na I medidas coercitivas- como multa, por c:o..:mplo. 93. lm:spond,cl a objco de \lumhcrto Thcndnro Jt~n<ur cla"IIC~~.;.~o qumria, pois as caract~risticns das scnll.:nas mondtttncntal~ ..: 1.!:\C!..:Ull\ ~ts nan sloS11fiC1entes para criar scntcn~as essencialmente d11crsa~. no plano prncC:~ suai, das trs categor;as c1s~ica~. Tanlo as que se dl;cnl cxccuti\ dS comn as lllllldamentais realizam a c'>~ncia das wnd~natn;>~. istn c, ucc laralll a sitm~o Juridicados litigantes e ordenam um<~ prestao de uma pan' cm '"'urda outru. Afonnaderealizar procc.sualmcntc e"a prestao, ish '. de cxccutd-la, c que dlletge.A diferena reside,~"'" na c'ecun c rcspccll\ o proccd nm:nto" ( ( 'urodcDuwtoProceuua/Cili/,40cd., \ol. l, p 470). .fi~<mrazoJo>c lgncio Botelho de !\ks4UJI<1 .u apontar !",:nnmen<' c um so 1 "' oJoc .:ado dl, com os pro,,, ccs,ua 1IStas hrasJ1 cll'<h, que, d C hll1113 ICrdadCirc!llC:tllC ~ . ;equer adnutem qualquer nhjcn a cen~lmo quntupla das ser. <lpecJalmente no qu. , dS man damc:ntat-; (h malldamurtuJ,H~ ra:ri('QJ\ com c s~. n.:f. t.:rc ~tc4,.,do -:::"a~ co~o lerdadcmls adolescentes, que se JmJgr'lam de ll>;o\UU;, P- ~~ uto c no concebem qualquer restnrao a.\ suas \ crJ-' ~""<'>Olcmpo - f ,..J<;. lJ\IJ2cm que . . nao o capnL de tmz.:r lhes a 'scrcmd..ldc Lah..._. cz 0 'l''< fi<a e; de que ' ma~ do~, lenham cm relao aos JO' cns A nn:;>rcv~ u, ~ nao . tem stdo a prc"OCupaao nla10r , . cm rcIa~.,o as sentenas manJaM c ~<nt, scn.,o a de ena r u 1 '<~~-c 'Jl<Opicto hu" t ' . m ,.,ma po nc<>~proct:~s w' qU<' se ,..."'"a q n\:onutl'll)nal ac .. 11 aao, c a1 ~ ., uc.,tlona-la an c t n.:nt~ tto'tl a" . ''I ... ., '<nt<na mandamcm ""que 'III " J ' ~ \" R " pane ( ose lgnactollctclhn dt \<ksqu a , 'ma do ldw. ado 7X 'IR
.l,sstl'l< ,,~. <
\(lll'''
.11 JitiASI
11 I 'N I!
A...
Ili
I I I I !VAI, A<'
"
1 I 11 .tS
lungibili1 deli a prcslallonc. c ptu> li'ol are spa11o soltanto lu couzione indir~ua ddl'obbligaiO" (/.a Gi111fi:ia Citill' I t":llml' /11/rocillllil'<'. p. 124 ). Esla mc"na
ad' cnncia lbi feita por Proto Pisun1 cm 1982, qu;mdo ele prups fosse ''ri!' is i tada" a pacitlca alim1a;1u de que cntrc c.:ondcmu;;lo c ~..xcc.:uilu existe c;orrela5o neces.~ria. tendo C"m \'ista a n:ahdadc pr!.!,cnh: c a mJturcla instrumental do processo (c i'. App11111i "'"" villl/i:i" Ciri/c, pp. l.\ 1-l .\( ). A C(>111prccnso desta lio e\'ltaria inmeras polmic:ss lnUh:i' c mct,mpath c: is com a slmplicidadt: e
t:fctvldade do f'lfOC~-.sn. objc\ O (.\UC tc.xlus apn:guam busc.lr, ma' que poUCOS conseguem alcanar. 9L 1::. o cntcndimcnto de Calamandrc1 (\:f. 1 a Londc:na. in f.\trulio.'i
"6" p.' -> . 92. A ad,enCnc.:ia -.;di.!' l omugho. 1'crra c t.JnaiTo ''Dafusc upimoni cu i ~ .puO dare adc:stonc ritcngono tutta\ 1:1 ..:hc l'mtcra quc.:-.uonc qui ~X>sla s.ia pn~a d1 un cfli.:tti\O rihc\o prJliCd riduccndo:-.1. sotto un prolilo cla~sitlcawrio. a nconos.ccn: una tigura dl comlanna m senso ampio e gcncrico allargata tina a .c?mpn:L-nderc.h:c.:anto alla condana m senso stn:tto ~.:om:1ata alia sua l.:'scg.m ~ht fozata sc~.:ondo 1e nonnc dd I ihro I li dcl ('od~~.:c. una c.:ondana corrdata m\cce anche a ll\1!!.Urc t.:oercill\c" c1...-::wm . p. 65.1 ).
5bS
li J JJ\ IJ> \Jll
llO l'IWCTSSO J
Tkl\ll'i\ I'IHJ(J \SI
,\1.
0 ('LASS!Hl A~ 1
,.
!lAS 1 LJfl' LAS F TC'J\I('AS lll III IIVA<,',\n
~6q
A mesma t..'"11ca 1ale: para as obrigaes de l~ltcr 1 ra Iar ~m exccuao - rorada. 9.1 ~t:~s~s caso' '-~ ICitll
ru , .
ll"es
Tratando-se de. obrigao d~ fazer ~nfungJicl, 1 m ialc) 3 sub. roga:io. nmc1o ma JS adequado a obtenao do resultado prc1" 1 . . . . _d d ono plano matcrla 1c a 1mposu;ao c uma or cm t: de medidas cocr~ilil cujo descumprimento sujei1ar o de1 edor s sanes prc1JStas ~~ sistema, de naiUrc/il processual, administrati1a c at penal.'''
A suposta dlli:rcna quanto ao contedo c dicc1a s apa-
Dcnlr.: : d sta investigao. Admitida a possihihdadc de a d obJCIO c. runo constar o d.I scntcna independentemente de pedido do autor T . ordem _ elemento mandamental de ofic1o configura Cl(Cco a a inclwdsao drrDIao {CPC, arts. 128 e 460)."7
reera a co c
..1 pctos um mcrect: considerao especial, cm cssc.:s ( s ""
rente. A onkm no efe ito da sentena dita mandamcntal, mas meio pelo qu<J I se pretende lzer com que o ato produta o resultado deseJado no plano material. l::ste, sim, constitui seu efeito. Ordenure condenar so formas adotadas pelo sistema processual para climmao do inadimplcmento.
A 1mprcciso conceituai desta categoria rt:ssahada pda douln
. considerado o contedo da sentena. ord!'nur imphEm smtcsc. 'd 'I a diversa se simplesmente con dcnatnno u pcd1 o. a conceder COIS . . ., c . vcio na sentena se ass1m proceder n JUII. H avcna a1 gu 111 . lema merece abordagem especfica, razo por que scra tratado 0 . a segUir. -
na. que aponta a muhiplieidade de asp.:ctos a serem considerado; e que, por enquanto, ainda no mereceram a dc1 ida considcrar;o pc!IO> defensores da id.!ia.><
94. Lmhura sem s~; preocupar com eventual unpropricdadc do da'~~tka o quinria. Curlus Alb~rto Alvaro de Oliveira rc~saltou o aspecto t:s,t:ncml da quc,to: a neces"dade de ser adotada tulela jurisdc> onal adcquuda '~ >~aturei~
/6. Sntese l'onclusila .sobre a.\ tutelas mamlamenta/ e executha

Antes de abordar o aspecto prtico da questo, com m cnfal11.3r, ainda. algumas consideraes de ordem tenca. conhecida a origem da construo doutnnna so~rc a?es e\ecuuvas, quc, como bem observado recenlemcntc. no c de fac1l compreenso.%
97. A ohscrvulo aindn ~ de Barbosa Moreira, "A selllena rn:rndumcntal
do dircilo mulerial, o que con lcre maior dose de eli:lll'ldudc :\sua cl>cacm (cf. "O problema da dicilcia ...", RF 369/45-49}.
95. Esta relao cnll\! a tcnica de 1:1\.:li\'ao da tuh:la ~urulcnntbna e 3 nat\lfCia da ohr1gao com.:tamcnt~ estabelecida por Prnto Pi..,ani, para ~l~C~~ se intUnghcl a ohrigacyn de tzcr. ~rattuazionc ddla t.:ondanna dn\la ~,.--;-.dt ~J
. dalla pn:dlsflthi/Wnc . , d1 nusurc . . t:.,,\,;rclli\1! dtrt!tte mnuta d. un adt:szuato !-tlstcma d 1 3 111 a premere sull'obligatu pcrch adempia spontanc'3mcnlc" (/.CIs; as astremte.\ os ~.;_ U1 0 cm que h3 I'"'' s!lo de pena pri1 atva de liberdade c u mulla c '"' cn~c1\~ t E~tado; pt1r tim. o motldo ang1o-saxnio da contcmpt o/ courl (PI" 1'(}- !'\:' D C'orlm. Alhcno A h aro de Oli,cira considera campo prupi~u p.lr.J ~::Sut~"
da. . tuh:hts dita~ nmndamcntais. embora no exclusi\'<l, o dns d iT'-'Ill_s J dir 1 p .. porque c..,lcs lat~m . . o ucvcr ' . d e a t'ISI Clllft ' ' de n:lo F '\Urt!ll' ncgau,o ~ "" , .' ". R
l~ra JUridica ulhciu, de cdtt'rum twnla;dere" ("0 probkma du t.ll~~c_m. 'PP . ' I 'l'f-ft'lf(J.\ ,., 369147~ cl., ainda, Jnior Ale.\andre tvloreira Pinto, (outeuam
110-llt).
q(l,
.>ttm~e~ ll'l'/t', pp . 6 ... ~68.
('; .
PU''"' :.:-. l:spcra-sl.! ansiOsamente pc tus. r\:s . .. mt\!ligciHcmcntc ftJrntulada~ pelo eminente proccssualista ~.:aru~:.J. (" ' ")
C I.
n rbusu
Moreira, "A scmena marld::uncnwl
... \ .. I ,.,,,at.:S
11
('C'
" in
TtIIW\
..:. in 1bma,\ .. St}limu S<'rie. p. 69. . 98. A respcilo dcsla construo, Barbosa Moreira. alm de aromar c~na d> ficutdade para compreend-la adequadamente. rcgislra nolcr Pulllc' de M~ran da ULilit..ado a~ c.\prc~sc~ ao execULiva lato sennt'' ou ''scntc:nc;a C.\e..:Utl\a lllto settnt", cstot llima empregada ocasionalmente t!m uma pas~agcm . I .ud\c~e para_ 0 cquivO\':o cm acr\!scentar o complemento lato .\"t'll\11, qu~ ~..ornem~ tcna X"11Udo ~c admitida a existncia de t:nmcno pa.ssivd da quahtu.--a!o !lrtclo se~tu ""Ali "c e~taria aludindo ao gnero. aqui a uma t:~(X'cic:. <..>ucm quLT que- se rehr;a a ~ntcna cxc\.uti\ a lato .'itNL'W. deve. poi~. esdarccc:r cm t.~ue C'lnsl,h! a ~~e ~ntcn\-a cxccutl\ a luto .w:rtn1' e indicar a diferena c.. pc..'"'lfiCJ que acaractt!nJ..a.ria. Sem t:1l cuidado. aquda expresso soa ine\pn::-'1\ a. rarn no dllc:r ~te de t Barbosa !\.toreira ..Semcna execu11' a?". Rn't\ta Sinh s~ de c" '-Cntldn" ..1, t'l'tnn.:.\.Wu/ ' Ci,i/21,'6, csp. nota 5). Al!!\, nilo \~O raras Hs adjetivacs dcstiluidas de signilic:1du,, \!\atarn~nt~ ~rquc mexiMcntc o fCnrncno oposm. o caso do dcnon11nado ckito ali' ll 0 1 agra\"o de 1 d .. curso de 1' .1IUtncnto, "cf po1s no consta ser posSI\c1 tll~u t.:~ 1(,: 1~ sareno P<l~swo" "Ativo" ndo se opt! a "suspensi\ o... O que se pretende ~o:\pr..:s. la 1 1\ ri c h c111 com este termo llttlto maiS que a antccipa;lo de cJcll(ls ' rcL:ursal <a>o, de a 1 .. , . . 'I'( .. rt 511 III. 1 ~-.I'" l ..:\as~1 o ;.u~ra\ adn possUir conteudo ncvatiHl ({. ' -- '
o,,..,,.,
...c >nat).
~?()
I li
li \'lll\lll
llO I'ROCf SSO E TI CI> I< \ I'Rt" I ~ \SI \1

1\lais rcccnlemelllc 1cn1ou-se esclarecer 1 cuc" . d , - ' ' C'nna com no\ dem.:ntos. \lcm a lonna como a ati\ 1dad.: cwculi,.I 1r,1 complos . mcnlar a cogmll\ a em processo aulnomo ou nn .1. e. . ul\llno . . ou <'11 Ire senlena con dcna10na e_cxeculi' a restdiria na t:\isl; . . . . t.:l1 t:ta. de dccJSO sobre a kgnmudade ou da P'' ~cxc~ . nau, . . .. 1lCe1111111dadc ~ 1 pdo reu sohrc o bem nbJcto da ati\ 1dade salisfall\ a.""
1.:
Lste nnHI dndo mlo levado em conta para rcalitao d . , .. nelas. Sl11caao ternana o qu.: Ja compromeh.: sua c1cnlifkidnd. :. insere dcmcnlo no considerado nas tutela~ dcclaralria ..1111 .1 c.' POis , . ' ' S IIUIIva c condcnatona.
~
. Alm disso, a m~no legi1imidadc ou ilcgilimidadc da ro"~ da a enlcndcr quc: so ex1s1c ;;cmena exccull\'a cm demandas qu~ lenham por obJCIO essa qucslao. Indaga-se. c:nlo. se no pcncncc a esta calcgoria a sc:ntena cm que o ru o! condenado a pagar quamia. a lzcr. no-fuer ou entregar coisa. cuja cfi:ti\ a~o mdcpcnda d~ processo au16nomo. ln.:xislc. ai. deciso sobre legilimidadc da p<h>e exercida pelo rcu IOO Tambm preciso considerar que esla hima 'isilo dns scnlrn as excculivas rene dois dados absolutamenle di,crsos. a forma d~ efelivao da concl\:nao c o conledo da deciso. Qual a diferena subslancial cnuc condenar o ru ao pagamcnlo de prestao cm dinh.;iro, reintegrar o autor na posse de im1cl ou ordenar ao ru que ccss a turbao ou no a consume'! Nus Ires casos C\islc 1 iolao j consumada ou ameaa de 1iolao a um intcressc: Jurid1camcn1c pr01egido. Demonstrada a siltlao con1rna ao dirc:ilo. o rcu scra condenado a comportar-se: cm conli>rmidadc Baptista da S11a. Teoria Gaal do Pnn <'"U ( n~/. 1 .:d P 27~. Segundo J<>sc lgnco Boaclho de \lC"'JUia ('',\ scnlcn~o mandam'""'' Rt!l'>tu elo .lcbvxmlo 78 37), ao dar configurao d' cr>a d.1qucl.o concchld.l 030 ~ Pontes de M1ro~nda ,as scnlcnas mandamcnla". <.h idu llapllsl.l da Silla
99 ( f. <h adiu
com ,ts regras reguladoras da situao concrcla. ( abc 30 legaslador lut das car.aclcrJSIIC<IS da rcahdade substana,, CSC<'Ihcr 0 mc 10 mais adequado a rcalitao prtica do conlcdo da scmcna, de prc'crcnCJa csl.ahdccendn modelos abertos e llex1cis, a fim de que o d1 rcllo 01 seJa cfc1i1 amcnlc 1u1dado.' [)c quillquer modo. a discusso prdenda por alguns pro.;cs suaii'Ws nenhum n:sullado prtico produt c cm nada cu111nhm p.1 r;, dcscnvulvimcnlo dn cincia processual. l.ulasc por da"1lkacs 0 fundndus cm cri1.!rios hclcrogneos. de d1licil comprccns;lo para aquele que ncccssiln do processo s~m ser, 1oda1 m. um profundo conhecedor dos conccilos e id1as r~s1ri1os a cena corrcnlc dou1nnilna r 0 que me pnn:cc ma1s gra1~ perde-se a oportunidade de buscar allcrnali\ as para soluo do grande problema das scnlcn,as condenatori~1~:
.. lO"' . . !'\lia c I \!tt\ aao.
1 ". lmttll'tJIIU('tltltl wte/a efimgihiliduJe
1 cilas cs.as onsidcracs. penso ser 1mportan1c c\lrnlr dlgnmas .. dc ordcm prauca. . . s'" ~nlpr. r n.uandu "' hmucs da conscqw..:nctas ~.: ... srl nd~'C' I 'J<HOillCnl~ uncsligao descmoln da ncs1e 1rabalh o. Pr'
~ . d . I . r'lll"'""~n.t", I dv.'n RtN" Hll Ao discnm:r sobre a ..:ucacl3 as ~n ~:n~.l., ,-. d.11 1 lon I C\(.'\:U . d'l' enuc .,cnlcll\' ~.:un ~ d. ~;ult uma Maladmu pmcura dt:nnmstrar ' Ir.t:rena . ... tic 'te i 1 prqum<1 cr.m1c ~ li\ a c m:mdum..:nt;ll. Para tanto. cn.atlza .. c d d ,,,1.-... 1d11., da... . d' -.;id'l l' t.: !11CICI" .,_,.... ddus llliUC, na 'l!rdtu.h:. corrl.!s.ponde a 1 ~ ~;.1 . ' ui! adu tiJ aU\ id:uk para po.,.qblhtar c.lll~ 0 1I.:' ,._. 1 d posu;o di1 p.utc. pi!Io Il!gts a or. .. -. . l"'lllOdcr.anh: d;1., .1~, ...... . . . ( "dO (' \ du.:.I~IJ pn.:,-I.:O@.nltl\ .1 "i:J' praucamcmc: <.1 t.;:an.. .. 1 ~~rw ..1c,r~ possc ... ,n;h". Hc:Pro ... I i-19). ' C. - 1 o S(Jfl"llm~IIJ 8 ul!nv ~'"""'" Hl:! l'um.-t.l .t con~hbJO ui! 3."~ _ noslli\ObrJ.,Ik1tt.lt__.-1 1 gnar~u~ouln:to,. -ucrc,n.ttu "UC C .n ... utu.:1cnh: pn>pu -- ., l lllU Km que J " "'1 I' 00 .., ~Uli\J (11o I ( d .adol.tr um.1 1utd.1 manJam~~ta . ~ ~ada d( 001 ""' ""<1'-4" KJ m~ do: matuau;o tJc,lc-.. c:on..:c1tO.., "'~o:Jil a~.;omplll . Ll-' lt n ~o~~. b J 0 - n::;.ult.ado.. \I;U'" c-. . (adi\ " c hnah.,tn;a c concn:t.l t:m u..ca "' ~ d ... 111 1(."'-,,~as (\ b3 13 dilUO lf J~ '"' produ11r nu mundo com:n:tl"l. 'ao ~ -J, 01., ._tn s1 ... p.w )1 :rnc..'"SITW' (c' . J I! ("t!CIJ'-'al1~.73n l lmcf~IC C , ffiL"'\.~na~mos ... ~J 1 l .m.u1dumcnt.us cla-....ttu.;.m . o--a:. . d lo qu.u~ l" ' '" un..uh. .. . E mi ..h:r n: ..pnmkr o\ "'"io!Ulllll! 111 aga~. - 1 J uanJ c.k-..,~l' J 1 1o _ ,-.. o cumpnnnn '' c 1 1nu"' ~u~ -..!1 li\ O.., d1. qw: -.c pll<IC u1spor par.1 JrtiJo ~'u nCl ' ' ' }lU c,Uin" . unl1 ~ .- .,uiiH1 ur'~-c,.. ' mdcpcmlt.:ntcmcntc uc c 1n I 11,,por dc:..dc: " I .~dadM (mt:ll'~ " /rJ \1\t' 11111 . 11 c\pt\: ..~;.un'"ntl.!' rc.. ..t:r\ iltlll" pt.: O ega. ..... r""' ntn '' _ 1 nc1 (f!Wilb . ada c:.tSOCllfll'" 10 . unlr.tullcl \(UC O Jllll JWSMI, C.:OI\l'>OillliC c,;, J" 'f Ol'riii(IJl,l1 {I L .tc .1I gun .. ,.wut~;s., - .. t.: "'OlHO p:.tm rtc.: que rc.,pc1 .. .p :) IIYb')). . . .... ("I ,11 ,.11 ,1 . RL rr CXCCUll\U'o Ul1p1C.:!'O 1 -'' ...
'oferece l"ritrio ctcntitico com que possam distinguir-'c du.., ,ontlc:natlm.t., que igualmente contem w1w ordem a ser obser\'ada pdo c/clltcllldado... lt" nn ,.,dJ lOO. A.., du~t'- ob!>.cnacs so de Barbosa Mon.:-tru. (..luunto a u Jl~ 10 11 rece: "A parltr dul, tcr-~cia th.: enfrentar a problt:mtiticn alt ncntc:_< P(l (,lhlll 1111111~
1
' ) (C I I'C I 1\lfC~ 1 ' i'ICUS JnOtCrlfliS .. SUSCe1 1VC15 dC COil~liiUII "'l>clu d11s' tipos v '.1 111 . tas ~c ('un i 1., ~ . \ll'l( . b d as sentena~ CXCCU1 1 VUs: para comear, a qucslll d~o: ~;a l.lf ~~c.:~. . I'' {"S.:n ao mbito dos ~.llrcitos rcai~. ou se estendem ao terreno ohng:u:lo.nu_ .,., IM 1 lcnas \::\CCUI\'as'?", Rt'\''It-1 Simcse de Direito c;\';/{' ,,IYJc'('\,\tull { H'l ... '
,._
a pos_~b!l!d:.;tc...,~ d ;:- ... e t"' entua s a.. ~ de e ,L"ln Idade
Par.
se
r -.;:3-~.
-.zs~-~
n_ \ erdade Je era
-.;:r
de
d3 p..:I3 '"" ..ta S(m(")a (' "'nx~.S&J d<- ~e-c :.Jco m m ~ os :ii,. prop o ;:;roc-e;.;;o 'Ogn \ o. '""" r p: Sle!a en .a Df'lmn da;. ~Jig31: '.:-;. tambetv col!'p nam a ~~. :; 2
rd.
... !..
.1~ ercmn::~Z...a o ad_"1lp r- emo
p:-: ~
~-
;;~~ 2Ur
..
-
.\ . "''""-lito ~-
___
<;....""!"
~ ~- ~-a
.;;z
-.
?'..:>~ma=
re=_s.:!'-~ -
"',.-.:;;~
\L
nk;m1:1dn~. 1 CH
comporta maiS diS,ussks puramenle academicJS . C) ucm ,unda s . nur dc1 3 , aic mlci'C"S.l por c<>nstru~'\cs ahstratas 1em o de\ er dc. ex . 1 guma ronsc<JOcn.ta pr.mca. sob f'<'na de tomar-se t o mut1 1 quant 0.:us as h:oua~ ljUC cnn~lrutu. \ daborno de cone c.:. 110~ t c.:nru . . c Impor t"ntc p.u.1 ' m. fcnumcno~ '. . ( . que . . se . .~ 1dcn1flkar com cerL1 Jlr.. c.:(.;ISdn . a cspcc1ahncntc uc uma '"'"''" M." 11.111 se: pode perder de , ist . ,.. o nhJcln de '"'"'I"<' um mslrumcnto, um ml<ldo u. 1 . h li se , I h .. ' . , , c r,l ,I 10 < JUC ''0111',I O~ OI) I C {I\'()'- ' I Io d.I c a oJ.l~"n L:nnt..:~.:JIUitl c.Jcvc levar cm "
I'""''
~' ~cn.m
do que " aqui sc t.::\.pn~ . .. .1h~.atcamcnt . . . Vamos, .a .:n1;' 1 111, a aplicao . rcsp.:llau" '" 111111.:s c objeli \OS do cstud0 passo . a anahsar s11u 1 i!c,
~oncrcl4.1 c.m qu\." .lluci '"omo rd ator do r. . t;CUrso.
\=(o
pra/ O legal. a tutela mandamertal tornnu-~c I ponto de 'tsta ~t a~ . da tecmca . . processual c constderando . d.:sg.o1.1 !)o ,113de<!U:' a., dts tutela,. no passaria pela cahc.l do proccssuah~ta cla"'tICa.to . 3 od . pro' c 1 tar aquele procedimento. - NJo ~a . ohstantc tudn isso. optct. por tnlhar cammho dl\ crso Rcs. .1 . ucles valores fundam~ntats do processo a que \Coho me p.:1 IJ)aiml.!nte. por COOSI .d erar . . d.t tauosa< 'o 1 . pnoC IOC~IStCillC 1 crena 1 relCfi iiU C, I< J'gica entre tutela mandamental c condcnatona.' reconheci o on Io o d . . . dirdto do impctrantc, no importando se essa etso proporctonana a de a utilitao de rndos de sub-rogao ou se era dotada de nrdl.!m. o resultado prtico seria absolutamente idntico. no mi.! pan:ccndo razoa'cl c~tmguir aquele processo c admitir a propositura de outra demanda. o <JUC implicaria a repetio de tudo, para ~c chegar ao
. dll 0
, Allll" 1L lll. \S l Tf ( NIC \" li I l i II V/Il /1 (L \S'II If -.
~~ l
,\lcnl' ' proposta de ahrandar o' rigores da tcnica sem . . de \lsta os \Jiorcs m:unrcs do sistema c' ,,and . pro\ Citam f'<'rdcr cI ao a t 111:1\11110 do procc:sso. considerado como sl.mplcs '" 'lod 1 d c o cslataclndo so mandad 1'd c s.:guran c uau 1 c contrmrsws, dcixet de exlin!!uir sem JU gamcntn do merno no obstante j uhra d a para u impclrant.: \alcr-sc de"a , ia C>pccial passa o o pr<llo lega l Arg1da a materia cm primeiro grau 0 1 1 , lar a alegao c dcncg;lr a ordem. . JU / H>UI c por hcm rcJl Assistia fillilo 'dad c aponl!lda como coa tora c pessoa Jurl'd .. d todavi1 d' . . . aL~ ton 1 ' " c 1r.:11o pub1 1 co . o manl1 realmente lmpctncl . . adn de sc)!urana fura o apus o prazo de 1~o dia . t d11 1 . indlcrimcnln do pcdld r ld s. con a 'o prunciro o ormu a o cm sede adnlln"trali\<L scnncla d CIHllr"dilono c~sso pros:'eg01u. com plena ubpccuhariddc que ~ d'l , procedimento nao apresentou qualquer v t crc.::ncJas~c do fora concedida liminar \li . comu_m. mesmo porque no 1 <'Spccificidadc d. p . d ' . ~- ' tolda de urgenc1a no constilui mais c rue c 1mcmos eSf'<'Ciats (( P(, art 2n I. De qualquer modo aquela alt . rncia de algum, p .. :. d d ora. pouca dllcrcnil r:uia a ocor l,lfl a C pOIS O . sede rccursa l. ' t..:I,;U1 processo Jil SI.." cnl.'nntra\a cm
ohstanlc io o pro... .
~las, no
O .
m.-smo resultado. Se a nica diferena entre 1ais IUtelas est na forma de cfcll\ alas. melhor apro' c ilar todos os aiOS j praticados, \1MO que: o mc:lodo de,cn' oh ido ainda que imprprio para a siiUa~o descrita so compkta possibiliwu o cxcrdcio da ampla defesa c permitiu\ 1 da realidade juridico-material sobre a qual incidiria o a\ll deci srio. Ahs. como .t ooservado linhas atrs, esta tutela ti>i conced1da cm proccduncnto desenvol vido segundo as regras [lrf!\ islas na legislao do mandado de segurana. Porm. como no rora observado o pra1o de 120 dias, o impctrante no tinha. a rigor, direill> a esse procedimento especial. Mas. como o contrad itrio Iora integralmcntl.! preservado, conclui por considerar irrelevante o 'icio. Rcsla sancr como realizar praticamente: o comando conlido nesta sentena. como transformar em realidade o n;conhccimeniO do direito.
105. I UI/ (iullht.-nnc: Marinom afirma que ol ~c:nh.-na mandamental (' L.Oill."th\(b mte a neccssid.1dc: t.lc nO\ as rutel<b. dc~tinada' a pn.liCS""f du-etto-. nloJXSlnmmuals c 'P''' .1 in..:ldir a "ontadt: surge, cnto. CUinu nm a ategoria. di' ersa da
~bre
104. ( mnn bem oh.,cr\'a CuJn A1b procc~sual i!'lll tin'i dils altltlis n I ~ crto A h aro
do
n~ h d\'ida),rnus de t(IICCprcc~-.c.~~"'1~~~~(1S c~a~rar ~nma:1tc1s (hLr~ti~ til,

an~trumcnto JUtisc.lcicm;sl'' ("O probl cma , los J~, ~ndo cm ~.:unt.l a ~,l ei I\ 1cladc da clica<.: la . RF .l69 l<J).
dl."
0 11\'Citil " ( ..
~."".'~'"'mo lcmpo. ""'a fora da coeriio ( Tutda /nihrtorw . l .-d.. P 47~ ). cnl u.:;.l -..c, ponantn, que o ~.:minl"nte proce:>:,Ualista n'\:onh'"'<.'t: . J.. -stmar se a tutda ':'undumcntal a "''"'o de crises de adimplemento J~ dll~li"' nJupalr'"wni n
31 '
cond~..-natona. ptus ..:onh:m ordem
do n:u . A !'Cntef\1ia mancbmenul
)pura o
a lo~~-tl d~ lmm-1a dl:tl\ a ~ que di1 Cre da condcnao n.:lall' ;I a c.lin:ih " p~trt ~nonml ... t nm rat;.\u, poi.... Proto Pis::~ni. para quc:m :~ta ''-'ntcm;a c (tllll.kn~llllnJ. 6 ,undtH;tuc nolo pmpor~ionc C\.ecuo forada (cf / . ~..:JIII Y cU .. PP I 2).
f . orC\\C:III .
' . . . .-\ r<: ~~ ~;tu [ n, portamo, no se Ih~: pode nl"gar a naturt:l...ll.'tlnUI.:miWfl<l 1
.
n'~
stft!
1 ~
. WllASILilllASl
T~Cl'!CAS !Jl
.
\H TIVM,;.\o
<77
576
~~~~ c\atamcntc d m~sma li.lra daquela onunda de sentcnp profi:nda

em mandadc..1 de ~egumna. <h mecanismos pon entura 1..!:\istcnrc~ e des!lnadm a di:II\ ar pr.ni.:amcnte aquela tutela cognili\ a s~o '"
mesmo!'-.
l' sulkrcnt<' ,1 ~'pc:d1,o de olic1o a autoridade respons;hd, para ue mdU3 0 bcndknl no pronturio do sen 1dor. I ssa detcnnmao
{I~ I i\e d. ' (D"'eqnell .. I etrar aleumas cone ust , c I"' ' . . O concr.:ta. possl\C . !):Stl sltua t~r~~t31 . . . omouneo para classilicao das ~ -pOrtante adotar c~ltcno hd, dificultar a aplicao dos pnncllnt \ cqUII OCO po t: \11). p0s e,entua . . . os dcios processuats.
-- ('/IIII
I o/uto at/otadu
1 1\l'
lk ~uafquer modu, o que rmporta a el1minao Juridlca da crise de adimplcmcutn. caracterizada pelo dcscumpnuwntu de obrigao de filtcr pelo Poder Pblico. Por enquanto. suficiente u reconhecimento de que as 1rr<:gularidadcs processums no Influram no resulwdo. que, suhstaneialmcntc. permaneceu inaltentdo. O rcconhccimcntn. ou n;to. da oli:nsa ao direito do autor no fm atctadu pelo pedido de tutcl;~ rmmdamcntal formulado quando Jil esgotado 0 pm1o legal. hcntua1s irregularidades procedimentais no podem comprometer o in,trumento se delas no resultar prcjui.to par;~ o.:, 'afores rele\ antes do sistema processual. O m\imo que se admite discutir a panir de ento a t.:mca a ser adotada para realit;~r a alterao flica neccs>ria cfell\ao pr.i11ca do duerlo r.:wnhecido. Nada mais. E. quanto a este aspecto, insisto na condusilo de que tambm quanto fonna de execuo me'iste diferena entre <1 tut.:la concedida no bojo de um mandado de segurana ou ele um procedimento ord inrio. Em ambos os c<1sos, se procedente o pedido. o juit oficiar pessoa jurid ica de direito pblico ordenando scj<1111 <~dot<~das as medidas adm ini strativas necessrias. Foram ignoradas. assrm, as possheis nulidades. com o conseqente aprm cnamento do instrumento inadcquado. consideradas sanadas. com fundamento na rccusa cm aceitar a fonna pda fonna 106
106. RcprodUJll a JXIrtC do ~crd.:'o em que e~~a quc~lo 101 .abordJda: :\o obsLllttc lcnh:l o apc:fanlc rmpc:1rado mandado de ,..-gumna depor> de \Cncido o prJto de 120 dia), conrado do primeiro inddCnmento .tdnun,trJti' o, a au.,-ncia de- mh:n:swad"-quuo rt:\ I.!Ja.sc irrdc,antc a c~t.a ahur:t. Como o~.c
pios desuna os a ' . > e direito material carente de prot~an considerada a sttua.IO d a ,nicial existem no s.-tema prm;cs . . \ ntdcscnta n ' . . nsdicional. ta1cm110 . o da tutela respecltva. 1lssas 1 ~"' JU das a obtcna d ualt~cnicas d~suna . d atos J. udiciais que a ant~:c~o: cm c s . . tnturcLa os d . 1 Cal podem rctenr-sc a , .. (' . ) ao procedimento a s~.:r a ot.lt o ' (cognitivos ou salls auvos . acont<rn . - d forma de torn-la e feuva. . em cada caso .. , destinada a solucionar inadtm Tratando-se de tutda cogntttla, I onados ao proccdimcnto . 5 os aspectos re act . pkmento de obnga< ~s. . 1 mportncia. p01s . d . I raticamente tem especta I ~ 3o meto e atua- a P . _ tabdecer , anacs de o ll!l!islador os k\ a cm constderaao para e> tecnica. d, . _ 1 do e certo por ato c As>im descrita a ,. tolaao a dtreto IQUI . . l S . d eltmtna a o autondadc o titular deve plettcar tutela desuna a a d d d : impetrar man a o fizer dentro de 120 dias, contados da lesao, po era d 1 - d d -lacionadas ao proc~ I de segurana. que apresenta .espec1 tCI a es r~ mento c fonmt de cfctivao. . 1"0 dtas. ser Esta mesma sttuao, se apresentada ao JUIZ apos .. flrmt dc clctt euminada cm procedimento comum. Com re l aao a l ' _ 1 1 a de prc' tsao 'ao da tutela. parece-me que. nao obstante a auscl c. . , , d m dtwtda ao ente . . I~ga. I a condenaao cmmda pe1 o JUIZ contera or c "'
"
r /at/1'/:IJ/
'
tr.Jta de qu...:!-.lo cxclu'i' o.um:ntc de direito, no h difcn:na ...:JUre mndolidad(:o. de tutela mand~:um:ntal c dcclaratria para o fim de li\ao dL'~ limih:' 1.b contro\'~aa. l"n:ntuli' c'pccllicidade' do procedimento rrc"i~w nu lca~..::-.pc.:cial j foram ~upcmda,. llmn dclns, alis. a limlnar. no conccdidu nu . . ituil:iu
cm examc.No m11is. nll.o h thstinUo substancial entre o~ modelo~ prnccssums cstabekc1dos cm lc1 pum u' duns modal idades de tulclu. No cu..,o1 u autondudc coatora t.lciCndcu adcquudamcnt\! o ato impugnado. dcdutindo tudos ~h argu
-c:n'.d. .. . .. nal>"a' 6U:'O JUn 1co.., normalmente uuhz.;1.dos em snuaoc~ a ' e lm ~..ue n:cur .. \31. a pc"\SOO juridica de direito pUblico intcn eio. por procuntdor n:gulannc..-n.tc habihlado. OJ'I.lrtunidm.h: cm que tambl!m justificou a lcgahd;.tdc du ato Em ~nte!tt!, no hnu' c qun1qucr prejuzo ao contraditrio. Os ctCih.lS pr:ltI:C.l~ de am_.. ~s a!\ tuh.:la~ tatnhCm sn idt.!nticos: o reconhecimento do dm:110 a ...c~t:l-~J~\:, 1or tudo ls!>.u, 1.1 ausn\.!io. de intcrt:ssc processual quanto a tutela m;lnllanll.:lltal, pc~o. decur!i.o du l'r;.vo de 120 din~. no constitui nlais obicc an JUlg;uncnto do :eru~. 0 recon~1ccimcmo da carCncia da ao nesta oportunidudc .,~u. ;omht ,~n" nutur...:tu mslrumcntal do procl!sso" (TJSP, lJ C. de l>II'CIW l ublu.::d, Ap. 5864 5!5, S~o l'auln.J 27.7.2004 ).
1'1
I' TI\ m'm rx. . PKlX:, s"o 1 n '- "u "1
1 .. ~SU\l n~l ,u
put-!Ko wl c< mo o.:om 7 oa se csUH<S<:""l<IS doa nlc dc mmd1d11 scguran,a c rndcpcedcntcmc'lliC da diU31rcda~ ' do ' ( 1,de . o do an. -161 .ctll de m-.tiiUJda h.:c:ma dc _ ao d < ii . ' c1 g.o< cs d, l.ot,r. hasl<Jna o JUI/ detcrmll1'11 . . d' ,JS ohn. 1 ''fi" oao d . 1 aulon,tdc ~w'Oittora, ortk;nando a Jlr: -, .. 1 d. , 1 d . c oflc1n ; 111 . " c " o:stonad : d;o okgalodadc Nmcum sutc11l'trl,, 11 st o ' ro:nlrk'o ~ '' ' ~. : c: ..:aso ..,. prt>Cl.'S\ll J. C:\~CU~1o autimomo . a llCCCSStdndc clc
\k~rno .uu"~
c:s~
d< 0 3 ,mos aucquados s mltipla.~ sotuacs de direito material cm 30 mec . a uma pr~taan. " qll<! lo reguladns d.trc1tos
fl\
"brog.o~o. seja l o nome que se lhe d i. preciso cncon'ar
I on <ontcsc 'sentena so:rw malldamcnt.Jl .. d prc"\ os.lll legal c-spcdtic3. . aon a que lnC\I'Icntc Cllmo C\cntuaos '"~""ocos dccorrcrum Sim . de prO<cdlmcnto onadcquado resl'l . fiIC,If ..J C'\l!!ol plc~mcntc S . ' ' ~.:ri n . d da adoo .: uu:\lqcn1e, no ha\c:ra bic. . . t:: c ta c prcJUitn. ~.:s .m .tpH.1\ cltamc:nto d com aI1 o processo da.ou de todos os atos '" .1li~ I\ C U!'lo de ll.tlUfC/3 deCi\ . III c
' . C.::
earantoa onstituconal de acsso a Justia compreende tam \illl c,,es meoos. pdns quais st: ohtm o resultado prtico 1 mpostn p<:l:o wtel;o condcnatria.1 0fs 1 ': t:sta concluso independ~ de a sentena ,cr cr:unente cnndcnatna. cxecull\ a ou manda mental. () que 111 realmente lat d1ll:rt:na o meio dcstmadn a concrcli7.ao da tutda c01!niti\a. Qualquer tutela. seja manuamcntal ou exccuti,a. ser tao ;1kat quanto a condenatria se os m~tns predispostos a Jtua-'J
A
10
, hllo osso," pro\omo problema "''" 11 ,, . . roa. ckt11 a;ln d;o senlo:n;o S, , d , g.tdo ,tpcnas a forma de I . . c a otarmos modelos ob rt , . lrn.: ~' .JIH..'Itl do' i..:in processuLI .. . d ( c os. allplcns. :t r 1 ' t.: ~nn mah C\ u.Jcm ~.:50 \t h::r~!)t;IJ cm t..IJ\crgncta~ pu . . ~.:. pms a quc~to . r,uncntc h:rnunoloicas '"'"' hnh.J de pensamento. ncnL" , ~ : , entre \Cntenas condenatri s I . d dokrcn~a pratica C\"te ("'""elas se dosungucm l' a Slmp cs, cxccull\ as c mandamcnta s o-somente qw 1 <I 1 pratoca da condcn:oo. admt " . . '"' o orma de rc.JIIIa\Jn \a oou,l .o alll"'''dod d d an, n;lo h<l\croa 111'11' ra , c o mo elo de deli . ' . das trcs c,pc o lute l.o condcnutona. ' L O rara sul" . 1\lcotco.o es de
- O quc imporw mio tanto a t.:\1 ":. . duas C\CCUII\:" uu mand . , .. stc nu.t no siStema de sentena~ de\ . 'oIlar-se . amcntaJs, .. do processualist.o ,c para a clcti\ dad u A rrcoct'pa~.to pr3toca da tutela IUrosdicoonl d <. os mcoos de,tinados a rcallla<;ao a cston.oda 3 c1 Jmmar . o madomplcmcnto . .
I07 Se undn mo p>r. t.:, CS.).d ~t:I]U\010 U1 d """ na por Cario> AI n ""' pnndpoo' <Lo c fel I\ odldc a ('Kt\\lhtlu.Jad~ ;. t.:ntrc .t~ '."tria!'. modalu.fadcs;. \:'.o _de C))~\ ~Ira ~tnw ~'scn ur\lcm llnlcr ~C n JUII,tdntar mcdidu~ l'\' 'III C lu_l,~lol JllriSdiCIOO<:IJ. rm tJC',IIllltl d .. t.: 1\ IS unntc cJ0 - d. 1 dada pn:l, urn1cnlc cm 1 1 mn 1mp cnll'nl" d~o. 11 u, conclui r_ t.'rt:I1Ciill1 hll I lt.'~l.:lliC\ l''~d '"U<~I da ~e~ur.m, iln c <I 'lUC conccc.h . ' ' coor cnodas tlc\ l' 'I.' I . lnillill deli\ idt I , I ' . cmamlad,, ,.. pnna lundamntl ' c P<l'i~l' ~ . An :muulo 1 0 .. r c~cn: d d "' u ml'ntc "'o d. - c- do d de\ c m- o c mancir;.~ ad d '.' ~' trctto de ddc-..1 RF 369 .~... u fKJt~um a clu.:cia cqu.1 .L \~nu 1l - 'd' 1 -'7J prctend t oo . \ u JUn 1ca afinnad.1 nJu "a ( ( 1 prohkma da cfk~,;a ..
e da Cl,!uran
forem onsulicientcs ou inadequados . O prohlema no t:st, pois. na classi licao temria. nc'l!l a sol~ o enclllllra-sc na quinra'"' que cm si m~sma encerra um prohlc ma. pela tiolta de homogcnt:idadc. O huslis reside na det.:rmonan dos metos mlequados reali7ao prllca do comando cognoti"" dirigido ehm onao das crises de adimplcmcnto de obriga~s. Ao III'~' de perder tempo diglauianun sobr~ qual classllical> de <cntcnas .: mais til efeti' idade do processo. melhor ,olwr a ateno para outros aspectos da C'ccuo ou efeti' ao da tutela condcnatroa: aperfeioar qualitatl\ amenh: os metos ~ formas de tutela executiva ~m funo da nature ta da obrigao (dar, fa1cr. 1olatcr. funghcl. onfungivel), simphtica-lns para tomar mais clere 3 cxccuo c ampliar quantitativamo:nto: as hq11cscs de atuao pr1oa da sano cx~cutiva. realizada pela l!>nna espcclica ou por C\pro
pnan. 11
108 'I oll i co::-.titwionalc. \Junque. c la rola t.h rJ\ o Utar; anchc nd proc.:...s.o di ... non d1\ crsamente da qudlo dt \.oc.rn
pr~pdtl"\
~ecULionc
~he conscnlo~
dl\lo~"~Yn.od<rado>
o ,
!>c~ \~
11 mcn11onato ehmento ''- lro/fti:" o. rn..taurando un rapporto c twnt 'lf< '"'''" fra k do1Tcr<ntofonn1 c k corro<poodc-nll Ji ama:lon< deli> lutda dei danttl per la nt:..:lo!\sarta \C:rtli..::J dd gradndl 0 aJ, qowlilalna dco ri\11/ltlli pralici. cui cnndU< ol pn><<"o ol uogo I' olr1 0 C Ulll<l"ll< "I-, ru\c1ru - co~utu11ona 1 n.,;: . Rl\''\ta > c- ,, c c proct:"'o d1.,;'1..-cutl .... d1 1Jmlf'
nonc
'>4.'~Wn.lla1.
l~ntclrr "'"'~l' "
~oh
~uat _.~
I rr~tn\llcJit . " l' 21451). h d ror a dus'illlca~:lu ' umu par~c..:\!u a Dard c.uin1.1r:ll's R1 ~Jrt.l, ao a t: lt, ~ 'ltifll l"Pcdu, qumam1 h.:t' J.a / 1rt'h'll'fiin PrrJ(t'.'~tll pJl 1St.IH7). li. \ ~.:~mctu.'\Jo de Comoglio. l\U~. ~,;utn rc-la;.10 ao u .I relereli "" .. 1 0 <-/ d lk pr~-c:duf( ui csr.: cuz - ..1 acr~1m~nto . de1 rauo dr fruU11tulltl ~ g """ " (.; 1,alente) dc1 dtr 11 '-'llCo ncl sodtb~la.:imento (in forma s~1tu.:. ou fi'Cf '-"'l.lu 1
III Jf\ !JHI)f UO f'RO( I
!-.O I T 1\IC ..., .._ I , Moc. 1 \\I o\ I
-\ con lfw.:c'\c tcuncas somt:"nh: t~m _, se _,, enuuo Ull Ilu.ou~ "5 lprc CDIJrcm d f'l : CJ 'lio <.lffipo do pr~' ~c 0 <"SSC rcsultud ro:spo " I um bcrlcl1<oo para a cfcU\Idad. o de\ e cor. nal Do contrJIIO - mtlhl)f hcannos COM O quc da n IC lutcla J~nsdoc ~ c mploor "" unda mJos aquol" quc.: pow.;os ~or.: c mos, soh "'"na ,_ ue c..-gucn crnprccrdcr
CO\CJ.CS,iO
r:-po>tas '" prcmtssas c os respectivos fundamcnlos. condmr nlo.: arda dalicil Talwt seja at desnecessrio. considerando 'Iuc 1 da cxpo>to j foram extradas todas as cun"qi:nctas longo
30
~rtincntcs ao tema dn investigao.

farsdt. portanto. cm poucas linhas, a sntese da idci<t que se pr<tendcu expor A to!cnu:a c o formalismo constituem importantes aspectos pdos quats o proce"" pode ser examinado. pois destinam-se a g:aranttr o ck~mol\tmento ordenado do procedimcnlo c a confenr scgur.ma JOS que paructpam dc"c m1odo estatal de soluo de contro\ crsta;. Por tsso c
.c)
por isso -, de\ .:-se zdar pda ohscl'\ ncta das
r~rns processuats J><=Tttnenles tcnica c forma.
Mas temos de enfrentar. em primeiro lugar. a 'lucstJo da te~m.:a tnadcquada. Nem sempre a pre\ iso abstraia feita pelo lcgtslador constituto meio mais tdneo consecuo dos ObJCil\ os do procc"o. Nu que se rcli:re u ~stc aspecto, destacou-se <1 necessidade de reconhecer ao jt111 o poder de ignorar o formalismo sem sentido. isto
da ~oon lulcl.ur R
111 ''' th
c obnga~l'"" c ~ n.o n:lrc .. h lLI o. 88X c H8'1) ouJ.nto n ~a lll.Star o m:Jdunplcmcntu - ...... <1\ ~:r prc tr.&ll.,;\."'S .a -1 o~ mcius d-a _ <H:u~\.lu com .1 , &:la 1 J uJ~ mln mt - o SJ~l~ma I dl\olla~ . ~-. (.~a-.: o d.t ~ 1ut~.: I ''' IHJ'i ~IIII curn PAAtwl "'"' lllauos I 1 c (c.: I Dart: . 1 JUiffi<tr;lc$ H1hc1ru . I l ti'lt'1t 11\1011 p. ttel)
"'tema mosto d'
Dr
101 menta
~~~~
di \:tlaL JOnc patrunomal ... p '"" quaM rante nncopo " IIIU/ M.lle Cll\,o o dJs llllcla dcstonad cmanha cm OjUC d 1.1
.Z.~I>6J
na~l(
, nao informado por alguma linalidadc. Al~m dtsso, h o problema do descumprimento das regras pro cessuais pertinentes a forma. l. preciso \'erilicar 'lual a conscqi:ncla ca=da pela .tdno de , ias processuais equi' ocadas, pelo> '""" do ato ('lroccssual. J><=la falta de um dos rcquisilos de admbstl>thd.tde do Julgamento de mcrito. Em outras pala' ras. nccc_,:irio sahcr qu.tl o cfctto gerado pelo descumprimento da tcnica pro.:cssual lnfrcntou-sc o tema mediante o exame dc>sa t<-.ont.:a. espectai mente nn 1uc conccmc .tos requisitos de admis-ibihdaJc do JUlga mento du mcnto, as nulidades processuais. alm de outrus e" obt~cs a c ,.ct.t\1dadc dn processo cntcndtda esta como a cntrc"a " dt IUiclaJur' '''11c10nal a quem fu.jus a ela.
I'"''"
SRJ
coNt UlSO <S

I f I 11\ J() \I )I 1)0 I'Hf IC. 1 "i SO r: TLCNIC. \ JlROCI S\1 ,\1
Pam sollf\';lo .llk<jU;I<];( c.lc:"a' questc:s n<1o se rode prcst:inc.lir de alcuns dadns a tinai11Jad do processo e os 'alon:. mamres a srem tu;dados ror csl" m~toc.lo '""ituido pelo Estado para "llu.o das
conlro' I..":SIJS u:nl~._.das nu pl:tno ma1erial.
tund.tmcnto nc"a' pr~missas. chegou-s a concluso de que nem scmprc a iillta d tccmca 1mpede os objcti\IJS do lllslrumcnlo. o alc:mcc dcsla proptlSio ditado pelos princip1os do contraditrio. da inslnnnntalidade das rormas. da incxisll:nc~<t de nulidade sem prJu'"' c da economia processual.
Com
Se !>cm arhcuda. esta formula evita a anulao dcsneccssilria
de processos c de aios processuais. conferindo maior cfi.:tividadc ao instrumcnt,,. Prclcndeu-se. m suma. relacionar a tcnica proccssuill ao lim para o qual ela c insutuida. Aquela s se justifica cm funo de-te Como melo que .:. no pode sobrepor-se aos fins. Por'"" reJeitou-se \cemntcmentc o l(,nnalismo 'azio. sem sentido. Como conseqncia. C\ cntual erro quanto a aspectos tccmcos somente se toma rele\ ant se comprometer os objcti\ os. Se no. de\ c ser rele\ ado. pre\ alcccndo sempre o escopo do processo Essa \ i'o dn uNrumcnto no s compatvel com sua naturcta mas tamb~m. c sohrctudo, procura adequ-lo gamnua constuuclnna l do acesso .lustiu. l'ruces.1o nada mais que o meio est;H;d colo cado disposio dus pessoas para real izao de valores constiiUcionais. Nessa linha de mciocinio. muito mais que conformar o pruccsso s normas constitue1un;11s, necessrio lev-las em cons1derao no prprio c\crcicio da jurisdio. cm especial. ao menos a lu; do tema aqui \crsado. na maneira como o processo condu;ido.
A idia de rdatl\ i;ao da lonna e dcsconstdcrao de 'tcms relati\Os a lt:mca processual. sempre que no hou\ cr prcJui;o ;i
. . . . tanto quanto possvel cl~cntc I~ c,gr "Junsdao m dila~s ou lilrmallsmn> ~r~ ocesso se 0 ..n>eod~ diante um pr p usta. me d<ll'a_ ~oJ_.. : . I de accs>O is Justia, intcgranto: <~' 1 1ona _,.,, .,,c.:> . a garantia consu uc . da ......ssoa humana, no ,~e por ,,,o. ~ ndamcntas ,... d ti d~ d1rctos u que constitui n11:w es . a proccssua1 . d 01ple\O do co tid pcla tccnlc I de forma adequa a, , se desenvo v a 0111proi11C ' ,er c .. b,.litar quc o procc 550 . ta a quem necessita dcssc d a possl - gura e JUS na o d ~proporcionar dcclsao se. . No pode a forma do procc de 1110 o , 1 controverslaS. . d 1 : statal de ,;oluoo c c onto de atmgir a suhstancla c 1 n"'o' -formada cm hm. a P dilllcnto ser trans. ,. . 1 drdto de acesso a Jusii"- . . a/ores. prmcpws,fim c [.{llrttlllas Forma.frmah\1110~ reuuc~. '. -chave da inve>ligao. Lsp_cra'O"'t/1/COIICIIS estas sao aspa aHas. d onstran dos objcll' os ca adequada a em >e ter adotado a tccm propostos.
(onclrmie.< 1!.\pctfktl.< . o do estudo. procurar-sc- apresentar Para au\lhar a compreens . d as tos c"lpitulm. c, na o ' ' lactonan as concluses mais importantes. re . medida do poss vcl, aos respectivos ttens.
1 ..... Rc\'t\ta . , "O proc~s~o c a\ a ,. de 2. Carlos A\bcl'tn J\1\. aro de Oh,~ara, . d wn,oi\'Cr a tdt:ta do .. '/ 1616'8 Conllnua o autor a c. . . .I Din.ito Pmns.wal C 1\11 "' . pcti'"' cnn~tatucaona ' d;,ls consLruues , proccs':io formalmente adequad o: "E xatamenle a _. P"" do ,.,lanu para a_ fastar. o procc"o politica c 'oct3. 1 Ta1 do procc~so \t.:IO '' contnblllf ld c.l -"n lo na rea 1 ' ..: ..:onct:ltuai' c lll\!ramt.:ntc tl.:cmcas c Inst.: - . fonnali,mo t:\CC~SI . d d qu. dl7 resp<IIO ao . . . .c mo~tr.s parucularmcntc 3 l.!qua O no t:: . d. l't . .111.... dua' cxlgcn.;Jas. d nfltto .. aa c 1\.:0 urad"' t.: " ' . 10, poa .. 'ua solu:in t:\12.\!' o c:\anll! Oco .. ,titu..:aonald teao as-.el! .. .. 00 conuapo.. ta... , porm igualml!nte d1gnas. e pro 'd ~-m-.,.i,tcma po!'" dmt.~tc: 0 mente. ck um lado. a a~pira~to de um nto mum d.. 'J'l de d1,1"1111lf Je um -e d~outro o i.:'t.:" ,.~ amplo c :..~nil:uladu de gar.muas. tonnal!l> c .'b.d ) . fu I" (id m 1 1 cm . m~:cam~mo pr'Oi.:c~'ual dlclcntc c ncona c nc 1on:1da por 1 1 1 n~..: . . .. C . onalf~ranh' . . 3. Da1 a onc-nto.u;Jo do 1 nbunal onsutuu . rlUI!ooitO~ tonnab 0 ' ... .., r "-arlo!i. Albcno AI\ aro di!' Ol1\ ctm: ''As nonnas que conh:11\ d'dt Jll , 1-:!o.tatx:k fi11n pn:t~:n "' 0 . dt:\ cm ~cr aphc01das h:mlosl.: ~empn: prcsent~: . que os L"llll\ cn~.:rul 1 . reqUisitos, . . . do 4ua Iquer exct!sso ''1a . llllpr~\ isihah.da dc ccr dllos C\'ll<lll foml.t . , . f t dt! lllCCrh:/a ~ . . . cm meros ohstncuh~~ processuais c em on t.: .. .. R '\'i.\IO d(' Dm:ua
de
garantia constitucional da segurana e da igualdade nem aos escopos imediatos dos aios pruccssuais, faz pane da dimenso proccdimclllal dos dirc1tos fundamentais da pessoa. A garantia de accS>o ao Poder Judicirio significa muito mais que a simples possibilidade de apre o ao htado-jui; c pleitear a respectiva soluo. Comsentar o litig1
I . Curlo~ Albntn A h aro de Oliveira, "'O proces~o civil na plrspcc.li\'a dus
direito!\ funchtmcnt\lis", l?<'''i.\'ta ri< Direiro Processual ('it,i/261654.
., ("0 P <Ira a sonc d1\!o. prch.:nslu:s cm JOgo Pmn.'\'.nml ( ;,i/26/ 659).
processo <J\ 11 ...
'
III JI\'IIHIU
J)(')
I'ROt r~sO L rC"C \ PltOl I SSl \I
l'ONCLl 'SO
'I
Captulo I
1 A ampliaJo dn .Jccssn :i Justia. a deficincia estrutural do Pod<r Jud" 1 ario c o lormalismo e. , agerado constituem t<uorcs deter-
minantes da morosidade do processo.

! A li,mu c" tecnica de1em ser compreendidas cm contimni-
dadc .:om as e\lgm:i;" do dc1 ido processo constitucional c com 0 , objet11os do mstnnncnto. 3. PIVcnw c sunplcs m~todo de soluo de controvrsias. que . se descnvohc sob a dircilo do juiL, segundo determinado proccd 1 mento, dcVL'ndo assegurar s partes ampla possibilidade de participa;lo. .f A 1alori;a;lo cxcess11a da tcnica processual produ/ resultados danosos. representando 1crdadeira imerso de 1alores.
5. O formalismo nccc"rio, mas dc1e hmuar-sc a assegurar os
s decises. EslC cstudll preocupou-se espccilicamcntc Cllln aqueles da tos cup ausnc1a pode 1rnped1r os escopos do pro.:csso. lrarequtsl . .. d' . . da I . da fun"tbl hdadc c me1os. prec uso conumama c dcnnts tOU ..~ e .-~ . pitulos autnomos. dos pressupostos processuats, das coodl elll ca 'fi das ll<:S da ao. das nuh'dades c da cI~st tc~ao . . tutelas. Sempre obictho de superar c1 entua1s ob1ces a efcu' tda<k do l)roCC!:o;l conto ',} , i. necessrio repensar a tcnica proc~ssual. par~ ad~quala . ~ us obietivos quais sejam: conferir segurana ao pro.:csso e aos se ' t . 'd d da I oamntir a t~mpesuv1dadc c a c ellvt a e tul~ a. c J. !l situaes cm que a no-observncia da tcnica d~1c ser relevada. s du 1rcocupao com os meios destinados . . a aluar .prati. 1 4. Anlc ll cogmtiva preciso atentar para os mumcr''' o ..1ccs camcntc a tuI c , . . . . obteno da tutela e, na medida do posSII'el. ehmlllalos. ; t fundamental interpretar teleologicamentc a 1ecn1ca processual. .. .. . uar 6. A expres,;o "tecnica processua~ .ou formahsmo proccss d.l compreende o estudo de tod~s os reqmSIIOS neces:;anos a regulln de do procedimento JUrtSdlctOnal. . . . erado tem rail<'> ht>ton;:a.' 1 o formalismo processuaI exag . , 'lb tre o formalismo C:.\'C:~~ 1 ' 0 8. E preCISO encontrar o cqut no en
obJCII os do processo.
6. A simph:s stunaritao do conhecimento no constitui a solu-
o ideal pam o problema da morosidade. ; EfetI idade do processo 1mplica equilibro entre segurana e celeridade.
8. A simplificao da tcnica constirui alternativa d~slmada a eliminar os bics a di.:ti1 idade do processo.
9. Imprecises terminolgicas tambm contribuem pam compro meter a efc1 i1 idade.
e a ausncia de forma.
. .
10. ( fundamental que o juiz controle adequada c tcmpcslll'a mente a rcgulandadc do processo.
. I/ O sistema das nulidades processuais deve ser compreendido a IUL dos 1ai ores assegurados pelo fomJalismo. I!. Obsen ado o de1 ido processo le!!al. de1 c ser reconhecido ao ~uiz o poder de adotar solues no pre~istas pelo legislador, adaptando o processo ;h necessidades 1erificadas na situao concreta.
Captulo li
I . A tcn ica processual pode ser estudada por vrios aspectos: procedimento, oralidade. cognio, poderes do juiz, recorrihi lidade
. . . .. ual para . . de ser da tecmca proco , 9. L)eve o JUII buscar a razao .fi aras conseqncias da egurado ven JC, ' . consciente do va1 or por eIa ass - ' ' 1 iolao regra que a estabelece. . . : Ju 11 auwri1ado a . das pemlssas es1 .I o . 10. Obscr1adas dctermma c .. tlibihtar a tcnica processual. . Jo ketSiatiiJ l"'r de . b OS JllOlliOS da Op<; 11 L 1mportante uscar terminada t.!cnica proce:>sual. . . d. 0 prinCipiO d.l fun r.><!UlSliOS, tnCI 0 ,..,.,.._ 12. Presentes determinados ., d, pn:11sJo I~JI C\r-. d pendentemente < dJ ,.-IJ !!ibilidade de meiOs. m e . u;~l ,r Qb-.ta ,~ de ato pr<"-'' /3. No poo.k <1 r~gulanzaa0 . .. . . . . conswnauva . "'""b1hwr dcnonunaua pr~C 1 usaO I - an1cnt~ J ,... . . . destinada ex 11 /4. A precluso c t~clllca almeut~. . , d senvoha norru l(U~ o prllCedtmento se c
I U li\ Jll\1)1:. 00 I)RUCI ~~CII li C'JIC \ 11H.OCfSSlJAI.
lOS( I l SO
15 .\, , 011 ,,-qnci;c, pela no-olhcn ncia das tcnicas da eorn:la1-Jt>, da C\ cntualidade e da pr<'\:lus;io podem ser rele,adas.
16.
Capiw/o III
1 ,\ correta compreenso ~a .:ateguna dos pressupostos pae-~ ,u.,is depende da pre\ 1a Jdenuhcaa<> de sua finalidade.
J l.mhom os pressupostos proc<-ssuais d<-,unem-se aonfcnr or-
o MI. -111~ do CPC dc\c "'r interpretado de forma ampla ,
adnutmdll-sc a ahcra~o da prpna causa de pedir.

17 I\cm sempre a precluso 1m pede a eficcia do ato processual.
18 ,\ auscncia de prc' iso legal no impede a regularitau
do altl prcc"ual. pro' Jdncia comp;llivcl com a idia de prcclus3o

consumatl\ a.
19. AdmJssi\cl a regularizao cm sede rccursal.
!0. <..'ontcsta~o c r.-com cn<l podem ser apr<>sentadas cm momentos disllntos, desde que no pra.to legal.
! 1 A Jucnutkao dos objeti\lls da prccluso leva 'i so rcs
tritiva do mstituto. !! :-.Jada unpcde seja o recurso mtcrposto antes de publicada a deciso.
:!3 Prc"upostos processua1s c cond1cs da ao de\ em ser reunidos cm uma nica categoria: requisitos de admissibilidade do julgamento do mnto. :!-1 ~cm sempre a ausncia de um desses requisitos impede o exame do mcrito.
dem c segurana ao processo. a m:.tiorla t.."'ta relacionada aos inkn.. -s.st.."S das panes. A conscincia de"e li:nmcnn fundamental. po~> del.t dependem as conseqncia' causadas pela ausncta de algum dele>. 3. ,\concepo orignna de prcssupo<tos proc<-s;uais c mtluenctada pelo lom1alismo romano, po1s, como 1e trata\ a d< r.:qu111tos nccc~-.rios a existncia do processo, eram \crifiwdos em proccl1 mento autnomo. -1 A rigor. somente a m~omp.:t~nc1a absoluta Impede. de fonn:~ i!c!lll!fiCa. a ~desconsiderao da nulidade pela aus<n<~a de p!tJUII~ - 5. No idcntticada no momcntu adequado. a ausncia de fl'<So o~tO)>roccssualno impede o Julgumcnto de merito >C o resultado su P .d d ror 1(1\ or\ c1 iJ pane proce;;suuhncnte JlfCJU ICa a. 6 \ phca-se a concluso antcnor incllll>J\C s hpo"'''' de au_<cncia de. ~apacidadc processual. postuiJtna e de falta de pn:>ctlf330 Sc:Jl antc.'Tl~"'"' - r' bora o exame do' pr.-...,upo>lo' Proct.~Is . '. . m d . ped . a O\ crslo dc'sJ ordo.'1ll >e. n1o obsunt< a ao domcnto. na a Jm < . obJetl' ~ '""dmdo ~
., ist\:ncm de ' icios. o instruml!ntn ~~ungir seu . c. ~-19 ss I' c,' do CPC dtsposto no an. - ~ S - ' . . I . nico reqm,uo de S. A in\'cstidura do rgo JunsdJcJona e o
c!\ Jst~ncia
!5 Den: o art. ~-19. 29 , do CP<.. mcJdJr tambm nas h1ptcscs de 1 :11ta de um dos requisitos de admtssJbJ ii dade do julgamento do
mrito.
!6. O rc:conhecunento da ausncia de um desses requisitos cm Sl!de de apelao s enseja a aphca~o do an. 515. 3. do CP( se presentes o' rcqmsitos do an. 330, I. Se a deciso sobre essa que,to proce.,ual tr obJeto de agra,o retido. nem sempre de,e ser obscf\ ada a ordem prc' 1sta no an. 523 e li I"
do processo. Jgu 'm no impo:Jc d d 1 dcdu11da Jll" a c () \ incxislencra de eman _ . _~ rlacionado::. a rc::;u1 a . . Tais f'la{IUI~Jhl:- c.-stao ~.: a extstcncJa do processo. - .., ndadc do proedimento. _ ...,uc;ito d< cxc>t,nc"' . t t .101131 nao ' .... I n. A competncia cons I U
"tul do pro..:~~so. l" tni,lal>con:-u ~ \L.I' ~u~ _..'\ 11 \ lillta de rccolhmtcnt<> .
)b"C .10
No obstante o exame das qu.:stes prdim inares prc:ccda <l de mrito, h snuaes cm q ue est.: ser JUlgado ainda que ausente um dos rcqui\l tos processuais pr' ios. No realizado o control.: no momento proced imenta l prprio, a soluo do problema passa a depender de outro fator: a existncia. ou no. de prejuzo para a pane que o reqmsito faltante visa' a a proteger.
!
f..!\i\111~ do mcrito.
Capitultd r 'd nro'"' o ao de" o ,. de ac.:s...., d a clrJnUa , 1 A-<> correspon ,~ x\\vl. con,titucJonal (CF. an.-
,,
~I
!1\(;J\IJJ
J)OI'KOtl"i~OL
tOM LLSO
lLLNICAPRO< 1'\SlAl
~:- ,. ctrcunstanca"" da relao de direi lo materaal. C\ alar o dcscn13 ' oh amento de processo mulll 3 o c\amc das con<lio;cx:s da ao mplca anlise sumria de al::uns elementos do plano sub,tancial c tem a linalidadc de adcntific::ar, ~m tese, a, aahahdade da tutela junsdconal pleiteada. 4 Julgar" merito saj!nilica acolher ou rejeitar o pcc,hdn dcdutdo
na ancial. 5. A ai\ a dade cognitiva do JUiz abrange matria procc~sual, as pectns do mrlc1 c o mrito propriamente dito. 6. VISo rcstriw das condies da ao limita-as, cm princpio, a a'Jl<.'CIO' Ja rclafto matcnal descrita na inicial 7 As falsas caren.:ias resultam da no-obsenncia do lamnc ac1ma ....tabclccado. 8 Duas s.lo :as qucstik"'S fundamentais nesta sede: d~>tmguar as condi..-> da aao do mcrito c cstabck-ccr o grau de amutllbilidadc da scnaena de carncia. 9 Do )1Cinlu de\'''" exclusi\amcnte processual, a rclc\ncaa da d~lino d~corr~ da cxbtncaa de r~gras destinada~ a regular cxclusivamclll~ a cognao ,obre condies da ao. /0. Carncia c improcedncia por rejeio da te'" jurdica dcfcn dda pelo au!Or so saiUacs mu ito prx imas. /I. Nn h:i dali:rcna ontolgica entre impossibil idade JUrdica da demanda c improccd~ncia. I!. O lamilc cognill\ o pam verlicao da legitimidade.! a satua o lcgitimantc descrita na imcial. 13. A sentena de carncia por ilegitimidade produz efcnos subs tancaais. ma.' no amplica exame do mrito propriamente dito. \ISIO que no da soluo integral ao litgio. /4. 1 ambm dccaso sobre a ausncia de interesse. embora infor mada por clcmclllns da relao material. no corrc~pondc declara o de mcxastncaa do direito. 15. Nos pedidos de tutela condenatria o interesse a fendo cm funo da ex igibilidade c do inadimplemento aiinn ados. Soluo de
\~ dcnomrnadJs ~ondic)e, da ao'' rcprcscnl<un tccnaca 1 ~ualansptrada no pnncapio da cconoma;a e de1-1inamw a, lendo
c,cntual cunlrO\ersia :;obr~ esses fatos C()rt<S""" . ,_..oe a Julgamento de

mcnto. J6. )';os pedidos de tutela dedara10na
. b. I -~ N<ullf~ea !C com ~ mccriC/8 o ~cll\"3, e emento c-;tranho a :-c133o ele d!I'C110 matcnal conlr<" crtada [7. Nas dc'll:mda declaratnas o ex;une do ntcrcs.e pode depender de ali\ idade instruaria. /li. ,\lastada a crase de ceneza e demonstnda a<\ ~lrlcaa 00 direito. deve ser relevada a ausncia de imcr.-sse c acolha do o p.:dado de ttalela dcclamtria. /9. Nas demandas dcclaratrias negali,as, conlro,cmdo o lato consiIUI\n do interesse de agir- a incenc;a obJCII\a de\ c o processo encerrar-se sempre com sentena de procc-dcncaa. 211. ,\ sentena de carncia por falta de anteres>c produz cfctos
antcr- -
no plano material. 21 ~., demandas condenatrias, se a c~ntromta erwr C\ clusi' amcntc sobre a n.">i>tncia do de,cdor. no 'Iacndoo.i<posato da importncia de ada logo aps a citao. devera !oCf acolhacla a pretenso. , Por opo lcgislat\ a. a aU>nca de anacrcss. oo ele kg>U -. . d . kamenao de mc!'IO "lo nudadc k a a c~ uno o processo ,em JU. . vcri licada a car~ncia no momento adequadt'. wda\la. c f'OS51"' ao j1111 ignor-lu c examinar o mria o . p<IT b . d0 prOCC'SO amp<l>" I1 I '! A cliccia material da exunao .I ~r'ncaa . d "d3 pela ,entcnJ u' dadc JUndica mats ampla que 3 pro uza por alcgtumidadc ou falta de inaeresse. . dl-' J S(ntcn .. . . btanai"> St)IUCill03 '-I Nos limites das questoe> >0 > ldl mJtcnat . d u.~lidlde de c'OISl JU.,.. a de carcncm c apLI a a qutnr a q . na. . . . i,el de a,3o """:50 25 A scntcno;a de carencaa e !'3'' ....Atr.l" ulg.amatto . . d' inl<fl."""' aml'w 211 :O.:cm ,cmpre a ausencaa ' . do mrito propnamcntc di ao. . dm udl a autd> _ _. 'I!Sdt:\C~cta 1 '7 I m dctcrmmadas ,,roao. 11\ a :anda que inc~isaente o airolo. . . r1. ncc.,._..ano tml"..k o
<'"'"'
2X. Nc.:m sempre a au!)octa julgamcnt<l do m ito.
_;.
- do htts(('IOSO t:
1 1 1 11\'11 MUI 1)0 I'H< ICI_"iSO L I ECNIC.\ PROl I S~l!,\l
UISC I .U!).~O
.,
u......, da
;:9 \ 1 Jq; 1 tutud;od~ d~ part~ no conslltui bic~ athnluto :w Jlll

falta dr uma das condtcs da a~o pode tomar-'.: irrclc' ante Jl o ,~eollnmcnto d;o dcmanda. no obstante 'cja o autor carece dor da ao. conligura >cntena injusta. t! como tal de' c 'cr tratada.
Cu{ltulo J'
1 O ato processua l c ato jurdico em sentido estrito. ' i\ obscnncm du lorma do ato processual nem sempre relegamt:nto dtl mnhl. 311 ,j,1 , ~nlic.Jdn no momento adequado. o' cllt dccmcnlc da
Capllllo 1'/
modalidade de tutela JUrisdicional pleiteada.

.
I A da"ilkao . da a~ e do proc.,.o < fie1t;. em J ~
' ante. pois o que iill pllftn o resultado. J li:i limnas desnecessrias. cuja no-observncia trrelcvante. o/ As regra' sobre limna do ato processual dc,cm ser mterpreta das lu1 dos cse<1pos pretendidos. 5. ,\ forma do ato est relacionada aos \alores 'egurcmu c cert.:=a. Com hase ne"a premissa. admite-se a existncia de li>nt1as iniltcis c de atiptetdadcs irrclC\ ant..:s. 6. O si,tcma das nulidades processuais regido pelos princpios da instrumcntalidade das formas e do prejui7o. 7 A incid~nc 1<1 deles indcpcnde da naturaa da nulidade 8. A pnipria mexistncia malcrial ou jurdica do ato pode tomur se irrcJc, ante se no houver prcj uLo. 9. i\ cttao regular requisito de validade. no de c.\ stncia do processo. 10. i\ lu/ dos rnndp!OS da instrumentaJidade da' limnas C do pr~JULO. a t:Jita de cita~o pode tomar-se irrclc,antc 11 V1olao ao contraditrio e ampla dcJe,a pode tomar-se irrcle\ ante se no hoU\ cr dano pane processualmente prcjud1cada. I!. ,\ no-obscn fmcia de outras garantias con,tituc~<>n:lls do processo pt>dc gerar nulidades absolutas. C\entualmentc san' eis. 13. A sentena~ o llliCO ato do processo cuja mc\tstnca impc de a eficcia de fonm1 absoluta. lo/. Os' icios processuais devem ser analisados por dllis ilngulos:
! A cla"tlkao das tutelas Jwisdiciona15 de\C atender a <"lt no homogcnco. J "' das . caractcr,ticas .. _ . denominadas tutelas 'llandamcnul . c .. e,ccutl\ a rcsadcm c\clusl\ amonte na tc'cnica adotada para cfttl\ las praucamente. 4 A dcnommada '"classificao tcmaria" e feita cm tuno da natureza da cnsc de dtrcllo matcnal. 5. Em rat<1o de caractersticas inerentes crise de adimplemcnto, a tutela condenatnn requer atos malenats dc>tinado> a cfch\JI.L. sejam ~h:s sub .. rogatrio~ ou no. 6. \s \rias formas de efeu,ao da tutela condenah>ri3 nlo m nuem na sua naturela I H "~ntcnas cond.:natnas qu<. tendo""' Hsta espc.:tftetda des do dare no material. dispensam atos materaL> de e!L1JH3o. 8. A sob-rogao uma das tcnicas possiws para reahT;!io prttca do comando cogniti\(rcondenatrio. 9. Dne ser reconhecida a fungibilidade entre<>"'-' 1<<01'"'
os ec \r
BIBLTOGR Ifi 1
AI L .\ AN DRI', lodtce dl PrO<;<"<iurac1 1 t d .. Isabel. p "Sul nuovo [ < l 'I .> ilCo O \'l'h1 c 1 Jtntto roces.ma c. 2. Pado\J <. l DAM, ahril-junho/2000 1(
RI
,\L"1 \I>A. Roberto Jo:. Ferreira de " A grJnl13 proc=tlll dJ publ10d.>d< Tt:nuu f uni/,mJt'IJtais de. Dm~llo 'ol ll S.lo Paulo: Ed RT Z 006 Al\ \RO l>f 01.1\'EIRA. Carlos \lbcrto Do Fonrt<J mo"" Proc c 2' cd Slo Paulo: Sarai' a. 2003 "I feti\ idade < tutela JUrtsdlCIOI13r Rmsra de Dm Proc C'll/14 Cuntiba: G nc'" outuhro-de1<mbro cO!\! o juiz e o principio do c;ontr-Jdltono" RcPro - I Slo P.&ulll Ld R1, julho,ctembro/1993 . . "O problema da ctit.:C~<l da ~..:ntena" RF 369. R10 de J.mc:1ro 11.1n:n-.c. ...ctcmbro-outu brof2003 . . "O processo ci\'il na p..:~pct.:tl\.1 dos direitos funda.m~.-'1ltJ.h. R1.'\UfjJ ,/, IJirt'l/tJ Prrxt'S!iUOI Ci\'i/ 26 Cunt1b.1 Gne"i", ourulm~zrmtro 1002 .. Poderes do j uu e '1slo coop.:rau'a do prCKe>SO R :,,.., JJ 1-a~.llldude dt Dill!ito da Lnn:cnu.ladt tk Lilboa ! e~ XLI\ C tm Counbr Editora 2003. A\1,\R \I S,\~TOS. \1roc\T. ~ uhdades pro<<"lUl,- ~.. /op< <;on:; da /)m o. \OI. 55. So Paulo: sar.u\a. 19SO. Prime:iras Linha' d1 /Jm. riO Proce;'l.Httll CniJ. \OI I 'lo PJulo
AMARO I li. SOUZA. Glson. "Vnhd,odo: do julgamento de m<'nto""" J 1 fJ E 111 los Dil"HJr, Juru/l~d Jo .. 01,, tu I rc u . Rt!\'Hitl do Jmumto nt' t"HJIINL\ t n aun&: ln~tituio Toledo de L "nstl10 t.k Daunl...etl!mbro.dc/ClUbrO. tl1 -unllUir a p~11~.\u dJ \~tORI II_ L.HO, :\~elo._ ~Cnt.:r~o ~u:nutn.:e;'. ~- ~.._ ~ slo PJulo tlccatlen..:&a ~:para Jdcnuhc;u ..l~ .acs tmpn:~nu\eL
4 ' ' .,
S,1r,m.~. 20~.
""I~
"!
Rr ..
CrRI~O\'ER. Ada Pclk'lnm. T_.,ta G,rol Jo ~;;;., Ethton"' ~LO 1 \1alh~'rn' Edit<m~~. ::wo5: 26' '-~ slo Paulo:~ '\h -Acf~,.11 \JJI.'~ 011 ARI NIIART. S.;rgio Cru7. o: MARI\ONI,I, trul .~~DJIJIER Jl "OR.
(HU\ 1111t:OIOS judiciais t! a J"'IJ.rtiCIJ"'Ia\jtl dt.: _tcn:t!l~~-).
I J R r. outubro/ 19- . \ R \ UJO li~TRA. Antmo Ca rlos de.
cind.SO IUIIJ'" ' 1>1\.\\1\R(.?,~. ~I' cd. "lo p.u
I r-.:dic c
I'
I d. R I , 20114 2CMJ1
.-ltuai. \ .,obrt os Terc.f.!trrH 110
\\'A~lBIER . Terc~a uo.~ .ftin\, ~l~ Paul\ . Arruda r .. :\1\IM o c;,;(/COO' t _,.u.,u
nKt"
4~ptd(J\ r,l/ftniCl~
. \{amwl
, p
uO
n:Jrt ('\.\O m
, ('onfl,,_ /llh 11/tJ
,. ed. So p,ulo. I d RT.

..
IIJ li\Ul\lll rx.11' RC K IV\OI l lt Nl( \ I'IHX(-SSUAl
\R\ III I' Ill1.11dt., lcxmmuladt J'tlfa 4glr no /)lf\ uo Procc Httal (
11
Jlllr".
<1/ '"' ' o I'J uln Ed RT, IQ7<l \RRll>\ \l\l\1 bduardo (llnvtl /JmtJaPruc.('HU,,/(1\"il \ol 1 S3o l'.1ul,, I d R I, I t).W. \RtU JJ),\ \I\ IM "[ 110. Jo~ M.mucl d!o.' ,\ not.It.'H!' 'ohrt: algun~ "('C~Ius t.fa-. nmJIIic.:.t\'c)~.;s wl ric.la~ pclo pro..:C~'id hudu:-rno f.!nlrc ns ... Rt.'Pro 97 s ..)n P.nJiu: hl HI ,Jalll'lmm;lrOilOOU. ",\,lola.;c.ks ,obre a~ pcrpl~:' idildc' l' t.h caminhos do procc!'.so ci,,il ~tmlclllpdr.lnl't.l Sua t!' olu!io au ludt.' du dn d in:1 10 materia l" Rt'l,rrt 64 1 SJo JlJuln I d R I, oulubrt"'-dlumhrn l )'J l \(anual de Dm!Jio PrTXN..Wal Cnll cd . 'ol. I. SJo Paulo: 1 d
c idcolngm- llc ~'1\ltl dt /)m.uo pfOCC.h llu l (njl .'8 (_ unuh. c.cnc''' abriHunhnf200 l Tc "'"' c;,.,,f do l'mctlJU ( IIII 2 cd \ lc P3ulo Fd RT , 000 \ IUIOS \ I\.! O R~ IRA. Jo..C l.rlos I Con "'"de (ausat ~ 11 ft~ /lu omt'll~cio So Paulu. S.arim .1 ICJ79 c.omo upa tu .. \ cfcti\idadc du (lrlK:C K) de \:Unhcctmemo RtPm 7~ \l r 111: 1 d RI. ubnl-Junhoi\994 . " ''" "A ~m p11 rtug.11c no . inlluncia . do . dire ito prnccs'\lal cl\il alemo .,; Ur~.1-.i1'' TtuUI. \' c,/e Dm.:Ho Pm( 4 '\.\tWI Qumro Srie. So Paulo <\Mai\,l
Pn~csso
\')1 )4
Tral'"lo dc Dtn itv Prrx, uut~l <. n ti S3o Paulo: Ed. R I. I')')() ,\S,IS, \ rnkcn c,k \f"mtttl ,/o Prot., f\O dt. f. h ( u, llll. So Paulo Ed Rl 'J ungb1lu.l.lfJe da-. mcU1d.a~ 1 numuud.1 ' ~.lUtl!l~ t.: 'ati'l~ltl\a-.;" /Jottlt tu41 I r raltccl do PftJ("(_"\ \'0 Ctnl ( 'mllc'IIIJHifift'O So Paulo: ld R I'
. " Snhrt: o mClodo e m proCC'>'iO CI\ ii''. I )ullfr m e Prticu elo Prun '.\ w <'t~ tl <'outt 'Wfmrm:o. So P:sulu: ld. R l , 2001. "Suh~utui~io procc ....ua l". Rc~.,,,, Dtah'li.mid . c! outros \ma Rc!orma Procc.'!>Hml Cn1l (O m ntO<i' 2 cd Slo Paulo: \lctodo, 2003 \li \RI>I, \Ido /Jmtt<> Prrxemwlc ( nlio \OI. I Pado\ a: C I:J).\\1 , 1994 AL L I_ li , ( .tlt.l.t ... Du w narw ('u lllt lltfNJTilllt o da l.m].!ua Porlrl~u, H I ',,I, J R1u dc J.u\clrn: Ddta. 1958 J\l I E I IA, IL'rni..:C.:IU. ;\iullit c lnnnttn:a d,'!li 11ft Prm:l!."'.m ah Cil'ilt P.l dma: ('II>AM. 1999. AZIVHlO, I ui' Cario,, c CRU/ 1 l lJtt I, Jn' c Rogrio. Li<,;,., dcJh,trill do Prol. n w ( "ni/ H.(JIIIUIIO. Silo Pauln: I d . R I. 1996.
RT
~000
20111
",\ ..cntc:na 1nundament.al 1>.1 \lcmanha .-~.o Bra)d" Tt~n,1 J Vm1tu /)m< l'"ual. Sc'tima Sa lt Slu l1 aulu S.tral\a,:!O()) \\j;to dc.darJtria c mtcn: se" D m rio ProcCSlual ( , J(frua /1 drt Ct'l'l \), R1o de Janeiro: BOI"S()t. I '>7 I "t\mda c sc:mprc .a C OI-...JJUigaW.. Dtn uo Proce:s.Jual( n I fE , Pon. n n,]. Rio de Janc1ro; Bor.;01, 1971 Cmucntrios ao Cdtf;:O c/. Pmet,~o Cnil 11 ed. \OI \ R1o t.l~; Jnncun: Forense. 1003. . "Cit:1o de pessoa li1lccida". 7(.,111\ ele Direito Pmtt'HIMI Q11mlrt s,;,.it S~o Paulo: Sar~' ~1. 199~ "Considcra~!'. -.obre .1 ~:hamndo rcJati,izao' da col\1 JulgJdu mlh : riul". Rt?lisw dt Dmtft) Pm( l'\\llal (';, U 3~. ( untilxt t,cnc '' oulu~ro-deicmbro 2()().l. corrdao entre o pcdtJo cu ~ntcna.. RePro s3 S ll I) ulo ld. R1 JUiho-,elcmbro 1996. Duelo e proc<s-.o.. R,., "t" /ht. ro.Jml''rtcano J ... &rrcho ~ 3. llucno~ Air~s: Instituto lbcrl.)-o.\11\t:nc.mo d~ Olrelto Pnxo.,.UJI. 200' ..1 l"c!tividade do procc~-.ll c h:~m~a proc~sual.. Ttma\ l nmuo Pmcc.nuat- Strta Sllric. Sllo P.1uhl: Surai\!1, 1<>97. ''Eliccia da s~ntf.!nn de int~:~xli\'l' por alicnno merllal" Ti ma' t/, l>iniro Prrut.\sual: Quarta Shit. Si\o Paulo: SarJi\J. 1989. . . . pf(k.'C">S0 Cl\ 11 hfll\lkl "E xccuo sujeita a con,.h~;1u ou a termo no .,001 T _, o . p I I So Paulo s,rai\J . f\l ~tmw ul' U'c'JIO ron'\\tfcl .11 tma '' . n--..('(IUTJ t \llc llr .1.. 1h rw.. ( 1 d od n Progcno Camc:luna c 1ll ~c: '~"~'""" . 1, Ql~ Tt mtt'- cf, Dinito Prrxc~:wal {!11111111 ~ '.. ~.kl.P'Julo_. S.JrJ 1; ''Legitimao (')J-"i\.l lflh.:mH.I..: .lf\.-rt".iO \tento . , nA do 11 ( PdrtxcrtsJ. Rio de J.m~cro: I t.m:n'-". i'O( _!OOO. . _ I) 003 t"'-''~ .,.. ~c, .. ai c: ~ru ... 0 dtl r 1,: ""\Jotas s.obrt algun,.l .. f'K!~hl .. '. c~,/ "')~\ PJUill . .. . p , 11 11 StWtlcl .><" , angh-sa\otlico~ . Tenw., clt /)mtta l'r'lL'\ ' Snnuva. 200 l. . dtl n11,..., (.',ldl~,, ,,lilt l no :mlenl.l . ''Notas sobre prclcusi\o \.:' prt~~.: ,1 1bfiJ.10Hl 11 1 .. RI' '6L R I Junooro I<"''"" "'"" . 1 . . 1 oliwPnktHIId ( \VI U,l:-.1 caro. _, u. IO C.t.: " Tc. ntflS ut' 11 "O futuro da Jw..lia .ai!-!.Uil' 111110' Oa,na Sa.. So Paulo: Sar.ai,.L ~()(}..t.
B.\1 >AR<), (ru,t.l\ o llenriquc: R1gjll 1\dhl ( m n leu, tJ c ltiiV Acm a~ tio,. ~~ ntc n a Slo l'aulo I d R f. 2000. l)mu d" Pro\a no PnKC\ \0 Pc ""I S!\o Paulo: Ed. RT. 200' Br\~I>IIR \ lU. MH.LO. Cebo \ntmuu Curw dt Dirt:ito -ldmumlrdtno. IR~ cU. S:'1u Jl11Uio: Malhciro!'. l:.ditun.:s, 200S: 17 cd. So Paulo: Malhem,, Ldnurc-., 20 IO BAI'.IIS IA llA Sll VA, \idioA. Curwdt'l'mn.,_, 0 Cil'il. \OI. 1. Pnrtut\lcgrc: S~:r~1n Antumo I abri~ Editor, l 987. . . "Dm.:itu material e ptocc!,,o" l?t'\'i'ta clt Direito Ptnccnual CHil ~~ t unuh.1 <u::n~:sls,julho..sctcmbrof20U4 fd R l, i'~~~dt~tio t' Etc."Cuiiu nu l"rmli~ au Rnmmw-Caminica. So l,auln
r,,.
BIBLIOGRAFIA
111 Jl\'lll \ 1>1 114 1 PIHKI SSO 1- Ti:CNIC . \ PltOC'IS"i.U,\1
socic:dadc'' Rt'\'i\ltl Dwlt'til" ,/., /J,Tf'tlu Pmu nua/" Sji, P.UIIo- Oh\!i!'lr.t Rl)Cha. :J.gosto/2003. "0 pn:lc.':CS~' ~1\ll conh:-mpornL"O: um cnfoquc ~:otnfJ.Ir.lll\u.. RF J?O. Rul de Janc1nl I clrcn-..c. no\ !i!'mbro-dl:!'b:mbrot:!003. "'()i fH.t\OS rumos do pnxc:-.~ ci\ ii bra'ilc:irou Tt11uu de Jl1 , 1 . . . . _ .na Pmt.enu,,/ St. ''"' Stnl' Slo Paultl: SJ.f3n.a. ]99, .. ( )s pnncl('llll!-l do dtreilo proct."Ssual civil na lon .. titu1!\u c.Jc )9KK" J.nm ,/, r,uu/0\ .luridicm. \ol . ..t. . Rio de Janeiro: ln"-tituto de 1 ~tudo!\ Ju.
a
o pnlC~s..\tl, .l'i pJ11\!.., _ .c
AlJMCll ll .Dt.:hora lm.:' Kram. 1 ,\iova Execuiin Ci\'1/ 1/1t'\C.'\Irutme~~f) do B prrxt \'W c/l 1:\cc.urciu. c:;o Paulo: Adas. 2006. blh su>.-\Q\H. Jos~.~obcrt_o do~ San~os. ''Ar.'la':io: q~c>lCS sohrc adml M d;ld< c ~fciiOS ln: !'LR' JUNIOR. Nelson. c \\AMIJII R. Tm:sa ,-,MJd: Ahinl (Ct>Onh.). :hpectm Poli!micos e Atuau Jns Rt:etlf 01 ( nds, J, (}utm~ \ft'imi dt Impugnao s Decisi"Jej Judrcwr.s 'ol 7 S3o Pa.u1o Ed
RT 200J . Dil't~;ro t' Proce\.\D. fnjluncia do Direito \luttnol Jobrc? o Proc .m. 5' cd. So Paulo: Malhciro> Editorc>. 2009. " I)J-.;cricionariedadl! judicial"'. RF 354. Riu de Janc:1ro: 1 orcnsc maro-abril/200 I . " btahihtailo das tu~elas de urgncia". ln: YARSIIU 1., ll\lo Luit. c MORA ES, Mauricio Zanoidc de (orgs.). btudm em 1/omeiiX<''" Pn!fi'.\MII'II, ida Pt'llei(rini Gri11over. So Paulo: DP J Editora. 2005. "Nulidad~ processual e instrumental idade do procc~so" R.-l'm 60. SJo Paulo; l.d. RT. outubro-dezembro 1990. . ( h demento:-. objetivos da demanda examm..tdo'> ~lu/ dll \;CintrJdi u>no". ln; C RLI. L TUCC I. Joso Rogrio (coord.). Caus<~ J, p,J,, NduJo 110 Pnxnw Cil'iltQuestes Polmicasi. So Paulo Ed R I 2002 , J'oc/,n.. /mtrutrios do J ui= 3' ed. SJo Paulo [~ RT. ZOOl "l'rc"uposlos proce-ssuais c condille> d;l a:lo" Jontmo I '6 Slo Paulo: ProcurJdoriaG<ral de Justia e AN> Clao Pauhsu do \hmsteno Pblico. outubro-dctembro 1991. i:t;ndcr
ridicos, I')t):!. . "Pur um flh iCC:'i"O socialm!!nte cfctivo". Ti.wta.\ clt' /Jirt'itn PtTJn'.\ .Hwl: Oittll'a Senc Stlo Paulo: Sarai\;a, 2004. . "(Juc!<ottk!\ pn:judiCWis c coisa julgada". R,pl!rlrlo fndcloplicr.1 do DiriO vol. XI IV. Rio de Janeiro: Bors{u, 19(17 "Quesh.ks \Ciha!<o t: novas em matc.!ria de classllicaolo das scnlcn ~as .. Rt.T i\ta /)iahtica di /Jirt'ito Praces!iUlll1. So Paulo: Oh\'\!lr.J Rocha outul"lro 2003. .. Rcllcxc:s criuca' !<oobre uma te:oria d3 condenao d\ ii" Temas de Dtrt.llu t'UIItll. SJo PJulo: Saral\ a. 1977. :c;ancamf.-nhl do prot:t.-........o c: audicr.c1a preliminar... Tc.ma\ J, IJirl'ito J'roc,<sual Quart~ ne Slo Paulo: Sarai' a, 1989. "Scnlcn\-ac'<'<'Uii\a'?" ln: YARSHELL. Fla\io LuiZ c \IOR J\I'S \ ' ... ,iaunclll/..moldt: de_ (org~.). E.Hudo.~ em J-lomtnaRl'/11 J'ro}t'\\Ora .fda f '-./h-gruu (,ruw,a r_ SJo P~1ulo: DPJ Editora. 2005 (tb. in RtTI-.\fa dt Dirl'itu Ctl'll ,_.Pro, ( 'i\il 27 Porto A lt.!gre: Sntese, jan..:iroIC\ c r~ iro 200-1 ). Sohrc prc,supo'to~ procc:ssuais". Tema.'> dt' !Jm:tlo Pron,'\Wtll' Quarla .\"it. R1o dt! Jnnclrn; Forl.!nse, 1989. . "I utchl d~: urgnciu c cfclividade do direito", R,,ista clt f)hv itu Pmce,.,twl Cilti/ 2X. ('uritiba: Ul:ncsis, abril-junho/2003. . . "l1t1.1 nm idade: o Cdigo de Processo Civil lnglCs" l tttH dt Dm.un Pmn'Htwl' .S't'tima Srie. So Paulo: Saraha. 200 l. . - '.'Vi~o:i!<o,itudl!~ da audincia prchmLnar". RF 374. Rm ~h: Janeiro: lon:nsc, JUihuago!<otu/2003. BARROS I LO~ I I Ric';lru'o d.. .... Obi J<tt0 L lflglOSO I! o l n'IIO ,>llpt'r\t'lllt'llft'llll r Pnxe" o Cnil h.'SC ap""'-'nlad.' Faculdade de D1n:11o da USI' par <>bl<n o do grau d< Doutor. lncdila Slo Paulo. 200-1. BARROS TFI\FIR . tfiiO . . du Ewnttwltdadt... no ' \ Gullhcnne Freu-e de. O Prmc PIV<Uso Cll'll S5n l'aulo: Ed. RT, 2005. () Prmpw ela f"rmgibilidade no Proc.e.\ .'m C id/. 1r:.balho ;Jpr"! '"'nodo Pm e\amc de qunlifica:lo. em nh el de Doutorado. a I aculdad~ de Dm:llo da \Jmvc~>ldadc de So l'aulo. So Paulo, 2005 llARROSO. Alc\andrc de Alencar ~ . A cej:JO . .. a , Jttsua . e Pn d . u.wo ( .utl . Dl\'cr . ta5o de Mcslradn ;.lprcscntadn na Faculdade de Direlto du Unlvcrsidadc de 5 ao Paulo. So Pau1u, 1996.
Brt~.\i!tim.
rroc.
s,
C \'""'
Tt~tcla\ S11mar1as c J... Ur-TtrJiathu ele Sistemati:ao. 5) ed. So Paulv: \blhc:iro~ LdJtl)f~
];tJtla Cmadar e Twela AmecipadtJ
2009. BLDA()UF . Jos Roberto dos Santos, c CRUZ llf('('l, Jose Rog<no
(coords.). Cau, \'CI de Pedir e Pedido 110 Proci!S.'W 0\i/ rQm'.\Uk.~ Poh'nucllJ).
So Paulo: Ed. RT, 2002. . . ., , , , .. ln: Bl RIZONt'l. R1>l~no O "Las formas d~ los actos pr~>ccs.l' '''''"'" , ~ . . , I ' l. p '"''"' ULKI/ONCL Roberto O.. e outro!'i. fstudw..- dt.. \u Jucu '' rou
13u~nus AIre!'>; l tamurahi, s: U. lo s:o BERI/ONC 1 , Roberto 0 . (!outros. Cljdigo dt PM't'SSO Cni//nlt rpn:Wl :.JI}
Paulo: Atia>, 2004 Plalcn...:. ]919 BERHll.ll\0, La PIJU idtcre 1996. . Pedro J. E/ E.xceso.Rima/ \lu11iji<'>to . C CarP"hclh 1 l SSO,(hl3r.s . /.dStllltm=alnesrsltmle. Tormo. B Bl . . . .. r r. I <. cdmll I1qu.ldro .,.,.,.. AVATt.l)aoto. ''I rrocc:dunm\1 Cl\lh semp I u,;;JI 110 r.. plfl('(du ::J (tUfe ' pco ~ 1 rltlL,!<oi ltaliani''. Ri,ista Trimt.-~tralr d1 DITI '
') \til ano ( 11utlr~ fditorc. setembro.200~ nicntc ~o.-onr.. 113~"o ~ ~ntrc: nr1n r-l.ui,CiuilhcnneAidar."fato>UP""' , , d''"" KU[:-IDE I>01\DlOII, . " I DrNAMARCO I cun> , .
Cll''o> gut""ntla!<o
1 _ : 0 S I.\ 1khtl Rul'tcn' Ji;_tll'~ RIAfl RO, .lu> llonicio Halt'eld. < RIBHRO ( \ I ' 'tlll4 ta. 1.iulw.\ ,\ hstro.'i dn Processo Cil1il. 5o Paulll'' t li' ..
c: \'alon:~ . n:
<9S
f f fi\ Jl}\f)l 00 f'f<t X I SSC) [ H.l !'\:ll A VROCI SSU \I
BORGf' 11 ~ )(I)S \ ,lnO<nuo \ulldcJd Jo PI'()(''""' Ponot\l<gn: 1 11mr13 llOlEI.l 10 III MI 'i<JUII1\, Jose lgnc1o. A '>Ciltcno mandam<nlal" R,~"'" do rtJmguJo B ~ltJ Paulo: As!Klell\o do::. ,\d\ogados de S3o l'.tulo, $C~
h
dolobo. I~JS
(',.de .. ,punu !)ltllo ( ,unllllll 1 PIS \N I An dr<a. ' 1 c pRO lO ' ' (Ap0-:1. R<n'o; i'lS2. I Ciil<' Napnil Jovcnc, 2f~l1 IIJ'I. Ca~~:.,;n,.llli ,/i /Jirillo prrx"~::o~e< sobre cl rnl Jc ln< cstudws TI ~'"""'' '',\lgunas re s p-,ulo I d. RI. outuhro-dCICffi ( \PPI:Lil I 'la .~<tulllidad'' RePro ao ' .
c:;
Nm a r m ntc ira. 1975. BUF- !\O VIIJI(,A I , l.uis I ulalio de. "'I .\istc o d ireito de tu;Ju'~" /Jmuo Pm~ <tjum/ ( nJ1 S.ln Paulo: S,1 r..m a, I 965. rrc~\llfll''h'\ pruccs\lM.., c: condic~ da ao". RTi,ta d, /Jinttu Prr'f.t\~Ual ( 'nil VJ "'J,, P1aulo; Sarai,a. 1967 Bl / ..t\11), r\lln:Jp . , 'I"''Sino Jc Moti\'os'' do CixliKlJ clt' PnJl('UO ( ni/ dr. /97)
Por/ltf.:.lll 'W f( 111 c.fc b nl&ru:
t'ona Jul;:.ada. I{ to de- Jan~.:tro: Forense, 1CKJ~ /Ja f<OrJ { nd Si'iul'aulo: J:d_ Rl, 1975. BLI1\R!)I I JJI 1101 \ 1'\ IIA l i RRI IRA. Aurlio. \tJm l!itu,uirit>cla /.iiiJ.:Uo
1cmiYO 2CJO.I.
""""""'"'"" , .. q<JI P I Si''""''"'"" IJrallla. vo I 1. M1l1 . hl\11 I j Tnmmmitm:a ddla arte ru: .
. c un~ ldtwrc. 1974. . d luo de conllll"' no 4uadru do no. J '()s llldn<.os I . h rnauvos e so n.,c ,J..:: . . " RF 326 . RJodc Jancnu: Io rc .' 1 iv..:rsttl de acesso a Jusua .
julho-agosto/19:4. c CcARTH . Bryan. Acesso ./ti.\ Iii'" 1ra~l de l:llcn C~I'I'FL.Liill. M.turu, . ' .. Sr io Antnio !'abriS l .dltor. I JX8 . tirJCI< N11rthllccl. Porto Alcgr~. . g !'roceno 2' cd. San l'auln: Atlas, CAR~I<JNA. Carlos ,\lbcrtn. .lrbltragem e .. .
mo\'UllC010 UI .
CABRA I , Anto~110 do P 1UO \t~ltdud<"S no PTO< r. JSO \/ockr11o. K10 llc Janc1ro.
Forense.
~IX)')
100-1. .. . d 1710 . nale c tc<:mca dei P"'"'"'"" ln (.AR. 1 T I " l uldagiUns . C\R\,\Cf:' . ' o. S I. . Ollore di Enrico Rt thnt. \ n I I. 'l " ' iano. \ \CI:-;1 , l ito, c outros. III< I m Gtuffri:Editorc, I<JS I . 4 d R de Jancl<' CAR-';EIRO. Atho' (ju,mlo. Da Amecipao de Tutela . e . 10
ra conccss3o CAR~EIRO DA CC Nilo\ l.conardoeJ~:o-~~~~':::~~s~~:;h~ca do /Jm!ito d~ cfctto ...u~pcn ..,vo a recurso qu PrrxTI.Hm/1 2. Silo Paulo: Oliveira Rocha. maro,2<Kl4 .. . . . . d 1 , , ,1 p 1.,,,-,.m ( 11'11 ltalwno. CARNl.LU II I, Franccsco. lnstiiiiCIOIIeS e ,ue o lmd. de Jannc liuasp. Barcelona: Bosch, I942. J.e:icmi di /)iriuo P1'0c:essuale Civile. !.. a FuncimH' ~fel Pron!.\stJ d Coxm:iml<' vol. 11. Padova: La Litolipo Editricc Univcmtana. . Sui<'/IUI cft D~l'eclw Procesal Ci 1i/. vols. 11 c 111 I rad. de Nice lo .-\kala-/.amnra y Castilho c Santiago Sentis Mclcndu. Buenos Atrcs \,I UI A, 1'14-1. Trai/ato dd Proces:w Ci\.ile. Dirillo e ProCt.'.HtJ. !\apoli. Mor.10o
1958.
(AI \MA!\Tl){l 1. )'JC'Il "l'>lttUJJOni d1 dintto proce",U!IC '" tlc OJ>t:rt nchchr \ol IV Napoh Mor.mo, I'J70.
'Lc\ ~.a
1971> .
!t<lllnnc Cl\ 1lc'' Open..~ GiurididJt' 'o)
(tltl
Foren~. 2002.
V 11 N.apoh: \1t)t.ano.
'' I .t cunc.h:na'" h llldim wlm ('/ Pmctw Ci\'i/, J r.1d. Jc S;mtmgo Scni\ M clcndo Uucnu!'. A 1 rcs: Bihliogr.fica Argcntana. 19h I ''I a d i~tuH:in cnlrc error iii iudicanclo y errar in prm nlnult/' 1.\tudim w lm ('/ /'rm 1'W ( , ,,i/. Trad. de Santiago Scnlis M clcnc.ln. But'llf)!'. Aires. I hhlwl!ra Jir.-.1 A rgcntlllil. I 961 . .. VICIII'i. tfc f,t SCilh:ll'-:1;1 )' lnCthOS dt: gr;~\all\Cil.. /: \(tu/tm wbh d l'mcew ( 1\'ll, I r.uJ tlc S.mtmgo Sentis Mclcndo. Buc:nos A1 r Hihh~.tgf; lica Argc:nt111a. I 'Iiii . (t\L\1()'\ 1>1 P.-\ SSC )S, Jvse Joaquim. - A cri~ dn Poder Jud1 c aru, c as rctor mas mslruflk:nta1s a\ d.ll\OS c n:trc:k.:cssos". /njorma/nYJ JnoJUr 'i.o. Jmm IIIc
ln\ lltuto J c ( u:m:aas Jundu:.l~ ln~.:ijur. ~h:mbro~OOJ. Cmtrt ntdnm &~o Cochgo dl Proceuo ( ntl \ol. 'l R10 de Janc1w forcmc. Vd " I ~bt)\'u Jc uma h:t1ria da~ nuhdadc~- R'-Pro ~. S~u l'aulu I d.
RT, outuhro-dc/cmbrn!l 9K9,
l:\J>uf,O
C't'\.\ltui'
d. uma 1ioria d cl\ Nulladcs .fphcada \ ,\ . ultdud' / Jrw
Riu de J;_tnclro' h,rclhC, .2002. "lns1n1 mcntalidudc dn processo c dc\1 do pmcc~-.o lcgul'' Htl'i\ltl di! /Jirt'ito Prru ntml ( 'td/ 18. C'uritiba: Gne!-.i~. outubrodc/C:Illhro/2000. CANA RIS. Clau~Willwlm. {Jt'IJ.\Wtttmn Si.'ftc:mcJi<o c Conct'ito ele Si,~tnw na ( 'it'ncia elo !Jircito. 1 cd (_ l,buo: fundao C aloustc ( iulh4:nk 1 an, :!U02.
( ASTU AR PI~IIHRO, ;\rmando. e outros. Judicirio<' F.conmma 110 1Jras1 So l'aulo Sumar, }000. (AVAL{ A~ 11. Mantc.nani Colares ... R\!dimenslllnando o julgam~nto antt.: Clpado da li(.)c (julgamento ~m audincia)". Rcl'i.\ltl /Jwh;lu a de Virca i'I'(J(mua/11 Silol'auln: Oliveira Rocha. fc\crclro''21Kl4 . lAVAI I AR I. llona Cioccta. "\.e preclusioni c l'istnt/101\c prnhatona dd rtUO\ ~uce.~!'o{) t.:i,ilc" R;,i.Ha Trimestrale di Dirillo c.' PrmYclura < 'hil( 3. M ilan . (JiuOrc 1-dilnrt:, 'clcmhro/1999. ( lliiM .-lpelariio Cvel Teoria Geral c ,ldmi\.ttihi/idudc.. Sf1 ~ 101'( ' 11 1'1" 01 \10 li I aulo: h l R I. 199'J . IID ARI.ON I S.,.,, pruccs'u ~I\ 1 ' Ic " Rtrt\la d , t..:.tflu. "11 nuovo an. 111 Cost. c 1l trutn J>rrJ('t'Htmlc 4. Pado, a: CEDAM. outubro-Uctcmhro,2000
blll
UIIJLIOURAFIA
I t f TI\ JIM.lll IX> I,R,Xf 'SO I ITL 'ii('-\ f'IHX I ';St AI
CIIIO\'f "DA. (oruscl'f'C /mtiiUt( d< Din!U<J Proct '-'11<11 Cnr/ \ols J, 11 < 111 ,!,. Paul<' ~Jr;U\ J. 1965 1 c lonnc nclla d1fcsa ~udiLI31C!' dei diritto SdJ:J:t h LJtrilto Pro~ ,,....uuld 11 ,/~t/'lfl(I/V]()) \Ol I. Roma: 11 Foro Italiano. 1'110. CJ\ "Jl\J, \-1o.tna ( ,,uhana. ~Poh..-ri dd ~!Udicc: e potcn ddlc_ par11 ncl pmccs.s.o ordinano lh lngnu1nnc R1hC:\tl Utl1czos.o dclh: qm:st~nm c ,,:ontr.ldiuuno Fom /lahano. P.1nl" C.)uint.1. )9'JY. COMOC 11 lO, J uig1 P~mlo CommuJfario tlella Cmtiw:iont ( 'urll dt c; Hrunca Bulugnu. Nknlu S;Ulh.:lh:h, 1 9~ l
. .one nd proce~so l . c trattall n "I U\1110 ' 199~ I ,\onno: un.L .. 1.. Ri\'ista Trim<stral<' clt {)mtto ,. f>mcec" td '"I g1udt.:ta e 88 la don'""0". . f:ditore. dezembro! 19 . ~ \hlano: (,lutlrc . . I d 1/'A-ioll<' ccf i/ f>rrx<'U ( tl'lic ParaCrl' It . . Coltitu:IDna e e -
., tlc" f)lg<'lfa !Cil'ilt'/. 4'
do
. CTD,\~1. 1970. . . forme di tutela, nc\1 otuc.t de lia 'I ati\ C su azJOne e 2 p ' , . U DAM "Note ncpl " . . d' D . .,, Proccs.\llcth' aum " . . . I ... Rl\'l.\10 I " ' o
u (jaratJ- '"
1
~~~~laJnunhnll993 . d' no alia prova ... Rili.\la di fJiritto f>ro own . ' . 1ruuone c lrl
do gntdltt3 c
< \mtr~lhllono", I )i~nto delle Di.,cipline Pnnlll.\tidlt' St:ume

I urino: L 11.:: 1'. 1989. c,lnlr.u.hnuno ( p1incipio ddf. Encicloptdw Giuridicu. \ui. VIII. Rurna lstiiUh) Jdla fncKiupcdla lt.aliana. hmdaw u~l (JHl\:Jnni frccam,
19SS
c,,.i/, 4'
,'ti.,'"' IV
, "Prcclu"onl ." A M outubro-dezembro/1998. .. "'"wl<' 4 Pado,a: (!:D d' l r'tncipio di economia proccssuale . " d uno stu lO su p 1 ~ M 1 .. l'rc L ' d't "l'n:mcssc a 1ano G1ul 111r~ ' Rili.stcr Tritm,trnh cli Diritto e Procechtra t\'1 e ....
19'8 . . di csecUJion1:'' Rii<to di Diritto Prin.:lpi co,titunonale e proc~sonh 1994 . p d .. CEDA\-\. abniJU o . . . f'nxf1ultll<' 2. a "'" . d I G' lic. 'lorino G. Glapp1chdh Rifumu: Procc!S'iliOie e PoteTI e "" t.. '
"'IJirC'/Jonc dc:l proceswe ~~ponS~hiliw dei g1udtcc... Studt m (Jno.n: dt Ennt.u T11/11U L hmdtl, \ ol. I Milano: ( iiullh: I ditorc. I 979
""l>lntll (C'nd.Jm~mah
c ~"'3T"J.lVJ~ procc..~~lklh ~..-umun1 ncl.l3. prospetU

~tJr\o
\ad<II'Lmoncfurvpca f/Foro/ra/iuno\'-151
1994
( raraU/11.' t.:<"liiUJ'IOn.lh C "giu~tO rrocesso (mndCJii d t:Onfflllll)" R,Pro ~I San l'aulu I d. R I, obriljunhOJ 1998. lnmm:tc Hmunc dd 'Giu.Ho Procc~w Cntlt m'gll Ordnttllltt ntt I.V'<l'm~l.. ttmtNtmau am. H.d.tlno apn:sc-ntado no VIl St:nunarm lntcma/onalc ~u Fornua11nnc c(_ aratteri dei Sistema iuridico I .atlno-,\mcru;ano c: Problcm1 th..-1 Prm;c!'l'u ('i' ilc. Roma: Uni\ cr~it dcgli S1udi Ui Homa "lor Vcrgatu", 1618.5 2UU2 . ''(lllldicc CI\ic",/:'nddopl!dt Giurlicu. Ruma. l:t:ani, PJKK . '"( i1urisdl/ltii1C c proccs'o ncl quadro dcllc g;.lr;lnlic ,;ostiClJC.:Jon;lli" RiriHa Trimnlralc dtl Jiritto t Prun:dura Ci\i/t> 4. M alano- ( 11ull'r hJillln.'. dctcmbrol l'1'14 "I mndc:lli d1 g.ll'.mlia co:o,tiluzion:tlt: dd proc:sso Rn.'L\Itl Trt mt~uraft_ eh /Jmtt,,, Pro<tdurd (irile 3. \hlano: <lautln: Ldilon: ~tc:m
, 'f"() \1 h lc l.c::ioni sul FERRI Corrado c T-\R .... r IC < tO\tOGL\0,\.ulgl Paolo, . Proww Cr~ile.' Bologna: 11 Muhno. 199). SAN I Bruno. /.a Rifarmo de/ lOl\SOLO, Claudio, LUISO. Francesa P. e SAS. Procc.mJ Cil'ih-. Milano: Giulfr~ Ednore. 1991. . t . - d A - So Paulo Quan1cr 1_a 10. COS IA, Susanu llcnriqucs da. Cond 1oes a oCJ. ,
no prelo. . . d 11dadcs e o b COSTAl UN<iA Dunilo Alcjandro Mognon1. "A tcona 3 ' nu . . ' F 344 R' d Janeiro rnrcn~l! novem ro 'obrcd~rcll<l processual''. R . 10 e
~diton:. 1996.
bro 1991
n doppao grado di gludiJio nelh: pro-.p:Ui\ c c.h rc\ as~tme ..:o)

titunonalc:.. Rnt1ta di /Jiriuo Processuale
~ P.::~dO\ .J
(_I 1>,\\t. Jbrl
junho 19'19. 11
Proctno Civile in /ta/ia t' ilt f:wYJj)(l. I r.th.tlho .tprc-s.cntado nas. Jurnadu' Brasileira~ de Direito Prm::cs.sual. Jor1ah.1.a. 6.~ 2001 - 11 /lrim 1f1W di f.'nmumia Procc.Hrwlt'. \'ols. I t..' ll P;tdO\ .I <. l~
mtlo
DA\1, 19KC!e IIJK2. ."li principm di ..:c.:unomia processual e ncll\:spt:ricn/a di nnhnamcn-
ti stramcri". Riw'.\tu e/i /Jiritto Prm:es.male 4XXXVII (li Scnc). Pndo\'a:
d<wnbro'l998. B . 'J '' d ucnos I( C0\.:1 CRI . Fd'""do J. Funcfamemos dei Dereclw Pmn.w li'I > c Aue" Dcpalma. 1978. . lRIFO. Carla "LI rifonna dei processo ci' ile in lnghilterr~" Riisra ~rmes tral. eh Drrillo ,. f>rotedure Ci\i/e 2. Milano Gmflre hhtorc.junho _000. CRU/ f.ll;CCI, Jo": Rogno. A Causa Petendi no Pnx,sw Ciil. 2' c:d. So Paulo: 1-.d. R I. 2001. -1 \loti\un da Sentena no Proctsso Ci\i/ Te~~ n~re~cntad:t.. ao concurso para l'roti:ssor L h re-Docentc do Departamento de D11cltll Proces ual da I acuidade de Direito da USP. So Paulo. 1987 .-ll'ci" Mwurria. 3 cd. So Paulo: Ed. R I, 21101. . . _"Gi\ranlia da prestao jurisdicional sem dilatrt\c!-1 ln~c' id~~ como coroluno du de, ido processo leeal". RePm 66. Sn l'uuln: l:d. RI. abnl)unholl'l92. . T'l'lllfX <' Proce.uo. So Paulo: Ed. RT. 1997 . CRU/I llll'" . Rogcno . . (coord.). Pron:....H, ( .1\'1 .., /' -) : ,. . "- l. Jo~c ~\oIu~t~t d, 1'R<'II<"iu, Silo Paulo: Sarai,a. 1995.
CEDAM, 19K2.
. "lstan1c astrutlonc c potcri dei giudicc l'X att. 1R4 c .p.<.: ." Rili\ltl tli
Dirilto l'rrJtn.walt 4. Pad0\3~ CEDAM. outubro--th.:/cmbro,rl')9').
_>() AIIOS
RAI'I '\ !JIIIi.IIJC 1
H I TI\ I!HUE IXPRI)( IsSO
TI< po; ( ~ I'RO< lSSI AI
CRlll Tl L ( 1 J~ Roge r o c \li \I I)( l. I UI <rios /rcl<'J 11. llular~a Jr !'r.. ~' 0 rn ,/R mano ~l" r.uk I d RT. I'l'llo. c Rl l E fL Cli Jo e R gL'no e II I IJA<)L I, Jos Robena dos San1o s (C'()()(ds (ou: a 1e Paltr r P. J1do no Pnxc o ( n 11 r(!u.:.st&J Polem~eat1, 1 So r au1o Ed RT Z002 c RL l f rtCLI.J~Rogc:ro <TlCCI Rogcn l..li.JI& Comlltulodel988 e Proc , ~o rulo 'ior.a11 989
\1 :-oo F n< """'" lu ronwrc-.o \c '"'"'" (ont.eplo 1 Trawmumo PTV<. a/ 1 cd llm.clooo llosch. J<)()7 D-\L L'AC.'I:OL Jl 'I:IOR \nt~ro Jan)T ln\ohdadc dm'oda e m\ahdadc J'3l" ,,- R Ia da 4JU' J AJJO(I~l/0 .lo Jm:.' dn Rlv wrande do Sul l). r o."l!> Al<grc Ajun OUI\ JQSS lm-a/ulad l'mcc uau ronoA1egrc I A:'r"s Jundu:as, 1989. !Jf LOS ., \ 'I: IC I'i Mahcl " l'o tulo11n) llc"bl .l/.ac .on de la ongrucllCla (su .mahs1 s t:C'n rcla~,;Jon ai ( Kirg, Prx.:csal pcru.ano)" Rc.'l ura /b,.roumen!ana de Dcn~: ho PnJCC(tJ/6 Buenos A1rn lno,latulo ltx"fo Amcnc.:ano de Du.:no
o A\ !LA \tiL L \N
nJdo Range ~()()3; l-I' cd. ao , . Editor~' ~ . , . u\o: tvl l lhelros 1 1 '" ~.. o \\31~<'"'' Cil'l'/ 3' d <;ao a r- PrrX' sso . ,1)03. :rJ.'Il A \0'" Er~ Jo I . \,talhelros \.dltot<' .. ,blheiCOS !:dltorcs, "' . ' cd So Pau" 1 0 ~- "'' ma J~ Re/ "'"' d , ur. So Pau o. 1Rif'' . /oJ Je Scnl<'ll(a. 8)1torcs. 2009 . ,0021'!003. ~o Paulo: \lalh~lf~;o Paulo: \talhcros dl:dltorles,l-11 .: III. So t~ - ' C I ~ ,..,. ' 'I 6 e '", . . - . fJ,NO "' . Prtx.essual I . 'l\lalhciros l:dtorcs. -,., Je DrtIO I I\' S3o Pau O .
,1 \R( (1. ll
I Prol cs,o. . ~ ,.,mtllltliidadt ' ," . Malhe ir<'' Edlt'ros. I I I"' l s Pu 0
\\
eU '>Jll
. .<J'
I'"-
C."'
p,-.;!o
~\Jlh<lfO' [dltore>. .. . .. t;s/lldos em Homcllai:t;ed. ;OO'll- cultura pre>ee"ual bra,llelra o: OPJ Editora. :!005 "LtebmJII e a . Grmmcr So Pau 9 pro{t'lsora AJo Pe/legrm~ p lo \13\hclfO S Editores. 200 cJ . a Ln,,onsorclo. s ed. Sao au .' a consttuti' a" . FulldameiiiOS_ o "\lamento de efkcla da ',"",te~~- 530-537. So Paulo }.\alheirO> - C :J I' ' eniO- 6' ed.. ' o , Pf'OCDSO H' ,oo, . . . an
<AIIt'f'<' ~0\0. ...
/rJ/IIUIfl<
10()'1: \O .
Procc...,ual, 200~
Of\ft\RC Ifi. JuhJn.l ... \lo prtlCC\SUi.ll JUndu,:amcntc incxJMc:mc: \kcanismo~ pn.:di.,poMos pelo SJ(tema pard d lkd.r.u,:lo da inc\Stnca jurdic.l. R('\~ru Dialt"tiuuk !Jn,wo /'rm. nuw/ 11 S!lo Jl.mlo: Olncif"J Rocha, Jbrill00-4 OENTI, Viuorio. '',\ppunll sull<.1 cllatiunc c lc \ UC nulln;/' Studi in Onort di LmKi \lmuewno. \ol I . l'.~t.ln\,1: ( f DA\1 1997 . ''Azmnc'' /:m iclopt<lta Vturulicu. \"ol. IV Roma. l\tituto dcJia l.nidopt:di<J ltahana.londata d.J c.amanni lrcc.llli "lnc"l"'tcnza dcgh atu prnc~.:s!lu.th C.:l\ i h"' Vm't H itw lJige\tu ltalio na. 111!. VII I lonno; l l i I "' lmalidna"' fnc ic /nptdm dt'/ /Jtriflo. fJ.:J.:WI"IJtmttnto. \ O I. I \tila no; fiuOrc l.dunr<. 1'177 La (jm\1/:ltl Ct\"llt l.f:mnt /mrodufltH Bolugn.1 11 \lulino.
I c,,., I de Ennco Tu lho Llebm Procv.\\Ut.l . _ . \ la11ual dr "" P 1 . \\alheiras Editores. 2 ). ' d vol I Sao au o. . . 1" f'u damvntos da p ro<es11 luad. enol:ls). 3 c. , . m prOCC"O CI\ 1 . d' . "Oconceno de mcnto c So Paulo: \1a1hciros E ttores. Ciri/11odcmo. 6' ed .. 1 o\. I, nn. 151 ' '
o ..,0
oo
i7o
10
. "Tempcsti1idadc do> recurso' r" . Malheiros Editores, 2010. 1 \kxlerno. 6 ed., vol. 11, nn. 600-612. So a\1 o. . 1 d C INTRA Anloruo C ar os e, e 01\AMARCO. Cndido Rangel. ARAU_JO . :. . , , ed So Paulo: _l GRINOVER. Ada Pcllesrini. Teoria Geral do Proet_ 510 , 0 \1alheiros Edilorcs. 2005: 26' cd. So Paulo: MalhclfOS Edttores. I DI\AMARCO, Pedro da Sill'a, c outros. Corli~o de Pmce.\.IO Ci\'i/lmapr<!la do. So Paulo: Alias. 1994.
'010.
. .. F ndamenlo~ do Proces.\O CiYil
_ o
1989.
DI \1 \J(J. Adolfo f nnnc c tccmchc d1 tlJicl.a'' /1 ton, ltalwnu. P.tnc \. H. o ma.
19~9.
FABIA\1. Emc>to. "lntere"e ad agire. mero ac,crtamcnto c hmiti oggcni' 1 dd gul<h<ato" Rnila cll Dirillo Pm<''""/e 2. Pado\ a: CEDA\\. abnljunho/199~.
/.a n1ttla c ntlt de.~ Dtrlllt 21 cd \11lano. <11ufrn.: I dnon:. 19lJJ DIDIER JL'IOR. fred1c Sou.1.a Prt nupmtu'f Proc t U IUIU t Comh&s du 4o O )UI:o J... ldmuubt!rda,l do PfTJl., Ho Sao Paulo: Sarai\ .1. 2005. . "Sobre d01s mport.mlcs, c do>, pnn<1p1os do pro.::c,,..,, . ade quao e atbptah1lidadc do pro<eduncmo" RcH<I/ ~I. Cunuba. ( <nem. JUlho"-1cmbro '2110 I DIDIER JUNIOR. I rcde Souta, c\\ \\1\lll R. ler= .\nutb \h 1m (coor<b.). ASpCioJ Polnuca~ , lwms wbn. m; Tt rr:eiros no JJroc( sw Cn ti ( .Assruuo.s Afim. Silo Paulo: F.d. RI. 2()().1.
f'-ZZALARI. Elio ...A11oncci' ilc (teoria gcncralc c diriuo proccssualc )" Dig R'C 10 tkl/e Discp/in, Pri\'(II!SIIche s,-iOIIt! c;,-u.... \ ol. 11. Torino: UTET. 19~.
"
""'U
ci' iii". Ri\ iiia Trimes 'dr Drrmo e Prorcdura Cnile \. \hlano: Giutfr Editare. maro 2003. hlillr::wm e/i Drrmo Proct'\\tl<llt'. 7 cd. PadO\ a: CEDAM. \99-1. ~ 01' '"lema di Dtrllo e Pmce"" ' l ilano: Giu11'r Editore. \95-. 1-a: CED?\7'""0 c SIUri,dizionc". Rnisra di Dirillo Processuale \. PadoJane~ro-marw \9<1 3.
01
. "li gltblo proces'oQ c 1 pnx ,Jml<'llll <pcciali
III 11\IU\IJI 1)0PR0ll SSO llLCNlC\ I,IHJ<'I SSL Al
llllll.IOGRAHA
tI RKEIK \ '\ \RlOKIC l, I h io. Turda_ P~eveni'tJ( mult lltllor.w 11m /J,lc.rr.s Junf14 u d.. f.:r~r c. \o-Ftccr Tn:mca J,~ f.J, rn ulad, c. .,( J:ttrau\ ,1 Das. ~\ tJ ~ntadJ: i Fa~uldade dt! D1reito de: \tona para ohlcn\!'io do rJu Jc \lntt< lm.'dll> \ toru. ~oo; FI: RRI.lrJdo ln tema d1 C$C'C"Uton~t. delia ..entcnza c 1mbuona Rn Uld ,}, Omtt l'n. 11<1l l'.doa l EDA\1, abtil-junh<> l'l91. 1 ERRI. l OfT:Ido.l 0\UXIIO, l uigi. < [ARUFFO. \hchck lr.wnc wl Pro1o ( ,.,,, lleiO!If1J. 11 \lulino, 1'195. fi(, L( JK \ Jl NIOK, Jucl D1as ..A metodologia nu C::\amc do tnntlnuu pro'~s.,u.tl prr-s..'\upo~IO<Iiii rwcc-o;sUal", 't.Jndi..k~ da <l~hl C mnto doi ..:au ...l () pcn~mcniiJ du proll: .. sor .\ll~do Bu7..aid.. Rt~Pm 7:! S;lu Paulo; Ed. RT. uuJUhrodC:Icln~ru J9Q1 . JJ(,L r.IR I I l< ' ( .inc.hdo de: /JI(ionrio da Lingrw Porltl}!rw.w. I CP cd., \'ol. li. Li.,htxt' I.1H.m11 llcrlr.md. I IS S. 0\\t:n l m \oro Pm( l'"u Ciril. So Paulo; Ed. RT. 2004. HH\ I J S, \nclrc f l"n. 1t mtin CtJmo Situao Jurdica Suhjt'fna. lldo lluron. t< lld Rc). ~CKI2 FOR~ \(.1 \lU. \tachele lmeumc.nti di una Teoria Gt'naa!t tft 11 fcn-rta~ mtnlu Lrund11YJ lonno h <i1appichdli Editon:. ~00:! Pn:.utppo.UI f'rrx sruall e Giudi=1o di \lc.rllo L OrJm( d1 Fsame chi/r Q11, 11om n I Prouuo. Totilll' G G<apptchdli ldnorc, 1996. '\1tu1.1: one Potc.~~tutn'C. Tutt!la Costllutna rudJ4.alu lonno <r
(u\RCl \ \ll(liJ-;A. Jn, M1gud,e WA~IBIFK, Ter., Arru.k Al"m 0

Dogpttl dol mw Julgada
.,()(),
Hlpote!eJ de Rt'iouu~oo S1o I' u1o ld RT

1
C.i\~111, LI!)" c l ,\I'PH.LlTTI. \buro 4~, o , I
a T ;,d de: l
( ,rac :-orthll<et Porto Alegre: Sgto Anto01o F~ l.ditor 1% GfRIL\KD. \\alter -l mqU>nta anni di stud1 sul processocl\1 k: nfoern dai co~trottl\l~mo all"apc:rtura mtem.l7lon:tk Rnt r,1d D IUJ Proc uu ft Pado a: l [J)A\,J,Janeiro-maro/1998. uiiERARDI.I.II.lnusepp<. -Note sulla stru~tuncsulla run~~O<h:dc:lkcd cond1110ni t.h propomb1hta dd1a domanda RrH.'iiiJ '" Dmrto Procr. uol 1 P<ldo .1 C I l>i\1\1, 19~ I. (,liJH{JJ\. Mnria l'ranccsca. La Aleritelole:.:u t.lt'lla Trlfda Rtthltllll M1lano. ti 1unr.:: hhture. 2004. GIANN I I ri. I duardo. Auto-Eugano. So Paulo: l .a das l.ct<.1s. I'N7 /-t'lictdcuk So Paulo: C1a. das Letra~. 2002 GIORGIS, Jo .. C;ulo~ Tt:l'\eira. A Lide como Catt~ono ( onrum do Pmt."C5JtJ. Pono Akgn: I dtas Juridtca'. 1991. OI.DSlll \III)), )ame>. "D<r<-cho proce;al m .r- Enroloptdw dt ( """' Juridu.cu }' SocwltJ SecnOn Ciencun Juridu..m Tnd. de I ( a'tm. com nota> de '~<CIO AIC31-Zamora } ClStllho Bmcloo.l
cor.:IJ'do::;;:
l11app"hcll1 I dU<>r< 119'1. I RA,ll> J).\. I ( )~Sil \, J. R. "'Prt.'..,supos.tos pi'O\:c:...... u.IJ't c condu;t'\cs c.la i.u;-Jo no cllre1to IOII:m.l~;;lonal". Boltrim da Sfx:iedadt:' Brasilc.rra de. Dtrtl/0 lnlt rndcmnal lll-ll' IOh Bra.,Jia: llnR. julho-detcmbro 1996 FRFDF-R il'O \IAKQUI S. Jo-.. \lmmt~l de Direito Ptv,lnu,,J Ctnl. 2 l'd., \\li 11 Solo P.tuln: S,trai\a, 1976. I; L RNC?, ~,,riu. ''Nullitu c nnno\'ationc dcgli ani procc~~uah" Suuli in Omm..' lh f.nrua Hlrlcntt. \ui I. \lilano: Giuffrc! fditore, )'>51 FL'RI.-\llll L\BIUUO. Aur<'lldo. "L,tino do procc"o < meritn UOI """"'" Rd'ro 58 Sln l'.<uln: I d. R I. abril-junho 1990. "'Rcu rc-\d n~o Citado. qucrela nul/itati.\ ~ J~n rc~~. ..on.l" Rd'm ~S \~ Pauln Td RI ~utubro-dc1embro 1987. FL~tx~ll ( llflO J, Dlrr.lln l'rrxcssuul Ci\'11 2J 00. RIO de: J.tn('lfO: r orcnsc.
GAJ.\Rll0-..1 I c m.Jauo - UOJ '- ronS.(.."C3. ..Os n=lkxo.. do tempo no dm:Jto pro~~lUI Cl\1! Rnntu da Escola Paulista da \fa~utrtllur, 1 1 S!lo Paulo 2003. CiAMill~l .. c p 200 , Kl lk 1tr1 l;;t:. Jt~rwr=w t' nxe.no. 2
G,O\I(S. I .ihlo. C<~rincw da !o. So Paulo: Ed RT. 199'1. ( , '>lo PJU o Ed. ( nm('ntrrm ao Cdigo de Proceuu 1' ' '
1936.
. . c ..1 , d R' &: JJ"'"'" r ortm.:. O GO~lF S. Orli.ando. /nlmJI((,'O ao '""o l\l ~ ~;;
RI. !000
1977 . . . - dar fHct.fiJ<j GOMfS 111 110, Antnio \lagalhacs. A .\lotM\<W
l'aulu: l:d. R 1. 2001. .
r,-nd/f.
SJo
GOMI'S 111.1 10. Antnio Muga_ll,~cs. GRI~~aJ,s ;,~ /'""'"" /',utl. 5' cd RANl l I I RN.\ NDF.S, Antoruo . ..!< .\t< ~ SJ r Juh>: ld RT. 19~' SJo Paulo: Malhciro~ Eduores. 1996. 6' e . . o Coluuwcwnol ,lo Ejitll'1! GO~~ A I VI S FII HO. Joo Gilb.:n o. O Prmdpw da 3,, J.)cp31Um<IIIO d< .. T d Doutorndo t w 1W ?nH. ~olJU ( Jnl. cse e . . Jrtc'"""' dJ L 01 ,e;rsu.bk de q (l r ...lo. Or~ito Pr,~c-.sual da faculdade de Ou~dO
2UI O.
\,....,.,no G,.,..Jx l
VER \ da rdl<~:""' < se\
on-..-
GO:-;Z\11 <;<,R \'DA.P.edad.E/Lt<.Scot!1M
mpi"CllSJ <Jtictal, Jant:II"'-Junho. .:!:003. Tlnu as dt ..,, t.ftrt~tio tio PnH.:esso. So f'auhl: I cmus c Crul.
\OI.
11 . Mi l;.lno: { ilullf\: I d1 tore,
ooo
H H I\'II>Aill I>Of'IWl 'l SSCl I llt'Nfl \J'IIOlTSS! \f JIIIII ICKRI\Hi\
GRECO FII .IIO, VJccmc. IJrcilo !''"""' 111u/ Chi/ Brwlero. 1 , e 6 17 ed-'., l<lls. I e 11 S;l<> P;~ul<> Sar,tila , 200J. GRIJ\OVI R. \da l'ellegrnu . ' ' ( 'rmdpit',, clu lcin Penal'""'" r,., .. RtTi<iia). S<> l'aul<>: J<>sc llushahk) I ditor, 1'177. ' llatnu de .fs G'aramia\ ( inl\tilucwntti\ elo IJirl'ito ele Aciu. So p I . RT, 197.1. au o. Ed.
R10 d c Janc:1ro: Ilhllluto . ' .nro de de l-Mudos Juridico~. GRI'\0 \TR. Ada Pellcgrim, \ R, \ LJO li!\' I R,\, Ammo Carlos de. c DI'\ A. .\!ARCO, ~ ndido Rangel. lma Geral do /'me nw. 21 ed. So Paulo: ~lalhe~ros Eduorcs, 2005, 2b cd S;lo l'aulo: \falhe~ros tduore,, 2010. GRI:\0 \ 'E R, \ da l'ellcgrim, C10~IIS 1'11110, Antnio Magalh;b, e SCARA'\CF FER'\.\ '\DES, r\nttinm. h \ulidadn /ln Pron:un Penal. 5 ed. So Paulo: \lalhwos Eduorcs, 1996; (> ed. So Paulo: Ed. RT. 1997, GUI\1.-\RAES RIBEIRO. Darei. l.u Pl"t.tcll\u Pmcnalr la Tmda Judicial E:fect.-a. Barcelona: Bosch. 2004
~ JllrJuiCth. r ,. E\tlluos
607
1at h '"' . / )o l.ili\lrmwirdo I AMB,\Ul R. N

1982
St'CTHrm. So Paulo: Sarai\ a.
. o ~i,lema cJ,h nul id~H.k~ prllCl''sua. c
<.1
ConMHuiro'' l .
( 1tI 1.ucio. ( 'mJftihwo ui/o .\'tudio cltll A.:mnt" di .\fuo Accerra ' . 1\.l ilano: (oiu iTrc l:ditorc, 1969. LANfRAN tifO \o 1 .1 mt L RI' IT \S J Jmrmluo an Prrxl uu (;,i/ Cone .:ilo e Principws BRL Ul ' . Lf . 1 do C,},li~:a Rcl'i,to. ( mmbra: ( 01m!-ra Ldnora, 1996. G.:rat.\ " ". Ed. dnc h Drlllo ProcCHuah ( nth 1f.dt<Jco. !\apoh: \kll'ano ttore. LE:-:T, Inc 1962 :-;' . E . 0 1 ullio . Eticcw e .4utnmlaJe da Sentena. 3 ed. Rio de UEB\IA . nm I Jancro forcn,c, 1984. . "Exccu.oo ... c ao c\CCUll\ a .. Btudos sabre o ProceS1o ( u ' . . Bush t>kl . : N Ot1' d ' \ da Pdlcgnm C onno1cr Sac Paulo: J a.c a Brrutlt:trrJ. 1
Editor. 1976 I 'I Probftmi dt t PnxelJo "L"aJtonc ndla tcona c.lc prO\:c...-.o Cl\ t e
C ..1 :-.lapoh Morano, 1962.
nua/ Cni /. \OI. L Trad. c notas de: an .\lmuwl do Dm " rvn .F 1984 3 ed. So Paulo: dtdo Rangcl Oinam~Lrco. Rsn de Janeiro. or\!nsc, .
nt e
Gt..;IMAR,\ES SIQUf:I RA l'lcanto. A /Jcf<'.a '"' Pmnno Civil. Belo Horizonte: Dd Rey. I 995. HAZARD JUN IOR, GooJli'cy, c TA RUI 1'0, Mchcllc "Principies and rules of trnnsnational civil proccdurc" The I mer icem l .aw lmtitutt:. M arch 9th. 2004. li ERTF: L. Daniel Robcno. T,um Prrx.t.u ua / e Tutela Jurdicimwl. a lllstruEditor, 2006.
memalidatle Sub.\lmtcial tlu.\ Formas. Porto Alegre: Srgio Antnio Fabris
. , 11 p
c
I C He Prillcipo. 5' cd. \hlano:
Malheiros Ednorcs. 2005.
.\ famwh di Oirillo
P m u '.HII(l L
GiuOr~ l'ditore, I 992

ceS.\'U
.. d . rL .,.. btudnssobre o Pro ..No\'amcntl! ~ohn: a lcgtunmc;Jo a~.~ ~-- -, SUo Paulo: Jose! . . ' Nola' . d, ( lfiOO\cr .. t;: Ada Pellc<>rtnl e (. lVI1 8 I . C l.,.,ltJI'O
HINOJOSA SEGO VIA, R;,rncl. "llmulvo ('odicc di Proccdum Ch ile Spagnolo (Lcggc 1/1000, dei 7 gennnio)". llil'i.\ lll r/i /)iril/o Pmcemwle 2. Pado1a: CEDAM, abril-junho/2000.
HOUAISS, Antnio. Dicioucrio 1/ouai.u
Objeti1a, 200 1.
clal.iu~ua Porfii!!IU!.\" a. Rio dt.: J;mc1 ro:
Bushutsky hlitor. 1976. . . . ito iiu do ru". Eswdossobre "Nulidade da sentena prokmln '""r' cll ' .ni Grino.er. So Paulo: ...,;.w ( .. '/L" <J. Nutns o Proce t\'1 ~rCI.\I'/L" de Adll e CJ;rl Jos~ Bushntsky Editor, I'J76. . l nl't ~o das rartes" E<wdos sobre o "O dcsptcho stme:odor e a legll ' .. Crinoler. So Paulo: Jose , Civil ./Jra.\'1/('lfrJ. ' . . Not" Prons.w de Ada Pellegruu ' l'uslmtsk v Editor. I<176. . to do nl<rito". Eswdo.' sobre o :) " ulgamcn "O dcspuchtl saneador c o J p li . rini Grino><r. So Pau1 o. J(lse . '/ . Nows PnJnsso ( 'il,il Bras11.'llll. de '\dn c cg Bush:otsky Fdilllr. 1976. S Paulo Sarai ~a. I980. "'u . 4' c:d. . ~o t lo Pron.. , w ele l:.. \"t.' CIIU Eu{oque subn o lnre~ . d r ha ( 'muhoc.' 'a . .d Rl ,000. L 1\1\ fREIRI , Rodngt1 "' un . I. SJo p~ulo: E p . . I . p '\.\0 (',;ti Brau um.. .- r CaJemo do -~ rt.'.\.\'t"dt IJ.:lr nu roc.t ... -.,do proce~~o 1.:1' 1 _ .kminono I OPES Jollu 13ati,ta. """"" tcndcn la (; \1.\IEP ~"0" do . ~~ 1 ( ; 0 ,m Dm:llo' r .-~.mc11taL"grama ele Pm-urllatltl ' . o1rctf0\ rlllluu ' l-,tK_ : Pe--LOPES-C \R DOSO..-\h an>. ""~ f'nxetron), .1'1'1~ \u/Jciacldclo fetos )uruiJctJJ ' LP[Z \I ESA. \l,orc<lo J '"' li.. :u:;.;~ La RifoJI7'!0 .>alt., Buen<" .-\ores. lkralm.o. I I dlo e S-\SS..\\1. Bruno. l '" 1'19 1 LU ISO Francc'" l'.tc>h>. t l r-.;sol..o. O'rt' Fdiwr<. . . \!Jiano toou 1 dd Pnx'-'-'-'o ( 1\'1 t'.
CO\PEI>/-0 \1 \lU' !ltrmcututl<<l' . . c. I o dl' Pmn ,,o Cinl 411orodo. o.
13
JU'\QUEIRA DI:: o\71. VI DO, Antn1 n . .\'1R t'io .!uriclico. F\l,;uc-i<~. Ia/idade e Efict'ia. So Paulo. Sara"" I974 .
Kll PPEL. Rodrigo. A' Crmdiiit-1 da .l,io ,. o .1/erito /.u; da 7i:nra da A.m riio. So Paulo: Sconccci, 2005
KO\IATSt;, Roque. Da llll'a/idad!'lln Procnw Cni/. So Paulo: Ed. Rl. 1991 L-\CERDA, Galeno. De,paclw San1culor Pono ,\lcgrc: <;ulina. 1953. -- "O Cthgo c o lormahsmo proccssu;JI" 4juri.' 28. l'ono Alegre: Ajuri,, julh011993.
- - - - - Procc-.so c cuhura". Rc\'i\lu ele /Ji~tlto Prrx,_.ntwl Ci,i/ 3. Ano III.
So Paulo: Sarai1a, 1962.
' ,. ' li\'JJM ur Do J 'Rocrsso
c TI'CNJt' . ,\J ' ROJ . SSIJ . \1.
BJBLJOGRA~ J A
bll'l
\IAU 1.\IXl C il lJMi\RAI S, Luiz. '"A insJnc 1a . .1 I .. ' D I' 1 iril. Rlo de Jan "iro " n: ~:lo pr1><;c,,ual" f , ut.: m:ua me''' J 'd . . un u.:a c lJ na . . \lllaot ( arcnc.:l.l J J aJo''_ E'tudos dt~ Di . p, \c;r,aLart.J, 1969 Janca ro: Jund1c.:a l" Uni\ crsHna 1969 rei/o fflC't'.~ \li"/ < 'il'i/ R. . . rn:clus!o. cm>a juloada deito '"JlC .. " IC' I R. ' """' J,. Dm.'iro ri'V<t'JUUJ ' " . 10 d<: Janeiro: Jurdic-ci e nl\ . l\tIUIO.\ \1 \ CIHI>O SI <L:-;no. Hugo de Brito c RA\ er>otana, 1969 C'a, aknu. o l'inn.,Ji,mo e a insrrurn. t l'd.d iOS MA< 11.'\1)() Rqud n:latl\ a\ J in,tnu .;olo do ~li!.rJ\o de instru mento en a '.. aRcl'l e ~o pmcc,,n Qu~\IO , ' 1 /)' , , , -mc"t'smal" S<lo P~JUio Oliveira Rocha maoo . ,.. ' a Wtciica de /Jin.,t ~001 o
\I"' (
Tut<'lal''f><'cif/ca. 2 cd. So Paulo: Ed. Rl . 2()(JI Tuttlol lnihitriu /lndi,idual < Coh-timl 31 cd. Slu Paulo: f.d R l Ttcniw Prrxeswal e Tutela dos Dm>tm. So Paulo: f'.d R r 2()().1. \ IARI'\0:-11. l.ull Guilherme, c ARENHART, Scrgoo Cnu A cfcti\J)!io dos pro\lmcnto' judiciais c a panoco pao de terceiros" ln: l>ll>lf.R JL"IOR. fredic, ~ \\ AMBIER. Teresa Arruda Alvo m (coords.). .~ J>e<tVce.uo de Conlwcimrlllu. ? cd. Silo Paulo: Ed. RT, 2003. MA URINO. Alberto Luis. Nulidades Procestlles. Buenos Aires: Astrca. 1995. MEl. LO CASTRO, llonildo Amaral de. "Nulidades. Princpios constitucionais c proce;sua"" RT 761. So Paulo: Ed. RT. maro/ 1999. \lENOON(A f SIC A. Heitor Vtor. Preclusu Proamml Cil'il. Slu Paulo: ,\ tias. 2006. MIRANDA. Jorge. " Consuruio e processo civil". RePrro 9K. S:io Paulo: Ed. Rl. abrii-Junho/2000. :O.IIRANDA PI/ZOL. Patricia. A Competnci<~ 110 Pro<.t'sso (ni/ S!o Paulo: Ed. RT. 2003 \IITIDIERO. Dancl Francisco. "Polmica sobre a tcona dWih>ta da a;'!o. 'ajo de doreuo material - ao processual' : uma rc'P'"u a G111lhennc Riuo -\onaml". R<,i.ta de Dil'l!itO Processual c;,il J4. Curiuba: (,ntsis. outubrodczcmbro/2004. MONIZ I) I ARAGO. Egas O. Comenlrios tiO Ccli~to c/, Proceno Ci>i/. 9' ed.. vol. 1 1. Rio de Janeiro: forense. 1998. . "btotistica judiciria". RF 365. Rio de Janclfo: forense, Janwoli:ven:iro/2003. . "() processo civil no limiar de um novo sculo" RF 353. Rio de Janeiro: l "or~nsc, janciro-fcvereirof200 I. "Procedimento: fonnalismo e burocracia" RF 358. Ro de Janeiro: Forense, novcmbro-dezcmbro/200 I . \IO,TAI.VAO MACHADO. Antmo. c PIME'\lA. Paulo. V \ol'o P/tJCe><o Ciil. 2 cd. Coimbra: Livraria Alm<-din<~- 2000. \101\TESQL.il[li. Do Espirita das Leis. Trad. de l.encoo \lartin> Rodrigo<> So Paulo: DolihO Europ.!ia do Li\TO. 1962 . \ION.IIGH LI /ANFERDINI. Fl'.ia d: Almeida. "~raiO ral.<l3'.d ;!:~~:, mamtc,tao JUrt!\dtctonal sem dtlaOl~ mdc\ td3!\ Rt"'.uta d~ D c. f'',vn.:.\.\'Ual Ci/22. Pono Ale~: Slntc~-.:. mar.., o-al1ol ~Olb. . MORFIRA ALVf'i, Jo,.: Carlos. Di;eiw Romam>. li' cd .. 'ol. I. Rio ddaneoro: l orense, 1 99~. MOI) a: lr1u' 'l'ipi.olO' :1tuats ,dRA PINTO Jnior Alexandre. "A<> posse"' R0 cha Utvi'iltl DiaMti;'ll dtt Direi;o Proce.\.wal 25. So P:ulo: OII\ !!II"J ahril/2005.
.\IAIIA.. 11 1 110. R . Napolc<lo I . . . Nunes . '"O modo processual de solt . os . f'rJ.\fa Jtuhucu dt Direito Proces I I O S.. . lt: IUnHr O!\ conflijanwollOCJ.l. sua ao Paulo: Oliwira Rocha MA IFR. J(llio 11 1. /imcin Xormatim de la
1980.
I
v,/' iac.. I H ucnos A m.:s; DcpJhnn,

' '"
MAI , \CIII'-11, bas . "\ l'c " 7 1d...,n Ro ' c I acta prcpondcrant d '' "' S;lo Paulo Ed RT lh c '" ." nuli<Litb no processo c '[" R . Proccnuu/ 12 Ubcraba Fdito \~-. 1\ I nuta Bru'iildru de Direito \f.\,DRI . ra nona. 1977. . . UI I, ( nsanto. Corso di Dirillo p . . nno (' Goappichclh l:ditor . 1978 roce~>ualt Cmh. 2 c-d 'ol. I ToM\RC
ATO. Antunoo Carlos. .~o de C . Paulo: Malhcaro\ I dlim!.!':,, 100 I. on.slgnaao cm Pagamt'nto. 6 cd So
c,
'
Ed () l)rm t ' \\O .Honilrio Bra\'ileiro uores, 2001 2' ed. So Paulo: Malheoros
, . "PrcciU!-.<lo: limiiC!\ ao con d . . ... Jtlll!lm~mur~o/ 1 980. Ira uono ReJJro J 7 Silo Paulo: l:d. R I. . PrrJctdmmo.\ E\pCcia. I ou MA RELU, l'abin I" C . IS. ed. Soo Paulo: Atlas, 2004. Pad O\'J. (. r DAM. . . 2000 onwrwrmne deu/' A ffl. Imalidi lltl /'J'{)("( 'H lJ Ci~ilt I M.\RINONI 1 . lh . .UI/ <nulhcm\c I ,.j . . ~ """' Fduorcs, 2lKI-I , nteC'Jpaao de> Tutela. 8 ed. S;lo Pau lu: Ma. .. A\ no\ t!-. s.c da tut 1 :n1cnas c o~ no\ pod VIII c_ 3 JUn\C.iaciOnal cf.:ti\a" R . os ere~ do juil para .l pr~!'lt.ljo <. untaba <J~o.'nesa.s. Julh ~ 1!\'Lfita d e Direito Proc,:i wal ( n,/29. \no . "Do <>-sctembro2003 PfU4.:\.'SSO C\ 1 'I I ' . . ao dm:no C 3~SICO no0 d o 30 \ lll;Jtcnal c rc"alidad. . .. e IR:IIo ,\ tutela ad,-quada 'no VIII,. , GCnc~is c soem1 R<'lista d t.' D m.'lfo ' p,lN., '\,\lltll ( .. " Untlna: u11 . "() d~reitn ' dJ .d .. outubro-dezembroi200J . h..'On;., \lo!-. d. , . c " ude da tut ~1 . . . Curilib. (. ,'rtllu" tundamcnlais" R , e a JUriS~ICIOnal nu pcrsp..:ctl,a cJa a... 't.:UC!-.IS, ilbri1junhof100J C:li.Ha d(! Dutu Prnn'.\.Wul Ciw'/ :!S. . lmc>/(1 Jm , . . . . I .d. RI' 2002. . 'ei(Jllloria e .lu/gtmle/1/o Amectpado. 511 cd. Silo Paulo:
('llfl
III 11\'lll \lll llPI'Il<li'ISSO I li CNil \1'1\IWI SSII \I
1Jilll I()C,R \I IA
hll
( 'mttt'Udm (' I ktto\ dcl\ n ..n\i}~,, .ludin'rll\ I r.t~llhtl 1pr . . I de DtlUhlr..tdo ti .1\:uhl,dc: IIJ tknt.lc.lo \ua C\.UI1t..' tk t1u.ahltl'.lc,'.1n. cm rti\C 1 . '~.: ucno J:t l '\I' sJ,, 1.mlo. ~nu."
''"''ll'm:a' n~ILI\" ' th~\i\ ._.i,, ~ \l~.._,toio d.l C:!<.t,Jhilua~tlo da cJe. m.ui\LI" ln lllll.\<Jt I. J<h< Rol>cno d<h S.onh". c t RliZ I 11 cu J , ' nu l'n~t. ('HV C~tl/ f(_}u,.tlfh "" Rtlg''l"ltl (~o'OOhh.) C tlll\d d, I t-t I. 1r ,. P I1uo \ Polrmu ,,d ';ln P.tulo I d R r. 200::!.
\f()Rlll O. \ugw.. tn \1 /:I PrrJ<'lw.Justo. la Plato.t'l,luh.:l"l". 1994. \l(ll 1\ J) \ SII \'\, \IO,I) r. "0 J'I'flCII>IO dn l'a/OH~ilidadc', l'IIIIIO <\prc"~" dt'J'fllll.'lflltl d.1 jll'-11\'a. c .1 ..,,ll.-ra de poder-:' jurisdtcinnais du jui!'' Ht'l'l\la do r., c ola Sul), rinr dt~ .\/agi.\ tralllra elo F:-.twln rlc ,\'allltl C'att~rinu. I ncnmro de ~ la~"u.nh>S do Sole Sudeste do Bras i I. Flnruu11\1>nlis, I ' 14. li 1998, \IOt 1'.\ \R \liJO. ""''I knriquc. "M~ins de dcksa dn litiswn"mc passi1o ne<c".1nn 11;1n cll>~dn" ln: DIDIER JUNIOR. Frcd1e de Snutil, c W\~1 BIIR. h:n.,.l \rrud., \hun (t.:oon.b.). ,-hptdm Jott:uuco\ ,. "1111i.\ whn o' 7't,.. ,no', 1 l'rrk,no ( 'il'il t 1.\.Htlltu.\ .ftim, \;.in Paulo h.l RI', ~(M~.
1'\K
IS1
d /t:ntbfl' ~002 c . l.\\1 \R.\, \tom:cla Regina. I ~mplt'4Ju clu l tft'IJI._ elo F.{l,to 1'1 RI IR.\ !. lf~ /ai"'' Dis...:na\'o de \k,traoo OJ'fC'roW<Ia a FJ<Uidadc f), l ,{1111'"0' t.l . . . "005 -. \'ttorta. lnedua. Vnona.... . di: I)U'Cthl UI.: . ... I I I' . 1 JI pnm.:lplll dd contrddtnouu Rn1H11 c 1 hrdlu ror S ll \1\lll. N"" .1. r . , 1 l'.ld""' C1 I> A M. 19S8. .. '""h . J . "lluinciJ'Ii dcl nuo\'o pro~.:c.,!.n 1.:1\ 1h.: o,pagnoln . Rl\'1\lllcll 1 1 Jl NO) ' .. 1 l'it< .. I' t'rvn.''ua' "'"' . 1 , c'' , 1,1 . l'ndo"' (TIJA\l.J'"'""'"'"">"IXJ 1 ' nlltt r . "'IONTAI VO MACll,\1)(), l\n1mu. O No\'rl Pmuo '1M I l'H A l';~ulo, c ,. . 1 .. , . 2~ cd. t 'oimbra 1 i\ raria A1mcdma. 2000 . . . . ( t\ li. . I N11 RO, Paulo Ct!tar. .-kl'.\.HJ a Jm_:w/m /:\f1c'.'ltrm PINIIl-.11~0 ( \ { (.. .11) .hlica uma :vure1 SiJit'"wti;11~ 1io tia 7l'tlrlcl ~ta Pnxt'JCil'l''' t' '\'CIO "'' u .,, Rtu de JancJru: l'or\!ns~. l999. . .. LJ, ~tio . . d "Garantia I.:O'\tllUilOOJic ddl .lllOOC g Pl//llRl'~Sll, Alc""n. '~: . I Soll' Cil'ilt ~ cJ. '"I \'III l<noc dt'llt f>i,cip/mt' Pruall.,llt. rt t-'
'I\ I l I 11
11 .I 'I ivurc di pn.:du~mnc ai nho:\o \nhm~.: C' I dcllc nulhta :i.' 11lute . Rr ,.,,,""\1 ,,11, ' di /)1riliO ,. Procc(/uru ( '"' t 4 Mtl nu ltlulfrt I dttor(,
.lu.\ll~'ll
~ \ll:\:1. Jose Rt"nato. "f .1h.1m JUII..:s ou ideias'!'" () .. .., Z()().t '\~o P.auhl, l. .1dc:mo ;\, p. 1.
Otl' t..uullri
\lado d, S l,m1/o
r tllll
' \'\I, \ntonHl. "lntc:n:\'C .1d agtre". Enucloptdia d, / JJ1ntto. \ui. X \li \h la
Lduun.
197~
'FllR.\( l, I hl"tlhli\IO, l' ( iOl \"i A. Jo~- Rob....-no r ( d(s:o " ,.,.,)(., lW C,nlc I (IT''''('tiu rrrJt. ('HIJtl/ t'ltl Ii.(!or. jo Paulo: Sar.u\,1, '\'L R\ Jl 1\JJ< H{. :'\lclo.nn. Principius do Prmc.\.W ( 'i\'il na Cmr.,'litut~iio l1d,ral. S.in Paulo: I d R I, 1'1'11
Tcrw111 (it'l'al do.\ Recw.ws. 6 11 ed. So Puuln: Jd. ltJ, ~00-1
U1ll,l'l'l2 . . r. -, MProccJO(ni/l T"IC!:i<>Esrru,rur,i/ I 11 J R;mlll\>. T~""" 1 ecmn ' \ [ d1ar 1961 I 1, . . c1i/ Buc:no.. tres dt. '" Cu~m w dt n~e. t 'o ' . . nl'" di tonnc J'f\-"Sennc: pc:n3 . . '-lit;i della '"'"'c" a -/'n tUIIalr'2 P.adolJ.. l E 1 'lH I Roberto. ... Su 11a ~lOtl\11 . . /o 11 pn,."('lm.iun~: (' dl.-c.t den/...3" RrrHIU di (t m r
IH ~ 1. .t!-nlllmh<> 1<!96. . . li anil Tr.ll<l~' ""' i& " I.\' t ON li S lll MIRA'lllA, I r.lnmco -' ' . I 71 . 97' 1974 < 19 ' \'I. Sill> ruulc>: l .d RT. I - I 11 111 c 1\' S~o I'.IUIU: Ld . ' ht~fcttlo clt Din.ito Ptil'lldo. 4 cd .. b.
RI. ltltD ' ... Rt\'l'.~tclllll frtculc/cuA.dt_Dini.Pl >R I AN( lVA. Rui. "lns~rumcntal al~ern~~t:n~/, do Sul<). P(lr1cl Alcgn:. LI\ r.ma to cf,, Lnil'l'r.dmlt J-tdere~l do Rw Li I, \dnl'-''ltlo non:mbro. 1993. . . . 11.:1\ li" R"',\td ''" Esco.. r' ' . . . L> c ll prt~t.:''c. 'I pl)h~. "(h prim;tpws txm~tlllh.:u.lna J, l ' t' c,,Mn"tt h f ,m;.m . tio E.\t,ulo tJ' ,Nlll 111 *'"l'''rtor da .\lagl.\lrcmtra ....... ! 1i-0. . de \lh 'm.o. lt.)t>tJ. .. . \lr:n. II\'!":UIJ
(Jnl. ., l'riiJCipW.\ do Prousso
Pt.lrtO
e>"-
Nl RY .lliNIOR. Nlson.,. WI\MI3 11 R. T~I'C"II\rrudal\1\ 1111 (c'<><>rJs.) ..-l.v lO\ l'olt"mho., ~ ttucti' clm Recur.,os Cni., '-'eh mt/n}.\ ,\/rtm dt' Impugna ~,ii) th 1>,\t,,k.\ Judicw \ ol 7. So Pau lu: 1-.tJ 1{1. .:!()(U :\:E\T'i.l't.:ht.l. "Blnlmuu, trinmio ou qu.adrinmu" Rl ~ 17 Su P.llllo: I d. Rl. llt"l\t.:mhru 1'>7S.
do <k ll"CIIO da liSI' lncdu,. Bibliotec; lit FDl sr S.h> l'.mln. <PS
f~ 4itl. IC\ltJ claborJdo para o Curso d'- Pos< 1r.ldu.ac,.tt.' d.t l.u.:uld.
:-c (O
OU\ liRA l \PI lll. \laria Jo,e de. "lntcre"c pron"ual < lcgllii!Udad< """ guiar nas tli.\'Cs de tihao''_ Sndia hridicu 15 (Boktun da I .tluld.lt.k ..k D~rcno da Uni1 ""Idade de ( oimbr.1 ). Coimb~. 1'1%. 1 Jd ORtll)[J>;, \J,~rid1a l.db da Siha. "la reforma lli'OeC'al <11 d de I 'P'"1 ai\o ~UOO". Aponc~ .Juric/ica I (Rc\ista du taculdnd'-' de l>m.:1to d"" ( ampt.' (Jcrai~). Ponta <irus,a: Uni\'~rsit:iria Cescage. julho-dl'/4..:11\hnl' 200U.
PADUA RllJlqR.o. :'\mnio de. "Das nulidudcs''. Rcvi.\'ta.Juridlnl 202. Porto Alegre: N<>tadct,ju1ho 199~.
lt ( t~dr:;:o '"' Pnx V/datlt'C'mf"'''' PR.\11 s DA Hl:\SllA.Tito. A< :~I 1'141 111'-n"h< Crnl. R ll) de J.mdw: f r"Cila!<> Ba~ ll'l t la t.' d ..:'l"IIHJII\ '3(t:f''..u ; {{fAJ!t I . .. "' 'ppunll su . a lU \: Rin.\111 ! I I Vmlfc. 11X PRO I (l I' IS;\!\ I, o\ndr~.:.l. . . d 1 H'i:!tU .,.t,si30ll3 1 1 d1 l1hldU/Il'lll' ~g ~.: . I'Nl 1/ . mJ /l''''.mo 1' Padm.l, l'l I)A~1. j<lllt!tronlJ[\"(11 (" (cL\\il:'ollt l'~l~
r,..
'lado,ao .. ''t'tlllll!IUilnO a j\l go . hli!.'tl C rn\.110 1'1.71~17.18. l<l92. ' '1 dl'II'I~O IIIJ'."h u.ll\'o '2000. "11 t odtct' di Proct.:dura. tl~d' ~~~lt:t.' dd Fu.-. ltotl!.lllcl, I ~ 11 rorcJ ,/tr~licmo 7.\. Roma. Socu~Ut . t
.-
,.,,.di
lllBLIO<oRAFI\
lfiTI\'11)\1>1 ()OI'RI IlTSSCll fiT\,; f( \I'RtK'I'\S{I\1 bl2
61)
L~.:zom J1 Dmlfo PnlC. nua/~: Ci\'ilt. 1a cd. ~.apoh: Jm cnc, Jll'lt) 1m mt.. nll J, Dlrtllo Pro~ua/, ( irtlt" 1\.J('I<'I )ll\"nc:. 2001 P"f.hft, o r Pn 'rJto n~l Prot. c:sso Cnt!t m ltaba Pah.str:t profcrtd.J n::< 1\ Jornadas 'lr:>1leo:-1s d~ Don.-uo Proc.,..,ual l 1\ ol. Salvador, ~()() 1 "Sc<~lc!lla do condanna" D~~<'<IO tCmlrt 4 <'<~,\o I. X\ III lonno: l TI I PROTO I'IS \'<1. AmJrca, c t \PO'L Remo. Appmm .'ltlla Gi1111:w Ciile. Ban t aauc1, 1982. l mnmlt'llll dt Dirtllo Pn.V:t..'!)~ualc Civih 1'\aroli Jn\'cnc 200 1
~t \R.\~t'l li R~J.\NUFS. Antnio. GOMES Fll llo A ' R \d P li ntnnoo \I ~lh ( ,RI'O\ I , ' a . < egnm. At ~ululude1 no p lU('( :w 1,tlkl SI ed ~.
RAMOS ~1ACIIAI>ll, Kaqud C' a alcann. e MA( I~AIJO SLCilJNilO. I Iugo tle Bntn. o lormah. . mo c a m'-lrumcntahdade do proc1 ..'~so (.>UC!.ll~~ rchl\a!-. :i m-.tru\.tu c.ln agr.nu c.Jc m~trum~nto". Rc,i.\ta Ditlliccl dt /)irdtu Pm<"t.'.f wa/2 S.h1 P~1ulo: Oli\"ir..l Rocha. maio:!003. Rltl 'l, tdo..trdo lia\ w. \ tutda ante-cipatna br:hilcua \ 1:-.ta por um italia oo.. Rt!l'L~I" d, Om.-ita Pff}(c:s.H'"' 6. CuritibJ: GCnc,is, sclcmbro-dctembro 199'
S.i Paulo: Ed. R'l, 2004. RICC I, G1an lrafk: Prm.:Jpl ,/; Dir1111 Pn'L~ ualt G.IU:ra/co 2' c."d. Tormo: G. (11Jpp1Lhclh r dotorc, 19%. ROC U \I~[ CAK\A LI IO. Jo Orlando. Teorta dos Pn ""I~''"" e dos Reqm""u' I fT)(('f{uan R1u de Jo.10~1ro: Lumen Juris, 2005. ROSf:'\BI Rt..l Ctl. TrattJdodtDt'l't:dwfro<x~a/Civi/1 ... I c H l!ttcnt>' -\or~ 1-JI'A. 1 9~5 ' ' ' ' ' '
SAI~I K. Mu,~iu t;rc'": "Judicirio: mudanas c reformas" F,wclu.\ .-hanado.\ - I Sllo _ r aulo. h1>llluln de Estudos Avanados da L: SI', muiu-agosto/2004.
l~'d. !rburagtm Br lletra.
SAl ,I I S. .- 1 -1d.. . .. Pron.,.m Chil . { arlos . , .Alhcrto . "l'roc, t:sso c!\ c mlcres:-.c pubhco c. lnttrt'\\cluhltcu .an Pauhsla . dn ~ hnbtl.!rio 'I . , SJ.u Paulo Ed RT e Assoc1 Pu,, u.:t1, ..no 3 S.-\'HOS, !mano lodtlis d\~. J~,ao 11 omtoria. - S . Belo Horuontc' Dei Rcv. 1000. .-\SSANI.Ilruno I L ISO lr an p 1 dei Pmc " < '. . / , . c~o ao o. c CO:'\,SOLO,ll:utlw. /.a Ritomw 0 11 " 1c 1 ano: Glllffre Editore 1Q91 S \U~R. m' pro.. t:-ss,rec htsldm. Bcrlm: t arl l lc) manos \'crlag K\\ < olhclm 1QS 11/gem< 1 1 SC AI ~ An lo 1 c:.l.: .a ( ~.HtZ:tnm. l ll \t Ci,llt INmo ( (" . . h .c t: _0 a lerta dd ConflIJrlt rt nd Pn.k H O . ' llappt< dh Eduore 1001 Sl \KA:"U fiRNANIJFS \ 111 - . ~t .,_ l'l'l'.'f't nn \" / ~ omo. Proc._.eduuemu 110 p,,H.,,w p,.,of' \ 'oanrc!.cntod ,.,,.,a.~ ijtcdadnl'as e O.\ Rumo.\ do Din.iw Brtl.\ilt'iro. Tc:-.c ,. ' l:t curso e pro [iessor Tllular no Fac.:uldudc d IY de Direito Proc.:c:-.smtl Pcnul ' orcllo'1 n USP. Silo Paulo, 2004. p,'(J<.'<'n-u Pnr" 1 ('umfl/1/ciona/. So Paulo: Ld. RT. 1999,
o
Paulo: MalhclfOS Lduorc,. I 'l96. 6' cd. So Paulo f:d RT cm sCARPINf-1.1,\ BLFSO. C'>oo. " Ensato sobre "mpn dos condcl\3t<lrta<" Rt.Pro 113 So Paulo: fA RT 13110 n.''::.-r . \t~uulatla de." ~uran{a. So Paulo: Sara.l\4. 2'XJ! p,,rlt'5 C' TerreinlliJO Pmcc:<so Cn 1/ Brtl!llrtro ~lo P~l ~.. o '\:."1J\.a. 100J "'Prim:1plc~ and rult:~ oftr.m~national Cl\ 11 proccdurc md BrullWI ci\'11 proc.:cc.lurc compared: a first as~~smenf l_ mJurm '"" Rt'Htl\ IX Umdroit, 200~-4 . , TutL'ia -lnrtcipado. So Paulo: SarJia.1()().1, ('ur.'io Sistemar;:ado de Direito PrO(:cnrwl ('iril Ttortd <i.ral do Dirdta Pmces . . ual Cil,il. So Paulo: Sar .\a. 2007 SCU\\A B. Karl ll~ini. E/ Objeto Litif!_inso en : EJEA. 1968. S[G:\1, .-\ntonoo. Commentario dei Codice ( ,;Je a Curo d1 lr.ton I<- " ' Gm<t'f'l"' Bronca. Lobro ><. 'SIO. am. ~ .900-c.%9.11ologno "''' IA!llbd Edllore Rom;1: Soo:ocl Editricc dei For<> ltahanc 19<2 SUl\ll!RA. Scfj!tO. Twlo Ete<1t iWJ. : cd. ~lo Paulo Mewdo 20C ' SIL\'.-\ J' lOR. \\ alter "i une> da. --condoe;; dJ > :io e~ rro<<>'ua"" R.Pro -1 So Paulo: Ed. RT. outubro-<IOTcml-1> !'19: Sll \'\ PI' RI IRA, Caio ~1rio da.lns~imi,., de Dn to ( o 2' cd.. "~ I 100 ddanc~ro: Forense, 1991 31 SOL ZA Dll" IS. Joaquim Jos de. "lno\ ac> c f'CI'ro:<'" "'UUI cl\ il portugul:s". Jur;spn1dncia Braulttrd 11-:(l l unu u lh .. t l0 E ,, ' Lrli/ktJda T rJ.b.l n STORM I , MarceL Rumbos dei Proceso Cn ''" -'"''d . 1, p~'"ual . , c 11 trt:lt .~..... apresentado nas XVI Jornadas lbero-Ameman,o Brasolm. 10-14.8.1998. . Sjo Paulo I d Rf. :no! 11 00 TALAM lN I, t:dulrdo. Coiw Julgada'-' sua Rt ' ' b :tl\l'IS JJ (lll~ Put\!~ tl!rceiros e coi~a julg.adJ (o~ hmlt\P1ll'l"Eu' Tc=f'C'l-\rrudJ. - . F--~ s 0 UD- c 11 I "' julg.,.J;~)" ln UIDIER Jl!'SIOR. ""'" ~ Pnoc 01 Tttr""' . p 1- , c~ t 4tuaL' se rr Al\am(coord,.). ~Sfk"t:tos oef'.l .,()().S "'o C nt/ . .rh 'iunto.f ~lin,., <:;jo PauJ,, Ed. RT. -. Rl "001 cd '-lo . . . , cd ~.i Paulo. Eu Tllfl.Y (}niiOTIO. .1. \ fd!, la \ 1 Fa:fr t tA
do~~~;;,;"'"'
n,tc/tJ Rdarna (IOJ lft'a!\'f;
''
, ,,'"'P
0
Paulu: l:d. RI. 2003. /I , ouJll dt (,,iJ lrD ',,"0 . . - \fcxk I 1 not J.: rc 1:\RL'II (), ~1idll'k- 0\5t'na=ronl :!>UI . 1\mad.t'UrJ"'llcl.f':titado na ... I\ l Cmmmm l~uw. frabalho aprDen 1 11 Jr.aJ 1""""wd' ,; Pml:c:-.sual Cl\'iL Sahador. 2001. ... 0 III, R . . . ' (. tt'IK1
(,'Il-"O ( 'omum.
de <. ,tndido Rnngd Drnamarco. un
1 1CMll . E.rpent'nt C '".ti.. tul . Jlll: -
614
LFHI\'Jll \Jll JlO l'lto( 'I SSO I IITNIC' \ I'IIOC'tSSliAl

~IS
TARUf'FO, M~chclc. C0~10Cii.IO, Luigi Paulo. c n HR J. Cor~ado./ Proce.uo ( ll'lie. Flolognn: li ~ I uhno, 199S '-<-IOJJe "''' TARUFFO. ~1ichelc. <' I IA/\RI) ILINJOR, (,coiTrcy. "Prrncipl .. .. of. lra.nsnatrona I Cl\ 1, proccd urc .. 1'' m: 'mcrinm '-uw fn.uitmt es \fand rule.!. ~~. -h~ TAR71A. Giuseppe. "I 'an. III Cosi. c le gararwc curopce dei procc"o . _ Rii.Ja di Diriuo l'rocn\lltrl, I Padmw CEDA\1, 2001. cr"1 e TEIXEIRA. Sal\io de l'iguciredo (mord.). A R<{ormu do COdigo de p . Ciil Silo Paulo Sar.1i a, I 996. I'O<sso TEIXEIRA DE SOu L\, .\ligucl. "Sobre o 'emido c a funo dos pressupo,Jos processuars (algumas rllc\<" 'obre o dogma da apreciao pr, ia dos pressupostos pn><:cssua" na a~o dcclamli\a)" Rel'ro 63. So Paulo: Ed. RT. julho-setembro 1991 TESHE!l\ER. Jos .\Iaria l'res.,upo.,Jo.\ Pmcn11wi., <' \lidudcs tiO PI'O<e.sso Ctril. So Paulo Sarai\ a, 2000. THF.ODORO Jl:1'o.'IOR. llumbcno. ",\ preclu"lo no procc"o civil" Rt'l'i>la Juridica 27J. Pono ..\ Jegrc: Notad~z, j ulho 12000. _
_
TURRON I, l)a' id.c Ammis!\ibilna dclln do1nanda c accc:n.amrnto gndillak Contra la lcnnn dei ~n~rHu oggc:Uu dei Jlrn<:es~"' Rnta Tnm.'ltrale di Dirillo c Proceduru ( tnle I \1a1ano: Caulfrc l:dnore, ma.ro,l{)J 2 \'ERDE. Gimanni. '(liuslllia c ga~.lnllc ndla g1Unsdu1onr,; Cl\llt R:n rodj Diril1o Proc'' '""Ir 2. Pado1a: li: IJA~1. bril-un!x> ~000 . --n riliuto dei proc<-s.'iO "" rle" RrPro 99 Slo P ulo: Ed. RT ,uJ-.oseteml>ro12000. "Lc ideologic dei processo '"un mente sa0gto Rnut.J Jr D~Pt:o Prrx--mwh 3. PadO\ a: ( l'll-\\1, julho-><1<1Tibror>.oo~ Profili dei Prr><-<'"o c,.i/r P<~rtr Guwra/t ":rpoh.Jo,cne. 9'> \ on BLO\\ Oskar. Lu Ttona ,ftlat f. Ttrpc10fJff \ /QJ Prrujl'. tJlm Pnx4> l~ts. Bucno> -\in:>. EJI:..\, 196-1,
ER ~ re>a Amrda ,\1\ im "Fungiblirdadc de 'merO'' uma o<rlr:ulimcn\\A\fBI _c 1 .p10 . dJ lungh'l "1u.w 'd"' sJ. do pnnc ~.: . Jn '>FRY JL'>IOR. . '\i5<Jil.<IH~!Teresa ArrudJ Al\'inl (..:oords.) . .hprc.tQJ 0' .t ias Cini.'li c.' de oiiiiTJ.\ .\lt'im clt lmpu:,:ndao w: lr;.JSot:J
. "Abuso de dirllo processual no ordenamnto jurdico brasilerro". RF 3-1-1. Rio de Janerro: Forense, nmembru-dczcmbro. 1998. -"As nulidnds no Cdigo de l'roccssn Ci\'rl" Rr:l'ru 30. So Paulo: Ed. RT. nbril-junho/1983.
- Cuno de Dirt'iro PnJf."<'Imal Cilil. 40' cd .. vol. I. Rro de Janeiro: Forense, 2003.
~ecunos
~R.
~Poft,w
~ru.zu
J~aurars.
So Paulo: Ed RT, 200 I . , d s;w Paulo Fd RT \"ulidadls do PrrH.,_., \O t ela Sclllc.'n((l, 5 c . .. .

200-1. . DIFR JL"'IOR Fn:dr< Soua(coord>.). \ "A Bl ER Teresa Arruda A Jvrm, c I)I Tc . 11o r~~ Cnrl e ~~""""' M '' Aspectos Polmico~ t' .-Uums .mhh . o.,. c.ntlro\ V\.,...,. . Afins. So Paulo: Ed. R I, 2004 GARl iA MEDI\ ,\ . Jose Miguel O WAMBIER, Teresa Arruda Ah 1111: c l Rdlllii:a<io. So l'aulo: Ed. RT. Duguw da Coisa Julgadu Iltpotnc..\ 't
- - - "O prrncipio da fungrbilidndc rccursa l". lnfimnaliln l11cijur 57. Joinville: Instituto de Cincins .luridicasflncijur. abril/2004. _ _ .. "Tutela difcrcnciadH: op})n do credor cnti'C :1 i:It'io executiva e a ao ordinria de cobrana". ll<'vi.Ha Oial<'llca d< Direito Pmce.nua/-1. So Paulo: Oli' eirn Rochn, j ulho/2003. TOMMASEO. Fcrrucio. "Ln nutura g111rrdica dei polcrc d'azmnc c l'nn. 24. 1
comma, Cost.". Appumi di /Jirittu PronsMwle Cilih Vu:iouc lmrodulll ve. 3 'cd. Torino: (j Giappichclil I :ditorc. _ _ _ .. Le conditiom drcsislcnt..a dcll';:~~ione", Appzmti di Diriuo P_rvt'eS sua/" Cililc .\'o:iune lmmdulli\1 3' cd. J(>rinu: ( r. fiiapprchelli Edrtore. TORNAGHI, HCiio. Da Relaiio Pmn.mwl Penal. 2 ed. So Paulo: Sarai\ a.
1987.
-
2003. . . y JNIOit Nelson (coords I A'J";': WAM 131 ER Teresa Arnadtt Al\'un. c }\ I R, . ..... t. mllf'O\ .\Jm de JmpJJghd . ~ Rc.'C'llfHH(I\tl.\tCC. l tos PolmicO.\ e Atunu t .0\ . I 7 .Silo J'auf(l: Ed. RT.100.. I . CC o s Dec:ists .luchcum. '~ ... . . . '\\'O c:;\il. ;~ ed. Sao Pau o. WATANABE. Katuo. Do Cogmao IU1 PIVH. c: BE PEJ 1999. ,.1 1'r<J dJ, oon. \ . __, . a-*~ - .. Tulcla ::mtcclp;ltorm. , ~ 11 la C'J'< 1 R for..- 10 u 1.! _ 1 fi"Uelrt:do ccoord.t.. '.. TI IX I IR\ Sahro uc e l'l'l6 no-fazer . ln: . : Paulo: SarJJ\J, . Cdi~o dt Ptncc.\.W ( 1\'l ~ R tsvno 'uroJ Rt1CmA~
i Sl'
-l ..
. 'I !!~"' . roproct'\\O m TROCKER. :--Jicol. "li nuoo .1n. III deli a { mlllunonc cr materia ci\ ih:: prolili gcncrali". Ri\'lsta Trimc:.\'fralt- di Dtnffo t" Proet Ciife ~. \lilano: GiuJli-~ Editorc,junho 2001 .:<J TL:CCI. Rogrio lauria. Da Julgamt'Jllo ((m{orme o E\lado dn Proct.no. -' So Paulo Sarni a. 1988. . . . (.. I9SS Tt:CCI. Rogrio Lauria, c CRUZ ~ TL't'C I, Jos Rogio. Co,lltm<Joc' e Proce.uo. So Paulo: SarJ\.1, 1989.
- lnJtituii)e,. de Pruct'.\'.\0 P,.nal. 2 ' cd So Paulo: Sarah a. 197' .
y "RSH EI L, rln io l.ull .
dura
1'~.,, 1005. de'"'" no 0""'''' So Paulo: .\lalhcrro' fdrlo . . !o~,,., cntr<r.' ~ .w Cn dJ ~\.tXUii ~-~ OC)I'd , TI~ Reflc::\c-. w:m to.':'o . ~ J ..c R,~cno (c c}q.:;, '"Rl'/ E. ll o r,ulo.. SJ131\0. ;.-, I .. . ~>de Brasilerro" ln: " . (ti.~lo J. JJ;.,oJ' ... E,o/uiio p 1 \lalho1ro Ll ,.,..,_ IOmadt So au o: . ti Sjo PJulo .\1 ' Tuttl" Jurr."hctml(
"tiiO\ J, 1'1 l ftllt' a li H
Rt'\(J\Oflll " '
'0 ..
dt IJj:('tl(ld. I C".,.O(tjuai'..J-S 0~11\ Jtctona ~r1QQ~ fdUI.lf\.-.., ""'"'"
I' H li\ IIHOr DO PRO( ISSO l TC-.Il I I'Ril{'fSSU,IL
\ 'A RSII ELI . I hi, io Lui/, c MORA l'S, Mauriciu fanoidc de (o"s ) I , f>ro,es.1or" ~ Aan ' P e1/egmtt .. (' . o f>aulo: . , lltldu, em flomcllugcm a rmo\'er. So lll'l Edirora. 2005.
OUTRAs OBRAS DESTA EDITORA
1 \VASCKI, lcon Albino. "Scnlcnas declar:urins, scnrcnas condcn;un c diccia c\ccuu,a dos julgadus" Re Pro I09. Silo Paulo: Ed. RT, '""""~ maro:200J.
, Marco Tullio. Dirillo Processual< Civile. Milano: Giullrc 1dt / ANZUCCI-11 rorc. 1964.
DIREITO SUMULAR I'J ..S 2006)
Roberto Rosas
INTERVENO DE TERCEIROS (~ ed . 2009) Cndido Range Orno o O JUIZO DE ADMISSIBiliDADE NAAO DE MANDADO DE SEGURANA 12006) Mete Ins Aurell MANDADO DE SEGURANA (& ed. 2009)
* *
LUcia Vane F-nu .reoGo

MANDADO DE SEGURANA 12006) Serg>O Fev LZ MANDADO DE SEGURANA E AES CONSTITUCIONAIS 132 ed 2010)
Hely Lopes M erell' . Arnoldo Wa!d e

Gtlmar Ferrera M end MANUAL OE DIREITO PROCESSUAL CIVIL :V ed. 'IOias de 20051 Cndodo Rangei Enn<X> Tui >O Llebn n
'r>d'" .
o. . . ""'
NOVA ERA DO PROCESSO CIVIL
(3 ed . 2009)
CndtdO Rangel Otnamarco RESUMO DE PROCESSO CIVIL
(35' ed . 2009 l
Ma:~elmlianus ClatldiO
Atnef1CO Flver
TEORIA GERAL DO PROCESSO
(2& ed.. 2010) de Arau,o Ctntra

Antomo Carlos
Ada
Pellegrim Gnnover e
I 0.0.11MrCD
Cndodo Range SANCIONATORIA TUTELA AHTECIPADA

(2006) cela. c amlho Lope5 Bruno vascon
0 0 4~ -:
GRFICA PAYM
T411 (011 ) 4392-3344
----....
paym@ term.com.br
No "Prefcio" desta obra, assim se manifesta o Prof. CANOIOO RANGEiL OINAMARCO:
Vencedor no concurso para o cargo de professor btular BeoAaue apresenta nas vestes de livro a tese vitoriosa( ...) na qual se revela sua apatxanada preocupa<la par um justa equilbrio entre a valor das normas ~ formas do processa como fatores de segurana para as partes e abservncia da due processo of law. e a obcecada empl3rt1Jo em usar o prooesso como autntico instrumento para f<lzer~}ya Seu_leitm~tiv constste na otimizao das regras inerentes <lO' principio (le ' instnunenta/idede das formeS, levada ao extremo consentida i)ela oe&ssidade de preservar a . segurana das partes. 'O que importa a escopo prevista na lei, no a meia pela qt.Jal se tenta alcan-la'. nuclear a idia de que. senda cada uma das formas exigtdas na lei processual um me1o de resguardar dtre1tas de uma das partes, a inobservancia dessa forma no gera nulidade do ato quando o resultado for benfico justament$. parte cujas direitos se busca resguardar (...)"
Portadora de toda essa densidade metodolgica e profundo reclamo ao justo e racional , por isso que como disse eu. a nova tese de J, .s~ RtBERTO oos SANros BcOAaut tem pela frente uma animadora perspectiva de sucessos Receb-la- a doutrina com total aprovao e meu maior deseja que tambm as tnbunais deste pais sa1bam extrair dela tudo que contm de proveitoso para a real cumpnmenta da promessa const1tuctonal de uma JUSlia gtl, clere, efetiva e sobretudo j usta

Bedaque - Efetividade Do Processo e Técnica Processual

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Bedaque - Efetividade Do Processo e Técnica Processual

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Jos~ RoBERTO oos SANTOS BeoAaue Desembargador do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo.

EFETIVIDADE DO PROCESSO E TCVICA PROCESSCAL

:::. = MALHEIROS E~E EDITORES

Jos RolJEllTO nos SANTos BEDAQCE

EFETIVIDADE DO PROCESSO E TCNICA PROCESSUAL

EFET/1 1/J Wl DO PROCESSO E TC\IC I PROCESSl IL .J., R H n J ~os SA'l O~ Br D \ c 4

I cdtl.i" 116 !006. ""'edio 08 ! 007

/JuL'ito\ n:,ena dos des ta ed i o por

Composio I'C Editorial Ltda.

Vnia Lc1a Amato Artt PC Editorial Ltda.

mas pr111Cifhl lmt "'' t"\-olumdo

rates se somam, ma' o

Sitllu 1/lltitafttlta deles. l(!u/m vmlfadc dt procm~Jos.

("0 que: h tm mim c: sohrl'luclo cau.,ao PrssoAJ

Hmiio t'1.'\"0/vn ficar mais um pouco.

do.\ nmlwcmumos czbsorl'idos.

mtdumtt a Jrall\llltltaa, por que pa,.wm.

I II I lVII) I Ili PCl PROctSSO I. IECNIC~ I'KCJ{T SSll \ I

Captulo I CONSIDERAES 1'\I('IAI~

.-Jpn,tnttl('t1o tio tema ........... ........ . \'o('t1t' iutrmlutritJ\ .............. .

Capitulo 11 TC'IiC\ I'ROCFS'>l \1

I H 11\fll \I li ll<l l'ltl K I SSO I li ( 1\IC \ PI!Otl SSll\t

]/. Direito ,upenenit ll/e e altertlfO do\ t!lemelltn\ tJbjt!III'O\ do Je..

2-. 18. 29. 30. 31. 32. 33.

. 269 11. /dentitltule elllrt: impn"ihilit!mle jurdh-u e mrito: confirma-

Po~\ihilidmhjurtlica dtJ dtmtwdu

I'RESSL POSTOS PIH>CFSSUAIS

Pre!!t.\upo.\(OS proce_\\lltt\ e mrit11

Concepo ori~ina/ tia cate;.:oriu tiO\ pri!\\UfJfJ\IO\ proce!J \.11111\

Funo do_\ pre\\llfJO\fO\ /lfliC'L'\.\IIli\ Cla\'iific:uo do_'t pre\.\llpo\111\ JlfOte\.\IW\

183 186 189 191 195 197

~82 286 291 294

JfH I\ Jf>AI>I 1>0 I'IU>C ISSO I 11 C'r-. IC \I'IWC ISSU,\1

28. Ainda cturfiruumtltJ "' t!llllllt:imfo, tttjrico\ . . ................... .. 337

369 380 387

-U11du o lit\CiJ/1\rdo /Ieee\ \lrio:

prup o.\111 co/(}cada em

f.l. 15. E.<copo tlu cituiJo

DOS nrsrf.C 11\ OS EFEITOS PRTICOS

Formu e fimtlitlutle . Forma e finulitlutlc: ptmi/J tle equi/lllrio

4:!9 431 .. .......... . 433 .... .. .. . 435

I.J. 15. 16. J7.

531 536 545

/ t '(IIICCI pt'fXt ( UIJ/ 4 ()b,~ll\'0 .,

15 l mtrumtlllululadt dm Jorma.J pmtf..mlt nto

I. ApreunttltitJ 1111 tema

TI\'IJJ.Iill JMl JIR!X:lSSO [ HCNICA PRO! I SSlli\1

<ONslDFRA(f)fS 1'1< I \IS

nn.ll.:~o'UO' Rt'l j c;,

III II\'IIJ.IIJI IJO I'ROl'LSSO I l'Nit \ I'ROCI SSL ,\1

lo",Rr ' ' ' '5<").

3 O cstu lo <om mais profundidade.

r r1111'11> \rlr r)( J tR<K ssO F l I (~I(

.\PJ(( X I SSI M ( O~SIUIIt\~ fJI SI~ li IA I\ I

._.,10 ,~ d~s.onh~cc a r~srsrncia o:nconrrada no prpno Poder

.1. l'rocc\\o justo<' tC'uica processual

Darho~a Mor~.ara, "O lulum d;1 Ju~t1a: alguns mitos", in Ttmm

III 111 li) IJJII}O I'ROCI-SSO F TCNICA I'JIOCJ.SSU,\1

I 01\SIDI RA[S I" I( I \IS

./. Objctio tlu ime1tiguo

Mas p!VC<'HO n;lo . c nem poderia ser, somente forma. Toda

roc~).() l c st ~' oln d a\ ante ad un ~c.: 10111 I e I lnlcrcs~ll an t

fll Jl\ lll\lll l)O I'ROCLSSO E TI Oo,ICA 1'1\(l{ T SSliM

~~j::~:. : . ~~~;~::~.~..~;,!~~: ~f~2~:;~:~::~:~ i.::~~~:~.~~.:~;F-:: (ncm,lh.t,,dl"tk~J.tr .'>-~ "'"'"rum,~4.lpnxc,..o

, ~~1 1 ~". ~roccUals dlstantits: prcupo~tus proce~~u~l!>