eveniment

6 august 2007

Omagiu eroilor Armatei Rom#ne

n cadrul festivit`]ilor dedicate mplinirii a 90 de ani de la b`t`liile din triunghiul de foc M`r`[tiM`r`[e[ti-Oituz, n ziua de 6 august 2007 la Mausoleul de la M`r`[e[ti a avut loc o ceremonie de comemorare a eroilor c`zu]i n cele mai grele lupte din R`zboiul de ntregire a Neamului. La ceremonie au participat pre[edintele Romniei, Traian B`sescu, prefectul jude]ului Vrancea, Ion Oprea, [eful Statului Major General, amiral dr. Gheorghe Marin, alte personalit`]i politice [i militare. Cuvnt`rile veteranilor de r`zboi, care au emo]ionat asisten]a, defilarea g`rzii de onoare, slujba religioas` au constituit tot attea momente de omagiere a celor care au f`cut sacrificiul suprem pe cmpul de lupt` pentru libertatea [i unitatea na]iunii romne. n discursul ]inut cu acest prilej, pre[edintele Romniei a ar`tat c` prin ceremonia de la M`r`[e[ti este comemorat poate cel mai important moment din istoria Armatei Romne [i unul din cele mai importante din istoria neamului. M`r`[ti, M`r`[e[ti, Oituz, Soveja: iat` nume de rezonan]` dragi

fiec`rui romn. Ele marcheaz` ast`zi localit`]i. n sufletul nostru ns` marcheaz` jertfa a peste 27.000 de militari. 610 ofi]eri, 26.800 de solda]i, un total de 27.410 militari romni care au c`zut la datorie pentru a ap`ra ce mai r`m`sese liber din teritoriul ]`rii, a continuat pre[edintele B`sescu. Pre[edintele ]`rii a subliniat c`, pentru a pre]ui [i respecta jertfa nainta[ilor no[tri, trebuie s` p`str`m o recuno[tin]` vie Armatei Romne, care, prin epopeea istoric` de la M`r`[ti, M`r`[e[ti, Oituz [i Soveja, a pus bazele rentregirii Romniei. Cel mai important lucru pe care l putem face cu to]ii, citind sau necitind cartea de istorie, este recuno[tin]a pentru o armat` care, la momente de cump`n`, s-a dovedit a fi a poporului romn, Armata care prin momentele de eroism M`r`[ti, Oituz, Soveja a pus bazele realiz`rii Marii Uniri. Unirea a venit la scurt timp dup` epopeea istoric` a romnilor de pe aceste meleaguri. Pre[edintele B`sescu a apreciat c` o perioad` de 90 de ani poate p`rea mare, avnd n vedere c` niciunul din veteranii Primului R`zboi Mondial nu mai este printre noi. n acela[i timp, a

precizat [eful statului, la scara istoriei este pu]in. Momentul este aici, lng` noi. nceputul ostilit`]ilor din Primul R`zboi Mondial, a subliniat Pre[edintele, a g`sit Romnia cu o Armat` nepreg`tit`, pe mna [i din cauza politicienilor incon[tien]i. A trebuit efortul fundamental de dup` declan[area Primului R`zboi Mondial, un efort uria[ care a costat vie]i omene[ti [i care ne-a costat nfrngerea n faza ini]ial`, pentru ca Armata s` aib` mijloacele cu care s` apere ]ara, a explicat [eful statului. n acest context, pre[edintele Romniei a ar`tat c` Armata trebuie s` fie, n primul rnd, un mijloc de descurajare a oric`rei tentative de cucerire din partea unor state care nu sunt obi[nuite s` creeze pace. O armat` bine dotat`, o armat` bine preg`tit` este, n primul rnd o armat` care n timp de pace descurajeaz`. Poate istoria ne oblig` sa nu repet`m erorile trecutului. Nimeni nu poate fi iertat atunci cnd nesocote[te experien]ele triste ale unei na]iuni.

Redac]ia

Foto: : Valentin CIOB@RC~

1-4 (35-38)

2007

document

eveniment

Vizita Ministrului Ap`r`rii la Centrul de Studii [i P`strare a Arhivelor Militare Istorice din Pite[ti
inistrul Ap`r`rii, Teodor Mele[canu, a vizitat n ziua de 24 august 2007, unit`]i [i institu]ii militare de nv`]`mnt din municipiul Pite[ti. Printre acestea s-a num`rat [i Centrul de Studii [i P`strare a Arhivei Militare Istorice din Pite[ti. n timpul vizitei o aten]ie deosebit` a fost acordat` solu]ion`rii urgente a solicit`rilor venite din partea cet`]enilor, majoritatea dintre acestea referindu-se la recunoa[terea [i acordarea drepturilor prev`zute de lege pentru persoanele care s-au aflat n eviden]a unit`]ilor subordonate Ministerului Ap`r`rii. n cadrul discu]iilor, conducerea unit`]ii a raportat ministrului Ap`r`rii c` exist` un volum foarte mare de solicit`ri restante, aproximativ 20.000 de cereri, dintre care aproape 12.000 au ca obiect recalcularea pensiilor [i acordarea unor sporuri pentru personalul care a activat n structurile armatei. Aproximativ 8.000 de cereri reprezint` probleme ale veteranilor de r`zboi, documente care dovedesc conferirea unor distinc]ii [i decora]ii. Pentru urgentarea rezolv`rii acestor cereri, ministrul Teodor Mele[canu a asigurat conducerea institu]iei c` se vor g`si modalit`]i de suplimentare a num`rului de personal care lucreaz` la arhive [i sporirea fondurilor alocate pentru activit`]ile de fotocopiere [i multiplicare solicitate, precum [i pentru trecerea pe suport electronic a documentelor din fondul arhivistic.

Redac]ia

Fotografiile au fost puse la dispozi]ia redac]iei prin amabilitatea domnului c`pitan Viorel AMZ~RESCU. Foto: : Petric` MIHALACHE, Trustul de Pres` al Ministerului Ap`r`rii

document

2007

1-4 (35-38)

dezbatere

11 octombrie 2006

Istoriografia militar` rom#neasc` \n vremuri de tranzi]ie

a data de 11 octombrie 2006, la sala de studiu a Serviciului Istoric al Armatei, a avut loc dezbaterea cu tema Istoriografia militar` romneasc` n vremuri de tranzi]ie. Dezbaterea s-a dorit o analiz` succint` a prezentului [i perspectivelor istoriografiei militare romne[ti.

n continuare v` prezent`m fragmente semnificative din cadrul discu]iilor. Pentru u[urin]a lecturii nu am semnalat ntreruperile n text, iar ntre paranteze drepte am inserat complet`rile pe care le-am considerat necesare.

Pentru conformitate, s-au p`strat titlurile [i gradele participan]ilor existente la data dezbaterii. Redac]ia cere scuze participan]ilor [i cititorilor, pentru eventualele inexactit`]i ap`rute n transcrierea dialogului, inexactit`]i care sper`m c` nu au afectat sensul interven]iilor din cadrul dezbaterii.

Locotenent-c colonel Ion Mih`lcescu: V` mul]umesc c` a]i acceptat invita]ia Serviciului Istoric al Armatei, n noua formul` de organizare. Activitatea de ast`zi se desf`[oar` dup` programul pe care l ave]i n fa]`, iar dezbaterea va fi moderat` de colegul meu, maior dr. Florin {perlea. Maior dr. Florin {perlea: V` rog s`-mi ng`dui]i, la rndul meu, s` v` mul]umesc [i eu pentru c` a]i acceptat invita]ia noastr`, a colegilor mei. Inten]ia noastr` este aceea de a realiza, n fiecare an, cteva dezbateri pe subiecte de interes major privind problemele cu care se confrunt` istoriografia militar` romneasc`, aceasta fiind prima dezbatere de acest fel. Tema pe care o propun ast`zi este una sensibil`, mai ales c` am observat c` istoricii militari se feresc de concepte, de discu]iile teoretice n domeniu. Am propus patru teme pentru discu]ia noastr`, f`r` s` v` considera]i obliga]i s` le aborda]i n ordinea n care au fost nscrise n program. ng`dui]i-mi, pentru nceput, s` dau cuvntul domnului colonel Petre Otu, pre[edintele Comisiei Romne de Istorie Militar`. Domnia sa a publicat, n num`rul 4 din 2005 al revistei Document, un editorial al c`rui titlu mi-am ng`duit s`-l mprumut pentru dezbaterea noastr`. O s`-l rog acum s` prezinte, pe scurt, cteva considera]ii cu privire la situa]ia istoriografiei militare romne[ti de ast`zi. Colonel (r) dr. Petre Otu: M-am gndit, atunci cnd domnul maior Florin {perlea m-a rugat s` scriu acel editorial, s` prezint un succint tablou referitor la modul n care evolueaz` istoriografia militar` postdecembrist`, mai ales c`, prin natura meseriei, mpreun` cu mul]i dintre colegii prezen]i ast`zi aici, am putut s` particip, relativ activ, la desf`[urarea istoriografiei militare romne[ti. Este vorba, mai degrab`, de cteva semnal`ri ale unor fenomene [i procese care s-au derulat n societatea romneasc`, n armat`, n leg`tur` cu istoriografia militar` romneasc`. A[ vrea s` subliniez c`, \n opinia mea, istoriografia militar` romneasc` are numeroase lacune n procesul de conectare la fluxul de idei al istoriografiei militare interna]ionale, dar, n acela[i timp, pot afirma c` exist` [i unele tendin]e promi]`toare n acest proces de dezvoltare a istoriografiei militare [i a[ sublinia aici organizarea celui de al XXIX-lea Congres Interna]ional de Istorie Militar` din 10-15 august 2003, care a reunit speciali[ti din 34 de ]`ri [i unde au fost circa 300 de invita]i. Este pentru prima dat` cnd o asemenea manifestare are loc n Romnia, a mai fost o ocazie, n 1980, cnd s-a desf`[urat Congresul Mondial de [tiin]e istorice [i atunci istoricii militari au f`cut un congres separat. Participarea la Congresul Interna]ional de Istorie Militar` a reprezentat ncununarea unor eforturi deosebite pe
4

care Institutul de Studii Politice de Ap`rare [i Istorie Militar` [i Comisia Romn` de Istorie Militar` le-au f`cut pentru a promova istoriografia militar` romneasc`. Dar acest congres, trebuie spus, nu a produs muta]ii semnificative n istoriografia militar` romneasc` [i sunt multe lucruri pe care le mai avem de f`cut [i asupra c`rora merit` s` ne ndrept`m aten]ia. Dup` opinia mea, sprijinul institu]ional, n aceast` perioad` postdecembrist`, a lipsit sau a fost mai modest dect fusese nainte de 1989, ceea ce a reprezentat, f`r` ndoial`, [i un anumit avantaj pentru istoriografia militar` romneasc`. Resursele de care noi am dispus au fost din ce n ce mai pu]ine, dar am c`p`tat o mult mai mare libertate de ac]iune, o mult mai mare libertate n abordarea subiectelor de istorie [i, f`r` ndoial`, lucrul acesta s-a v`zut n revistele, n articolele, n studiile [i n c`r]ile pe care noi le-am publicat, [i multe pete albe ale istoriografiei militare romne[ti au fost, ct de ct, rezolvate. Desigur, au mai r`mas destul de multe. Am apelat foarte mult la sponsoriz`ri, la alte forme de sprijin, n a[a fel nct istoriografia militar` a fost men]inut` pe linia de plutire Am avut ample discu]ii cu mul]i colegi, dac` se impune nfiin]area unei structuri care s` coordoneze [i s` sintetizeze ntreaga activitate istoriografic` militar`. Dup` p`rerea mea, acest lucru nu este benefic, exist` mai multe centre [i institu]ii care e bine s`-[i p`streze autonomia lor, s` nu se mai revin` la sistemul acela centralizat de alocare a resurselor, de alocare a temelor [.a.m.d. E un punct de vedere, desigur. n alt` ordine de idei, editarea documentelor [i a izvoarelor, n general, nu mai este, din p`cate, o prioritate. Sursele sunt disponibile, arhivele s-au deschis ntr-o mare m`sur`, poate nu n m`sura n care noi am fi dorit, dar editarea documentelor [i a instrumentelor de baz` este totu[i redus`. Pu]ine sunt colec]iile de documente care au fost continuate dup` 1989 [i pu]ine sunt ini]iativele care au fost rennoite dup` 1989. n consecin]`, istoriografia militar` este lipsit`, n prezent, de aceste instrumente. {i arhivele militare [i institutul [Institutul de Studii Politice de Ap`rare [i Istorie Militar`] [i alte institu]ii au un rol important n editarea acestor documente, ori noi am renun]at la ele. Este foarte greu s` editezi documente, e nespectaculos, mai bine scrii un eseu sau un articol care va avea un impact mai mare dect un volum de documente, de[i, dup` opinia mea, volumele de documente sunt importante. De asemenea, tematica abordat` de istoriografia militar` romneasc` nu a fost ntotdeauna la nivelul cerut din punct 1-4 (35-38) 2007

document

dezbatere
de vedere [tiin]ific [i lucrul acesta s-a v`zut, dup` opinia mea, n produc]ia istoriografic`. Desigur, vorbesc dintr-o postur` foarte incomod`, pentru c` sunt unul dintre cei care am mai ncercat s` scriu cte ceva n perioada aceasta [i, desigur, nu sunt de profesie critic literar. n istoriografia militar` nu avem, ca n istoria literaturii romne, autori care scriu [i critici literari care le analizeaz` scrierile, noi trebuie s` fim proprii no[tri critici, prin urmare pozi]ia mea este oarecum incomod`, dar, oricum, au ap`rut multe lucr`ri de istorie militar` care nu ne fac cinste, [i vreau s` v` spun, chiar [i n contactele interna]ionale nu dau nume am primit observa]ii amicale despre modul de redactare [i scriere a unor lucr`ri care, ntmpl`tor, au ajuns la colegii din str`in`tate [i ace[tia au spus nu se editeaz` documente n asemenea manier`. Atunci, f`r` ndoial`, a trebuit s` explic`m situa]ia. Din acest punct de vedere, spiritul critic n istoriografia romneasc` principalul element pe care l-am subliniat n articolul respectiv este n suferin]`. Spiritul critic l v`d sub dubl` ipostaz`: fa]` de documentele respective [i fa]` de propria noastr` crea]ie. Recenziile care se fac nu sunt ntotdeauna l`muritoare asupra valorii subiectului [i adeseori, dac` strecori cumva o informa]ie sau o p`rere deosebit`, referitoare la cartea unui coleg, imediat se pune ntrebarea de ce recenzentul are o alt` opinie dect autorul. Cultura aceasta a spiritului critic [i a dialogului absolut necesar, cu respectul cuvenit, este un lucru destul de rar n istoriografia militar`, dar [i n mi[carea de idei din Romnia. Urm`resc [i eu ct mai mult din revistele noastre culturale [i am observat c` spiritul critic se refer` mai mult la critica izvoarelor dect la opera altuia. n momentul n care apare o recenzie negativ` despre o carte, imediat o alt` revist` cultural` o laud` excesiv. Pe de alt` parte, nici impactul istoriografiei militare romne[ti n cadrul istoriografiei generale, nu este semnificativ. Istoricii militari romni sunt din ce n ce mai absen]i de la dezbaterile [tiin]ifice de anvergur` na]ional` [i interna]ional` [i cred c` am intrat ntr-o anumit` penumbr` n ceea ce prive[te aspectele militare. S` v` dau un exemplu: nicio facultate de profil din Romnia, [i sunt foarte multe facult`]i de istorie, nu are un curs de istorie militar`. Elementele de istorie militar` sunt pu]in prezente n facult`]ile de profil. A[tept`m mai mult, n acest sens, de la institu]iile armatei. Foarte greu se mai formeaz` ofi]eri care s` fie [i istorici. P`rerea mea este c` istoricul militar, n accep]iunea pe care am cunoscut-o noi pn` n 1989 [i dup` 1989, va dispare curnd, avnd n vedere acest proces de profesionalizare a armatei. Domnul general Frunzeti este aici [i [tie c` am mai discutat, eu unul nu accept aceast` idee de armat` profesionist`, p`i ce, a existat armat` amatoare? Acesta este alt aspect, este vorba de schimbarea sistemului de recrutare. Va disp`rea istoricul militar n uniform`, pentru c` e greu s` fii ofi]er [i n acela[i timp s` fii dedicat cercet`rii. Cercetarea istoriei militare va fi mutat` aceasta este una din opiniile mele n institu]iile civile. De altfel, n contactele pe care le-am avut pe plan interna]ional [i sunt aici mul]i istorici care au fost al`turi de mine n-am ntlnit ca istoria medieval`, istoria antic` militar`, chiar [i istoria modern`, s` fie apanajul unor institute de cercetare finan]ate de c`tre institu]ii ale armatei. n Germania, n Fran]a, n Statele Unite ale Americii, majoritatea se concentreaz` pe istoria contemporan`, secolul XX, Primul R`zboi Mondial, Al Doilea R`zboi Mondial, perioada postbelic` [i mai pu]in perioada Evului Mediu sau cercet`rile arheologice, apropo c` mai sunt [i colegi care fac cercet`ri arheologice. Noi de la institut a trebuit s` renun]`m la aceste cercet`ri arheologice, armata nemaiavnd recru]i, nu mai avem cu cine s` facem investiga]iile arheologice pe [antierele pe care noi le-am

Participan]ii la dezbatere
Academician Florin CONSTANTINIU, Academia Romn` General-maior dr. Teodor FRUNZETI, Statul Major General Colonel (r) lect. univ. dr. Alexandru O{CA, Universitatea din Craiova Colonel (r) dr. Petre OTU, Institutul pentru Studii Politice de Ap`rare [i Istorie Militar` Comandor (r) Gheorghe VARTIC, Revista de istorie militar` Colonel (r) dr. Alesandru DU}U, Universitatea Spiru Haret Colonel (r) prof. univ. dr. Ion GIURC~, Universitatea Na]ional` de Ap`rare Carol I Colonel dr. Vasile POPA, Muzeul Militar Na]ional Colonel Valentin MARIN, Sec]ia Tradi]ii Militare [i Educa]ie Civic` Colonel dr. Cornel CARP, Centrul de Studii [i P`strare a Arhivelor Militare Istorice Adrian PANDEA, Editura Militar` Colonel dr. Cristian SCARLAT, Oficiul Na]ional pentru Cultul Eroilor Locotenent-colonel Dan GJU, Via]a militar`, Trustul de Pres` al Ministerului Ap`r`rii Locotenent-colonel Miron BREZOIU, Academia For]elor Terestre, Sibiu Maior Petre OPRI{, Serviciul de Protec]ie [i Paz` Maior dr. Didi MILER, Sec]ia Tradi]ii Militare [i Educa]ie Civic` Locotenent Dan SCUTARU, Observatorul militar, Trustul de Pres` al Ministerului Ap`r`rii Georgeta DIMISIANU, Historia Mircea SUCIU, Dosarele istoriei Dorin MATEI, Magazin istoric Colonel Mircea T~NASE, Revista Para[uti[tii Din partea Serviciului Istoric al armatei: Locotenent-colonel Ion MIH~LCESCU Maior dr. Florin {PERLEA Lumini]a GIURGIU Constantina STOIANOVICI Lucian DR~GHICI Manuel ST~NESCU

document

2007

1-4 (35-38)

dezbatere
s`pat [i b`nuiesc c` Muzeul Militar Na]ional este n aceea[i situa]ie. Iat` cteva din aceste probleme. Nu [tiu cum s-a rezolvat mutarea cercet`rii [tiin]ifice n nv`]`mntul [i n cercetarea de profil, eu am leg`turi cu Ministerul Educa]iei [i Cercet`rii; acolo exist` pu]in` deschidere fa]` de cercetarea n domeniul militar. Ideea lor este: merge]i la armat`, s` v` dea ei resurse. Deci, din punctul de vedere al orient`rii istoriografiei militare, cred c` va trebui ca armata s` g`seasc` modalit`]i de a finan]a doar anumite proiecte n ceea ce prive[te cercetarea istoriei militare. V` mul]umesc [i ierta]i-m`, este totu[i greu s` deschizi o dezbatere la care sunt attea personalit`]i prezente [i, f`r` ndoial`, a[tept observa]iile [i sugestiile dumneavoastr` [i sunt foarte interesat de aceast` discu]ie. General-m maior dr. Teodor Frunzeti1: n primul rnd vreau s` salut ini]iativa acestei dezbateri profesionale. Este o dezbatere ntre speciali[ti [i eu m`rturisesc c` nu m` num`r printre speciali[tii n istorie. Vreau s` spun c` este o ini]iativ` l`udabil` c` ne putem ntlni aici [i cu al]i speciali[ti n aceast` [tiin]` veche, din alte medii dect din mediul nostru, [i salut prezen]a dumneavoastr`, a celor care sunte]i din afara Ministerului Ap`r`rii [i v` mul]umesc c` a]i venit. Eu cred c` trebuie s` abord`m lucrurile pe dou` direc]ii care nu sunt paralele, ci trebuie s` fie convergente. Pe de o parte, exist` acum Serviciul Istoric al Armatei, care a fost repus n func]ionalitatea sa normal`, aceea care a existat nainte de anul 1948. Acest serviciu trebuie s` scrie istoria oficial` a Armatei Romne de la renfiin]area sa ca institu]ie modern` a statului, n 1831, [i pn` n prezent, dar, binen]eles, trebuie s` se ocupe [i de ceea ce a fost mai nainte, [i s` acopere unele pete albe din istoriografia militar` romneasc`, dar [i acele probleme sensibile care trezesc diferite interese din zone [i din direc]ii multiple, interese care ]in de rescrierea, de reconfigurarea sau de rea[ezarea unor adev`ruri istorice prin prisma unor interese conjuncturale [i, ca s` fiu mai bine n]eles la ce m` refer, o s` v` ofer un exemplu recent. De curnd a fost Ziua Holocaustului2, manifestare la care unii dintre cei de fa]` au participat, probabil c` unii dintre noi am ascultat alocu]iunile de acolo, n special alocu]iunea domnului Radu Ioanid care se referea la Holocaustul din Romnia [i a dat ni[te cifre care nu [tiu pe ce se bazeaz`, mai ales cnd a spus c` n Romnia au fost 270.000 de victime ale Holocaustului, n timp ce n partea de nord a Transilvaniei, aproape de Ungaria, au fost 235.000 de victime, dup` cum spunea domnul Radu Ioanid [i toat` lumea a aplaudat. Dup` p`rerea mea, ni[te afirma]ii de tipul acesta, lansate n public, la o asemenea ocazie, n scopul de a produce un efect emo]ional corespunz`tor, ceea ce se [i ntmpl`, creeaz` o anumit` percep]ie n rndul publicului care nu are acces la anumite surse, [i cred c` aici este rolul Serviciului Istoric al Armatei, de a produce, ntr-un document oficial, care trebuie s` fie o lucrare de referin]`, dovezi despre ceea ce s-a ntmplat cu adev`rat. Este evident c` n Romnia a existat legisla]ie antisemit`, precum [i alte m`suri nedemocratice, dar de aici pn` la a ajunge la acea cifr` de 270.000 de victime ale Holocaustului din Romnia cred c` este o distan]` mare. Nu [tiu cte victime ale Holocaustului sunt, fiindc` eu nu sunt istoric. Au existat, f`r` ndoial`, dar nu [tiu cte sunt; dumneavoastr` trebuie s` da]i r`spunsul la aceast` ntrebare. Presupun c` au fost date n anumite lucr`ri. Avnd acces la surse de informare proprii ale Ministerului Ap`r`rii, surse care se g`sesc n arhivele militare, trebuie s` contribuim la rezolvarea acestei dileme, care este una dintre problemele sensibile n momentul de fa]` cred eu n istoriografia militar` romneasc` [i nu este numai aceasta, am vrut numai s` dau un exemplu. Sunt probleme sensibile [i trebuie s` le abord`m. Nu trebuie s` ne fie fric` s` d`m r`spunsuri bazate pe dovezi, fiindc` exist` tendin]a de a se ncerca folosirea istoriei [i nu este pentru prima dat` cnd se face lucrul `sta ca un instrument n disputele politice. ns` n politic` interesul general este cel care trebuie s` primeze [i nu interesul personal sau interesul de grup. Fiindc` dac` ne-am conduce dup` asemenea reguli, am ajunge la concluzia c` tendin]ele general umane spre mai bine [i spre dreptate [i adev`r nu pot fi satisf`cute. n acest context, cred c` [i istoriografia militar` romneasc` trebuie s` contribuie n mod semnificativ. Revin, a[adar, la ideea mea anterioar`. Spuneam c` trebuie s` fie dou` direc]ii convergente; una este aceea a Serviciului Istoric al Armatei, care trebuie s` produc` punctul de vedere oficial al armatei despre campaniile militare [i r`zboaiele Romniei pentru c` acestea nu au fost ale armatei, ci ale Romniei. {i revin la ceea ce spunea pre[edintele Romniei c` a v`zut la Muzeul Holocaustului militari romni care p`zeau convoaiele de evrei care, probabil, erau du[i n Transnistria. n primul rnd, c` nu erau militari ai armatei romne, ci erau jandarmi, fiindc` armata era n r`zboi, la vremea aceea, iar n al doilea rnd, chiar dac` erau militari, aceia nu s-au implicat fiindc` au vrut ei, ci i-a trimis cineva cine i-a trimis? statul romn i-a trimis! deci nu armata trebuie ar`tat` cu degetul c` deporta evrei, ci statul romn. Asta tot ca o observa]ie. Eu consider c` Serviciul Istoric al Armatei trebuie s` produc` istoria oficial` a campaniilor pe care le-a desf`[urat armata romn`, istoria oficial` a r`zboaielor Romniei. Pe de alt` parte, la Institutul de Studii Politice de Ap`rare [i Istorie
1. La data desf`[ur`rii dezbaterii organizate de Serviciul Istoric al Armatei, generalul locotenent Teodor Frunzeti de]inea func]ia de director adjunct al Statului Major General, Serviciul Istoric al Armatei aflndu-se n subordinea sa. 2. Ziua Holocaustului se comemoreaz` n Romnia, conform HG 672 din 5 mai 2004, la 9 octombrie, dat` care marcheaz` nceputul deport`rii n Transnistria a evreilor din Basarabia [i Bucovina de Nord, n 1941.

1-4 (35-38)

2007

document

dezbatere
Militar` exist` o posibilitate mai mare de a aborda analize, de a face mai multe incursiuni n interpretarea evenimentelor, [i are dreptate domnul colonel Otu atunci cnd spune c` tendin]a actual` este de a da interpret`ri [i mai pu]in de a publica documente, [i cred c` este bine s` fie a[a, dar nu pentru Serviciul Istoric al Armatei, fiindc` acesta trebuie s` r`mn` pe calea rolului s`u primordial, acela de a publica documente, dar trebuie combinate n mod inteligent aceste dou` posibilit`]i ale istoriografiei militare romne[ti. Vom ncerca, ntr-un viitor oarecare, s` nu mai avem istorici militari cu preg`tirea pe care o au acum, s` g`sim sau chiar s` selec]ion`m printre tinerele cadre militare pe cei care au preocup`ri n domeniul istoriei sau care sunt absolven]i de facult`]i de istorie, dar au [i preg`tire militar`, pentru a-i putea folosi pe aceast` cale, [i cred c` putem s` o facem, fiindc` depinde de noi s` stabilim c` una dintre priorit`]ile politicii de personal este aceea de a ne preg`ti speciali[tii. A[a cum ne preg`tim juri[ti, sociologi, psihologi [i al]i speciali[ti, putem s` ne preg`tim [i istorici. Maior dr. Florin {perlea: Eu cred c` vom avea mai mult succes cu viitorul volum pe care l vom edita, domnule general, dect cu cel care deja a fost editat [i, n cele din urm`, a fost topit. Sunt aici colegi care au participat la elaborarea lui. Academician Florin Constantiniu: Dac` mi permite]i, domnule maior, a[ vrea s` ofer unele l`muriri n leg`tur` cu acest volum, fiindc` este un exemplu util de ct de necesar este spiritul critic n cercetarea istoric`, despre care vorbea domnul colonel Otu. Acest volum fusese tip`rit de Funda]ia Cultural` Romn`, prin Centrul de Studii Transilvane de la Cluj dac` nu m` n[el [i urma s` fie lansat la sediul Funda]iei Culturale Romne. S-au trimis invita]ii [i, n ultimul moment, lansarea volumului a fost anulat`. Dar unele ziare, care luaser` de bun` invita]ia, [i nu trimiseser` la Funda]ie un reporter care s` ia cuno[tin]` de anulare, au publicat, n ziarele de a doua zi, informa]ia potrivit c`reia la Funda]ia Cultural` Romn` ar fi avut loc lansarea volumului. Prin urmare, istoricii, atunci cnd citesc izvoarele, nu trebuie s` accepte chiar tot ce li se spune. Vreau s` spun c` spiritul critic este absolut necesar. Colonel (r) dr. Petre Otu: Desigur, aceast` chestiune care a fost ridicat` de domnul general Frunzeti, reprezint` una din problemele foarte importante ale istoriografiei militare romne[ti, [i ale istoriografiei romne[ti n general [i trebuie s` facem eforturi pentru cercetarea acesteia. Dar cred c` nu am venit aici ca s` discut`m exclusiv aceast` problem`. Este, de fapt, o invita]ie pentru a discuta, n general, problemele istoriografiei militare, desigur, dar [i n acest context: ct a fost implicat` armata, ct a fost implicat regimul. Colonel Valentin Marin: n accep]iunea mea, pentru c` acum, iat`, identific`m r`d`cinile noastre institu]ionale ca s` vedem n ce direc]ie mergem, ideea unei istorii oficiale mi se pare cam departe de istoria real`. Pentru c` pe mine m-a dus gndul spre o chestiune dirijat`, spre o chestiune impus`. {tiu c` istoria are [i lumini [i umbre [i c` trebuie reliefat` cu bune [i rele, a[a cum a fost. General-m maior dr. Teodor Frunzeti: Domnule colonel Marin, eu m-am referit la altceva. Nu este vorba de acea istorie oficial` care era scris` pentru c` nu puteai s` scrii alta. n mai toate armatele ]`rilor democratice, exist` o istorie a armatei, f`cut` de un serviciu specializat al armatei respective. n principiu, punctul de vedere a[a-zis oficial, ntemeiat pe sursele primare, pe documente originale. Eu am asemenea documente care provin de la armata american`, de la armata britanic` [i de la armata francez`. E adev`rat, n aceste documente nu sunt abordate [i probleme politice,

Temele dezbaterii
I. Istoriografia militar` romneasc` la nceputul secolului al XXI-lea Trecut, prezent, perspective; Teme aflate n dezbaterea speciali[tilor [i racordarea cerce-t`rii [tiin]ifice la ceea ce se ntmpl` n istoriografiile str`ine; abord`ri pentru preocupare Slaba interdisciplinare; Lipsa spiritului critic (reproducerea izvoarelor, recenzia de complezen]` etc.); Tendin]a istoriografiei militare romne[ti de a deveni una exclusiv contemporan` sau chiar imediat` (dup` formula lui JeanFranois Soulet); Exist` revizionism n istoriografia militar` romneasc`? Ar fi benefic? II. Concentrarea eforturilor asupra canalelor de comunicare n interiorul breslei istoricilor Reviste, anuare, buletine, c`r]i, emisiuni radio-TV (multe sau pu]ine?; cantitate versus calitate, dilema popularizare versus specializare); Accent pe publicarea volumelor [i a instrumentelor de lucru sau pe elaborarea sintezelor [i a analizelor; Monografii ale unor b`t`lii importante din istoria romnilor sau ale unor personalit`]i militare de prestigiu; C`rui public i se adreseaz`, ast`zi, istoricii militari?; Exist` preocup`ri constante pentru rec[tigarea marelui public pentru teme de istorie militar`? Cum scriem pentru marele public? Cum utiliz`m alte canale de comunicare care ofer` spa]ii generoase pentru prezentarea istoriei militare. III. Istoria militar` n nv`]`mntul militar universitar romnesc Exist` un echilibru ntre preg`tirea de fond [i cea aplicativ` n domeniul istoriei militare?; Teme, num`r de ore, performan]e; Racordarea nv`]`mntului militar universitar, din perspectiva disciplinei istorie militar`, la nv`]`mntul militar universitar din armatele membre N.A.T.O.; Exist` preocup`ri pentru a impune teme/cursuri de istorie militar` n programele universit`]ilor civile din centrele universitare mari? IV. Via]a [tiin]ific` Manifest`ri [tiin]ifice, simpozioane, dezbateri, mese rotunde (organizare, teme de interes) Externalizarea temelor de istorie militar` n manifest`ri [tiin]ifice organizate de institu]iile sau facult`]ile de specialitate.
7

document

2007

1-4 (35-38)

dezbatere
fiindc` nu-[i propun s` prezinte a[a ceva. Nu este ceea ce f`ceam noi nainte de 1989, n Istoria militar` a poporului romn, unde ni se vorbea de Ceau[escu [i ce credea Ceau[escu despre una sau alta. Este vorba, a[adar, strict despre fapte [i evenimente din campaniile armatelor respective, din diverse b`t`lii (Somme, Marna, M`r`[e[ti): cum ac]ionau unit`]ile, planuri de lupt`, fapte concrete privind desf`[urarea opera]iilor. Este ceea ce a f`cut, de fapt, Serviciul Istoric al Armatei, n perioada interbelic`, privind participarea armatei romne la Primul R`zboi Mondial. S-au scris multe lucr`ri despre diverse campanii, dar, adesea, dintr-o perspectiv` strict personal`. n lucr`rile la care m` refer eu nu trebuie s` prevaleze interpret`rile personale ale autorului. S` pornim de la documente, de la jurnalele de lupt` [i s` ar`t`m modul n care au ac]ionat marile unit`]i. Cu cele bune, cu cele rele, pentru c` nu toate au fost minunate. R`zboiul nu este ntotdeauna cel despre care citim n c`r]i. Colonel (r) dr. Alesandru Du]u: A[ vrea s` punctez [i eu un lucru. n momentul acesta, poate gre[esc, dar cred c` nu se poate aborda o analiz` serioas` n contextul n care se pare c` obiectivul principal al Serviciului sunt rezolv`rile de cereri. Altfel, toate planurile r`mn planuri, pentru c` este nevoie de personal specializat. Ace[tia, printr-o cercetare serioas` asupra domeniului, vor realiza obiectivul propus. Ar mai fi varianta sistemului de colaborare. Colonel (r) dr. Petre Otu: Exist`, de exemplu, m` ierta]i c` intervin, sistemul italian. Ei au servicii istorice pe fiecare categorie de for]e armate. Dar nu au ncadrat istorici. Ei comand` o lucrare la speciali[tii din afara sistemului [militar]. i dau doi ani de zile, i dau un buget, i dau resurse, [i dup` doi ani de zile analizeaz` situa]ia [i l public`. Deci [i aceast` modalitate este de luat n calcul. Maior dr. Florin {perlea: A[ vrea s` spun c` n institu]iile de nv`]`mnt nu exist` niciun curs de istorie militar`. Eu nu fac aprecieri la adresa studen]ilor din facult`]ile de istorie, mai ales de stat, pentru c` nu cunosc situa]ia. Dar m` ndoiesc c` sunt att de interesa]i de un curs de istorie militar`, mai ales n condi]iile n care nu li se propune a[a ceva. {i atunci, ntrebarea este, un institut de istorie care dore[te s` angajeze presupunnd c` ar avea fondurile necesare un proiect de cercetare pe o anumit` tem`, ce oameni poate g`si? Pentru c`, din nou, n facult`]i studen]ii nu fac a[a ceva, nu au profesori pentru asemenea disciplin`, de[i vorbim de viitorii speciali[ti. Colonel (r) prof. univ. dr. Ion Giurc`: A[ dori s` m` refer [i eu la editorialul pe care domnul colonel Otu l-a publicat n revista Document. {i pentru c` tot discut`m aici, ne intereseaz` de ce nu exist` un curs de istorie militar` n facult`]i, n universit`]i, mai ales la Universitatea Na]ional` de Ap`rare. La [colile de aplica]ii [i la academiile categoriilor de for]e pentru c` majoritatea venim din sistem cam cte ore de istorie militar` se fac? Aici trebuie s` ne uit`m, s` discut`m cu factorii de decizie. Deci, eu a[a zic, la Universitatea Na]ional` de Ap`rare nu se face istorie militar`, la [colile militare nu. Colonel Mircea T`nase: Eu vin de la o [coal` de aplica]ii [[coala de Aplica]ie a For]elor pentru Opera]ii Speciale] [i m` zbat pentru a introduce cteva ore de istorie referitoare la specificul trupelor speciale. Nu se dore[te, din nefericire; de fapt, se a[teapt`, ca ntotdeauna, un ordin venit de cine [tie unde. Colonel dr. Cornel Carp: V` rog s`-mi permite]i s` spun [i eu cteva cuvinte. A[ vrea s` fiu un pic mai prozaic [i s` revenim la starea documentelor, pentru c`, n fond, dac` vom c`uta istorici, vom g`si [i istorici, vom g`si [i solu]ii, dar vom avea surpriza c` nu o s` avem obiectul cercet`rii preg`tit.
8

Acesta exist`, dar nu este preg`tit. A[ vrea s` m` refer la problemele Centrului de Studii [i P`strare a Arhivelor Militare Istorice de la Pite[ti pe care l reprezint aici. Pentru c` acolo, din 1990 ncoace, se fac numai cereri. Arhiva este ntr-o stare foarte grav`. Din 1990 s-a ncetat, n foarte mare parte, orice activitate de prelucrare arhivistic`, astfel nct, n actualele condi]ii, materialul arhivistic este acela[i, ntr-un volum extraordinar de mare. V` dau un exemplu: avem un fond, acela al Instan]elor Militare, care are n jur de 2.700.000 de unit`]i arhivistice, adic` dosare. Tot ce s-a judecat n armata Romniei, de la 1900 ncoace, se g`se[te n acest fond, la Pite[ti, [i este neprelucrat. Noi nu [tim ce exist` n acest fond. Abia acum am nceput s` prelucr`m cteva fonduri, avnd n vedere interesul unor cercet`tori privind perioada aceasta de dup` r`zboi. General-m maior dr. Teodor Frunzeti: mi cer scuze c` v` ntrerup, dar nu conteaz` treaba aceasta. Eu v` spun c` n ultima [edin]` privind starea social` a armatei a]i fost criticat de un lider de sindicat al salaria]ilor civili din armat` c` nu trimite]i la timp r`spunsurile privind recalcularea pensiilor. Colonel dr. Cornel Carp: Este foarte adev`rat, domnule general, a[a este. General-m maior dr. Teodor Frunzeti: Nu conteaz` acele dou` milioane de unit`]i arhivistice, dac` nu r`spunde]i la timp la solicit`rile peten]ilor. Colonel dr. Cornel Carp: Este foarte adev`rat, dar aceasta este o alt` problem`. General-m maior dr. Teodor Frunzeti: Dar repet, este o problem` major`. Colonel dr. Cornel Carp: Personalul pe care l avem la dispozi]ie la ora actual` nu ne permite nici m`car s` rezolv`m aceast` problem` de contencios administrativ. Lucr`m cu un an [i jum`tate n urm`; noi lucr`m pe luna aprilie a anului trecut. Referindu-m` strict la starea arhivei, vreau s` spun c` ea este ntr-o stare foarte grav`, din mai multe puncte de vedere. n primul rnd, faptul c` nu s-a prelucrat nu ne d` posibilitatea s` o ntre]inem foarte bine, ceea ce duce la degradarea ei iremediabil`. Pe de alt` parte, vin cercet`torii, [i noi nu putem s` le asigur`m documente pentru studiu pentru c` nu avem prelucrate fondurile. Ne cer lucruri pe care noi nu putem s` le oferim, efectiv, cel pu]in pentru perioada de dup` cel de Al Doilea R`zboi Mondial. Prin urmare, degeaba facem proiecte, pentru c` acolo, la Pite[ti, vom merge [i eu va trebui s` dau din col] n col], s` g`sesc cine [tie ce solu]ii de a da un r`spuns. General-m maior dr. Teodor Frunzeti: S` da]i din col] n col] s` mearg` un pic mai repede. A]i angajat [i ni[te oameni pentru activitatea asta. Colonel dr. Cornel Carp: A[ vrea s` vin`, chiar mi doresc s` vin` un control, de la orice nivel, s` analiz`m, pentru c` nu se poate a[a. General-m maior dr. Teodor Frunzeti: Da, bine. G`si]i pe cineva care s` poat`. Maior dr. Florin {perlea: Domnul Dorin Matei dore[te s` intervin`. General-m maior dr. Teodor Frunzeti: Un moment, v` rog. S-au adunat aici ni[te probleme [i au r`mas n suspensie. Sunt dou` probleme care sunt importante. Una este dac` trebuie s` se fac` istorie militar` s-a spus aici [i unde trebuie s` se fac`, la Academie sau la [colile de aplica]ie. De ce nu se face n universit`]i ? Hai s` o lu`m pe aceasta, c` a fost dicutat` prima. Eu cred c` se poate face, [i chiar c` este bine s` se fac`, dar sunt dou` linii de conduit`: una este metoda persuasiv`, [i suntem suficient de mul]i aici care suntem cadre didactice [i avem capacitatea de a convinge decani, prorectori [i rectori, c` la anumite universit`]i se poate face [i are [i cine s` o fac`, [i aceasta este linia de 1-4 (35-38) 2007

document

dezbatere
conduit` cea mai eficient` n momentul de fa]`. A doua linie de conduit` este cea oficial`, prin care facem presiuni vedem la ce institu]ie c`tre rectorat, sau c`tre Ministerul Educa]iei [i Cercet`rii, dac` noi consider`m c` este bine, dar v` spun c` asta nu rezolv` nimic. Deci trebuie convin[i oamenii c` se poate [i c` este n avantajul lor s` aib` un asemenea curs. Unde exist` dorin]` [i unde exist` deschidere, eu cred c` se poate rezolva. Dac` vre]i eu m` angajez s` fac lucrul acesta, la cel pu]in o universitate, [i, cnd ne mai ntlnim, v` spun [i rezultatul. Colonel (r) dr. Petre Otu: Domnule general, dac` mi permite]i. Stima]i colegi, de ce am pus aceast` problem`? Din mai multe puncte de vedere. n primul rnd, armata s-a restrns ca efectiv. Dup` care, nu a[ vedea un ofi]er, locotenent fiind, ca el s` ajung` un cercet`tor [tiin]ific specialist n istorie [i s` r`mn` n continuare. Pentru c` procesul acesta de accedere n carier` implic` cursuri, stagii la unit`]i, func]ii, [.a.m.d. Ori. dac` el accept` s` devin` doar simplu profesionist al cercet`rii istorice, mai sus de c`pitan sau maior nu ajunge. {i atunci, dorin]a de a deveni profesionist n domeniul istoriei militare va lipsi din ce n ce mai mult la oameni. n acest cadru, s` pornim de la exemplul care exist` n Europa, c` tot ne ndrept`m ntr-acolo. La germani exist` Institutul de Istorie al Armatei, la Potsdam, care este poate cel mai serios din toat` Europa, are 110 oameni [i o produc]ie istoriografic` deosebit` (domnul Du]u [i cu mine am fost de dou` ori acolo [i ne-am sim]it umili]i din acest punct de vedere). Exist` la Universitatea din Potsdam ni[te b`ie]i de[tep]i, care au zis: Domnule, ofi]erii nu mai vin la noi, [i atunci au creat o catedr` de istorie militar` la Universitatea din Potsdam. Civili care doresc s` se specializeze n istoria militar`, fac cursuri de istorie militar` [i la terminarea facult`]ii ei sunt angaja]i n institutul acesta, avnd deja instrumentele profesionale necesare. Rezerva de cadre, desigur, ct` este, de 20-30 de oameni pe an, este asigurat` att pentru nevoile acestui institut ct [i pentru nevoile armatei germane. Ei nu mai apeleaz` la ofi]eri dect ca manageri, pentru c` stau patru ani, iar apoi se duc pe alte func]ii. Sau avem sistemul existent n Turcia. M-am ntlnit cu un general turc acum c]iva ani [i mi-a spus: stau n serviciul istoric al armatei turce[ti pn` la data de; la data de plec n func]ia de [ef al for]elor aeriene ale armatei turce. Din acest punct de vedere, am spus c` este necesar s` se transfere cercetarea [tiin]ific` spre universit`]i. Poate am gre[it eu. General-m maior dr. Teodor Frunzeti: Eu trebuie s` plec. Colonel (r) dr. Alesandru Du]u: Scuza]i-m`, nainte de a pleca domnul general Frunzeti, da]i o [ans` real` ca s` nu se distrug` istoria militar`, dac` dori]i s` o scriem. General-m maior dr. Teodor Frunzeti: P`i s` scrie]i. Colonel (r) dr. Alesandru Du]u: P`i da, dar a[a nu se poate, dac` cei de la Serviciul Istoric au atribu]iile de acum, nu au cum. General-m maior dr. Teodor Frunzeti: Mai discut`m. Asta nu o rezolv`m acum. A[tept propuneri concrete din partea lor, c` eu nu pot s` intru s`-i ntreb pe fiecare, domnule, ce-]i mai trebuie, copilul care nu plnge... [ti]i cum e. {i n-au dect s` vin` s`-mi spun` ce vor. Adic`, de la ei trebuie s` vin` inten]ia, nu cred c` vreodat` am spus nu domnului colonel O[ca. A[tept propuneri. Concrete! Bine. Haide]i s` vedem cum este cu nv`]`mntul. Cred c` ar fi bine s` facem o distinc]ie ntre istoria militar` [i istoria civil`. {i cred c` ar fi bine s` ncepem prin a spune asta [i dup` aceea s` vedem exact. Colonel (r) prof. univ. dr. Ion Giurc`: [i s` vedem ce anume trebuie s` studiem, istoria militar` sau istoria artei militare; la ce nivel s` se fac` una [i la ce nivel alta. Bun. Nu v` pot da date foarte concrete, dar cert este c` de doi ani de zile cursuri de istorie militar` sau de istoria artei militare, la Universitatea Na]ional` de Ap`rare nu mai exist`. Exist` un curs op]ional de conducere strategic`, de 40 de ore. General-m maior dr. Teodor Frunzeti: Cum se cheam` cursul? Colonel (r) prof. univ. dr. Ion Giurc`: Lec]ii nv`]ate despre opera]iile celui de Al Doilea R`zboi Mondial. A ap`rut moda aceasta a lec]iilor nv`]ate. General-m maior dr. Teodor Frunzeti: Este prima dat` cnd aud chestiunea aceasta, m` cam surprinde, dar n fine. Colonel (r) prof. univ. dr. Ion Giurc`: Singurul care mai face ore sunt eu, pentru c`, n rest, nu mai are cine s` fac`, deci...

document

2007

1-4 (35-38)

dezbatere
General-m maior dr. Teodor Frunzeti: Asta-i partea subiectiv` (rsete). S` trecem la partea obiectiv`. Colonel (r) prof. univ. dr. Ion Giurc`: nv`]`mntul american are cam cinci cursuri care ating problematica istoriei militare. Americanii fac un curs de istorie militar` de la r`zboiul de secesiune, pn` n prezent. Au un curs de istorie militar` universal`, de la Napoleon pn` n zilele noastre. Au un curs special despre r`zboiul din Vietnam, au un curs special despre conflictele din perioada post R`zboi Rece, [i mai au un curs, care mi se pare cel mai interesant, un studiu asupra a 23 de personalit`]i militare, ultimul general despre care se studiaz` fiind comandantul for]elor americane din Golf. General-m maior dr. Teodor Frunzeti: La ce universitate? Maior dr. Florin {perlea: Numai pu]in! Eu am v`zut exact programa Universit`]ii Na]ionale de Ap`rare din Washington. Acolo exist` ntr-adev`r ni[te cursuri generale [i foarte multe [i variate cursuri op]ionale. Este un curs op]ional legat numai [i numai de istoria r`zboaielor napoleoniene, este un curs special de uniforme, este un curs special de istorie a armamentului din antichitate [i pn` ast`zi, este un curs special pentru marii gnditori din domeniul artei militare. Colonel (r) prof. univ. dr. Ion Giurc`: nchei prin a v` spune: cred c` la nivelul Academiei For]elor Terestre ar trebui s` se studieze istoria militar`, iar la nivelul Universit`]ii Na]ionale de Ap`rare, istoria artei militare. Colonel Valentin Marin: Istoria militar` ncepnd de la ce perioad`? O voce: Eu cred c` ar trebui ca ar trebui s` ne ax`m pe perioada contemporan`. Colonel Valentin Marin: V` mul]umesc! Locotenent-c colonel Miron Brezoiu: La Academia For]elor Terestre se desf`[oar` un curs de istorie militar`, care, ini]ial, se numea Istoria militar` a poporului romn, dar s-a renun]at la ultima parte. Sunt 21 de teme, de la izvoare pn` la concluzii [i nv`]`minte din r`zboaiele din perioada post R`zboi Rece. Cursul are un num`r de 70 de ore, este defalcat pe cursuri [i seminarii, se face pe parcursul a dou` semestre n anul II de studiu; primul semestrul se ncheie printr-un colocviu, iar semestrul al doilea cu un examen. Studen]ii au posibilitatea s` opteze pentru lucr`ri de licen]` n domeniu, chiar [i eu am fost anul trecut ndrum`tor. Studen]ii manifest` interes, ns` este limpede c` ei nu se vor putea specializa ntr-un asemenea domeniu vast. Ei primesc doar cteva no]iuni n orele alocate, dar exist` [i posibilitatea ca ei s` participe la cercuri tematice pe profilul istorie militar`. Trebuie s` v` spun c` s-a ncercat [i predarea unui curs de istoria artei militare n Academia For]elor Terestre n anii trecu]i. Au fost p`reri pro [i contra men]inerii sau renun]`rii la acest curs, dar s-a decis, n cele din urm`, s` se renun]e la el, ntruct cei care l parcurgeau trebuiau s` fie narma]i deja cu no]iuni temeinice de istorie militar`, pentru c` la istoria artei militare se fac analize ample, din punct de vedere strategic, operativ [i tactic, ale b`t`liilor [i r`zboaielor. n consecin]`, s-a renun]at la curs, ntruct studen]ii nu aveau bagajul de cuno[tin]e cu care s` poat` opera n cadrul acestuia. General-m maior dr. Teodor Frunzeti: Dac` mi permite]i o s` intervin [i eu foarte pe scurt aici. Eu am absolvit Colegiul de Stat Major al For]elor Terestre al armatei americane [i acolo se punea problema preg`tirii ofi]erilor de nivel intermediar, comandan]i de batalioane [i nivel brigad`, statemajore nivel naintat. A[adar era destinat gradelor de maior [i locotenent-colonel, ceea ce, la noi, este oarecum similar cu nivelul de preg`tire din Universitatea Na]ional` de Ap`rare. n afara problemelor de istorie general`, ntr-un curs obligatoriu pentru toat` lumea, istoria artei militare se studia la cursul de tactic` general`, pentru c` se ofer` [i exemple din istorie. }i se vorbe[te de o anume manevr`, se analizeaz` ntr-un context istoric, n cadrul unei b`t`lii [i a unei campanii, din antichitate pn` n contemporaneitate. Nu este un curs special de istoria artei militare. Cnd se discuta despre strategie se utilizau exemple istorice, se analiza, de pild`, strategia ac]iunilor indirecte, manevra pe direc]ii interioare. Bibliografia este comunicat` dinainte, ai de citit, s` spunem, 120 de pagini pn` a doua zi, apoi se analizeaz` toate b`t`liile. Nu exist` o disciplin` de sine st`t`toare istoria artei militare. ns` cu un nivel mai jos exist`. A[adar, dup` p`rerea mea, la Universitatea Na]ional` de Ap`rare ar trebui discutate toate acestea n context. Un curs de istorie a artei militare trebuie s` existe acolo unde este acum, adic` la academiile categoriilor de for]e [i nu trebuie s` renun]`m la aceast` idee. Aici se contureaz` cadrul general, contextul n care are loc b`t`lia respectiv`, opera]iunea tactic` [i cea

10

1-4 (35-38)

2007

document

dezbatere
operativ-strategic`. Aici se formeaz` capacitatea de a analiza mai departe un fenomen. n ceea ce prive[te [colile de aplica]ie, pentru acolo c` se face strict o preg`tire de specialitate care ofer` ofi]erului calificarea n arma respectiv`, eu consider c` nu trebuie continuat cu un curs de acest gen. {colile de aplica]ii formeaz` ofi]eri pentru armele respective. Asta ar trebui s` se fac` [i nu istoria artei militare, nu management, nu leadership, nu altceva. Toate acestea se fac n academiile categoriilor de for]e [i se vor relua, la alt nivel, la Universitatea Na]ional` de Ap`rare. Calificarea ca ofi]er, adic` ceea ce trebuie s` fac` acesta pentru a conduce o structur` militar` n r`zboi sau ntr-o opera]ie, alta dect r`zboiul, se ob]ine n [coala de aplica]ie pentru c` aceasta este menirea [colilor de aplica]ii. {i a[a trebuie s` fie, dac` nu este a[a este gre[it [i o s` le schimb`m, [i o s` dispar` acele discipline care nu ]in strict de profilul de specialitate al ofi]erului. Locotenent-c colonel Miron Brezoiu: Dac` mi permite]i, m`car dou` ore ar fi bine dac` s-ar face despre istoria armei respective. Am avut o surpriza s` m` duc pe teren [i s` cunosc ofi]eri care erau a[i n arma respectiv`, dar nu [tiau nimic despre personalit`]i sau momente din istoria armei. General-m maior dr. Teodor Frunzeti: Asta se poate, sub forma unui curs op]ional. Dorin Matei: Am s` plec de la ideea c` s-au ridicat multe probleme [i au r`mas n suspensie. Din experien]a mea de participant la dezbateri anterioare cam acesta este specificul n Romnia, se ridic` probleme [i r`mn n suspensie. Eu am s` ncep prin a spune c` istoriografia militar` a avut o frumoas` tradi]ie n Romnia n perioada anterioar` anului 1947 [i a fost ilustrat` de nume mari, de academicieni. E bine c` s-a recreat acest Serviciul Istoric al Armatei, dar nu cred c` se poate reveni ntru totul la acea tradi]ie, pentru c` tr`im n cu totul alt` lume. {i este foarte limpede, din problemele concrete dezb`tute aici, c` acest proces de tranzi]ie este foarte, foarte dur. n fond, ca s`-l rezum la cteva cuvinte, e trecerea de la lupta ntregului popor la o armat` bazat` pe militari angaja]i pe baz` de contract. Asta este o modificare extrem de profund` pe care, ndr`znesc s` spun, noi nu o sesiz`m n toat` complexitatea. Pentru c` se pune cap`t unei istorii militare de cteva sute de ani. Am avut prin anii 70 n Magazin Istoric, la nivelul n care se putea face atunci, o suit` de articole scrise de generalul Antip, n care se prezenta istoricul cre`rii armatelor na]ionale. Cred c` acest fenomen al globaliz`rii atinge [i acest domeniu [i cred c` ar fi bine s` nu ne mai fie a[a de fric`. Eu sesizez la foarte mul]i oameni, [i oameni de bun` calitate, un soi de spaim` n a aborda acest proces al globaliz`rii, acest fenomen care se petrece [i care afecteaz` [i istoria. Totu[i, cercet`torii [tiu c` a existat o pax romana [i a disp`rut, [tim c` a existat o republica christiana n Evul Mediu [i a disp`rut, trebuie s` accept`m ntr-o bun` zi ideea c` s-ar putea ca [i na]iunea ca form` de organizare s` dispar`. {tiu c` nsp`imnt` foarte tare lucrul acesta. Dar, noi, ca istorici, nu putem face abstrac]ie de ce s-a ntmplat [i s` nu ne punem foarte serios problema ce urmeaz` [i mai ales ce putem face noi n acest proces. Eu cred c` trecerea la o armat` format` din militari angaja]i pe baz` de contract va modifica profund una din func]iile istoriografiei militare. Nu cred c` va mai fi posibil s` mai apar` c`r]i de genul din stejar, stejar r`sare. Nu [tiu cui i se vor mai adresa asemenea c`r]i. Militarul angajat pe baz` de contract este cu totul [i cu totul altceva dect militarul care venea s`-[i satisfac` serviciul militar pentru patrie. Sarcina militarului din armata romn` de ast`zi ncepe s` fie cu totul alta dect a militarului de pn` acum. Este pentru prima oar`, cu excep]ia unor campanii ale lui Mircea cel B`trn, cnd militarii romni opereaz` pe teatre externe. Mentalitatea acestor militari se modific` profund, zic eu, [i se va modifica n timp dac` procesul va continua, se va modifica profund fa]` de cea a militarului de pn` n 1989. Cred c` ar trebui foarte bine s` defini]i distinc]ia aceasta care s-a pus deja ntre istoria artei militare [i istoria militar`. Maior dr. Florin {perlea: Vreau s` ntreb: se va modifica n sens pozitiv sau negativ? Dorin Matei: N-a[ vrea s` dau calificative. N-a[ vrea s` spun dac` e pozitiv sau nu. Se ntmpl` n istorie foarte multe lucruri care sunt negative, dar se ntmpl`, [i nu putem noi s` le control`m sau s` le oprim. Sunt foarte multe lucruri negative n istorie care se ntmpl`. {tim cu to]ii c` sunt negative, dar n-avem ce s` facem ca s` le oprim. N-a[ vrea s` spun c` globalizarea este un fenomen negativ sau pozitiv, dar e clar c` se ntmpl`. La Congresul de la Oslo din anul 2000, m-am ntlnit cu un istoric american, care era specialistul n istorie al delega]iei americane care participa la tratativele SALT. I-am luat un interviu [i i-am pus o ntrebare: Ce facem cu globalizarea ? [i el a spus: [i dac` vrei [i dac` nu vrei, ea tot vine peste tine. Dac` e pozitiv sau negativ e o discu]ie secundar`. De asemenea, spuneam c` trebuie s` v` l`muri]i foarte bine, dvs. n primul rnd, ce este istoria artei militare [i ce este istoria militar`. Cred c` aici exist` [i ni[te constrngeri bugetare foarte puternice. n fond, de ce are nevoie armata? Cred c` va apare o distinc]ie tot mai pronun]at` ntre nevoile armatei n domeniul acesta istoriografic [i pasiunea fiec`ruia dintre istoricii militari ntr-un domeniu sau altul. {i aici, o repet, este o problem` [i de alocare de resurse [i, n fond, de comanda celui care aloc` aceste resurse. Cred c`, n general, nu numai istoriografia militar`, dar [i istoriografia romn` are o seam` de probleme. Unele ]in de impostur`, ]in de plagiat, care a c`p`tat o amploare extraordinar`. A devenit o stare de existen]` att de normal`, nct, pur [i simplu, cel care plagiaz` sare la tine cnd l acuzi de plagiat. ]i ia un document n care exist` o parantez` dreapt` a editorului, o transform` n parantez` rotund` ca [i cum ar fi a lui [i spune c` nu este adev`rat. Cred c` se pune problema deprofesionaliz`rii n general a meseriei de istoric. {i aici, cred c` ar trebui, cu to]ii, s` fim mai aten]i, pentru c` apare, pn` la urm`, o discreditare a acestei meserii. Aceasta [i prin faptul c` se fac tot felul de afirma]ii f`r` acoperire sau prin faptul c`, n general, istoricii au de pl`tit pentru perioada 1947-1989. Tot timpul se repro[eaz`: A]i spus atunci ntr-un fel, acum spune]i n alt fel, pn` la urm` care este istoria de fapt? Dac` ne punem aceast` problem` a deprofesionaliz`rii [i ]inem cu to]ii la [taiful acestei meserii, atunci asemenea probleme n-ar trebui s` mai apar`. Acum, legat de alt segment al dezbaterii noastre, acela al comunic`rii, al ie[irii n public, aici este iar o problem` mai veche a istoriografiei romne, care nu are voca]ia populariz`rii, a[a cum este, de exemplu, cazul cu istoriografia francez`. Am avut odat` o discu]ie cu autori care m`rturiseau c` le vine greu s` scrie f`r` note, s` scrie pentru publicul larg [i ntotdeauna ncercam s` le explic c` o revist` ca Magazin istoric, care va mplini anul viitor 40 de ani de la prima apari]ie, i ajut` foarte mult. De ce? Pentru c` traduce ntr-un fel rezultatele cercet`rii lor, care se adreseaz` unui public restrns, pentru publicul larg. Pentru c` explic` publicului larg de ce e nevoie de istorie. Pentru c`, n fond, facem lobby pentru aceast` meserie [i ei pot dup` aceea s` cear` [i unor factori politici, sau ar trebui s` poat` s` cear` [i unor factori politici, mai multe fonduri, ar`tnd care este importan]a semnifica]iei istoriei. {i ave]i aici n program o formulare care mi permit s` o amendez, nu cred c` exist` o dilem` ntre popularizare [i specializare. Dilema e o problem` care are dou` solu]ii [i amndou` sunt negative.
11

document

2007

1-4 (35-38)

dezbatere
Deci, eu nu cred c` e o dilem`, dimpotriv` cred c` ele ar trebui s` mearg` n paralel. Vreau s` spun c` nu exist` o opozi]ie ntre popularizator [i cercet`tor. Maior dr. Florin {perlea: Dar uita]i-v` ce pozi]ie au speciali[tii cnd se refer` la popularizatorii de istorie. Dorin Matei: S` nu confund`m popularizatorii cu impostorii. Comandor (r) Gheorghe Vartic: Trebuie s` spun cu regret c` de foarte multe ori e o fals` problem`. Niciunui autor, cred eu, niciunui specialist, nu trebuie s`-i fie fric` s` scrie ntr-o asemenea manier` nct s` fie citit de ct mai mul]i cititori, desigur. La un moment dat, chestiunea care se face la noi este aceast` demarca]ie, practic se trage o linie ntre capacitatea autorului respectiv de a comunica cu un public, publicul-]int` al unei edituri, al unei reviste [i publicul autorului respectiv. Faptul c` nu reu[e[te sau nu poate s` se exprime ntr-un limbaj adecvat, care s` nlesneasc` comunicarea, s` transmit` mesajul, s` puncteze, nu l face specialist. Ceea ce l face specialist n capacitatea sa, precum capacitatea de a face acest lucru, nu-l transform` automat ntr-un popularizator de istorie. Deci, p`rerea mea este c` un specialist n istorie poate [i trebuie s`-[i asume ambele evolu]ii. De aceasta este nevoie pentru ca mesajul lui s` fie n]eles [i transmis corect, el trebuie s` aib` aceast` capacitate. Dac` nu o are, nseamn` c` are o problem`. Dorin Matei: Chiar [i cu speciali[tii. Academician Florin Constantiniu: Dac` mi permite]i s` aduc un argument n favoarea pozi]iei dumneavoastr`, vreau s` v` spun c` cel mai mare medievist din Europa, poate pe chiar pe plan mondial, Jacques Le Goff , care mpline[te 82 de ani, public` acum, poate la sfr[itul unei cariere de mare erudi]ie n cercetare, o carte intitulat`: Evul mediu povestit copiilor, ca s`-[i ncheie, probabil, cariera nu [tiu ct va mai putea s` scrie cu o carte destinat` copiilor, avnd capacitatea de a transmite informa]ii din cercet`rile lui, f`r` a vulgariza, f`r` a pierde din substan]a adev`rului istoric, pentru ace[ti cititori de vrst` fraged`. Mircea Suciu: Aici e o problem` mult mai grav`, mai ales c` la nivelul populariz`rii, exceptnd revistele de istorie, mare lucru nu prea se face. Produc]ia editorial` la acest nivel de popularizare, este constituit` aproape n exclusivitate din traduceri. Nu exist` autori romni care s` ocupe n mod constant de o popularizare deosebit`, chiar de o vulgarizare a istoriei, [i atunci sigur c` te ntrebi de ce sunt anumite medii opace, de ce nu ajungi cu mesajul la ele. Nu ajungi pentru c` nici tu nu ai un mesaj coerent pentru ele. Dorin Matei: Da, un sigur lucru vroiam s` mai spun, cred c` n procesul acesta de redefinire a istoriografiei militare ar fi bine de evitat [i tendin]a aceea: Anglia are fali]ii ei, Fran]a are fali]ii ei, de ce s` nu avem [i noi fali]ii no[tri. Este foarte important` experien]a altor servicii istorice ale altor armate, dar cred c` ar trebui s` pornim [i de la specificul nostru. {i aici iar`[i revin, s` nu uit`m, totu[i, c` dintre toate ]`rile socialiste, Romnia a fost singura care avut o revist` de popularizare a istoriei. Am avut discu]ii chiar [i cu ambasadorul ceh, care este [i istoric, [i-l ntrebam: {i, cum adic`, n Cehia nu exist` o pasiune la nivel popular pentru istorie? L-am ntrebat de ce. Probabil c` noi o ducem mult mai bine ca voi. Eu am sugerat c` recursul la istorie este un soi de pansament; cnd o duci greu, te ui]i pu]in n trecut [i vezi lucrurile frumoase. Aici la noi cred c` exist`, nc`, o mare pasiune n rndul popula]iei pentru istorie. Avem un public care dore[te s` consume istorie. {i, revenind la ce spuneam, cred c` ar trebui ca n aceast` recalibrare s` ]ine]i cont [i de experien]a interna]ional` dar [i de specificul de aici, din Romnia. {i, apropo de discu]ia referitoare la ce citim. Poporul romn are
12

totu[i o mare pasiune pentru istorie, asta este evident, mult mai mare dect alte popoare. Este mult mai ancorat n tradi]ie, este mult mai mndru, de[i [i trateaz` documentele istorice a[a cum le trateaz`. n Austria, Belgia, la orice obiectiv istoric exist` trei stegule]e n dreapta, trei n stnga, nu [tiu dac` acum au pus [i stegule]e europene, c` nu am mai fost acolo. La Paris, pe orice strad` exist` o pl`cu]` mic`, aici a c`zut elevul nu-[tiu-care la 23 august 1944. Dar, la nivelul fiec`rui individ, pasiunea pentru istorie [i mndria este mult mai puternic`, zic eu, dect n alte ]`ri. Bine, nu vorbim de cei din jur. Problema este s` nu confund`m mitul cu realitatea istoric`. Colonel Valentin Marin: {i nici mitul cu statuia. Dac` nu distrugem miturile, ne revan[`m cu statuile. Avem o pasiune pentru statui, s` distrugem statui. n fine, nu mai vreau s` intr`m n discu]ii care nu apar]in subiectului dezbaterii. Academician Florin Constantiniu: Eu salut ini]iativa Serviciul Istoric al Armatei de a organiza aceast` dezbatere. M`rturisesc c` n aceast` diminea]`, venind ncoace, am r`sfoit acest inventar de probleme [i mi-am dat seama c` a fost foarte bine alc`tuit, practic n aceste dou` pagini noi avem tot ce este important n momentul de fa]` ca direc]ie de cercetare, dar [i ca obstacol n calea investig`rii istoriei militare a romnilor. ntruct e prima ntlnire, e firesc ca s` nu existe o anumit` disciplin` a discu]iei [i, ca om din afara sistemului, am avut un surs interior cnd mi-am dat seama c` prezen]a domnului general Frunzeti a fost un catalizator, adic` toat` lumea vroia ca generalul s` aud` m`car problemele lor, iar dup` aceea, dac` a plecat [eful, nivelul discu]iei a cobort oarecum [i mi permit de obicei musafirii trebuie s` laude gazdele, dar aici noi suntem ntre colegi deci mi permit s` formulez unele critici. n]eleg foarte bine c` domnul general Frunzeti are responsabilit`]i foarte mari n condi]iile absen]ei [efului Statului Major General dar eu cred c`, totu[i, la o dezbatere a problemelor importante care sunt aici, trebuie s` fie prezent un [ef pn` la finalul dezbaterii, mai ales n armat` unde ierarhia este foarte important`, deci nu poate s` lipseasc` reprezentantul unui for de conducere care s` ia cuno[tin]` de problemele care se pun. Sigur, probabil o s` citeasc` n revist`, probabil c` o s` se fac` o informare n care se va consemna ce s-a propus aici, ce probleme s-au ridicat. Totu[i, cineva cu o func]ie de r`spundere trebuie s` fie prezent, dac` ntr-adev`r istoria militar` [i istoriografia militar` se bucur` de aten]ia conducerii. M-a surprins aici cnd am auzit, n discu]ie, adineauri, cnd se vorbea despre cursurile de istorie militar` care lipsesc din unit`]i; deschid o mic` parantez`, eu consider c` n momentul de fa]` exist` un fel de prigoan` mpotriva istoriei militare [i nu numai a istoriei militare, dar a istoriei n general. Ca unul care am lucrat la manualele pentru liceu, pot s` v` spun c` se pare c` n Ministerul Educa]iei sunt cei mai nver[una]i du[mani ai pred`rii istoriei care au dorin]a de a desfigura istoria n nv`]`mnt. Dar pe mine m-a surprins adineauri cnd am auzit formula asta: lucrul trebuie inclus n plan ministrul nu se ocup` de problemele astea cei de jos s` spun` unde trebuie predate cursurile de istorie militar`. {i atunci, nseamn` c` cel care este ministrul ap`r`rii nu se uit` pe programul acela ca s` vad` cum se pred` istoria militar`. Acel ministru nu are ce c`uta n fruntea Ministerului Ap`r`rii dac` el nu se intereseaz` de lucrurile astea [i dac` semneaz` numai ce-i pun subalternii sub ochi; nu are ce c`uta n fruntea Ministerului Ap`r`rii. Acum, revin la discu]ia propriu-zis`, nu la impresiile care le-am c`p`tat aici, vreau s` spun c`, pentru viitor, cred c` va trebui foarte bine precizat perimetrul de probleme pe care vre]i s`-l discut`m, pentru c`, altminteri, exist` aceast` primejdie de a ne f`rmi]a, de a 1-4 (35-38) 2007

document

dezbatere
ne risipi, fiecare [i are, ca s` spun a[a, focul lui, durerea lui, pe care dore[te s` o prezinte, dar care nu intr` ntotdeauna ntr-o leg`tur` foarte strns` cu tematica istoriografiei militare [i cred c` pe viitor, mai ales c` suntem ntr-o institu]ie ntemeiat` pe disciplin`, disciplina discu]iei va fi extrem de important`. Eu, aici, mi-am notat o mul]ime de lucruri [i din ce-am citit [i din ce-am ascultat [i o s` fac totu[i o selec]ie, ca s` nu r`pesc din timpul dvs. Prima problem` este cea a raportului dintre istoricul care se ocup` de istoria militar` - de altminteri aceast` problem` a mai fost abordat` - deci istoricul care se ocup` de problemele de istorie militar` [i cel care, ocupndu-se de problemele de istorie militar`, are [i o preg`tire de militar. Eu consider c` aspectul acesta este foarte important, acum am n]eles din ce a spus domnul colonel Otu, c` un tn`r militar, un locotenent, un c`pitan care ar dori s` se ocupe de istoria militar` nu are nici o [ans` de promovare la grade sau func]ii mai importante. mi aduc aminte c` atunci cnd s-a creat Centrul de Istorie Militar`, n 1969, sub conducerea regretatului general Eugen Bantea, a fost o mare problem` aducerea civililor, a unor absolven]i ai facult`]ii de istorie. Sau dus la facultatea de istorie [i au luat civili care au fost angaja]i. Unii dintre ei, Mihail E. Ionescu, Ioan Talpe[, Vasile Sec`re[ au f`cut dup` aceea mari cariere. Prin urmare, vreau s` spun c` generalul Bantea a [tiut pe cine a ales. Corpul militar a avut ceea ce se nume[te reac]ia de respingere a grefei de c`tre organism. i priveau cu nencredere, duceau chiar a[a un fel de campanie de discreditare, m` scuz fa]` de doamne c` o s` spun o vorb` a[a cazon`, [ti]i cum se vorbe[te n armat`, unul din coloneii de acolo, ca s` arate c` n-au ce c`uta ace[ti civili n structura centrului militar, a avut formula: Cine n-a mirosit obiala de soldat, n-are ce s` caute n istoriografia militar`! Sigur, pe moment am fost [i eu [ocat cnd am auzit lucrul acesta, dar v` m`rturisesc c`, dup` aceea, mi-am dat seama c` era ceva adev`r n formula asta. Cum ai putea s` te ocupi de istoria unei b`t`lii dac` nu ai elementele necesare privind modul n care se deplaseaz` un batalion? Te-ai putea ocupa de istoria militar` f`r` s` [tii, de pild`, n cte vagoane se ncarc` un regiment dac` vrei s` l transpor]i de la o localitate la alta? A[adar, nu po]i s` faci istoriografie militar` din unghiul de vedere al artei militare, al desf`[ur`rii unor b`t`lii, al lu`rii unor decizii, dac` nu ai [i preg`tire militar`. Po]i, ca civil, printr-un sim] extraordinar al con[tiinciozit`]ii [i prin rigoare, s` ajungi la o preg`tire de specialist, s` cuno[ti problemele militare exact ca un militar, dar cred c` n istoriografia militar` este necesar` o infuzie de tineri ofi]eri, care s` aib` o preg`tire serioas` din unghiul de vedere al meseriei lor de militari [i, n acela[i timp, s` se preocupe de problemele de istorie militar`, fiindc` observa]i, n istoriografia militar` romneasc` exist` dou` c`r]i care arat` ce poate s` fac` un civil care nu [tie, nu st`pne[te disciplinele acestea specific militare [i ce poate s` fac` un istoric care este [i istoric militar, dar [i militar de profesie. Prima este Istoria armatei romne a lui Nicolae Iorga. Iorga spune din prefa]` de ce a scris aceast` carte, el nefiind un militar de carier`. A scris aceast` carte tocmai ca s` pun` la dispozi]ia istoricului militar acele izvoare pe care acesta s`-[i ntemeieze cercetarea lui specific`, rezultat` din condi]ia lui de profesionist al armatei. Pentru c`, eu ca istoric civil, [tiu despre existen]a unei cronici de ev mediu, italiene[ti, turce[ti, dar poate c` istoricul militar nu o [tie, dar Iorga i-a pus-o la ndemn` n Istoria armatei romne tocmai ca s` aib` acest bagaj erudit pentru cercetarea lui. n al doilea rnd, avem Istoria artei militare romne[ti a lui Radu Rosetti, care, fiind militar de profesie, a putut s` explice ce este strategia, ce este tactica, ce este tehnica militar`, adic` probleme specifice rezultate dintr-o cunoa[tere foarte profund` a acestor discipline militare. A doua problem` asupra c`reia vreau s` insist este aceea a climatului n care se face cercetarea. Pentru c` cercetarea nu se poate izola, potrivit formulei [tiute de toat` lumea, c` omul de [tiin]` se nchide n turnul s`u de filde[. El tr`ie[te n societate. Dup` p`rerea mea, n momentul de fa]`, climatul pentru cercetarea istoriei, mai ales a istoriei militare, este total nefavorabil. {i prima tr`s`tur` a acestui context nefavorabil cercet`rii istorice este aceast` imixtiune considerabil` a factorului politic. Eu am avut naivitatea s` cred, la 1 ianuarie 1990, c` s-a terminat cu interven]ia sec]iei de propagand`, c` am sc`pat definitiv de Mu[at [i Ardeleanu, a[a mi nchipuiam eu, de acum nainte o s` fim liberi, fiecare s` spun` ce crede. Eu, dimpotriv`, constat din ce n ce mai mult aceast` interven]ie a politicului care limiteaz` posibilit`]ile de cercetare istoric`. Fiindc` adev`rul istoric nu se stabile[te nici prin vot, cum se ntmpl` la C.N.S.A.S., unde pre[edintele are drept la dou` voturi. M-a ntrebat un matematician, un profesor de matematic`: Nu v` sup`ra]i, dar ce disciplin` este asta a dumneavoastr`, unde adev`rul se stabile[te prin vot? Acolo, cineva spunea c` istoria este o [tiin]` [i atunci acest profesor de matematic` a intervenit [i a spus: N-am auzit de o [tiin]` unde adev`rul se stabile[te prin vot. Acest adev`r nu se stabile[te nici prin comisii preziden]iale, guvernamentale [.a.m.d. ca pe urm` s` fie impus ca o dogm`, pentru c` acum am impresia c` acuma exist` ceva asem`n`tor cu istoria Bisericii n primele secole ale cre[tinismului, se ntrunea un sinod ecumenic care stabilea care este adev`rul n problema purcederii Sfintei Treimi, dup` aceea toat` lumea trebuia s` spun` ceea ce a hot`rt sinodul ecumenic. Bun, asta este valabil pentru Biseric`, pentru c` Biserica opereaz` cu dogme. Dar [tiin]a, nu. Tocmai, [tiin]a este profund antidogmatic`. n al treilea rnd, nu se stabile[te adev`rul prin lege. Nu poate exista o

document

2007

1-4 (35-38)

13

dezbatere
lege care s` impun` istoricului ce trebuie s` spun` ntr-o anumit` problem`. {i vreau s` v` spun c` aceasta nu e problem` numai a istoriografiei romne. n Fran]a, unde exist` 4 legi care fixeaz` n 4 probleme ce trebuie s` spun` istoricii, s-a creat o asocia]ie care se cheam` Libertate pentru istorie. Ea este condus` de cel mai mare specialist al Fran]ei n probleme de istorie contemporan`, academicianul Ren Remond, care, n revista LHistoire, a spus de ce a acceptat s` conduc` aceast` asocia]ie. Pentru c` sunt probleme care ncep a fi evitate de c`tre istorici pentru simplul motiv c` se expun de a c`dea sub inciden]a penalului, a legii care l trimite n fa]a justi]iei. De ce s`-mi creez eu dificult`]i dac` pot s` tratez o alt` problem` care este mult mai comod` din unghiul de vedere al abord`rii ei [i a public`rii rezultatelor? Eu cred c` n momentul de fa]` nu exist` condi]ii foarte prielnice pentru desf`[urarea cercet`rilor de istorie contemporan`. Aici este chiar o problem`, sigur eu sunt din afar` [i nu vreau, mai ales, s` sup`r oameni pe care i stimez [i i simpatizez foarte mult, cum este domnul colonel Otu sau domnul comandor Vartic, dar sentimentul meu, ca unul care am cunoscut destul de bine evolu]ia istoriografiei militare n ultimele trei decenii, vreau s` spun c` n ceea ce prive[te acest institut pe care l conduce]i precum [i Revista de istorie militar` ierta]i-m` nc` odat`, dar aici este o dezbatere sincer` [i vreau s`-mi duc gndul pn` la cap`t este, cam a[a, moart` [i ngropat`. Adic` din punctul de vedere al cercet`rii, v` m`rturisesc n-am mai v`zut demult ntr-o revist` de istorie militar` o astfel de contribu]ie substan]ial`, care s` aduc` o informa]ie sau un punct de vedere nou. Ea se ocup`, e drept, de studii politice de ap`rare, atunci t`ia]i istorie militar` din denumirea acestui institut. Nu-i mai spune]i Revista de istorie militar` pentru c` ea nu este o revist` de istorie militar`. Din acest punct de vedere, cred c` centrul de greutate al istoriografiei militare s-a deplasat la revista Document. Revista Document, la ora actual`, realmente este o revist` de ]inut`, de valoare, care prin sursele care le public` contribuie la progresul cercet`rii istorice [i o ndemn s` persevereze n direc]ia aceasta, s` nu se molipseasc` cumva de la Revista de istorie militar`, fiindc` ar fi atunci foarte nepl`cut pentru progresul cercet`rilor n aceast` direc]ie. Deja am vorbit prea mult, dar mai spun doar dou` lucruri. Dumneavoastr` a]i scris foarte corect n ultimul num`r din revista Document, dac` nu m` n[el a]i scris chiar cu cursive, despre necesitatea spiritului critic. {i eu cred lucrul acesta, de[i este de la sine n]eles, trebuie subliniat, pentru c` la noi, din p`cate, este ideea aceasta c` tot ce se g`se[te n documente trece pe urm` n alt fel n articolul specialistului. Eu ntotdeauna repet formula lui Gerhard Ritter, istoria nu este repovestirea izvoarelor. Trebuie s` cernem informa]ia printr-o gril` critic` care are ni[te norme foarte precise de interpretare a surselor, dup` aceea vedem ce r`mne din ce ne spun sursele. Dup` cum, [i aceasta ]ine tot de spiritul critic, este necesar` o deta[are fa]` de condi]ia noastr` de cercet`tori ai istoriei armatei romne. n foarte multe lucr`ri de istorie militar`, cnd se vorbe[te de armata romn` totul este eroic, iar cnd este vorba de adversar, acesta e feroce, perfid, m`cel`re[te. {i noi am m`cel`rit, [i noi am fost perfizi [i aceia au fost eroici, nu trebuie s`-l vedem, s`-l prezent`m pe adversar ntotdeauna n cele mai negre culori, iar pe noi extraordinari, ntr-o lumin` foarte favorabil`. Din acest punct de vedere, mi-a pl`cut foarte mult anul acesta, cnd s-au mplinit 90 de ani de la intrarea Romniei n r`zboi, simpozionul care a fost organizat la Ploie[ti [i care a reprezentat [i o premier`, n sensul c` toate comunic`rile erau deja tip`rite, e drept c` domnul colonel Preda ne-a ]inut ntr-o disciplin` ntr-adev`r militar`, to]i autorii au trebuit s` predea cu dou` luni nainte comunic`rile. Mi-a pl`cut foarte mult spiritul n care s-au discutat acolo lucrurile, adic` f`r` acele cosmetiz`ri care apar atunci cnd este vorba despre armata romn`. Tn`rul cercet`tor Alin Spnu a prezentat un raport al unui ofi]er de informa]ii romn. Cnd citeai raportul acela vedeai halul de dezorganizare, imagini de nenchipuit, fratele generalului Dragalina care a abandonat tot armamentul - era un haos extraordinar, scene de un ridicol despre care, alt`dat`, sunt ferm convins, nici nu s-ar fi suflat despre ele. Dup` mine acesta este un semn bun [i o direc]ie bun` n care trebuie s` mergem. Nu din dorin]a de a demitiza, de a ar`ta c` suntem ni[te tic`lo[i, ni[te netrebnici. Nu, Doamne fere[te! Tendin]a aceasta exist` [i ea e bine dirijat` de anumi]i factori. Dar nu pentru aceasta subliniez valoarea unei astfel de cercet`ri, ci

14

1-4 (35-38)

2007

document

dezbatere
pentru c` ea merge n spiritul adev`rului istoric [i prezint` ce este de laud` [i ce este de criticat, dar lucrurile acestea trebuiesc spuse f`r` nici un fel de exalt`ri, dar [i f`r` dorin]a de a ne prezenta ct mai defavorabil. n sfr[it, ultima problem` este aceea a direc]iilor de cercetare n istoriografia militar`. Eu, personal, v`d dou` mari direc]ii, dou` direc]ii principale, sigur c` sunt [i altele, dar asupra a dou` dintre ele cred eu c` trebuie st`ruit n momentul de fa]`. Una este aceea a edit`rii surselor, pentru c` niciodat` un progres al cercet`rii istorice, sau, dac` vre]i, toate marile perioade de progres al cercet`rii istorice au fost precedate de o nnoire masiv` a bazelor de informa]ii. Observa]i exemplul lui Iorga, sigur Iorga era genial, dar geniul lui n-ar fi putut s` se manifeste dac` n-ar fi preg`tit el nsu[i aceast` manifestare prin tip`rirea unei cantit`]i uria[e, impresionante, de documente. Cei care erau i adversari la un moment dat, n anii lui de tinere]e, spuneau: Dar omul `sta nu [tie dect s` tip`reasc` documente, el nu este un istoric. n momentul de fa]`, dup` p`rerea mea, important este s` se tip`reasc` documente, eu ntotdeauna am spus c`, a[a cum Eliade R`dulescu spunea scrie]i b`ie]i, numai scrie]i, acum n istoriografia noastr` trebuie spus tip`ri]i b`ie]i, numai tip`ri]i, pentru c` la noi exist` aceast` tendin]` eseistic`, [i dumneavoastr`, domnule colonel Otu, a]i relevat-o n articolul din Document. De remarcat c` pe to]i istoricii ace[tia, pe toate personalit`]ile pe care le promoveaz` televiziunea [i pe membrii comisiilor care fac marile cercet`ri, dac`-i c`uta]i pe la arhive nu o s`-i g`si]i niciodat`, uita]i-v` n fi[ele de consultare a documentelor, nu ve]i g`si acolo numele lor. Sunt oameni care vorbesc f`r` s` cunoasc`, ntr-o ignorare total` a bazei documentare. Au f`cut un masterat, un doctorat prin Occident, s-au ntors de acolo, ai no[tri tineri la Paris nva]`, nva]` [i prin alte locuri, dup` aceea cap`t` o autoritate [tiin]ific`, trei emisiuni la televizor, din clipa aceea devin un fel de guru ai istoriografiei. Habar n-au de documente. Se cerceteaz` istoria comunismului. Exist` n comisia care cerceteaz` istoria comunismului unii oameni care n-au deschis, n-au v`zut n via]a lor un document sovietic. Nu se poate scrie istoria comunismului romnesc f`r` ca s` cuno[ti arhivele sovietice; ei n-au citit n via]a lor un document sovietic, ei nau citit n via]a lor o revist` de istorie ruseasc` ca s` vad` ce documente s-au tip`rit acolo despre comunismul romnesc. n momentul de fa]` eu cred c` edi]iile de documente sunt foarte importante, cu condi]ia, evident, s` fie bine f`cute, adic` dup` toate regulile tehnicii de editare a surselor. A doua problem` este cea a abord`rii teoretice. Bun, 1989 a nsemnat abandonarea marxismului. Nu discut acum dac` falimentul socialismului infirm` valoarea cognitiv` a materialismului istoric, pentru c` asta este o problem` de filosofie a istoriei, dar nu se poate face o cercetare dac` nu ai un fundament filosofic [i metodologic, adic` problemele de teorie ale disciplinei noastre nu pot fi l`sate la o parte, sub motiv c` ideologiz`m istoria. Foarte bine c` nu o ideologiz`m, chiar Iorga, n prima lui lec]ie de deschidere, cnd a devenit profesor, spunea: eu nu sunt atras de filosofia istoriei [i de problemele acestea de teorie a cercet`rii, pentru c` aceasta presupune chiar dac` nu o spunea n forma aceasta direct` un apriorism pe care istoricul nu-l poate accepta, s` pui nti teoria [i dup` aceea s` torni n aceste tipare ceea ce ai cercetat. Dar pn` la urm` [i Iorga a fost obligat s` abordeze aceste probleme, dovad` volumul de generalit`]i cu privire la studiul istoriei, unde vedem c` exist` o concep]ie foarte bine conturat`, teoretic`, a cercet`rii istorice. V` m`rturisesc c` n ultimii 16 ani, n afar` de cartea aceasta care a ap`rut acum a lui Florin Diaconu, R`zboiul clasic limitat [i r`zboiul total.

Elemente de teorie [i istorie militar` e teza lui de doctorat, a ap`rut primul volum [i urmeaz` s` apar` [i al doilea [nu a mai ap`rut altceva]. Eu nu mp`rt`[esc tot ce spune el acolo, dar e totu[i o invita]ie la o abordare teoretic` a tipologiei r`zboaielor. Asta e o problem` care intereseaz` nu numai pe istoricii militari dar [i pe to]i istoricii, pentru c`, din p`cate, istoria este n primul rnd o istorie a r`zboaielor. Problemele acestea de filosofie a istoriei sau cele privind metodele cercet`rii istorice nu pot fi l`sate la o parte numai pentru c` vrem s` sc`p`m de ideologie. Nu trebuie confundat` filosofia [i teoria istoriei cu ideologia. A]i remarcat c` domnul general Frunzeti oarecum cantona rolul Serviciul Istoric al Armatei n redactarea istoriei oficiale, dup` cum a zis... Acum, dac` nu o s` m` prasc` dumnealor, acolo la institutul dumneavoastr`, cum s` v` spun eu, limitele ntre care dumneavoastr` v` pute]i mi[ca sunt mult mai bine trasate [i mult mai riguros urm`rite. Aceasta este ceea ce am dorit s` spun, m` scuz c` am abuzat de r`bdarea dumneavoastr`, dar cnd am citit programul dezbaterii, cnd am auzit discu]iile care au avut loc, nici eu nu-mi d`deam seama ct de multe sunt problemele, ct de importante sunt aceste probleme ale istoriografiei militare [i repet, cred c` n viitor, cnd ne ve]i mai invita, va trebui s` v` limita]i, pentru eficacitatea discu]iei, la un num`r mult mai mic de probleme dect a]i f`cut-o ast`zi. Bine, ast`zi, ca orice nceput, e mai greu. nc` o dat` scuze pentru interven]ia care a fost mai lung`. Colonel (r) prof. univ. dr. Ion Giurc`: Eu o s` am o interven]ie foarte scurt` aici, mi cer scuze domnule academician c` mi permit s` m` nscriu la cuvnt dup` dumneavoastr`. Academician Florin Constantiniu: Dar v` rog, domnule colonel. Colonel (r) prof. univ. dr. Ion Giurc`: Deci noi avem dou` institu]ii n armat`, Serviciul Istoric [i un institut care, din p`cate, nici dumnealor nu mai [tiu cum se nume[te, care are [i acest element n plus n structura lui, cel de istorie militar`. Mai avem Comisia Rom#n` de Istorie Militar`, eu nu vreau s`-l sup`r de domnul colonel Otu, dar de la ultimele alegeri, de 5-6 ani de cnd l-am ales n fruntea acestei institu]ii, aceast` comisie nu s-a mai ntrunit. Colonel (r) dr. Petre Otu: N-a]i participat la congres? Colonel (r) prof. univ. dr. Ion Giurc`: P`i, congresul e congres, iar ntrunirile care ar trebui s` fie periodice, m`car o dat` pe an, n-au mai fost. {i atunci, eu cred c` ar trebui s` intre pu]in Comisia aceasta de istorie militar` n lucru, o Comisie de istorie militar` din care ar trebui s` fac` parte militari activi [i rezervi[ti, dar [i civili. ntr-o strns` colaborare cu Institutul pentru Studii Politice de Ap`rare [i Istorie Militar`, cu Serviciul Istoric al Armatei, am putea s` discut`m, s` stabilim un plan proiectat de Serviciul Istoric, c`ci el este institu]ia oficial` finan]at` de c`tre stat [i, pe aceast` baz`, ceea ce s-ar publica ar putea primi [i fonduri de la Statul Major General, Serviciul Istoric fiind structura specializat` [i responsabil` din cadrul Statului Major General. Cred c` dac` am intra pu]in n aceast` colaborare [i n-am uita de aceast` Comisie de istorie militar` am putea s` rezolv`m mult mai multe probleme. Eu cred c` totul depinde de noi. Domnul academician are dreptate, ministrul ap`r`rii ar trebui s` se implice, cineva de sus ar trebui s` dea direc]iile strategice de ac]iune. Din p`cate, exist` moda aceasta: n momentul cnd se creeaz` o structur`, n loc s`mi iau atribu]iile de la e[alonul superior, atribu]iile mi le fac eu. E bine, nu e bine, r`mne de discutat. Dar eu zic c` dac` am pune mai mult interes n aceste dou` institu]ii [i n aceast` Comisie de istorie militar` poate c` am putea s` mi[c`m pu]in lucrurile ntr-un sens pozitiv. De exemplu, eu
15

document

2007

1-4 (35-38)

dezbatere
pun ntrebarea urm`toare, ce-a]i f`cut cu Istoria militar` a poporului romn, era un fond de informa]ii acolo [.a.m.d. Nar fi oare indicat, ca obiect de activitate, s` fie reluat` aceast` problem`, s` relu`m [i noi, cei care ne ocup`m de istoria militar`, aceast` problem` [i s-o rezolv`m a[a cum trebuie, la dimensiuni mai mici dect a fost f`cut`, s` nu ncepem iar`[i fiecare volum de la Decebal... Maior dr. Florin {perlea: Dar exist` un tratat de istorie al Academiei Romne, care iar`[i, chipurile, apare ca fiind oficial... Colonel (r) dr. Petre Otu: Unii din breasla noastr` sunt oripila]i de faptul c` a putut s` apar` n anul 2000 un tratat de istorie al Academiei. Deci `sta este un punct de vedere. Colonel (r) prof. univ. dr. Ion Giurc`: Domnul academician a spus o chestiune foarte important`, deontologia de lucru. Ar fi foarte important pentru preg`tirea viitorilor istorici militari, un curs ca acela pe care-l f`ceam n facultate, cursul de istoriografie, n care nv`]am despre curentele istorice [.a.m.d. Ar trebui ca ntr-o lucrare de istoriografie militar` cel care se ocup` de problem` s` [tie tot ce s-a scris [i cum s-a scris, ce curente au existat n vederea scrierii istoriei militare [i atunci am avea un instrument de lucru pentru cei care vrem s`-i antren`m n asemenea activit`]i. Deci, eu cred c` dac` se a[eaz` pu]in la masa de lucru aceste structuri [i discut` cu seriozitate Maior dr. Florin {perlea: Domnule profesor, nu avem un instrument de lucru de tipul aceluia pe care l-a realizat domnul Du]u, doamna Dobre [i domnul Loghin pentru cel de Al Doilea R`zboi Mondial. Este un instrument bun [i suntem la 90 de ani de la intrarea Romnei n Primul R`zboi Mondial [i nu avem nici acum o lucrare de genul `sta [i este doar unul dintre exemple. Colonel (r) dr. Alesandru Du]u: Ar mai fi Enciclopedia Primului R`zboi Mondial Comandor (r) Gheorghe Vartic: Proiectul de la institut cu istoria celui de Al Doilea R`zboi Mondial [i participarea armatei romne este n curs de finalizare. Dac` lans`m acum proiectul cu Primul R`zboi Mondial, f`r` s` ducem la cap`t proiectul referitor la Al Doilea R`zboi Mondial, ce facem? Vom constata faptul c` de 5 ani proiectul cu Al Doilea R`zboi Mondial nu s-a ncheiat, iar cel cu Primul R`zboi Mondial a ajuns la jum`tate. Adrian Pandea: Un lucru e sigur: dac` a[tepta]i sfr[itul proiectului cu Al Doilea R`zboi Mondial nu-l mai prinde]i pe al treilea... Colonel (r) dr. Petre Otu: Ne propunem a[a de multe [i discut`m a[a de mult dar cnd este vorba de specializare, de profesionalizare Am ncercat [i eu [i a ncercat [i domnul academician [s` spunem c`] dac` am organiza o dezbatere profesionist` despre Primul R`zboi Mondial, cine cunoa[te arhivele romne[ti, literatura de specialitate str`in` [i romn` [.a.m.d? Am vedea c` d`m din col] n col]. Academician Florin Constantiniu: Dac` mi permite]i s` intervin din nou [i m` scuz, dac` a[ putea da un exemplu apropo de aceast` problem`, de acest profesionalism de care a]i vorbit dumneavoastr`, una dintre condi]iile profesionalismului oamenilor de [tiin]` este s` fie la curent cu ce e nou n domeniul lui de specialitate, adic` el trebuie s` cunoasc` cele mai noi rezultate ale cercet`rii. Spunea]i dvs. c` se ]ine un curs numit lec]ii nv`]ate din istoria militar` a celui de Al Doilea R`zboi Mondial. Iau exemplul cu Al Doilea R`zboi Mondial. To]i am nv`]at cnd eram tineri c` cea mai mare b`t`lie de tancuri din timpul celui de Al Doilea R`zboi Mondial este b`t`lia de Prohorovka, din cadrul opera]iei Kursk Orel din 1943, cu 1200 de tancuri de ambele p`r]i. ncepnd din anul 2003, cnd s-au mplinit 60 de ani de la b`t`lia de la Kursk [i pn` acum recent, n istoriografia
16

militar` rus` s-a acordat acestei b`t`lii o aten]ie deosebit` [i s-a constatat c`, de[i planurile germane erau perfect cunoscute prin spionajul sovietic, totu[i, cnd s-a declan[at ofensiva german` s-a [tiut [i ora s-a f`cut o contrapreg`tire de artilerie pe liniile germane care plecau la atac. Deci, sovieticii aveau toate avantajele posibile n aceast` b`t`lie [i, cu toate acestea, germanii au spart dispozitivul sovietic [i au naintat. Stalin a fost iritat de pierderile foarte mari pe care le-a avut Armata Ro[ie, sigur opera]ie terminat` victorios, dar cu pierderi foarte mari. A numit o comisie de anchet`, condus` de Malenkov, ca s` explice cum de comandamentul sovietic, de[i prevenit, a suferit asemenea pierderi. Atunci militarii sovietici, ca s` se poat` acoperi fa]` de Stalin, au umflat efectivele germane ca s` arate: iat` ce adversar aveam n fa]`. Ast`zi, dup` noi cercet`ri, toate aceste cifre cu 1200 de tancuri au fost coborte. Atunci ntrebarea mea este urm`toarea: dac` noi ignor`m toate aceste rezultate din ultimii 3 ani [i venim n fa]a cursan]ilor [i le spunem: n cadrul opera]iei Citadela, numele de cod al ofensivei germane, n b`t`lia de Prohorovka au fost implicate 1200 de tancuri. P`i, conform ultimelor cercet`ri, nu mai sunt 1200 de tancuri. Sigur c` unui civil i se pare pu]in, nu sunt 1200 de tancuri, or fi 700 de tancuri. Pentru un militar, 500 de tancuri, sau cte or fi fost, conteaz` foarte mult ca s` [tie cum s-a desf`[urat b`t`lia. Asta vreau s` v` spun, profesionalismul nseamn` s` fii la curent cu tot ce e nou n specialitatea aleas`, cu ultimul cuvnt, [i atta timp ct o s` avem ideea: ei las`, nu-i nimic, nu trebuie s` [tiu eu ultima carte despre Prohorovka, nseamn` c` am abdicat de la condi]ia noastr` de oameni de [tiin]`. Colonel (r) dr. Petre Otu: Sunt perfect de acord cu dumneavoastr`, dar au ap`rut lucr`ri de istorie militar`, nu dau nume, dar n care se scrie, n anul 2003, c` sergentul cutare, participant la revolu]ia de eliberare social` [i na]ional`, antifascist` [i antiimperialist` a participat, a f`cut, a dres, deci omul a luat fi[a dinainte de 1989 f`r` m`car s` mai elimine aceasta. Adrian Pandea: Nici o problem`, computerul permite ... Comandor (r) Gheorghe Vartic: Sunt ntru-totul de acord cu ce spunea domnul academician Florin Constantiniu. Ce bine ar fi s` nu nregistrezi, dar n sfr[it. ntru-totul de acord, pentru c` am impresia c` punem de multe ori c`ru]a naintea boilor. Deci, se creeaz` Serviciul Istoric al Armatei [i mi pare r`u pentru voiam s` i-o spun domnului general, [i i se dau sarcini. Noi [tim din cine e format Serviciul Istoric al Armatei. Noi credem c` e cine [tie ce, dar n fond este vechiul Serviciu Arhivistic Militar care [i-a schimbat titulatura n Serviciul Istoric al Armatei [i i d`m sarcin` s` scrie istoria oficial` a armatei romne. Eu [tiu c` Serviciul Istoric [i, n general, arhivele trebuie s` prelucreze arhivistic documentele [i, n paralel, s` editeze volume de documente. Se creeaz` Institutul Revolu]iei Romne [i [i propune s` scrie istoria Revolu]iei Romne, p`i, nainte de a face cercetare, se creeaz`, de fapt, institute pentru a realiza o comand` social`. Mie a[a mi se pare. Am num`rat odat` cu colegul Otu, sunt vreo cinci institute create acum, care toate conduc spre domeniul acesta al istoriei. Iat` Institutul pentru studierea exilului romnesc, Institutul pentru studierea totalitarismului, Comisia pentru studierea crimelor comunismului, nainte de crime hai s` studiem comunismul, s-a mai nfiin]at o comisie, Institutul na]ional pentru studierea Holocaustului. Dar la raportul acela, apropo de documente, c` [i acolo sigur... aici fac o mic` parantez` [i revin, c` cifrele alea se bazeaz`, toate, pe cercet`rile domnului Ancel, dar domnul Ancel a scos 12 volume de documente. 12 volume [i te ui]i n ele [i acele volumele de documente fac trimitere undetot la arhivele militare romne[ti. 1-4 (35-38) 2007

document

dezbatere
Maior dr. Florin {perlea: Cnd fac. Comandor (r) Gheorghe Vartic: Cnd fac. Dar Arhivele Militare au scos volume de documente pentru perioada aceea? Sigur, s-a citat lucrarea aceea cu Funda]ia Cultural` Romn`, n sfr[it Dar puteau fi scoase, nu ne propunem neap`rat s` r`spundem acestui punct de vedere al respectivei comisii. Probleme sunt nc` [i aici, la arhive. M`rturisesc c` [i eu am fost un idealist, n anii 90 am crezut n desc`tu[area ideologic`, am crezut n libertatea de exprimare [i acum, paradoxal, dup` 15 ani, mi-am dat seama c`, [i o spun aici, este mai pu]in` libertate de exprimare dect nainte. Adic` exist` [i acum ni[te barierea[as` nu superi pe cutare Aunci era un sistem monopartid, ]i spunea `la domne nu-l sup`ra pe `sta, [tiam c` pe `la nu trebuie s`-l sup`r. Dar acum trebuie s` m` gndesc s` nu-l sup`r pe cutare, s` nu-l sup`r pe cutare [.a.m.d. {i e foarte greu. Sunt de acord cu domnul academician, a[a este, eu vorbesc n numele redac]iei Revistei de istorie militar`. Revista a suferit un oarecare derapaj, ca un schior din `la care vine, sper s` nu se duc` pe derapajul `sta, pentru c` aparentul derapaj poate rezult` [i din titlu. Institutul a ncercat s` valorifice ntreaga cercetare n domeniul istoric [i atunci a mai creat o revist`, din anul 2001 exist` [i revista Monitor strategic. n perioada cnd nu exista aceast` revist`, a existat tendin]a Revistei de istorie militar` s` preia [i rezultatele cercet`rilor celorlalte compartimente ale institutului nostru [i de aceea au ap`rut [i alte genuri de materiale n revist` care poate c` nu-[i aveau locul acolo. Acum, ce pot s` v` spun este c` noi avem o colaborare cu Serviciul Istoric al armatei franceze, vom scoate s`pt`mna aceasta, va ie[i de sub tipar, un num`r comun, editat mpreun` cu ei, cu tema Rela]iile militare romno-franceze de la Napoleon al III-lea pn` n zilele noastre [i sper`m c` va fi o revist` de interes, cel pu]in acest num`r pe care l scoatem noi. Desigur, avem reciprocitate, n sensul n care colegii de la Serviciul Istoric al Armatei vor scoate un num`r special Revue Historique des Armes n care se reg`sesc [i studiile a cinci cercet`tori romni [i vom realiza o promovare corespunz`toare celor dou` publica]ii. Dar, att vroiam s` spun, c` am tr`it [i eu, ca mul]i al]ii, aceast` iluzie c` avem o libertate total` de a spune adev`rul [i aici vorbeam [i despre cum privim aceast` globalizare, cum spunea domnul ea vine peste noi, vrem nu vrem ea vine, eu o v`d a[a ca pe un tsunami. Ce facem totu[i n fa]a ei? Ne convine, nu ne convine, asta este. Unele orient`ri ale istoriografiei noastre sunt determinate [i de acest val al globaliz`rii, dar n fa]a acestui val noi trebuie s` ne adapt`m. Cred c` este necesar ca Serviciul Istoric al Armatei s` editeze n primul rnd documente care vizeaz` perioada R`zboiului Rece, sigur att ct se poate scrie, ct ne permite legisla]ia arhivistic`, s` sper`m c` [i aceasta se va modifica [i va permite un acces mai mare la unele documente care s` fac` lumin` asupra acestei perioade. De asemenea, sunt aceste misiuni de care vorbeam, sunt misiunile armatei. Trebuie s` ne adapt`m, a[a este, exist` misiunile pe care armata romn` le efectueaz` acum, ca misiuni de implementare a p`cii n diferite zone din ntreaga lume [i care ar trebui s` fac` obiectul cercet`rii chiar dac` accesul la documente este [i aici limitat. Mai aveam o observa]ie, mi puneam o ntrebare, atunci cnd, de fapt, am ridicat chestiunea aceasta, cte ore de istorie militar` se fac n [colile militare. M` gndesc c` n fa]a profesionaliz`rii armatei, a cre`rii acelui militar, deci un alt fel de militar dect l-am avut, la ce i-ar trebui s` [tie istorie militar`. Poate c` ar trebui s` [tie istoria artei militare, s` zicem, dar m` ntreb, dac` noi cre`m militari profesioni[ti, militari pe care i trimitem cu misiuni diverse n diferite zone ale globului, n ce m`sur` au nevoie ace[tia s` cunoasc` istorie militar`? Colonel (r) prof. univ. dr. Ion Giurc`: Nu trebuie s` cre`m un militar care s` fie, m` scuza]i, un tembel care s` [tie doar de f[ia lui. Nivelul strategic la care se lucreaz` presupune un om cu o deschidere deosebit` [i istoria militar` i d` aceast` deschidere strategic`. Colonel (r) dr. Petre Otu: Am zis [i eu treaba asta odat` [i domnul academician este martor aici, la comisia rus` de la Ploie[ti, prin 2001, am pus aceast` chestiune care este real`. Trecerea la bol[evizarea armatei romne a dus la sc`derea nivelului intelectual al militarilor, al ofi]erilor [.a.m.d. Ceea ce mie mi s-a p`rut corect. Un partener rus a ridicat problema spunnd: Dar solda]ii lui Napoleon erau analfabe]i! Ce, mare[alii lui Napoleon aveau studii universitare? [i atunci, din momentul acela am avut probleme [i s-ar putea s` fiu de acord cu ce spune domnul Vartic. O voce: S-ar putea ca `la s` refuze lupta. O voce: Dac`-i soldat da, dac`-i general nu. Colonel (r) dr. Petre Otu: Era un general, n secolul XIX, care comanda trupele ntr-un r`zboi [i n timpul unei campanii a zis: Da]i-mi c`r]ile de istorie militar`, s` vedem cum s-a ac]ionat n situa]ii similare. Le-a luat, le-a studiat, na g`sit nimic. Atunci a aruncat c`r]ile de istorie [i a zis: Raporta]i-mi situa]ia concret` de pe cmpul de lupt`, ca s` iau o hot`rre. Asta se ntmpla n 1866. Maior dr. Florin {perlea: Mare[alii aceia francezi aveau pe cmpul de b`t`lie ni[te calit`]i extraordinare. Gabriela Dimisianu: Dar Napoleon [tia ct toat` armata francez`, pe cnd noi nu avem a[a ceva. Cnd nu ai ni[te conduc`tori ca Napoleon, totu[i, este bine ca ceilal]i s` fie mai cultiva]i. Academician Florin Constantiniu: Domnul colonel, m` scuz dac` m` repet, cu domnul maior {perlea am discutat aceast` problem`. A ap`rut acum o biografie a lui Bismarck. Noi cnd vorbim de armata german`, de armata prusac` n primul rnd, avem impresia c` ofi]erii aceia erau, cum s` v` spun eu, mbiba]i de Clausewitz, cnd vorbim de statul major german, de armata prusac`, imediat facem egal Clausewitz. Care era teza de baz` a doctrinei lui Clausewitz: r`zboiul e o

document

2007

1-4 (35-38)

17

dezbatere
continuare a politicii cu alte mijloace. Prin urmare, decizia apar]ine omului politic [i armata execut` ce spune factorul politic. Cnd, din ra]iuni politice, legate de evolu]ia politic` a conflictului, Bismarck venea la cartierul general al statului major ca s` se vad` c` el nu avea teama c` prelungirea opera]iilor va duce la noi complica]ii interna]ionale, militarii de acolo erau nu reticen]i, ostili, ce caut` civilul `sta aici... Prin urmare, ce vreau s` v` spun este c` militarul poate s` fie excelent preg`tit din punctul de vedere al profesiunii lui, dar ofi]erii prusaci trebuiau s` [tie c` ei se subordoneaz` politicii cancelarului. Cancelarul nu s-a implicat n sfera lor de competen]`, a venit doar pentru ca r`zboiul s` se desf`[oare n a[a fel nct s` nu fie afectat` pozi]ia politic`. Cu toate astea, ace[ti militari, excelent preg`ti]i profesional, nu au f`cut un lucru elementar cnd a fost vorba s` le pun` n practic`. Dumneavoastr` a]i scris o biografie excelent`, aceea a lui Averescu, [i e interesant de a vedea n biografia unui comandant militar, uita]i asta este o direc]ie de cercetare ct este factorul politic [i ct este preg`tirea militar`. Eu nu am auzit, dar am n]eles c` domnul B`sescu a vorbit zilele acestea despre problema trecerii Nistrului. Dup` p`rerea mea trebuie s` fii complet str`in de momentul 1941, ca s` crezi vreun moment c` se putea opri ac]iunea armatei romne pe Nistru. n istoria militar` nu cunoa[tem un caz n care o armat` s` se opreasc` pe un aliniament nainte ca adversarul s`u s` fie zdrobit sau s` arate c` vrea pace. Ca [i cum ne-am bate cu cineva [i la un anumit moment te opre[ti [i spui: de acum nainte tu m` love[ti. n aceste biografii de mari comanda]i este extrem de important s` se prezinte preg`tirea lor profesional` [i care era contextul politic n care ei au ac]ionat. Colonel (r) dr. Alesandru Du]u: Situa]ia istoriografiei este foarte grav` [i nu v`d s` se schimbe ntr-un timp foarte scurt. Dac` credem acest lucru, ne mb`t`m cu ap` de ploaie. Dup` p`rerea mea, exist` o istoriografie militar` romneasc` recunoscut`, exist` c`r]i bune, exist` articole foarte bune, dar toate acestea fiind rodul unor cercet`ri personale, f`cute de oameni care, din pasiune, au scris c`r]i bune. Dar putem vorbi de o istoriografie militar` romneasc`, cum exist` la germani, la polonezi? n momentul de fa]` nu. {i m` bazez pe faptul c`, de exemplu, nu avem premii mai deosebite, dac` nu ale Academiei atunci ale unor reviste mai cunoscute. Magazin istoric, de exemplu, de cnd nu a mai premiat o lucrare de istorie militar`? Eu m` men]in pe pozi]ia aceasta c` nu avem lucr`ri care s` reprezinte o istoriografie. De asemenea, nu sunt nici n plan extern percep]ii, recenzii, a[a arat` o istoriografie cnd este recunoscut`. La fel, n afara lucr`rilor punctuale pe anumite zone, a unor articole care au fost elaborate de regul` pe baza unor documente inedite foarte bine c` apar [i acestea, dar nu e suficient lipsesc abord`rile complexe, interdisciplinare, cum spunea]i dumneavoastr`, de la cauz` de la efect. Cauzele sunt numeroase: lipsa unui cadru institu]ional adecvat, ruptura dintre genera]ii, ntre cei b`trni, cum sunt eu, [i cei tineri, ca dvs. Sunt foarte pu]ini lideri din genera]ia mijlocie sau din cea tn`r`, care s` fie considera]i nu spun c` ace[tia nu exist`, ns` sunt pu]ini are s` fie considera]i c` sunt istorici militari de prestigiu sau m`car de luat n seam`. Ei exist`, dar, la nivel de istoriografie, eu cred c` este pu]in. Ne lipse[te, de asemenea, cercetarea. F`r` cercetare, s-a mai spus, f`r` o cercetare continu`, permanent`, aici, n arhive, n afar`, n biblioteci, nu se pot elabora lucr`ri care s` fie luate n seam`. n ultimii cinci ani, c]i cercet`tori au venit la arhive ? Sunt foarte pu]ini cei care au studiat aici, la Serviciul Istoric, sau la Pite[ti! M` refer la cercet`tori, nu la doctoranzi, care sunt altceva. l contrazic pe domnul Vartic, nu mi[c` nici Revista de istorie militar` cum spunea domnul academician, nici Comisia de Istorie. Este mai r`u dect un derapaj, s` zicem pr`pastie, dac` nu se ncadreaz` speciali[ti. Nu po]i s` faci cercetare sistematic` avnd doi-trei oameni, nu spun c` domnul Otu nu este cel mai bun, dar ce s` faci cu doi, trei, cinci oameni ntr-un institut, po]i s` faci istoriografie militar` ? La fel [i la Serviciul Istoric al Armatei, sunt foarte buni istoricii de acolo, dar au alte atribu]ii. Nu se poate continua a[a. De aceea eu a[ vedea o ncadrarea pe baz` de selec]ii riguroase, prin concurs, cei mai buni s` fie ncadra]i, dar s` fie [i pl`ti]i. Nu po]i s` spui c` vrei s` cercetezi dar pe ce bani, pe ce vei lua cnd scrii un articol sau pe o carte, peste 6-7 ani? Asta, dac` ]i d` atunci ceva sau mai nimic. Deci, problema, dup` mine, este efectiv serioas`, altfel ne mb`t`m cu ap` rece dac` noi consider`m c` am discutat aici c` istoriografie militar` exist` n sensul n care ar trebui ea s` existe. De asemenea, ar trebui s` facem recenzii

18

1-4 (35-38)

2007

document

dezbatere
critice la diferite articole, la diferite lucr`ri [i s` abord`m [i aspectele negative care au existat n istoria armatei, nu trebuie s` ne fie team` s` ne exprim`m opiniile. Maior dr. Florin {perlea: Cea mai dificil` parte de f`cut n revista Document sunt recenziile. Ca redactor-[ef, am solicitat acest lucru de foarte multe ori, dar Colonel (r) dr. Alesandru Du]u: {i asta spune multe. nainte de 1989, am participat la o discu]ie cu domnul Dennis Deletant [i acesta fost rugat s` fac` o recenzie la o carte dea noastr`. A spus c` i trebuie 6 luni [i atunci to]i am f`cut ochii mari, p`i de ce 6 luni la o recenzie ? Pentru c` trebuie s` abordez fenomenul istoric, opera autorului, a[a cum se face, de aceea o recenzie bun` e foarte grea. Referitor la gre[eli [i la ce s-a spus despre evrei, trebuie cercetat [i spus adev`rul f`r` ocoli[uri. La Odessa [i alte locuri, s-a omort, `sta a fost contextul. Nu po]i nega, c` altfel rd n barb` [i Ioanid [i ceilal]i, dar trebuie abordate pe lng` aceste aspecte [i alte situa]ii, zonal, punctual, atitudinea fa]` de evreii din Bucure[ti [i fa]` de al]ii din alte domenii. De aceea consider c` e mult, e efectiv mult de lucru, este o ruptur` ntre ceea ce a fost, cu toate gre[elile care au existat. Hai s` ne mai uit`m n dreapta, n stnga, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 din cei tineri, vorbesc de militari, nu de istoricii tineri, mai sunt [i n afar` pe la [coli, dar unde sunt rezultatele, unde-s premiile ? Eu rezultatele le v`d prin premii [i prin apari]ii care, ntr-adev`r, s` spun` publicului: Da, acesta este Florin {perlea, acesta este liderul genera]iei!. De-altfel, dnsul chiar [i este, de aceea am [i spus acest lucru. Dar trebuie s` fie mai mul]i ca el [i la fel de buni. {i premiul spune mult... eventual ne pl`tim [i cartea, scoatem 20-30 exemplare [i spunem c` suntem autori. Mul]umim pentru organizare, trebuia nceput de undeva. Adrian Pandea: n orice caz, mare parte dintre problemele care s-au discutat azi cred c` sunt pu]in gre[it orientate n raport cu ceea ce vrem noi s` afl`m. Sunt probleme reale, f`r` ndoial`, dar care nu cred c` rezolvate chiar fiind, vor duce la ceea ce ne a[tept`m noi. F`r` s` insist foarte mult, eu cred c` una dintre problemele cele mai importante, amintit` constant aici, este absen]a specializ`rii [i a spiritului critic. F`r` un spirit critic, invocat aici de domnul academician Constantiniu, nu putem avea [i nu putem s` sper`m la dezvoltare, la o recunoa[tere ntr-o mas` amorf` de istorici care [i laud` fiecare, atunci cnd le laud`, lucr`rile, cnd se fac recenzii, era de vorba de recenzii, domnul Gju este aici [i el [tie foarte bine c` de multe ori recenzia [i-o face chiar autorul. Nu [tiu, nu f`ceam aluzie la ziarul respectiv pe care l reprezenta]i aici. Maior dr. Florin {perlea: Nu face recenzie un maior la un general... Adrian Pandea: De ce s` ajungem la asemenea subtilit`]i c` [i la grade egale se ntmpl` cam acela[i lucru. Absen]a spiritului critic [i, n general, a dezbaterii, ne face, atunci cnd ne prezent`m n fa]a celorlal]i, s` ne prezent`m ca o mas` amorf`. Nu exist` un spirit de corp, a[a s`-i zicem, al istoricilor militari, a celor care se ocup` de istoria militar`, nu neap`rat istoric n uniform`. Eu sunt n armat` de atta timp, n-am fost niciodat` n uniform`, nu m` mai crede nimeni, mai ales de cnd nu mai am p`r nu mai mi zice nimeni domnul colonel, nu cred c` asta e problema s` fiu mbr`cat n uniform` neap`rat, sunt modalit`]i suficiente la ora actual` prin care putem s` rezolv`m problema. Nu avem multe lucruri nc` [i urmeaz` s` le avem, de exemplu era vorba de situa]ia interbelic`, unde sunt marii generali - probabil c` nu i-am avut - care odat` retra[i la pensie s` se apuce s` scrie istoria, istoria pe care au tr`it-o, dar nu numai sub forma unor memorii. Exist`, erau n perioada interbelic` o mul]ime de nume. Colonel (r) dr. Petre Otu: Aici atingi un punct care nu m` las`, scuz`-m` ... Adrian Pandea: Trec [i mai jos, la colonei ... Colonel (r) dr. Petre Otu: Doamna Dimisianu a fost la Editura Albatros [i a scos acolo ni[te jurnale extraordinare ale unor personalit`]i. Unde sunt jurnalele generalilor, asta m` ntreb [i eu. Nu sunt. nseamn` c` nu au avut capacitatea s` scrie, odat` ie[i]i la pensie. Pot s` v` dau un exemplu unui general care n-a scris un rnd [i care este citat drept unul din cei mai mari gnditori militari romni. {i el n-a scris un rnd. Jurnalele de aceea nu apar. Adrian Pandea: Rezumnd, eu cred c` una dintre posibilele solu]ii exist` peste tot n lumea liber`, civilizat`, democrat`, la care to]i aspir`m acum, exist` ONG-urile, exist` asocia]iile. De exemplu exist` Asocia]ia istoricilor americani. Au conven]ii, stabilesc ierarhii, blameaz` de fapt, i scot practic din comunitate pe cei care au fost prin[i cu plagiate, deci exist`, apropo, o atitudine. Pn` la urm`, dac` nu exist` o atitudine fa]` de ceea ce se ntmpl`, de ceea ce [tim c` se ntmpl`, e greu de crezut c` te va lua cineva n seam`. Atunci cnd apare la televizor domnul pre[edinte vorbind despre trecerea Nistrului, probabil c` vrea s` contribuie, cumva, la votul pentru topul celor 100 de mari romni, acolo e o ntrecere puternic` [i probabil c` vrea s`-l coboare pe Antonescu cteva locuri s` nu cumva s` ias` un militar primul... Era de a[teptat o replic` profesionist`. Sigur, nu orice nebunie spus` pe posturile de televiziune trebuie luat` n seam`. Nu conteaz` acum, era o chestiune care era de istorie, nu era o chestiune proprie a pre[edintelui Romniei, c` nu-l ntrebam ce decizie a luat, c` nu luase el decizia trecerii Nistrului, a[a c` nu era o problem`. {i pentru c` noi am experimentat [i experiment`m formula Societ`]ii scriitorilor militari, care a avut la origine, printre membrii fondatori, cel pu]in trei istorici, noi am dat sintagmei de scriitor militar un sens mai larg, un sens, s` zicem, american de military writer, cel care scrie despre probleme armatei, despre problemele militare, nu neap`rat scriitori n uniform`, cum era titlul unei c`r]i celebre. Am pl`cerea s` v` invit, dac` vre]i, la o continuare a acestei dezbateri, pe aceast` tem`, n cadrul colocviilor Polemos, pe care le organizeaz` Societatea Scriitorilor Militari [i care vor avea loc n perioada 1-4 noiembrie, ntr-una din zile o s` v` comunic exact [i ziua [i ora, la Cercul Militar Na]ional, n timpul salonului de carte Polemos, salon de carte axat pe istorie [i la care, de asemenea, am pl`cerea s` v` invit. Restul, mai discut`m acolo. O s` fixez numai dou` ntreb`ri, m-am [i gndit la care s` r`spundem, ntr-adev`r avem [i noi experien]a asta, se dilueaz` relativ mult atunci sunt puse toate problemele [i toate arz`toare trebuie s` recunoa[tem. l felicit pe Florin pentru ini]iativ`. Maior dr. Florin {perlea: Eu cred c` am atins toate subiectele. Vreau s` v` mul]umesc tuturor pentru prezen]a dumneavoastr` aici. Pentru Serviciul Istoric al Armatei este o onoare s` v` aib` al`turi n acest context [i miz`m pe prezen]a dumneavoastr` n viitor pentru o dezbatere pe acela[i subiect sau pe alte subiecte. V` mul]umesc foarte mult.

document

2007

1-4 (35-38)

19

studii/documente

90 de ani de la apari]ia ziarului Rom#nia

Gazeta cea mare

Comandor (r) prof. dr. Aurel PENTELESCU Comisia Rom#n` de Istorie Militar`
a 2 februarie 1917, la Ia[i, a ap`rut primul num`r al ziarului Romnia organ al ap`r`rii na]ionale. Era un ziar pentru osta[ii romni de pe frontul din Moldova [i nu numai, sub egida Marelui Cartier General al Armatei Romne, care se afla atunci n plin proces de refacere dup` nfrngerile din toamna anului 1916. Ideea apari]iei unui organ (de pres`), ce ar alunga atmosfera grea ce s-a l`sat n sufletele osta[ilor [i popula]iei, pe urma nefericitei noastre retrageri cum se preciza ntr-un document de epoc` , a apar]inut generalului Constantin Prezan, [eful Marelui Cartier General, care, prin c`pitanul C. Petrescu, delegat, a convocat la Ia[i, la sfr[itul anului 1916, pe scriitorii [i publici[tii concentra]i n diverse unit`]i militare. Drept urmare, la 2 ianuarie 1917, locotenentul rezervist Mihail Sadoveanu raporta n scris Marelui Cartier General rezultatele promi]`toare ale convoc`rii ce avusese loc [i unde participan]ii au isc`lit memoriul n chestiunea apari]iei unei gazete zilnice, supt auspiciile Marelui Cuartier General [i au propus ca titlu al gazetei Romnia, organ al ap`r`rii na]ionale. Comitetul de redac]ie, aprobat ulterior de generalul C. Prezan, se compunea din: locotenentul rezervist Mihail Sadoveanu, director; Octavian Goga, prim redactor; Petre Locusteanu, redactor [i administrator; C. Gongopol, secretar de redac]ie; redactori: George Ranetti, care semna [i Cyrano sau G. Rotic`; Corneliu Moldovan; N.N.

Beldiceanu; Virgil I. B`rbat; Mircea R`dulescu; pictorii Nicolae Mantu [i Demetrescu Stoica (D. Stoica), ce au ilustrat cu scene de r`zboi fiecare num`r al publica]iei. Ziarul Romnia organ al ap`r`rii na]ionale era o tribun` nfl`c`rat` pentru cauza unit`]ii na]ionale [i statale a romnilor, scris` de profesioni[ti consacra]i, n marea lor majoritate n jurul vrstei de 35 de ani, [i care, al`turi de Neamul Romnesc al lui Nicolae Iorga, ajungea zilnic n tran[eele frontului din Moldova. La ziar au mai colaborat Alexandru Vlahu]`, Ion Agrbiceanu, Ion Minulescu, Vasile

Voiculescu [.a., nume de prestigiu ale culturii romne[ti n prima jum`tate a secolului al XX-lea. La 2 februarie 1918, la un an de la apari]ie, sublocotenentul D. Marmeliuc consemna ntr-un articol: Cu ct` ner`bdare e a[teptat` acolo (pe front, n.n.) gazeta cea mare (datorit` formatului tabloid, n.n.), cum i zic solda]ii Romniei. n ore de repaus, n bordeiele sec]iilor, ofi]erul sau vreun sergent mai iste] le t`lm`ce[te vitejilor

DUP~ UN AN
Am tr`it n acest r`zboi, f`r` ndoial`, cele mai mari zile ale istoriei universale [i cele mai dramatice ale neamului nostru. n cumplita ncordare a popoarelor de a-[i preface situa]ia n lume, de a l`sa genera]iilor ce vin alte a[ez`minte [i a deschide perspectiv` nou` istoriei lor ne-am avut [i noi locul. Am luat arma pentru drepturile neamului nostru obijduit [i sfrtecat supt st`pniri str`ine. Nu vreau s` am n vedere aici rezultatele b`t`liilor: cele mai cumplite ciocniri ale acestui monstruos r`zboi n-au fost decisive [i n-au ridicat dect
20

hecatombe ntre fluvii de snge. Mai interesante [i hot`rtoare mi se par mai ales feluritele manifest`ri ale popoarelor n acest teribil foc al ncerc`rii. C`ci nu s-au ciocnit numai armate [i nau tunat zguduind p`mntul numai artileriile. Na]iunile ntregi s-au ridicat n picioare [i [i-au mobilizat for]ele. Din palatul regal [i pn` la cea mai umil` colib` omul s-a mi[cat, cu bra]ul, cu inteligen]a, cu ntreaga con[tiin]`. Suferin]a cumplit` s-a ntins pretutindeni, uniform` ca o ap`. Moartea a secerat pe cmpurile de b`t`lie; epidemiile, n popula]ia civil`. 1-4 (35-38) 2007

Ziarul Romnia era o tribun` nfl`c`rat` pentru cauza unit`]ii na]ionale [i statale a romnilor

slova tip`rit` la Ia[i [i discu]ii interesante, ce apropie sufletele [i nt`resc ncrederea reciproc`, se nasc n aceste [ez`tori intime de o incalculabil` importan]`. La 23 martie 1918, dup` 874 de apari]ii, ziarul Romnia organ al ap`r`rii na]ionale a fost suspendat de guvernul Alexandru Marghiloman, n condi]iile extrem de grele pentru Romnia la acea dat`, cnd Puterile Centrale (Germania, Austro-Ungaria, Bulgaria, Turcia), care ocupaser` dou` treimi din teritoriul Regatului Romniei nc` din toamna anului 1916, inclusiv capitala Bucure[ti, au impus demobilizarea Armatei Romne [i un nrobitor Tratat de Pace, semnat la 7 mai 1918, dar neratificat niciodat` de regele Ferdinand I. Ziarul a mai ap`rut, la Bucure[ti, cu 120 de numere, n perioada 16 ianuarie 9 iunie 1919, cnd [i nceteaz` definitiv existen]a. Oferim cititorilor, n reproducere integral`, editorialul Dup` un an, semnat de Mihail Sadoveanu, directorul ziarului, spre a sesiza valoarea deosebit` a analizei ntreprins` o mostr` din multe altele care s-au cuprins n Romnia organ al ap`r`rii na]ionale, publica]ie de mare prestigiu n epoc`.

BIBLIOGRAFIE
Arhivele Militare Romne, fond Marele Cartier General, dosarele nr. 499, 756, 1949; colec]ia ziarului Romnia (1917-1919) de la Biblioteca Academiei Romne, cota B.A.R.: P.IV 45.90.

document

studii/documente
{i-n aceast` zvrcolire, n aceast` imens` jertf` a omenirii de azi pentru un mai bine al viitorimii, fiecare neam, urmnd fatalit`]ilor istorice [i instinctelor, [i calit`]ilor primordiale, a dat un examen teribil. Mine victoriile armelor vor r`mne pe al doilea plan. {i se vor alege mai presus de ele voin]a [i energia, con[tiin]a nalt`, noble]ea jertfelor [i tot ce ridic` pe om deasupra primitivit`]ii. Va interesa pe istorici fapta de ordin social: cum s-a organizat un popor, ct` abnega]ie [i ct` cinste a pus [i mai ales cum a [tiut s` sufere [i s` se reculeag` n marile dezastre. n ceea ce ne prive[te pe noi, nu [tim dac` cercet`torul va putea g`si cuvinte de laud` pentru preg`tirea, organizarea [i alte calit`]i de care au dat monstruoase dovezi popoarele mai vechi [i mai civilizate. Va r`mne ns` uimit cnd va deslu[i acea pagin` din istoria r`zboiului nostru care se poate numi: refacerea. Am fost izbi]i teribil de puteri convergente. Am fost tr`da]i de aliatul cel mai aproape. Am r`mas singuri, cople[i]i de o iarn` grozav`, bntui]i de mizerie [i boli... Cum a putut acest popor numai n cteva luni s` se reculeag`; cum [i-a reorganizat n prip` rezisten]a; cum [i lega cu o mn` r`nile [i cu alta se ap`ra; cum [i-a ridicat apoi cu seme]ie fruntea [i a lovit cu str`[nicie la rndul s`u: toate aceste uimitoare lucruri cnd vor c`p`ta perspectiva istoriei vor ap`rea ca cel mai serios titlu de glorie al acestui popor. Eram socoti]i ngropa]i. Du[manii no[tri preg`tiser` [i crucea pentru mormntul nostru. Dar, deodat`, energiile latente ale na]iunii s-au de[teptat [i s-au ncordat. Tot poporul r`mas s-a strns ntr-un bloc supt izbitura de val a nefericirii.

Prima pagin` a ziarului Rom#nia, organ al Ministerului Ap`r`rii Na]ionale, edi]ia de vineri, 10 februarie 1917

Vigoarea epic`, ml`dierea de o]el care au izbucnit din aceast` concentrare ne-au ridicat mai sus dect n`d`jduiam. La aceast` minunat` refacere au luat parte to]i fiii patriei: [i ofi]eri [i admirabilul nostru soldat [i toat` popula]ia civil` n m`sura mijloacelor de care dispunea. To]i cu ce au avut bun au contribuit. {i am venit [i noi slujitorii condeiului cu dragostea noastr`, cu rvna noastr`, cu credin]a noastr` ce avem n acest popor, [i ne-am f`cut datoria. Suntem mndri de ce am f`cut. Suntem mul]umi]i c`, n nenorocirea ob[teasc`, am fost pu[i la locul nostru. O parte din lumina demnit`]ii, a eroismului [i a jertfelor acestui popor se r`sfrng [i asupra acestei foi modeste, care zi cu zi, a b`tut la poarta inimii mul]imii, predicnd t`ria [i n`dejdea. Mihail Sadoveanu
Sursa: Romnia, organ al ap`r`rii na]ionale, anul II, nr. 332, 2 februarie 1918, p. 1, col. 1-2.

90 years from the issue of Romania newspaper

In February 1917, during the reorganization process of the Romanian army after the defeats suffered in the preceding year, the Great Headquarters found a newspaper, named Romania, at which have worked or contributed well-known names of Romanian literature like Mihail Sadoveanu, Octavian Goga, Alexandru Vlahu]`, Ion Ag#rbiceanu, Vasile Voiculescu. The newspaper had a very important contribution in raising the troops and the civil populations spirits which were refugee in Moldavia. The author presents an article written by Mihail Sadoveanu, the director of the newspaper, in which he emphasize the soul union of the Romanians during the dramatic events passed in the years 1916-1917 and the role of the intellectuals from Romania newspaper in maintaining, with the help of the written word, the moral solidarity of the Romanian nation in such a critical situation of its history.
21

document

2007

1-4 (35-38)

studii/documente

Filozofia r`zboiului la rom#ni

C`pitan-comandor dr. Marian MO{NEAGU Serviciul Istoric al Armatei

deosebite: Antonescu, nimeni altul nu poate [ti mai bine dect regele t`u marile servicii pe care le-ai adus ]`rii n acest r`zboi. Cu aceast` experien]` de combatant, Ion Antonescu a devenit [eful Marelui Stat Major (1 decembrie 1933 11 decembrie 1934), postur` n care a ncercat s` evalueze percep]ia

PREFA}~ LA PLANUL GENERAL DE REORGANIZARE AL ARMATEI

lipsei continuit`]ii n toate ramurile de activitate care privesc direct [i indirect, ap`rarea de ast`zi [i de mine a statului. Din aceste cauze, schi]ate numai n liniile lor generale, toate sacrificiile materiale f`cute, de la r`zboi, de stat cu armata; tot timpul pierdut de cet`]eni, n institu]ii militare, n timpul serviciului lor sub drapel; toate energiile consumate, pe toat` scara, de la soldat la general, pot fi trecute n bilan]ul general al statului, total la capitolul pierderii de timp, de bani, de energii [i de bune inten]ii, cnd [i unde au fost. }ara este ast`zi ntr-o total` imposibilitate de a se ap`ra, dac` va fi atacat`. Armata ei este complet dezarmat`, pseudo-instruit` [i demoralizat`. Dac` va fi chemat` n situa]ia de ast`zi s` apere frontierele, va fi, cu toate sacrificiile de vie]i care se vor face [i vor fi pe ct de numeroase pe att de inutile un dezastru militar unic n istoria popoarelor. Dup` el va urma cu siguran]` la scurt, foarte scurt interval de timp, dezastrul social [i politic care ne va costa nu numai grani]ele Romniei Mari, dar ne va duce chiar n situa]ia de a 1-4 (35-38) 2007

I. SITUA}IA Armata este, cum se [tie c` este, din cauza: haosului pe care l-a produs prin legisla]ia numeroas` improvizat` [i nearmonizat`, r`u studiat` [i r`u aplicat`; hidrocefaliei; birocra]iei, care s-a dezvoltat [i continu` s` se dezvolte n detrimentul corpului principal al o[tirii; servitu]ilor, care i-au supt toat` seva [i care au sporit [i sporesc continuu n detrimentul armatei, pe care se sprijin` cu adev`rat ap`rarea na]ional` [i care ast`zi prime[te resturile [i chiar de[eurile na]iunii; bugetului r`u studiat [i r`u aplicat; lipsei unui plan precis de ansamblu al preg`tirii statului pentru ap`rarea lui; lipsei unui plan propriu de organizare, de dotare, de ncadrarea [i de preg`tire de r`zboi, adaptat condi]iilor generale, nevoilor [i posibilit`]ilor actuale;
22

umai r`zboiul pune n vileag organizarea, puterile [i sl`biciunile, calit`]ile [i insuficien]ile unei armate; el constituie ultima instan]` naintea c`reia se aduc afirm`rile [i controversele ce se nasc n jurul discu]iunilor relative la nsu[irile armatelor [i numai n scara marilor b`t`lii se poate spune cu hot`rre care armat` e puternic` [i care armat` e slab`. A[a ncepe studiul intitulat Relele organice ale armatei noastre, ntocmit de Gheorghe T`t`rescu n urma ac]iunilor desf`[urate de armata romn` la sud de Dun`re, n vara anului 1913, n care analizeaz`, ntre altele, calitatea corpului de cadre [i a trupei din armat`1. Pe baza nv`]`mintelor desprinse din participarea Romniei la Primul R`zboi Mondial, un alt document inedit face radiografia armatei romne n perioada interbelic`. Acesta este intitulat Prefa]` la Planul general de reorganizare al Armatei [i apar]ine viitorului mare[al al Romniei, Ion Antonescu. Ca militar, Ion Antonescu participase la R`zboiul de |ntregire, n calitate de

[ef al Sec]iei Opera]ii a Marelui Cartier General romn (1917-1918), avnd un rol determinant n elaborarea planurilor victoriilor de la M`r`[ti, M`r`[e[ti [i Oituz, iar n anul 1919, n cursul campaniei contra Ungariei ro[ii2. Regele Ferdinand I i-a recunoscut meritele sale

Planul general de reorganizare al Armatei, semnat de Ion Antonescu, face radiografia armatei romne n perioada interbelic`

statului referitoare la politica militar`, n general, [i s` reformeze institu]ia militar`, n raport cu priorit`]ile momentului. Pentru compara]ie, reproducem documentul extras din fondul Serviciului Istoric al Marelui Stat Major, cu convingerea c` lectura atent` a acestuia ne poate oferi suficiente elemente pentru o analiz` realist` [i lipsit` de prejudec`]i a personajelor [i, mai ales, a realit`]ilor cu care s-a confruntat armata romn` n perioada interbelic`.

NOTE
1. Studiul a ap`rut la Atelierele Grafice ,,Flac`ra, Societate Anonim`, Bucure[ti, 1913 [i este reprodus [i n general locotenent (r) Ion Gurgu, locotenent colonel dr. Sergiu Balanovici, Vasilica Manea, O istorie a structurii centrale de Personal a Armatei Romne 1862-1947, Bucure[ti, Editura Centrului Tehnic-Editorial al Armatei, 2006, pp. 134-150. 2. Vezi Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, Istoria romnilor n secolul XX, Bucure[ti, Editura Paideia, 1999, p. 401.

document

studii/documente
nu ne putea opri nici la acelea ale Romniei de la 1916. Situa]ia este cunoscut`. Se pot g`si n aceast` ]ar` oameni con[tien]i, care s` nu fie ngrijora]i? {i care s` nu se ntrebe n fiecare zi, [i de mai multe ori pe zi, cu inima strns` [i cu fruntea ncre]it`, ce ne facem dac` ne surprind evenimentele n halul [i n haosul de ast`zi? Cohorta lor este nenum`rat` [i ntreab`, au dreptul s` ntrebe, [i la ziua judec`]ii supreme vor ntreba: ce au f`cut at]ia ani de zile conduc`torii? R`spund eu. S-au certat, au discutat, au f`cut, rnd pe rnd, proiecte peste proiecte [i cu aceea[i u[urin]` cu care le-au f`cut unii, cu aceea[i u[urin]` le-au rupt al]ii; s-au acuzat [i continu` s` se acuze reciproc de nepricepere, de necinste, de rea credin]` etc. La fel s-a ntmplat la Roma, cnd ea ardea [i cnd barbarii r`sturnau, unul dup` altul, hotarele Imperiului. La fel s-a ntmplat cu Bizan]ul, cnd turcii erau deja pe uli]ele Constantinopolelui. La fel au f`cut nobilii polonezi [i curtenii lor, n timp ce vecinii t`iau cu spada vaste teritorii din frumoasa lor ]ar`. Dac` vrem s` ajungem la acelea[i rezultate, nu avem de f`cut niciun alt efort dect s` continu`m sistemul. Vrem s` evit`m finalul tragediei, care este evident, trebuie s`-l abandon`m f`r` t`gad`. Aici [i \n paginile 24, 25 [i 30, Dac` o facem imediat, avem putin]a, militari ai Regimentului 1 V#n`tori Regele Ferdinand, \n timpul programului de instruc]ie sper eu, de redresare. Nu trebuie pentru aceasta bani a[a mul]i cum s-a spus [i nici numai bani, considera]ie personal`, se poate nu numai spera dar [i realiza, fiindc` oric]i am avea, cu sistemul actual de ntrebuin]are a chiar cu repeziciune, o radical` [i total` ndreptare. lor, vom ajunge matematic unde sim]im cu to]ii c` mergem: la Relund deci, n cele ce urmeaz`, cauzele cardinale care au dezastru. dus, dup` cum am ar`tat n prima parte, la situa]ia actual`, vom Pe lng` bani trebuie: schi]a, numai n linii generale [i rnd pe rnd, ce trebuie s` o voin]` ferm` conduc`toare; facem pentru a ne ndrepta. un plan clar, complet [i metodic de refacere; continuitate [i energie n aplicarea lui; nl`turarea, cu biciul [i f`r` mil` a farsorilor, a fait-neantilor [i a prevaricatorilor care, ridicndu-se la treptele de LEGISLA}IA ARMATEI conducere prin alte mijloace dect acelea pe care le d` trecutul, meritul [i munca lor, n-au f`cut dect s` anihileze ac]iunea Trebuie simplificat`, trebuie armonizat`, trebuie strict [i celor anima]i, desigur foarte mul]i, de alte sentimente, dota]i energic aplicat`. cu alte calit`]i [i n plus ap]i de o munc` ncordat`, modest`, Avem ast`zi peste 28 legi. Nimeni nu le cunoa[te cum dezinteresat` [i discret`. trebuie, nici nu le poate cunoa[te, att din cauza con]inutului lor Nu m` voi ocupa din aceste ultime deziderate dect de [i al contrazicerilor, ct [i din cauza continuelor lor modific`ri. acela ce-mi revine [i care corespunde [i cu ceea ce mi-a]i cerut, Din aceast` cauz` nimeni nu le poate aplica [i rari sunt acei [i anume: care, sub sursul ironic al celor mul]i, se zbat s` le respecte. Ele au fost f`cute, f`r` un plan de ansamblu, de multiple II. PLANUL DE REFACERE organe [i de multe ori dup` capriciile acelora care s-au perindat la conducerea Ministerului Ap`r`rii Na]ionale. Trebuie s` ]in` seama de cauzele care ne-au dus la situa]ia Din aceast` cauz` a ie[it haosul. de ast`zi. Situa]ia a fost agravat` [i de uzul [i chiar de abuzul care sNumai prin nl`turarea lor, rapid` [i total`, numai trecnd a f`cut cu naltele Decrete. Cine a voit s` modifice ceva, care peste orice interes particular sau particularist, peste orice nu i-a convenit, cine a voit s` acopere o ilegalitate f`cut`, s` drept c[tigat n detrimentul interesului general [i peste orice favorizeze ac]iuni sau persoane, sau s` eludeze anumite filiere

document

2007

1-4 (35-38)

23

studii/documente
r`spunz`toare de control, a ticluit n grab` [i a ob]inut cu aceea[i iu]eal` o lege sau un nalt Decret. Aceast` procedare a f`cut imposibil` stabilirea responsabilit`]ilor, fiindc` acelea[i atribu]iuni au fost puse, de diferite legi, n sarcina a multiple autorit`]i, care se ocup` n acela[i timp de ele. Din aceast` cauz` to]i pot fi p`rta[i la gre[eli, ns` nimeni nu poate fi f`cut cu adev`rat [i singur responsabil de erorile care se comit. Cazul Skoda este concludent. Ca el sunt multe. n consecin]`, aceasta fiind realitatea, pentru a ndrepta o[tirea trebuie, n primul rnd, s` se pun` ordine n aceast` dezordine. Pentru aceasta legile trebuie simplificate [i reduse. Un singur organ trebuie s` procedeze la ntocmirea lor. Este Marele Stat Major, care ac]ioneaz` din proprie ini]iativ` pentru chestiunile de organizare [i de preg`tire a r`zboiului [i lucreaz` din ordin [i cu concursul organelor tehnice respective n celelalte direc]iuni. Numai a[a se va putea aduce armonia unde este atta dizarmonie. Numai a[a se va putea stabili r`spunderile n caz de incoeren]`. Numai a[a va putea fi stabilitate n legisla]ia militar` [i numai a[a vor nceta improviza]iile. odat` oricui, c` organele noastre de conducere, administrative [i tehnice, s-au transformat, prin continuele [i inutilele nmul]iri, ntr-o adev`rat` plag` pe care eu o consider un flagel na]ional. Nu se poate ndrepta o[tirea, nu se poate scurta drumul pe care-l face ast`zi pentru a putea fi solu]ionate cele mai mici ca [i cele mai mari chestiuni, dect dac` t`iem cu bisturiul, n lung [i n larg, n acest mult prea vast sistem birocratic [i hidrocefalic pentru puterile noastre bugetare [i pentru for]ele noastre reale. n consecin]`, pentru a se realiza o ndreptare, trebuie s` se reduc` organul conduc`tor, administrativ [i tehnic al o[tirii, la propor]iile pe care natura le-a adoptat pentru corpul tuturor organismelor vii. Capul o[tirii trebuie s` fie deci n propor]ie cu trupul o[tirii. Ast`zi el este monstruos de mare. Dac` continu`m a[a, capul va omor corpul.

BIROCRA}IA {I SERVICIILE Este o consecin]` a haosului produs de legi [i a sc`rii ascensionale pe care a urmat-o f`r` s` se opreasc` nici ast`zi num`rului comandamentelor. De ndat` ce a ap`rut un comandament, s-a n`scut [i serviciul respectiv [i mprejurul lor s-au aciuat o puzderie de elemente, care sunt [i ast`zi n cre[tere fiindc`, pe de o parte via]a de birou este atr`g`toare, are mai pu]ine riscuri, cere mai pu]in` munc`, prezint` avantaje, lipsuri de responsabilitate, posibilit`]i de misii, de c`l`torii gratis n ]ar` [i str`in`tate, de avansare mai repede [i la alegere, de cas` gratis etc. {i pe de alt` parte, fiindc` serviciile [i comandamentele sunt instalate n ora[ele mari [i n marea lor majoritate n Bucure[ti. Cercetnd cu aten]ie roza la care m` refer mai sus, se poate vedea cum fiecare, cnd se g`se[te ntr-un comandament sau serviciu, [i creeaz` un birou astfel nct avem ast`zi n fiecare serviciu sau comandament aproape pentru fiecare chestiune cte un birou. Tot n aceea[i roz` vedem c` numeroase birouri sunt compuse numai din [eful lor, care de multe ori nu are dect masa la care [ade. Multe din aceste birouri neavnd de lucru, improvizeaz`, cer unit`]ilor [i serviciilor n subordine diferite situa]ii, d`ri de seam`, rapoarte, care au fost ordonate de mai multe ori etc., pentru ca unele s` nu fie citite, iar altele s` fie pierdute. Aceast` ac]iune pe de o parte ncurc`, obose[te [i descurajeaz` pe cei care cu adev`rat lucreaz`, iar pe de alt` parte ]ine n loc, timp ndelungat, nerezolvate chestiuni care reclam` urgen]`. Un exemplu: anul trecut, din cauza formalit`]ilor birocra]iei, muni]ia pentru tragerile de instruc]ie nu a ajuns la corpuri dect la sfr[itul perioadei de instruc]ie. Faptul nu este paradoxal. Se petrece n toate p`r]ile unde birocra]ia a pus st`pnire pe organiza]ie. n toate aceste cazuri s-a constatat f`r` nicio excep]ie, c` cu ct este mai mult` birocra]ie cu att diferitele probleme sunt mai gre[it [i mai tardiv solu]ionate. n afar` de aceasta nu trebuie s` se ignore c` ofi]erii neocupa]i sunt acei care 1-4 (35-38) 2007

HIDROCEFALIA Suntem armata care avem cele mai multe comandamente din lume, inspectori generali de armat` (5), inspectori generali tehnici (1), inspectori generali de arme [i servicii (8), inspectori de cercuri de recrutare (25), directori superiori (8), directori (17), comandan]i de corp de armat` (11), comandan]i de comandamente teritoriale (7), comandan]i de divizii (30), comandan]i de brig`zi (98) etc. To]i au de f`cut de multe ori atribu]iuni similare. Pentru foarte mul]i ns` ele se suprapun f`r` necesitate [i se contrazic. n schimb, ns`, foarte multe din aceste comandamente sunt lipsite de putere executiv`. To]i treneaz` dup` ei, din punct de vedere bugetar [i birocratic, localuri, generali [i colonei [efi de stat major, cohorte ntregi de ofi]eri superiori, inferiori, func]ionari, telefoane, automobile, cai, tr`suri, [oferi [i conduc`tori de tr`suri cu ajutoarele lor, ordonan]e, carnete de circula]ie gratuite pe C.F., misii etc. Pentru a eviden]ia plastic aceast` grav` situa]ie, Marele Stat Major a concretizat-o ntr-o roz` n culori, care arat` dintr-

24

document

studii/documente
clevetesc, critic`, colporteaz`, r`spndesc [i ntre]in n lumea militar` [i civil` o atmosfer` de spaim`, de nencredere [i de demoralizare de care profit` [i pe care o speculeaz`, m`rind-o du[manii interni [i externi ai neamului. O alt` latur` foarte important` [i acut` a acestei chestiuni o formeaz` [i latura bugetar`. Dup` calculele f`cute la Marele Stat Major s-a stabilit c` birocra]ia armatei consum` singur` aproape 2 miliarde din bugetul de 5 miliarde al armatei. Este ns` de remarcat, [i aceasta trebuie subliniat, c` n timp ce pentru instruc]ia [i ntre]inerea corpurilor de trup` nu s-a ncasat n anul bugetar 1933-1934 dect 60% din cota prev`zut`, birocra]ia a primit [i consum` totu[i ntreaga ei cot`-parte, astfel nct se poate afirma c` partea ei de consuma]ie se ridic` n realitate la 77% din buget. Dac` o industrie, oricare ar fi ea, ar fi pus` pe acelea[i baze, ar merge, matematic [i vertiginos, la faliment. Armata se zbate de ani de zile n aceast` situa]ie. De[i to]i [i dau seama de ea, nimeni nu are b`rb`]ia s` o opreasc`, chiar cu mijloace brutale, de pe calea dezastrului [i s` o redreseze. Pentru aceasta se impune ca birocra]ia s` fie redus` cel pu]in la jum`tate. Se va face armatei, numai prin acest simplu gest, un ntreit serviciu: n primul rnd economii, care vor fi realizate n profitul instruc]iei; n al doilea rnd se va asigura simplificarea coresponden]ei [i implicit solu]ionarea rapid` [i deci oportun` a problemei; n al treilea rnd, se va anima via]a corpurilor de trup` prin completarea cadrelor cu ofi]eri, subofi]eri [i solda]i care vor fi sco[i din birouri. M`sura reducerii birocra]iei este cu att mai imperioas`, cu ct 7 1/2 luni [i jum`tate Armata este, din cauza efectivelor, redus` la o complet` stagnare. {i de remarcat este faptul c` pe cnd corpurile de trup` se golesc total de solda]i n aceast` lung` perioad`, aparatul birocratic ar`tat mai sus r`mne aproape intact. V`zut` [i sub acest aspect, plaga devine [i mai mare. n leg`tur` cu aceast` latur` a ei, mai am de semnalat c` s-a f`cut acum 2 ani o lege a cadrelor, care a limitat efectivele corpurilor [i ale birourilor, dar pe cnd corpurile care erau prev`zute a se nfiin]a nu s-au nfiin]at [i efectivele corpurilor existente prev`zute a se spori, nu s-au sporit, comandamentele, birourile [i serviciile armatei au fost toate completate cu efectivele prev`zute, n ofi]eri [i solda]i, de aceast` lege [i multe din ele au fost chiar dep`[ite. Din cauza acestei aplic`ri unilaterale a sus zisei legi, ndreptarea urm`rit` de autorul ei nu numai c` nu s-a realizat dar situa]ia s-a nr`ut`]it. Astfel stnd lucrurile [i date fiind consecin]ele, este imperios necesar a t`ia f`r` mil` [i la capitolul birocra]ie n carne vie. Este a treia m`sur` care trebuie luat` [i f`r` de care nu vom putea ndrepta nimic. SERVITU}ILE ARMATEI Sunt: Jandarmii; Gr`nicerii; Ordonan]ele; Minoritarii; Deta[a]ii.

Pentru a se vedea starea pe care au creat-o fiecare n parte [i toate la un loc, aceast` problem`, s` proced`m pe rnd cu analiza lor. Jandarmii [i Gr`nicerii Absorb, respectiv, 45.000 [i 32.000 de oameni, ceea ce la un loc face o treime din totalul efectivelor militare pe care le avem n perioada maximal` 4 luni [i jum`tate pe an [i jum`tate din efectivul total n perioada minimal` 7 luni [i jum`tate. Iat` situa]ia sub raportul cifrelor. Prezentat` [i v`zut` chestiunea prin aceast` prism`, a cifrelor [i a propor]iilor, nu pare important`. Realitatea este ns` cu totul alta. Ea are o repercusiune dezastruoas` asupra armatei n timp de pace [i va avea una [i mai dezastruoas` la r`zboi. ntr-adev`r, examinnd pe toate laturile chestiunea, constat`m: n primul rnd, n timp ce jandarmii [i gr`nicerii care sunt trupe de poli]ie administrativ` [i vamal` ncadreaz` aproximativ 20 regimente cu 77.000 oameni n perioad` maximal` 4 luni [i jum`tate pe an armata real`, acea care serve[te la preg`tirea na]iunii pentru r`zboi ncadreaz` n aceea[i perioad` 191 regimente cu 130.000 oameni (73 regimente de infanterie, 63 regimente de artilerie, 31 regimente de cavalerie, 17 regimente de geniu). Aceasta nseamn` c` pe cnd primii au aproximativ 4.000 oameni de regiment, armata are majoritatea regimentelor cu 500 de oameni, o mic` parte cu 600 oameni [i o parte [i mai mic` (trupele de pe frontier`) cu 1.600. Cine este de meserie, [tie ce nsemn`tate are acest fapt
25

document

2007

1-4 (35-38)

studii/documente
organizarea ntregii ap`r`ri a statului, a fost f`cut` pe deasupra lui, de persoane care au dovedit foarte curnd c` au fost [i nepricepute [i de rea credin]`. M` refer la jandarmi. n al treilea rnd, jandarmii [i gr`nicerii avnd legi speciale ob]inute uneori cu tot avizul contrar al Marelui Stat Major [i de alte ori cu ignorarea lui total` au ie[it, sub raportul administrativ, total de sub controlul legal al autorit`]ilor militare, iar sub raportul teoretic, sunt n afar` de orice direc]ie [i de orice control serios. Cum oameni care trec n timpul serviciului lor activ, prin jandarmi [i gr`niceri, sunt destina]i a intra la mobilizare n compunerea armatei [i cum Militari din Divizia Auto Blindat`, cu prilejul prezent`rii tehnicii de lupt` fa]` de cele 15 contingente mobilizabile ei reprezint` 300-400.000 oameni, nu este asupra posibilit`]ilor preg`tirii de r`zboi a unit`]ilor respective. nevoie, nici n aceast` privin]`, s` fie cineva mare specialist [i dac` cel pu]in am fi n aceast` situa]ie tot anul. Dar pentru a-[i da seama c` viitorul generalissim care va purta situa]ia este [i mai grav` n perioada minimal` 7 luni [i ponosul nfrngerii, va merge la r`zboi cu oameni de a c`ror jum`tate pe an fiindc` n timp ce n aceast` perioad` janbun` preg`tire de r`zboi nu s-a ocupat, ns` care va fi f`cut cu darmii [i gr`nicerii p`streaz` aproximativ un efectiv de 50.000 siguran]` responsabil de nfrngere. 60.000 de oameni, adev`rata armat` reduce pe ale sale numai n sfr[it, din cauza disloc`rii actuale a gr`nicerilor, a la 50.000 oameni, din care 20.000 sunt ordonan]e, iar restul organiz`rii lor [i a principiilor ast`zi preconizate n ceea ce sunt absorbi]i de birocra]ie [i de serviciile corpurilor. prive[te ntrebuin]area lor n acoperire, la r`zboi se vor risipi n Se poate u[or nchipui, care este [i aspectul [i valoarea marea lor majoritate, f`r` s` aduc` acestei opera]iuni, att de acestei armate n aceast` perioad` n care 30.000 de cai importante, un real serviciu. m`nnc` degeaba [i al]i 12.000 de ofi]eri [i to]i at]ia subofi]eri Din aceast` cauz`, conducerea opera]iunilor va avea de nu fac altceva dect [coli teoretice, vin aproape degeaba la suferit de la nceput consecin]ele [i va pune timp ndelungat cazarm`, unde se zbat cu dificult`]ile pe care le creeaz` lipsa pn` s` adune, n unit`]i noi, elementele de gr`niceri, care au oamenilor [i din lips` de ocupa]ie se exaspereaz`, clevetesc [i fost r`spndite pe fronturi vaste [i care au luptat cum au putut, se demoralizeaz`. f`r` o conducere unic` [i n dezacord cu ac]iunea trupelor de Pentru a concretiza [i mai bine monstruozitatea situa]iei, acoperire ale armatei. subliniez c` n aceast` perioad` pe cnd, pe de o parte Aceasta fiind situa]ia, v`znd inconvenientele [i cunoscnd gr`nicerii au pentru 8 regimente 26.000 oameni, sunt corpuri consecin]ele ei, g`sim c` nu este alt` solu]ie de recomandat de armat` care au pentru toate regimentele [i serviciile de sub dect la loc mi[carea. ordinele lor 18 regimente [i 7-8 servicii aproximativ numai n loc de 3 armate, care au ast`zi 3 conduceri diferite, s` 6.000 oameni n total, din care 4.000 sunt absorbi]i de servicii. form`m una singur` cu o singur` conducere. n timpul cnd corpurile noastre de armat` se g`sesc n aceast` n cadrul acestei armate unice, fiecare element s`-[i aib`, deplorabil` situa]ie, ungurii [i ru[ii au maximum de efective n p`strnd propor]iile, rostul [i rolul s`u. caz`rmi, ceea ce constituie pentru ei o mare, permanent` [i Aplicnd acest elementar principiu se va putea reduce, f`r` u[or oferit` [ans` de a ne surprinde, printr-un atac bruscat, niciun risc din contr` mbun`t`]ind situa]ia [i posibilit`]ile total dezarma]i, n perioadele minimale. tuturor la un sfert efectivul gr`nicerilor [i la mai mult de Am v`zut c` la acest pericol ]ara este supus` 7 luni [i jum`tate acela al jandarmilor. jum`tate n fiecare an. n al doilea rnd, n timp ce situa]ia se prezint` sub raportul Ordonan]ele efectivelor a[a dup` cum am ar`tat-o, n acela[i timp greut`]ile insuportabile ale birocra]iei apas` invers propor]ional asupra Avem aproximativ 20.000 de ordonan]e legale. n aceast` acestor dou` categorii de corpuri ale aceleea[i armate, fabuloas` cifr` nu intr` solda]ii de la caii ofi]erilor; [oferii; gr`nicerii [i jandarmii privilegia]i de o parte, [i tot restul, imenconduc`torii de la numeroasele tr`suri [i ajutoarele lor sul rest al armatei de alt` parte. totdeauna de rigoare; ordonan]ele pe care le iau plutonierii; ntr-adev`r, pe cnd la armata de uscat serviciile n afar` de abuzurile, care sunt foarte numeroase; numeroasele schimb`ri ordonan]e absorb 22.000 oameni, ceea ce reprezint` 14% n de ordonan]e, care au loc de mai multe ori n cursul anului [i perioada maximal` [i 42% n perioada minimal`, g`sim o nici suprapunerile de ordonan]e care au loc n perioada propor]ie de 22% la gr`niceri [i de 3% la jandarmi. premerg`toare liber`rii contingentului. Dac` la aceast` stare de fapt se mai adaug` [i aceea, care Pentru a vedea ct apas` ordonan]ele [i serviciile asupra este riguros exact`, c` jandarmii [i gr`nicerii nu au aproape de efectivelor ntre]inute din bugetul Ministerului Ap`r`rii loc ne[tiutori de carte [i minoritari, se poate deduce nu numai Na]ionale, s` examin`m chestiunea numai la armata de uscat nedreptatea [i deosebirea de tratament dar [i consecin]ele pe (f`r` gr`niceri [i jandarmi), aeronautic` [i marin`. care le-au ar`tat solu]ionarea dat` unor probleme att de Lu`m numai cifra lor legal`: 17.200. importante de stat, solu]ionare care n loc s` fie f`cut` n Singur` reprezint` 10% din efectivul ntregii armate n cadrul ansamblului de c`tre organul superior r`spunz`tor de perioad` maximal` [i 31% n perioad` minimal`.
26

1-4 (35-38)

2007

document

studii/documente
Dac` acum se judec` situa]ia pe care o creeaz` aceast` stare n paralel cu aceea creat` de solda]ii care de fapt sunt tot servitori absorbi]i de serviciile armatei [i ale corpurilor, servicii care se ridic` n perioada maximal` la 14% [i n cea minimal` la 41%, ajungem la fantastica constatare c` n prima perioad` 24% [i n cea de-a doua perioad` 72% din armat` se ntrebuin]eaz` n serviciile personale [i n serviciile armatei. Aceasta nseamn`, nici mai mult nici mai pu]in, c` suntem o armat` de ordonan]e. Din aceast` cauz`, s-au inversat [i aici rolurile. Armata noastr`, aceea care cu adev`rat face un serviciu util, fiindc` se instruie[te, a r`mas n minoritate, iar serviciile ei s-au transformat n majoritate. La noi, armata este ast`zi de fapt n serviciul serviciilor, iar nu serviciile n serviciul armatei. ntr-adev`r, pe cnd la noi serviciile [i ordonan]ele reprezint` peste 24% numai 4 luni [i jum`tate pe an (perioada maximal`) [i 72% n restul timpului, din globalul efectivelor ntre]inute sub drapel, la al]ii serviciile variaz` n tot timpul anului de instruc]ie ntre 1% [i 25%. Starea aceasta din timp de pace a avut o nefast` influen]`, dup` cum era fatal, [i asupra compunerii pe care o va avea armata la mobilizare. n aceast` armat` pe care o vom mobiliza, serviciile nghit 60% din totalul efectivelor mobilizate cifre g`site la venirea mea n capul institu]iei. Pe cnd acesta este spectacolul pe care-l d`m noi [i n aceast` privin]`, ce constat`m la al]ii? Ei bine constat`m c`: n Polonia ofi]erii sunt mai pu]in pl`ti]i ca ai no[tri, indexul de via]` acolo este mai ridicat ca la noi, avantajele acordate ofi]erilor sunt mai pu]ine [i totu[i polonezii nu au ordonan]e. La cehoslovaci situa]ia se prezint` ca [i n Polonia. n Fran]a nu au drept de ordonan]` dect ofi]erii cu drept la cal [i serviciul lor de ordonan]` este ndeplinit de acela[i soldat care le ngrije[te [i calul. Iat` ce fac al]ii. S` vedem acum att latura financiar`, ct [i aceea a repercusiunii pe care o are aceast` chestiune asupra preg`tirii noastre de r`zboi. Ordonan]ele noastre cost` pe stat 188.000.000 pe an, ceea ce n 10 ani face 1.880.000.000 lei. Este suma cu care s-ar fi putut regenera muni]iile sau moderniza armamentul nostru. Iar sub raportul preg`tirii de r`zboi este de remarcat c` 20.000 de ordonan]e reprezint` tot at]ia solda]i superficial sau chiar total neinstrui]i. n consecin]`, n compunerea armatei mobilizat` de mine va intra al]i 300.000 solda]i nepreg`ti]i. Ad`ugnd la aceast` cifr` pe aceea pe care o reprezint` oamenii de la servicii (250.000 300.000) [i pe aceea pe care o reprezint` jandarmii [i gr`nicerii v`rsa]i armatei, ajungem la constatarea c` 50% din armata cu care vom nfrunta groz`viile r`zboiului de mine, va fi sub raportul bunei preg`tiri ceea ce am ar`tat c` poate fi. Se vor putea ap`ra n astfel de condi]ii, cel pu]in onorabil, frontierele? Cine ar putea avea cutezan]a s` o afirme [i s`-[i ia con[tient [i r`spunderea? Ce este de f`cut? Desigur c` ntre cele dou` extreme, abuzul scandalos de la noi [i sobrietatea altora, se poate g`si o m`sur` medie. Cunoscnd patriotismul [i disciplina ofi]erilor no[tri, sunt sigur c` ei vor consim]i f`r` ezitare la abandonarea unui drept c[tigat, dac` li se va ar`ta att situa]ia ct [i consecin]ele ei. L`snd o singur` ordonan]` la to]i ofi]erii nsura]i, indiferent de grad, [i dnd ofi]erilor nensura]i dreptul de a folosi, n afara programului de instruc]ie, un soldat din unitatea lor, se va putea realiza o economie de 150.000.000 180.000.000 lei. Minoritarii Am instruit, n ultimii zece ani, aproape 400.000 de minoritari. Prin acest sistem am f`cut o armat` inamicilor no[tri. Informa]ii verificate au stabilit c` ungurii conteaz` n carnetele de mobilizare ale unit`]ilor lor de la est de Tisa, pe ungurii instrui]i de noi, pe care sper` desigur s`-i primeasc` [i narma]i. Este probabil c` acelea[i speran]e [i calcule le nutresc [i le fac att bulgarii, ct [i ru[ii. Am executat cu o con[tiin]` pe care este p`cat c` nu am generalizat-o n toat` activitatea noastr` public`, angajamentele pe care le-am luat, de a crea condi]iuni egale la drepturi [i ndatoriri tuturor acelora care tr`iesc la noi. Ne-a costat aceste exces de zel [i de con[tiin]` numai n ultimii zece ani aproximativ 3.700.000.000 (citi]i miliarde) de lei. n schimb am l`sat 75.000 romni n prisos de contingent, adic` complet neinstrui]i. n plus, din lips` de fonduri, nu am chemat n ultimii 12 ani nici ofi]erii de rezerv` [i nici completa[ii [i rezervi[tii la concentr`rile legale. Cu cele 3.700.000.000 cheltui]i cu instruirea minorit`]ilor, puteam s` ne moderniz`m tot armamentul, animnd [i dezvoltnd industria na]ional`, mai puteam s` regener`m muni]ii n valoare de 50 miliarde, sau, n fine, puteam s` chem`m la concentr`rile legale, pentru completarea [i ntre]inerea preg`tirii lor de r`zboi, 2.300.000 solda]i [i 12.000 ofi]eri rezervi[ti romni. Aceasta este latura financiar` a problemei. Nu este ns` singura. Ast`zi armata noastr` are, [i mine, la r`zboi, va avea n medie n rndurile ei, aproximativ 30% minoritari. n r`zboiul trecut [i numai unit`]ile de moldoveni, au avut n rndul lor 4% evrei. Se [tie de to]i ce au p`]it armata, administra]ia, teritoriile ocupate [i prizonierii romni de pe urma acestor oameni pe care i-am crescut, menajat, primit [i tratat de multe ori mai bine ca pe fra]ii no[tri de snge. n spatele panicilor, tr`d`rilor, pred`rii unit`]ilor, alarmismului, defetismului, maltrat`rii popula]iei [i a ofi]erilor no[tri prizonieri erau totdeauna capetele perciunate. S-au uitat toate acestea. Uit`m u[or. Este o crim` c` o facem fiindc` o vom pl`ti foarte scump. Ce vom p`]i mine este u[or de prev`zut. Cine poate s`-[i ia r`spunderea s` apere fruntariile ]`rii [i independen]a neamului cu o armat` n a c`rei compunere vor intra 30% minoritari? Eu nu. Nicio alt` ]ar`, din acelea care au luat acelea[i angajamente, nu s-a ]inut de ele cu acela[i zel ca noi. Aproape acela[i procent de minoritari a r`sturnat, cnd s-a ivit momentul, o monarhie de care erau lega]i prin leg`turi, tradi]ie [i cultur` de mai multe ori seculare. Cum putem s` ne facem noi iluzia, care nu avem nici organizare, nici trecutul, nici prestigiul, nici administra]ia AustroUngariei c` nu ne vor r`sturna [i pe noi? Cum putem pretinde ungurilor de la noi s` se bat` n contra fra]ilor lor? M`sura pe care am luat-o de a-i trimite att n timp de pace, ct [i la nceputul r`zboiului pe alte fronturi este [i plin` de consecin]e dezastruoase [i pueril`.
27

document

2007

1-4 (35-38)

studii/documente
Este plin` de consecin]e dezastruoase, fiindc` a ncurcat mobilizarea armatei, producnd haosul. A creat spectacolul continuei vntur`ri de solda]i care circul` necontenit pe socoteala statului de la un cap`t la altul al ]`rii. La mobilizare, ace[ti oameni, mergnd la corpurile unde vor fi chema]i, vor arunca pe toate c`ile s`mn]a anarhiei, se vor deda la acte de sabotaj, vor r`spndi panica, vor practica spionajul [i tr`darea, iar acei care vor ajunge la unit`]ile lor, le vor antrena la defetism, la pred`ri [i la dezert`ri n mas`. Este pueril`, fiindc` m`surile de reparti]ie ini]ial` a for]elor nu poate avea la r`zboi durat`. Realit`]ile lui ne vor for]a s` aducem, din prima s`pt`mn`, for]e de peste tot [i de oriunde, pentru a conjura pericolul. Iat` adev`rul ct [i perspectiva. Ce este de f`cut? S` ncet`m a instrui militarii, cel pu]in pe cei din categoria periculo[ilor ungurii, bulgarii, ru[ii. S`-i scoatem din lucr`rile de mobilizare, ceea ce am [i dispus s` se fac` [i s`-i ntrebuin]`m, n unit`]i organizate, dup` o sumar` [i de form` instruc]ie, la lucr`rile de redresare ale statului, s`-i folosim discret ca ordonan]e [i n serviciile secundare etc. ceea ce de asemeni am luat m`suri s` se fac`. S-ar putea face cu acest sistem o economie de 250.000.000 300.000.000 lei anual. Deta[a]ii Din cauza uzului [i a abuzului de autoritate practicate de comandamentele [i birocra]ia noastr`, din cauza iner]iei comandan]ilor de corpuri care nu reac]ioneaz`, disciplinat binen]eles, la toate aceste abuzuri de care multe ori profit` [i ei; din cauza miilor de ofi]eri aproximativ 3.000 care circul` anual la [i de la diferite [coli [i centre de instruc]ie; din cauza serviciilor extramilitare provocate necontenit de alegeri, greve, inunda]ii, trierea muni]iilor, sta]iuni balneare, c`l`torii de comandament [i de studii, comenduiri, mbun`t`]iri de drumuri etc.; din cauza mut`rilor care se fac de minister, contra legii, tot cursul anului; din cauza cercet`rilor judiciare; din cauza sistemului arhaic de distribu]ie de materiale de la Bucure[ti c`tre periferie [i a v`rs`rilor de efecte, de materiale [i muni]ii, mii de solda]i se vntur` n fiecare an [i continuu n lungul [i n latul ]`rii. Sistemul este dezastruos fiindc`: produce risip` de bani; sustrage oamenii de la instruc]ie; ntre]ine spectacolul dezastruos pe care-l dau solda]ii r`u echipa]i, nesp`la]i [i cu rea ]inut` prin g`ri [i pe str`zi; nlesne[te r`spndirea, printre solda]ii izola]i [i prin ei n caz`rmi, a curentelor criminale; dezorganizeaz` corpurile de trup`; provoac` scriptologie numeroas` etc. Nimeni nu ar avea putin]a s` concretizeze pe o schi]` sau prin date, n totalitatea [i multiplicitatea lui, r`ul pe care-l sufer` ani [i zile o[tirea din aceste cauze. To]i [i dau seama de el. Totu[i continu`m cu to]ii s` privim cu bra]ele ncruci[ate la ravagiile pe care el le face. Este totu[i [i n aceast` privin]` o solu]ie radical`, f`r` a fi revolu]ionar`. Nimeni comandan]i, comandamente sau servicii s` nu mai aib` dreptul de a cere, de la corpuri, solda]i peste aceia prev`zu]i anual de la Marele Stat Major n tabelele de reparti]ie. Odat` solda]ii repartiza]i, nimeni s` nu mai aib` dreptul, sub niciun motiv a-i nlocui. Mut`rile de solda]i s` se fac` numai la epocile prev`zute de lege. Ministerul Ap`r`rii Na]ionale s` reziste la ingerin]ele pe care le fac oamenii influen]i [i s` nceteze sistemul pe care-l
28

practic` ast`zi, pe o scar` foarte ntins`, [i prin care solda]ii sunt lua]i zilnic dintr-un loc [i du[i ntr-altul prin ordine de cabinet. {colile, serviciile [i comandamentele s` aib` repartiza]i, de la ncorporare, oamenii necesari lor. Ofi]erii muta]i sau deta[a]i s` nu mai trasc` dup` ei ordonan]ele. Cum mut`rile acestora au luat propor]ii catastrofale n ultimul timp, perturba]iile pe care le provoac` n lucr`rile de mobilizare mut`rile solda]ilor care-i nso]esc sunt extraordinare. n ce prive[te distribu]iile, v`rs`rile, coresponden]a de la centru c`tre periferie [i invers, se poate recurge la sistemul ast`zi aplicat universal, po[ta [i trenul. Trebuie s` mergem [i n aceast` privin]` n pasul vremii. Aplicndu-se strict aceste dispozi]ii, atmosfera corpurilor se va clarifica, ordinea administrativ` va fi asigurat`, abuzul cu oamenii ntrebuin]a]i n servicii personale va fi mai pu]in posibil fiindc` controlul efectivelor se va putea face mai serios.

BUGETUL Este icoana fidel` care arat`, dintr-odat` [i complet, att eforturile pe care o na]iune le face n cadrul bugetului general al statului pentru ap`rarea sa na]ional`, ct [i acela f`cut n cadrul bugetului militar pentru instruc]ia [i redresarea armatei. Cum ne prezent`m noi, comparativ cu al]ii, din aceste dou` puncte de vedere? Detestabil. ntr-adev`r, n ceea ce prive[te bugetul general, efortul f`cut pentru organizarea ap`r`rii noastre na]ionale a fost minim, fiindc` fondurile destinate armatei au oscilat n ultimii 10 ani, ntre 12% [i 24% din bugetul general al statului (f`r` regiile autonome). Aceste cifre sunt ns` teoretice, fiindc` n realitate, din cauza crizei nu s-au ordonat dect circa 75%. Pe cnd la noi se aplic`, din punct de vedere general, acest tratament armatei, ]`rile con[tiente de pericol au procedat invers. Rusia [i Polonia au cheltuit n ultimii 10 ani, pentru narmarea lor, ntre 30% [i 60% din bugetul lor general. Italia [i Iugoslavia au atins uneori acelea[i cote prin cheltuieli f`cute n credite extraordinare. Efortul f`cut de aceste na]iuni este ast`zi cu prisosin]` r`spl`tit. Dovada o face prestigiul mondial de care ele se bucur` [i greutatea pe care o au n cadrul e[ichierului politic interna]ional. Dac` [i noi am fi urmat aceea[i politic`, nu am mai avea nevoie s` ne ap`r`m ast`zi hotarele cu ntruniri antirevizioniste, fiindc` campania revizionist` nu ar fi prins [i nici nu ar fi putut fi f`cut` cu atta ndr`zneal` [i sfidare. n ceea ce prive[te structura bugetului militar, ea este [i mai detestabil`. Examinnd curba urmat` n 10 ani de capitolele bugetului nostru militar, constat`m c`: de la 1924 [i pn` ast`zi, n timp ce curba cheltuielilor f`cute cu personalul a mers continuu [i vertiginos n sus, trecnd de la 30%, ct era n 1924, la 66% n 1933, curba cheltuielilor destinate materialelor a c`zut progresiv [i vertiginos n jos, trecnd tot de la 30%, ct era n 1924, la 6% n 1932, pentru a urca la 11% n 1934. Cu alte cuvinte, pe cnd cheltuielile de materiale se g`seau n 1924 pe acela[i plan cu acelea de personal, ele au cobort la 6%, pe cnd la personal s-a urcat la 70%. 1-4 (35-38) 2007

document

studii/documente
Monstruozitate mai mare nu se poate g`si nic`ieri n istoria bugetelor militare ale statelor. n Polonia, cota rezervat` materialelor n bugetul militar ordinar reprezenta 40%. Consecin]ele sunt evidente. Pe cnd Polonia [i Rusia au ast`zi tot materialul modernizat [i completat [i poten]ialul industrial de r`zboi dezvoltat la maximum, noi avem o armat` de personal f`r` material, iar industria noastr` de r`zboi nu numai c` nu a fost dezvoltat` dar, din lips` de comenzi, s-a distrus [i ceea ce mai exista. Cauza trebuie c`utat` n politica f`cut` cu comenzile de la 1928 ncoace ct [i cu structura bugetului nostru militar. Dac` continu`m sistemul nc` c]iva ani, vom distruge, f`r` putin]` de refacere, materialele care ne-au costat sute de miliarde, fiindc` armamentul nengrijit [i nereparat la timp pierde vertiginos calit`]ile [i termin` prin a se transforma n fier vechi. Iat` starea de fapt creat` de propor]ia de cheltuieli dintre personal [i material; iat` [i perspectiva. S` vedem acum ce ne arat` acela[i buget sub raportul instruc]iei. Ei bine, ne arat` un [i mai mare dezastru. ntr-adev`r, curba fondurilor destinate instruc]iei a trecut de la 2,7% ct era n 1925, la 0,50% (zero, cincizeci la sut`) n 1932, pentru a urca la 1% n 1933-1934. Dac` ns` se ]ine seama c` mare parte din acest fond a fost, dup` cum voi ar`ta la timp, ntrebuin]at n alte scopuri, putem afirma c` n realitate, pentru instruc]ia propriu-zis` a corpurilor de trup`, nu s-au ntrebuin]at nici 50% din ridicola cot` de 0,50% a fondului rezervat instruc]iei prin buget. Cu alte cuvinte, n realitate, fondul rezervat instruc]iei ntregii armate reprezint` numai 0,25% din bugetul militar. Ce s-a putut face cu aceste sume? Nimic. Din aceast` cauz`: trageri cu grenada nu se mai fac deloc; tragerile de instruc]ie ale infanteriei [i artileriei sunt ca [i inexistente; tragerile de trup`, absolut indispensabile pentru preg`tirea moral` [i tehnico-tactic` a trupelor nu s-a executat niciuna de la r`zboi [i pn` ast`zi. La polonezi [i la francezi, toate diviziile fac, n fiecare an n taberele de concentrare, cte o asemenea tragere la care particip`, n cadrul unei situa]ii tactice, toate unit`]ile diviziei [i tot armamentul. Tragerile reduse s-au abandonat total din lipsa de cartu[e. Num`rul de cartu[e de infanterie trase n armata noastr` oscileaz` ntre 1% - 5% din necesar, la polonezi [i cehi variaz` ntre 80% - 100%, iar bulgarii trag 20% 50% [i ungurii 50% 90%! De concentr`rile completa[ilor, rezervi[tilor, c`l`ra[ilor cu schimbul, ofi]erilor de rezerv`, nu mai vorbe[te nimeni. Avem 2.300.000 de rezervi[ti [i 12.000 ofi]eri nechema]i la concentrare. Mul]i dintre ace[tia sunt destina]i, prin lucr`rile de mobilizare, s` comande unit`]i de r`zboi. Ei nu au ]inut`, nu au regulamente, nu cunosc noile mijloace de lupt` [i totu[i vor trebui s` duc` unit`]ile lor prin focul inamicului la izbnd`. Le vor duce la c`s`pie. Concentr`rile n tabere de instruc]ie, din lipsa taberelor [i a fondurilor, au disp`rut total. F`r` ele instruc]ia

Exerci]iu de cavalerie la Regimentul 6 Ro[iori

comandan]ilor [i comandamentelor nu se poate face. Din aceast` cauz`, selec]ionarea comandan]ilor de mari unit`]i se face numai n baza lucr`rilor teoretice. Care vor fi consecin]ele le vom vedea, f`r` ndoial` [i, mai mult, le va sim]i na]ia la r`zboi. Unde putem ajunge cu aceste procedee [i ce putem spera de la astfel de armat` [i de la astfel de comandan]i n caz de pericol? Nimic, absolut nimic. Care este solu]ia, fiindc` trebuie s` fie una. Ei bine, este. Din dou` una: ori se spore[te cu 1-2 miliarde bugetul armatei, ceea ce nu v`d posibil, ori se ntrebuin]eaz` ra]ional mijloacele financiare, care se pun ast`zi la dispozi]ie, ceea ce este posibil. S` avem deci curajul s` reducem birocra]ia [i s` deparazit`m o[tirea. n modul acesta se vor mic[ora cheltuielile de personal, n avantajul materialelor [i instruc]iei [i se vor crea posibilit`]i normale de naintare a elementelor valoroase, a c`ror cale este ast`zi blocat` de elemente parazitare, care au nfundat comenduirile, cercurile de recrutare, birourile, etc. Cu sistemul aplicat pn` ast`zi de a mpinge la fiecare presiune a presei sau a cluburilor, elementele de la baz` c`tre vrful piramidei, am deplasat centrul ei de gravitate. To]i, refugiindu-se cu precipitare c`tre vrf au f`cut gol n jos. De aici necesitatea de a nmul]i rndul elevilor n [colile militare. Este cauza care a f`cut ca bugetul personalului s` treac`, n 10 ani, de la 30% la 70%. Dac` continu`m astfel, reedit`m, pe spinarea ap`r`rii na]ionale, clasicul sistem al sacului, n care cu ct torni, cu att este mai gol. Trebuie s` avem curajul s` r`sturn`m [i n aceast` privin]` piramida. Baza ei trebuie s` fie serioas`. Pentru aceasta cei mai mul]i ofi]eri trebuie s` fie n josul, iar nu n susul ei. Trebuie ns`, printr-o lege s`n`toas` a selec]ion`rii ofi]erilor [i mai ales prin aplicarea ei cu metod` reclamat` de dreptate, de egalitate, de respectarea meritului [i de nl`turarea favoritismului, s` se asigure scurgerea lent`, ordonat` [i continu`, iar nu sacadat ca ast`zi, c`tre vrful ierarhiei numai a elementelor bine selec]ionate. Principial, numai 40% din fiecare promo]ie ar trebui s` p`[easc` pe treapta ofi]erilor superiori, iar din ace[tia numai
29

document

2007

1-4 (35-38)

studii/documente
ncredere nu exist` nici energie, nici posibilitate de munc`. Lament`rile, incrimin`rile [i sanc]iunile nu vor rezolva ns` problema. Pentru aceasta trebuie s` [tim ce vrem, s` plec`m de la ceea ce putem [i s` ne men]inem pe calea nceput`, adic` s` continu`m. Avem deci nevoie de un plan. Planul trebuie s` plece de la ceea ce avem ca armament [i ca muni]ii. Acestea trebuie reparate, modernizate, regenerate. n paralel, s` proced`m la completarea lipsurilor strict indispensabile [i n ordinea de urgen]`, care sunt: pu[timitraliere, obuziere de cmp, material antiaerian, materiale chimice, avia]ie, transmisiuni, artilerie de corp de armat`. Cu alte cuvinte, un program simplu la a c`rui baz` s` stea condi]iile principale urm`toare: crearea [i dezvoltarea poten]ialului nostru; tratative de la stat la stat pentru nl`turarea intermediarilor, scurtarea timpului [i diminuarea riscurilor; conlucrare n primul rnd cu alia]ii, dnd primul loc alia]ilor vecini. n fine, oricare ar fi programul, bun sau mediocru, trebuie asigurat` continuitatea execut`rii lui. F`r` aceast` asigurare orice efort este inutil. Spectacolul dezastruos [i demoralizant, oferit att de copios de afacerea Skoda, nu trebuie, nu este bine s` se mai repete. III. CONCLUZII Am indicat lapidar r`nile n care trebuie s` se nfig` adnc bisturiul. Armata noastr` prezentndu-se ast`zi ca un monstru al c`rui cap este dispropor]ionat fa]` de un corp complet g`unos [i ale c`rui organe func]ionale serviciile sunt hipertrofiate, trebuie s` o reducem la propor]ii armonice spre a-i asigura o dezvoltare normal` [i posibilit`]i de via]`. Cu alte cuvinte, nu este altceva de f`cut dect s` se reduc`, pur [i simplu, comandamentul [i serviciile armatei la ceea ce este indispensabil corpului actual, ori s` se dezvolte corpul pn` ce el va avea dimensiuni normale fa]` de cap [i membre, ceea ce nu este posibil, fiindc` resursele na]iunii nu ne ng`duie. Deci trebuie t`iat [i suprimat tot ce a crescut inutil. n paralel trebuie: s` se pun` cap`t sistemului actual de legiferare; s` se simplifice [i s` se armonizeze legisla]ia; s` se renun]e la sistemul care a f`cut ca n loc de o singur` armat`, cu o singur` conducere s` avem 3 armate cu 3 conduc`tori diferi]i; s` se renun]e att la abuzurile ct [i la metodele care constituie a treia cauz` principal` a dezordinii [i sl`biciunii noastre de ast`zi [i anume: - instruirea minoritarilor; - deta[`rile [i - ordonan]ele, care pot fi reduse f`r` niciun pericol la o treime; [i n fine s` se deparaziteze o[tirea de to]i aceia, care au ajuns (prin cunoscutele sisteme [i datorit` [i mai cunoscutelor sl`biciuni, de care am dat dovad` dup` r`zboi) c`tre vrful piramidei, de unde, f`r` a aduce niciun serviciu, rod numai din 1-4 (35-38) 2007

15% 20% pe aceea a ofi]erilor generali. Aceasta este propor]ia respectabil` n ]`rile unde exist` o conducere [i o grij` real` pentru respectarea condi]iilor de asigurare a destinelor neamului. La noi, sut` la sut` din fiecare promo]ie are preten]ia s` devin` ofi]eri superiori [i chiar generali. Aceasta fiindc`, din cauza mprejur`rilor tulburi, au g`sit conduc`tori care s` se preteze. Este, ca n totul [i n toate, consecin]a sl`biciunii. Cu ct se va ceda la preten]iile individuale, cu att ele vor cre[te [i cu att va fi mai greu s` le opunem la un moment dat un veto categoric. Ce s-a petrecut n ultimul timp n privin]a avans`rilor [i ale ecoului lor, este concludent. Trebuie schimbat sistemul. Dac` l continu`m, conducerea c`pitanilor va veni [i la scurt interval de timp va urma desigur aceea a subofi]erilor [i solda]ilor.

LIPSA PLANULUI PROPRIU DE ORGANIZARE {I DOTARE Planul de organizare nu exist`, Armata noastr` are ast`zi, din punct de vedere organic, aproape acela[i aspect ca n 1914. To]i au evaluat. Noi nu numai c` am p`strat, dar chiar am ngreunat vechiul sistem organic cu care am f`cut r`zboiul. Este suficient s` se vad` ce s-a f`cut n aceast` privin]` cu Ministerul Ap`r`rii Na]ionale [i cu Marele Stat Major, care au dat primul exemplu, nmul]ind num`rul birourilor pn` la refuz. Este cazul s` recurgem la o nou` organizare, care pe de o parte s` corespund` cerin]elor viitorului r`zboi, comandamentelor noastre politice, posibilit`]ilor [i condi]iilor noastre economice [i sociale, iar pe de alt` parte s` foloseasc` ct mai ra]ional [i ct mai complet, materialele existente. Iat` problema. Ea a fost studiat` [i va fi supus` C.S.A.T. la prima lui ntrunire. n ceea ce prive[te planul de dotare, am avut unul. Nimeni ns` nu a ]inut seam` de el. Fiecare ministru de r`zboi care a venit [i fiecare guvern care s-a perindat, a avut planul lui [i din aceast` cauz` a luat-o da capo. Voind c` fac` mai bine, a f`cut desigur mai r`u. Nu este nici locul [i nici timpul s` c`ut`m vinova]ii. Trebuie s` privim [i n aceast` privin]`, nainte c`tre viitor, f`r` ns` a opri anchetele n curs, care trebuie s` aduc` sanc]iunile. F`r` ele nu se va restabili ncrederea. F`r`
30

document

studii/documente
bugetul statului [i constituie un impediment [i o rea [coal`. n afar` de toate m`surile indicate mai sus, m`suri care se pot rezolva n cadrul strict al conducerii armatei, mai sunt [i alte dou` care sunt de domeniul general. Este problema cur`]irii aparatului de stat de elementele periculoase [i aceea a acoperirii. Cur`]irea aparatului de stat Din cauza lipsei unui criteriu conduc`tor al calculelor [i influen]elor politicianismului, a ignor`rii pericolului [i nep`s`rii care caracterizeaz` na]ia, minoritarii au p`truns n ultimii 10 ani n tot aparatul statului [i au reu[it s` se infiltreze n cantitate considerabil` pe treptele cele mai nalte ale conducerii. De aici, f`r` s` o arate [i lucrnd ca ni[te adev`rate termite cu metod` [i ntotdeauna perfid, sap`, sap` necontenit la temelia statului. Este una dintre cele mai periculoase cauze, fiindc` este invizibil` [i nepip`ibil`, a dezorganiz`rii, a haosului [i a regimului n care de zbatem. Fiindc`, cum putem s` explic`m faptul evident c` institu]ii ca Po[ta, C`ile Ferate, Finan]ele, care nainte de r`zboi constituiau nu numai fala noastr` [i serveau de multe ori drept exemplu ]`rilor cu alt trecut [i cu alt` vechime, ast`zi sunt n halul n care sunt. Au pierdut romnii, to]i romnii, dintr-odat` calit`]ile de care au dat dovad`, cnd erau aprecia]i pe baza rezultatelor [i ac]iunii lor ca buni organizatori, patrio]i, energici, cinsti]i, pricepu]i, devota]i serviciului etc.? Este cu putin]` aceasta? Desigur c` nu. Cercetnd structura organismului nostru de stat [i meditnd profund asupra lui, g`sim ns` dezlegarea enigmei. ntr-o documentat` lucrare ntocmit` de Marele Stat Major se poate vedea ct de mare este cangrena care roade organismul nostru n aceast` privin]`. Sunt institu]ii [i regiuni n care ne-am transformat, n ceea ce prive[te aparatul conduc`tor, din majoritari n minoritari. Este cea mai bun` arm` pe care am dat-o pentru Geneva n mna ungurilor, fiindc` am f`cut noi n[ine dovada sau c` nu suntem majoritari sau c` nu suntem, sub raportul culturii [i preg`tirii, n m`sur` s` administr`m ceea ce am pretinde c` ni se cuvine. Dar aceasta este numai o latur` a chestiunii. Pe mine m` intereseaz` [i sunt responsabil numai de influen]a dezastruoas` pe care ea o are asupra ap`r`rii na]ionale. De aici explica]ia motivului pentru care m-am amestecat n aceste chestiuni [i perseveren]a cu care urm`resc executarea purific`rii statului din acest punct de vedere. Dac` nu se realizeaz` grabnic aceast` purificare, tot ce se cheltuie[te cu narmarea poate fi socotit ca inutil, fiindc` n situa]ia de ast`zi nu putem pune ordine n lucr`rile noastre de mobilizare, nu putem dezvolta poten]ialul nostru, nu vom avea siguran]a lini[tii mobiliz`rii, posibilitatea concentr`rii armatei [i nici a aliment`rii ei. De aceea cer [i profit de aceast` ocazie a cere cu t`rie s` se procedeze cu repeziciune, cu energie, cu corectitudine [i cu continuitate n aceast` oper` de purificare a organismului statului. Sprijin aceste cereri pe situa]ia pe care am ntocmit-o, sub form` de grafice, pe care o ]in la dispozi]ie [i care face dovada evident` ct de periculos este vulcanul pe care singuri l-am alimentat sub noi [i cu care ne-am minat peste tot. Chestiunea acoperirii n paralel cu purificarea aparatului de stat [i cu aceea[i grab` trebuie s` rezolv`m problema acoperiri frontierelor. Ast`zi ele sunt complet descoperite. Sunt f`r` fortifica]ie, f`r` trupe [i f`r` obstacole naturale. Condi]iile n care ne mobiliz`m mobilizare na]ional` [i capacitatea c`ilor ferate, nu ne d` putin]a, n caz de atac bruscat, s` ajungem la frontier` dect dup` 14-20 zile. Ce se va ntmpla n acest interval, ce ravagii pot face trupele motorizate [i avia]ia inamicului, ct teritoriu vor putea ocupa ele, este u[or de nchipuit. Ne trebuie un st`vilar [i trebuie ca el s` fie puternic. Fortifica]ii nu putem face n grab`, [i cost` zeci de miliarde. Obstacole naturale nu putem improviza. Atunci ce este de f`cut pentru a ne garanta hotarele [i pentru a mpiedica eventualele atacuri bruscate [i imposibilitatea lor de p`trundere c`tre interior? R`spunsul este simplu. Trebuie s` avem, din timp de pace, suficiente trupe n tot lungul frontierei. Trebuie ca aceste trupe s` reprezinte n permanen]` o for]`, trebuie ca ele s` poat` fi n tot momentul disponibile [i la fa]a locului. Pentru aceasta ne trebuie caz`rmi. Am ar`tat care sunt ele [i cum se pot face cu bani pu]ini [i repede (raportul nr. 1142 din 25.05.1934). Cer [i cu aceast` ocazie s` se nceap` chiar n perioada de lucru a anului acesta realiz`rile. Este urgent necesar s` ncepem cel pu]in cu frontul de Vest. Altfel, ungurii vor ajunge n 7-8 zile la Cluj [i la Alba Iulia. General /ss/ I. Antonescu Sursa: Arhivele Militare Romne, fond Marele Stat Major Serviciul Istoric, dosar 124, ff. 2-39.

The war philosophy of the Romanian people

With a disputed personality in the Romanian history, the Marshall Ion Antonescu had all the qualities of an exceptional military. His special talent as staff-officer had been proved during the First World War, when he had led the Operations Bureau from the Great Headquarters, being also the principal collaborator of General Constantin Prezan. In 1933, when he was named chief of the Great General Staff, Ion Antonescu conceived a plan of reorganization of the Romanian army, plan which had the principal lines traced in the document presented here. Ion Antonescu makes a ruthless radiography of the precarious situation in which the Romanian military organism was found in the 4th decade of the past century and propose radical measures for creating a modern army and capable to fulfill the defence mission of our country.
31

document

2007

1-4 (35-38)

studii/documente

Refugia]i militari polonezi pe teritoriul Rom#niei

Locotenent-colonel Marius-Daniel {TEFAN Depozitul intermediar de arhiv` al Statului Major al For]elor Terestre

a aproape dou` s`pt`mni de la invadarea Poloniei, la 12 Nistru), urmnd apoi o linie de fund care trece prin: Susuleni septembrie 1939, Corpul 4 Armat` raporta Armatei a 3-a Orhei C`l`ra[i Ungheni Ia[i Tg. Frumos Pa[casni c`, prin punctul de grani]` Vi[ni]a, patru colonei din Tg. Neam] Bro[teni Vatra-Dornei Iacobeni Crlibaba armata polonez`, dintre care doi activi [i doi \n rezerv`, au Bor[a Valea Vi[`u, toate inclusiv. Dup` care s-au dat instruc]iuni privind limitele teritoriale ale zonelor destinate trecut pe teritoriul Romniei cu patru automobile. n afara refugia]ilor, pentru ca n anex` s` se specifice: Instruc]iuni faptului c` aveau viza n regul`, altceva nu se mai comunica. S` tehnice pentru primirea [i dirijarea refugia]ilor pe itinerariile fi venit cu misiunea de a tatona atitudinea autorit`]ilor militare stabilite. F`r` foarte multe diferen]e ntre ele, capitolul I era romne[ti ori pentru a studia posibilitatea de afluire a destinat refugia]ilor civili, iar capitolul al II-lea militarilor [i autorit`]ilor, militarilor [i civililor polonezi alunga]i de ororile unui cuprindeau urm`toarele puncte: r`zboi care avea s` dureze mai bine de cinci ani? S` se fi 1. Unit`]ile de gr`niceri, poli]iile de frontier` [i din interior, num`rat ace[tia printre primii refugia]i militari polonezi n unit`]ile de jandarmi teritoriale, precum [i unit`]ile suplimentare Romnia? Att timp ct nu sunt oferite alte detalii, aceste de jandarmi, sunt organele indicate a primi refugia]i [i ndruma ntreb`ri r`mn doar la stadiul de simple supozi]ii1. Este cert \ns` c`, n a doua jum`tate a lunii septembrie, spre centrele ar`tate mai jos (). evenimentele s-au precipitat, mai cu seam` 2. Centrul este format dintr-un pluton dup` invadarea Poloniei de Armata Ro[ie, la jandarmi sub comanda unui ofi]er de Statul romn, 17 septembrie. jandarmi, cu urm`toarele ndatoriri: aflat ntre ciocan Astfel, cronologia problemei refugia]ilor identificarea refugia]ilor; formarea convoiului [i nicoval`, nu a se opre[te la toamna, rareori la iarna anului de refugia]i ce vor fi condu[i, sub paz`, pn` 1939, pentru ca, n continuare, faptele s` fie la compania de care depind, iar de aici mai precupe]it nici expuse doar statistic. Din cele ce urmeaz` departe prin mijloacele companiei pn` la un sacrificiu se vor vedea multiplele dificult`]i [i ncerc`ri companiile de rezerv` sau, eventual, pn` pentru a asigura c`rora au trebuit s` le fac` fa]` autorit`]ile n zona de cazare; stabilirea mijloacelor de refugia]ilor romne, odat` cu sosirea refugia]ilor comunica]ie: c`ru]e, vehicule cu trac]iune polonezi condi]ii polonezi, fie ei militari sau civili. Dup` mecanic` c.f.r., mijloace ce se vor pune la decente de via]` numeroase ezit`ri, ncerc`ri [i improviza]ii, cerere la dispozi]ie, prin comandan]ii de toate laolalt` nsemnnd un consum imens companii, de c`tre comandan]ii Legiunilor de energie [i resurse, care nu prisoseau, s-ar putea spune c` teritoriale; dirijarea convoaielor de refugia]i, sub paz`, pe statul romn nu a fost preg`tit pentru acest eveniment. itinerariile anexate. Ordinul circular nr. 1, din 9 septembrie 1939, al Ministerului 3. n zona de cazare (satele destinate), [efii de poli]ie sau de Interne, consemna n preambulul s`u: Avnd n vedere [efii de posturi, n unire cu autorit`]ile administrative, vor evenimentele ce se petrec la grani]a de nord cu Polonia [i executa cartiruirea refugia]ilor. pentru a se evita o invazie de popula]ie civil`, militar` [i trup` Eviden]a [i supravegherea refugia]ilor din zona de cazare armat` n mod neregulamentar, se dau urm`toarele se va ]ine de c`tre posturile de jandarmi respective, ale c`ror dispozi]iuni: se admite intrarea n ]ar` a popula]iei civile cu efective vor fi nt`rite, aplicndu-li-se regimul domiciliile for]ate. controlul actelor, iar pentru unit`]ile militare cu condi]ia de a fi 4. Hrana refugia]ilor se va procura prin grija prim`riilor dezarmate la frontier`; se vor lua m`suri de control sanitar [i respective, ce vor primi n acest scop instruc]iuni [i fonduri de la eventual de hr`nirea [i cazarea refugia]ilor. prefec]ii de jude]. n acest scop: Inspectoratul regional Sanitar va studia [i va 5. Comandan]ii de sectoare vor lua m`suri s` asigure propune, pn` n ziua de 9 septembrie 1939, orele 16.00, trecerea tuturor refugia]ilor pe la centrele de deparazitare, n modalitatea de primire, din punct de vedere sanitar, a care scop vor lua imediat n]elegere cu medicii respectivi. refugia]ilor; autorit`]ile administrative, domnii prefec]i [i primarii 6. Pentru ndeplinirea misiunilor se va pune la dispozi]ia ora[elor re[edin]`, nere[edin]` [i rurale vor studia m`surile fiec`rui comandant de sector cte un automobil, prin ngrijirea necesare pentru o eventual` hr`nire, cazare [i transport a prefec]ilor respectivi. n capitolul al II-lea, viz#nd reglementarea situa]iei refugia]ilor pe zonele de transport [i afluire; toate opera]iunile refugia]ilor militari, se stipulau urm`toarele: vor fi conduse de autorit`]ile poli]iene[ti (jandarmerie [i poli]ie Dezarmarea va avea loc la centrele ar`tate mai sus pe linia administrativ`), iar armata va fi ntrebuin]at` numai la cererile [i de frontier` unde vor fi condu[i de c`tre organele poli]iene[ti, dup` ordinele subsemnatului; dezarm`rile [i inventarierea lor specificate la alineatul I, capitolul I. se vor face numai de trupele de jandarmi, urmnd ca ulterior ele Se aplic` ntocmai [i acestor refugia]i dispozi]iunile s` fie predate, cu forme [i la ordine speciale, unit`]ilor armate; prev`zute n capitolul I, cu deosebire c` vor fi condu[i sub paz` prim`ria municipiului Cern`u]i [i domnii prefec]i de jude]e vor la lag`rul de internare ce se va fixa ulterior 2. studia chestiunea aprovizion`rii, lund severe m`suri de a nu Pus n fa]a faptelor, Guvernul romn a emis, la 17 se scumpi alimentele; zona n care se face primirea, septembrie 1939, Comunicatul pentru internarea refugia]ilor dezarmarea, trierea, deparazitarea [i cartiruirea tuturor poloni (militari [i civili) prin care situa]ia acestora era refugia]ilor [i dezarma]ilor este cuprins` ntre frontiera de Nord reglementat` astfel: Fa]` de evenimentele desf`[urate la a ]`rii, ncepnd de la Valea Vi[eului, pn` la Susuleni (pe
32

1-4 (35-38)

2007

document

studii/documente
frontiera din Bucovina, guvernul a luat cele mai intense m`suri pentru a veghea la respectarea strict` a regulilor neutralit`]ii noastre. 1. n acest spirit se va acorda copiilor [i r`ni]ilor, ce eventual ar veni n ]ar`, azilul impus de sentimentele de umanitate. 2. Orice trupe sau forma]iuni militare str`ine care ar trece frontiera vor fi dezarmate, fixndu-li-se o anume regiune de locuit pn` la sfr[itul ostilit`]ilor. 3. Persoanele ce au de]inut situa]iuni politice vor fi ndatorite a domicilia n localit`]i anume indicate, ab]inndu-se de la orice activitate de ordin public. 4. Intrarea n ]ar` a particularilor, ndeosebi a celor din regiunile gali]iene, este riguros interzis`. For]ele necesare aplic`rii acestor m`suri sunt puse la dispozi]ia Domnului Subsecretar de Stat, general Gabriel Marinescu, care vegheaz` personal la fa]a locului 3. n aceea[i zi, Marele Stat Major a ordonat Sec]iei a 2-a [i Comandamentelor 2 [i 3 Teritoriale m`surile ce trebuiau luate pentru internarea militarilor poloni care, eventual, s-ar refugia din Polonia n ]ara noastr`. Prin ordinul nr. 11979, s-au fixat zonele de internare, astfel: 1. Zona de internare Foc[ani, cu postul de comand` la Foc[ani, n localul Diviziei 6-a; 2. Zona de Internare Brlad, cu postul de comand` la Brlad, n cazarma Regimentului 12 Infanterie; a. Zona de Internare Foc[ani cuprinde localit`]ile n interiorul regiunii limitate de: Cmpurile M`r`[e[ti Panciu Odobe[ti Nereju, toate inclusiv. b. Zona de Internare Brlad, cuprinde localit`]ile n interiorul regiunii limitate de: Burdusaci (N.V.Brlad Coroe[ti Munteni Nicore[ti Negule[ti, toate inclusiv). n al doilea rnd, s-a hot`rt n privin]a organiz`rii fiec`rei zone: Organizarea fiec`rei zone va fi astfel: a. Comanda zonei de internare: - 1 ofi]er superior, colonel sau locotenent colonel de rezerv`; - 1 ofi]er subaltern de rezerv` combatant adjutant; - 1 ofi]er subaltern de administra]ie; - 5 medici de rezerv`; - 3 grade inferioare secretari [i curieri [i ordonan]ele respective ale ofi]erilor. b. 6 comande de subzone la zona Foc[ani; - 10 comande de subzone la zona Brlad, fiecare dispunnd de: - 1 ofi]er subaltern de rezerv` comandant; - 2 grade inferioare secretari [i curieri. mp`r]irea zonelor de internare pe subzone se face de fiecare comandant de zon` de internare fiec`rei subzone 2-3 sate. Pentru toate acestea era nevoie de resurse, asigurate prin rechizi]ii. Erau puse la dispozi]ia comandan]ilor de zone [i subzone autoturisme [i c`ru]e pentru deplasare [i transportul hranei [i combustibilului4. Prin urmare, Marele Stat Major a emis Instruc]iuni pentru comandan]ii zonelor de internare Foc[ani [i Brlad pentru militarii poloni refugia]i n Romnia, prin care se reglementa asigurarea m`surilor de ordine [i poli]ie, cantonarea [i eviden]a medical`, eviden]a asupra coresponden]ei particulare a refugia]ilor [i asupra obliga]iunilor refugia]ilor militari poloni5. Astfel, pentru militarii polonezi refugia]i pe teritoriul Romniei s-au nfiin]at dou` zone de internare, n sudul Moldovei, una la Foc[ani [i cealalt` la Brlad. Pe teritoriul acestor zone, pentru asigurarea m`surilor de ordine [i poli]ie, comandan]ii trebuiau s` colaboreze cu jandarmeria, poli]ia [i celelalte autorit`]i administrative pentru cazarea refugia]ilor militari polonezi care erau primi]i de la Comandamentul Zonei de Triere R`d`u]i. Pentru a se asigura disciplina trupei refugiate
[i respectarea obliga]iilor fa]` de statul [i autorit`]ile romne, refugia]ii militari trebuiau constitui]i n grupe de 50 de oameni pe arme [i grupe, care urmau a fi ncadrate cu unul sau doi ofi]eri inferiori [i unul sau doi subofi]eri din aceea[i arm`. Pentru a se u[ura sarcina acestor ofi]eri [i subofi]eri se dorea ca, pe ct posibil, criteriul pentru constituirea grupelor s` fie locurile de transport sau unit`]ile din care au f`cut parte refugia]ii. n acela[i scop, pentru fiecare localitate ocupat` cu refugia]i, urma ca dintre ace[tia s` fie numit un comandant de garnizoan` astfel: un ofi]er superior sau c`pitan unde se g`sea numai trup`, sau ofi]erul cel mai mare n grad pentru localit`]ile n care erau caza]i ofi]erii. Ofi]erii r`ma[i dup` o asemenea ncadrare urmau a fi constitui]i n grupe de 40-50 de persoane, sub comanda celui mai vechi ofi]er dintre ei. Dup` acelea[i criterii, aveau s` se constituie [i grupele subofi]erilor [i cele ale personalului specialist, care urmau a fi puse sub comanda unui c`pitan sau maior, ajutat de un ofi]er subaltern dintre refugia]i. Pentru serviciile personale ale ofi]erilor [i reangaja]ilor urma s` fie asigurat cte un soldat la doi ofi]eri [i cte un soldat la cinci subofi]eri din trupa refugiat`. n ceea ce prive[te cantonarea, n instruc]iuni se ar`ta c`, indiferent de condi]ii, nu se trecea ntr-o alt` localitate pn` ce nu se acoperea capacitatea de cantonare a localit`]ii ncepute, grupele de ofi]eri avnd prioritate pentru cele mai bune localit`]i,

Refugia]i polonezi, militari [i civili, \n Rom#nia (1939)

document

2007

1-4 (35-38)

33

studii/documente
iar grupele de subofi]eri [i trup` urmau a fi cantonate n localit`]ile de la periferie spre centrul zonei. Pentru responsabilizarea ofi]erilor polonezi, s-a hot`rt ca eviden]a militarilor din localit`]ile de cazare s` o ]in` comandantul de garnizoan` polonez, care trebuia s` raporteze zilnic comandantului de subzon`. n ceea ce prive[te eviden]a medical`, pe lng` reglement`rile tehnice, instruc]iunile mai prev`d [i modul de operare n cazul deceselor. |n cazurile de mboln`vire se foloseau personalul, materialul [i mijloacele de transport ale refugia]ilor. Coresponden]a particular` a refugia]ilor urma s` fie adunat` la comandamentele de zon`, de unde, prin curieri, era expediat` Marelui Stat Major, Sec]ia a 2-a, iar de aici prin intermediul Crucii Ro[ii Romne urma s` fie trimis` la destina]ie. Se poate spune c` cele mai importante sunt ultimele dou` capitole n care sunt stipulate obliga]iile refugia]ilor militari polonezi, respectiv comportamentul autorit`]ilor din zon` [i a popula]iei fa]` de refugia]i. n preambulul capitolului privind obliga]iile se nota c` acestea sunt conforme cu prevederile Conven]iei de la Haga: n virtutea Conven]iei Interna]ionale de la Haga [i a comunicatului Pre[edin]iei Consiliului de Mini[tri al Romniei, refugia]ii militari poloni, pe tot timpul ct se g`sesc pe teritoriul [i sub ocrotirea Statului Romn, au urm`toarele obliga]iuni: a) S` p`streze cea mai des`vr[it` ordine n localit`]ile unde sunt cantona]i [i n care pot circula liberi f`r` ns` s` le poat` p`r`si dect cu o prealabil` aprobare a comandantului de zon`. n baza art. 11 din sus citata Conven]ie, Statul Romn consider` pe fiecare refugiat militar polon legat prin cuvnt de onoare de a respecta f`r` rezerv` aceste dispozi]iuni. b) Sunt datori s` respecte, f`r` nici o rezerv`, onoarea [i cuvntul familiilor care i g`zduiesc [i care, prin aceasta, fac dovada unui larg spirit de umanitate. S` fie, deci, ng`duitori fa]` de eventualele lipsuri ce nu pot fi ocolite n asemenea situa]iuni si s` se fereasc` de a provoca conflicte cu locuitorii [i ntre ei n[i[i. Orice nemul]umiri vor avea, sunt datori a le raporta comandan]ilor pe cale ierarhic`, ferindu-se s` le rezolve singuri. c) Sunt datori s` p`streze cur`]enie des`vr[it` [i s` execute toate m`surile de igien` individual`, a locuitorilor [i cur]ilor, spre a se feri [i pe ei [i pe gazdele lor de boli. d) Le sunt interzise manifest`rile individuale sau colective mpotriva sau n favoarea oric`rui Stat, att neutru ct [i n stare actual` de r`zboi. De asemenea, sunt interzise total manifest`rile politice sau n leg`tur` cu oricare curent social. e) ntrunirile pe grupe sau garnizoane pot fi permise numai pentru scopuri religioase, culturale, muzicale [i sportive 6. De asemenea, n ultimul capitol, relativ la comportamentul autorit`]ilor romne [i al popula]iei civile fa]` de refugia]i se consemna c`: Statul romn, din sentimente de umanitate, dnd azil refugia]ilor militari poloni, autorit`]ile romne militare [i civile vor recomanda popula]iei s` dea cu inim` cre[tineasc` [i dup` puterea fiec`ruia, g`zduirea cerut` de autorit`]i pentru ace[ti refugia]i.

Autorit`]ile [i popula]ia se vor feri s` manifeste sub orice form` fa]` de refugia]i, individual sau colectiv, alte sentimente dect acelea impuse de situa]ia de stat neutru pe care o are Romnia n conflictul actual. Orice nemul]umiri ar avea de pe urma refugia]ilor le vor raporta autorit`]ilor, fiind oprit a le rezolva singuri. Autorit`]ile [i popula]ia sunt chemate a se purta cu ng`duin]`, nep`rtinire [i nu vor ng`dui abateri de la regulile ar`tate mai sus 7. Multitudinea de ordine emise c`tre sfr[itul lunii septembrie [i pe toat` durata lunii octombrie, rapida lor succesiune, ne determin` s` ne punem ntrebarea dac` nu cumva autorit`]ile romne[ti, pe moment, au fost dep`[ite de evenimente. Eforturile materiale sunt evidente chiar [i numai dac` am lua n considerare num`rul mare de refugia]i c`rora autorit`]ile romne au trebuit s` le asigure condi]ii normale de via]`: cazare, hran` [i chiar s`n`tate. Preg`tit pentru a asigura g`zduire, statul romn a fost \ns` surprins [i nepreg`tit de num`rul refugia]ilor. Pasul de la surpriz` la improviza]ie, pn` la organizarea unui mecanism func]ional, s-a f`cut, de asemenea, cu un consum foarte mare de energie. Este de subliniat c`, n cele mai numeroase cazuri, refugia]ii militari polonezi nu [i-au con[tientizat statutul, cu att mai pu]in s`-[i fi asumat obliga]iile impuse de acest statut. Ct despre interesele statului romn nici nu se pune problema s` se fi ]inut seama. Aceast` atitudine s-a manifestat de la neimplicarea n diversele probleme de organizare [i altele, pn` la organizarea evad`rilor soldate, de multe ori, cu agresiunea militarilor romni. Toate acestea au generat o stare conflictual` ntre refugia]i [i reprezentan]ii statului rom#n. Autorit`]ile rom#ne au acceptat [i sus]inut \ntregul efort presupus de primirea refugia]ilor polonezi, n condi]iile n care presiunea Germaniei cre[tea propor]ional cu fiecare teritoriu cucerit pe b`trnul continent, iar Romnia trebuia s`-[i respecte cu orice pre] statutul de neutralitate. Situa]ia intern` a ]`rii noastre, cea economic`, dar [i cea politico-militar`, nu era deloc una foarte bun`, mai cu seam` dup` pierderile teritoriale [i de popula]ie suferite \n 1940. De aceea, orice gest favorabil refugia]ilor ar fi putut fi taxat de germani ca un afront la adresa lor. Cu toate acestea, statul romn, poporul romn, afla]i ntre ciocan [i nicoval`, nu au precupe]it nici un sacrificiu pentru a asigura refugia]ilor polonezi condi]ii decente de via]` impuse de legile nescrise ale omeniei.

NOTE
1. Arhivele Militare Romne, (\n continuare se va cita A.M.R.) fond Corpul 4 Armat`, dosar 5 714, f. 158. 2. Ibidem, ff. 139-142 3. AMR, Secretariatul General, dosar 2536, f.115. 4. Ibidem, f. 116. 5. Ibidem, ff. 108-113. 6. Ibidem, f. 112. 7. Ibidem, f. 113.

The Polish military refugee on Romanian territory

In September 1939 the polish state disappeared from the world map after the double aggression from the Germans and the soviets. The result was that on Romanian territory took refuge an important part of the civil population and units of the polish army. The author presents eloquently documents with the measures taken by the Romanian authorities concerning the polish military refugees. Besides insuring decent life con34

ditions in behalf of the traditional Romanian hospitality, the authorities had to insure that the polish military would respect the neutrality statute which Romania had adopted on 6th September 1939. After reading the documents, it could be seen how Romania deposited many efforts to eliminate any pretext for aggression from the Nazi Germany, respecting in the same time the hospitality and the kindness laws. 1-4 (35-38) 2007

document

studii/documente

Patria \n pericol! URSS [i r`zboiul propagandistic

Dr. Mioara ANTON Institutul de Istorie Nicolae Iorga
na dintre primele consecin]e ale invaziei germane \n pove[tilor lui Hitler. El era convins c`, dac` se vor l`sa URSS, la 22 iunie 1941, a fost adaptarea propagandei provoca]i, dac` nu vor face vreun pas gre[it, Hitler nu va Kremlinului la realit`]ile nou create: statele occidentale ndr`zni s` rup` pactul [i s` atace. Majoritatea colaboratorilor deveneau din poten]iale inamice poten]iale aliate1, iar s`i apropia]i, precum Beria, Kaganovici [i Malenkov, au sprijinit Germania, care fusese prezentat` ca unul dintre cei mai punctul s`u de vedere5. importan]i parteneri ai Uniunii Sovietice, reprezenta acum Stalin era convins c`, n mai pu]in de o s`pt`mn`, agresorul mpotriva c`ruia trebuia s` se ridice ntreaga na]iune. naintarea german` va fi ]inut` pe loc, context n care el ar fi Liderii de la Kremlin au fost, la nceputul r`zboiului, putut s` apar` ntr-o postur` victorioas`6. Hru[ciov a fost unul prizonierii propriei lor ideologii. Discursul propagandistic al dintre martorii confuziei lui Stalin din primele momente ale Moscovei nu se putea imagina n afara altor parametri dect ai r`zboiului cu Germania. El era convins c` Stalin a fost dominat celor ideologici. ncercarea de a diviza pe solda]ii germani de de o team` profund`: Am v`zut ce fel de erou era. L-am v`zut guvernul de la Berlin s-a soldat cu un e[ec total. Pentru o cnd a fost paralizat de frica fa]` de Hitler, la fel cum un iepure armat` ce mergea din victorie \n victorie, astfel de ndemnuri tremur` n fa]a unui boa constrictor7. n prima parte a r`zboiului, semn`tura lui Stalin nu apare pe nu-[i puteau atinge scopul. Materialele de niciun document oficial. n opinia lui propagand` sovietice, ngreunate de Stalin era Hru[ciov, aceasta nu putea fi un accident, ci frazeologia dificil` a formulelor marxistconvins c`, dac` era parte a unei strategii deliberate, leniniste, nu au sensibilizat presupusa nu se vor l`sa calculate, menite s`-i conserve puterea. con[tiin]` de clas` a trupelor germane. n Memorialistul consemna, totodat`, faptul c`, aceast` etap` a r`zboiului, efectele provoca]i, dac` de[i au existat cereri ale muncitorilor de a propagandei sovietice asupra trupelor nu vor face se nrola n lupta mpotriva invadatorilor, germane au fost nesemnificative. Mai mult, vreun pas gre[it, acest lucru nu a fost posibil din cauza lipsei propaganda sovietic` nu a reu[it s`-[i Hitler nu va de armament8. mobilizeze nici m`car propriile trupe. \ndr`zni s` rup` Patria s-a situat n centrul discursului Num`rul mare de prizonieri pare s` pactul [i s` s`u. El a cerut poporului sovietic s` confirme aceast` ipotez`. atace URSS abandoneze atitudinea blajin` [i de n plan intern, schimb`rile au fost nep`sare [i s`-i lichideze pe spioni, drastice. n primele luni de r`zboi, diversioni[ti, para[uti[tii germani, s` organizeze spatele autorit`]ile sovietice, vizibil afectate de atacul german, au avut frontului [i s` se mobilizeze pentru sus]inerea Armatei Ro[ii: dificult`]i n a gestiona propria lor nesiguran]`2. {ocul atacului lAcesta nu este un r`zboi oarecare, ntre dou` armate. Acesta ar fi determinat pe Stalin s` afirme c` tot ce a creat Lenin am este, totodat`, marele r`zboi al ntregului popor sovietic, pierdut noi pentru totdeauna. Prima apari]ie public` a liderului mpotriva trupelor fasciste germane. Scopul acestui r`zboi de la Kremlin s-a produs abia la 11 zile de nceperea pentru Ap`rarea Patriei () este nu numai lichidarea primejdiei r`zboiului, la 3 iulie 1941, pentru ca n octombrie, for]at de care amenin]` ]ara noastr`, dar [i ajutorarea tuturor popoarelor pericolul unei invazii, s` p`r`seasc` Moscova: Tovar`[i! Europei care gem sub jugul fascismului german9. De remarcat Cet`]eni! Fra]i [i surori! Osta[i ai Armatei [i Flotei noastre! Vou` m` adresez, prietenii mei! (). O mare primejdie c` el nu a f`cut nicio aluzie la doctrina prin care [i legitimase amenin]` patria noastr`. Cum s-a putut ntmpla ca glorioasa regimul. Stalin a cerut popula]iei s`-[i apere propria libertate, noastr` Armat` Ro[ie s` cedeze trupelor fasciste un [ir de propria onoare [i propria ]ar`. A reamintit apoi ru[ilor cum ora[e [i de regiuni ale noastre? Oare trupele fasciste germane str`mo[ii s-au luptat mpotriva Kaiserului [i a lui Napoleon. sunt, ntr-adev`r, trupe invincibile, dup` cum trmbi]eaz` f`r` ns`, potrivit ambasadorului sovietic la Londra, Ivan Maisky, ncetare propagandi[tii fasci[ti?3. El a explicat c` ra]iunile presta]ia lui Stalin a fost departe de a produce un entuziasm prea mare n rndul ascult`torilor. Cu toate acestea, discursul pacifiste au stat la baza semn`rii Pactului RibbentropMolotov, din 3 iulie 1941 a fost apreciat, ulterior, chiar [i n timpul dar c` Germania se f`cea vinovat` de felonie. campaniilor antistaliniste declan[ate n timpul lui Hru[ciov, ca Exist` [i la aceast` dat` numeroase semne de ntrebare fiind unul de referin]`. asupra atitudinii lui Stalin dup` momentul 22 iunie 1941. Att Panica [i starea de nesiguran]` s-au transmis n ntreaga reac]iile trzii, ct [i comportamentul din primele luni ale ]ar`. La scurt` vreme dup` invazie, toate radiourile particulare conflictului fac s` se cread` c` liderul de la Kremlin nu a au fost confiscate pentru a mpiedica ascultarea posturilor n]eles motivele atacului lui Hitler. Stalin crezuse n Hitler4, iar str`ine. Buletinele informative erau difuzate numai prin semnarea Pactului Ribbentrop Molotov a reprezentat o intermediul aparatelor controlate de autorit`]i. naintarea garan]ie mpotriva unei posibile agresiuni. Un atac din partea german` era o realitate pe care Moscova ncerca s` o Germaniei p`rea inimaginabil. {i totu[i acesta s-a produs. Dar ascund`10, iar credibilitatea surselor sovietice a fost pus` la [i atunci, Stalin a fost convins c` era o provocare [i nu o grea ncercare. La mijlocul lunii octombrie 1941, popula]ia din invazie. n opinia lui Jukov, Stalin supraestimase m`sura n Uniunea Sovietic` era convins` c` toate [ansele erau pierdute. care Hitler era ocupat n Occident, considernd o absurditate Comunicatele oficiale nu puteau s` conving`. Aleksandr un atac mpotriva Uniunii Sovietice: Stalin a dat crezare

document

2007

1-4 (35-38)

35

studii/documente
germani! sau Totul pentru front, totul pentru victorie!, prezen]a membrilor de partid n toate structurile armatei avea un scop bine determinat: cultivarea ncrederii n propriile for]e, a eroismului [i a dorin]ei de a lupta. Potrivit memorialistului, dup` o scurt` perioad`, celulele de partid au fost organizate n toate structurile armatei. Dar, c`tre sfr[itul lui 1941, politica NKVD n interiorul armatei a fost reevaluat` n direc]ia relax`rii controlului [i abuzurilor, tocmai pentru a spori capacitatea combativ` a armatei15. Crearea SMER{ a pus n eviden]`, o dat` n plus, dorin]a liderilor de la Kremlin de a izola [i mai mult teritoriul sovietic. De[i cuvintele de ordine au fost moarte spionilor, activitatea unit`]ilor a fost direc]ionat` pentru a prentmpina prin metode extrem de violente orice tentativ` de dezertare. SMER{ a fost ndreptat` mai mult mpotriva propriilor solda]i dect a spionilor16. n septembrie 1941, un ordin secret sublinia c` era preferabil ca solda]ii s` se sinucid`, dect s` se predea. Teroarea instaurat` de NKVD a readus n prim-plan puterea regimului sovietic. Tribunalele instaurate adhoc, execu]iile [i deport`rile au demonstrat c` regimul, n pofida momentelor de sl`biciune, [i men]inuse puterea. R`zboiul lui Stalin se purta pe dou` fronturi: cel intern, prin teroarea dezl`n]uit` de NKVD [i cel mpotriva lui Hitler17. n opinia istoricilor, atitudinea lui Stalin s-a datorat convingerii c` sistemul se putea ntoarce mpotriva sa. Hru[ciov consemna c`, n momentul n care membrii Politbiroului au mers s`-i propun` s` preia conducerea armatei, convingerea lui Stalin a fost c` ei au venit s`-l aresteze. Frica ascuns` explic`, n opinia lui Adam Ulam, multe din reac]iile pe care acesta le-a avut la nceputul r`zboiului: El s-a temut de marea invazie, dar prima lui fric` a fost fa]` de reac]iile propriului popor. Sistemul p`rea c` se dezintegreaz`18. Dup` aproape dou` decenii de teroare, popula]ia putea abandona experien]a leninism-stalinismului n schimbul propriei libert`]i. Baza popular` a regimului era extrem de fragil`. Dar este foarte greu de apreciat ce anume credea popula]ia Rusiei Sovietice n momentul iunie 1941. Aparatul poli]ienesc era att de puternic nct orice opozi]ie ar fi p`rut un act de nebunie. Regimul instituise prin teroare un statu-quo, iar popula]ia l acceptase din apatie. La 15 decembrie 1941, V\[inski declara ambasadorului polonez, prezent la Moscova, n cadrul unei copioase liba]ii cu votc`, c` el i prefer` pe polonezi, deoarece ace[tia erau veseli [i iubitori. Temndu-se de o provocare, oficialul polonez l-a asigurat pe V\[inski c` era convins c` [i poporul sovietic [tia s` se bucure [i s` iubeasc`. R`spunsul celui din urm` contureaz` imaginea raportului dintre conduc`tori [i condu[i: Nu ave]i dreptate. Nu-i cunoa[te]i pe ru[i. V` asigur c` ru[ii sunt ni[te oameni tri[ti, apatici, trndavi, plictisitori, murdari, f`r` ini]iativ`, ostili oric`rei forme de progres cultural (). Nimic nu poate s` scoat` acest popor din iner]ia sa. El poate fi ridicat la un alt nivel numai prin m`surile lui Stalin. Numai prin for]` [i impunere. {i tocmai de aceea sunt unul dintre cei mai ferven]i aderen]i ai lui Stalin [i ap`r`tor al sistemului s`u19. Salvarea lui Stalin, dar [i a sistemului, a venit tocmai din frica popula]iei de a se r`zvr`ti. Anii de teroare [i dovedeau eficien]a n momentele de criz`. Frica de NKVD, de agen]ii provocatori, de represalii devenise o stare de spirit cotidian`20. Dar salvarea, pentru regim, a venit dintr-o direc]ie total nea[teptat`: supravie]uirea, n ciuda tuturor persecu]iilor, a sentimentului religios. Fapt care avea s` fie n avantajul lui Stalin. Implicarea bisericii n campaniile propagandistice pentru salvarea Maicii Rusii i-au adus lui Stalin popularitatea pe care la nceputul r`zboiului nici nu ndr`znea s` o viseze. Alan Bullock observa c` n timp ce ncrederea lui Hitler n propriile sale for]e atingea apogeul n 1941, Stalin se afla mai mult ca niciodat` n cariera sa foarte aproape de a-[i pierde statutul de lider absolut21. Potrivit biografului celor doi dictatori, atitudinea 1-4 (35-38) 2007

Aici [i \n pagina urm`toare, afi[e de r`zboi sovietice din anii celui de Al Doilea R`zboi Mondial.
S` ajut`m la eliberarea satelor [i ora[elor de fasci[ti (1942), litografie de Vasilii Elkin (sus) For]ele noastre sunt nenum`rate (1941), fotomontaj de Viktor Koretski (jos).

Zinoviev consemna, n memoriile sale, c` primele luni de r`zboi au stat sub semnul confuziei [i al dezordinii11, iar sistemul bol[evic risca s` se transforme ntr-o fic]iune. Zvonul c` solda]ii Armatei Ro[ii se predau n num`r tot mai mare trupelor germane s-a transformat, treptat, ntr-o certitudine12. NKVD-ul a devenit cheia salv`rii sistemului bol[evic din agonia n care l aruncase atacul german. La numai cteva zile dup` invazie, NKVD-ul a preluat att controlul Moscovei, ct [i al ntregii ]`ri. Func]ionarii de partid au reprezentat arma pe care Stalin a folosit-o mpotriva propriilor cet`]eni. La 16 iulie 1941, a fost introdus sistemul comisarilor politici, partidul ob]innd astfel controlul asupra structurilor armatei. Generalii care au supravie]uit marii epur`ri, cum ar fi Rokossovski sau Gorbatov, au fost reabilita]i [i trimi[i s` lupte pentru ]ar` [i pentru Stalin. Re]elele aparatului poli]ienesc au fost unificate [i puse sub coordonarea lui Beria13. n privin]a prezen]ei membrilor de partid n cadrul Armatei Ro[ii, mare[alul Golikov considera c` num`rul acestora nu era foarte mare. El aprecia c` activau aproximativ 5.387 de activi[ti, ceea ce reprezenta 5% din efective14, rolul acestora fiind, n opinia sa, unul educativ! Prin promovarea lozincilor Moarte invadatorilor
36

document

studii/documente
lui Stalin trebuie pus` n strns` conexiune cu ac]iunile germane din decembrie 1940 - iunie 1941, care au f`cut ca sovieticii s` aib` o reac]ie inadecvat` unei situa]ii de criz`. Care au fost ns` sursele revenirii [i recuper`rii sovietice? F`r` ndoial` c` una dintre cele mai uzitate metode ale bol[evicilor a fost teroarea: acordarea de puteri nelimitate trupelor NKVD a nl`turat orice posibilitate de apari]ie a unei poten]iale revolte mpotriva regimului. Att armata, ct [i popula]ia civil` s-au aflat sub controlul direct al re]elelor NKVD. Oricine devenea un poten]ial tr`d`tor. Minoritarii, n special germanii, au devenit subiectul unei represiuni f`r` precedent. Potrivit lui Pavel Sudoplatov, misiunile speciale au devenit principala unitate r`spunz`toare cu opera]iunile de spionaj mpotriva Germaniei [i a sateli]ilor ei, organiznd ac]iuni de gheril`, stabilind re]ele clandestine n teritoriile ocupate de nem]i, organiznd opera]iuni secrete n Uniunea Sovietic` pentru a-l p`c`li pe inamic [i r`spndind zvonuri dezinformatoare22. n aprilie 1942, comandamentul german punea uimitoare revenire a Armatei Ro[ii pe seama unei intense propagande care schimbase, spre deosebire de r`zboiul finlandez, mentalitatea [i moralul osta[ului sovietic: Aceast` propagand` bazat` pe ideea c` for]ele Axei urm`resc distrugerea patriei socialiste [i realiz`rile acesteia n domeniul industriei [i agriculturii a fost att de puternic` nct a determinat chiar ca o parte dintre fo[tii ofi]eri ]ari[ti, emigra]i n alte ]`ri, s` se nroleze [i s` lupte n rndurile armatei sovietice23. Strategia liderilor sovietici de subminare a moralului invadatorilor a avut la baz` dou` componente: propaganda r`zbun`rii [i atacurile surpriz` ale bandelor de partizani. Stalin ceruse popula]iei civile, n discursul din 3 iulie 1941, s` se implice, oriunde era posibil, n organizarea grupurilor de partizani [i a ac]iunilor de sabotaj mpotriva inamicului24. n toamna lui 1941, guvernul sovietic a nfiin]at primele tabere de antrenament pentru lupt`torii de gheril`. Misiunile acestora aveau o miz` dubl`: sabotajele n liniile inamice [i activitatea politic` n teritoriul ocupat de inamic, n vederea stimul`rii rezisten]ei. n vara lui 1942, num`rul partizanilor a crescut la 150 000; un an mai trziu se atingea pragul de 200 000 [i a fost probabil vrful perioadei25. F`r` ndoial` c` mi[carea de partizani a fost rezultatul unui profund sentiment patriotic. Ideea de Mama Rusie s-a plasat deasupra oric`ror motiva]ii de ordin ideologic, iar aceasta a constituit motorul luptei mpotriva trupelor germane. Pentru guvernul sovietic, mi[carea de partizani a avut o dubl` utilitate. Nu numai c` mpiedicau naintarea trupelor germane [i creau un permanent sentiment de insecuritate n spatele liniilor adverse, dar reaminteau ]`ranilor din teritoriile ocupate c` regimul sovietic continua s` existe [i c` autoritatea acestuia va fi reinstaurat`. Dar, din toamna anului 1941, Kremlinul a fost nevoit s`-[i reevalueze discursul: temele ideologice, clasice, au fost nlocuite cu cele patriotice. Termenul antifascist a nceput s` fie asociat celui de patriotism26. Stalin a ndemnat, n discursul din seara zilei de 6 noiembrie 1941, rostit la a 24-a aniversare a revolu]iei bol[evice, la o fanatic` ap`rare a Sfintei Rusii: {i ace[ti oameni lipsi]i de con[tiin]` [i de cinste, ace[ti oameni cu morala lor de fiare au neru[inarea s` ndemne la nimicirea marii na]iuni ruse, na]ia lui Plehanov [i Lenin, a lui Belinski [i Cern#[evski, a lui Pu[kin [i Tolstoi (). Cotropitorii germani vor un r`zboi de exterminare mpotriva popoarelor URSS. Ei bine, dac` nem]ii vor r`zboi de exterminare, l vor avea! De acum nainte, sarcina noastr`, sarcina popoarelor URSS, sarcina osta[ilor, a comandan]ilor [i instructorilor politici ai armatei noastre [i ai flotei noastre va consta n a extermina pn` la unul pe to]i nem]ii care au p`truns pe teritoriul patriei noastre ca ocupan]i. Nici o cru]are fa]` de ocupan]ii germani! Moarte ocupan]ilor germani!27. Poporul a fost astfel motivat emo]ional s` se apere pe sine n fa]a agresiunii germane. Dar dincolo de ndemnul la lupt`, discursul pune n eviden]` ndoiala lui Stalin fa]` de mobilizarea opiniei publice interne. Puterea emo]ional` a sentimentului na]ional nu putea fi ignorat`. ns` propagandi[tii sovietici s-au confruntat cu o serie de probleme atunci cnd au ncercat s` stimuleze loialitatea ucrainenilor sau a altor minorit`]i. Filmele [i ziarele au renviat gloria trecutului rusesc, construit prin contribu]ia maselor curajoase, care au salvat Rusia de inamicii str`ini. Literatura, pictura, teatrul, cinematograful au renviat tradi]ia marilor conduc`tori de la Alexandru Nevski la Petru cel Mare. ntr-un discurs difuzat n martie 1942 se sublinia c` popula]ia din spatele frontului este izvorul de for]` al armatei noastre. La noi, frontul [i patria tr`iesc ntr-un singur gnd, acela de a nimici du[manul. Datorit` for]ei patriotismului sovietic, muncitorii no[tri nu p`r`sesc zile n [ir atelierele pentru a termina materialele cerute de pe front28. Dar, a[a cum precizam anterior, unul dintre cele mai importante aspecte a fost cel religios. Mitropolitul Serghei, ntrun emo]ionant discurs, [i-a ndemnat credincio[ii s` se mobilizeze pentru ap`rarea Sfintei Rusii. Bisericile au fost redeschise treptat, seminariile au fost renfiin]ate, serviciile

Tr`iasc` Marina Militar` a Uniunii Sovietice! (1945), litografie (sus) Tr`iasc` For]ele Armate ale Uniunii Sovietice! (1947), tipar offset de Viktor Koretsky (jos)

document

2007

1-4 (35-38)

37

studii/documente
religioase au fost din nou oficiate, iar revistele antireligioase au fost suprimate pentru a se face economie de hrtie29. Stalin a realizat care era poten]ialul unor asemenea m`suri, iar numirea mitropolitului Serghei ca patriarh al Moscovei confirm` faptul c` liderul de la Kremlin a n]eles importan]a factorului religios. n decembrie 1942 era publicat` telegrama de felicitare a mitropolitului Serghei c`tre Stalin: Fie ca faptele poporului ntreg, cu domnia voastr` n frunte, s` fie ncununate prin victoria mpotriva for]elor inamice30. Buletinele informative ale Marelui Stat Major romn subliniau c` pentru trezirea spiritului na]ional se public` diferite apeluri ale mitropoli]ilor ru[i, prin care credincio[ii sunt chema]i s` apere Sfnta Rusie31. Tema comun` care a c[tigat teren a fost brutalitatea german`. Toate produc]iile de propagand` au insistat asupra acestui subiect. Afi[e, postere, manifeste, emisiuni radiofonice au subliniat barbarismul armatei germane, devast`rile, execu]iile, torturile. Dar, a[a cum observa [i Soljeni]n, salvarea teritoriului na]ional nu a dus [i la ob]inerea libert`]ii lupt`torilor, ci dimpotriv`: ntre cei doi sngero[i du[mani, poporul nostru l-a ales pe cel care vorbea ruse[te32. Convin[i c` luptau pentru propria supravie]uire, ru[ii au acceptat toate priva]iunile r`zboiului. Odat` trecut [ocul invaziei, popula]ia s-a mobilizat n sus]inerea efortului de r`zboi. Implicarea civililor a fost cu att mai evident` n sus]inerea grupurilor de gheril` constituite pe teritoriul sovietic33. A existat o singur` excep]ie care s-a sustras mobiliz`rii generale: ucrainenii. Respin[i de Hitler, ace[tia, n cele din urm`, s-au al`turat cauzei ruse[ti. |n decembrie 1941, for]ele sovietice [i-au rec`p`tat ncrederea n sine. Frontul s-a stabilizat, iar rezisten]a trupelor sovietice a ntrecut orice imagina]ie. Motiva]iile au fost diferite. Ele puteau fi de ordin istoric, dar puteau avea [i cauze situate n realitatea imediat`. O existen]` militar` oferea, f`r` ndoial`, un grad sporit de libertate, dar [i beneficii. Solda]ii, n ciuda priva]iunilor, erau mai bine mbr`ca]i [i mai bine hr`ni]i. Lupta solda]ilor sovietici nu a avut o motiva]ie ideologic`. Un inginer sovietic, c`zut prizonier, afirma c` lupta sa nu avea nimic de-a face cu colectivizarea, cu Stalin, Ceka sau cu al]i lideri de partid: () Noi am luptat pentru Rusia [i pentru ideea unei noi vie]i34. Renvierea patriotismului a fost r`spunsul Rusiei la amenin]area german`. Dar speran]ele ini]iale c` germanii au venit s`-i elibereze din co[marul celor dou` decenii de comunism s-au spulberat foarte repede. A fost evident c` brutalitatea german` o putea ntrece chiar [i pe cea a NKVDului. Stalin a exploatat gre[elile Germaniei [i a recunoscut, n mai 1942, c` atrocit`]ile, jafurile violente comise de germanii fasci[ti invadatori mpotriva popula]iei pa[nice [i a prizonierilor de r`zboi sovietici au vindecat solda]ii no[tri de aceast` dorin]` (de a dezerta, n.n.). Trupele noastre au devenit mult mai crude [i nemiloase. Ei au nv`]at s`-i urasc` pe invadatorii germani. Ei au nv`]at c` este imposibil ca inamicul s` fie nfrnt f`r` ca ei s` nve]e s`-l urasc` cu fiecare fibr` a sufletului s`u35. Acela[i Aleksandr Zinoviev nota c` pe tot parcursul r`zboiului el nu a fost niciodat` convins de propagand` c` se sacrifica pentru patrie [i pentru Stalin. Ra]iunile luptei sale aveau implica]ii mult mai profunde [i ]ineau de curaj [i de afirmarea propriei voin]e36. n privin]a reac]iei societ`]ii sovietice, A. Zinoviev argumenta c` aceasta produce n permanen]` o alterare deliberat` a realit`]ii prin transformarea minciunilor flagrante n adev`ruri incontestabile. Elevii deta[amentelor noastre posed` toate defectele posibile pentru un soldat: denun]`tor, fricos, be]iv37. n opinia mare[alului Erich von Manstein, una dintre sursele e[ecului german pe Frontul de Est a constat n subaprecierea capacit`]ii de rezisten]` a armatei sovietice: Ar fi trebuit ca, simultan cu opera]iunea militar`, s` fie declan[at` o opera]iune politic` n scopul de a determina pr`bu[irea Uniunii Sovietice din interior38. El a contestat ordinul OKW ca to]i comisarii politici odat` captura]i s` fie mpu[ca]i. n opinia lui, cruzimea comisarilor nu scuza nc`lcarea legilor interna]ionale ale r`zboiului. M`sur` care f`r` ndoial` c` s-ar fi ntors mpotriva trupelor germane de pe Frontul de Est39. Rapoartele trimise Marelui Cartier General insistau asupra rezisten]ei ndrjite a pozi]iilor sovietice. Generalul Franz Halder nota n Jurnalul s`u c` ru[ii lupt` pn` la ultimul om. (). Trupele (germane, n.n.) sunt uimite de stilul de lupt` al solda]ilor ru[i, care opun rezisten]` pentru fiecare petic de p`mnt40. Este ns` greu de stabilit dac` rezisten]a ruseasc` de la sfr[itul lui 1941 a fost rezultatul unui puternic sentiment patriotic motivat de scopul victoriei. Au existat mai mul]i factori care au determinat aceast` revolu]ie a atitudinii opiniei publice sovietice, de la pasivitatea [i colaborarea cu for]ele germane, la sprijinirea puterii sovietice. Propaganda abil` a dus la trezirea sentimentului patriotic, la cre[terea resentimentelor fa]` de atrocit`]ile germane, la care s-au ad`ugat [i primele succese ale rezisten]ei, urmate de victoriile succesive. O important` contribu]ie moral` a avut-o alian]a cu puterile vestice. Ru[ilor li s-a reamintit constant c` Uniunea Sovietic` nu era singur` n lupta sa [i c` obiectivul Na]iunilor Unite era de a nfrnge fascismul [i de a instaura triumful principiilor libert`]ii n spiritul Carthei Atlanticului41. Odat` cu stabilizarea frontului [i cunoa[terea propor]iilor violen]ei germane, nu a fost deloc surprinz`tor c` o mare parte a solda]ilor sovietici a n]eles c` scopul lor era nfrngerea invadatorilor. Mobilizarea emo]ional` nu trebuie legat` de sprijinul fa]` de regim. Lupta ru[ilor poate fi comparat` cu lupta germanilor din 19441945. S-a n]eles, n egal` m`sur`, c` numai lupta eroic` era singura lor [ans` de a supravie]ui. Insisten]ele pentru deschiderea celui de-al doilea front pun n eviden]` [i o alt` realitate a politicii interne sovietice: dorin]a lui Stalin de a readuce sub controlul s`u 1-4 (35-38) 2007

Pentru patrie! Pentru onoare! Pentru libertate! (1941)

38

document

studii/documente
regiunile aflate sub ocupa]ie german`, n ideea de a prentmpina organizarea unei rezisten]e mpotriva regimului. De remarcat c`, dup` 1942, n declara]iile publice, Stalin a insistat asupra necesit`]ii distrugerii regimului hitlerist [i nu a Germaniei. Distinc]ia dintre germanul onest [i nazistul r`u trebuie v`zut` n contextul evenimentelor din iarna anului 1942. Zvonurile unei p`ci separate au insistat asupra unei noi posibile n]elegeri ntre Stalin [i Hitler. nfrngerea german` de la Stalingrad, de la nceputul lui 1943, a fost unul dintre momentele de cotitur` ale r`zboiului, att din punct de vedere psihologic, ct [i militar. La sfr[itul anului 1943, dou` treimi din teritoriul ocupat de germani era eliberat, iar ru[ii se apropiau de grani]ele estice ale vecinilor s`i. Prim`vara anului 1943 a marcat sfr[itul unei perioade de confuzie [i ndoial` [i a definitivat rena[terea Uniunii Sovietice. Motivele ideologice, absente n primii ani de r`zboi, [i-au reluat locul ntre temele predilecte ale propagandei: n anii R`zboiului de Ap`rare a Patriei, partidul [i-a ar`tat capacitatea de inspirator [i organizator al luptei ntregului popor mpotriva cotropitorilor fasci[ti. () n timpul r`zboiului, partidul a prins r`d`cini mai adnci n popor, s-a legat [i mai strns de masele oamenilor muncii42. La nceputul anului 1943, starea de spirit n rndurile Armatei Ro[ii se caracteriza prin: patriotism [i ncrederea n propriile for]e; nencrederea fa]` de alia]i [i capacit`]ile acestora de a ajuta Uniunea Sovietic`; combinarea reu[itelor armatei cu cele ale partizanilor43. Care a fost ns` raportul dintre interesul na]ional/comunist [i revolu]ia mondial` n evaluarea scopurilor r`zboiului? Pentru moment, revolu]ia mondial` nu se afla printre preocup`rile liderilor de la Kremlin, aten]ia lor fiind ndreptat` c`tre salvarea propriei lor construc]ii. O schimbare semnificativ` n aceast` direc]ie a intervenit dup` Stalingrad. n iunie 1941, principalul scop al luptei era nfrngerea invadatorilor, factorul ideologic avnd o importan]` secundar`. Totu[i, ideea dizolv`rii Cominternului pare s` fi fost agreat` de Stalin nc` din 194144, care, conform lui G. Dimitrov, ar fi propus crearea de partide comuniste independente care s` lupte pentru preluarea puterii n ]`rile unde ele activau. Atunci cnd scopurile urm`rite ar fi fost ndeplinite, unitatea interna]ional` se putea restabili. Dizolvarea Cominternului, la 15 mai 1943, a p`rut, la prima vedere, un pas paradoxal. Comuni[tii din ntreaga lume puteau colabora la lupta mpotriva lui Hitler [i pentru a construi o nou` lume, f`r` ca Moscova s` controleze mi[carea. Motivele reale au fost ns` diferite fa]` de ceea ce au anun]at liderii de la Kremlin. Dizolvarea Cominternului a fost un pas strategic pentru nt`rirea partidelor comuniste [i pentru preg`tirea lor n manevrele de preluare a puterii dup` finalizarea r`zboiului. Eduard Mark consider` c` politica extern` sovietic` n aceast` perioad` este legat` de activitatea Cominternului [i a structurilor care i-au succedat. n a doua jum`tate a anului 1943, politica extern` sovietic` poate fi evaluat` din perspectiva a [ase parametri: 1. desfiin]area Cominternului nu a dus la ruperea leg`turilor cu partidele comuniste; 2. directivele Kremlinului, n vreme de r`zboi, au vizat reluarea vechii strategii de front din anii 30; 3. pentru estul Europei, inten]ia a fost de a revigora micile partide comuniste [i de a crea coali]ii care s` le sus]in` accederea la putere (metodele folosite: spargerea unit`]ii opozi]iei locale; atragerea maselor prin promisiunea realiz`rii unor reforme; minimalizarea obiec]iilor statelor occidentale); 4. consolidarea regimurilor cu ajutorul Armatei Ro[ii [i a speciali[tilor NKVD; 5. Stalin a dorit att continuarea revolu]iei comuniste n Europa, ct [i men]inerea alian]ei cu statele occidentale, strategia frontului fiind folosit` tocmai pentru a evita o ruptur` cu partenerii s`i vestici; 6. programul lui Stalin s-a conturat n preajma r`zboiului, dar nu a fost construit ca un r`spuns defensiv la presiunile Vestului fa]` de inten]iile Uniunii Sovietice asupra Estului Europei45. Modul n care a ghidat Stalin politica extern` a blocat att planurile americane, ct mai ales pe cele britanice. Ceea ce nu s-a sesizat sau s-a observat ntr-o mai mic` m`sur` a fost c` ordinea interna]ional` s-a construit n jurul ideii de securitate a Uniunii Sovietice. Politica extern` a Uniunii Sovietice s-a construit pornind de la trei principii: orice stat este [i va fi un poten]ial agresor; securitatea URSS nu trebuie riscat` prin declan[area unei revolu]ii mondiale; divizarea poten]ialilor adversari [i constituirea glacisului strategic46. n vreme ce angloamericanii pl`nuiau cursul r`zboiului [i erau ncrez`tori n victorie, pentru Stalin r`zboiul a avut un alt n]eles: r`zboiul na]ional, de ap`rare a patriei, s-a transformat ntr-un r`zboi pentru men]inerea sistemului comunist [i pentru prezervarea puterii sale absolute47.

NOTE
1. Martin Ebon, The Soviet Propaganda Machine, New York, McGrawHill Book Company, 1987, p. 18. Din momentul semn`rii Pactului RibbentropMolotov, propaganda sovietic` a acuzat statele occidentale c` inten]ioneaz` s` distrug` Germania. n editorialul de fond din Pravda, din 26 ianuarie 1940, se sublinia c` imperiali[tii anglo-francezi vor s` transforme acest r`zboi ntr-un r`zboi mondial. Ei vor s` azvrle ntreaga omenire ntr-un ocean de suferin]e [i lipsuri. Apud Boris Souvarine, Stalin. Studiu istoric al bol[evismului, Bucure[ti, Editura Humanitas, 1999, p. 544; Victor Suvorov, Sp`rg`torul de ghea]`. Cine a declan[at al doilea r`zboi mondial?, Ia[i, Editura Polirom, 1995. 2. Se cunoa[te ast`zi c` oficialii sovietici au fost avertiza]i asupra datei declan[`rii opera]iunii Barbarossa, dar toate avertismentele au fost ignorate de liderul de la Kremlin. [ocul elitei politice [i militare este cu att mai greu de explicat de vreme ce existau numeroase informa]ii care conduceau c`tre iminen]a unui atac german. Stalin and His Generals. Soviet Military Memoires of World

War II, ed. Seweryn Bialer, London, Souvenir Press, 1970, p. 219. n 1956, succesorul lui Stalin, Hru[ciov, incrima n raportul secret din 1956 decizia lui Stalin de a ignora toate avertismentele. Pentru acela[i subiect a se vedea Victor Suvorov, Sp`rg`torul de ghea]`..., p. 265; Gh. Buzatu, Din istoria secret` a celui de-al doilea r`zboi mondial, vol. I, Bucure[ti, Editura {tiin]ific` [i Enciclopedic`, p. 79 [i urm. 3. I.V. Stalin, Despre Marele R`sboi al Uniunii Sovietice pentru Ap`rarea Patriei, Bucure[ti, Editura Partidului Comunist Romn, 1945, pp. 5-6. 4. Victor Suvorov, Epurarea. De ce a decapitat Stalin armata?, Ia[i, Editura Polirom, 2000. Suvorov contest` opinia general r`spndit` c` distrugerea elitei militare sovietice a fost rezultatul ac]iunilor lui Stalin, aceasta fiind n opinia sa parte a strategiei lui Hru[ciov de a demola cultul liderului de la Kremlin. pp. 23-27; general NKVD Pavel Sudoplatov, acad. Anatoli Sudoplatov, Jerold L. [i Leona P. Scheckter, Misiuni speciale. Arhitectura terorii, Editura Elit Comentator, Editura Eleusis, p. 89 [i urm.

5. Mare[alul Jukov. ntre legend` [i adev`r, vol. I, Bucure[ti, Editura Militar`, 1991, pp. 43, 125. 6. Alan Bullock, Hitler and Stalin. Parallel lives, Fontana Press, 1998, p. 793. 7. Khruschev, Remembers, eds. Edward Crankshaw, London, Andre Deutch, 1971, p. 167. 8. Dezorganizarea a fost att de profund`, nct Hru[ciov consemna ca pn` [i ]arul cnd a pornit r`zboiul mpotriva Germaniei, n 1914, a avut mult mai multe pu[ti dect am avut noi n prima zi dup` invazia lui Hitler. Ibidem, p. 169. 9. I.V. Stalin, op.cit., pp.12-13. 10. Simon Sebag Montefiore, The Court of the Red Tsar, London, Phoenix, 2004, p. 407. 11. Alexandre Zinoviev, Le confessions dun home en trop, Paris, Olivier Orban, 1990, p. 164. 12. Potrivit statisticilor oficiale, n primul an de r`zboi prizonierii sovietici se ridicau la aproape un milion. Stalin and His Generals. Soviet Military..., p. 315. Memorialistica nu ofer` argumente solide privind deciziile lui

document

2007

1-4 (35-38)

39

studii/documente
Stalin din prima etap` a r`zboiului. Lucr`rile trebuie privite cu rezerve, ele fiind influen]ate de evolu]ia regimului sovietic. n a doua parte a anilor 60 este evident` ncercarea de a reabilita imaginea [i rolul jucat de Stalin n cursul celui de-al doilea r`zboi mondial. 13. Primele m`suri de reorganizare s-au luat nc` din 23 iunie 1941, prin crearea Cartierului General al naltului Comandament Sovietic (Stavka) n componen]a c`ruia intrau Stalin [i o serie de comandan]i militari condu[i de mare[alul Timo[enko. La 30 iunie era nfiin]at Comitetul Ap`r`rii Statului (GKO), compus din cinci membri: Stalin, Molotov, Voro[ilov, Malenkov, Beria. Amy Knight, Beria. O mitologie a crimei, Editura Elit, 1993, pp.160-191. 14. Stalin and His Generals, p. 313. 15. Amy Knight, op. cit., p. 170. 16. Misiunea lor a fost de a preveni sau n ultim` instan]` de a elimina acele elemente ostile care puteau sl`bi puterea sovietelor. Ei supravegheau orice [i pe oricine, de la comandan]ii de fronturi [i mare[ali pn` la cei din urm` solda]i care nso]eau convoaiele de transport. De asemenea, ei controlau toate celulele de partid din cadrul armatei. Nimeni nu era exceptat. O permanent` re]ea de informatori, recrutat` n secret, era men]inut` n cadrul armatei. Nikolay Tolstoy, Stalins Secret War.., p. 240. 17. Victor Suvorov, Sp`rg`torul de ghea]`..., pp. 62-63. Potrivit autorului, n componen]a NKVD intrau regimente operative de escort` [i de securitate, misiunea lor fiind nimicirea elementelor du[mane [i cur`]irea teritoriului. 18. Adam Ulam, Expansion and Coexistence p. 315. n opinia istoricului american, r`zboiul a reprezentat proba perpetu`rii puterii staliniste. Stalingradul a reprezentat, pentru liderul de la Kremlin, proba supravie]uirii [i puterii sale: Numai dup` triumful de la Stalingrad, regimul a fost sigur c` r`zboiul poate s` aib` o finalitate victorioas` [i c` Stalin putea s` devin` simbolul na]iunii care distrusese pe invadator. 19. Apud Nikolay Tolstoy, op.cit., p. 232. n alt context, mare[alul Jukov afirma c`, de[i avea ndoieli n privin]a deciziilor liderului de la Kremlin, ncrederea n Stalin [i n faptul c`, la urma urmei, totul va fi exact a[a cum preconiza el, era mai puternic`, Mare[alul Jukov., p. 53. 20. Pentru mai multe detalii privind via]a cotidian` n Rusia Sovietic` vezi Sheila Fitzpatrick, Everyday Stalinism: Ordinary Life in Extraordinary Times: Soviet Russia in the 1930s, Oxford University Press, 1999. 21. Alan Bullock, op.cit., p. 760. 22. Pavel Sudoplatov, op. cit., p. 129. 23. Date informative privitoare la armata [i poten]ialul de r`zboi sovietic, n ANIC, Fond PCM Cabinetul Militar, dosar 383/1942, fila 2. 24. Decizia constituirii primelor unit`]i de partizani a fost luat` n iulie 1941, iar ele urmau schema de organizare a partidului din teritoriu. Amy Knight, op.cit., p. 176. Conform unei sinteze a Marelui Cartier General Romn, membrii echipelor de partizani erau instrui]i n cadrul unei sec]ii speciale a Armatei Ro[ii, numit` Sec]ia Special` nr. 10. Concluzia MCG era c` ac]iunea de partizani din spatele frontului este organizat` n cele mai mici am`nunte. Forma]iunile de partizani, formate din devota]ii regimului, organizate, dotate [i instruite adecvat misiunilor ce li se ncredin]eaz`, sunt capabile a produce neajunsuri n spatele trupelor inamice. De relevat c` misiunile date partizanilor se pot executa n teritoriul propriu n condi]ii mult mai bune dect prin agen]ii lansa]i prin para[ute n teritorii str`ine, cum a fost cazul n Moldova. AMR, Fond Microfilme, rola PII 1824, cadrul 38. 25. Gordon Wright, The Ordeal of the Total War, 1939-1945, Harper Torchbooks, 1968, p. 160; Cristian Troncot`, Alin Spnu, Documente SSI privind spa]iul sovietic, 22 august 1939 23 august 1944, Bucure[ti, INST, 2004, pp. 211-212. Pavel Sudoplatov apreciaz` c` num`rul total al deta[amentelor [i unit`]ilor de gheril` s-a ridicat la 212, cuprinznd 7 316 oameni care au activat n spatele liniilor inamice. Au fost instrui]i pentru misiuni de sabotaj 3.500 de agen]i, iar unitatea de para[uti[ti a lansat n spatele liniilor inamice 3 000 de lupt`tori de gheril`. Pavel Sudoplatov, op. cit., p. 132. 26. Fraois Furet, Trecutul unei iluzii. Eseu despre ideea comunist` n secolul XX, Editura Humanitas, Bucure[ti, 1996, p. 366. 27. Raport f`cut la [edin]a solemn` a Sovietului de Deputa]i a celor ce muncesc din Moscova [i a organiza]iilor de partid [i sociale din Moscova, 6 noiembrie 1941, n I.V. Stalin, op.cit., pp. 28-29. 28. ANIC, Fond PCM, dosar 45/1942, fila 176. 29. Nikolay Tolstoy, op. cit., p. 258. 30. Buletin informativ din 8 ianuarie 1943 n ANIC, Fond PCM Cabinetul Militar, dosar 269/1943, fila 115. 31. Ibidem, fila 114. 32. Alexandre Soljenitsyne, LErreur de lOccident, Paris, Grasset, p. 84. 33. La 18 aprilie 1942, se informa c` NKVD-ul a dispus organizarea n Transnistria a nucleelor de spionaj [i terorism. Misiunile acestora erau: agita]ia [i propagand` pentru men]inerea spiritului [i ideologiei comuniste n teritoriile ocupate de for]ele Axei; acte de terorism [i sabotaj pentru a produce defetismul n rndul trupelor, dar [i pentru a afirma puterea regimului; atentate mpotriva solda]ilor [i [efilor militari; culegerea de informa]ii referitoare la pozi]iile Axei. Not` informativ` din 18 aprilie 1942, n ANIC, Fond IGJ, dosar 121/1941, fila 120. 34. Nikolay Tolstoy, op. cit., p. 259. 35. Ibidem, p. 261. 36. Alexandre Zinoviev, op. cit., p. 169. 37. Ibidem, p. 177. 38. Erich von Manstein, Victorii pierdute. Memoriile de r`zboi ale celui mai str`lucit general al lui Hitler, Ia[i, Editura Elit, 2002, p. 167. 39. Ibidem, p. 171. 40. Franz Halder, Jurnal, 1939-1942, Ia[i, Editura Elit, 1998, p. 384. 41. A se vedea discursurile lui Stalin din perioada 1941-1944. n decembrie 1942, el afirma c` programul de ac]iune al coali]iei anglosovietioamericane este: nimicirea exclusivit`]ii de ras`; egalitatea na]iunilor [i intangibilitatea teritoriilor; dezrobirea popoarelor robite [i restabilirea drepturilor lor suverane; dreptul fiec`rei na]iuni de a se orndui dup` dorin]a ei; ajutor economic na]iunilor care au avut de suferit [], restabilirea libert`]ilor democratice; nimicirea regimului hitlerist, n I.V. Stalin, op. cit., 73. 42. Raport f`cut de pre[edintele Comitetului de Stat al Ap`r`rii, tovar`[ul I.V. Stalin, n ziua de 6 noimebrie 1943, la [edin]a solemn` comun` a Sovietului de deputa]i ai celor ce muncesc din Moscova [i a organiza]ilor de partid [i sociale din Moscova n Ibidem, p. 131. 43. Buletin informativ din 8 ianuarie 1943 n ANIC, Fond PCM Cabinetul Militar, dosar 269/1943, fila 114. 44. Dimitrov and Stalin. 19341943. Letters from the Soviet Archives, edited by Alexander Dallin [i F.I. Firsov, Yale University Press, New Haven and London, 2000, pp. 226, 229. 45. Eduard Mark, Revolution by Degrees. Stalins NationalFront Strategy for Europe, 19411947, n Working Paper, no. 31, february 2001, Cold War International Project. 46. John Lewis Gaddis, We Now Know. Rethinking Cold War History, Oxford, 1998, pp. 1525. 47. Adam Ulam, Expansion and Coexistence. The History of the Soviet Foreign Policy, 1917-1967, New York, 1968, p. 322.

The country in danger! Soviet Union and the propagandistic war

In this study are analyzed the methods with which Stalin succeed to maintain and to intensify the morale of the Red Armys military men during the war against the Nazi Germany. In this article are presented the main themes of the soviet war propaganda: patriotism, the stimulation of the revenge desire against the atrocities committed by the Germans to the civil population from the soviet occupied territory and the revaluation of the religious feeling and the great military and culture figures from Russia history.
40

The author emphasize the fact that the war propaganda took place concomitantly with the intensity of the terror exerted by NKVD in the lines of military and civil population and with the growing of the influence of the Soviet Union Communist Party in the lines of the Red Army by creating the ranks of political commissary and by creating party organizations at all the levels of the soviet military organism. There are also described the premises and the consequences of the dissolving, on May 15th, 1943, of the Communist International in Stalins plans to organize Europe and the world after the war. 1-4 (35-38) 2007

document

studii/documente

Cazul Constantin Doncea

Eroul unui atentat sau victima unei erori?

Colonel dr. Mircea T~NASE {coala de Aplica]ii pentru For]ele Speciale
onstantin Doncea, fost lider al grevei muncitorilor ceferi[ti de la Grivi]a, din februarie 1933 [i protagonist al celor dou` procese care au urmat, a devenit, n anii 30, figura cea mai cunoscut` a proletariatului din Romnia, fiind popularizat de presa de stnga ca un martir al clasei muncitoare. n 1935 a evadat cu al]i doi frunta[i comuni[ti, Gheorghe Vasilichi [i Dumitru Popescu, din nchisoarea de la Craiova [i a fugit n U.R.S.S., unde a nv`]at doi ani [i jum`tate la [coala leninist` de cadre, devenind cet`]ean sovietic [i membru al P.C.U.S. n 1938, a fost comisar politic n Spania, n brig`zile interna]ionale. Dup` nfrngerea for]elor republicane, Doncea a fost recuperat din lag`rul de la St. Cyprien (Fran]a) [i adus la Moscova de c`tre N.K.V.D-ul n slujba c`ruia lucra, fiind ncadrat n Komintern. Temperament dificil, att pe front ct [i n lag`r, Doncea a fost oarecum marginalizat n rndul kominterni[tilor. n timpul celui de Al Doilea R`zboi Mondial s-a aflat ntr-o [coal` militar` sovietic` [i pe frontul din Crimeea, iar la 19 august 1944, cu o zi nainte de marea ofensiv` sovietic` pe frontul Ia[i Chi[in`u, a fost para[utat n Romnia, n a[a-zisul grup de partizani Carpa]i, cu misiuni de recunoa[tere n spatele liniilor germane. S-a r`nit la aterizare, dar, odat` cu sosirea trupelor sovietice, a c`p`tat aura partizanului din rezisten]a armat` contra ocupantului nazist. Dup` r`zboi, n calitate de viceprimar al Capitalei, a decis nl`turarea statuilor regilor Carol I [i Ferdinand I, precum [i ale liderilor politici Ion C. Br`tianu, Ion I.C. Br`tianu [i Take Ionescu. Pentru demolarea statuii lui Carol I, statul romn a fost dat n judecat` de sculptorul srb Ivan Mestrovici, autorul operei de art`, [i a pl`tit mai trziu desp`gubiri considerabile. Doncea a intrat ns` n conflict nu numai cu statuile fo[tilor conduc`tori ai Romniei, ci [i cu cei care sperau, la rndul lor, la o statuie, noii lideri politici de la Bucure[ti Ana Pauker [i Gheorghe Gheorghiu-Dej. Ace[tia s-au str`duit [i au [i reu[it s`-l marginalizeze, chiar dac` se mai

bucura nc` de simpatia muncitorilor ceferi[ti. n 1958 a fost exclus din P.M.R., exilat n B`r`gan, ca [ef al unei gospod`rii agricole, ceea ce justific` bucuria pe care a manifestat-o la moartea vechiului s`u rival, GheorghiuDej, n 1965 1. La nceputul anilor 50, i s-a ncredin]at un post important n armat` comandant al Comandamentului Ap`r`rii Antiaeriene a Teritoriului dar a fost nl`turat mai apoi tocmai ca urmare a nonconformismului s`u. Toate aceste gre[eli aveau s`-i fie imputate la Plenara din 1958.

n mai 1951, pe aerodromul din Sibiu s-a consumat un episod care poate fi considerat, ast`zi, deosebit de hilar, dar cei care l-au tr`it atunci nu cred c` au avut m`car o clip` n inten]ie s` se amuze. Un avion Fiesler Storch, apar]innd Regimentului 9 Avia]ie, n zborul de la Bucure[ti la Hunedoara [i Re[i]a, n ziua de 22 mai 1951, a aterizat pentru realimentare [i schimbarea cauciucului stng pe aerodromul din Sibiu. A doua zi, ntorcndu-se spre Bucure[ti, avionul a aterizat din nou pentru alimentare pe aerodromul din Sibiu, la orele 15,50. Aparatul era pilotat de c`pitanul Vasile P`un [i i avea ca pasageri pe generalul-maior Constantin Doncea [i colonelul sovietic Sergaciov. Dac` n prima zi se [tia despre aterizarea acestui avion (fusese anun]at` de Ap`rarea Teritoriului de la Regiunea Militar`) [i fuseser` luate m`surile necesare pentru alimentarea avionului, n cea de a doua zi, ne[tiindu-se nimic despre o eventual` aterizare, personalul de deservire a aerodromului a fost luat prin surprindere

document

2007

1-4 (35-38)

...s-a g`sit c` benzina de 71 octani era, n realitate, ap`. Atunci generalulmaior Doncea s-a exprimat c` a fost tentativ` de crim` neizbutit`.

[i a dat na[tere unui incident care a fost catalogat de Doncea ca fiind o tentativ` de asasinat. Lucrurile au stat ns` cu totul altfel [i conducerea for]elor aeriene, neimpresionat` de dorin]a bravului general, care ar fi dorit, poate, s` devin` eroul unui atentat e[uat, a analizat incidentul cu luciditate [i, apreciind cauzele obiective ale producerii acestuia, a luat doar m`surile disciplinare care se impuneau. Avionul Fiesler Storch trebuia alimentat cu un amestec egal de benzine cu cifrele octanice 71 [i 87. Inginerul-[ef al regimentului de avia]ie de la Sibiu, c`pitanul Nicolae Popescu, a condus activitatea de alimentare a avionului [i, fiindc` echipa de alimentare nu era prezent` pe aerodrom (ne[tiindu-se de revenirea avionului, aceasta executa programul de mb`iere n ora[), a adus personal butoiul cu benzina de 71 octani din depozit. Rezervorul stng al avionului a fost alimentat cu 60 de litri de benzin` de 71 octani [i 60 de litri de 87 octani. nainte de a porni avionul, pilotul a cerut unui plutonier s`-i cure]e [i dou` bujii de la motor, iar acesta, dorind s` le cure]e cu benzin` (de[i pilotul i spusese c` este suficient` doar [tergerea lor cu peria), a constatat c` n butoiul cu benzin` de 71 octani se afla ap`! A raportat inginerului-[ef, acesta a verificat [i, convingndu-se [i el c` n butoi este ap`, a indicat pilotului s` porneasc` motorul stng, atr`gndu-i aten]ia c` acesta se va opri. Lucru care s-a [i ntmplat, la un minut dup` pornirea motorului. S-au scos imediat filtrele de benzin` [i s-au golit din rezervorul motorului stng 1520 de litri, ns` generalul-maior Doncea a ordonat ca opera]iunea de golire s` fie oprit` [i s` se completeze rezervorul drept cu 60 litri (jum`tate de 71 [i jum`tate de 87 octani), dup` care avionul a decolat spre Bucure[ti, unde a aterizat n condi]ii normale, la orele 20,05. C`utndu-se vinova]ii pentru acest incident, s-a constatat c` apa se afla de mai mult timp n butoi, fiind pus` acolo de tehnicienii care o foloseau la sp`latul avioanelor [i mpotriva eventualelor incendii, dar butoiul nu fusese marcat [i
41

studii/documente
se amestecase printre celelalte cu benzin`, iar la alimentarea avionului nu se folosise pielea de c`prioar` la plnia de benzin`. n raportul pe care l-a naintat Comandamentului For]elor Aeriene Militare, c`pitanul Vasile P`un, pilotul avionului, dup` ce a relatat cum a decurs alimentarea avionului [i felul n care generalul Doncea a ordonat personalului aerodromului s` gr`beasc` alimentarea avionului, a concluzionat c` butoiul respectiv con]inea ap` pe fund, la fel ca multe alte butoaie n care se depozita benzina adus` cu cisternele. ns` alimentarea, f`cndu-se n grab`, pompa a fost introdus` la fundul butoiului de unde a tras numai ap`. Apreciez c` nu poate fi vorba de sabotaj pentru distrugerea materialului sau atentat la via]a echipajului din care [i eu f`ceam parte. Ceea ce m` determin` s` spun acest lucru este faptul c` pentru a se comite a[a ceva erau suficien]i numai 2 litri de ap` n care caz avionul ar fi pornit, ar fi mers normal [i de abia dup` un timp oarecare de mers pe traiect s-ar fi oprit motorul, atunci cnd ar fi ajuns apa la carburator (sau alte metode mai subtile). Oricum s-a introdus o cantitate de ap` a[a de mare, nct oricine ar fi
26 mai 1951 NOT~-RAPORT n urma cercet`rilor f`cute n ziua de 25.05.51, la Regimentul 4 Avia]ie, referitor la alimentarea avionului Fiesler Storch 15 din ziua de 23.05.51, pe aerodromul Sibiu, am constatat urm`toarele: 1) Avionul apar]ine Regimentului 9 Avia]ie. 2) Acest avion a venit de la Bucure[ti n ziua de 22.05.51, stnd pe aerodrom circa 2 ore pentru alimentare [i schimbarea cauciucului stng. Avionul a plecat apoi n ziua de 22.05.51, pe la ora 13, [i s-a napoiat din nou pe aerodromul Sibiu n ziua de 23.05.51, ora 15,50. n avion, se g`seau att n prima zi, ct [i a doua zi: Pilot: - cpt. P`un Vasile Pasageri: - general maior Doncea - un tovar`[ colonel sovietic. 3) |n prima zi a fost anun]at` sosirea acestui avion prin telefon de DINAMO (Ap`rarea Teritoriului de Regiune), spre a se preg`ti cele necesare aliment`rii unui avion Fiesler Storch, n care sose[te Generalul Doncea. Alimentarea din ziua de 22.05.51 a fost executat` de tehnicul plutonier M`ni]` Gh. mpreun` cu caporalul Tranc` Stan, [eful echipei de alimentare. S-a alimentat n aceast` zi rezervorul drept al avionului cu 100 litri benzin` (50 litri benzin` 71 octani [i 50 litri benzin` 87 octani). 4) n ziua de 23.05.51, cnd avionul a sosit din nou, fiind n trecere spre Bucure[ti, a fost tras direct la depozitul de benzin` pentru e fi alimentat. La depozit, a ajuns primul cpt. Popescu Nic., (inginerul regimentului), care a primit ordin de la Generalul Doncea ca s` alimenteze avionul foarte repede, spre a nu ntrzia. Au ajuns apoi la depozit; plut. M`ni]` Gh. mpreun` cu serg. Tili[c` Grigore.
42

f`cut parte din echipa de alimentare, ct de pu]ini cunosc`tori n meserie, [iar fi dat seama c` avionul se va opri imediat dup` pornire, dup` cum s-a [i ntmplat 2. La rndul s`u, colonelul Nicolae Fulga, comandantul For]elor Aeriene Militare, a ntocmit un raport spre a fi naintat e[aloanelor superioare, n care ar`ta, printre altele: Dup` pornire, motorul s-a oprit imediat. S-a desf`cut motorul [i s-a g`sit c` benzina de 71 octani era, n realitate, ap`. Atunci, generalul-maior Doncea s-a exprimat c` a fost o tentativ` de crim` neizbutit`, [i dup` ce s-au scurs circa 15 litri de ap` a dat ordin ca restul s` r`mn` n rezervor [i s` se sigileze att rezervorul cu ap`, ct [i butoiul 3. Ct despre provenien]a butoiului cu ap`, colonelul Fulga men]ioneaz` c` exista n depozitul Regimentului 4 Avia]ie, nc` de pe cnd acesta se g`sea la Craiova, fiind destinat pentru sp`latul avioanelor [i minilor, dar fiind mutat la Sibiu, de existen]a lui nu [tiau dect un c`pitan, [ef al serviciului materiale, [i gestionarul, care, la rndul s`u, fiind mutat din unitate, nu a mai comunicat noului gestionar con]inutul acestui butoi. Concluzionnd asupra vinova]ilor [i a m`surilor luate mpotriva

acestora (zile de arest [i retrograd`ri n func]ii), colonelul Fulga nu s-a sfiit s` men]ioneze c` o parte din vin` i-a revenit chiar generalului Doncea, declarnd : Nu suntem deloc de acord cu atitudinea generalului-maior Doncea C. care: a executat un aterisaj neanun]at, la Sibiu, a dat ordin s` se alimenteze avionul n 10 minute, influen]nd, astfel, s` se calce dispozi]iunile interioare ale serviciului de aerodroame, s-a exprimat ntr-un mod total necorespunz`tor fa]` de inginerul Regimentului Haide mai repede, domnule c`pitan, fapt ce a contribuit [i mai mult la intimidarea personalului 4.

NOTE
1. Stelian T`nase, Constantin Doncea, n Magazin istoric, nr. 12 (453), decembrie 2004, pp. 66-70. 2. Arhivele Militare Romne, Fond 1737, Comandamentul For]elor Aeriene Militare, dosar 988, f.145. 3. Ibidem, f. 152. 4. Ibidem, f. 151.

La depozit, s-a scos un butoi, la care nu s-a putut desface bu[onul. S-a adus imediat alt butoi, la care desf`cndu-se bu[onul, s-a constatat c` este benzin` 87 octani (culoare ro[ie), [i probat` pe mn` de plut. M`ni]` Gh. n acest moment, cheia de bu[oane era la Plot. M`ni]` Gh., care a vrut s` mearg` s` caute [i benzin` 71 octani, deoarece avionul trebuia alimentat cu jum`tate benzin` 87 octani [i jum`tate benzin` 71 octani, dar cpt. Popescu Nicolae (inginerul regimentului) i-a luat cheia de bu[oane spre a c`uta el benzin` alb` [i a trimis pe cei doi ca s` alimenteze avionul cu cantitatea necesar` de benzin` 87 octombrie. n timpul aliment`rii cu benzin` 87 octani, s-a adus de Cpt. Popescu din depozit fiind mpins personal de el [i de sentinela din post un butoi cu benzin` 71 octani. Echipa de alimentare se g`sea la baie. Descoperirea c` e benzin` 71 octani a fost f`cut` de inginerul regimentului numai prin desfacerea bu[onului [i r`sturna rea unei cantit`]i mici jos, iar cnd a v`zut c` are culoarea alb` a zis c` este benzina 71 octani [i a mpins butoiul lng` avion pentru a se completa alimentarea avionului. S-a alimentat astfel rezervorul stng al avionului cu 60 litri benzin` 87 octani [i 60 litri ap` din butoiul n care au zis c` e benzin` 71 octani. Alimentarea s-a f`cut f`r` piele de c`prioar`. 5) nainte de pornirea avionului, s-a cerut de pilot plutonierului M`ni]` ca s`-i cure]e [i dou` bujii de la motor, spunnd c` trepideaz`. Plutonierul M`ni]` Gh. a desf`cut trei bujii (cele dou` bujii plus una mai mult), deoarece pe primele dou` le-a g`sit ancrasate. La cur`]irea celor dou` bujii ancrasate, s-a r`sturnat benzina din butoiul socotit cu benzin` 71 octani pe peria de srm` pentru a fi folosit la cur`]irea lor. n acest moment, plutonierul M`ni]` a observat c` din butoi curge ap`, lucru pe care l-a raportat imediat inginerului de regiment. 1-4 (35-38) 2007

document

studii/documente
Sesizat de cele de mai sus, inginerul a verificat prin v`rsarea lichidului pe mn` [i a constatat c` este ap` veritabil`. (De men]ionat c` pentru cur`]irea bujiilor cu benzin`, s-a insistat de plut. M`ni]` deoarece pilotul avionului i-a spus s` nu le mai spele, ci merg numai [terse cu peria.) A atras imediat aten]ia pilotului, ca dup` montarea bujiilor, s` porneasc` motorul pe rezervorul stng (rezervorul alimentat cu ap`), pentru a constata mersul [i spunndu-i c` n caz de ntreruperi, se va goli imediat rezervorul. Motorul pornit, a func]ionat cca. un minut, dup` care s-a oprit brusc. ntrebat pilotul de plutonierul M`ni]` dac` a oprit inten]ionat motorul, acesta a r`spuns c` nu l-a oprit [i c` s-a oprit singur. S-au dat imediat filtrele de benzin` afar` [i s-a constatat numai ap` n ele, dup` care s-a nceput imediat golirea rezervorului stng. Dup` scurgerea a cca. 15-20 litri, opera]iunea de golire a fost oprit` de general-maior Doncea. S-a completat atunci rezervorul drept cu 60 litri benzin` (jum`tate alb` [i jum`tate 87 octani) dup` care avionul a fost probat pe rezervorul drept de c`tre pilotul avionului, dup` care a plecat spre Bucure[ti. 6) De existen]a butoiului cu ap` n depozit nu [tia dect c`pitanul Lefter Constantin, [eful Serviciului Materiale. Apa provine de la Craiova (fiind pus` de tehnicul plut. Talp`, n prezent mutat din unitate), unde o foloseau la sp`latul avioanelor [i pentru sp`latul minilor. Butoiul se afla n depozit naintea datei de 17.05.51, (dat` ce corespunde cu arderea avionului IAR 80 nr. 320). C`pitanul Lefter Constantin a declarat c` butoiul se afla separat n depozit, ns` a fost amestecat n zilele de 19 [i 20 mai 1951, cu ocazia alegerii butoaielor goale necesare desc`rc`rii a dou` cisterne benzin` a 87 octani. De asemenea a mai declarat c` ]inea acest butoi cu ap` pentru a fi folosit contra eventualelor incendii. Butoiul acesta nu era marcat, (adic` scris pe el ap`), - ci era scris numai Escadrila a II-a, - [i a fost g`sit de cpt. Popescu Nicolae, inginerul regimentului) amestecat n butoaiele cu benzina n ziua de 23.05.1951. n concluzie, consider`m vinova]i: 1) C`pitanul Lefter Constantin, deoarece a [tiut de existen]a butoiului n depozitul de benzin` n calitate de [ef al Serv. Materiale [i nu a luat nici o m`sur`, n sensul de a goli apa sau a marca butoiul. 2) C`pitanul Popescu Nicolae, inginerul regimentului, se face vinovat pentru neexecutarea ntocmai a instruc]iunilor referitoare la alimentarea avioanelor, precum [i u[urin]` in executarea felului cum s-a f`cut alimentarea acestui avion. 3) Plutonierul M`ni]` Gh., care, de[i fiind deasupra pe avion (la plnia de benzin`), a executat alimentarea f`r` piele de c`prioar`, cu care s-ar fi observat imediat c` este ap`. Delegatul Inginerului Principal al F.A.M. Maior Codreanu Gheorghe Delegatul Dir. Politice a F.A.M. Locotenent Pntea Vanghele

Confiden]ial

Nr. 2 27 mai 1951 C~PITAN P~UN VASILE c`tre COMANDAMENTUL FOR}ELOR AERIENE MILITARE STAT MAJOR

Raportez: n ziua de 22 mai 1951, am primit ordin a executa o misiune de Comandament, n scopul de a transporta cu avionul Fl. Stork (sic!) pe tovar`[ul general-maior Doncea Constantin [i colonelul consilier Sergaciov, la Hunedoara [i Re[i]a. Pentru realimentarea avionului am aterizat la Sibiu, dup` care am continuat misiunea ce mi s-a ncredin]at, n foarte bune condi]ii, parcurgnd tot traseul. La ntoarcere de la Re[i]a n ziua de 23 mai a.c. am aterizat la orele 16,00 din nou la Sibiu pentru alimentarea avionului. Pe aero-

Avionul Fiesler Storch. |n imagine, un exemplar folosit de Luftwaffe \n Al Doilea R`zboi Mondial

document

2007

1-4 (35-38)

43

studii/documente
drom ne-a ntmpinat ofi]erul de serviciu, cerndu-mi foaia de misiune. I-am dat ordin s` cheme echipa de alimentare, care se g`sea la corturi pe aerodrom la o dep`rtare de cca. 500 m fa]` de depozitul de benzin`, unde am tras avionul pentru alimentare. Pn` la sosirea echipei de alimentare ofi]erul de serviciu a scos din depozit un butoi de benzin` pentru ca alimentarea s` mearg` ct mai repede. Tovar`[ul general a chemat la ordin ofi]erul de serviciu [i l-a ntrebat n ct timp trebuie s` fie alimentat un avion de la sosirea lui acesta raportnd c` n 15 minute este gata. Dup` ce butoiul de benzin` a fost adus la avion, a sosit inginerul Regimentului, nso]it de plutonierul teh. Popescu [i echipa de alimentare. Cum a sosit la avion au ncercat s` scoat` bu[onul de la butoi [i pentru c` nu se potrivea cheia ce o adusese, inginerul a plecat din nou la corturi pentru a aduce alta bun`, fapt care a necesitat timp, deoarece corturile erau departe. Cnd se ntorcea cu cheia, tovar`[ul general a chemat pe inginer s` vin` mai repede exprimndu-se Haide mai repede, domnule c`pitan! acesta ncepnd s` fug` c`tre avion. Ajungnd au desf`cut butoiul [i au nceput imediat alimentarea, sus pe avion fiind plutonierul teh. Popescu. n timp ce se f`cea alimentarea, inginerul unit`]ii a plecat n depozit, pentru a mai aduce un butoi de benzin` ro[ie (87 octani) care urma s` se pun` n avion peste cea alb` (71 octani) cu care se ncepuse alimentarea. Alimentarea fiind terminat` am procedat la pornirea avionului care a mers aproximativ 1 minut cu benzina ce se g`sea pe canaliza]ie, dup` care s-a oprit brusc. Plutonierul tehnic Popescu, controlnd filtrele de benzin` le-a g`sit pline cu ap`. Am procedat la scoaterea apei din rezervor, dnd drumul la robinetul de scurgere de fa]` fiind att tovar`[ul general ct [i tovar`[ul consilier. Dup` ce a curs cca. 5 minute mi s-a ordonat s` opresc golirea rezervorului pentru a merge la Bucure[ti a[a cum a fost alimentat. Am alimentat din nou pe rezervorul din dreapta dup` care, pornind motorul, a func]ionat normal. Am decolat la orele 18,30 [i am aterizat la Bucure[ti la orele 20,05, n bune condi]ii. Concluzii: Butoiul benzin` alb` (71 octani) din care am fost alimentat con]inea pe fund [i ap`, lucru dealtfel ce se ntmpl` frecvent de la aducerea benzinei n cisterne. Cum alimentarea s-a f`cut n grab`, iar pompa a fost introdus` n fundul butoiului a tras numai apa care a fost introdus` n rezervor f`r` s` se observe acest lucru. Apreciez c` nu poate fi vorba de sabotaj pentru distrugerea materialului sau atentat la via]a echipajului din care [i eu f`ceam parte. Ceea ce m` determin` s` spun acest lucru este faptul c` pentru a se comite a[a ceva erau suficien]i numai 2 litri de ap`, n care caz avionul ar fi pornit, ar fi mers normal [i abia dup` un timp oarecare de mers pe traiect s-ar fi oprit motorul, atunci cnd ar fi ajuns apa la carburator (sau alte metode mai subtile). Oricum, s-a introdus o cantitate de ap` a[a de mare, oricine ar fi f`cut parte din echipa de alimentare, ct de pu]in cunosc`tori n meserie, [i-ar fi dat seama c` avionul se va opri imediat dup` pornire, dup` cum s-a [i ntmplat. C`pitan VASILE P~UN

COMANDAMENTUL F.A.M. Prin Curier RAPORT

01.06.1951

Un erou al clasei muncitoare, Constantin Doncea

1. Regimentul 4 Avia]ie din Divizia 2 Avia]ie. 2. Comandamentul For]elor Aeriene Militare. 3. Felul abaterii grave: alimentarea cu ap` din neglijen]` n loc de benzin` a avionului Fiesler Storch, Nr.15. 4. 23 mai 1951. 5. n ziua de 22.05.1951 orele 11.00 a aterizat pe aerodromul Turni[or Sibiu, venind de la Bucure[ti avionul Fiesler Storch Nr. 15 al Regimentului 9 Avia]ie, avnd la bord : Pilot: - c`pitan P`un Vasile, Pasageri: - general maior Doncea Constantin, - consilier militar sovietic. Itinerarul fixat era Bucure[ti Sibiu Hunedoara Re[i]a Sibiu Bucure[ti. Dup` alimentare [i depanare (schimbarea unui cauciuc) general maior Doncea a comunicat c` va ateriza din nou n dup` amiaza acestei zile, c`tre orele 16.00, pentru realimentare. General maior Doncea a ntrebat apoi pilotul dac` ar putea s` se ntoarc` direct la Bucure[ti, f`r` s` mai aterizeze la Sibiu, la care pilotul a spus c` da. Avionul nu s-a mai ntors la aerodrom n cursul zilei de 22.05.1951. Zborul pentru ziua de 22.05.1951 a fost anun]at de c`tre C.A.A.T., pentru realimentare, specificndu-se c` vine general maior Doncea Constantin. n ziua de 23.05.1951 ora 15.50, avionul a sosit din nou pe aerodromul Sibiu [i a tras direct la depozitul de benzin`. Aceast` aterizare ns` nu a fost anun]at` n prealabil, a[a cum s-a procedat n ziua precedent`. Fiind miercuri dup` mas`, nu era program de zbor, unitatea f`cnd program de sal` n tab`r`. Echipa de alimentare era ns` la baie n ora[. General maior Doncea Constantin a dat ordin ofi]erului de serviciu s` alimenteze n 10 minute avionul, ofi]erul de serviciu a raportat telefonic Comandantului de Regiment, care tot telefonic, a dat ordin inginerului Regimentului, c`pitan Popescu Nicolae s` execute alimentarea. Inginerul Regimentului, mpreun` cu 2 sergen]i reangaja]i, au constituit o echip` de alimentare ad-hoc [i f`r` s` mai a[tepte echipa real` de alimentare [i gestionarul, au intrat n depozit de unde au luat 2 butoaie de benzin`, unul de 87 octani [i unul de 71 octani, pentru a se realiza, prin amestec benzina de 80 octani. S-a nceput alimentarea cu benzin` de 87 octani. ntre timp inginerul s-a dus dup` o alt` cheie de desf`cut bu[onul la butoiul de benzin` de 71 octani, la o distan]` de 500 m. Cnd se ntorcea cu cheia, general maior Doncea Constantin a chemat pe inginer 1-4 (35-38) 2007

44

document

studii/documente
s` vin` mai repede exprimndu-se Haide mai repede d-le C`pitan. La cererea pilotului, un sergent tehnic a cur`]at ni[te bujii ancrasate ale avionului; urmnd s` spele acele bujii cu benzin` din butoiul de 71 octani, a constatat c` e ap` [i a raportat imediat inginerului. Inginerul Regimentului o dat ordin pilotului ca pornirea avionului s` se fac` din rezervorul nou alimentat pentru a vedea dac` e ap`. Dup` pornire, motorul s-a oprit imediat. S-a desf`cut motorul [i s-a g`sit c` benzina de 71 octani, era, n realitate, ap`. Atunci generalul-maior Doncea s-a exprimat c` a fost tentativ` de crim` neizbutit`, [i dup` ce s-a scurs circa 15 litri de ap`, a dat ordin ca restul s` r`mn` n rezervor [i s` se sigileze att rezervorul alimentat cu ap` ct [i butoiul. Cercetndu-se provenien]a butoiului cu ap` ntre butoaiele cu benzin` s-au constatat urm`toarele: nc` de cnd se g`sea la Craiova Regimentul 4 Avia]ie, la Escadrila a 2-a se g`sea un butoi cu ap` pentru sp`latul avioanelor [i minilor, [i care butoi a fost transportat la un loc cu toate celelalte butoaie la Sibiu. De existen]a acestui butoi cu ap` pe aerodromul Sibiu [tia numai c`pitan Lefter Constantin [i plut. Talpa Constantin, [eful Serv. Materiale [i gestionarul de materiale. Plutonier Talpa Constantin, fiind mutat la 05.05.1951 la Regimentul 6 Avia]ie, nu a comunicat plutonierului Maximilian, noul gestionar, de con]inutul acestui butoi. Acest butoi se deosebea de celelalte prin faptul c` avea o inscrip]ie cu ro[u, Escadrila a 2-a de care semn [tia, la 23.05.1951, numai c`pitan Lefter Constantin. * * *

Prima fil` a raportului \ntocmit de comandantul For]elor Aeriene Militare, colonel Nicolae Fulga

Concluzii [i m`suri luate: a) Cercet`rile la fa]a locului, ne duc la concluzia c` nu este la mijloc un sabotaj organizat, sau tentativ` care ar fi dus la un eveniment de zbor, pentru suprimarea echipajului [i n special a generalului maior Doncea Constantin pentru c`: Cu o asemenea cantitate de ap` motorul se opre[te imediat ce porne[te, ntruct merge numai ct mai are benzin` pe canaliza]ie. Nu s-a [tiut c` avionul va veni [i n ziua de 23.05.1951. Dac` ar fi fost echipa de alimentare real` pe aerodrom, care [tia care butoaie sunt pline cu benzin`, nu s-ar fi ntmplat cazul de mai sus, iar alimentarea s-ar fi f`cut normal, n caz c` C.A.A.T. ar fi anun]at [i n ziua de 23.05.1951 echipa de alimentare ar fi fost la depozit. b) S-au c`lcat instruc]iunile de alimentare Nr. 103.000/1949 pentru c` personalul a fost influen]at s` execute mai repede alimentarea, ca urmare a ordinului generalului maior Doncea Constantin. c) Sunt vinova]i: {eful Serv. Materiale din Batalionul 4 Deservire Aerodrom c`pitan Lefter Constantin, pentru c` nu a marcat printr-o inscrip]ie

vizibil` c` butoiul con]ine ap`. Pentru aceasta a fost pedepsit cu 10 zile arest la garnizoan`. {eful Depozitului, plutonierul Maximilian, care nu a verificat con]inutul depozitului, pedepsit cu 6 zile arest la garnizoan`. Inginerul Regimentului 4 Avia]ie teh. c`pitan Popescu Nicolae pentru c`lcarea instruc]iunilor Nr. 103.000/1949, care prev`d c` nu se ia benzin` din Depozit dect n prezen]a gestionarului, u[urin]` n controlul con]inutului butoaielor la alimentare, pedepsit cu 10 zile arest la domiciliu [i retrogradare din func]ie. d) S-a dat ordin pentru ca n toate depozitele de benzin` butoaiele s` fie grupate pe categorii de benzin` marcate cu indicative secrete, cunoscute numai de personalul tehnic. S-a interzis intrarea n Depozite a oric`rei alte persoane, dac` nu este prezent [eful depozitului, indiferent care ar fi urgen]a. e) Nu suntem deloc de acord cu atitudinea generalului maior Doncea C., care: a executat o aterizare neanun]at` la Sibiu, a dat ordin s` se alimenteze avionul n I0 minute influen]nd astfel s` se calce dispozi]iile interioare ale serviciului de aerodrom, s-a exprimat ntr-un mod total necorespunz`tor fa]` de Inginerul Regimentului Haide mai repede domnule c`pitan fapt ce a contribuit [i mai mult la intimidarea personalului. COMANDANTUL F.A.M. Colonel Nicolae Fulga LOC}IITOR POLITIC Locotenent-colonel Mihai Agafi]ei

Constantin Doncea, the hero of an attempt or the victim of an error?

Constantin Doncea is an important figure in the history of the Romanian Communist Party. He was the leader of the railway workers strike from the Grivi]a workshop on the February 16th, 1933, the hero of a spectacular escape from the prison of Craiova in 1935, political commissary in International Brigades in Spain in 1938. At the beginning of the 50s, Constantin Doncea fulfilled a new mission given by the party: commander of the Anti-aircraft Defence Territory Headquarters, with the rank of Major General. In this quality he was the hero of an event that today seems hilarious, but for the ones who lived it had serious consequences. On the May 23rd, 1951, one of the airplanes tanks, which Constantin Doncea was travelling by, was supplied, by mistake it seemed, with water instead of gasoline. The author presents us two reports made after the inspections in which is dismantled the attempt of Constantin Doncea to pose as victim of an attack which failed.
45

document

2007

1-4 (35-38)

studii/documente

Rom#nia. O alian]`. Dou` doctrine

Colonel (r) dr. Petre OTU Institutul pentru Studii Politice de Ap`rare [i Istorie Militar`

Unite ale Americii. Pre[edintele Richard Nixon a vizitat Romnia, n zilele de 2-3 august 1969, gest care a strnit furia Moscovei, L.I. Brejnev refuznd s` mai ia parte la Congresul al X-lea al P.C.R. (6-12 august 1969), amnat pentru a permite primirea demnitarului american5. Pe plan intern, dup` invazia n Cehoslovacia, regimul de la Bucure[ti a trecut la elaborarea doctrinei militare na]ionale, al c`rui principiu fundamental a fost lupta ntregului popor pentru ap`rarea patriei n fa]a oric`rui agresor. Cum pozi]ia strategic` a Romniei, de ]ar` aflat` n linia a doua n cadrul Tratatului de la Var[ovia, f`cea improbabil` o agresiune direct` a blocului rival, NATO, era evident c` doctrina militar` romneasc` era o modalitate de descurajare a unei eventuale inten]ii a Uniunii Sovietice de debarcare prin for]` a echipei conduc`toare de la Bucure[ti. Nicolae Ceau[escu a mizat, n acest caz, pe tradi]ionala rusofobie a romnilor, urmare a unei experien]e istorice traumatizante, [i pe popularitatea deosebit` pe care i-a adus-o scena balconului, din 21 august 1968, n care a condamnat n termeni vehemen]i actul de for]` al sovieticilor mpotriva Cehoslovaciei, subliniind c` Romnia se va opune cu armele mpotriva unei eventuale invazii a propriilor alia]i. De altfel, n acele clipe s-a decis reconstituirea

46

nvazia fr`]easc` denumire sub care mai este cunoscut` interven]ia for]elor militare ale celor cinci ]`ri, membre ale Pactului de la Var[ovia, n Cehoslovacia (20/21 august 1968), prin care s-a pus cap`t procesului reformist din aceast` ]ar` a fost plin` de nv`]`minte pentru echipa conduc`toare de la Bucure[ti1. Ea a con[tientizat, n primul rnd, (auto)izolarea sa n cadrul Tratatului de la Var[ovia, determinat` de politica de autonomie fa]` de Moscova, ini]iat` la nceputul anilor 60 [i fundamentat` teoretic prin celebra Declara]ie din aprilie (1964)2. n acela[i timp, episodul cehoslovac a eviden]iat c` Moscova nu tolera niciun fel de disiden]` n cadrul sferei sale de influen]`, utiliznd, n caz de nevoie, chiar for]a armat` pentru restabilirea ordinii. Prin urmare, liderii romni [i-au sim]it amenin]ate pozi]iile, Kremlinul putnd trece la schimbarea g`rzii de la Bucure[ti. De aceea, n perioada ulterioar`, Nicolae Ceau[escu a renun]at la tonul belicos utilizat n zilele imediat urm`toare invaziei, ceea ce i adusese o popularitate imens` pe plan intern [i interna]ional, c`utnd c`i de restabilire a dialogului cu Moscova. Nici Uniunea Sovietic` nu era interesat` n men]inerea tensiunii, astfel c` s-a ajuns la un acord tacit ntre cele dou` p`r]i privind gestionarea crizei. Cercet`torul american Mark Kramer constata re]inerea deosebit` de care au dat dovad` cele dou` p`r]i, sovietic` [i romn`, n gestionarea situa]iei complicate ap`rute la nivelul rela]iilor bilaterale [i al alian]ei. Din acest punct de vedere, dup` opinia lui Kramer, comportarea Bucure[tilor [i a Moscovei, n august septembrie 1968, [i efortul lor de a nu face pasul spre confruntarea deschis`, reprezint` un model de rezolvare a unei crize complicate3. O expresie a acestei conduite o reprezint` renun]area Bucure[tilor, n cea mai mare parte, la opozi]ia manifestat` constant, n anii 19641968, fa]` de inten]iile Moscovei de reformare a structurilor militare ale Pactului de la Var[ovia. n prim`vara

anului 1969, s-a ajuns la un compromis, ceea ce a permis definitivarea arhitecturii politicomilitare a alian]ei4. n ncercarea de a atenua presiunea Uniunii Sovietice, autorit`]ile romne au multiplicat contactele cu ]`rile occidentale, o aten]ie special` fiind acordat` Statelor

Exemplul iugoslav luat ca model pentru doctrina militar` na]ional`

g`rzilor patriotice [i formarea deta[amentelor de preg`tire militar` a tineretului, forma]iuni care au [i defilat la parada militar` de la 23 august 1968. Elaborarea doctrinei a durat mai mult de trei ani, procesul finaliznduse prin adoptarea de c`tre Marea Adunare Na]ional`, n sesiunea din 27-28 decembrie 1972, a Legii nr. 14 privind organizarea ap`r`rii na]ionale a Republicii Socialiste Romnia. Cu aceast` ocazie, a fost aprobat` [i Legea nr. 77 privind organizarea [i func]ionarea Ministerului Ap`r`rii Na]ionale 6. Din acel moment, Romnia reprezenta un caz deosebit, ea opernd cu dou` doctrine militare una a alian]ei din care f`cea parte, Tratatul de la Var[ovia, [i alta proprie. Trebuie men]ionat c` doctrina Tratatului de la Var[ovia era doctrina liderului acestei coali]ii Uniunea Sovietic` , mp`rt`[it` de to]i ceilal]i alia]i. De altfel, o doctrin` a Tratatului a fost adoptat` abia n anul 1987, n contextul promov`rii de c`tre Mihail Gorbaciov, noul lider de la Kremlin, a reformelor generic numite glasnosti [i perestroika. Analiza atent` a con]inutului doctrinei militare elaborate de regimul politic de la Bucure[ti, arat` c` s-a dorit o rena]ionalizare a politicii militare a Romniei, ap`rarea na]ional` devenind o problem` de strict` competen]` intern`, organismele pactului fiind cvasiexcluse de la deciziile n acest domeniu. Pe parcursul anilor, autorit`]ile romne au restric]ionat drastic accesul reprezentan]ilor militari sovietici la for]ele pe care Romnia le-a destinat alian]ei [i au creat structuri supuse doar controlului propriu. O expresie a acestei orient`ri o constituie neparticiparea, dup` august 1968, a for]elor militare romne[ti la aplica]iile [i exerci]iile organizate de Tratatul de la Var[ovia. Totodat`, Romnia nu a acceptat organizarea pe teritoriul s`u a aplica]iilor cu trupe apar]innd alia]ilor. Asemenea activit`]i s-au desf`[urat doar pe hart` sau cu asigurarea leg`turilor de transmisiuni n teren. Prezent`m, n cele ce urmeaz`, trei documente care marcheaz`, dup` 1-4 (35-38) 2007

document

studii/documente
opinia mea, etape importante n procesul cristaliz`rii doctrinei militare proprii. Este vorba, n primul rnd, de prima sedin]` a Consiliului Ap`r`rii, organism creat prin Legea nr. 5, adoptat` de Marea Adunare Na]ional` n sesiunea sa din 12-14 martie 1969. Potrivit actului normativ, Consiliul Ap`r`rii era un organ deliberativ care avea sarcina de a examina, coordona [i solu]iona principalele probleme n domeniul ap`r`rii ]`rii [i asigur`rii securit`]ii statului, att n timp de pace, ct [i n timp de r`zboi. El r`spundea n fa]a Comitetului Central al Partidului Comunist Romn [i a Marii Adun`ri Na]ionale, iar n intervalul dintre sesiuni, n fa]a Consiliului de Stat. Consiliul Ap`r`rii avea ca pre[edinte pe secretarul general al Comitetului Central al Partidului Comunist Romn, iar ca membri pe primul ministru, mini[trii Ap`r`rii Na]ionale, de Interne, de Externe, pre[edintele Consiliului Securit`]ii Statului, pre[edintele Consiliului de Stat al Planific`rii [.a. Al doilea document este un raport al delega]iei militare romne, condus` de generalul Ion Gheorghe, [eful Marelui Stat Major, care s-a aflat n vizit` n Iugoslavia, ]ar` care adoptase doctrina ap`r`rii generalizate. Ea se baza pe experien]a dobndit` de comuni[tii iugoslavi n timpul celui de Al Doilea R`zboi Mondial n lupta lor mpotriva armatelor germane. Recurgerea la acest tip de r`zboi a reprezentat, n perioada postbelic`, un mijloc de a face fa]` presiunilor ultimative ale lui Stalin din anii 1950-1953. A[a cum se poate deduce [i din documentul reprodus mai jos, modelul iugoslav a constituit o surs` major` de inspira]ie pentru autorit`]ile de la Bucure[ti n elaborarea doctrinei proprii. n sfr[it, al treilea document este stenograma sedin]ei Comitetului

Aici [i \n pagina urm`toare, imagini de la parada militar` prilejuit` de s`rb`torirea zilei de 23 august (1966).

Executiv al Comitetului Central al Partidului Comunist Romn din 23 octombrie 1972 care a discutat proiectul legii ap`r`rii na]ionale. Din interven]iile participan]ilor se poate vedea c` prin adoptarea doctrinei militare se urm`rea [i intensificarea controlului regimului asupra popula]iei, n special a celei tinere. De aceea, integrarea popula]iei n efortul de ap`rare trebuie pus` n rela]ie

direct` cu prevederile programului ideologic din anul 1971, care a accentuat profilul neostalinist al regimului politic din Romnia. Documentele au fost reproduse integral, singura interven]ie rezumndu-se la corectarea tacit` a gre[elilor de tipar, pu]ine la num`r, de altfel. Preciz`rile din parantez` ne apar]in [i le-am indicat prin n.n.

NOTE
1. ntre lucr`rile care au analizat problematica invaziei n Cehoslovacia [i situa]ia Romniei n acel context, semnal`m, ntre altele: Mihai Retegan, 1968. Din prim`var` pn` n toamn`. Schi]` de politic` extern` romneasc`, Bucure[ti, Editura Rao, 1998; Ion P`troiu (coordonator), Alexandru O[ca, Vasile Popa, nghe] n plin` var`. Praga august 1968, Bucure[ti, Paideea, 1998; Adrian Pop, Tenta]ia tranzi]iei. O istorie a pr`bu[irii comunismului n Europa de Est, Bucure[ti, Editura Corint, 2002; Romnia [i Prim`vara de la Praga, Bucure[ti, Institutul Na]ional pentru Studiul Totalitarismului, 2005. 2. Pentru acest important eveniment, a se vedea ntre altele, Alexandru O[ca, Vasile Popa, Romnia o fereastr` n Cortina de Fier, Foc[ani, Editura Vrantop, 1997; Florian Banu, Liviu }`ranu, Aprilie 1964, Prim`vara de la Bucure[ti. Cum s-a adoptat Declara]ia de independen]` a Romniei?, Bucure[ti, Editura Enciclopedic`, 2004. 3. Mark Kramer, The Prague Spring and the Soviet Invasion of

Czehoslovakia. New Interpretions, \n Cold War International History Project, Bulletin 3, p.12. 4. General-colonel (r) dr. Constantin Olteanu, colonel (r) dr. Alexandru Du]u, general-maior (r) dr. Constantin Antip, Romnia [i Tratatul de la Var[ovia. Istoric. M`rturii. Documente. Cronologie, Bucure[ti, Editura Pro Historia, 2005, pp. 45-49. 5. Joseph F. Harrington, Bruce J. Courtney, Rela]iile romnoamericane, 1940-1990, Ia[i, Institutul European, 2002, p. 272-288; Dan C`t`nu[, O s`pt`mn` f`r` precedent n istoria rela]iilor romnoamericane, 4-11 august 1963, n Studii [i materiale de istorie contemporan`, anul II, serie nou`, vol. II/2003, pp. 255-282; Mircea R`ceanu, Cronologie comentat` a rela]iilor romno-americane. De la nceputul cunoa[terii reciproce pn` la pr`bu[irea regimului comunist n Romnia, Bucure[ti, Editura Silex, 2005, pp. 209-210. 6. A se vedea, pe larg, general de corp de armat` (r) Ion Gheorghe, general de brigad` (r) Corneliu Soare, Doctrina militar` romneasc`.1968-1989, Bucure[ti, Editura Militar`, 1999.

document

2007

1-4 (35-38)

47

studii/documente

Stenograma [edin]ei Consiliului Ap`r`rii, din ziua de 12 mai 1969

Au participat tovar`[ii Nicolae Ceau[escu, Ion Gheorghe Maurer, Gheorghe Apostol, Emil Bodn`ra[, Chivu Stoica, Ilie Verde], Maxim Berghianu, Vasile Patiline], Mihai Marinescu, Ion Ioni]`, Corneliu M`nescu, Cornel Onescu, Ion Gheorghe, Ion St`nescu, Constantin {andru. {edin]a a nceput la orele 11,00 [i s-a terminat la orele 13,15. Tov. Nicolae Ceau[escu: De fapt, aceasta este [edin]a de constituire a Consiliului Ap`r`rii n noua form`, dup` aprobarea legii privind organizarea Consiliului Ap`r`rii. Ini]ial, discutasem c` cu ocazia aceasta s` public`m ceva n pres`. Tov. Emil Bodn`ra[: Acum este un organ de stat public. Tov. I. Gh. Maurer: Nu [tiu dac` publicarea n pres` ar avea vreo semnifica]ie. S-a publicat n Buletinul oficial. Tov. Nicolae Ceau[escu: Atunci s` nu mai public`m n pres`. La primul punct al ordinii de zi, dac` sunt ceva ntreb`ri, ceva observa]ii? Ave]i ceva de spus, tovar`[i? Nu sunt probleme deosebite, e adev`rat, ns` sunt aici cteva lucruri care, ntradev`r, ar trebui s` insist`m mai mult n ce prive[te problema coordon`rii [i specializ`rii n produc]ia militar`, n leg`tur` cu faptul c` nu g`sim tehnica militar` de care avem nevoie. Cred c` noi ar trebui s` spunem clar, n cadrul acestei comisii, c` n cadrul planului pe care l avem nu este asigurat` nzestrarea armatei noastre. n afar` de faptul c` noi vom intensifica produc]ia la diferite produse n care unele ]`ri sunt specializate, pentru c` nu ne livreaz`, vom produce noi [i vom fi pu[i n situa]ia s` c`ut`m [i n alt` parte. Din 50 de avioane ct am cerut, ni se dau trei sau cinci avioane, n timp ce n Egipt se trimit sute de avioane. Tov. I. Gh. Maurer: {i n India, [i n Pakistan. Tov. Nicolae Ceau[escu: S` spunem c` nu n]elegem aceasta, c` noi vom produce avioane pentru c` nu ni se livreaz`. Sigur, vrem s` producem pe documenta]ia existent`, dac` nu, vom lua [i din alt` parte. Noi dorim ca armata noastr` s` fie bine nzestrat`. Tov. Emil Bodn`ra[: Ce alt` comisie se mai ocup` de aceast` problem`? Tov. Constantin {andru: Aceasta este singura comisie care se ocup` de astfel de probleme. Tov. Nicolae Ceau[escu: Aceast` comisie se ocup` de probemele specializ`rii n produc]ia militar`. Tov. Chivu Stoica: Pe lng` tehnic` este vorba [i de muni]ii. Cnd ni se livreaz` tehnic`, ni se d` [i un anumit num`r de guri de foc, iar pe urm` n produc]ie se aduc anumite mbun`t`]iri. Chiar la ceea ce ne dau, nu ne dau [i ceea ce mbun`t`]esc ei pe parcurs. Tov. Emil Bodn`ra[: Acest lucru e controlat, e cert ceea ce spui? Tov. Chivu Stoica: Ne dau unit`]i de foc, dar nu ne dau [i licen]a. Tov. Constantin {andru: ntr-adev`r, cele mai noi tipuri nu ni le dau; de exemplu, la avioane, la ultimul tip de tanc. Comandamentul For]elor Armate Unite a elaborat un nomenclator de tehnic` care se recomand` pentru nzestrare, ns` n acest nomenclator nu sunt incluse cele mai noi tipuri. Atunci, comisia aceasta spune: nu putem s` d`m dect ceea ce a recomandat Comandamentul Unit. Tov. Nicolae Ceau[escu: Atunci noi trebuie s` ridic`m problema a[a: noi n]elegem c` armatele Pactului de la Var[ovia trebuie narmate cu ceea ce este mai modern [i s` spunem: noi nu n]elegem s` r`mnem la tehnica napoiat`, pentru c` n caz de r`zboi de la nceput suntem condamna]i la nfrngere. Noi n]elegem c`, pe
48

m`sur` ce o ]ar` sau alta produce sau [i nsu[e[te armament nou, el trebuie inclus n dotare. {i problema aceasta trebuie pus` [i aici [i la ntlnirea mini[trilor Ap`r`rii. Asta trebuie s-o ridic`m ca o problem` de principiu. A doua problem` este legat` de cantitate. Sigur, o s` spun`: eu v` asigur la mobilizare. Noi s` spunem: pardon, eu trebuie s` am dotarea care este n stare s` o suporte economia noastr`. n leg`tur` cu problema ridicat` de tovar`[ul Chivu Stoica, dac` noi ne nsu[im noi tipuri de muni]ii [i nu sunt prev`zute pentru noi sau alt` ]ar`... Tov. Ion Ioni]`: Sunt [i asemenea probleme, ca cea ridicat` de tovar`[ul Chivu Stoica. De exemplu, noi am cump`rat arunc`toare antitanc A.G.-9. Cump`rnd arma, trebuia s` cump`r`m [i muni]ia [i am cerut documenta]ia de la sovietici. Ne-au t`r`g`nat un an [i jum`tate. n acela[i timp, ne-am adresat [i bulgarilor, [tiind c` ei produc astfel de muni]ie. Nici bulgarii nu ne-au r`spuns [i ne-au r`spuns tot sovieticii: s` ne dea bulgarii. Deci, se pune [i o astfel de problem`. Se mai ridic` [i o alt` problem`. De exemplu, pentru tehnica militar` care se cump`r`, trebuie s` ne dea toat` documenta]ia pentru repara]ii. Noi suntem ncurca]i [i ast`zi cu MIG-21, pentru care nu ni s-a dat documenta]ia de repara]ie. Ni s-a dat cte ceva, dar este suficient s`-]i lipseasc` numai dou`-trei repere, ca s` nu po]i organiza procesul de repara]ie. Tov. Nicolae Ceau[escu: Este n material problema aceasta? Tov. Ion Ioni]`: Eu am ridicat problema n fa]a adjunctului de la C.S.P. (Comitetul de Stat al Planific`rii, n.n.) Tov.Nicolae Ceau[escu: Voi r`spunde]i de problema aceasta, nu C.S.P. Tov. Ion Ioni]`: Mai este [i problema asigur`rii cu piese de schimb. Sunt loturi obligatorii de piese de schimb care se dau atunci cnd cumperi tehnica, piese de schimb care cteodat` se dovedesc c` nu sunt necesare, ns` sunt [i piese de schimb care se uzeaz` foarte repede [i nu se dau. Nu [tiu dac` n comisia aceasta trebuie ridicate problemele acestea. Tov. Nicolae Ceau[escu: Aici, pentru c` aceasta este comisia pentru probleme de ap`rare. Tov. Emil Bodn`ra[: Problema aceasta ]ine de Ministerul For]elor Armate, nu de C.S.P. Voi trebuie s` v` ocupa]i de problema pieselor de schimb, de problema licen]elor [.a.m.d. Tov. Vasile Patiline]: Se ofer` tehnic` militar`, ns`, oficial, ne-au comunicat c` nu ne dau muni]ii. Propun s` ni se dea tunuri, dar nu ni se dau lovituri. Tov. Nicolae Ceau[escu: Noi nu le fabric`m? Tov. Vasile Patiline]: Nu. S-a propus s` le nsu[im pn` n 1975. Acesta este un tun foarte bun, care bate la 30 km. n afar` de faptul c` noi am dori s` producem, oficial ei ne-au spus c` nu ne ofer` aceste lovituri.

1-4 (35-38)

2007

document

studii/documente
Tov. Nicolae Ceau[escu: Acolo s` discut`m problemele de fond, ar`tnd c` a[a cum este ast`zi organizat` colaborarea nu se asigur` cutare, nu se asigur` cutare. De aceea ne ntlnim, s` discut`m, s` semn`m ni[te comunicate. S` le spunem clar c` n felul acesta nu-[i are eficien]` comisia aceasta. Trebuie s` discut`m cu ei nu cu diploma]ie, pentru c` este o comisie de lucru [i acolo trebuie s` rezolv`m problemele. Tov. Constantin {andru: Eu am aflat de la lucr`torii altor ]`ri c` noi suntem singura ]ar` care, atunci cnd Ministerul For]elor Armate solicit` o consultare, nu ni se ofer` aceast` posibilitate. Am aflat aceasta de la bulgari [i de la cehi. Tov. Nicolae Ceau[escu: {i problema aceasta s-o ridic`m, s` ar`t`m c` noi vrem s` rezolv`m problemele de fond, nu a[a generalit`]i. Tov. I. Gh. Maurer: n ce prive[te problemele acestea [i de armament, [i mai ales n ce prive[te licen]ele de fabrica]ie, nu exist` ]ar` n Vest, n afar` de ]`rile occidentale, unde se cump`r` o licen]` sau un brevet [i s` nu mergi n fabric` unde s` te documentezi [i chiar s` preg`te[ti oamenii. Tov. Emil Bodn`ra[: Mai mult, pentru materialele care ]i se livreaz`, este necesar s` ai reprezentan]ii t`i, care le recep]ioneaz` la fa]a locului. Tov. Nicolae Ceau[escu: S` punem [i problema aceasta. Tov. I. Gh. Maurer: Comisia aceasta nu mai este o comisie a CAER, o comisie de colaborare n cadrul CAER, ci este o comisie de repartizare; asta nu iei. Tov. Maxim Berghianu: Aceasta este latura formal`, pentru c` pe urm` se merge la tratative. Tov. Nicolae Ceau[escu: Noi trebuie s` ar`t`m principiile pe care trebuie s` se bazeze aceast` colaborare. S` ar`t`m c` ast`zi nu am primit att, nu am primit cutare [i cutare. S` mergem [i s` discut`m problemele de pe o pozi]ie principial`. S` facem o not`, mpreun` cu Ministerul Industriei Construc]iilor de Ma[ini [i cu Ministerul For]elor Armate [i s` ar`t`m toate aceste probleme, n spiritul celor stabilite la Moscova. S` ar`t`m c` vrem s` colabor`m, c` vrem contracte de lung` durat`, cu r`spunderi; cine nu-[i ndepline[te obliga]iile s` fie sanc]ionat. Exact a[a cum s-a discutat la CAER. S` mergem pe principiile acestea [i s` punem toate aceste probleme. Altfel, mergem acolo, d`m un comunicat c` ne-am ntlnit [i c` discu]iile s-au desf`[urat ntr-o atmosfer` tov`r`[easc`. Trebuie s` discut`m cu oamenii toate aceste probleme. Tov. Ion Ioni]`: Practic, comisia aceasta nu a rezolvat nimic pn` acum. Tov. Emil Bodn`ra[: S` lupt`m acum s` rezolv`m problemele. Tov. Nicolae Ceau[escu: Comisia aceasta are rolul de a asigura colaborarea [i cooperarea. Ea trebuie s` fac` acest lucru. Sigur, tratativele le ducem cu fiecare ]ar` n parte. Tov. Vasile Patiline]: Mai este o problem` cu creditele. Tov. Nicolae Ceau[escu: Problema aceasta nu trebuie discutat` n aceast` comisie, pentru c` aceste credite trebuie s` mearg` n mod curent. Dac` nu vom lua de acolo, vom lua de acolo de unde este mai avantajos. {i acest lucru trebuie s`-l spunem. Tov. I. Gh. Maurer: ntruct ast`zi se pleac` la aceast` [edin]`, imediat s` se fac` lista aceasta de probleme care, pn` ce pleac` delega]ia, s` vad` cineva aceast` list`. Tov. Nicolae Ceau[escu: Bine, de acord tovar`[i? (to]i tovar`[ii sunt de acord). Trebuie spus c` a[a cum s-a stabilit la ultima sesiune a CAER, principiile de baz` s` fie cutare [i cutare. Tov. Corneliu M`nescu: {i problema aceasta cu creditele. Tov. Nicolae Ceau[escu: Doar am spus c` aceasta nu depinde de comisie; aceast` problem` o vom discuta cu sovieticii. Trecem mai departe la punctul 2 de pe ordinea de zi. Aici este o problem`: n ce cadru este organizat` aceast` chestiune? Tov. Constantin {andru: Anul trecut, la o consf`tuire cu [efii direc]iilor mobilizare, partea ungar` a luat ini]iativa s` se discute [i aceast` problem`. Problema care se pune este c` partea ungar`, folosind acest prilej, propune s` se instituie aceste consf`tuiri ale reprezentan]ilor organismelor de planificare [i marilor state majore. Noi spunem c` dac` sunt probleme, fiecare se poate adresa celuilalt, f`r` s` fie un organism, urmnd ca aceste discu]ii s` fie bilaterale sau multilaterale, dup` caz. Tov. I. Gh. Maurer: n general, acestea sunt organisme care se constituie acolo, la un nivel de aparat mijlociu, [i iau hot`rri. Dac` ar fi n cadrul CAER, acolo spui: exist` un statut. Dar aici nu e[ti n cadrul CAER, ci n afar`. S-au strns reprezentan]ii statelor acestea [i ]i se spune: ai isc`lit un document care angajeaz` statul. Eu cred c` trebuie s` fim foarte aten]i n asemenea probleme. Sigur, de discutat se poate discuta absolut orice, dar dac` este vorba de un angajament care trebuie luat, acest angajament s` fie rezervat organelor competente, n conformitate cu legea fiec`rui stat. Sau dac` organul acesta competent ]i-a dat o mputernicire s` te duci [i s`-l angajezi, atunci l angajezi; sau dac` nu, discu]i, ajungi la o anumit` concluzie [i fiecare acas`, organul competent respectiv, hot`r`[te. Tov. Nicolae Ceau[escu: Sunt aici lucrurile acestea, care nici nu pot fi discutate. De pild`, principiul mersului trenurilor. Chiar n timp de r`zboi, ministerele c`ilor ferate r`mn [i tot ele r`spund de aceast` problem`. Acestea nu sunt probleme militare, chiar dac` vor fi militarizate, pentru c` sunt probleme care afecteaz` ntreaga economie na]ional`. De ce s` discut`m aici problema capacit`]ilor [i dimensiunilor de tehnic`? Avem n CAER o comisie. De asemenea, problema folosirii metodelor matematice de calcul. Aceasta este o problem` mai general`. Mai departe, principiile de planificare folosite n cazul evacu`rii popula]iei. Dar [i aici se pun probleme de produc]ie, de aprovizionare, de transport. Aici nu poate fi dect un schimb de p`reri, pentru c` problema aceasta nu poate fi rezolvat` la nivelul statelor majore. Deci, n fond, aceste probleme nu sunt de competen]a acestei comisii. Tov. Constantin {andru: Chiar partea ungar` spune c` aici particip` ]`rile interesate, fiind vorba de o metodologie. Tov. Nicolae Ceau[escu: Chiar ca metodologie, acestea sunt probleme care dep`[esc, ele nu pot fi rezolvate de reprezentan]ii statelor majore, care se ocup` de probleme de planificare. Tov. Emil Bodn`ra[: E adev`rat, dar [i aceste probleme trebuie s`-[i g`seasc` solu]ionarea ntr-un organ. De aceea, noi trebuie s` manifest`m dorin]a de a se rezolva aceste probleme undeva, dar nu aici. Tov. Nicolae Ceau[escu: n problemele acestea de eviden]`, de dimensiuni, nu avem Comandamentul Unit? n leg`tur` cu transporturile, nu avem ministere ale transporturilor? Sigur, s` vedem care sunt organismele care se ocup` de aceste probleme. Chiar schimbul acesta de p`reri nu se justific`. Am creat organisme, am creat un comitet al mini[trilor, al [efilor de stat major, acolo s` facem schimburi de p`reri, s` nu facem paralelisme. Ce, st`m numai s` discut`m? Noi avem reprezentan]i acolo unde se pot discuta [i aceste probleme. Acestea sunt lucruri prev`zute [i n Statutul Comandamentului [i al comitetului mini[trilor. Altfel, ocolim organismele acestea [i facem altele. n felul acesta s` ridic`m problema. Sigur, trebuie s` se g`seasc` solu]ii la problemele acestea, dar s` se fac` n cadrul organismelor care sunt, s` nu facem acum altele. {i la sovietici, n interior, exist` tendin]a la militari de a ocoli organele respective. Deci, n felul acesta dac` suntem de acord. Tov. Maxim Berghianu: n spiritul celor spuse de dv., ca s` nu fie paralelisme, aici se ridic` [i probleme privind atribu]iile
49

document

2007

1-4 (35-38)

studii/documente
organelor C.S.P. Aceasta este o propunere ungar`, care poate fi respins`. Tov. Constantin {andru: Pn` acum, comisia aceasta a CAER nu se ocupa cu probleme de mobilizare, ci cu probleme de dotare curent`. Asemenea consf`tuiri au mai fost [i nainte, dar ele nu erau legiferate. n 1963, Comisia CAER a stabilit c` nu se ocup` de astfel de probleme. Tov. Emil Bodn`ra[: Acolo trebuie s`-[i g`seasc` rezolvarea. Tov. Constantin {andru: Tocmai, s` nu spun` cineva c` problemele de mobilizare nu intereseaz` Romnia; am spus c` de problemele de mobilizare s` nu se ocupe comisia care se ocup` de dotarea curent`. Tov. Nicolae Ceau[escu: {i de problemele acestea metodologice s` se ocupe Comandamentul, s` nu cre`m alte organisme. n leg`tur` cu reglementarea modului de a introduce semnalul de prealarm` [i alarm` aerian`. Ave]i ceva probleme? Tov. Emil Bodn`ra[: Care sunt semnalele de alarm` la care v` referi]i? Tov. Ion Ioni]`: Un sistem de leg`turi radio cu toate comandamentele. Tov. Emil Bodn`ra[: A]i luat n considerare [i bruiajul care poate mpiedica toate aceste sisteme? Tov. Ion Ioni]`: Da. Tov. Emil Bodn`ra[: Cum ia la cuno[tin]` cet`]eanul c` se instituie anumite semnale de alarm`? Tov. Ion Ioni]`: Semnalele acestea pot fi foarte multe, de la clopotele bisericilor pn` la radio [i televiziune. ns` la organele locale ajunge prin sistemul nostru, al armatei. {i n direc]ia aceasta trebuie s` spunem c` suntem destul de s`raci ca dotare [i ca angrenare. Nu [tiu dac` ar suna acum o siren` cum ar reac]iona popula]ia. Tov. Nicolae Ceau[escu: Dac` se anun]` c` are loc un exerci]iu sau popula]ia [tie c` s-a ajuns la o situa]ie de ncordare [i c` n caz de pericol se vor da anumite semnale, atunci [tie cum s` procedeze. Tov. Ion Ioni]`: n ]`rile capitaliste este foarte bine pus la punct acest lucru. Dintre ]`rile socialiste, cel mai bun sistem l au ungurii. Tov. Nicolae Ceau[escu: Aceasta este o alt` problem`, pe care o vom discuta cnd vom discuta despre A.L.A. (Ap`rarea Local` Antiaerian`, n.n.) Tov. Corneliu M`nescu: Aceste lucruri trebuie s` se fac` n condi]iile tehnice cele mai bune. Eu ntreb, dac` condi]iile tehnice sunt asigurate pentru aceasta. Acesta este un aspect al problemei. Un al doilea aspect l constituie problema antrenamentelor, obi[nuirea popula]iei cu aceste lucruri. Poate, cu un prilej potrivit, ar trebui avut` n vedere [i problema antrenamentului, problema obi[nuirii popula]iei cu aceste semnale. Tov. Nicolae Ceau[escu: Vom vedea cnd vom discuta problema A.L.A. Tov. Vasile Patiline]: Nu [tiu dac` nu se crede de cuviin]` c` ar fi bine s` se sublinieze prin ce se deosebe[te prealarma de alarm`, pn` unde se ajunge cu prealarma. Tov. Emil Bodn`ra[: Aceasta se face n cadrul instruirii generale. Tov. Nicolae Ceau[escu: Eu a[a am [i n]eles. Aici nu se refer` la ceea ce se va ntmpla cnd va izbucni r`zboiul, ci la situa]ia cnd se presupune c` s-a ajuns la o situa]ie de ncordare, cnd trebuie luate m`suri. Dac` suntem n caz de r`zboi, situa]ia se reglementeaz` astfel: n momentul n care ai semnalat avioane, dai alarma [i gata. La aceast` problem` se refer`, nu cum se va ac]iona n cadrul unor ac]iuni militare, ci atunci cnd vor fi pu[i n situa]ia de a fi ataca]i. Tov. Gheorghe Apostol: Este vorba, cine d` autoriza]ia de alarm`?
50

Tov. Corneliu M`nescu: {i dac` sunt asigurate mijloacele tehnice necesare. Tov. I. Gh. Maurer: Acum, acest drept l are generalul Alexe de la C.A.T. (Comandamentul Ap`r`rii Teritoriului, n.n.) De fapt, ns`, se mai ntrzie cu un minut [i se telefoneaz` tovar`[ului general Ioni]` sau tovar`[ului Ceau[escu [i dup` aceea d` alarma. Alarmele locale se dau acolo unde se ntmpl` s` fie semnalat un avion str`in. Tov. Nicolae Ceau[escu: Suntem de acord? (to]i tovar`[ii sunt de acord). La punctul urm`tor de pe ordinea de zi, dac` ave]i ceva de spus? Tov. Emil Bodn`ra[: n ce stadiu se g`se[te armamentul de 7,92? La For]ele Armate mai este sau nu acest armament? Tov. Ion Ioni]`: El conteaz` n caz de r`zboi, adic` se adaug` la cel existent. Muni]ia pentru carabin`, pentru pu[ca mitralier` [i mitralier` este produs` la noi. Tov. Emil Bodn`ra[: Pu[tile [i pu[tile mitraliere sunt tot pe 7,92? Tov. Ion Ioni]`: Avem [i pe 7,62, dar majoritatea sunt pe 7,92. Tov. Emil Bodn`ra[: ns` batalioanele sunt grupare pe tipuri uniforme? Tov. Ion Ioni]`: Le-am grupat n a[a fel, nct un batalion s` aib` acela[i tip. Tov. Emil Bodn`ra[: Cnd am suspendat produc]ia pentru 7,92? Tov.Ion Ioni]`: n 1957. Tov. Vasile Patiline]: Produc]ia aceasta se poate relua, dar trebuiesc anumite substan]e din import. Pentru aceast` produc]ie avem lips` vreo 70 de substan]e, dar s-au luat m`suri s` le nsu[im. ns` va mai dura pn` vom nsu[i n ntregime aceste substan]e. Tov. Ion Ioni]`: La armamentul de 7,92 nu va trebui s` renun]`m, pentru c` avem mari cantit`]i. Noi l-am avut n eviden]` la For]ele Armate. ns` va trebui reluat` producerea lui. Cele 174 de pozi]ii care ne lipsesc sunt din mii de alte pozi]ii, pentru c` la fiecare din muni]iile acestea lipse[te cte ceva. Aceasta este o problem` general` pentru toate muni]iile noastre. De exemplu, la automate, noi facem absolut totul, ns` nu facem un arc mic, care este corp comun cu nc`rc`torul. Neavnd arcul acesta, nu mai este automat, ci pu[c`, pentru c` cu el po]i ob]ine (tragere) glon] cu glon]. Dac` vrem s` ob]inem foc automat, atunci trebuie acest arc. Anul trecut am cerut s` ni se dea acest arc, nu l-am primit [i automatul a r`mas ca o pu[c` cu armare pentru fiecare glon]. Tov. Vasile Patiline]: {i o]elul pentru A.G.-uri trebuie s`-l aducem din str`in`tate. Tov. Ion Ioni]`: S-au produs 86-87 de A.G.-uri, dar exist` un singur ciocan care forjeaz` acest o]el [i acesta are alte ntrebuin]`ri. Sigur, acesta a func]ionat cu rebuturi de 50%, ns` ultima dat` a dat numai 30% rebuturi, ns` dac` oamenii se vor specializa vor fi [i mai pu]ine rebuturi, chiar mai pu]ine dect fac sovieticii. Dar nu avem astfel de ciocane; este unul singur n toat` ]ara. Mai curnd facem rost de ciocanul acesta, dect s` cump`r`m fiecare bucat` de o]el. Tov. Nicolae Ceau[escu: Noi am n]eles c` departamentul acesta trebuie s` studieze toate aceste probleme. Tov. Mihai Marinescu: Am f`cut deja un plan. Tov. Emil Bodn`ra[: Dac` vrem s` ne ap`r`m cu aceste forma]ii de g`rzi patriotice, trebuie s` le dot`m cu ce trebuie. Tov. Ion Ioni]`: De exemplu, din cele 174 de repere, vreo 60 [i ceva de repere sunt l`murite de tovar`[ii de la Ministerul Chimiei [i Ministerul Construc]iilor de Ma[ini. Tov. Nicolae Ceau[escu: Sigur, nu a existat o preocupare n direc]ia aceasta, ns` acolo unde nu putem asigura, trebuie s` ne procur`m rezervele necesare. 1-4 (35-38) 2007

document

studii/documente

Aici [i \n pagina urm`toare, aspecte din timpul aplica]iilor militare din jude]ul Bra[ov, (8 septembrie 1980)

Tov. Emil Bodn`ra[: Pentru aceste tipuri necesare g`rzilor patriotice le vom putea satisface n ntregime. Tov. Ion St`nescu: Eu sunt de acord cu propunerile f`cute n material; ns` de la reconstituirea lor, g`rzile patriotice s-au dovedit a fi bine-venite. n aplica]iile f`cute mpreun` cu trupele de securitate [i cu For]ele Armate, g`rzile patriotice s-au situat la n`l]ime, dovedindu-se astfel utilitatea m`surii luate de c`tre conducerea partidului. Mai mult, am f`cut o aplica]ie s` bar`m unele trec`tori mpreun` cu trupele de securitate. Spre satisfac]ia noastr`, aproape 80% din infractorii lansa]i au fost prin[i de g`rzile patriotice. Tov. Nicolae Ceau[escu: Ace[tia cunosc [i mai bine terenul. Tov. Ion St`nescu: Cu toate acestea, cred c` se impune s` lu`m m`suri pe linia antrenamentului acestor forma]iuni, s` ne gndim n continuare la un program de antrenament, la cteva m`suri mai concrete, m`suri care [i-au dovedit utilitatea. n ce prive[te dotarea, vreau s` raportez aici c` diploma]ii din ]`rile capitaliste se intereseaz` foarte mult cu ce sunt dotate aceste forma]iuni de lupt`. La nceput, dup` 21 august (1968, n.n.), ei au crezut c` aceasta a fost o m`sur` propagandistic`, ns` acum au v`zut c` ele sunt bine dotate. n leg`tur` cu aceasta, cu eforturi comune, trebuie s` ne ocup`m [i de dotarea lor n mod corespunz`tor. A[ avea totu[i dou` observa]ii n leg`tur` cu materialul. Am n]eles problema aceasta c` n ce prive[te organizarea g`rzilor patriotice s` nu fie prea mult` rigiditate. ns`, aici se propune ca o grup` s` aib` 8-20 de oameni. Eu n]eleg elasticitatea, dar o grup` de 20 de oameni este prea mare. La fel [i compania, s` aib` 2-5 plutoane. A[ ruga, totu[i, s` se studieze aceste probleme, pentru c` mi se pare c` este greu [i de condus. n regulamentul acesta se prev`d cteva sarcini, n special la articolul 21. Eu sunt de acord cum este formulat, dar a[ propune s` nu fie prev`zut... conform regulamentului aprobat de Consiliul Ap`r`rii, ci poate de Comitetul Central al partidului, Prezidiul Permanent sau Comitetul Executiv. Tov. Emil Bodn`ra[: Eu cred c` acest regulament este provizoriu, c` el va mai trebui mbun`t`]it. Tov. Vasile Patiline]: A fost f`cut s` fie aprobat pe linie de partid.

Tov. I. Gh. Maurer: ns` fapt este c` aceasta nu este numai o problem` de partid, ci este o problem` de partid [i de stat. Tov. Ion Gheorghe: Dar nu to]i sunt membri de partid. Tov. I. Gh. Maurer: {i este chiar bine a[a: Consiliul Ap`r`rii [i Comitetul Central. Tov. Gheorghe Apostol: Dar la articolul 3 se precizeaz` acest lucru. Tov. I. Gh. Maurer: Pn` la sfr[itul sfr[itului, Consiliul Ap`r`rii este un organ de stat. Am [i eu o problem`. Este o propunere legat` de preg`tirea cadrelor, care este un lucru necesar. Este vorba de cadrele care conduc unit`]ile acestea. Mai este o propunere n leg`tur` cu cedarea acestui armament la unit`]ile care se despart, acelea care intr` n armat` la mobilizare. Unit`]ile care intr` la armat`, la mobilizare, s` fie dotate cu armele acestea. Problema este cum sunt ]inute [i armele [i muni]ia. Or, n material se arat` c` n anumite locuri sunt dificult`]i n ce prive[te p`strarea armamentului [i muni]iei. n momentul de fa]`, acestea se g`sesc la armat` [i ele sunt asigurate n condi]ii bune. S` vedem dac` se pot asigura aceste condi]ii de p`strare pentru armament [i mai ales pentru muni]ii la g`rzile patriotice, pentru c`, p`strate n condi]ii necorespunz`toare, se degradeaz`. Tov. Maxim Berghianu: Se prevede ca, la comune, paza ob[teasc` s` p`zeasc` [i muni]ia [i armamentul g`rzilor patriotice. Tov Vasile Patiline]: S-a avut n vedere ca acestea s` fie numai la postul de mili]ie [i paza ob[teasc`, p`zind [i postul de mili]ie, s` p`zeasc` [i aceste lucruri. Tov. Maxim Berghianu: La pagina 7 din regulament, capitolul 5, n-am n]eles ce se are n vedere la ultimul alineat. Probabil vor trebui [i ni[te materiale. Tov. Vasile Patiline]: E vorba de panouri. Tov. Maxim Berghianu: Eu nu [tiu ce intr` aici. Tov. Vasile Patiline]: Nimic nu trebuie prev`zut n plan. Tov. Ion Ioni]`: A fost odat` ideea s` se dea ceva materiale n mod centralizat, ns` nici la armat` nu d`m astfel de materiale din fond centralizat. Tov. Maxim Berghianu: Eu nu n]eleg ce este o unitate de foc.
51

document

2007

1-4 (35-38)

studii/documente
Tov. Ion Ioni]`: Problema stabilit` [i coordonat` de dv. n august (1968, n.n.) nu a putut fi dus` la ndeplinire, privind partea aceasta a doua, adic` o parte a g`rzilor patriotice s` corespund` cadrului unit`]ilor la mobilizare. S-a dat indica]ia s` se nscrie n g`rzi, iar apoi s` nu fie nscri[i rezervi[tii. Acum s-a stabilit ca to]i s` fie nscri[i n g`rzi. Tov. Emil Bodn`ra[: Dar n caz de mobilizare fiecare se duce la locul lui. Tov. Ion Ioni]`: Aceasta este o problem` mai grea, care trebuie studiat`. Ace[ti oameni care trebuie ad`uga]i la g`rzi vor primi o preg`tire (pe) care noi nu o putem asigura ast`zi prin sistemul de concentr`ri, sistem care cuprinde un num`r mic de oameni. Tov. Emil Bodn`ra[: Dar aici cap`t` o preg`tire de un anumit fel. Tov. Ion Ioni]`: Sigur, nu o s` d`m tunul s`-l duc` la mili]ie, dar n cadrul preg`tirii pot face preg`tire la tun sau chiar la rachete. Aceast` problem` va face obiectul unui studiu mai am`nun]it, care s` mearg` pn` la uzin`, pn` la grup`. Ridicnd ns` aceast` problem` se ridic` [i problema armamentului asupra oamenilor din rezerva de mobilizare n stoc. M` gndesc aici tot la grija aceasta pentru armament. Ridicnd problema aceasta, nu vreau s` r`mne]i cu impresia c` noi am vrea s` scoatem tot armamentul acesta din stoc. Noi l p`str`m bine acest armament, ns` la g`rzile patriotice n unele locuri este tot bine p`strat, ns` la altele nu. Tov. Emil Bodn`ra[: E vorba de armamentul care se g`se[te la g`rzi. Tov. Ion Ioni]`: Noi trebuie s` asigur`m g`rzilor patriotice un minim de armament cu care s` se preg`teasc`, iar armamentul s` se g`seasc` la unitatea de baz`, pentru c` altfel risc`m ca acest armament s` nu fie bine ntre]inut. La fel [i cu muni]ia. O unitate de foc are nevoie de trenuri ntregi de muni]ie. Tov. Nicolae Ceau[escu: Problema p`str`rii armamentului este o problem` foarte serioas`. Pentru nevoile de mobilizare noi trebuie s` p`str`m ntregul armament la armat`. Ceea ce trebuie f`cut este s` vedem [i felul cum sunt amplasate depozitele. Trebuie prev`zute [i unele depozite mai mici, care s` fie mai aproape de nevoile garnizoanelor, pentru c` n caz de r`zboi transportul va fi destul de greoi. Deci, aceste probleme trebuie s` le rezolv`m n timp de pace. Acela[i lucru [i pentru g`rzi. De pild`, n Bucure[ti, eu nu n]eleg c` acest armament trebuie p`strat de g`rzi. Trebuie ceva pentru instruc]ie, ns` restul s` fie depozitat pe sectoare pe Capital`, cum se va stabili. La fel [i la jude]e. Eu nu n]eleg c` la fiecare comun` trebuie s` mp`r]im armament [i muni]ii, pentru c` nici nu avem atta. Deci, trebuie s` avem n vedere acest lucru, pentru c` dac` vom mpr`[tia cele 300 [i ceva de mii de pu[ti, de automate [i A.G.-uri nu vom ajunge la nici un rezultat. Tov. Ion Ioni]`: Acum, la sate [i la ntreprinderi se g`se[te o arm` la 10 lupt`tori. 1-4 (35-38) 2007

Tov. Vasile Patiline]: Depinde de arm`. Tov. Ion Ioni]`: Pentru arme, 100 de cartu[e reprezint` o unitate de foc. Tov. Chivu Stoica: La propuneri se spune c` n aceste unit`]i vor fi prev`zu]i to]i rezervi[tii. Pn` acum a fost numai voluntar, acum este obligatoriu. Tov. Vasile Patiline]: Ca s` facem remprosp`tarea acestor forma]iuni. Tov. I. Gh. Maurer: {i dac` ar fi obligatoriu, ce ar fi? Tov. Nicolae Ceau[escu: Cnd am discutat la nfiin]are, am spus c` aceasta este o form` de a fi gata la mobilizare, de a ]ine efectivele noastre ntr-o anumit` stare de preg`tire. E clar c` n caz de r`zboi toate aceste forma]iuni se vor ncadra ntr-o comand` unic`, militar`. {i n ce prive[te organizarea am spus s` le d`m o organizare militar`; ele trebuie s` lucreze ntr-o strns` leg`tur` cu unit`]ile militare din jude]ul respectiv, ndeosebi cu cele care se are n vedere c` vor intra mpreun` la mobilizare. Deci, din acest punct de vedere, a ap`rut ideea c` cei ce sunt n rezerva de mobilizare s` participe la aceste forma]iuni de lupt`. Totu[i, aici sunt cteva lucruri care trebuie v`zute. nti, cu regulamentul. Acestea sunt unit`]i de lupt` [i cu discu]ia n organiza]ia de partid nu faci doi bani. Aici trebuie milit`rie. Trebuie f`cut un regulament dup` militari. Aici trebuie s` prevedem ce se ntmpl` dac` nu exist` misiunea de lupt` sau p`r`se[te misiunea. Aceasta este o problem` care depinde de tribunalul militar. Sigur, unele sunt sanc]iunile n timp de pace [i altele sunt n timp de r`zboi. Este o unitate voluntar`, dar ea trebuie s` se supun` unui regulament. Studia]i [i g`rzile burgheziei [i o s` vede]i c` dup` ce oamenii [i-au dat asentimentul, devine o obliga]ie. Nu po]i s`-l trimi]i s`-l discu]i n organiza]ia de baz` sau la sindicat, dac` nu este membru de partid. G`rzile patriotice trebuie s` func]ioneze ca institu]ii cu drepturi [i cu obliga]ii militare. Organizarea g`rzilor ca atare trebuie f`cut` prin lege, prin decret. Nu mai putem merge pe ceea ce a fost n trecut. Noi trebuie s` facem un regulament unde s` se prevad` toate obliga]iile, pentru c` altfel nu serve[te n nici un fel scopului propus.
52

document

studii/documente
Tov. Nicolae Ceau[escu: Tot armamentul trebuie s` r`mn` n mna armatei. Trebuie s` facem un sistem de depozitare, n afar` de un minim de armament necesar pentru instruc]ie. El va fi redistribuit atunci cnd va fi nevoie, dar pn` atunci trebuie ]inut la armat`. Tov. Emil Bodn`ra[: Adic` situa]ia din august (1968, n.n), care a fost o situa]ie excep]ional`, a trecut [i acum intr`m ntr-o situa]ie normal`. Tov. Nicolae Ceau[escu: Trebuie s` intre sub controlul unit`]ilor militare, care r`spund [i de ngrijirea lui. Tov. Ion Ioni]`: Alalt`ieri mi-a dat tovar`[ul Lupu un telefon [i m-a ntrebat de un nume, dac` l cunosc. Mi-a spus c` acesta este [eful g`rzilor patriotice la ministerul respectiv. Noi [tim cine este acest om. E adev`rat, a fost colonel n armat`. Tov. Ion Gheorghe: {i ]inerea muni]iei n mijlocul ora[ului este foarte periculoas`. Tov. Nicolae Ceau[escu: Nici un cartu[ nu trebuie s` aib` nimeni asupra lui. Cartu[ele se g`sesc n depozit [i se dau numai atunci cnd se merge la instruc]ie. La fel, nici un fel de armament. Sigur, n august (1968, n.n) a fost o anumit` situa]ie, ns` acum nu putem l`sa la fiecare instruc]ie, la fiecare minister armament. La Re[i]a, de exemplu, acolo trebuie s` fie un depozit al garnizoanei; n Bucure[ti sunt cteva depozite. S` punem absolut totul dup` reguli militare. {i la instruc]ie trebuie folosite cartu[e oarbe, de manevr`. Trebuie s` introducem armele de tir pentru instruc]ie. Tov. Ion Ioni]`: Acum se reia produc]ia de arme de tir. Tov. Nicolae Ceau[escu: Deci n felul acesta propun eu n leg`tur` cu problema armamentului. Tov. Emil Bodn`ra[: {i aceasta se refer` la toate tipurile de armament. Tov. Vasile Patiline]: A fost atunci o situa]ie special`. Tov. Nicolae Ceau[escu: Da, dar a trecut. Garnizoanele trebuie s` asigure p`strarea armamentului. Acestea n leg`tur` cu armamentul [i muni]ia. Pentru c` tot suntem aici, s` vedem [i cu dotarea, unde trebuie s` fim aten]i. Tovar`[ii vor s` mergem la o dotare rapid`. Nu vom putea asigura a[a de rapid un milion de pu[ti [i automate, pentru c` acestea cost` [i mult. Tov. Ion Ioni]`: {i nici nu ar fi bine. Tov. Nicolae Ceau[escu: Deci, trebuie [i aici s` vedem serios lucrurile. Cnd vom aproba planul de dotare o s` vedem toat` problema aceasta. Aici nu merge numai dup` dorin]e. A[a s` proced`m cu problema armamentului [i muni]iei. S` stabilim [i cu ce vom narma g`rzile propriu-zise, n planul de mobilizare, cele care r`mn pentru paza ora[elor, pentru paza ntreprinderilor, pentru c` celelalte se vor ncadra n unit`]ile militare. Acestea, mpreun` cu securitatea [i mili]ia, vor avea alt` dotare. Deci, s` ne apuc`m s` facem lucruri militare, nu lucruri de parad`, [i aceasta cu toat` experien]a pe care o avem pn` acum. Tov. Ion Ioni]`: Din material am re]inut c` numai 31.000 de femei sunt cuprinse n g`rzile patriotice. De ce ridic aceast` problem`? n circumscrip]ia electoral` unde sunt deputat este o fabric` cu 2000 [i ceva de femei [i mi-au ridicat problema de ce nu sunt [i ele cuprinse n g`rzile patriotice. Tov. Nicolae Ceau[escu: Cred c` ar trebui studiat` problema aceasta, s` facem [i unit`]i de femei, inclusiv la sate, unde majoritatea sunt femei. Tov. Ion Ioni]`: n material mai sunt ridicate [i alte probleme. Cred c` ar trebui mai mult insistat pe sta]iile de radio de putere mic`. Vreau s` v` informez c` noi cont`m ca ]ar` care produce sta]ia R-21, ns` ne cost` cu vreo 30% mai mult dect dac` am importa-o. Aceasta este de nivelul companie pluton, dac` nu m` n[el de 5 wa]i. Aceasta este necesar` [i la g`rzi. Tov. Nicolae Ceau[escu: n general, trebuie s` ne apuc`m s` producem astfel de tehnic`. Mai sunt cteva lucruri. Sunt stabilite [i unele termene cnd s` intre n produc]ie. Avem o arm` cu lunet`, care se poate copia [i nu este greu. De asemenea, e prev`zut ca n 1971-1972 s` se scoat` [i seria zero. Totu[i merge ncet. Un armament trebuie s` se asimileze n trei luni. De pild`, la Cugir s-a f`cut o arm` exact ntr-o s`pt`mn`. Trebuie s` v` spun c`, dup` informa]iile mele, Constantin (Nicolae, n acel moment adjunct al ministrului Industriei Construc]iilor de Ma[ini, n.n.) lucreaz` destul de greu la departamentul acesta; nu are ini]iativ`. Tov. Maxim Berghianu: Dar programul acesta s-a discutat. Tov. Ion Ioni]`: Nu s-au discutat aceste probleme. Tov. Nicolae Ceau[escu: Ca s` nsu[e[ti o arm` mai simpl`, nu-]i pune nici o problem` de tehnologie. Se pune problema s` faci numai dispozitivele, pentru c` toat` experien]a o ai. S` facem o muni]ie unic`. S` avem mai multe forme de arme, dar cu muni]ie unic`. Tov. Vasile Patiline]: La Academia Militar` s-au f`cut ni[te dispozitive care arunc` grenada la 100 m. Tov. Ilie Verde]: n leg`tur` cu dotarea sunt multe probleme (pe) care le ridic` tovar`[ii de la armat`. Eu cred c` cel mai bun lucru ar fi s` facem un program de stat. Pn` atunci ns` problemele sunt luate de prea multe buc`]ele, sunt multe dorin]e, multe idei care, e adev`rat, unele trebuie s`-[i g`seasc` rezolvarea. De aceea, e bine s` facem un program n care s` prevedem ce s` facem [i cnd s` facem [i acest program trebuie discutat ct mai repede. Tov. Nicolae Ceau[escu: Mi se pare c` avem un plan. Tov. I. Gh. Maurer: Avem un program pentru 1969-1970 [i 1970-1971, dar am introdus cteva corecturi acestui program. Tov. Ion Ioni]`: Dar nu e stabilit: facem tunul acesta sau nu; facem pu[ca aceasta sau nu. Tov. Nicolae Ceau[escu: Se [tie ce avem nsu[it? Tov. Ion Ioni]`: Eu mai am un singur lucru de spus despre g`rzile patriotice. A[ re]ine aten]ia Consiliului Ap`r`rii asupra urm`torului aspect: la g`rzile patriotice s` nu se mearg` cu prioritate pe armament automat, pentru c` aceasta presupune un consum mare de muni]ie. Va trebui s` mergem pe armele acestea cu lunet`. Am luat leg`tura [i cu cei de la Optica Romn` [i spun c` pot face lunete. n informarea aceasta se vorbe[te [i despre mijloace de transport, despre ma[ini pentru g`rzile patriotice. Aici trebuie s` fie n primul rnd spatele, sacul [i buzunarul. De asemenea, se mai ridic` [i problema alimentelor pentru g`rzile patriotice. Nu se poate pune problema aceasta ca [i pentru armat`. Tov. Emil Bodn`ra[: Din fonduri locale. Tov. Nicolae Ceau[escu: S` nu intr`m acum n detaliile acestea. Cnd ntocmim programul acesta, s` prevedem [i cte unit`]i, cu ce le narm`m, cu ce tipuri de arme [.a.m.d. Acolo vom rezolva toate aceste probleme. n sensul acesta trebuie s` vedem problemele acestea. Pentru c` am discutat problema dot`rii, poate ar fi bine s` ne gndim la c]iva tovar`[i din Consiliul Ap`r`rii care s` se ocupe mai ndeaproape de felul cum se realizeaz` programul acesta de dotare. Eu m` refer la urm`rirea activit`]ii de protec]ie n ]ar`. Am discutat noi o dat` s` form`m o comisie. Tov. Emil Bodn`ra[: S` fie tovar`[ii care au leg`tur` nemijlocit` cu aceste probleme tovar`[ul Verde], tovar`[ul Mihai Marinescu. Tov. Nicolae Ceau[escu: Eu a[ propune pe tovar`[ii Chivu Stoica, Ilie Verde], Vasile Patiline] [i Mihai Marinescu. Aceasta s` fie o comisie sau un colectiv al Consiliului Ap`r`rii, care s` se ocupe de realizarea planurilor de produc]ie militar`, de mijloace de lupt`. Tov. Ion Gheorghe: Am n]eles c` regulamentul nu s-a aprobat?! Tov. Nicolae Ceau[escu: Nu, trebuie ref`cut n spiritul celor discutate aici. n leg`tur` cu regulamentul Consiliului Ap`r`rii ave]i ceva de spus? Nu. (To]i tovar`[ii sunt de acord.)
53

document

2007

1-4 (35-38)

studii/documente
Cu programul acesta de m`suri care se propune la care se adaug` ceea ce am discutat ast`zi, sunte]i de acord (to]i tovar`[ii sunt de acord). Mai ave]i ceva. Nu. Cu acestea am putea ridica [edin]a. Sursa: Arhivele Na]ionale Istorice Centrale, fond Comitetul Central al Partidului Comunist Romn, Cancelarie, dosar nr. 67/1969, ff. 3-24. r`zboi se transform` n armate) [i mari unit`]i, iar la r`zboi, n afara marilor unit`]i complet dotate, dispune [i de mari unit`]i dotate cu armament u[or, care se prev`d, de regul`, a fi ntrebuin]ate pe teritoriul vremelnic ocupat. Dup` evenimentele din august 1968 au fost luate unele m`suri de reorganizare a armatei populare. Dup` informa]iile primite de la ata[atul nostru militar la Belgrad, au fost create nc` dou` regiuni militare, la Ni[ [i Liubliana, n afara celor cinci regiuni militare care existau. Armata operativ` ac]ioneaz` independent sau n cooperare cu unit`]ile de ap`rare teritorial`. n zona ac]iunilor de lupt` a marilor unit`]i [i unit`]ilor operative, particip` [i unit`]ile ap`r`rii teritoriale, iar conducerea acestora se exercit` de c`tre comandan]ii unit`]ilor operative. Secretariatul de stat pentru ap`rare este organ tehnic de specialitate la toate nivelele, consultat n probleme de organizare, preg`tire [i nzestrare a unit`]ilor de ap`rare teritorial`. Unit`]ile militare asigur`, par]ial, depozitarea [i, integral, repararea [i men]inerea st`rii tehnice a armamentului [i muni]iilor unit`]ilor de ap`rare teritorial`. De asemenea, asigur` ncadrarea cu cadre de specialitate, active [i de rezerv`, baza material` de preg`tire [i organizeaz` antrenamente, convoc`ri [i aplica]ii comune. 3. Unit`]ile de ap`rare teritorial` Sunt constituite pe principiul teritorial [i al locului de munc`. n compunerea lor intr`, obligatoriu, rezervi[tii care nu sunt cuprin[i n planurile de mobilizare ale armatei operative [i, pe baz` de voluntariat, tinerii de la 16 ani care nu au satisf`cut stagiul militar. Subunit`]ile [i unit`]ile ap`r`rii teritoriale sunt organizate n fabrici, institu]ii [i sate, pe grupe, plutoane, companii, batalioane [i deta[amente. n compunerea acestora intr` [i subunit`]i specializate de diversiune, transmisiuni, iar ap`rarea obiectivelor importante, subunit`]i de artilerie antiaerian`. La nivelul comunei, regiunii [i republicii sunt constituite state majore formate din ofi]eri activi [i de rezerv`, inclusiv generali, care conduc ntreaga activitate a unit`]ilor de ap`rare teritorial`. Din punct de vedere tactic, unit`]ile de ap`rare teritorial` evit` ac]iunile frontale, angajnd lupta n flancul [i spatele inamicului cu atacuri prin surprindere, folosind la maximum avantajele terenului. nzestrarea unit`]ilor de ap`rare teritorial` se face dup` principiul autofinan]`rii cu armament u[or, similar cu cel existent la g`rzile patriotice. Armamentul [i muni]ia se p`streaz` dispersat pe ntreg teritoriul, n depozitele unit`]ilor militare apropiate, la mili]ie, n depozite special amenajate la organiza]iile de munc` [i n depozite secrete. O parte din armament [i muni]ie se repartizeaz` pe lupt`torii subunit`]ilor care au misiuni de prim` interven]ie la obiectivele deosebit de importante (aerodromuri). Preg`tirea unit`]ilor de ap`rare teritorial` se face pe baza planurilor elaborate de statele majore, avndu-se n vedere instruirea lupt`torilor, inclusiv pentru ac]iuni de diversiune, de cercetare [i informare. Se execut` exerci]ii de alarmare [i aplica]ii tactice cu o durat` de 1-2 zile. Preg`tirea acestora se mai face [i prin expuneri [i publica]ii editate de statele majore de republici. n general, preg`tirea lupt`torilor se execut` n afara orelor de program. Preg`tirea comandan]ilor se face prin cursuri cu o durat` de 10-14 zile [i prin antrenamente de stat major, mpreun` cu cadrele din unit`]ile operative. 4. Ap`rarea civil` Este o parte component` a preg`tirii ]`rii pentru un r`zboi general, cu scopul de a ap`ra [i salva popula]ia [i bunurile materiale mpotriva distrugerilor provocate de inamic. 1-4 (35-38) 2007

Tovar`[ului Nicolae Ceau[escu, secretar general al Comitetului Central al Partidului Comunist Rom#n, pre[edintele Consiliului de Stat
Potrivit aprob`rii conducerii de partid [i de stat, n perioada 0207.06.1969, o delega]ie a Ministerului For]elor Armate, condus` de prim-adjunctul ministrului For]elor Armate [i [ef al Marelui Stat Major, a f`cut o vizit` n Republica Socialist` Federativ` Iugoslavia, pentru efectuarea unui schimb de experien]` n probleme de organizare [i participarea ntregului popor la ap`rarea ]`rii. Pe timpul vizitei, au rezultat urm`toarele probleme mai principale (sic!): 1.Concep]ia ap`r`rii na]ionale Republica Socialist` Federativ` Iugoslavia are o concep]ie proprie de ap`rare a ]`rii, denumit` r`zboiul general de ap`rare, al c`rui principiu de baz` const` n angajarea ntregului poten]ial uman [i material la lupta mpotriva oric`rui agresor. Potrivit acestei concep]ii, se apreciaz` c` pot fi imobilizate [i nimicite pe teritoriul Republicii Socialiste Federative Iugoslavia circa 50 de divizii inamice, fiind preg`ti]i s` duc` lupta de rezisten]` pe timp ndelungat (pn` la 20 de ani). ntreaga activitate de organizare, preg`tire [i nzestrare a for]elor de ap`rare este reglementat` prin Legea despre ap`rarea na]ional`, adoptat` de organul suprem al puterii de stat, la 11 februarie 1969. Privitor la dreptul [i obliga]ia ap`r`rii patriei, legea, la articolul 2, prevedea: Ap`rarea independen]ei, integrit`]ii teritoriale [i a sistemului socialist de autoconducere al Republicii Socialiste Federative Iugoslavia este dreptul [i obliga]ia cet`]enilor, popoarelor [i na]ionalit`]ilor, a organiza]iilor de munc`, comunit`]ilor social-politice [i altele. De asemenea, la articolul 7 se arat`: Nimeni nu are dreptul s` recunoasc` sau s` semneze capitularea ]`rii sau a for]elor sale armate. Nimeni nu are dreptul s` accepte sau s` recunoasc` ocuparea ]`rii sau a unei p`r]i din ea. ntregul popor este organizat [i preg`tit pentru participarea la ap`rarea ]`rii, fiecare cet`]ean fiind inclus n una din urm`toarele componente: armata operativ`, unit`]ile de ap`rare teritorial` (corespunz`tor cu g`rzile patriotice) [i unit`]ile de ap`rare civil` (corespunz`tor cu forma]iunile de ap`rare local` antiaerian`). Toate elementele componente ale ap`r`rii na]ionale sunt preg`tite pentru ac]iuni de lung` durat`, att pentru opera]iuni desf`[urate n contact nemijlocit cu agresorul, ct [i pentru lupta de rezisten]` pe teritoriul vremelnic ocupat. Conducerea for]elor de ap`rare se realizeaz` pe baza unei concep]ii unitare, concretizat` n planuri elaborate la nivelul federa]iei, republicilor (regiunilor). Comandantul Suprem conduce armata operativ` [i, prin statele majore de republici [i regiuni autonome, unit`]ile de ap`rarea teritorial` [i de ap`rare civil`. 2. Armata operativ` Are rolul principal [i duce ac]iuni pe ntreg teritoriul republicii. Este organizat` la pace pe regiuni militare (care la
54

document

studii/documente

Vizitarea expozitiei militare (9 octombrie 1980)

Ap`rarea civil` este organizat`, n principiu, ca n ]ara noastr`, cu urm`toarele particularit`]i: - unit`]ile de ap`rare civil`, n scopul preg`tirii [i antren`rii lor, particip` n timp de pace la ac]iunile mpotriva calamit`]ilor naturale (cutremure, inunda]ii, nz`peziri, accidente de cale ferat` etc.); - este legiferat` obligativitatea construirii din timp de pace a ad`posturilor n subsolul construc]iilor noi sau executate independent n valoare de 3-4% din totalul investi]iilor; - s-a legiferat nzestrarea din timp de pace a popula]iei cu m`[ti contra gazelor [i alte mijloace de protec]ie individual` contra cost (personalul ce ncadreaz` unit`]ile de ap`rare civil` le primesc gratuit); - m`surile de evacuare a popula]iei [i a unor bunuri materiale [i evacuarea popula]iei (n ora[ele mari, se face pe sectoare); - fac preg`tirea elevilor nc` din [coala elementar`; - cadrele de conducere a unit`]ilor de ap`rare civil` sunt preg`tite prin cursuri cu scoaterea din produc]ie, avnd durate variabile (de la 5 zile la 4 luni); - pentru preg`tirea popula]iei folosesc radioul, televiziunea, filmele [i publica]iile n tiraje de mas`; - nzestrarea unit`]ilor, ct [i executarea celorlalte m`suri de ap`rare civil` se asigur` prin autofinan]are de c`tre fiecare localitate, ntreprindere sau institu]ie. * * * S-au pus n discu]ie unele probleme de cooperare n produc]ia de armament [i tehnic` de lupt` care prezint` interes reciproc. Partea iugoslav` s-a ar`tat dispus` s` coopereze cu noi n domeniul industriei de ap`rare (avion de vn`toare bombardament, subsonic, tun antiaerian, construc]ii de nave, aparatur` radio), apreciind c` acest lucru va fi n folosul ambelor ]`ri [i se poate realiza cu eforturi financiare mai mici. S-a prezentat un arunc`tor cu reac]ie cu 1-3 ]evi, pentru nzestrarea unit`]ilor de ap`rare teritorial`. * * *

Discu]iile purtate au avut un caracter deschis, sincer, partea iugoslav` dovedind mult` n]elegere [i corectitudine n l`murirea tuturor problemelor solicitate de delega]ia Ministerului For]elor Armate. Au f`cut remarca c` suntem singura armat` cu care au f`cut schimb de experien]` n aceste domenii [i c` nu mai inten]ioneaz` s` discute probleme cu alte ]`ri. De altfel, de la evenimentele din august anul trecut, delega]ia Ministerului For]elor Armate din Republica Socialist` Romnia este prima delega]ie militar` din armatele ]`rilor socialiste care le viziteaz` ]ara. Pe timpul vizitei, delega]ia noastr` s-a bucurat de mult` aten]ie, avnd condi]ii optime pentru desf`[urarea activit`]ilor. Fa]` de problemele reie[ite din discu]iile cu partea iugoslav`, apreciez c`, pentru activitatea noastr`, merit` a fi luate n aten]ie [i studiate urm`toarele aspecte: - Elaborarea unei legi care s` stipuleze obliga]iile organelor, organiza]iilor de stat [i ob[te[ti [i ale tuturor cet`]enilor pentru ap`rarea patriei. - Includerea tineretului care face preg`tire militar` n planurile de ac]iune n caz de necesitate ale g`rzilor patriotice [i organizarea preg`tirii lui n acest scop. - Marele Stat Major, mpreun` cu statul major al g`rzilor patriotice de la Comitetul Central, s` elaboreze concep]ia, metodele luptei de rezisten]` pe teritoriul vremelnic ocupat [i programul de preg`tire n acest sens al lupt`torilor din g`rzile patriotice. De asemenea, s` se studieze posibilit`]ile de amenajare de depozite secrete de armament [i muni]ii pe teritoriul ]`rii, ct [i a asisten]ei medicale pe timpul luptei de rezisten]` n locuri [i cu personal dinainte stabilit. - Posibilitatea alarm`rii g`rzilor patriotice, urmate de exerci]ii tactice. - Organizarea de cursuri de scurt` durat` pe lng` Academia Militar`, pentru preg`tirea cadrelor de conducere de la jude]e [i din organele centrale ale administra]iei de stat. - Folosirea forma]iunilor de ap`rare local` antiaerian` la combaterea calamit`]ilor naturale, cu care ocazie s` se [i antreneze. - Organizarea [i executarea de exerci]ii par]iale de ap`rare
55

document

2007

1-4 (35-38)

studii/documente
local` antiaerian`, cu alarmarea public` [i evacuarea popula]iei, n scopul verific`rii planurilor existente. - Realizarea unui arunc`tor cu reac]ie (cu 1-3 ]evi) pentru nzestrarea g`rzilor patriotice. - Ministerul Industriei Construc]iilor de Ma[ini s` prezinte, pentru aprobare, problemele de tehnic` militar` pentru care este n m`sur` s` coopereze cu partea iugoslav` n cercetare, proiectare [i produc]ie. - Instituirea unei comisii mixte permanente, n scopul solu]ion`rii operative a problemelor de cooperare n produc]ia de armament [i tehnic` de lupt` cu Republica Socialist` Federativ` Iugoslavia. MINISTRUL FOR}ELOR ARMATE ALE REPUBLICII SOCIALISTE ROMNIA General-colonel Ion Ioni]`
Sursa: Arhivele Na]ionale Istorice Centrale, fond Comitetul Central al Partidului Comunist Romn, Cancelarie, dosar nr. 68/1969, ff. 3-12

Stenograma [edin]ei Comitetului Executiv al Comitetului Central al Partidului Comunist Romn 23 octombrie 1972 Proiectul de lege privind organizarea ap`r`rii na]ionale
Tov. Nicolae Ceau[escu: Punctul 10. Proiectul de lege privind organizarea ap`r`rii na]ionale trebuie pus de acord cu Constitu]ia [i cu Legea ap`r`rii. Acolo sunt unele lucruri (pe) care nu este nevoie s` le prevedem aici. Tov. Ion Ioni]`: Toate observa]iile pe care le-a]i avut ini]ial [i care au survenit anul trecut, toate au fost puse de acord. Tov. Nicolae Ceau[escu: E bine dac` este a[a, dar eu m` ndoiesc. O s`-]i ar`t un lucru concret, dar mai sunt [i altele. S` nu mai repet`m lucrurile sau s` nu fim n contradic]ie cu ce spune legea. Tov. Leonte R`utu: O ntrebare. Tovar`[ul Ioni]` poate ne spune din ce motive se introduce un nou sistem de efectuare a serviciului militar de c`tre absolven]ii de licee. Aceasta ca o explica]ie, nu ca obiec]ie. Tov. Nicolae Ceau[escu: Explic eu. Se lucreaz` la o propunere ca, ncepnd de anul viitor, s` aducem o anumit` mbun`t`]ire, dup` experien]a altor ]`ri inclusiv a unor ]`ri socialiste, dar [i a altora ca elevii de liceu, dup` ce au terminat, s` dea examen de admitere n facultate, dup` care s` fac` milit`ria [i dup` asta s` intre n facultate. Aceasta cu dublu scop. n primul rnd, dup` ce termin` nv`]`mntul s` se poat` ncadra n produc]ie. Vom reduce n timpul facult`]ii problemele militare [i vor r`mne numai cursuri teoretice, pentru c` avansarea n grad se va face dup` ce termin` stagiul militar. Deci, vom simplifica pu]in [i nu-i vom mai trimite dup` ce termin` facultatea la armat`, atunci vor intra direct n produc]ie. Dup` experien]a multora [i cred c` va fi [i a noastr`, n perioada aceasta nainte de universitate, dup` ce au terminat liceul cu destul` indisciplin`, vor deveni ni[te oameni disciplina]i [i vor veni n facultate cu o mentalitate mai bun`. Deci, asta ar fi explica]ia. Tov. Ion Ioni]`: Noi, pe cei care nu intr` n prezent n facultate i lu`m la armat` imediat.
56

Tov. Leonte R`utu: Fetele ce vor face n timpul serviciului militar? Tov. Ion Ioni]`: Vom studia un program la anumite unit`]i speciale. Tov. Nicolae Ceau[escu: Am discutat problema aceasta la Consiliul Ap`r`rii [i, din experien]a altor ]`ri, am ajuns la concluzia s` introducem milit`ria [i pentru fete. Deci, tovar`[ii au nscris aici o hot`rre a Consiliului Ap`r`rii. Alte observa]ii sau propuneri mai ave]i? Tov. Paul Niculescu-Mizil: n primul rnd, n leg`tur` cu fetele. Trebuie s` punem ntrebarea dac` toate fetele fac stagiul militar sau numai cele care urmeaz` nv`]`mntul superior. Eu nu [tiu dac` e bine s` facem aceast` diferen]iere pentru c` vom face o discriminare fa]` de cei care nu intr` n nv`]`mntul superior [i pentru fetele care merg la universitate vom crea alte condi]ii. n al doilea rnd, nu [tiu dac` n a[a multe ]`ri este introdus stagiul militar pentru fete. Dup` cte [tiu, este vorba de Israel [i Coreea. Una este c` avem nevoie de o serie de cadre pentru diferite munci n cadrul armatei, dar nu [tiu dac` este bine s` generaliz`m m`sura aceasta. n al treilea rnd, aici nu se pune problema numai ca nainte de intrarea n facultate s` se fac` stagiul militar, este vorba [i de dublarea stagiului militar pentru studen]i, pentru c` n loc de [ase luni se propune s` se fac` 10 plus dou` luni, deci 12 luni. Nu [tiu dac` trebuie dublat` aceast` perioad`. Tov. Nicolae Ceau[escu: nainte f`ceau un an armat`, [ase luni nu se poate face deloc. Noi vrem ca acum s` fac` milit`rie, nu [coal` de ofi]eri cum fac acuma, adic` el intr` la armat`, face milit`ria un an, iar dup` aceea este liber 2 luni pn` la nceperea cursurilor la facultate. n aceast` perioad` el s` fac` realmente milit`rie, nu regim de [coal` cum este ast`zi, s` fac` milit`rie, a[a cum s-a f`cut n trecut n Romnia. Asta este problema. {ase luni nu este suficient, n afara faptului c` nevoile noastre din anii urm`tori pun problema major`rii generale a stagiului militar, ]innd seama de contingentele foarte reduse de tineri. Dar asta este o alt` problem`. Tov. Ion Ioni]`: A[ ad`uga la aceasta, c` se pune problema tocmai s` nu fie dezavantajate fetele. (Pe) ele le vom lua n cadru organizat [i devin cadre [i ele, li se acord` grad, [i n prezent, de fapt, anumite categorii au grad. Francezii au trecut de doi ani de zile la aceast` problem`, Belgia la fel. Tov. Cornel Burtic`: n Elve]ia toat` lumea, n afara stagiului militar, trei s`pt`mni pe an face preg`tire militar`. Tov. Nicolae Ceau[escu: Aici problema este pus` principial, r`mne practic s` stabilim la ce unit`]i lu`m fete, mai cu seam` pentru nevoile de ofi]eri [i cadre care le cre`m. Actualmente, femeile inginer [i medicii sunt n eviden]` ca ofi]eri. Dar, introducnd principiul acesta, va trebui s` stabilim cum fac fetele armata, dac` le aducem la regimente sau fac numai anumite cursuri [i instruc]ie, f`r` s` fie aduse neap`rat la unit`]i. Tov. Paul Niculescu-Mizil: n leg`tur` cu durata, [i eu a[ propune s` studiem pu]in durata serviciului militar. Eu nu am urm`rit n mod deosebit aceast` problem`, dar am citit nu demult c` sunt ]`ri capitaliste avansate unde exist` tendin]a reducerii duratei serviciului militar. Dar dac` de la 1 octombrie facem treaba aceasta, nseamn` c`, n nv`]`mntul superior, anul I va fi [omer. Eu am rezerve dac` trebuie s` m`rim durata serviciului militar. Dar s` facem asta, n orice caz, e[alonat, pentru c` altfel nu vom avea studen]i. Tov. Nicolae Ceau[escu: Problema este numai n parte serioas`, pentru c` practic se ntmpl` acela[i lucru: lundu-l dup` facultate [ase luni la armat`, nu am [ase luni n produc]ie oameni. ntre ]`rile socialiste, noi suntem cei care avem durata cea mai mic`, iar cerin]ele de instruc]ie s-au amplificat s` [ti]i, nu s-au simplificat fa]` de trecut. Americanii vor s` renun]e la 1-4 (35-38) 2007

document

studii/documente
ncorporare, dar vor s` introduc` sistemul de mercenari, de armat` pl`tit`. Tov. Ion Dinc`: n prezent, ne g`sim cu un contingent [i jum`tate care nu are nicio preg`tire militar`, pentru c` provin de la facultate. Nici nu se prevede s` continue instruc]ia. Ce vom face cu ace[ti tineri ntr-o situa]ie grav`? Ei vor continua preg`tirea militar` n cadrul acestor cursuri. n ce prive[te dublarea serviciului militar compara]iile cu statele capitaliste nu le putem face, pentru c` acolo nu-i scot la munci cum i scoatem noi, pe baza unei hot`rri a conducerii partidului, [i bine facem. La noi s-a statornicit c` nu dep`[im termenul de cinci luni [i jum`tate de preg`tire militar`, iar n rest osta[ii lucreaz` pe [antierele economiei na]ionale. Tov. Nicolae Ceau[escu: Bine, asta este o alt` problem`. Tov. Ion Ioni]`: De 3-4 ani func]ioneaz` la noi [colile de ofi]eri de rezerv`. Trebuie s` spunem c` este greu s`-i preg`tim pe ace[ti tineri de 25-26 de ani, care au deja familie [i au [i alte preocup`ri. Armata are [i ea perioadele ei. Este mai bine s-o fac` la 18 ani dect atunci cnd au 26 de ani. Eu, dac` a[ fi n locul tovar`[ului Niculescu-Mizil, a[ ruga s` se fac` treaba aceasta. Tov. Paul Niculescu-Mizil: Pentru mine nu are atta importan]` cnd s` se fac` stagiul militar. Nu cred c` este bine s` spun` tovar`[ul Ioni]` ce ar face dac` ar fi n locul meu. Poate [i eu, dac` a[ fi n locul lui, a[ gndi altfel despre o alt` problem`. Nu este bine s` judec`m n felul acesta. Pentru mine se pun dou` probleme: introducem serviciul militar pentru fete [i m`rim durata armatei. Trebuie s` vedem dac` cele [ase luni de preg`tire nu sunt suficiente. Noi [i n trecut am avut serviciul militar cu termen redus, pentru cei din nv`]`mntul superior. Deci, acestea sunt problemele de fond: dublarea num`rului de luni pentru serviciul militar, incluznd [i fetele, [i trebuie s` vedem dac` sunt necesare. Trebuie s` judec`m bine organizarea serviciului militar obligatoriu pentru fete. Una este ca statul s`-[i organizeze ni[te corpuri de unit`]i de ingineri, chimi[ti din rndul fetelor [i alta este s` introducem serviciul militar obligatoriu pentru fete. Acestea sunt probleme de principiu [i trebuie s` lu`m o decizie n cuno[tin]` de cauz`. Tov. Nicolae Ceau[escu: Cu femeile. Tov. Vasile Patiline]: Este propunerea n continuare pentru completarea legii. Tov. Manea M`nescu: La articolul 29. Tov. Nicolae Ceau[escu: Mie mi se pare foarte clar articolul 29. Tov. Ion Ioni]`: Este vorba de articolul 28: serviciul militar este obligatoriu pentru to]i cet`]enii Romniei. Este n concordan]` de fapt [i cu Constitu]ia. Tov. Leonte R`utu: Dac` p`str`m a[a articolul trebuie s` lu`m toate femeile. Tov. Jano[ Fazeka[: n condi]ii de pace am putea s` nu lu`m toate fetele. Dac` vor fi condi]ii de r`zboi, atunci lu`m pe toat` lumea. Tov. Ion Ioni]`: Ca s` iei pe cineva n timp de r`zboi trebuie s`-l preg`te[ti n timp de pace. Tov. Nicolae Ceau[escu: Aici sunt dou` lucruri: chestia aceasta cu fetele, cred c` aici trebuie cuprins principiul ca to]i cet`]enii s` fac` preg`tirea aceasta [i pe urm` stabilim c` n ce prive[te femeile preg`tirea lor se va stabili n mod corespunz`tor, c` pot face fie permanent, fie prin cursuri [i anumite perioade de instruc]ie. Adic` s` stabilim corespunz`tor. n general, vrstele de 20 de ani mi se par cam mari aici, pentru c` actualmente i lu`m mai tineri, de la 18 ani n sus. Tov. Paul Niculescu-Mizil: Normal, termin` [coala medie la 18 ani. Tov. Nicolae Ceau[escu: n principiu, 18 ani. Atunci stabilim pentru anumite servicii speciale: facem [i pentru fete unit`]i speciale, unde credem c` avem nevoie de ele. Se poate stabili ca, seara, fetele s` stea acas`. Dar aceasta n principiu. Dar pot fi [i n unit`]i speciale s` fac` preg`tire militar`, pentru c` noi avem [i acum prev`zut` preg`tirea premilitar` obligatorie pentru fete. Dar forma n care le lu`m s` fie n raport de necesit`]i. Tov. Petre Lupu: Pn` acum, fetele nu au f`cut armata n Romnia [i nu va fi o m`sur` popular`. Tov. Nicolae Ceau[escu: To]i cet`]enii trebuie s` se preg`teasc` pentru ap`rarea patriei, indiferent de sex [i vrst`. n raport de aceasta se vor lua m`suri corespunz`toare pentru organizarea serviciului militar. Uite, n felul acesta s` se scrie. Noi am introdus premilitara [i nu a protestat nimeni, [i fetele sunt mul]umite [i fac chiar mai bine dect b`rba]ii treaba aceasta. Toat` lumea este obligat` s` se preg`teasc` pentru a-[i ap`ra patria. Vor fi [i unit`]i unde trebuie s` fie ncadrate realmente fetele, dac` consider`m. {i sunt unit`]i unde lucreaz` fete: electronic`, telecomunica]ii, nu mai spun de medicin`. Fetele care sunt din sectorul medical nu sunt ncorporate? n timp de r`zboi to]i medicii sunt ncorpora]i [i nimeni nu protesteaz`, [i nu numai medicii, ci [i surorile. n general, problema aceasta de preg`tire pentru ap`rarea patriei este obligatorie pentru toat` lumea. Inginerii, ast`zi, to]i sunt ncorpora]i [i sunt lua]i n eviden]`. Eu nu pot s` mobilizez pe unul care nu a f`cut armata. Dac`-l iau n eviden]` c` l pot mobiliza n caz de r`zboi trebuie s` [i asigur preg`tirea corespunz`toare. Dac` o s` fac anul acesta n [coal`, n fabric`, cu o anumit` perioad` de instruc]ie de 1-3 luni, aceasta trebuie s` stabilim [i, probabil c` aici vor merge, n afar` de unele specialit`]i unde trebuie s` mergem pe o perioad` mai lung`. n perioada de 2 ani, de fapt, sunt n regim militar. Ele vor trebui s` fac` instruc]ie obligatoriu, s` poarte uniform`, s` se supun` unui regim oarecare. Tov. Iano[ Fazeka[: La U.T.C., fetele noastre nu nva]` atta ct ar fi nevoie ntr-un caz de r`zboi? Tov. Ion Dinc`: Nu fac suficient. Tov. Ion Ioni]`: A[ propune s` complet`m unele lucruri n lege. Tov. Emil Bodn`ra[: Cred c` formula aceasta propus` de tovar`[ul Ceau[escu, cu fetele, este cea mai bun`. Tov. Nicolae Ceau[escu: Aceasta n general cu fetele, c` a[a ca s` le iei acuma s` le duci n caz`rmi nu sunt condi]ii. Ca baz` s` accept`m principiul acesta. Acum, c` vor fi 9 luni, 10 luni, o s` vedem. n orice caz, dup` ce a dat examenul, nainte de a ncepe studiile s` fac` armata. Actualmente, cei care au terminat studiile stau numai prin permisii. Vin [i spun: am terminat facultatea [i legea mi d` dreptul s` fac doctoratul. A[a lichideaz` toat` problema aceasta. S` vedem, 10 luni, 9 luni, ca s`-i r`mn` dup` armat` cel pu]in 2 luni pn` ncepe studiile, s` se odihneasc`. Deci, propun a[a. l lu`m n octombrie [i-l eliber`m la 15 iulie. {i n armat` poate s` mai [i nve]e. Tov. Paul Niculescu-Mizil: Dac` face 10 luni s`-i d`m posibilitatea s` fie sublocotenent. Tov. Nicolae Ceau[escu: Dup` ce a terminat s` facem o convocare de 2 s`pt`mni, s` nu mai facem 2 luni, s` facem o verificare [i s`-i d`m gradul pentru c` el a f`cut milit`rie. S` verific`m cuno[tin]ele, s` vedem cui d`m gradul [i cui nu. Dar s` fac` studiile teoretice [i i d`m gradul dup` ce [i-a terminat studiile. Tov. Ion Dinc`: Ar fi mai convenabil, din punct de vedere al calit`]ii, s` avem sistemul concentr`rii care este de 30 de zile. Tov. Nicolae Ceau[escu: Nu mai ncurc`m, facem a[a cum se spune, 2 s`pt`mni dup` ce a terminat [i-i d`m gradul. Ce zice]i, tovar`[i? Mai sunt [i alte probleme? Tov. Petre Lupu: Eu a[ mai avea cteva chestiuni de formulare. La nceput, cnd se vorbe[te despre organizare: R.S.R. are la baz` politica P.C.R. de construc]ie a socialismului, de nt`rire a prieteniei...
57

document

2007

1-4 (35-38)

studii/documente
Tov. Nicolae Ceau[escu: Trebuie s` vedem s` nu se repete problemele. n ce prive[te problemele de redactare ar fi bine s` le da]i n scris tovar`[ilor. Tov. Ion Ioni]`: Tovar`[e Lupu, materialul a stat la dv. 2 luni, cine a dat avizul nu a v`zut aceste lucruri? Tov. Nicolae Ceau[escu: n perioada 1953-1954 aproape ntreg aparatul de partid a f`cut milit`rie. Atunci am luat tot activul. Tov. Ion Ioni]`: n Anglia, Fran]a, R.F. a Germaniei, SUA n colegiul na]ional de ap`rare sunt o zecime militari [i nou` zecimi demnitari. Ace[tia care vin la noi n vizit` majoritatea sunt civili. Tov. Nicolae Ceau[escu: Adic` aici este prev`zut` [i preg`tirea militar` a celor care lucreaz` n aparatul de partid, n organiza]iile ob[te[ti [i de stat. La preg`tirea militar` trebuie s` intre toat` lumea, dup` principiul care l-am avut n 1950-1954. Tov. Ion Ioni]`: La g`rzi. Tov. Nicolae Ceau[escu: Nu la g`rzi, tovar`[e, la unitate, cum era atunci. Mai sunt alte observa]ii? Nu. Atunci s` vedem toat` problema de redactare, poate mai elimina]i unele lucruri c` sunt prea de am`nunt. Tov. Emil Bodn`ra[: Legea s` fie clar` pentru cet`]eni. Tov. Jano[ Fazeka[: Ar fi bine cu durata aceasta s` se g`seasc` o formulare: poate se mparte n dou`: o parte perioada de preg`tire militar` [i o parte pentru munca productiv` de construc]ie, de [antier. S` nu apar` c` noi am luat m`sura pentru tineretul studen]esc s` m`rim durata stagiului militar. Al doilea lucru: aici se propune s` se schimbe denumirea ministerului, n loc de Ministerul For]elor Armate s` i se spun` Ministerul Ap`r`rii Na]ionale. Trebuie corelat [i la Consiliul Ap`r`rii; trebuie spus Consiliul Ap`r`rii Na]ionale. Problema (pe) care o ridic eu, a ap`r`rii, nu o rezolv` un minister, este o problem` a guvernului, a Marii Adun`ri Na]ionale. Ministerul nu poate s` declare r`zboi f`r` s` declare Marea Adunare Na]ional`, nu poate s` nceteze r`zboiul f`r` s` declare ncetarea Marea Adunare Na]ional`. Trebuie v`zut ca aceast` denumire s` corespund` cu realitatea, cu atribu]iile exacte (pe) care le are ministerul, c` el nu este deasupra poporului. Dac` punem noi Consiliul Ap`r`rii Na]ionale merge, c` este Consiliul partidului, al statului. Dar el are ni[te sarcini clare, constitu]ionale. Dup` aceea, pentru 1973-1974 eu a[ ridica problema ca s` se studieze situa]ia pe ct posibil, ]innd seama de ritmul mare (pe) care-l avem n domeniul investi]iilor [i punerilor n func]iune, n leg`tur` cu lipsa de muncitori califica]i. Muncitorii califica]i care vin s` fie atra[i mai pu]in pentru armat` [i mai bine s` r`mn` pentru industrie. Tov. Ion Ioni]`: Eu propun s` scriem n lege. Tov. Jano[ Fazeka[: Am spus c` n afar` de lege. Tov. Nicolae Ceau[escu: Punctul 11. Proiectul de decret privind organizarea [i func]ionarea Ministerului Ap`r`rii Na]ionale. {i nainte s-a numit Ministerul Ap`r`rii Na]ionale. n general, Ministerul Ap`r`rii se nume[te n cele mai multe ]`ri. Tov. Iano[ Fazeka[: n ]`rile socialiste nu. Tov. Ion Ioni]`: Se nume[te Ministerul Ap`r`rii n Bulgaria, Germania, Ungaria, Cehoslovacia, Uniunea Sovietic`, Polonia. Sovieticii au avut Ministerul For]elor Armate [i noi am preluat de la ei. Acum [i la ei se nume[te tot Ministerul Ap`r`rii. Tov. Nicolae Ceau[escu: Con]inutul este c` el urm`re[te s` asigure preg`tirea pentru ap`rarea patriei. Tov. Iano[ Fazeka[: Dac` ]ine]i, n-am nimic mpotriv` s` se numeasc` a[a. La legea de organizare pot s` fac unele observa]ii? Tov. Nicolae Ceau[escu: Sigur. Tov. Iano[ Fazeka[: Aici, n lege, ar trebui scris c` trebuie s` r`spund` de cteva lucruri: S` r`spund` de organizarea investi]iilor care le are. S` r`spund` de produc]ie, de activitatea cultural` de mas`. Adic` ar trebui prev`zute cteva lucruri. Mi se pare c` s-a hot`rt s` treac` [i avia]ia civil` la ei [i atunci trebuie concretizat n lege ca r`spundere. Aici concret este cnd e vorba de import. Conduce [i ndrumeaz` activitatea de comer] exterior. Tot a[a trebuie: conduce [i ndrumeaz` activitatea de investi]ii proprii: venituri ct mai mari, cheltuieli ct mai mici pentru nevoile proprii. Adic` [i acest lucru trebuie avut n vedere. Tov. Nicolae Ceau[escu: Trebuie completat` cu unele atribu]iuni. Trebuie pus` toat` problema aceasta a educa]iei. Tov. Iano[ Fazeka[: E pus` numai n sensul [colilor militare pe care, n fapt, le face [i acum. Tov. Nicolae Ceau[escu: Pentru munca politic` are o organizare special` pentru to]i militarii [i trebuie ntr-adev`r prev`zut. La Consiliul Politic trebuie prev`zute [i atribu]iile nu numai organizarea. Trebuie s` fie chiar un alineat special, un capitol sau un articol cu problema activit`]ii cultural-educative. Tov. Petre Lupu: Eu [tiam c` g`rzile patriotice nu sunt forme obligatorii, c` a[a se explic` c` organiza]ia de partid trebuie s` confirme pe cel care intr`. Acum este trecut` form` obligatorie. La pagina 61, articolul 96. Tov. Nicolae Ceau[escu: Nu este obligatoriu, dar dup` aceea disciplina este obligatorie. Tov. Paul Niculescu-Mizil: S` se spun` dac` sunt voluntare sau obligatorii [i dac` sunt voluntare s` se afirme. Tov. Nicolae Ceau[escu: Alte observa]ii mai sunt, tovar`[i? Nu. Atunci urmeaz` s` se refac` [i s` supunem organelor n drept, adic` trebuie supus Marii Adun`ri Na]ionale Proiectul de decret privind organizarea [i func]ionarea Ministerului Ap`r`rii Na]ionale. ns` trebuie bine redactat, s`-l punem de acord cu toate legile, cu toate hot`rrile. El este lucrat mai de mult [i trebuie de v`zut [i pus de acord cu toate.

Sursa: Arhivele Na]ionale Istorice Centrale, fond Comitetul Central al Partidului Comunist Romn, Cancelarie, dosar nr. 119/ 1972, ff. 30-41.

Romania. One alliance. Two doctrines After the Czechoslovak invasion on the night of august 20/21st, 1968, by the troops of the Warsaw Pact (excepting Romania) the political Romanian leaders had become aware that Romania was isolated in Warsaw Pact and the possibility that Romania would have the same destiny like Czechoslovakia. In this context there were taken measures for rethinking the defence policy of the Romanian state. For that, the Bucharest regime had to elaborate a national military doctrine which had as main principle the fight of the whole people in defence of our country. The authors presents three very important documents for
58

understanding the elements of this policy of creating a new Romanian concept concerning the state defence, concept that will be materialized in laws adopted between 1969-1972. During the discussion of the political and military decisions factors reproduced in this documents, it can be noticed the contradiction between the desire for creating paramilitary formations (the Patriot Guards) designed for sustaining a war of partisans against the foreign invaders and unspoken fear that the weapons of this formations will be accessible to the population which could have used them for undermining and even for removing the communist regime. 1-4 (35-38) 2007

document

note bibliografice

A. C`r]i Pierre Razoux, Tsahal. Nouvelle histoire de larme isralienne, Paris, dition Perrin, 2006, 618 p. Scris` de un specialist n problemele armatei israeliene [i conflictului din Orientul Mijlociu, lucrarea lui Razoux are toate [ansele s` devin` una de referin]`. Specialistul francez face o incursiune n istoria fond`rii statului Israel, analiznd cu sagacitate momentul apari]iei lui, pentru a putea explica mai bine rolul armatei israeliene n edificarea [i, ulterior, men]inerea statului Israel. Departe de a fi o armat` bine echipat` n 1948 dup` cum admite [i P. Razoux Tsahalul a devenit, n timp, una dintre cele mai moderne [i puternice armate din lume (mai ales, dac` ]inem cont [i de for]a nuclear` de care dispune), fapt care ne poate permite s` putem vorbi despre o transformare a lui David ntr-un Goliath. Benot Lemay, Erich von Manstein. La stratge de Hitler, Paris, dition Perrin, 2006, 559 p. Manstein a fost specialistul n manevre al lui Hitler, omul r`zboiului fulger [i al loviturilor de geniu strategice. De aici importan]a acestei biografii critice, prima de acest gen. ntemeiat` pe arhive pn` ast`zi, neexplorate , ea face lumin` asupra unuia dintre generalii cei mai importan]i ai armatei germane [i arat` rolul de prim-plan jucat de acesta n r`zboaiele din Polonia, Fran]a [i Uniunea Sovietic`. Autorul analizeaz` n detaliu elaborarea intui]iilor sale strategice, precum [i planul opera]ional al campaniei din Fran]a, din mai-iunie 1940, sau faptele sale de arme. Jeremy Black, The Age of Total War, 18601945, Praeger Security International, 2006, 202 p. R`zboiul total a devenit un concept utilizat de istorici militari [i civili, deopotriv` mai ales cnd se discut` despre cele dou` mari conflagra]ii mondiale, care au marcat secolul trecut. Prin lucrarea sa, Jeremy Black dore[te s` sublinieze c` se poate vorbi despre r`zboi total nc` de la mijlocul secolului al XIX-lea. Mai mult, autorul demonstreaz` c` astfel de r`zboaie totale nu au avut loc doar n Europa, ci [i n alte regiuni ale globului, cum ar fi Asia sau Africa. Nu suntem convin[i c`, la sfr[itul lecturii, cititorii vor fi prin[i n mrejele argumenta]iei autorului. De un lucru ns` suntem siguri, iar acesta, n opinia noastr`, este marele merit al lucr`rii: rediscutarea conceptului de r`zboi total este benefic` pentru cercetarea istoric`. B. Studii [i articole Talbot Imlay, Total War, Journal of Strategic Studies, June 2007, vol. 30, Issue 3, pp. 547-570 La originea studiului se afl` o lucrare n cinci volume despre istoria r`zboiului total, de la R`zboiul civil American [i r`zboaiele de unificare ale Germaniei [i pn` la cel de Al Doilea R`zboi Mondial. A[adar,

este vorba despre aproape o sut` de ani. Autorul [i-a propus s` discute dou` probleme: a) definirea r`zboiului total [i b) dac` acest termen mai reprezint` un instrument conceptual, adecvat pentru dezbaterea [i n]elegerea opera]iilor militare din aceast` perioad`. Dac` n ceea ce prive[te primul subiect al discu]iei, autorul reu[e[te s` ofere o defini]ie a conceptului de r`zboi total, pentru cel de-al doilea Talbot Imlay identific` o serie de elemente [i tendin]e, care, luate mpreun`, ofer` imaginea r`zboiului total, f`r` ns` ca acestea s` poat` recrea realitatea conflictual`. Yuval Noah Harari, Military Memoirs: A Historical Overview of the Genre from the Middle Ages to the Late Modern Era, ,,War in History, July 2007, vol. 14, Issue 3, pp. 289-309. Autorul studiului analizeaz` fenomenul memorialistic militar, din Evul Mediu [i pn` la sfr[itul perioadei moderne. De asemenea, memoriile militare sunt puse n rela]ie [i analizate cu alte genuri literare sau istoriografice (povestiri, istorie oral`). Aten]ia autorului s-a concentrat, cu prec`dere, asupra nsemn`rilor solda]ilor simpli [i ale ofi]erilor inferiori, care, potrivit lui, sunt mult mai importante n studiul istoriei militare, unele dintre ele reprezentnd adev`rate contribu]ii. Totodat`, autorul subliniaz` importan]a memoriilor militare nu numai pentru istoria militar` n sine, ci [i pentru tot ceea ce ]ine de universul mar]ial: cultur`, experien]` de r`zboi. Num`rul din mai al revistei ruse[ti de istorie Rodina (nr. 5/2007) con]ine un amplu dosar dedicat vie]ii cotidiene [i culturii n timpul celui de Al Doilea R`zboi Mondial. Enumer`m cteva dintre titlurile articolelor care ne-au re]inut aten]ia: Boris Ilizarov, Filosofia de r`zboi a militarului Jukov; Aleksandr Bazarov, Cum se tr`ia n spatele frontului; Mark Ku[nirov, Cntecele de r`zboi. Dosarul este completat cu nsemn`ri ale unor personalit`]i culturale ruse[ti, participante la r`zboi, precum [i cu documente care ne permit nou`, istoricilor, s` recreem imaginea din spatele frontului. Roger Spiller, Military and Its Fictions, Journal of Military History, October 2006, vol. 70, Issue 4, pp. 1081-1097. Concep]ia [i practica istoriei militare, cndva fundamentul oric`rei ncerc`ri de n]elegere a r`zboiului, a reac]ionat cu aten]ie la evolu]ia evenimentelor din ultima jum`tate de secol. n timp ce obiceiurile noastre conservatoare au ncurajat atingerea unei maturit`]i profesionale, autoritatea intelectual` a istoriei militare a intrat n declin, pe m`sur` ce alte discipline abordau ntr-un mod neconven]ional studiul r`zboiului, asumndu-[i un rol proeminent n critica militar` contemporan`. Totu[i, datorit` progresului militar al istoriei militare, puterea ei de a-[i dep`[i conservatorismul [i de a aborda probleme militare contemporane este mai mare ca oricnd.

document

2007

1-4 (35-38)

59

www document

www.army-technology.com
Dac` dori]i s` achizi]iona]i tehnic` militar` ncepnd de la antene pentru sta]ii radio pn` la rachete sol-aer, aer-sol, soltechnology.com, sol [.a.m.d, nu ezita]i s` vizita]i www.army-t fiindc` nici nu [ti]i ce pierde]i. Pentru nostalgici exist` oferte de autocamioane militare KAMAZ sau Tatra. n sec]iunea de vehicule blindate am descoperit, ncnta]i, o fotografie cu Patria AMV (Armoured Modular Vehicle), dar, citind prezentarea pn` la final, am aflat c` este fabricat n Finlanda (ce nseamn` oare patria n finlandez`?).

world.guns.ru/main-e.htm
Varianta n limba englez` a unui site rusesc unde pasiona]ii armelor de foc pot g`si informa]ii despre tipuri [i m`rci din cele mai variate, ncepnd de la revolvere [i pu[ti pn` la mitraliere [i arunc`toare de grenade, inclusiv muni]ia aferent`. Dac` nu [tia]i mare lucru despre pu[ca Hakim, folosit` de armata egiptean` n deceniile [ase [i [apte ale secolului trecut, sau despre mitraliera Ultimax 100 MK 3 aflat` n dotarea armatei din Singapore, acum pute]i afla aproape totul despre ele pe acest site. Fiecare sec]iune con]ine un scurt istoric al tipului de arm` prezentat. Cu ajutorul link-urilor acestui site ajunge]i la adrese web unde pute]i achizi]iona att arme de juc`rie, ct [i arme reale, precum [i reviste [i c`r]i din domeniu.

www.fas.org
n 1945, savan]ii care au lucrat Proiectul Manhattan crearea primei bombe atomice au nfiin]at Federa]ia Oamenilor de [tiin]` pentru promovarea folosirii [tiin]ei [i tehnologiei pentru binele umanit`]ii. Pe site-ul aceste organiza]ii, sunt prezentate o multitudine de informa]ii privind armamentul de toate felurile, inclusiv chimic, biologic [i nuclear, comer]ul cu arme, structura [i dotarea armatelor din 21 de ]`ri [.a. Pe lng` sec]iunile cu subiect militar sau despre politica de ap`rare a USA, exist` [i sec]iuni despre energie [i mediul nconjur`tor sau despre tehnologii civile de ultim` or`. Cei care vor avea curiozitatea s` exploreze mai profund acest site pot descoperi tot felul de informa]ii, inclusiv un istoric al producerii [i utiliz`rii plutoniului n scopuri militare [i civile n perioada 1944-1994.

Shortcuts
www.angelfire.com/pa/ImperialRussian
Un site pentru monarhi[tii ru[i, dar [i pentru cei pasiona[i de istoria dinastiei Romanov. Sunt prezenta]i to]i ]arii ru[i din aceast` dinastie, de la de la Mihail Feodorovici la Nicolae al II-lea, membrii familiei Romanov care au supravie]uit masacrelor din timpul revolu]iei [i a r`zboiului civil din Rusia [i cine este ast`zi mo[tenitorul legal al tronului imperial. Pagini interesante sunt dedicate principalelor palate ale ]arilor, precum [i iahtului [i trenului imperial.
60

www.angelfire.com/ca/hmhsllandoverycastle
Un portal creat pentru a promova site-urile care g`zduiesc crea]iile artistice cu subiect militar. La sec]iunea dedicat` r`zboiului civil din Spania sunt reproduse desene, din anii 1936-1937, ale copiilor spanioli, desene care au fost strnse ntr-o carte ap`rut` n 1938, prefa]at` de scriitorul englez Aldous Huxley.

www.piatauniversitatii.com
Un site care prezint` o viziune alternativ` a evenimentelor din decembrie 1989. 1-4 (35-38) 2007

document

www document

www.enemyforces.com
Un alt site dedicat armamentului este www.enemyforces.com. Pe lng` prezentarea de arme folosite de diverse categorii de for]e, ntlnim [i scurte note istorice, cum ar fi cea despre industria ruseasc` de tancuri, care a luat fiin]` la 31 august 1920. De remarcat multitudinea [i calitatea imaginilor, grafica foarte bun`, precum [i modul foarte accesibil de navigare prin acest site. De[i pe pagina de start, Unchiul Sam ne invit` s` colabor`m la editarea acestui site, n interior predomin` prezent`rile de armament rusesc (sovietic).

www.artillerie.info
n ]ara care l-a dat pe cel mai celebru ofi]er de artilerie (ne referim, binen]eles la Napoleon Bonaparte) a fost creat un site, www.artillerie.info, dedicat istoriei artileriei franceze de la nceputuri pn` la 1870. Ilustra]ia cuprinde multe reproduceri din manuscrise [i tip`rituri de epoc`, dar, din p`cate, de dimensiuni mici, astfel c` nu pot fi admirate toate detaliile. Sec]iunea de studii cuprinde articole [i comunic`ri ale istoricului francez Jean-Marie Balliet, creatorul site-ului. Navigarea este uneori dificil`, dar acest impediment este compensat prin varietatea informa]iilor prezentate.

www.fortifications.fr
www.fortifications.fr. este creat de acela[i Jean-Marie Balliet, care a dorit s` ofere informa]ii despre tipurile de fortifica]ii din secolele XVII-XIX, deoarece, spune autorul, pe internet, siteurile despre Linia Maginot sunt legiune. Pe lng` studiile din domeniu ale autorului, o sec]iune important` este dedicat` fortifica]iilor construite de Vauban la Neuf-Brisach, n Alsacia, pentru a ilustra n mod concret evolu]ia acestui tip de construc]ie militar`. Nestematele site-ului sunt reproducerile a dou` jocuri de fortifica]ii, din 1723 [i 1813, folosite n [colile militare franceze pentru studierea elementelor componente ale fortifica]iilor .

Rubric` realizat` de Lucian DR~GHICI www.1789-1815.com

Un site pentru cei pasiona]i de istoria Revolu]iei Franceze [i a Primului Imperiu. De remarcat sec]iunea dedicat` uniformelor n care se g`sesc [i informa]ii privind compunerea armatelor din Fran]a, Anglia [i Austria dar [i din unele state germane ca Saxonia, Bavaria sau Wrtemberg. Prin site se poate naviga [i cu ajutorul unui indice tematic.

Shortcuts
agricultur` pn` la istoria Cupei UEFA. Foarte util` este sec]iunea Kings and queens, unde se g`sesc liste ale [efilor de stat [i de guvern din unele ]`ri europene. Tot pe acest portal se g`se[te [i un interesant glosar al Primului r`zboi Mondial cu mu[i termeni de specialitate dar [i din argoul sold`]esc.

www.irrd.ro/home.htm
Site-ul Institutului Revolu]iei din decembrie 1989. Pentru cei pasiona]i de istoria recent` a Romniei pot fi citite on-line m`rturiile participan]ilor strnse n Caietele Revolu]iei.
61

europeanhistory.about.com
Cu ajutorul acestui portal de istorie afla]i tot ce vre]i s` [ti]i despre istoria Europei ncepnd de la r`zboaie, industrie [i

document

2007

1-4 (35-38)

congres

Cape Town

Al XXXIII-lea Congres Interna]ional de Istorie Militar`

Colonel (r) dr. Petre OTU Pre[edintele Comisiei Rom#ne de Istorie Militar`

l XXXIII-lea Congres de Istorie Militar`, manifestare tradi]ional` organizat` anual de forul de specialitate Comisia Interna]ional` de Istorie Militar`, s-a desf`[urat n perioada 11-17 august a.c., la Cape Town (Africa de Sud). Este pentru a doua oar` cnd o astfel de reuniune a avut loc pe continentul african, prima desf`[urndu-se la Rabat (Maroc), n anul 2004. La reuniune au participat 170 de speciali[ti reprezentnd 44 de ]`ri. Avnd n vedere locul de desf`[urare s-a remarcat prezen]a mult mai mare a statelor africane, cele mai multe neavnd comisii de istorie afiliate la Comisia Interna]ional` de Istorie Militar` Angola, Gabon, Kenya, Nigeria, Senegal, Zambia, Mozambic etc. Tema congresului, Regiuni, organiza]ii regionale [i putere militar`, a permis prezentarea unor teme care au acoperit o perioad` larg`, de la antichitate la epoca post-R`zboi Rece. n cadrul celor 17 sec]iuni de lucru au fost prezentate 56 de comunic`ri, cele mai multe fiind consacrate secolului al XX-lea abia ncheiat. A fost evident` tendin]a de a dep`[i perspectiva europocentrist` de tratare a evenimentelor, o parte dintre istorici ocupndu-se [i de problemele politicomilitare ale altor regiuni, pe primul plan situndu-se Africa. Referitor la acest ultim areal, o problem` intens dezb`tut` au fost procesele de decolonizare [i de national building, ambele nso]ite de o conflictualitate accentuat`. Pentru a pune n eviden]` mai bine specificul continentului african n perioada postbelic`, organizatorii au inclus n program dou` [edin]e speciale consacrate dimensiunilor interna]ionale ale luptei pentru eliberare n Africa austral` [i, respectiv,
62

modului cum istoriografia a reflectat o atare problematic`. Pe parcursul lor au fost relevate implicarea ]`rilor din fostul

bloc sovietic, n problemele Africii australe (URSS, Germania de est, Cuba etc.). n acest cadru, generalulmaior (r) dr. Mihail E. Ionescu a prezentat o comunicare, cu multe date inedite, despre contribu]ia Romniei la formarea cadrelor armatei unor ]`ri din regiune Angola, Mozambic, Zambia, Madagascar, Zimbabwe etc. Concluzia studiului este c` regimul de la Bucure[ti, uneori [i la indica]iile Moscovei, s-a implicat masiv n aceast` problem`, sute [i sute de militari de toate specialit`]ile din aceste ]`ri urmnd cursuri de formare n Romnia. Problematica raporturilor Est-Vest n timpul R`zboiului Rece a fost, de asemenea, abordat` destul de larg n cadrul congresului. Remarc`m comunic`rile lui Tadeusz Panecki despre participarea Poloniei la Pactul de la Var[ovia [i, mai ales, cea a lui Massimo de Leonardis (Italia). Profesorul italian s-a referit la raportul dintre imperativele strategice [i valorile democratice n evolu]ia NATO. El a ar`tat c` primele au avut ntietate, un argument important fiind acela c` organiza]ia a cuprins ]`ri, n care au func]ionat, o bun` perioad` de timp, regimuri dictatoriale, cum a fost, de pild`, cazul Portugaliei.

Un aspect care a re]inut aten]ia participan]ilor au fost opera]iile de men]inere [i impunere a p`cii. El s-a reg`sit n comunic`rile prezentate de Peter Mulready (Irlanda), Jan Hoffenaar (Olanda), Jack Avenel (Fran]a), Erwin Schmidl (Austria), Esat Arslan (Turcia), Gatta Ba (Senegal), Enrico Magnani (Italia) etc. Ei au prezentat diverse opera]ii n care au fost implicate for]e din aceste ]`ri, precum [i percep]ii asupra acestui tip special de opera]ii, care a cunoscut o larg` r`spndire dup` ncheierea R`zboiului Rece. Autorii au pus accentul pe necesitatea prevenirii conflictelor [i crizelor, dar n cazul n care acestea s-au produs, opera]iile de acest gen trebuie bine preg`tite din toate punctele de vedere, inclusiv prin cunoa[terea temeinic` a realit`]ilor politice, economice, sociale [i etnice ale regiunii (]`rii) respective. Altminteri, ele contribuie la cre[terea tensiunilor [i multiplicarea conflictelor. Au fost abordate [i unele aspecte ale istoriei recente, cazul cel mai ilustrativ fiind comunicarea prezentat` de Ioannis Loucas (Grecia): Region Conflicts and Coalitions in the 21st Century. Autorul a avansat ideea c` organiza]ia de la Shanghai este pe cale de a deveni un pol de putere, inclusiv pe plan militar, capabil s` se opun` hegemoniei americane. Din aceast` perspectiv` ea poate s` devin` un organism similar Tratatului de la Var[ovia, lumea ndreptndu-se spre o nou` perioad` bipolar`. Tot pe linia aceleia[i abord`ri teoretice remarc`m comunicarea profesorului spaniol Rafael Calduch Cervera: The European Security and Defence Policy in the New World Regime of Security. El a ar`tat c` n ultimele cinci decenii, conceptul de securitate a suferit importante schimb`ri. n prima decad` a perioadei 1-4 (35-38) 2007

document

congres
Participan]ii la al XXXIII-lea Congres Interna]ional de Istorie Militar` de la Cape Town, Africa de Sud

postbelice au func]ionat dou` regimuri de securitate unul multilateral, bazat pe securitatea colectiv` [i administrat de ONU, iar altul bilateral, manageriat de cele dou` superputeri, singurele posesoare de arme nucleare, SUA [i URSS. I-a revenit Europei rolul de a realiza o unificare a celor dou` regimuri, unul dintre cele mai importante etape fiind Conferin]a pentru Securitate [i Cooperare n Europa (1975). Dup` ncheierea R`zboiului Rece, regimul securit`]ii interna]ionale s-a modificat radical. Acest fapt a impus ca Uniunea European` s` creeze ESDP, ]`rile membre f`cnd eforturi pentru perfec]ionarea acestui nou domeniu. Dup` opinia profesorului Cervera,

trebuie renun]at la principiul unanimit`]ii n adoptarea deciziilor, care deranjeaz` state mai mari ca Fran]a, Germania, Spania, Italia, Marea Britanie. De asemenea, se impune consolidarea diploma]iei multilaterale, intensificarea eforturilor pentru dezvoltarea dialogului cu regiunile vecine: Orientul Mijlociu, Marea Mediteran`, Balcanii, Rusia [i Caucazul, sporirea capacit`]ii de prevenire [i a managementului crizelor etc. n cadrul congresului, delega]ia romn` a prezentat dou` comunic`ri: Romania and the Liberation Movement from Republic of South Africa: Case of Cold War Relationship (1967-1969) general-maior (r) dr.

Mihail E. Ionescu [i In the Shadow a Big Allies: The Little Entente and Balkan Pact (general-maior (r) dr. Mihail E. Ionescu, dr. Petre Otu). Pe parcursul reuniunii, istoricii romni au avut numeroase ntlniri cu speciali[ti din diverse ]`ri, stabilindu-se o serie de activit`]i comune pentru anii urm`tori. n ansamblu, participarea delega]iei romne la cel de-al XXXIII-lea Congres Interna]ional de Istorie Militar` a fost extrem de util`, contribuind la men]inerea [i dezvoltarea leg`turilor de cooperare cu forul interna]ional de specialitate [i cu membrii acestuia.

Comisia Interna]ional` de Istorie Militar`

Comisia Interna]ional` de Istorie Militar` s-a \nfiin]at \n 1938 sub forma unui grup \n cadrul Comitetului Interna]ional de {tiin]e Istorice, la r#ndul lui partea a UNESCO. |n iulie 1972, Comisiei i-a fost acordat statutul de organiza]ie afiliat` interna]ional, de care se bucur` [i ast`zi. Comisia Interna]ional` de Istorie Militar` urm`re[te coordonarea cercet`rii istoriei militare \n \ntreaga lume, fiind o platform` a schimburilor de idei \ntre istoricii militari. Comisia are \n compunere numeroase comisii na]ionale \n care sunt prezen]i istorici militari ai diverselor state membre. CIIM \ncearc` s`-[i ating` obiectivele organiz#nd seminarii [i conferin]e. Ini]ial, conferin]ele interna]ionale erau organizate la fiecare 5 ani, dar \n timpul R`zboiului Rece dorin]a cresc#nd` de rela]ionare a dus la m`rirea progresiv` a \nt#lnirilor la nivel interna]ional, din 1980 Comisia \ntrunindu-se anual. |n 1939, la Paris, a fost editat primul num`r al Revistei Interna]ionale de Istorie Militar`, de atunci fiind editate 83 de numere. Publica]ia \[i propune s` familiarizeze cititorii cu aspecte din istoria militar` a unor regiuni sau ]`ri. Tot pentru a pune la dispozi]ia publicului larg literatura militar` de specialitate, Comisia public` Bibliografia Interna]ional` de Istorie Militar` \ncep#nd cu anul 1978, de atunci ap`r#nd 24 de asemenea edi]ii. Conducerea Comisiei Interna]ionale de Istorie Militar`, prezidat` de profesorul dr. L. de Vos, are \n vedere m`rirea num`rului de comisii na]ionale [i astfel s` extind` sfera de activitate a Comisiei Interna]ionale de Istorie Militar`. Av#nd \n vedere evolu]ia constant pozitiv` a activit`]ilor, Comisia va continua s` r`m#n` un nod important pentru transferul de cuno[tin]e \n comunitatea interna]ional` de istorie militar`. De aceasta ne convinge prezen]a numeroas` la congresele de istorie militar`, fluxul constant de publica]ii [i proiectele de cercetare bilateral` [i multilateral` care \[i au originea \n re]eaua Comisiei Interna]ionale de Istorie Militar`.
63

document

2007

1-4 (35-38)

cinedocument

Despre sacrificiu. Dou` puncte de vedere

Flags of our Fathers. Dincolo de istoria oficial`
fotografie poate convinge O simpl` milioane de oameni c` lupt` pentru o cauz` just`. Acesta ar fi, n esen]`, subiectul filmului Flags of our Fathers, n regia lui Clint Eastwood, pelicul` n care este reconstituit` b`t`lia din februarie 1945 din insula Iwo Jima, prima lupt` a trupelor americane pe teritoriul na]ional japonez. Scenariul filmului este mp`r]it n trei pove[ti legate ntre ele: prima este despre b`t`lia n sine, cu scene de r`zboi excelent regizate, care amintesc de Saving Private Ryan sau de The Longest Day, unde nu putem s` nu remarc`m [i influen]a lui Steven Spielberg care este produc`torul filmului. Scenele de lupt` sunt de un realism extrem, cu trupuri sfrtecate de explozii [i oameni n agonia mor]ii. Acest realism a fost catalogat de o anumit` parte a publicului [i a criticilor de specialitate ca fiind de prost gust, dar credem c` inten]ia lui Clint Eastwood a fost de a prezenta, n special, cruda realitate a r`zboiului, nu numai momentele glorioase prezentate n presa oficial`. A doua poveste se concentreaz` asupra solda]ilor John Doc Bradley, Rene Gagman [i Ira Hayes, trei supravie]uitori dintre cei [ase solda]i care au n`l]at steagul american la Iwo Jima, surprin[i n celebra fotografie r`mas` pn` ast`zi un simbol al infanteriei marine americane. Fotografia i-a propulsat pe ace[ti trei oameni n postura de eroi pentru publicul american, ei fiind folosi]i de armat` ntrun turneu de strngere de fonduri pentru industria de r`zboi. De la planul general al b`t`liei, povestea se concentreaz` pe sentimentul de vin` al celor trei solda]i; ei se consider` ni[te la[i pentru c` au fugit de moarte [i s-au folosit de cei mor]i pe cmpul de lupt`, cei care sunt adev`ra]ii eroi, dar care nu vor fi niciodat` aclama]i pe stadioane. A treia poveste este despre demersul lui James Bradley, fiul lui Doc Bradley, de a afla adev`rul despre Rene Gagnon [i Ira Hayes, intra]i n anonimat dup` r`zboi. O serie de interviuri cu b`trnul s`u tat` relev` aspecte interesante [i ne[tiute de publicul larg despre cei care odat` erau
64

eroii Americii, dezv`luind nc` odat` falsitatea triumfalismului belicos din mass-media [i realitatea crud` a r`zboiului. Singurul lucru care i se poate repro[a acestui film este lipsa de continuitate evenimen]ial`, dezinvoltura cu care se sare dintr-o poveste n alta. O prezentare n ordine cronologic` a ntmpl`rilor ar fi fost mai bun` pentru un film [i a[a destul de complex prin scenariul propus. Cu ce r`mi dup` ce vezi filmul... iat` o ntrebare grea. Nu este un film de propagand`, cum sincer m` a[teptam ini]ial, mai ales datorit` faptului c` a ap`rut pe ecrane n anul 2006, n plin` implicare a Statelor Unite n Irak, dar nu este nici un film antir`zboi, un film f`cut de cineva care nu n]elege rolul r`zboiului n rela]iile dintre state. Putem spune ns` c` este un film despre propaganda de r`zboi. ntr-o secven]` semnificativ`, b`trnul soldat John Bradley face o compara]ie, ntrunul dintre interviurile acordate fiului s`u, ntre celebra fotografie de la Iwo Jima [i cea, la fel de celebr`, din timpul r`zboiului din Vietnam, n care un combatant al Vietcong-ului este mpu[cat n cap de un ofi]er sudvietnamez. El crede c` diferen]a de mesaj dintre cele dou` fotografii, prima ilustrnd eroismul, iar cea de-a doua brutalitatea r`zboiului, a fost, n concep]ia lui, una din cauzele nfrngerii americane din Vietnam. Clint Eastwood vrea s` demonstreze prin acest film c` armata constituie doar o parte din cei care lupt` ntr-un r`zboi; atunci cnd cei de acas` nu mai cred n juste]ea cauzei, totul este pierdut. n concluzie, credem c` Flags of our Fathers va intra n Top ten all time war movies datorit` calit`]ii excep]ionale a produc]iei [i punerii n scen` a unui fapt istoric ntr-un mod impar]ial, povestea fiind n primul rnd axat` pe oameni, nu pe gloria unei tabere sau a alteia, solda]ii fiind oameni obi[nui]i cu vise ca oricare dintre noi, doar c` au avut nenorocul de a fi contemporani cu acele momente n care istoria [i schimb` radical cursul, dar, din p`cate, cu pre]ul a nenum`rate vie]i omene[ti.

Steaguri pline de glorie (Flags of Our Fathers)

SUA, r`zboi, 2006

Regia: Clint Eastwood Scenariul: William Broyles Jr. [i Paul Haggis Distribu]ia: Ryan Phillippe, Jesse Bradford, Adam Beach 2007 Nominalizat la Oscar pentru cel mai bun sunet. A c[tigat Premiul Academiei de Film japoneze pentru cel mai bun film str`in

1-4 (35-38)

2007

document

cinedocument

Letters from Iwo Jima sau z`d`rnicia eroismului

filmelor de r`zboi se M ajoritatea termin` ntr-o not` optimist`, armata b`ie]ilor buni nfrngnd-o pe cea a b`ie]ilor r`i. Dar ce po]i a[tepta de la un film unde nu exist` b`ie]i buni sau r`i, ci doar oameni simpli, cu vise m`runte, care vor doar s` se ntoarc` teferi acas`, r`zboiul fiind un conflict care nu i prive[te n mod direct. Letters from Iwo Jima este filmul care nu se vede n Flags of our Fathers, este povestea japonezilor care, pentru prima oar`, se luptau pe p`mntul ]`rii lor cu trupele americane. Diferen]a de mentalitate ntre japonezi [i americani este foarte bine reliefat`, solda]ii japonezi avnd datoria de onoare de a duce la bun sfr[it orice ordin, chiar dac` resursele materiale nu permit acest lucru, ei fiind cu adev`rat carne de tun sacrificat` pentru gloria mp`ratului. Clint Eastwood a avut ideea de a prezenta, dup` ce Flags of our Fathers a v`zut lumina ecranului, un film despre aceea[i campanie militar` dar v`zut` dinspre tab`ra advers`, cea japonez`. Vedem, astfel c` inamicii sunt tot oameni simpli, care vor s` se ntoarc` la familiile lor, dar, spre deosebire de americani, ei nu se pot ntoarce dect victorio[i; n societatea japonez` nu era permis` nfrngerea. Povestea filmului se concentreaz` n jurul a dou` personaje aflate la extremele ierarhiei militare japoneze: un soldat [i un general. Saigo, un brutar devenit soldat, este un om speriat care are doar un singur scop: de a supravie]ui luptelor pentru a-[i revedea fiica. Prin ochii lui vedem tot ce se ntmpl` n tab`ra japonez` la nivelul militarului de rnd, fanatismul [i brutalitatea ca mod de via]` al militarilor japonezi angaja]i n conflict. Conduc`torul trupelor japoneze de la Iwo Jima, generalul Tadamishi Kuribayachi, interpretat magistral de Ken Watanabe, este un excelent militar dar [i un cunosc`tor al culturii occidentale. El este con[tient c` trupele pe care le comand` vor fi nfrnte comandate din cauza superiorit`]ii numerice a americanilor [i de lipsa de resurse a armatei japoneze. E impresionant cum un militar de talia lui poate s` lupte pentru o cauz` pe care numai el o [tie pierdut`, n timp ce ofi]erii din jurul lui sunt fanatiza]i de mitul invincibilit`]ii imperiului nipon [i nu analizeaz` cu luciditate situa]ia militar` real`. Clint Eastwood st`ruie asupra faptului c` ntr-o societate precum cea japonez` din timpul r`zboiului nu existau eroi n cazul unei nfrngeri, nu exista mil` sau compasiune pentru ace[ti solda]i afla]i n imposibilitatea de a-[i nfrnge adversarul din cauze independente de voin]a lor. Rolul propagandei, materializate n cazul japonez prin mitul caracterului sacru al mp`ratului, era singura for]` care i determina pe ace[ti solda]i s` [i sacrifice via]a chiar dac` erau con[tien]i c` lupta era dinainte pierdut`. Letters from Iwo Jima [i Flags of our Fathers sunt dou` filme care prezint` acela[i eveniment istoric din dou` unghiuri diferite, din punctul de vedere al americanilor [i, respectiv, al japonezilor. Inten]ia regizorului este de a reliefa importan]a propagandei ntr-un conflict armat, rolul acesteia n motivarea solda]ilor de a se sacrifica pentru ni[te scopuri relativ ndep`rtate de existen]a lor zilnic`. Ambele filme [i propun s` prezinte r`zboiul a[a cum a fost perceput de cei afla]i n prima linie [i de a explora tr`irile psihologice ale acestora, punnd accent pe diferen]ele culturale dintre americani [i japonezi. Concluzia celor dou` filme este c` suferin]` individual` st` la baza m`re]iei oric`rei na]iuni, mari sau mici, iar adev`ra]ii eroi sunt ace[ti oameni, uita]i n negura vremurilor, care, prin sacrificiul lor, au oferit politicienilor victorii sau nfrngeri.

Scrisori din Iwo Jima (Letters from Iwo Jima)

SUA, r`zboi, 2006

Regia: Clint Eastwood Scenariul: Iris Yamashita Distribu]ia: Ken Watanabe, Kazunari Ninomiya, Tsuyoshi Ihara 2006 - Globul de Aur pentru cel mai bun film str`in 2007 - Nominalizat la premiul Oscar pentru cel mai bun film, cea mai bun` regie [i cel mai bun scenariu original. A c[tigat premiul Oscar pentru cel mai bun montaj sonor

Rubric` realizat` de Petre-Florian DR~GHICI

document

2007

1-4 (35-38)

65

profil

Misiune \ndeplinit`!

Colonel dr. Alexandru O[ca

uvintele se a[tern cu emo]ie pe h#rtie. Este un moment de bilan] obiectiv [i afectiv pentru cel care a fost [eful Arhivelor Militare domnul colonel dr. Alexandru O[ca. Cum se poate evoca activitatea unui OM preocupat nu numai de modernizarea unei institu]ii, dar [i de fiecare angajat al ei? Anii copil`riei i-a petrecut \n comuna natal` unde a urmat cursurile [colii generale, p`rin]ii \ndrum#ndu-i pa[ii spre \nv`]`tur`, d#ndu-i de mic o frumoas` educa]ie. Priva]iunile de tot felul suportate din tinere]e, ca urmare a pierderii tat`lui s`u, care a decedat la 39 de ani, l`s#nd toat` greutatea cre[terii celor trei copii pe umerii mamei, l-au \nv`]at c` orice rezultat bun se ob]ine prin trud` [i efort [i ca urmare, dup` ce s-a \nscris la Liceul teoretic Dio[ti, s-a hot`r#t s` \mbrace haina militar` [i s-a transferat la Liceul militar Dimitrie Cantemir din Breaza, unde a sus]inut [i examenul de bacalaureat, \n 1970. Ulterior a urmat cursurile {colii Militare de Ofi]eri Activi de Transmisiuni, institu]ie de nv`]`mnt care a dat Armatei Romne numero[i ofi]eri [i generali valoro[i, ntre care generalul de corp de armat` Gheorghe Enciu [i generalul de divizie profesor universitar dr. Mincu, membru titular al Academiei Oamenilor de {tiin]` din Romnia. Dup` absolvirea [colii militare, n august 1973, a fost naintat la gradul de locotenent [i a fost numit comandant de pluton [i [ef de sta]ie R 140, cea mai modern` sta]ie radio pe unde scurte la timpul respectiv. n aplica]ii de specialitate [i-a des`vr[it preg`tirea de ofi]er specialist n radiocomunica]ii [i de comandant instructor la [coala de grada]i [i ulterior a primit responsabilit`]i ca director al Cercului Militar Turnu M`gurele, lund cuno[tin]` de valorile culturale tradi]ionale ale poporului romn. n 1993 a absolvit cursurile Facult`]ii de Istorie din cadrul Universit`]ii Bucure[ti unde s-a format sub puternica impresie a profesorilor Ioan Scurtu [i Nicolae Ceachir. A urmat cursurile Academiei de nalte Studii Militare, Facultatea de Arme ntrunite pe care le-a absolvit, n 1995, cu diplom` de licen]` n specialitatea comand` [i stat major [i cursul postuniversitar de management arhivistic. Din 1990 a dezvoltat o serie de proiecte de cercetare n domeniul istoriei militare, specializndu-se n istoria institu]iilor din perioada interbelic`. Ulterior, s-a specializat n istoria rela]iilor interna]ionale, domeniu n care a ob]inut [i titlul [tiin]ific de doctor la Universitatea din Craiova, sub conducerea regretatului profesor universitar dr. Valeriu Florin Dobrinescu. |n 1991 a fost numit [ef al Sec]iei Arhivelor Militare. Ca o \ncununare a activit`]ii sale, de la 1 mai 2006, a reu[it prin eforturi sus]inute s` redenumeasc` institu]ia cu titulatura interbelic` de Serviciul Istoric al Armatei, oferind acesteia continuitate, prestigiu [i motiva]ie intelectual`. |n 1998 a devenit vicepre[edinte al Comisiei Romne de Istorie Militar` [i membru n Comitetul Interna]ional al Arhivelor Militare. n calitate de profesor la Facultatea de Istorie, Filozofie, Geografie a Universit`]ii din Craiova, a sus]inut cursurile de Istoria contemporan` a Romniei [i, respectiv, Romnia n rela]iile interna]ionale contemporane. |n prezent este cercet`tor la Institutul Revolu]iei Rom#ne din Decembrie 1989.
66

n func]ia de [ef al Serviciului Istoric Militar, domnul colonel dr. Alexandru O[ca a ac]ionat pentru reconfigurarea domeniului [i compatibilizarea lui cu sistemele militare similare din ]`rile membre N.A.T.O. Activitatea sa [tiin]ific` [i publicistic` se poate aprecia ca foarte important`; lucrarea cea mai apreciat` fiind Managementul crizelor regionale. Modelul balcanic interbelic, ap`rut` la Editura Universit`]ii Na]ionale de Ap`rare, n anul 2003.

Istoric [i scriitor militar, domnul colonel dr. Alexandru O[ca este autor sau coautor la alte 21 de lucr`ri de istorie a rela]iilor interna]ionale, de istorie a Romniei [i istorie militar`, semnnd al`turi de profesorii universitari Ion P`troiu, Valeriu Florin Dobrinescu, Ion Scurtu, precum [i de istoricii militari Alesandru Du]u, Petre Otu, Gheorghe Nicolescu, Eftimie Ardeleanu, Dumitru Dobre, Vasile Popa, Dumitru Preda, Mircea Chiri]oiu pentru lucr`ri cu impact semnificativ n istoriografie [i publicistic` ntre care Proiecte [i planuri de opera]ii pn` n 1916, Misiune dificil`. Jurnalul generalului Schyler, Destine la r`scruce. {efii Marelui Stat Major 1941 1945, Tratate, conven]ii [i protocoale secrete, Romnia o fereastr` n Cortina de Fier, nghe] n plin` var`, Tenta]ia libert`]ii.

Colectivul Serviciului Istoric al Armatei

1-4 (35-38)

2007

document

c`r]i fundamentale

Gheorghe I. Br`tianu, Originile [i formarea unit`]ii rom#ne[ti

Comandor (r) prof. dr. Aurel PENTELESCU Comisia Rom#n` de Istorie Militar`

Cartea
n vara anului 1940, teritoriile romne[ti Basarabia [i nordul Bucovinei au fost r`pite prin ultimatumurile guvernului sovietic din 26 [i 28 iunie. Prin Diktatul de la Viena, din 30 august 1940, nordul Transilvaniei a intrat n componen]a statului ungar. La fel, sudul Dobrogei a trecut sub administra]ia Bulgariei. n acela[i an, la tragedia destr`m`rii Romniei Mari s-au ad`ugat dou` evenimente grave: cutremurul de p`mnt din 10 noiembrie [i asasinarea savantului Nicolae Iorga, la 27 noiembrie.

n limbile german` [i italian` (edi]ia n limba romn`, 1988). n 1941, Gheorghe I. Br`tianu a fost mobilizat, ca ofi]er de rezerv` cu gradul de c`pitan, pe frontul din Basarabia. Va reveni pe frontul din Crimeea, n vara anului 1942. n februarie 1942, la {coala Superioar` de R`zboi din Bucure[ti, a ]inut [ase prelegeri, tip`rite n acela[i an, sub titlul Originile [i formarea unit`]ii romne[ti, 106 p. (edi]ie nou`, 1994, de Aurel Pentelescu [i Petre Otu). n introducerea la volumul omonim, din 1943, Gheorghe I. Br`tianu afirm` c` cele [ase prelegeri au fost o prim` schi]` a prezentei lucr`ri, fapt confirmat [i prin planul general al celor dou` volume, aproape identic.

lui Gheorghe I. Br`tianu, unitatea romneasc` este valoare permanent` pentru orice oper` de dreptate [i de pace la hotarele estice ale Europei.

Alte dou` lucr`ri importante pentru istoriografia rom#neasc`, scrise de istoricul-martir Gheorghe I. Br`tianu

Ce r`mne
Originile [i formarea unit`]ii romne[ti de Gheorghe I. Br`tianu e una din acele c`r]i fundamentale f`r` lectura c`rora nicio forma]ie intelectual` nu se poate construi cu adev`rat. Pentru tema abordat`. Pentru viziunea [i concluziile oferite. Originile... este, n fapt, o istorie a Neamului Romnesc, n esen]a sa: unitatea (lingvistic`, spiritual`, administrativ-teritorial` etc.) n spa]iul etnogenezei sale. Fiecare mare istoric tinde ca o responsabilitate moral`, nainte de orice s` scrie o istorie a neamului s`u. Nicolae Iorga a f`cut-o n zece masive volume, narnd faptele romnilor de-a lungul veacurilor. Gheorghe I. Br`tianu, urmnd acela[i ndemn l`untric, o face ntr-un context politic nou (destr`marea hotarelor Romniei ntregite n anul 1918) [i, mai ales, ntr-o abordare inedit` n istoriografia romn`: viziunea geopolitic`. Prin urmare, Originile... se prezint` ca str`lucit` sintez` academic` pe tema unit`]ii romne[ti. Doi factori sunt pregnant sco[i n eviden]`: muntele [i marea, ca temelie a unit`]ii [i independen]ei romnilor. Pierderea unuia dintre ace[ti factori a afectat grav ns`[i fiin]a statului romnesc, de-a lungul veacurilor. Momentul 1918 a reu[it s` restituie integral romnilor deopotriv` muntele [i marea. n viziunea
67

Mutilarea teritoriului na]ional a fost un [oc pentru romni. Intelectualitatea s-a sim]it datoare s` pledeze pentru drepturile romne[ti, argumentnd ilegitimitatea rapturilor s`vr[ite. Gheorghe I. Br`tianu, ca istoric, s-a aflat n primele rnduri. Timp de c]iva ani, a str`b`tut ]ara de la Ia[i la Timi[oara, ]innd conferin]e. n 1940 a tip`rit n limba romn` lucrarea O enigm` [i un miracol istoric: poporul romn, (edi]ia princeps, n limba francez`, 1937). Pentru ca, n 1942, s` tip`reasc` edi]ia francez` secund`, rev`zut` [i sporit`, Une enigme et un miracle historique: le peuple roumain, 226 p., care a ap`rut [i

document

2007

1-4 (35-38)

recenzii

Un produs istoriografic rom#nesc unicat: Istoria militar` a lumii (campanii, b`t`lii, lupte, asedii)
a vrsta de 80 ani (i va mplini la 13 martie 2008), istoricul militar general de brigad` (r) prof. dr. Vasile Mocanu continu` s` ne surprind` deosebit cu produse istoriografice de excep]ie. Dup` Istoria Armatei Romne. Repere cronologice, vol. 1 (2004) [i vol. 2 (2005), recent a tip`rit n Editura Universit`]ii Na]ionale de Ap`rare Carol I lucrarea Istoria militar` a lumii (campanii, b`t`lii, lupte, asedii), format 17x25 cm, totaliznd peste 1800 pagini. Coautor al recentul produs istoriografic este mai tn`rul confrate istoric militar colonel (r) conf. univ. dr. Emil Ion. C` proiectul acesta, ca [i precedentul s-a aflat pe rol de peste dou` decenii, acest fapt este cunoscut n lumea istoricilor militari. Punerea lor n pagina tip`rit` n ultimii doi - trei ani nu poate dect s` ne bucure [i s` ateste nc` o dat` - [i afirma]ia nu este una de complezen]` - vigoarea pe care o dovede[te amplu cel mai prolific istoric militar romn de la sfr[itul veacului trecut, cu oper` temeinic` n domeniu. Lucrarea Istoria militar` a lumii e una ce s-a cerut a fi elaborat` prin ns`[i concep]ia ce a stat la baza ei: integrarea marilor evenimente militare ale romnilor (campanii, b`t`lii, lupte, asedii) n istoria multimilenar` a lumii. Drept urmare, n cele patru volume tip`rite sunt descrise cu parcimonia relat`rii istorice necesare unei astfel de lucr`ri de anvergur` circa 200 de mari ac]iuni militare din istoria lumii, ncepnd cu b`t`lia de la Megiddo (169 .Hr.), care este prima confruntare armat` de mare amploare din istoria militar` a lumii men]ionat` documentar, [i pn` la b`t`lia de la Okinawa (1945). Din totalul ac]iunilor militare descrise, un num`r de 40 s-au consumat n spa]iul romnesc, din antichitate [i pn` la cele din R`zboiul pentru independen]a Romniei din anii 1877-1878. O ampl` bibliografie istoric` autohton` [i str`in` a stat la baza elabor`rii acestei lucr`ri unicat n istoriografia romn`. Faptul acesta a permis autorilor nu numai o nara]iune fluent`, concis` [i exact` a ac]iunilor militare descrise, ci, mai ales, desprinderea unor concluzii [i aprecieri
68

pertinente n consens cu adev`rul istoric deja asumat n istoriografie. O lucrare de acest gen, cu valen]e enciclopedice, n mod necesar nu se putea realiza dect astfel. Dar ceea ce impresioneaz` deosebit este vizualizarea ac]iunii militare descrise prin scheme alb - negru [i/sau color, realizate cu mare acurate]e [i precizie. Regret`m doar faptul c` acestea au fost expediate n bloc la sfr[itul fiec`rui volum [i nu n pagina unde s-a descris ac]iunea militar` respectiv`. Evident, faptul a fost impus de costul [i a[a ridicat al lucr`rii. Ideal`

sprijinul s`u, se arunc` drept asupra liniilor engleze, f`r` un plan dinainte stabilit... Autorii consemneaz`: Napoleon r`mne consternat de aceast` manevr` prematur` a lui Ney [i spune oftnd: Nenorocitul, de alalt`ieri ncoace compromite pentru a doua oar` soarta Fran]ei (vol. 3, p. 183). Se [tie, b`t`lia de la Waterloo a fost pierdut` de Napoleon. Astfel de picanterii se afl` adesea n paginile opusului examinat, f`r` a-i scade ctu[i de pu]in rigoarea necesar` n dezvoltarea nara]iunii, valoarea [tiin]ific` a acesteia.

General de brigad` (r) prof. dr. Vasile MOCANU, colonel (r) conf. univ. dr. Emil ION, Istoria militar` a lumii (campanii, b`t`lii, lupte, asedii), 4 vol., Bucure[ti, Editura Universit`]ii Na]ionale de Ap`rare, 2006, 2007 ar fi fost n pagin`, triada: text schem` ilustra]ie de epoc` (sau ulterioar`). Parcurgnd masivul opus n trei volume (desp`r]irea n volume este dictat` mai mult de criterii tipografice, dar [i de natur` istoric`: epoca veche, epoca medie, epoca modern`) afl`m multe chestiuni interesante, lectura devenind n multe dintre cazuri captivant`. Iat`, aproape la ntmplare, doar un singur exemplu: B`t`lia de la Waterloo (18 iunie 1815). Situa]ia a devenit dramatic`, b`t`lia fiind gata s` scape de sub controlul lui Napoleon. ncep [arjele, furioase [i legendare ale lui Ney, care ncearc` s` m`ture platoul. Acestuia i se trimit nt`riri. Ney, ncntat s` vad` masa de cavaleri[ti n ncheiem prin a ne exprima admira]ia pentru tip`rirea acestui opus unicat n istoriografia romn`. S`-mi fie permis s` afirm c` poate numai un istoric militar de talia domnului general de brigad` (r) prof. dr. Vasile Mocanu ar fi fost n m`sur` s` realizeze cu tenacitate [i acribie impresionant` o astfel de lucrare, care - s` recunoa[tem - ar fi un proiect dificil pentru un institut de profil (care din p`cate nu exist` la noi, a[a cum [i doresc istoricii militari) [i nu doar pentru doi autori, [i nc` pe spese proprii. Sic transit gloria mundi.

Comandor (r) prof. dr. Aurel PENTELESCU

1-4 (35-38) 2007

document

recenzii

Dosarul Hitler

n general am tendin]a s` privesc cu scepticism orice lucrare referitoare la Adolf Hitler. n ziua de ast`zi, cnd senza]ionalul este c`utat cu un soi de fanatism, orice abordare [tiin]ific` [i, att ct se poate, impar]ial`, mi pare doar o utopie. Subtitlul, aflat chiar pe copert`, p`rea s`-mi nt`reasc` pesimismul: Dosar secret al NKVD alc`tuit pentru Iosif V. Stalin pe baza protocoalelor de anchet` ale aghiotantului personal al lui Hitler, Otto Gnsche, [i ale ordonan]ei Heinz Linge la Moscova, n 1948-1949. Se [tie foarte bine c` lui Stalin i se spunea cam ce dorea el s` aud`; n plus, nici anchetele NKVD-ului nu au r`mas n con[tiin]a colectiv` drept mostr` de umanitarism. n cel mai bun caz, mi-am spus, lucrarea poate fi un exemplu de propagand` sovietic`, n niciun caz o fresc` a culiselor puterii n cel de-al treilea Reich. Trebuie s` recunosc, cu mna pe inim`, c` m-am n[elat. n primul rnd, cine sunt Otto Gnsche [i Heinz Linge? Primul, n`scut la 24 septembrie 1917, la Jena [i decedat la 2 octombrie 2003, la Lohmar, lng` Bonn, a fost membru al Leibstandarte SS Adolf Hitler (unitatea de paz` a Fhrer-ului), fiind racolat apoi n comandoul de escort` personal`. Din ianuarie pn` n august 1943, a fost loc]iitor al aghiotantului personal al lui Hitler, devenind aghiotant din februarie 1944 pn` la sfr[itul r`zboiului. Capturat de sovietici la 2 mai 1945, n 1950 a fost condamnat la 25 de ani de munc` silnic`. Transferat n 1955 n Republica Democrat` German`, este eliberat n 1956 din penitenciarul Bantzen, refugiindu-se apoi n Republica Federal` German`, unde se stabile[te. Heinz Linge s-a n`scut la 23 martie 1913, la Bremen, decednd la 24 iunie 1980, la Bremen. n 1935 devine ordonan]a lui Hitler, din 1939 valetul personal al acestuia. Arestat la 2 mai 1945 de sovietici, este condamnat n 1950 la 25 de ani de munc` silnic`, fiind eliberat n 1955. Ambii au f`cut parte din anturajul intim al lui Hitler, o perioad` lung` de timp. Ei i cuno[teau programul zilnic, obiceiurile legate de alimenta]ie, st`rile de spirit [i bolile. L-au cunoscut pe Hitler n calitate de conduc`tor al regimului, sau aflat al`turi de el pn` n ultima clip`. Cum s-a ajuns ca din m`rturiile [i interogatoriile lor s` fie consacrat un dosar destinat numai generalissimului Stalin? La sfr[itul r`zboiului, relat`rile despre moartea lui Hitler erau contradictorii. Obsedat de comploturi [i jocuri de culise, dictatorul sovietic era 2007 1-4 (35-38)

convins c` Hitler fugise [i c` alia]ii occidentali, pe care i acuza c` doreau s` continue r`zboiul mpotriva Uniunii Sovietice, i acordaser` n secret azil. La sfr[itul anului 1945, Stalin a ns`rcinat NKVD cu reconstituirea ultimelor zile petrecute de Hitler n bunc`rul de sub Cancelaria Reich-ului [i cu furnizarea unor dovezi definitive privind moartea lui. Pentru executarea opera]iunii Mitul acesta era numele conspirativ al ac]iunii s-a format un grup de lucru alc`tuit din ofi]eri de rang nalt [i condus de Serghei Kruglov, Comisarul Poporului pentru Afaceri Interne. La 29 decembrie 1949, lui Stalin i-a fost nmnat un fel de raport final despre via]a lui Hitler n perioada 1933-1945, nsumnd 423 de pagini dactilografiate [i intitulat Dosarul Hitler. Dup` lectur`, Stalin a ordonat ca textul s` fie inclus n arhiva sa personal`, arhiva secretarului general. Acest exemplar se p`streaz` [i azi n arhiva

Odat` cu deschiderea arhivei partidului, n 1991, istoricii str`ini au avut posibilitatea de a consulta arhive ale Partidului Comunist al Uniunii Sovietice. O cercetare sistematic` a documentelor existente n Sec]iunea General`, ntreprins` de Mathias Uhl unul dintre autorii lucr`rii de fa]` a scos, n cele din urm`, la iveal`, Dosarul Hitler. Un istoric rus, care avea acces la arhiva preziden]ial`, a comparat copia cu originalul [i a garantat autenticitatea copiei. Colectivul de autori ai serviciilor secrete sovietice s-a confruntat cu o problem` destul de delicat`, [i anume adaptarea limbajului pentru a se mula pe a[tept`rile [i obi[nuin]ele de lectur` a celui ce comandase lucrarea, Stalin. n consecin]`, textul are caren]e, att n ceea ce prive[te limbajul, ct [i n anumite probleme mai delicate, trecute sub t`cere sau tratate telegrafic. Meritul

Henrik EBERLE, Matthias UHL, Dosarul Hitler, Bucure[ti, Editura Medita]ii, 2007, 589 p. personal` a pre[edintelui rus [i nu este accesibil cercet`torilor str`ini. n 1959, succesorul lui Stalin, Nichita Hru[ciov, a considerat oportun s` intervin` n dezbaterea aprins` din Republica Federal` German` n leg`tur` cu Hitler [i cu cel de Al Doilea R`zboi Mondial. n consecin]`, s-a f`cut o copie a Dosarului Hitler pentru comisia ideologic` a secretariatului Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, predat` la 20 aprilie 1959 secretarului Comitetului Central, Leonid Ilicicov. Considernd documentul inoportun din punct de vedere ideologic pentru a fi dat publicit`]ii, Ilicicov l-a blocat [i l-a inclus n arhiva Departamentului General. celor doi autori care au adaptat textul, Mathias Uhl [i Henri Eberle, const` n crearea unui aparat critic extrem de detaliat [i foarte bine structurat pentru a compensa caren]ele textului. Lucrarea cuprinde att o prefa]`, ct [i o postfa]` care, odat` n plus, ajut` la analiza critic` a textului propriu-zis. Scurte biografii ale persoanelor men]ionate ntrun context sau altul, completeaz` aceast` excelent` apari]ie editorial`. Istoria celui de-al Treilea Reich nu trebuie rescris` datorit` acestei lucr`ri, ns` nenum`ratele detalii pe care Dosarul Hitler le nf`]i[eaz` cititorului sunt de o cert` valoare istoric`.

Manuel ST~NESCU
69

document

recenzii

Rela]iile rom#no-germane \n lumina documentelor de arhiv`

oate conflictele militare la care a participat Romnia, dup` f`urirea statului na]ional modern, \n 1859, au fost conflicte de coali]ie, duse al`turi sau \mpotriva celor mai mari puteri ale lumii la acea vreme: R`zboiul de Independen]` (1877-1878), al`turi de Rusia Imperial` \mpotriva Imperiului Otoman, Primul R`zboi Mondial (19161918) al`turi de Antant` \mpotriva Puterilor Centrale, Al Doilea R`zboi Mondial (1941-1945), la \nceput al`turi de Germania \mpotriva U.R.S.S. (1941-1944), ulterior al`turi de Alia]i \mpotriva Germaniei (1944-1945). Aceste particip`ri romne[ti la asemenea conflicte, ridic` o serie de \ntreb`ri privind misiunile primite de armatele romne [i modul lor de \ndeplinire, felul \n care armata romn` a corespuns r`zboaielor de coali]ie, cauzele care au determinat schimb`rile \n alian]`. Consider valabil` aprecierea feldmare[alului german von Moltke, dup` care \n toate coali]iile, interesele alia]ilor coincid numai pn` la un anumit punct1. Angajarea Romniei \n Al Doilea R`zboi Mondial se produce la 22 iunie 1941, cu speran]a refacerii integrit`]ii teritoriale grav afectate \n vara [i toamna anului 1940, cnd ]ara pierduse circa 33% din teritoriu [i din popula]ie \n favoarea a trei dintre vecinii s`i: U.R.S.S, Ungaria [i Bulgaria2. |n arena interna]ional`, Romnia este treptat izolat`, \n special dup` \mp`r]irea sferelor de interese \n Europa de Est, \ntre Germania [i U.R.S.S., la 23 august 1939, \n urma \ncheierii pactului Ribbentrop Molotov3, sl`bit` teritorial \n 1940 [i obligat`, pentru a supravie]ui, s` intre \n sfera de influen]` a Reich-ului. La 23 noiembrie 1940, din ini]iativa personal` a generalului Ion Antonescu, Romnia ader` la Pactul Tripartit, acesta fiind un document oficial f`r` putere de convingere, iar rela]iile dintre Romnia [i Germania fiind caracterizate, de la \nceput pn` la sfr[it, de un oportunism politic obi[nuit. Aceasta deoarece opinia public` romneasc` se ocupa exclusiv de problemele romne[ti, mai ales de redobndirea teritoriilor pierdute. Ca urmare, nu puteau sprijini ideea unei Noi Ordini Europene, deoarece romnii nu o vedeau ca o necesitate [i nici nu credeau \n succesul acestei \ncerc`ri. |n acest context geostrategic, generalul Ion Antonescu, avnd ca principal obiectiv politic, refacerea integrit`]ii teritoriale a ]`rii, promoveaz` o politic` de apropiere de Germania. La rndul s`u, Hitler, interesat de pozi]ia strategic` foarte avantajoas` a Romniei \n Sud-Estul Europei, dar [i de marile rezerve de petrol romnesc, a garantat, la 30 august 1940, grani]ele a ceea ce mai r`m`sese din statul romn, dup` ce contribuise din plin la amputarea sa teritorial`. Anticipnd viitorul r`zboi cu sovieticii, chiar \nainte ca Hitler s`-l informeze despre aceasta, generalul Ion Antonescu a declarat c` va pune la dispozi]ia Germaniei, toate for]ele auxilire, politice, militare
70

[i sociale ale Romniei, c` dore[te s` lupte activ \mpotriva sovieticilor, din prima zi, [i c` va face totul pentru a \ndeplini cu succes misiunile ce-i revin5. Majoritatea romnilor vedeau \n participarea la r`zboi al`turi de Germania, cea mai mare putere militar` a continentului la acea dat`, posibilitatea rentregirii teritoriilor pierdute \n 1940. Cooperarea militar` romno-german` nu s-a bazat pe nici o conven]ie de alian]`, \n care s` se consemneze datoriile [i drepturilefiec`rui partener. Semnificativ` este ac]iunea de respingere de c`tre Germania, \n septembrie 1942, a propuneriii romne[ti de a \ncheia o alian]` autentic` [i ampl` cu Reich-ul6. Ca urmare, ministrul de externe al Germaniei, Joachim von Ribbentrop, declar` c` sngele v`rsat \mpreun` este mai puternic dect toate pactele. Aceasta dovedea clar c` germanii nu voiau s`-[i asume nici un fel de obliga]ii fa]` de partenerii minori ai Axei7, inclusiv fa]` de Romnia. Absen]a unor tratate sau conven]ii militare, a avut consecin]e negative asupra rela]iilor militare romnogermane. La 9 decembrie 1942, la scurt timp dup` \nfrngerile \nregistrate de trupele germane [i romne \n Cotul Donului [i \n Stepa Kalmuk`, \n apropiere de Stalingrad, mare[alul romn Ion Antonescu reamintea feldmare[alului Erich von Manstein, comandantul Grupului de Armate Don, c` \ntre Germania [i Romnia nu exist` pn` la aceea dat` nici o conven]iune, nici politic`, nici militar` [i aten]iona conducerea german` c` nimeni nu ne poate cere altceva dect ceea ce noi consim]im a da8. Inexisten]a unor conven]ii ini]iale, care s` reglementaze participarea romneasc` la r`zboi, a f`cut ca rela]iile bilaterale s` fie stabilite periodic, \n timpul \ntlnirilor la vrf \ntre Adolf Hitler [i Ion Antonescu [i prin intermediul coresponden]ei. Consecin]ele negative se manifest` vizibil \n faza defensiv` a conflictului, \n momentele de criz` militar`, atunci cnd partenerul mai puternic a acordat importan]`, cu prioritate, satisfacerii propriilor interese. Dup` \nfrngerea de la Stalingrad, generalul Petre Dumitrescu, comandantul Armatei 3 Romne, sublinia urm`toarele: Noi am luptat al`turi de Germania f`r` a fi avut o conven]ie militar`, deci f`r` a avea stabilite condi]iile \n care urma s` lupt`m, s` snger`m [i s` angaj`m viitorul ]`rii noastre, [i \n fine, f`r` s` avem un reprezentant calificat pe lng` O.K.H. Comandamentele de front nu au avut nici un temei \n virtutea c`ruia s` poat` cere \mbun`t`]irea condi]iilor de angajare a for]elor nostre, l`sndu-se, asfel completa libertate comandamentului german de a le utiliza dup` criterii proprii9. |n acest context, rela]iile militare romno-germane nu au fost, \n esen]a lor, idilice, de[i nu au lipsit momentele de \n]elegere. n final se ajunge la impunerea suprema]iei germane [i la hegemonia acesteia asupra ac]iunilor 1-4 (35-38) 2007

document

recenzii
Germanii constat` c` armata romn` este \mp`r]it` \n militare ale armatei romne. dou` tabere \n ceea ce prive[te sentimentele fa]` de Integrarea tot mai accentuat` a marilor unit`]i romne trupele germane din Romnia, mai ales n urma n`bu[irii \n structurile de comandament germane a anulat practic rebeliunii legionare din 21-23 ianuarie 1941. O parte, atributele de conducere strategic` sau opera]ional` a majoritar`, considera prezen]a trupelor germane ca Marelui Stat Major, care r`mne numai cu sarcini de necesar`, ca o garan]ie a p`str`rii lini[tii interne [i a organizare, dotare, instruire [i aprovizionare a armatei asigur`rii frontierelor, iar o alt` parte, mai pu]in important` romne. Totu[i, [efii Marelui Cartier General romn nu au ca num`r, influen]at` \n special de atitudinea generalului ezitat s`-[i exprime pozi]ia [i punctele de vedere \n ceea Macici, considera trupele germane ca o armat` inamic`, ce prive[te situa]ia strategic` [i operativ` \n care erau manifestndu-[i aceasta chiar prin eludarea semnelor puse s` ac]ioneze trupele romne [i s` cear` exterioare de polite]e fa]` de ofi]erii germani (p. 13). \mbun`t`]irea condi]iilor de lupt`. Astfel, generalul Ilie La 20 iunie 1941, \ntr-un comunicat c`tre Armata 11 {teflea, \n special, dar [i comandan]ii de armate [i corpuri German` generalul Ion Antonescu anun]a c` Armata de armat` au luat atitudine fa]` de modul \n care Romn` va intra \n lupt` cot la cot cu alia]ii germani, comandamentele germane [i-au subordonat [i au pentru a repara nedreptatea care ni s-a f`cut. Aceasta, de \ntrebuin]at uneori marile unit`]i romne, ar`tnd c` se comun acord cu Fuhrerul, lua comanda Frontului Romn. leza prestigiul comandan]ilor romni [i se diminua Ordinele principale care privesc trupele romne se vor da capacitatea de lupt` a trupelor. De asemenea, ar fi gre[it numai cu semn`tura [i aprobarea generalului Ion s` se cread` c` rela]iile militare romno-germane au fost Antonescu (p. 33). tot timpul tensionate, c`, \n permanen]`, germanii au La nici o lun` de la declan[area ostilit`tilor pe Frontul \ncercat s`-[i impun` cu orice pre] punctele de vedere, [i de Est, Marele Cartier General, ar`tnd importan]a pe care c` propriile comandamente nu au f`cut nici o gre[eal`. o are petrolul \n desf`[urarea r`zboiului, solicit` ajutorul n ansamblul r`zboiului, \ns`, s-a confirmat din nou practica suprema]iei partenerului mai puternic, care a reu[it s`-[i impun` concep]ia de conducere a luptei , s` exercite controlul asupra partenerului mai slab. Acest volum de documente, al doilea al seriei Rela]ii militare romno-germane 1940-1944, strnge \n paginile sale un num`r de 206 documente, care fac trimitere la perioada 1 iunie 1940-3 august 1944. Aceast` culegere de documente Arhivele Militare Rom#ne, Centrul de ilustreaz` informa]iile ob]inute din Studii [i P`strare a Arhivelor Militare arhivele romne. Nu trebuie \ns` s` Istorice, uit`m apari]ia, \n anul 1954, a lucr`rii coord.: Valeriu Florin Dobrinescu, istoricului german Andreas Hillgruber, Gheorghe Nicolescu, Ion P`troiu, intitulat` Hitler, Regele Carol [i Cornel Carp Mare[alul Antonescu, avnd ca subiect Rela]ii militare rom#no/germane, rela]iile germano- romne ( 1938-1944). 1940-1944, documente, vol. II, Lucrarea lui Hillgruber este cea \n care Bucure[ti, Editura Europa Nova, se oglindesc rela]iile germano-romne \n 2005, 390 p. lumina documentelor din arhivele germane. for]elor germane \n ap`rarea zonei petrolifere a Ploie[tiului Astfel, afl`m, pentru prima faz` a rela]iilor militare \mpotriva incursiunilor avia]iei inamice (p. 35). romno-germane, c` acestea sunt cordiale [i de apropiere n scopul \nsu[irii doctrinei germane [i aplic`rii \ntre cele dou` armate, prin \ncercarea armatei romne de metodelor de instruc]ie adoptate la organizarea [i dotarea a deprinde noi tehnici [i tactici de instruire de la aliatul s`u, armatei romne, se \ntocmesc instruc]iuni de colaborare cu armata german`. Drept urmare, iau fiin]` pe lng` centrele instructorii germani. Ofi]erii profesori germani ajut` pe de instruc]ie pentru toate specialit`]ile militare, misiuni ofi]erii romni la \ntocmirea conferin]elor de tactic` militare germane, ai c`ror instructori urmau s` ridice la general` prin care s` explice doctrina german`, nivel mai \nalt preg`tirea militarilor romni. colaboreaz` la \ntocmirea [i rezolvarea aplica]iilor tactice nc` de la \nceputul cooper`rii militare romno-germane pe hart` [i \n teren, concep [i conduc jocuri de r`zboi se observ` diferen]ele [i mai ales lipsurile armatei romne, model. Subofi]erii germani sunt auxiliarii ofi]erilor germani precum [i neputin]a de a oferi trupelor proprii condi]iile pentru demonstrarea mi[c`rilor sau metodelor preconizate civilizate de care se bucur` solda]ii germani din punct de de ace[tia (p. 61-62). vedere al echipamentului, ace[tia avnd ]inute speciale Colaborarea militar` romno-german` \n aceast` parte pentru corvoad`, instruc]ie [i sport, repausul ra]ional, cazare de \nceput a r`zboiului este \ncununat` de nenum`rate confortabil` [i igienic`. To]i ace[ti factori influen]eaz` prin mesaje de mul]umire adresate de comandan]ii germani la compara]ie starea de spirit a trupei noastre (p. 9). adresa unit`]ilor militare romne care au ac]ionat \n

document

2007

1-4 (35-38)

71

recenzii
subordinea acestora \ndeplinindu-[i \ntotdeauna cu succes misiunile acordate (p. 81). Aceast` colaborare duce la instituirea unor deta[amente de leg`tur` germane pe lng` comandamentele romne, avnd misiuni de a sf`tui structurile de conducere romne \n toate problemele efortului comun de r`zboi mai ales \n domeniul conducerii instruc]iei [i \mprosp`t`rii, dar [i de a reprezenta doctrina conducerii germane a r`zboiului. La unit`]ile romne care sunt subordonate direct comandamentelor germane, deta[amentele de leg`tur` vor men]ine apropierea \ntre ambele autorit`]i [i intervin \n transmiterea ordinelor [i rapoartelor, precum [i \n informarea asupra situa]iei, \n m`sura \n care asigurarea unei concep]ii unice, ]innd seama de deosebirile de limb` [i tehnica d`rii ordinelor o cere. De asemenea acestea transmit dorin]ele deosebite ale comandamentelor romne subordonate, nefiindu-le permis a intervenii asupra autorit`]ii de comandament romne (p. 110). n vara anului 1942, for]ele armate romne sunt \n culmea gloriei militare, aceste fapte de arme sunt \ndelung elogiate de posturile de radio germane. \n ziua de 28 iulie 1942, postul de radio Breslau comunic` urm`toarele: \n leg`tur` cu desf`[urarea luptelor din sectorul de sud, trebuie subliniat mar[ul excep]ional f`cut de o divizie german` de infanterie, care, \mpreun` cu trupele romne, au parcurs de la \nceputul opera]iunilor o distan]` de 1000 de kilometri. Trebuie [tiut c` acest mar[ a fost f`cut luptnd, fiind trecute mai multe fluvii [i alte pozi]ii puternic fortificate. Acela[i post de radio comunica \n ziua de 29 iulie 1942 urm`toarele: \n luptele date \n sectorul de sud al Frontului de Est, \n regiunea Manici, lupte ce au fost deosebit de grele, s-a distins \n mod deosebit o divizie romn` (p. 112). n toamna anului 1942 consilieri germani de instruc]ie, ]in o conferin]` \n prezen]a comandan]ilor romni din care au reie[it urm`toarele: instruc]ia practic` a aspiran]ilor la calitatea de ofi]er de stat major trebuie mai mult dezvoltat`, s` \ntocmeasc` singuri o aplica]ie pe hart`, s` organizeze, s` conduc` [i s` discute un exerci]iu \n teren, la fiecare curs al {colii Superioare de R`zboi. De asemenea viitorul ofi]er de stat major trebuie s` s` se obi[nuiasc` a lucra sub presiunea timpului, se recomand` ca tema de lupt` pentru o zi s` se execute \n aceea[i zi, f`r` \ntreruperile obi[nuite \n timp de pace. Sunt analizate situa]iile specilit`]ilor militare de baz` astfel: la infanterie se constat`, \n special la trup`, c` instruirea comandan]ilor las` de dorit, ofi]erul trebuie s` cunoasc` nu numai teoretic, ci [i practic, armamentul, precum [i m`rirea competen]ei comandan]ilor [i [efilor de companie, l`snd \n sarcina lor \ntocmirea programului de instruc]ie. Pentru artilerie, recomand` folosirea focului concentrat asupra unui obiectiv mai des, tragerile asupra unor obiective deosebite, reclam` un consum mare de muni]ie, iar pierderile infanteriei sunt mai grele din cauz` c` inamicul nu este suficient zdruncinat \n punctul decisiv. Probleme deosebite ridicau instrumentele optice, care erau numeroase, nemoderne [i neunitare. Se propunea mutarea Centrului de Instruc]ie al Artileriei de la Mihai Bravu deoarece terenul de [es nu corespunde cerin]elor. Despre arma cavaleriei, germanii recomandau distribuirea ct mai
72

rapid` [i \ntr-un num`r ct mai mare de regulamente de lupt` [i de trageri (p. 115-126). n peninsula Crimeea sunt semnalate fapte prin care locuitorii de origine etnic` romn` sunt trata]i cu asprime de c`tre autorit`]ile germane. Astfel, femeile [i copii romnilor sunt lua]i [i trimi[i la munci \ndep`rtate, animalele rechizi]ionate sau confiscate sub suspiciunea c` ar fi fost furate (p. 129). Tot \n toamna anului 1942 sunt numeroase rapoartele cauzate de interven]ia comandamentelor germane \n comanda marilor unit`ti romne. Unele comandamente germane iau sub conducere mari unit`]i romne, trecnd peste comandan]ii romni mai mari sau egali \n comand`. Comandan]ii germani dau ordine personal, iar comandan]ii romni, lipsi]i de dreptul lor la comand`, nu mai au nici o responsabilitate pentru preg`tirea, execu]ia [i conducerea operatiunilor. Au fost comandamente germane care, necunoscnd exact situa]ia, au luat totu[i comanda unit`]ilor (ne]innd seama nici de ierarhie) [i care prin m`surile luate au provocat confuzie [i incurc`turi. Alte comandamente germane se amestec` excesiv \n preg`tirea, execu]ia [i conducerea marilor uni]`]i romne, r`pind astfel comandan]ilor romni prerogativele dreptului la comand` [i mic[ornd astfel responsabilitatea lor, f`r` ca prin acest amestec, comandamentele germane s` aduc` un aport material eficace pentru a ajuta la reu[ita opera]iunilor (p. 153). Sunt comandamente germane care procedeaz` frecvent la modific`ri repetate [i importante \n structura comandamentului marii unit`]i romne aflate \n subordine, rupnd foarte des prin aceste modific`ri, leg`turile organice [i de comandament, [tirbind prin aceasta autoritatea comandan]ilor romni asupra subordona]ilor [i \mpiedicndu-i de la exercitarea prerogativelor dreptului la comand`. Aceast` practic` are o influen]` d`un`toare att asupra moralului comandan]ilor romni, ct [i asupra moralului trupei, care \[i vede comandan]ii fire[ti pu[i totdeauna \n stare de inferioritate fa]` de comandan]ii germani. Comandan]ii romni nu pot fi deprin[i cu r`spunderea pe cmpul de lupt` [i nici nu pot fi tra[i la r`spundere din moment ce al]ii se amestec` \n preg`tirea, execu]ia [i conducerea pera]iilorlor (p. 155). nceputul iernii anului 1942 g`se[te for]ele armate romne luptnd um`r la um`r cu for]ele germane \n stepele Rusiei, dar [i cu numeroase lipsuri de ordin material, datorate greut`]ilor de transport pe calea ferat`. Astfel, de la 3 la 12 noiembrie 1942 nu s-a primit deloc material pentru organizarea pozi]iilor pentru ad`posturi, instala]ii de iarn` [i material lemnos pentru bordeie, de asemenea subzisten]a se asigura de la o zi la alta, neputndu-se forma depozite de hran`,se face sim]it` o mare criz` de furaje [i carburan]i, echipamentul de iarn` este insuficient, circa 100 de vagoane \nc`rcate a[teapt` \n ]ar` de 20 de zile, iar Corpul 6 Armat` a ajuns aproape la epuizare (p. 164). n cea de-a doua jum`tate a lunii noiembrie 1942 apar primele defec]iuni \n frontul germano-romn. Comandantul Grupului de Armate B general-colonelul baron von Weichs aduce la cuno[tin]a Marelui Cartier General romn cum c` \n regiunea Bokowskaja, \n direc]ia sud-vest, sunt 1-4 (35-38) 2007

document

recenzii
\n curs mi[c`ri ce seam`n` a fug`, ale unor solda]i rom`ni. De asemenea, b`nuie[te c` unele p`r]i ale Diviziei 14 romne au p`r`sit la primul atac inamic prea timpuriu pozi]iile lor, f`r` a rezista dup` cum s-a ordonat pn` la urm` (p. 170). n cercurile germane se apreciaz` evenimentele petrecute la Armata a 3-a romn` ca prima mare deziluzie la trupele noastre, care pn` atunci erau considerate mult superioare celorlal]i alia]i (p. 177). Ca urmare a acestor \nvinuiri aduse de germani, \mpotriva armatei romne, Marele Cartier General execut` o cercetare am`nun]it` a evenimentelor din care au reie[it urm`toarele: presiunea exercitat` de inamic asupra stngii Diviziei 14 Infanterie a fost deosebit de puternic`, \n calea ei a \ntlnit, ulterior, Divizia 7 Cavalerie pe care a sf`rmat-o, Divizia 1 Blindat` c`reia i-a provocat pierderea \n oameni [i materiale de de circa 75% [i Divizia 22 Blindat` pe care a silit-o s` se retrag` cu mari pierderi; ap`rarea anticar a fost inexistent` \n contra carelor grele inamice ; trupele Diviziilor 5, 6, 13, 14 [i 15 nu au putut fi aprovizionate, \n special cu muni]ii; nu au putut fi despresurate prin ac]iuni ofensive executate \n timp util; nu li s-a dat la timp ordinul de rupere a \ncercuirii [i retragere spre o nou` linie de rezisten]` (p. 180). A[adar aprecierile germane oficiale nu au alt` justificare dect: fie informa]ii necontrolate, lundu-se drept trupe lupt`toare forma]iuni de servicii care primiser` ordin s` se regrupeze mai apoi fat` de noua orientere a frontului; fie, ceea ce ar fi mai trist, dorin]a de a arunca vina asupra trupelor romne, spre a se aoperi m`surile cu totul incomplete luate de Comandamentul Grupului de Armate B, pentru respingerea atacului sovietic, care era de atta timp a[teptat10. Mare[alul Antonescu preciza la 3 decembrie 1942, \ntr-o telegram` trimis` [efului Marelui Cartier General, generalul Ilie {teflea, urm`toarele: cnd Corpurile noastre de Armat` au luptat pe fronturi de 50 kilometri, f`r` suficiene tunuri anticar, f`r` organiza]ii defensive complete, f`r` mine, cu slabe re]ele de srm` [i numai cu rezerve totale de 1-2 companii [i cnd armata este atacat` de cele mai grele tancuri, fiind lipsit` total de aportul avia]iei, de interven]ia rezervelor promise [i cnd r`mne f`r` muni]ii numai dup` primele ceasuri ale dezl`n]uirii atacului inamic, nu este o Armat` care poate fi insultat` de nimeni pe acest p`mnt. Insulta se \ntoarce contra celor care au aruncat-o11. Din acest moment se \nmul]esc cazurile de comportare grosolan` a osta[ilor germani fa]` de ofi]erii romni, fapte pe care comandan]ii romni le aduc la cuno[tin]` omologilor germani, dar de multe ori f`ra rezultate (p. 211). Solda]ii romni sunt acuza]i de camarazii germani cum c` s-au dedat la furturi de obiecte [i armament din loca]iile acestora (p. 221). Totu[i cu toate aceste neajunsuri, comandan]ii germani apreciaz` \n continuare valoarea combativ` a soldatului ]`ran romn. Cel mai bun exemplu este ie[irea de sub comand` german` a Corpului de Cavalerie romn, care a dat dovad` de mare putere de hot`rre, dragoste de lupt` [i de succes, dovedind din plin fidela fr`]ie de arme rom#no-german` (p. 233). |n campaniile anilor 1943-1944, chiar daca situa]ia general` a Frontului de Est era una de natur` defensiv`, pierznd teren \n permanen]` \n fa]a sovieticilor, solda]ii romni au executat cu vitejie [i onoare misiunile primite. Ruptura \n colaborarea romno-german` se adnce[te [i mai mult, odat` cu stabilirea frontului pe aliniamente aflate pe teritoriul Romniei, unde solda]ii germani \nso]i]i de voluntari ru[i [i t`tari, s-au dedat la multiple jafuri de la popula]ia de origine etnic` romneasc` (p. 353). |n luna mai a anului 1944, Mare[alul Antonescu era dispus a mobiliza toate for]ele ]`rii [i s` le \ntrebuin]eze complet pentru \nt`rirea for]ei defensive a Grupului de Armate Ucraina de Sud, exprimndu-[i \n repetate rnduri satisfac]ia sa \n ceea ce prive[te sincera [i \ncrez`toarea colaborare cu organele germane (p. 363). Acestea sunt unele aspecte ale colabor`rii militare romno- germane pe care le reg`sim descrise \n documentele cuprinse acest volum. Alte dimensiuni ale evolu]iei rela]iilor dintre Armata Rom#n` [i Wehrmacht cum ar fi informa]iile germane despre apropiata desprindere a Romniei din zona de influen]` a Reich-ului sau circumstan]ele destr`m`rii cooper`rii romno-germane credem c` nu sunt reflectate \ndeajuns. Dedicat speciali[tilor \n istorie, dar [i publicului larg, acest volum de documente, readuse \n lumina tiparului de colectivul celor din Arhivele Militare Romne, completeaz` viziunea rom#neasc` despre rela]iile militare romnogermane \n perioada 1940-1944.

Plutonier Valentin BOLMA Centrul de Studii [i P`strare a Arhivelor Militare Istorice, Pite[ti

NOTE
1. Alesandru Du]u, |ntre Wehrmacht [i Armata Ro[ie, Editura Enciclopedic`, Bucure[ti, 2000, p. 6. 2. Ioan Scurtu, Constantin Hlihor, Complot \mpotriva Romniei 1939-1947, Editura Academiei de |nalte Studii Militare, Bucure[ti, 1994, passim. 3. Florin Constantiniu, |ntre Hitler [i Stalin. Romnia [i Pactul Ribbentrop- Molotov, Editura Danubius, Bucure[ti, 1991, passim. 4. Ion Gheorghe, Un dictator nefericit.

Mare[alul Ion Antonescu (calea Romniei spre statul satelit), Editura Machiavelli, Bucure[ti, 1996, p.171. 5. Antonescu-Hitler. Coresponden]` [i \ntlniri inedite, 1940-1944, volumul I, Editura Cozia, Bucure[ti, 1991, p.82. 6. Florin Constantiniu, O istorie sincer` a poporului romn, Editura Univers Enciclopedic, Bucure[ti, 1997, p. 390. 7. Ibidem. 8. Antonescu Hitler. Coresponden]` [i

\ntlniri inedite, 1940-1944, volumul I, Editura Cozia, Bucure[ti, 1991, p. 199. 9. Alesandru Du]u, |ntre Wehrmacht [i Armata Ro[ie, Editura Enciclopedic`, Bucure[ti, 2000, p. 12. 10. Arhivele Militare Romne, Centrul de Studii [i P`strare a Arhivelor Militare Pite[ti, Rela]ii militare rom#no-germane 1940-1944. Documente, volumul II, Editura EUROPA NOVA, Bucure[ti, 2005, p. 181. 11. Ibidem, p. 201.

document

2007

1-4 (35-38)

73

recenzii

Despre Stalingrad, altfel

alt` carte despre Stalingrad... Lucruri cunoscute, ce ar mai putea aduce nou? te ntrebi, la prima ntlnire cu coperta de pe care afli despre numeroasele premii pe care le-a primit [i elogiile care i-au fost adresate. R`mi sceptic, chiar satisf`cut c` nu te la[i manipulat de tehnicile marketingului. Primele fraze sunt surprinz`toare, primele pagini interesante, primul capitol fascinant! Este o senza]ie care nu te mai p`r`se[te pn` la final. nc` din prefa]`, autorul [i dezv`luie inten]iile: Ideea ce a motivat scrierea acestei c`r]i este aceea de a ar`ta, n cadrul unei nara]iuni istorice conven]ionale, experien]a tr`it` de trupele ambelor tabere, pe baza unui mare volum de documente noi, provenite mai ales din arhivele ruse[ti. Varietatea surselor este important` pentru eviden]ierea caracterului f`r` precedent al ncle[t`rii [i al efectelor ei asupra celor angaja]i n lupt`, f`r` prea multe speran]e de sc`pare. ntr-adev`r, originalitatea lucr`rii izvor`[te din combina]ia tehnicilor narative cu abordarea clasic` a evenimentelor. Autorul este con[tient c` b`t`lia de la Stalingrad nu poate fi n]eleas` printro analiz` obi[nuit`. Un studiu pur militar al unei astfel de lupte titanice nu reu[e[te s` transmit` realitatea din teren afirm` Beevor, cam tot a[a cum h`r]ile lui Hitler din Brlogul Lupului de la Rastenberg l-au izolat ntr-o lume fantezist`, departe de suferin]a solda]ilor s`i. n ciuda aparen]elor [i a stilului adaptat mai degrab` pentru pasiona]i dect pentru cunosc`torii de istorie, lucrarea este extrem de bine documentat`. Izvoarele includ jurnale de r`zboi, rapoarte ale preo]ilor militari, relat`ri personale, scrisori, interogatoriile la care au fost supu[i de NKVD prizonierii germani [i nu numai, jurnale intime [i convorbiri cu supravie]uitori. Autorul a studiat n arhivele centrale de la Podolsk ale Ministerului rus al Ap`r`rii, cu prec`dere fondurile cuprinznd rapoartele foarte am`nun]ite trimise zilnic de pe Frontul de la Staligrad lui Aleksandr {cerbacev, [eful Sec]iei Politice a Armatei Ro[ii de la
74

Moscova. Alte surse de cercetare includ Centrul Rus pentru Conservarea [i Studierea Documentelor de Istorie Contemporan` de la Moscova, Arhivele de Stat Ruse pentru Literatur` [i Art` [i Arhivele de Stat ale Federa]iei Ruse. Sursele germane includ Bundesarchiv Militrarchiv din Freiburg, Biblioteca Militrgeschuchtliches Forschungsamt din Potsdam [i Bibliotek fr Zeitgeschichte din Stuttgart. Aceste surse arhivistice inedite, coroborate cu o vast` bibliografie, demonstreaz` profesionalismul des`vr[it al autorului. Dar talentul

acesteia dup` moartea lui Reichenau obsedat de originea sa social` [i de aspectul s`u, c`s`torit cu romnca Elena Rosseti-Solescu, a c`rui ocupa]ie favorit` era s` deseneze h`r]i la scar` redus` ale campaniei lui Napoleon n Rusia. Ne nfior`m cnd afl`m despre execu]iile sec]iilor speciale NKVD, victime fiind proprii solda]i, aproximativ 13.000 numai \n timpul b`t`liei Stalingradului, mai mul]i dect efectivul unei divizii! Lucrarea lui Antony Beevor nu este doar o carte foarte bun`. Ea ne arat` cum trebuie scris` istoria, astfel nct ea s` ajung` att la speciali[ti, ct [i la marele public. A fi un bun istoric [i a

Antony BEEVOR, Stalingrad, Bucure[ti, Editura RAO, 2005, 540 p. literar al lui Beevor este cel care ajut` cititorii s` descopere dincolo de informa]ii seci, statistici [i teorie strategic` sentimentele, tr`irile, oamenii. Afl`m despre feldmare[alul von Reichenau, comandantul Armatei a 6-a (mort la 12 ianuarie 1942 din cauza unui atac de cord n timpul alerg`rii de diminea]`), considerat de superiorul s`u, feldmare[alul von Runstedt un necioplit, o brut` care obi[nuia s` alerge aproape n pielea goal` cnd f`cea exerci]ii fizice. Ne impresioneaz` portretul lui Friedrich Wilhelm Paulus [eful de stat major al Armatei a 6-a [i comandant al fi capabil s` scrii despre istorie sunt dou` probleme diferite, motiv de reflec]ie pentru speciali[tii romni. Ca [i cuvintele cu rol de concluzie ale autorului: Un lucru, totu[i, este indiscutabil. B`t`lia de la Stalingrad r`mne un subiect cu o nc`rc`tur` ideologic` att de mare [i att de important din punct de vedere simbolic, nct ultimul cuvnt nu se va face auzit mul]i ani de aici nainte.

Manuel ST~NESCU

1-4 (35-38)

2007

document

semnal
Revista de istorie militar` nr. 3-4 (101-102)/2007. A[a cum ne-a obi[nuit, Revista de istorie militar` public` [i n acest ultim num`r subiecte deosebit de interesante, dintre care spicuim: Petre Otu, 90 de ani de la b`t`liile de la M`r`[ti, M`r`[e[ti [i Oituz; Cerasela Moldoveanu, Romnia n structurile organizatorice al Pactului de la Var[ovia. De la obedien]` la contestare; general-maior (r) dr. Mihail E. Ionescu, R`zboiul de 6 zile [i rela]iile Romniei comuniste cu Occidentul; colonel (r) dr. Alesandru Du]u, Armata romn` n primii ani ai regimului comunist. Situa]ia personalului; lect. univ. dr. Sorin Cristescu, Feldmare[alul Mackensen despre romni.
Istorie Militar`, calitate n care, n august 2003, a fost oaspetele Serviciului Istoric al Armatei. Drago[ P. Petro[anu, Sfntul Grigorie Decapolitul din Mn`stirea Bistri]a-Vlcea [i alte studii de istorie, antologie alc`tuit` [i ngrijit` de Felix Sima, edi]ia a II-a rev`zut` [i ad`ugit`, Rmnicu-Vlcea, Editura OFFSETCOLOR, 2007. La 16 octombrie 1941, c`dea eroic pe cmpul de lupt` de la por]ile Odessei, tn`rul istoric Drago[ P. Petrescu, n vrst` de numai 26 de ani. Dup` 56 de ani, scriitorul vlcean Felix Sima a adunat ntre coper]ile acestei c`r]i o parte din studiile acestuia ca un pios omagiu adus slujitorului muzei Clio sacrificat pe altarul zeului Marte. Parcurgnd paginile acestui volum ni se dezv`luie imaginea unui istoric aflat la nceput de drum, ale c`rui cercet`ri despre trecutul l`ca[elor de cult de pe plaiurile natale vlcene anun]au un viitor specialist de marc` al istoriei Bisericii Ortodoxe Romne. A[a cum scria [i Aurelian Sacerdo]eanu n necrologul ap`rut n 1942 n revista Hrisovul, activitatea [tiin]ific` a lui Drago[ P. Petrescu a fost un nceput deosebit de frumos, acum pentru totdeauna curmat. Tot acest ilustru arhivist spunea cu acela[i prilej c` ar fi bine dac` aceast` munc` de ani de zile va fi revizuit` [i dat` la lumin`, fapt realizat dup` mai bine de jum`tate de veac odat` cu apari]ia acestui volum. In memoriam Regele Ferdinand I, Bucure[ti, Editura Detectiv, 2007; argument [i selectare texte de Neculai Moghior. Distinsul profesor Neculai Moghior, muzeograf n cadrul Muzeului Militar Na]ional Regele Ferdinand I, un admirator declarat al Regelui ntregitor, prezint` publicului larg aceast` antologie de texte care ne dezv`luie din personalitatea celui care a fost, a[a cum frumos scrie profesorul Moghior, Primul rege al tuturor romnilor, suveranul pe care Pronia Cereasc` l-a h`r`zit s` conduc` destinele neamului nostru pentru nf`ptuirea Romniei Mari.

Comit de Bibliographie de la Commision Internationale dHistoire Militaire (CIHM), Bibliographie internationale dhistoire militaire, Slection 2002-2006, tome 28, Centre Gnral Guisan, Pully (Suisse), Zurich, Editions Thesis, 2007, 252 p. Prin amabilitatea colegilor de la Institutul de Studii Politice de Ap`rare [i Istorie Militar` ne-a parvenit tomul 28 al Bibliografiei interna]ionale de istorie militar`, lucrare editat` de Comitetul Bibliografic din cadrul Comisiei Interna]ionale de Istorie Militar`, n care sunt prezentate, prin scurte dar consistente note bibliografice, 284 de lucr`ri de istorie militar` ap`rute n perioada 20022006. Volumul mai cuprinde [i un raport tematic dedicat problematicii statuluina]iune, na]ionalismului [i fenomenului militar relund tema colocviului organizat de Comisia german` de istorie militar` n august 2006 la Postdam, raport alc`tuit sub ndrumarea colonelului Rudolf Jaun, fost pre[edinte al Comitetului Arhivistic din cadrul Comisiei Interna]ionale de

Cariera militar` nr. 1, septembrie 2007. Salut`m cu entuziasm Revista candidatului la profesia militar`, att de necesar` n condi]iile elimin`rii stagiului militar obligatoriu [i nevoii de a proiecta pentru genera]ia tn`r` o imagine real` a ceea ce nseamn` cu adev`rat profesia militar`. Costin Scurtu, Remus Macovei, Regimentul 34 Infanterie, de la Constanta la Kandahar, Constan]a, Editura Companiei Na]ionale Administra]ia Porturilor Maritime S.A., 2007. O excelent` monografie a unei mari unit`]i de tradi]ie a Armatei Romne (Regimentul a fost nfiin]at n baza naltului Decret nr. 1548 din 20 aprilie 1894), bazat` pe o bibliografie temeinic` dublat` de o critic` atent` a surselor. Str`jer n calea furtunilor anul I, nr. 1, august 2007. Magazin al Funda]iei Mare[al Alexandru Averescu Subintitulat` Cadran militar buzoian, dispunnd de o calitate grafic` excelent`, publica]ia [i propune s` fie o interfa]` ntre cititorii militari buzoieni [i Funda]ia Mare[al Alexandru Averescu, organiza]ie independent` [i neguvernamental`, nfiin]at` n 2005, din ini]iativa cadrelor militare ale Comandamentului 2 Opera]ional ntrunit. Cteva din titlurile deosebit de interesante ale articolelor: Cercurile militare de alt`dat`, Mare[alul Alexandru Averescu, conduc`tor militar de excep]ie, Locotenentul Erwin Rommel n mar[ prin Buz`u.
75

document

2007

1-4 (35-38)

arhive

Arhivele istorice ale comunit`]ilor europene

Scurt istoric
Sintagma comunit`]i europene este o expresie care desemneaz` n sens colectiv diversele institu]ii comunitare europene care au luat fiin]` n anii 50 ai secolului trecut, printre care Comunitatea european` a c`rbunelui [i o]elului (C.E.C.A) n 1951, Comunitatea economic` european` (C.E.E.) n 1957 [i Comunitatea european` a energiei atomice (EURATOM) n 1957. n fapt, 9 mai 1950 este considerat` ziua de na[tere a Uniunii Europene. n aceast` zi, Robert Shuman, ministrul de externe francez, a propus Republicii Federale Germane [i altor ]`ri europene, printr-un discurs inspirat de Jean Monet, s`-[i plaseze resursele de c`rbune [i de o]el ntr-o organiza]ie european` comun`1. n acest timp, institu]iile anterior men]ionate au cunoscut diverse transform`ri, astfel c`, n prezent, func]ioneaz` urm`toarele institu]ii comunitare, care au luat fiin]` la 1 iulie 1967 prin fuziunea diverselor componente institu]ionale ale celor trei comunit`]i europene: Comisia C.E. provine din Comunitatea economic` european` (C.E.E.), Comisia EURATOM [i nalta Autoritate a C.E.C.A.; Consiliul C.E. din Consiliul C.E.E., Consiliul EURATOM [i Consiliul special de mini[tri/C.E.C.A.; Parlamentul european fosta Adunare Comun` a C.E.C.A., ulterior Adunarea parlamentar` european`; Curtea de justi]ie a C.E. fosta Curte de justi]ie a C.E.C.A. n februarie 1983, institu]iile comunitare decid s`-[i deschid` arhivele, prin Decizia nr. 359 din 05 februarie 1983 a C.E.C.A. [i Regulamentul nr. 354 al C.E.E. [i EURATOM2, plecnd de la principiul punerii arhivelor n circuitul cercet`rii dup` trecerea a 30 de ani de la creare. Conform contractului semnat la data de 17.12.1984 ntre Comisia C.E. (n numele tuturor institu]iilor comunitare europene) [i Institutul universitar european de la Floren]a, originalele arhivelor istorice constituite la Bruxelles [i Luxemburg se predau [i se centralizeaz` la Floren]a, n timp ce copiile microfilmate sunt conservate [i
76

disponibile n serviciile de arhiv` ale diferitelor institu]ii. n acest context, Arhivele Comunit`]ilor Europene se deschid la 13 decembrie 1985, ca parte integrant` a Institutului Universitar European. Institutul Universitar European, fondat n 1972 de statele membre ale Comunit`]ii europene, [i-a nceput activitatea n 1976 [i are ca principal obiectiv formarea [tiin]ific` [i cultural` european` de nalt nivel, prin ndrumarea cercet`torilor n [tiin]e umaniste [i sociale: istorie, drept, economie, [tiin]e politice (cercetare fundamental`, comparat` [i a comunit`]ilor). Totodat`, arhivele istorice primesc arhivele oamenilor politici sau ale nal]ilor func]ionari ca [i arhivele asocia]iilor europene, partidelor sau organiza]iilor care au jucat un rol semnificativ n integrarea european`. Cercet`torii au la dispozi]ie, n sala de lectur` a Arhivelor istorice, o bibliotec` de referin]` specializat`, n cinci limbi comunitare, care cuprinde publica]ii diplomatice ca [i monografii despre integrarea european` [i rela]iile interna]ionale dup` 1945.

Descrierea fondurilor [i a colec]iilor

Arhivele istorice ale comunit`]ilor europene cuprind 55 de fonduri (reprezentnd circa 77.000 metri liniari3) [i au fost repartizate pe trei grupe: A. Arhivele institu]iilor comunitare europene (EC)4 reprezint` prima grup` [i sunt mp`r]ite n cinci subgrupe: a) Fonduri v`rsate de Comisia European` (COM), respectiv nalta Autoritate a Comunit`]ii Europene a c`rbunelui [i o]elului (CEAB) [i Comisia Comunit`]ii economice europene [i a Comunit`]ii Europene a energiei atomice (BAC). Documentele emise de aceste institu]ii comunitare sunt v`rsate anual la Floren]a. Transferurile sunt asigurate de serviciile de transport ale Comisiei sau Parlamentului european. Conform articolului 4 al contractului semnat ntre Institutul Universitar [i institu]iile comunitare, ordonarea fondurilor este obliga]ia acestora din urm` pentru

fiecare din fondurile proprii constituite. Institutul european trebuie s` respecte ordinea stabilit` de c`tre institu]iile comunitare [i nici o schimbare nu este permis`. Crearea instrumentelor de c`utare este de asemenea responsabilitatea institu]iilor comunitare care le pun la dispozi]ia Arhivelor istorice pentru a se facilita activitatea de cercetare. Aceste fonduri, create n perioada 1948-1966, ocup` 695 metri liniari 24.573 de dosare (cu microfi[e). O parte din fonduri este descris` n baza de date EURHISTAR, iar actualizarea acesteia se face prin transfer electronic de date ntre Bruxelles [i Floren]a. b) Fonduri v`rsate de Arhivele Consiliului Uniunii Europene (CM), respectiv Consiliul special de mini[tri ai comunit`]ii c`rbunelui [i o]elului (CM 1), Consiliul de mini[tri al Comunit`]ii economice europene [i Consiliul mini[trilor EURATOM (CM 2) [i Negocieri ale tratatului institu]ionalizat CEE [i EURATOM (CM 3). Aceste fonduri, create n perioada 1952-1959, ocup` 61,5 metri liniari 3.572 de dosare (cu microfi[e). Dosarele sunt constituite pe ani [i cuprind procese-verbale, documente preg`titoare ale diferitelor reuniuni, note de informare, probleme administrative, diverse reglement`ri etc. Exist` totodat` mai multe inventare ca instrumente de lucru, iar cea mai mare parte a informa]iilor este integrat` n baza de date EURHISTAR. c) Fonduri v`rsate de Parlamentul European (PE). Aceast` subgrup` cuprinde 10 fonduri [i colec]ii predate de Arhivele Parlamentului European la Floren]a, astfel: 1. Adunarea comun` a Comunit`]ii europene a c`rbunelui [i o]elului (PE 1); 2. Adunarea Ad Hoc (PE 2); 3. Adunarea parlamentar` european`/Parlamentul european (numit) (PE 3); 4. Parlamentul european (ales) (PE 4); 5. Colec]ia Serviciului de pres` al Parlamentului European (CPPE); 6. Raportul Bocklet (BR); 7. Arhive ale pre[edin]ilor Parlamentului european; 1-4 (35-38) 2007

document

arhive
8. Arhive ale deputa]ilor europeni; 9. Gordon Adams (GA); 10. Colec]ii de documente publicate de Parlamentul European (dezbateri, rapoarte ale comisiilor). Aceste fonduri, create n perioada 1952-1993, reprezint` 238,5 metri liniari, respectiv peste 2160 de dosare. O parte dintre ele sunt n curs de ordonare (PE 1, PE 3, PE 4, GA), celelalte fonduri fiind descrise n baza de date EURHISTAR sau dispunnd de inventare de arhiv`. d) Fonduri v`rsate de Arhivele Cur]ii de Conturi (CC), respectiv fondul Comisiei de Control (CCO), creat n perioada 1958-1977 [i reprezentnd 3 metri liniari (62 de dosare). Fondul este descris n baza de date EURHISTAR [i are inventar de arhiv`, disponibil n sala inventarelor. e) Fonduri v`rsate de Arhivele Comitetului economic [i social (CES), respectiv fondul Comitetul economic [i social (CES) care reprezint` 44 metri liniari (1.304 dosare), creat n perioada 1958-1964 (cu microfi[e). Inventarele ntocmite pe ani permit consultarea fondului care este descris [i n baza de date EURHISTAR. B. Depozitele (DEP) Arhivele care formeaz` cea de-a doua grup`, a depozitelor, cuprind fonduri primite n cadrul politicii de colectare a Arhivelor Istorice, scopul acestei politici fiind de a completa [i de a dezvolta fondurile oficiale ale Arhivelor prin adunarea unui evantai de surse ct mai cuprinz`tor. Aceste fonduri au fost predate la Floren]a cu contract de depozit sau de legat, ntre proprietarii fondurilor [i Arhivele Istorice, contract care prevede obligativitatea Arhivelor de a respecta instruc]iunile depozitan]ilor privind clasarea, descrierea, conservarea ca [i reproducerea documentelor. Aceast` grup` cuprinde urm`toarele trei subgrupe: a) Fonduri ale organiza]iilor interna]ionale, mp`r]ite astfel: I. Fonduri v`rsate de Organiza]ia pentru cooperare [i dezvoltare economic` (OECD): 1. Comitetul european pentru cooperare economic` (CEEC); 2. Organiza]ia european` pentru cooperare economic` (OEEC); 3. Organiza]ia pentru cooperare [i dezvoltare economic` (OECD); 4. Uniunea european` pentru pl`]i (EPU); 5. Agen]ia european` de productivitate (EPA); 6. Acordul monetar european (EMA); 7. Agen]ia european` pentru energie nuclear` (NUC); 8. Proiectul Dragon (DRA); 9. Societatea Eurochimic (CHEM); 10. Colec]ia de microfilme (MIC); 11. Colec]ia de publica]ii ale OCDE. Aceste depozite totalizeaz` peste 45 de metri liniari, respectiv 1.341 de dosare [i sunt constituite pe perioade diverse ncepnd cu anul 1948 pn` n 1990. O parte din documentele acestor fonduri sunt disponibile [i pe microfilm (EPU, CEEC) majoritatea lor urmnd a fi completate prin v`rs`minte ulterioare. Fondurile sunt ordonate pe serii cronologice care urm`resc organigrama institu]iilor, iar n cazul dosarelor de afaceri, acestea sunt ordonate dup` problematic`. Colec]ia de microfilme (MIC) cuprinde o serie de documente microfilmate emise de diferitele organisme, comitete [i grupuri de lucru ale institu]iilor mai sus men]ionate. ntruct o parte din originalele documentelor microfilmate a disp`rut, aceste microfilme au c`p`tat o importan]` aparte. II. Fonduri v`rsate de Agen]ia spa]ial` european` (ESA), totaliznd 6 fonduri regrupate n func]ie de provenien]a lor, astfel: 1. Comisia preg`titoare european` de cercetare spa]ial` (COPERS); 2. Organiza]ia european` de cercetare spa]ial` (ESRO); 3. Organiza]ia european` pentru punerea la punct [i construc]ia lansatoarelor de mijloace spa]iale (ELDO); 4. Conferin]a European` a Telecomunica]iilor prin Satelit (CETS); 5. Conferin]a spa]ial` european` (ESC); 6. Agen]ia spa]ial` european` (ESA). Aceste fonduri totalizeaz` peste 97,5 metri liniari, respectiv 23.823 dosare. Ele sunt constituite din

Sediul Arhivelor Istorice ale Uniunii Europene din Floren]a, Italia

document

2007

1-4 (35-38)

77

arhive
documente ale institu]iilor, organismelor sau entit`]ilor care au contribuit la crearea Agen]iei spa]iale europene [i documente emise de aceast` agen]ie dup` crearea sa. Majoritatea lor au fost predate de ESA Institutului Universitar European n 1989, n baza unui contract de depozit. Documentele create pn` n 1983 pot fi studiate. b) Fonduri ale mi[c`rilor [i asocia]iilor private. 1. Mi[carea european` (ME); 2. Uniunea Federali[tilor Europeni (UEF); 3. Tineretul federalist european (JEF); 4. Consiliul comunelor [i regiunilor Europei (CCRE); 5. Grupul socialist al parlamentului European (ESPE). Aceste fonduri totalizeaz` 101,5 metri liniari, respectiv 3.873 dosare, fiind constituite n perioade diverse ncepnd cu 1960 [i terminnd cu 1990 . O parte din fonduri au microfi[e, iar unele documente sunt redactate n mai multe limbi europene (englez`, francez`, italian`, german`, olandez`). c) Fonduri arhivistice ale personalit`]ilor: 1. Altiero Spineli (AS); 2. Enzo Evirignes Agnolitti (EEA); 3. Etienne Hirsch (EH); 4. Emil Noel (EN); 5. Hendrik de Boriijn (HB); 6. Helmut Goetz (HG); 7. Jules Gueron (JG); 8. Klaus Meyer (KM); 9. Orlof Zimmerman (OZ); 10. Philippe Deshormes (PD); 11. Paolo Mario Falcone (PF); 12. Pierre Uri (PU); 13. William O. Lock (WOL). Aceste fonduri totalizeaz` mai mult de 94,5 metri liniari, respectiv 4.937 dosare, [i con]in coresponden]` divers`, eseuri politice [i filozofice, articole publicate n ziare [i reviste, discursuri, interviuri etc. ale personalit`]ilor mai sus men]ionate. Ele acoper` diverse perioade istorice cuprinse ntre 1909 [i 1990 [i se refer` la activit`]ile desf`[urate de c`tre aceste personalit`]i n cadrul institu]iilor, organismelor europene [i func]iile pe care le-au de]inut de-a lungul timpului. C. Colec]iile A treia grup`, a colec]iilor, vine s` completeze fondurile existente ale institu]iilor europene cu documente de provenien]` divers`, adunate artificial, de o manier` aflat` n contradic]ie cu regulile normale de clasare a documentelor emise pe timpul
78

activit`]ilor unei institu]ii sau ale unei persoane. n majoritate ele sunt copii ale unor originale p`strate n alte depozite de arhiv`. Aceast` grup` cuprinde cincisprezece colec]ii care poart` urm`toarele denumiri: 1. Surse americane despre Jean Monet (JMAS); 2. Colec]ia Duchene despre Jean Monet (JMDAS); 3. Colec]ia Perth despre Jean Monet (JMPAS); 4. Grupul parlamentar european verde (CRAEL); 5. Colec]ia Walter Lipgnis (WL); 6. Pierre Auger (PA); 7. Documente ale lui Jean Mussard (Jm); 8. Robert Triffin (RT); 9. Colec]ia Interviuri; 10. Colec]ia Ministerul Afacerilor Externe francez (MAEF) - care con]ine n fapt reproduceri ale documentelor p`strate n Arhivele diplomatice ale Ministerului Afacerilor Externe francez, primite de Arhivele Istorice pe baza unui acord ncheiat ntre cele dou` institu]ii. Descrierea acestei colec]ii este adaptarea f`cut` dup` inventarul realizat la Quai dOrsay de Pierre Fourchi n februarie 1982. Aceast` colec]ie, disponibil` pe 147 role de microfilm, cuprinde cinci fonduri pentru perioada 1945-1966. 11. Colec]ia Arhivele Na]ionale [i Administra]ia Dosarelor (NARA) ale Departamentului de stat al S.U.A. 12. Biroul public de registratur` (PRO) al Ministerului de Externe al Marii Britanii; 13. Biblioteca John F. Kennedy; 14. Biblioteca Lyndon Baines Johnson; 15. Arhivele politice ale Ministerului de Externe german (Auswartiges Amt). n cifre, fondurile care compun grupa Colec]ii reprezint` circa 22,5 metri liniari, respectiv 891 dosare care acoper` anii 1919-1990, iar unele dintre ele sunt disponibile [i pe microfilm (261 de role). Instrumente de cercetare globale 1. Inventarele tip`rite, sunt disponibile n sala de lectur`, n francez` sau n englez`. 2. EURHISTAR5 este baza de date a Arhivelor Istorice al comunit`]ilor economice europene, a c`rei structuri a fost conceput` n conformitate cu Norma general` [i interna]ional` de descriere, ISAD (E), adoptat` de Consiliul interna]ional al arhivelor.

nc` de la nceputurile Arhivelor istorice a existat un sistem automatizat viznd realizarea de instrumente de cercetare imprimate [i permi]nd interogarea on line pe Internet. Serverul utilizat este al Organiza]iei europene pentru cercetare nuclear` (CERN). Reguli de acces Accesul propriu-zis: n conformitate cu dispozi]iile emise de Comunit`]ile europene, Arhivele Istorice pot fi consultate de orice persoan` care [i manifest` interesul pentru integrarea european` cu respectarea regulilor de utilizare stabilite n acest scop de diferitele institu]ii. Cererile de consultare trebuie s` fie adresate n scris Arhivelor Istorice. Consultarea originalelor: Dispozi]iile Comunit`]ilor nu autorizeaz` consultarea direct` a documentelor originale. Documentele sunt puse la dispozi]ie pe microforme (microfi[e sau microfilme). Excep]iile de la aceast` regul` nu sunt admise dect n cazuri temeinic justificate. Documentele p`strate n Arhivele Istorice care nu provin de la Comunit`]ile europene se pot consulta conform contractului de depozit prin care acestea au fost predate. Condi]ii de reproducere [i de publicare: Utilizatorii fondurilor depozitate [i ai colec]iilor private sunt autoriza]i s` fotocopieze anual un maximum de 300 pagini/fond [i/sau proiect de cercetare [i trebuie s` respecte legisla]ia copyright-ului! Restric]iile reproducerii fondurilor trebuie dealtfel s` fie respectate n toate cazurile.

NOTE
1. http://europa.eu/abc/12lessons/ key_dates/index_fr.htm 2. http://www.iue.it/ECArchives/FR/ Historique.shtml 3. http://www.consilium.europa.eu/ uedocs/cmsUpload/COMMISSION_EUROP EENNE.pdf 4. http://www.iue.it/ECArchives/FR/ dcs/Fonds.shtml 5. http://www.eui.eu/ECArchives/FR/ Eurhistar.shtml

Maior Constantin NI}~

1-4 (35-38)

2007

document

polemici

O lucrare \n dezbatere
Recenzia semnat` de maiorul Petre Opri[, \n num`rul trecut al revistei Document, referitoare la lucrarea Romnia [i Tratatul de la Var[ovia. Istoric. M`rturii. Documente. Cronologie (Bucure[ti, Editura Pro Historia, 2005), l-a determinat pe unul dintre autorii volumului recenzat, general-colonel (r) dr. Constantin Olteanu, fost ministru al ap`r`rii na]ionale [i direct implicat \n evenimentele analizate de maiorul Opri[, s` se adreseze redac]iei pentru precizarea unor detalii cu privire la un moment controversat al istoriei recente adoptarea Comunicatului final al [edin]ei Comitetului Mini[trilor Ap`r`rii al Tratatului de la Var[ovia, care a avut loc la Moscova, \n perioada 2-4 decembrie 1981. Consecven]i dorin]ei de a pune la dispozi]ia cititorilor no[tri puncte de vedere diferite, chiar dac` divergente, dar [i informa]ii corecte cu privire la evenimente importante care sau petrecut, public`m textul domnului general-colonel (r) Constantin Olteanu, a[a cum acesta ne-a fost transmis.

Maior dr. Florin {PERLEA

rezenta replic` este reclamat` de necesitatea restabilirii adev`rului istoric n ceea ce prive[te unele probleme ridicate de con]inutul recenziei publicat` n revista Document nr. l-4/2006, de maiorul Petre Opri[, referitoare la lucrarea Romnia [i Tratatul de la Var[ovia. Istoric. M`rturii. Documente. Cronologie, elaborat` de generalulcolonel (r) dr. Constantin Olteanu, colonelul (r) dr. Alesandru Du]u [i generalul-maior (r) Constantin Antip (publicat` de Editura Pro Historia la finele anului 2005 [i lansat` n aprilie 2006 n cadrul programului Cartea lunii la Ministerul Afacerilor Externe). Lecturnd men]ionata recenzie, m` a[teptam s` ntlnesc o evaluare chiar [i critic`, obiectiv`, a prezent`rii particip`rii Romniei la Tratatul de la Var[ovia. Am constatat ns` c`, n ceea ce prive[te problemele de fond, recenzentul se refer` mai ales la [edin]a ordinar` a Comitetului Mini[trilor Ap`r`rii desf`[urat` la Moscova, ntre 2 [i 4 decembrie 1981, n cadrul c`reia subsemnatul a avut o interven]ie care a f`cut ca, n final, Comitetul Mini[trilor Ap`r`rii s` nu adopte comunicatul propus de partea sovietic` n leg`tur` cu situa]ia din Polonia, Cu toate acestea, recenzentul m` acuz` c` m` num`r printre cei care amenin]a]i de reprezentan]ii noului val, reiau n lucr`rile mele anumite teze prefabricate n deceniul trecut despre faptele lor cruciale, ntreprinse n timpul regimului comunist, de[i, de pe pozi]iile lor de

nal]i demnitari comuni[ti erau, sau trebuiau s` fie, executan]i fideli ai deciziilor dictate de Nicolae Ceau[escu. n mod concret, autorul se refer` la a[a-zisa opozi]ie pe care a[ fi manifestat-o, n decembrie 1981, la Moscova. Cu toate c` orice recenzent are dreptul la propria opinie, m-am sim]it mhnit c`, dup` 25 de ani, pozi]ia pe care am adoptat-o la Moscova, n decembrie 1981, este contestat` de un ofi]er romn, de[i, chiar atunci, n epoc`, ea a fost apreciat` de numeroase personalit`]i, ntre care generalul A. I. Gribkov, [eful Statului Major al For]elor Armate Unite. Pentru o informare corect` a cititorilor revistei Document doresc s` fac doar o scurt` rememorare a evenimentelor de atunci. n ziua de 3 decembrie 1981, mare[alul Dmitri Ustinov, ministrul Ap`r`rii al U.R.S.S., a convocat, n calitate de gazd`, o reuniune special` a mini[trilor ap`r`rii, neprev`zut` n program, n cadrul c`reia ne-a solicitat acordul pentru introducerea, n comunicatul care urma a fi adresat presei, a unui paragraf prin care s` ne exprim`m sprijinul pentru ac]iunile ntreprinse de guvernul polonez n vederea curm`rii a ceea ce se considera atunci a fi amestecul for]elor contrarevolu]ionare str`ine [i a statelor NATO, care puneau n pericol existen]a socialismului n Polonia. Lund cuvntul pentru a-[i exprima punctul de vedere n leg`tur` cu propunerea sovietic`, [efii delega]iilor militare din Bulgaria, Cehoslovacia [i

R. D. German` au fost de acord cu propunerea f`cut` de sovietici. {eful delega]iei poloneze nu a scos niciun cuvnt. {eful delega]iei ungare a declarat, n ncheierea interven]iei sale, c` nu se poate pronun]a pn` cnd nu se consult` cu Janos Kadar, liderul politic al ]`rii sale. Prezentnd pozi]ia delega]iei armatei romne [i respectnd principiul politicii noastre externe de neamestec n treburile interne ale altor state, am subliniat c`, de[i nu sunt mandatat n acest sens, ntruct situa]ia n care ne aflam era inedit`, nu pot fi de acord s` semnez un document de felul celui propus de mare[alul Ustinov. Continund, am spus c` dac` se dore[te a[a ceva, atunci s` se publice comunicatul f`r` semn`tura delega]iei romne [i chiar s` se specifice c` aceasta nu a fost de acord, iar n final i-am sf`tuit s` nu recurg` la solu]ia propus`. La sfr[itul interven]iei mele, am spus c` voi lua leg`tura cu Bucure[tii pentru a informa conducerea de partid [i de stat despre situa]ia creat` [i despre pozi]ia pe care o adoptasem. n prezen]a generalilor Marin Nicolescu, Ion Su]a [i a colonelului Alexandru Endrijevski, translator, am telefonat lui Nicolae Ceau[escu, prezentndu-i situa]ia ap`rut`, con]inutul discu]iilor purtate de mini[trii Ap`r`rii. Dup` ce a exclamat: P`i, asta nseamn` interven]ie!, Nicolae Ceau[escu m-a ntrebat: Dumneata ce le-ai spus?. I-am dat explica]iile necesare, dup` care a afirmat; Ai procedat bine, ceea ce nsemna c` a
79

document

2007

1-4 (35-38)

polemici
acceptat pozi]ia pe care o adoptasem. Apoi mi-a cerut s` revin peste o or`, timp n care urma zicea el s` se consulte cu Comitetul Politic Executiv. M-am conformat. Dup` o or`, cnd i-am telefonat din nou, Nicolae Ceau[escu mi-a cerut s` ne men]inem pe pozi]ia adoptat`, de a nu accepta comunicatul n forma propus`. |n acel moment, eu nu cuno[team c` avusese loc la Bucure[ti [edin]a Comitetului Politic Executiv, ntruct Nicolae Ceau[escu nu a f`cut nici o referire la aceasta. Precizez c` am citit stenograma acelei [edin]e dup` anul 2000. Autorul recenziei face un calcul comparativ exact, ntre ora Moscovei [i ora Bucure[tilor, rezultnd c` eu am vorbit a doua oar` la telefon cu Nicolae Ceau[escu cnd nc` nu ncepuse [edin]a Comitetului Politic Executiv. Dar chiar dac` a fost a[a, care este problema? C`ci discu]iile din cadrul Comitetului Politic Executiv nu vin n contradic]ie cu pozi]ia adoptat` anterior de subsemnatul [i pe care i-o raportasem [efului statului. Dimpotriv`, o confirm`, e drept, ntr-o form` deductiv` [i nu explicit`. }in s` m`rturisesc faptul c` pn` la citirea stenogramei respective eu am nutrit convingerea c` nu se ]inuse nicio [edin]`, c` r`spunsul apar]inea exclusiv lui Nicolae Ceau[escu. La 4 decembrie a avut loc o a doua ntrunire a mini[trilor Ap`r`rii, cu care prilej mare[alul Ustinov a dorit s` vad` dac` nu cumva ministrul romn [i-a schimbat pozi]ia [i, totodat`, s` afle pozi]ia ministrului ungar, care nu se exprimase hot`rt n ziua precedent`. Dup` ce am reconfirmat cele spuse anterior, mare[alul sovietic i-a cerut omologului meu ungar s`-[i precizeze pozi]ia. Acesta a afirmat, n final: Dac` semneaz` tovar`[ul Olteanu, semnez [i eu. Cu acest episod, discu]ia s-a ncheiat, documentul nefiind adoptat. Ministrul Ap`r`rii al U.R.S.S. a ]inut s` informeze pe membrii tuturor delega]iilor c` romnii au fost mpotriva adopt`rii Comunicatului, asumndu-[i, astfel, o mare r`spundere. Acest episod este redat fidel [i de prof. univ. dr. Ioan Scurtu n lucrarea sa Revolu]ia Romn` din decembrie 1989 n context interna]ional (Editura Enciclopedic`, 2006). Prin urmare, cu ce am gre[it adoptnd o asemenea pozi]ie, la un asemenea nivel, n mprejur`ri care puteau deveni dramatice, ntr-o
80

problem` care nu era pe ordinea de zi [i, prin urmare, pe care nu avem cum s-o intuiesc [i s-o discut dinainte cu Nicolae Ceau[escu? {i dac` a[ fi discutat-o, cu ce a[ fi gre[it? Spre surprinderea mea, recenzentul face asemenea acuza]ii n contextul n care pozi]ia pe care am adoptat-o la Moscova, n decembrie 1981, este prezentat` cu claritate, pe larg, n ultima parte a c`r]ii, la capitolul M`rturii, precum [i n nsemn`rile memorialistice ale celor care m-au nso]it la Moscova. n rest, domnul maior Petre Opri[ a sesizat [i unele gre[eli pe care autorii [i le asum` [i le regret`, ca, de exemplu, men]ionarea anului 2001, n loc de 1991, ca dat` de desfiin]are a Tratatului de la Var[ovia. Cu toate c` las` impresia c` a citit cartea cu mare aten]ie, domnul maior ignor` faptul c` autorii au acordat n lucrare un spa]iu [i o aten]ie special` desfiin]`rii Tratatului de la Var[ovia, men]ionnd corect contextul intern [i interna]ional, precum [i data producerii acestui eveniment memorabil, 1991, acest lucru fiind men]ionat [i n cronologie. Ca urmare, felicitndu-l pentru exigen]`, nu n]eleg de ce insist` [i se ntreab`, n mod ironic, evident, cine au fost ceilal]i membri ai Organiza]iei Tratatului de la Var[ovia dup` data de 1 iulie 1991. L`snd ironiile ieftine la o parte, l invit s` precizeze ce a vrut s` spun` cnd a scris c` generalul Constantin Olteanu a dorit s` afi[eze un patriotism de parad`?. {i l asigur c` nu m` simt amenin]at nicidecum de reprezentan]ii noului val din istoriografie, deoarece opera mea [tiin]ific` se afl` deja n Bilioteca Na]ional`. A[tept s-o lecturez, cu obiectivitate, [i pe a dn[ilor. Tot de nen]eles, pentru mine, este [i titlul dat recenziei, nu import` de cine: Mituri comuniste [i analiza istoric` actual`. Ne ntoarcem, oare iar la manipularea politic` a adev`rului istoric? n ncheiere, citez dou` puncte de vedere, care nu-mi apar]in, emise la peste un deceniu de la [edin]a Comitetului Mini[trilor Ap`r`rii din ]`rile participante la Tratatul de la Var[ovia, puncte de vedere care reliefeaz` nsemn`tatea pozi]iei adoptate de delega]ia armatei romne, conduse de subsemnatul, la [edin]a Comitetului Mini[trilor Ap`r`rii din ]`rile

participante la Tratatul de la Var[ovia, ]inute la Moscova, n intervalul 2-4 decembrie 1981. Primul este din partea unei personalit`]i marcante, generalul sovietic Anatoli I. Gribkov, fost [ef al Statului Major al For]elor Armate Unite ale Tratatului de la Var[ovia, participant la acea [edin]`. n lucrarea sa Doctrina Brejnev [i criza polonez` la nceputul anilor 80, scrie, dup` 11 ani: Din aceast` cauz`, s-a hot`rt c` declara]ia, f`r` semn`tura celor doi mini[tri, nu putea fi redactat` pentru a nu ar`ta lumii ntregi divergen]ele dintre membrii Comitetului ntr-o problem` att de important`, care privea interesele tuturor ]`rilor participante la Tratatul de la Var[ovia. Cnd Janos Kadar a aflat despre aceasta continu` A.I. Gribkov el a fost surprins de nehot`r`rea ministrului s`u. N. Ceau[escu ns` a aprobat pozi]ia adoptat` de C. Olteanu. }in s` exprim recuno[tin]a, [i de aceast` dat`, domnului academician Florin Constantiniu, care mi-a semnalat acest material, mi-a oferit o copie [i a avut bun`voin]a s` comenteze n pres` dramaticul moment, a[a cum se petrecuse el. Al doilea este din partea beneficiarului interven]iei mele din decembrie 1981, generalul Wojciech Jaruzelski. n anul 1991, el a ]inut s` exprime, ntr-o ocazie, fa]` de ata[atul militar romn la Var[ovia, colonelul Mihaiu M`rg`rit (ast`zi, general), recuno[tin]a pentru pozi]ia adoptat` de delega]ia armatei romne la Moscova, n decembrie 1981. Mai precizez c`, la sfr[itul [edin]ei, Comitetul Mini[trilor Ap`r`rii a adoptat comunicatul de pres` cu con]inutul care fusese convenit nainte de respectiva propunere sovietic`. Recomand`m cititorului s` lectureze materialul publicat de subsemnatul n volumul Romnia [i Tratatul de la Var[ovia, n care faptele sunt prezentate a[a cum s-au petrecut ele n realitate.

General-colonel (r) dr. Constantin OLTEANU

1-4 (35-38)

2007

document

agora

Vizita colegilor din Republica Moldova

n perioada 17-21 septembrie a.c., o delega]ie a Ministerului Ap`r`rii din Republica Moldova a efectuat un stagiu de documentare referitor la eroii din cel de-al Doilea R`zboi Mondial originari de pe teritoriul actual al acestei ]`ri. Studiul a fost efectuat de domnii Vitalie CIOBANU [i Petru COSTIN de la Muzeul Armatei Na]ionale la sediile Serviciului Istoric al Armatei [i Centrului de Studii [i P`strare a Arhivelor Militare Istorice Pite[ti. Arhivi[tii militari romni i-au informat pe oaspe]i despre evolu]ia structurii de arhive n Armata Romniei de la nfiin]are [i pn` n prezent. Au fost prezentate prevederile legale care reglementeaz` aceast` activitate, att pe plan na]ional, ct [i la nivelul Ministerului Ap`r`rii romn [i preocup`rile Statului Major General pentru modernizarea, eviden]a [i folosirea documentelor de arhiv`. La sala de studiu a Centrului de Studii [i P`strare a Arhivelor Militare Istorice oaspe]ii au studiat inventarele [i fondurile de arhiv` istorice create n perioada 1918-1944 de: Armata a III-a, Armata a IV-a, Ministerul de R`zboi Cabinet, Ministerul de R`zboi Secretariatul General, Ministerul de R`zboi Serviciul Statistic, Direc]ia Cadre [i nv`]`mnt, Marele Cartier General, Marele Stat Major Sec]ia I Organizare Mobilizare, Guvern`mntul Basarabiei, Comandamentul Teritorial Basarabia, Comisariatul (General) al Basarabiei, Comandamentul Militar al Basarabiei, Cercurile de Recrutare [i Cercurile Teritoriale B`l]i, Chilia, Cahul, Cetatea Alb`, L`pu[na (Chi[in`u), Orhei, Soroca [i Tighina, precum [i de Liceul Militar Ferdinand I din Chi[in`u. Oaspe]ii au manifestat un interes deosebit pentru fondurile de arhiv` create n Primul R`zboi Mondial, cu referire la teritoriul actual al Republicii Moldova, exprimndu-[i dorin]a de a ini]ia un parteneriat pentru editarea unor volume de documente cu privire la acest subiect, foarte pu]in cunoscut de istoricii moldoveni.

Lumini]a GIURGIU

document

2007

1-4 (35-38)

81

agora

Troi]` ridicat` \ntru cinstirea eroilor Regimentului 4 Arge[

executat` de me[terul popular, din comuna Nuc[oara, jude]ul rdin de Zi pe unitate nr. 62/26.10.2007: Arge[, pe nume Rodo[ Ion. Amplasat` n fa]a ntru po omeni irea jertfel lor ad dus se de osta[i ii Regi imentul lui i 4 Arge[ n r`zb boai iel le purtate de neamul Comandamentului, pe un postament din beton placat cu l mozaic sp`lat, Troi]a nalt` de 3 m, binecuvnteaz` parc` pe ro omnes sc pentru men]i inerea fi iin]ei i na]i ional le, de la a c`rui i nfi iin]are se mpl cei ce trec pe lng` aceasta. Troi]a este mprejmuit`, iar pe lines sc 13 30 de ani i [i i drept mul l]umi ire pentru ajuto orul l bunul lui i Dumnezeu, pers sonal lul l Centrul placa de marmur` se g`se[te gravat: 26 octo lui i de Stud dii [i i omb bri ie 2007/ P`s strare a Arh hivel lor Militare Is sto ori ice a ri idicat pri in co ontri ibu]i ie Centrul l de stud dii [i i p`s strare a arh hivel lor mi ilitare isto ori ice pro opri ie o tro General l Rad oi]` ampl las sat` n fa]a cl l`d diri ii de co omand dament. du Ro osetti i -1 130 de ani i de la nfi iin]area Tro oi]a a fo ost scul lptat` din lemn de stejar mas Regi imentul lui i 4 Arge[. siv de c`tre Ro odo[ Io on, me[ter po opul lar din co omuna Nuc[o oara, jud de]ul l Arge[, iar La aceast` solemn` manifestare au luat parte angaja]ii po ostamentul l a fo ost real lizat pri in co ontri ibu]i ia fi irmei i S.C. Centrului, precum [i fo[tii comandan]i ai acestuia, ncepnd cu Co ons struct ECI Co ompany 2000 S.R.L anul 1973, an n care Depozitul de arhiv` al Ministerului L. Pi ite[ti i. Sl lujb ba de Sfi in]i ire Ap`r`rii a fost dislocat din garnizoana Rmnicu-S s-a a f`cut n zi iua de 26 octo omb bri ie 2007 de S`rb b`to oarea S`rat n Sfntul lui i Dumi itru, Izvo orto orul l de Mir care a deveni it cu aces st garnizoana Pite[ti. pri ilej patro onul l spi Fo[tii comandan]i ai Centrului: colonelul Gic` Pintilie iri itual l al l uni it`]i ii no oas stre. Semneaz` co omand dantul l Centrul lui i de Stud dii [i i P`s strare a (1969-1 1988), colonelul Gheorghe Nicolescu (1988-2 2001) [i Arh hivel colonelul Puiu Di]` (2001-2 lor Militare Is sto ori ice, co olonel l dr. Co ornel l Carp. 2002) mpreun` cu actualul comandant al acestuia, colonelul dr. Cornel Carp, au fost ca Cu aceste cuvinte, nscrise n Ordinul de Zi al unit`]ii, a nceput loc]iitorul comandantului, locotenent-c de altfel to]i cei prezen]i marca]i de nsemn`tatea momentului. colonel Petri[or Un sobor format din 4 preo]i din localitate [i preotul Florea, festivitatea de Sfin]ire a Troi]ei [i pomenire a eroilor fostului Regiment 4 Doroban]i Arge[. garnizoanei, p`rintele Matei, au ]inut o frumoas` slujb` de Dac` Poarta Eroilor a fost ridicat` n cinstea celor c`zu]i n sfin]ire a monumentului [i de pomenire a eroilor. Cu aceast` ocazie, ntru cinstirea celor ce [i-a R`zboiul de Independen]` [i n cel de Rentregire a neamului au jertfit via]a pentru romnesc, Troi]a are menirea de a completa ansamblul ap`rarea patriei, au fost mp`r]ite elevilor de la {coala monumental, fiind dedicat` [i vitejilor care [i-a au sacrificat via]a Special` Valea Mare o serie de pachete cu alimente, procurate prin contribu]ia ntregului personal militar [i civil al pe altarul patriei [i n cel de-a al Doilea R`zboi Mondial. Troi]a n sine nu este numai un reper sacru, religios, ci o deschidere unit`]ii. Mndria de a fi arge[ean [i onoarea de a p`[i zi de zi pe c`tre o alt` dimensiune, locul de ve[nicie al nemuritorilor eroi. Troi]a [i reg`se[te justificarea, n primul rnd, n ra]iunea acest loc nc`rcat de istorie, unitatea noastr` fiin]nd n cazarma Regimentului 4 Arge[, ne oblig` s` p`str`m vie [i istoric` [i moral` pentru care a fost ridicat`, de cinstire a eroilor Regimentului 4 Doroban]i Arge[ [i comemorare nentinat` frumoasa [i valoroasa mo[tenire pe care ne-a au perpetu` a faptelor lor de vitejie. l`sat-o o nainta[ii no[tri, care au n asentimentul celor spuse de luptat pentru independen]a, Vin acum, la rndul vostru, s` v-aduc o nchinare ntregirea [i ap`rarea neamului. unul dintre comandan]ii Vin cu inima crescut` [i cu sufletul mai tare Regimentului 4 Arge[ colonelul Numele acestor eroi vor r`mne Barbu Prianu , cu ocazia Ca eroi de mari legende, vin s` v` privesc n fa]`, ve[nic nscrise n cartea de aur a n`l]`rii Por]ii Eroilor: c` ci neamului romnesc, iar sngele ins sti irea Voi, nep`s`tori de moarte, dispre]uitori de via]`, ero oilor de ieri i f`ure[te pe ero oii de Ce-a]i probat cu-avntul vostru lumei pus` n mirare, v`rsat de ei va sfin]i pe veci p`mntul patriei. mi ine , am reu[it s` ridic`m C` din vultur vultur na[te, din stejar stejar r`sare! Pentru genera]iile ce se vor aceast` Troi]` pentru a eterniza V. Alecsandri, Od` osta[ilor romni faptele de arme [i sacrificiul de perinda pe lng` acest sfnt sine, f`r` seam`n, al solda]ilor monument este neap`rat necesar s` nve]e cultul eroilor, care este nsu[i cultul neamului nostru. acestui istoric regiment al armatei romne. Troi]a a fost realizat` n urma ini]iativei comandantului Centrului, colonel Noi, cei de ast`zi vom aduce o lacrim` ca prinos de dr. Cornel Carp [i prin contribu]ia financiar` benevol` a recuno[tin]` n fa]a acestor eroi, care au luptat [i au murit con[tien]i c` se jertfesc pentru o cauz` dreapt`. angaja]ilor Centrului [i a firmelor S.C. Marcotrans S.R.L. Pite[ti [i S.C. Construct ECI Company 2000 S.R.L. Pite[ti, Societatea modern` [i via]a agitat` din zilele noastre fac care au sponsorizat [i ajutat la mprejmuirea troi]ei, punerea ca, de cele mai multe ori, de eroi s` ne aducem aminte doar la momente festive. Totu[i nu trebuie s` uit`m un lucru elementar pl`cii de marmur` [i turnarea postamentului. Data de 26 octombrie nu a fost aleas` ntmpl`tor, [i sincer: Ei i n-a au muri it, tr`i ies sc n no oi, c` sunt ero oi. s`rb`toarea Sfntului Dumitru, care s-a a propus cu aceast` ocazie s` devin` patronul spiritual al Centrului nostru, ne aminte[te n fiecare an c` eroii Regimentului 4 Doroban]i din R`zboiul de Independen]`, din Primul [i din al Doilea R`zboi Mihai {OITARIU Mondial nu au fost [i nu vor fi niciodat` da]i uit`rii. Centrul de Studii [i P`strare Troi]a este o mbinare de elemente florale [i motive populare specifice zonei de nord a Arge[ului [i a fost a Arhivelor Militare Istorice
82

1-4 (35-38)

2007

document

agora

Dezbateri istorice pe c#mpul de lupt` de acum 90 de ani

zilele de 4 [i 5 septembrie 2007, |n Institutul pentru Studii Politice de Ap`rare [i Istorie Militar` [i Comisia Romn` de Istorie Militar` au organizat, la Foc[ani, masa rotund` cu tema 90 de ani de la b`t`liile de la M`r`[ti, M`r`[e[ti [i Oituz. Lucr`rile mesei rotunde, care s-au desf`[urat n cadrul primitor al Cercului Militar din Foc[ani, au debutat cu vernisajul expozi]iei Imagini ale prieteniei franco-romne 1910-1918. Pe lng` interesantele fotografii de epoc` ale expozi]iei, la crearea unui cadru adecvat unui seminar de istorie au contribuit [i colegii de la Muzeul Militar Na]ional prin expunerea a dou` panouri cu arme din timpul Primul R`zboi Mondial. n cuvntul de deschidere al lucr`rilor, comandantul Brig`zii 282 Mecanizate Unirea Principatelor, general de brigad` C`t`lin Tomescu, a subliniat importan]a cunoa[terii istoriei militare n procesul de formare a viitorilor ofi]eri. n cadrul mesei rotunde, structurate pe patru sec]iuni, au fost tratate planificarea strategic`, desf`[urarea [i rezultatelor opera]iilor militare, rela]iile romno-aliate pe frontul romn n 1917, st`rile de spirit n societatea romneasc`, att n Moldova, ct [i n teritoriul ocupat, precum [i consecin]ele politico-militare ale b`t`liilor din triunghiul de foc M`r`[ti, M`r`[e[ti [i Oituz. Beneficiind de prezen]a unor reputa]i istorici militari, dezbaterile au adus n discu]ie aspecte inedite ale evenimentelor de acum 90 de ani, genernd interpret`ri diferite [i puncte de vedere diverse asupra faptelor [i personalit`]ilor vremii, elemente care au reu[it s` compun` o imagine exhaustiv` a unei epoci dramatice din istoria poporului romn. La dezbateri au asistat cadre militare ale unit`]ilor militarea dislocate n garnizoana Foc[ani, care, departe de a constitui doar un public pasiv, au surprins pl`cut prin ntreb`rile [i opiniile exprimate. Dup` ncheierea lucr`rilor mesei rotunde, o parte dintre participan]i s-a deplasat la Brigada 8 Artilerie Mixt` Alexandru Ioan Cuza, unde au vizitat sala de tradi]ii a unit`]ii, care a impresionat prin varietatea exponatelor [i modul profesionist de punere a lor n valoare. n continuare a fost efectuat un pelerinaj la mausoleele de la M`r`[ti [i M`r`[e[ti unde, cu ceremonialul de rigoare, au fost depuse coroane de flori n semn de omagiu pentru eroii care au f`cut supremul sacrificiu pentru ntregirea ]`rii. Din p`cate, am constatat, mai ales la M`r`[ti, distan]a dintre festivismul ocazional [i realitate. n anul n care comemor`m 90 de ani de la luptele n care zeci de mii de osta[i romni [i-au dat via]a pentru mplinirea idealului na]ional, s-au pl`tit de la bugetul statului 110.000 de euro pentru o simpl` g`selni]` fabulospiritual`, dar nu au existat bani, de la autorit`]ile centrale [i locale sau din sponsoriz`ri, pentru o minim` renovare a mausoleului de la M`r`[ti, pe care, dup` o ploaie toren]ial`, l-am g`sit cu apa b`ltind pe pardoseal` [i cu o floie de plastic ntins` peste sarcofagul mare[alului Alexandru Averescu.

|nsemnul heraldic al Serviciului Istoric al Armatei

la 1 aprilie 1920, Serviciul | nfiin]at Istoric al Armatei s-a \mbog`]it recent cu o imagine simbol pentru \ntreaga sa activitate. |nfiin]at din necesitatea de a aduna documentele create \n timpul opera]iilor din Prima Conflagra]ie Mondial` pentru a fi puse la dispozi]ia anali[tilor militari [i a istoricilor, institu]ia a reu[it, p#n` \n anul 1937, s` centralizeze 25.558 de dosare, 117 mape de h`r]i, 2.091 c`r]i [i 11.250 registre de tot felul. Evolu]ia istoric` a Armatei Rom#niei [i-a pus amprenta [i asupra acestei institu]ii transform#nd-o \ntr-o institu]ie de arhiv` cu accent pe gestionare [i pe rezolvarea administrativ` a solicit`rilor. Ministrul ap`r`rii a aprobat, prin Raportul nr. H.4013 din 18.10.2007, cu Avizul Comisiei de Heraldic` [i Denumiri a Ministerului Ap`r`rii, \nsemnul heraldic al Serviciului Istoric al Armatei.

Pliantul expozi]iei Imagini ale prieteniei franco-rom#ne, 1910-1918

n ncheiere, trebuie s`-i felicit`m pe colegii de la Institutul pentru Studii Politice de Ap`rare [i Istorie Militar` [i, n primul rnd, pe directorul [tiin]ific al institutului, domnul colonel (r) Petre Otu cel care a depus un efort nsemnat pentru reu[ita, att pe plan [tiin]ific, ct [i pe plan organizatoric a acestei mese rotunde pentru ini]iativa lor care fost un prilej de a prezenta cadrelor militare din garnizoana Foc[ani, ntr-un mod accesibil [i atractiv, complexitatea evenimentelor istorice de acum 90 de ani.

Pe scut sunt reprezentate Arcul de Triumf, pecetea [i cununa de lauripe fond albastru. Blazonarea \nsemnului heraldic: Arcul de Triumf este simbolul unit`]ii [i permanen]ei poporului rom#n; pecetea reprezint` autenticitatea documentelor de arhiv` create de Armata Rom#niei, aflate \n custodia Serviciului Istoric al Armatei; cununa de lauri este simbolul glorific`rii supremei jertfe a osta[ilor care au c`zut pe c#mpurile de lupt` pentru independen]a [i suveranitatea patriei. Culorile reprezentate pe scut: albastru, care semnific` durat` \n timp, permanen]`, continuitate; argintiu ve[nicie, devotament, corectitudine; ro[u \ndr`zneal`, autoritate, putere [i auriu suveranitate, m`re]ie, putere. Realizarea grafic` a \nsemnului heraldic a fost realizat` cu sprijinul Studioului de Arte Plastice al Armatei.

Lucian DR~GHICI

Lumini]a GIURGIU
83

document

2007

1-4 (35-38)

sumar \n limbi str`ine

Contents
Debate: The Romanian military historiography in transition times Romania newspaper (Commander (ret) Aurel Pentelescu, Ph.D.) Romanian people (Captain-commander Marian Mo[neagu, Ph.D.) Romanian territory (Lieutenant-colonel Marius-Daniel {tefan) Union and the propagandistic war (Mioara Anton, Ph.D.) doctrines (Colonel (ret) Petre Otu, Ph.D) 90 years from the issue of The war philosophy of the The Polish military refugee on The country in danger! Soviet Constantin Doncea, the hero of an Romania. One alliance. Two

attempt or the victim of an error? (Colonel Mircea T`nase, Ph.D.)

Sommaire
Dbat. L'historiographie militaire roumaine temps de transition 90 annes depuis la premire

dition du journal "Roumanie". "La grande Gazette" (Commandeur (r.) dr. Aurel Pentelescu) Philosophie de la guerre chez les Roumains (Capitaine-commandeur dr. Marian Mo[neagu) Rfugies militaires polonais en Roumanie (Lieutenant-colonel Marius-Daniel {tefan) danger !". U.R.S.S. et la guerre de propagande (Dr. Mioara Anton) attentat ou victime d'une erreur? (Colonel dr. Mircea T`nase) doctrines (Colonel (r.) Petre Otu) "La patrie en Constantin Doncea, hros d'un Roumanie. Une alliance. Deux

Inhalt
Debatte. Die rumnische Militrgeschichtsschreibung in der bergangsperiode Pentelescu) 90 Jahre ab

Erscheinung der Zeitung Rom#nia. Die groe Zeitung (Kommandore (d.R.) Dr. Aurel Die Kriegsphilosophie bei den Rumnen (Kommandore Dr. Marian Mo[neagu) Das Die polnischen Militrflchtlinge in Rumnien (Oberstleutnant Marius-Daniel {tefan) (Dr. Mioara Anton) Dr. Mircea T`nase)

Vaterland in Gefahr! Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und der propagandistische Krieg Constantin Doncea, Held eines Attentates oder Opfer eines Irrtums? (Oberst Rumnien. Ein Bndnis. Zwei Doktrinen (Oberst Dr. Petre Otu)

84

1-4 (35-38)

2007

document