Motiv vs.

Cauza
Bine te-am regasit la o noua intalnire cu universul mirific al NLP. Astazi vom aborda impreuna experimentarea din mai multe moduri de perceptie a unor cuvinte, motiv versus cauza, cuvinte care au de fapt capacitatea de a induce stari diferite. De cate ori auzim in jurul nostru urmatoarea fraza !Nu am reusit sa rezolv un proiect personal din cauza "#$ !Nu imi place serviciul actual din cauza colegilor sau a sefului.$ !Nu ma mai inteleg cu sotul%sotia din cauza soacrei#$ si exemple poti gasi si tu, la tine insuti%insati sau la cei din jurul tau. Pe baza conditionarii cauza-efect, de cele mai multe ori, ce fac cei din jurul persoanei respective &ncearca sa afle mai multe detalii privind !cauza$ respectiva si, de cele mai multe ori, sa dea sfaturi persoanei aflate in !suferinta$ astfel incat sa elimine !efectul$. 'omportamentul oamenilor este influentat de modul in care percep realitatea, de modul in care identifica posibile cauze si explicatii pentru a analiza o situatie. &nsa !realitatea$ fiecaruia dintre noi sta si in !(artile$ mentale pe care le avem sau care le proiectam, constient sau inconstient. Nu am reusit sa finalizez proiectul din cauze externe sau interne Nu am avut suficiente resurse interioare sau poate ca abilitatile mele mai trebuie imbunatatite Nu imi place serviciul din cauza colegilor%sefului sau de fapt motivul real este cum ma simt emotional sau mental in fiecare zi la acel job, cat sunt de motivat sa il fac Nu ma inteleg cu sotul%sotia din cauza soacrei cu adevarat sau de fapt nu imi place comportamentul sotului%sotiei cand soacra este prezenta )au de fapt cauzele sunt mai profunde si relatia cu sotul%sotia nu mai functioneaza pentru ca dorintele si trebuintele nu mai sunt satisfacute de celalalt partener sau de relatie in sine Astfel ca, la o analiza mai atenta a procesului mental si lingvistic putem deduce intuitiv ca de cele mai multe ori in spatele unei asa zise !cauze$ stau motive sau c(iar experiente complexe mentale sau emotionale. )i la acest punct este important de mentionat faptul ca procesele prin care o persoana stabileste cauzele unui eveniment comportamental sunt de fapt procese ale atribuirii. *iecare dintre noi atribuim o putere interioara si stabilim o ierar(ie a intentiilor, motivelor, dar si altor cautari mentale profunde ale persoanei si care provoaca anumite comportamente observabile. *ritz +eider ,-./0--/..1 un psi(olog austriac, in lucrarea sa din -/2. !The Psychology of Interpersonal Relations$ a initiat si dezvoltat teoria atribuirii, unde considera ca oamenii aflati in fata unor situatii, vor fi tentati sa le analizeze si vor face doua tipuri de atribuiri3 interne si externe. 4ste important sa ne identificam tipul de atribuire pe care il realizam deoarece in acest mod vom descoperi si alte aspecte legate de propriul comportament adoptat. Atunci cand atributul cauzei sau motivului este unul intern, oamenii pot considera succesul sau esecul, o consecinta a eforturilor depuse sau a propriilor capacitati. 'and atributul cauzei sau motivului este extern, succesul sau esecul, va fi pus pe seama unor factori precum3 sansa, influenta celorlalti, dificultatea sarcinii.

&mportant de subliniat aici este faptul ca atribuirile pe care le facem in termeni de cauzalitate interna sau externa, locul controlului pe care-l detinem, influenteaza viitoarele noastre tipare mentale ,ganduri1 si emotionale ,emotii si%sau sentimente1, ceea ce duce automat la modificari de comportamente si limbaj. De asemenea sunt studii psi(ologice care indica faptul ca, din punct de vedere al unui comportament, cauzalitatea interna este perceputa ca expresie a puterii persoanei respective. 5 persoana cu o personalitate puternica atunci cand obtine succes intr-o actiune tinde sa considere ca aceasta se datoreaza factorilor interni prin comparatie cu o persoana cu personalitate mai slab conturata care atunci cand obtine succes are tendinta de a considera ca acesta se datoreaza factorilor externi. Alte opinii ale specialistilor psi(ologi transmit faptul ca barbatii au tendinta de a atribui succesul abilitatii si eforturilor proprii, interne, iar esecul dificultatii cauzelor externe, respectiv femeile denota o tendinta autoatributiva inversa, adica succesul il pun pe seama factorilor ambientali externi iar esecul si-l asuma de cele mai multe ori intern. 'um putem identifica la noi insine sau la persoana din fata noastra daca !cauza$ expusa lingvistic este reala sau de suprafata Punand intrebari si incercand sa identificam ce se afla dincolo de !(arta$ exprimata la un moment dat. Pregatirea NLP la nivel de Practitioner ne ajuta cu un instrument deosebit de puternic, numit 6eta-model, care ne asigura intrebarile potrivite pentru a identifica distorsiunea introdusa in limbajul de suprafata. Cum mai exact a cauzat X faptul ca nu ai reusit finalizarea proiectului tau? Cum mai exact influenteaza colegii sau seful modul in care te simti tu la job? Ce fac ei mai exact sa iti induca starea mai putin benefica? Cum mai exact influenteaza soacra ta relatia cu sotul sotia ta? !ste relatia ta cu sotul sotia legata direct de prezenta unei alte persoane sau moti"ele sunt mai profunde? Aceste intrebari pot, si de cele mai multe ori o si fac, declansa !cautarea trans-derivationala$ la persoana aferenta, respectiv stabilirea unei legaturi intre situatia sa si materialul lingvistic ce i se propune. 'e este mai exact aceasta cautare sau cercetare trans-derivationala 7eprezinta procesul de cautare prin amintirile inmagazinate si reprezentarile mentale ale unei persoane, pentru a gasi experienta de referinta de la care a fost derivat un comportament sau raspuns prezent. )c(ematic acest proces ar putea fi reprezentat, in opinia mea, dupa cum urmeaza3

La ce ne ajuta aceasta cautare trans-derivationala si identificarea de noi niveluri care stau, de cele mai multe ori, in spatele hartilor privind o anumita !cauza$ De cele mai multe ori se atribuie intelesul mental de !vinovat$ unei persoane sau experienta care a cauzat ceva. Acel !vinovat$ trebuie neaparat identificat si, de cele mai multe ori, pedepsit. &ar aceasta pedepsire inseamna de fapt concentrarea si consumarea unei mari energii proprii in a gasi vinovatul, in interiorul sau exteriorul nostru, si a-l pedepsi. Aceste actiuni odata finalizate creaza iluzia ca se vor si elibera tensiunile emotionale privind starile incongruente la un moment dat. Doar ca exista posibilitatea ca acele stari sa ramana pe mai departe pentru ca de fapt nu au fost identificate adevaratele motivatii, nevoi, trebuinte, care au dus la respectiva stare de incongruenta. )ta doar in puterea ta interioara sa aloci energia pentru a trai mai frumos si mai liber sau sa o consumi in tipare mentale limitative. Alegerea e la tine si iti apartine# &ar acum, la finalul acestui articol, asa cum te-ai obisnuit deja te invit sa meditezi la citatul urmator3 !#egea corespondentei$ %iata noastra exterioara este o oglinda a celei interioare$ !xista o corespondenta directa intre experientele si gandurile noastre pe de o parte si atitudinea noastra& pe de alta parte.$ - Peter Arnold in Cele '( de #egi )ni"ersale ale *uccesului

Articolul original il poti citi aici: http://www.nlp-evolutiv.ro/nlp/motiv-vs-cauza

*lorin 'ozma 8 master trainer A75NLP%4ANLP 4mail3 nlp.evolutiv9gmail.com :::.nlp-evolutiv.ro