DEDICATORIA:

El presente material sobre Delitos contra el Patrimonio Abigeato y Apropiacin Ilcita va dedicado a Dios, a nuestros Padres al Profesor quien nos ensea a cmo defender nuestros derechos siempre.

INTRODUCCION

El presente trabajo de investigacin tiene por objetivo el informar sobre el abigeato que se encuentra estipulado en nuestro Cdigo Penal Art. 189-A, B y C; as mismo con la Apropiacin Ilcita Art. 190 C.P siendo esta una de las formas evolutivas del Delito contra el Patrimonio, que es como consecuentemente uno de los mayores peligro a la buena fe de la persona, de esta manera damos a conocer las consecuencias que acarrea este delito contra muchas personas de la sociedad en la que vivimos.

ABIGEATO:
El abigeato es una forma de cometer un delito, el cual consiste en el robo de animales por parte de cuatreros o bandoleros dedicados al hurto y comercializacin y faenamiento clandestino de animales de cra (principalmente ganado vacuno), por lo que las personas ms afectadas por el abigeato son los ganaderos que

lamentablemente, a causa de este delito sufren prdidas de algunos productos que se pudieron haber obtenido de su espcimen animal, as como el costo de su compra o el dinero que se pudo haber obtenido de su venta. El abigeato es un delito y consiste en la ponderacin de una o ms cabezas de ganado mayor (bovino, equino, mular o asnal), o de tres o ms cabezas de ganado menor (porcino, ovino o caprino) sin consentimiento de quien legalmente pueda disponer de ellos. Art. 189-A.- Hurto de Ganado

El que, para obtener provecho, se apodera ilegtimamente de ganado vacuno, ovino, equino, caprino, porcino o auqunido, total o parcialmente ajeno, aunque se trate de un solo animal, sustrayndolo del lugar donde se encuentra, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos. Si concurre algunas de las circunstancias previstas en los incisos 1), 2), 3), 4) y 5) del primer prrafo del artculo 186, la pena ser privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos. Si el delito es cometido conforme a los incisos 2), 4) y 5) del segundo prrafo del artculo 186, la pena ser no menor de 4 ni mayor de 10 aos.

La pena ser no menor de 8 ni mayor de 15 aos cuando el agente acta en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organizacin destinada a perpetrar estos delitos. GANADO: son los animales cuadrpedos domsticos destinados a carga, a la agricultura o a dar carne. Se distingue este ganado mayor y ganado menor. -Ganado Mayor.- el bovino (vacas, bueyes, cebes ) y el equino; tambin las mulas, asnos y llamas -Ganado Menor.- ovino, porcino y cabro. El abigeato comprende tanto el hurto de ganado mayor como menor. No constituyen ganado: los cuadrpedos salvajes (cabra de monte), los cuadrpedos menores (conejo, nutria, etc.) y los animales bpedos (gallinas, patos, etc.). El hurto de estos animales no es hurto agravado, sino hurto simple. Art. 189-B.- Hurto de uso de ganado El que sustrae ganado ajeno, con el fin de hacer uso momentneo y lo devuelve, directa o indirectamente, en un plazo no superior a setentids horas, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un ao de prestacin de servicios a la comunidad no mayor de cincuenta jornadas, Si la devolucin del animal se produce luego de transcurrir dicho plazo, ser aplicable el artculo anterior. TIPICIDAD OBJETIVA. El delito de hurto de ganado para uso momentneo se configura cuando el agente sustrae ganado ajeno para usar o utilizar le por breve termino y despus devolverlo a su dueo directa o indirectamente, Aqu el agente no busca apropiarse del animal sino simplemente sacarle provecho de modo ilegitimo. Por ejemplo, estaremos ante el delito en anlisis cuando el agente sustrae dos bueyes para remover o preparar su terreno de cultivo (arar) por tres das o cuando sustrae ilegtimamente cinco acmilas para conducir carga de un pueblo vecino.

El legislador nacional ha puesto como plazo lmite para la devolucin el termino de setentids horas o tres das, Si el agente no devuelve el ganado sustrado en aquel plazo se configura el delito de abigeato previsto en el art. 189-A del Cdigo Penal. La configuracin del hurto de uso de ganado no exige que el animal o animales sustrados tengan un valor econmico superior a un tercio de la Unidad Impositiva Tributaria. Esta preocupacin slo sirve arbitrariamente para el hurto simple de ganado. En cambio, el valor del provecho obtenido por el agente, no sirve para calificar el delito. Determinar aquel valor servir en su momento para graduar la pena a imponer el agente por el operador jurdico, As por ejemplo, si el valor es mnimo le impondr la pena de prestacin de servicios a la comunidad y si el valor del provecho obtenido es significativo, se le aplicar una pena privativa de libertad no mayor de un ao. Incluso el valor econmico obtenido o conseguido por el agente del uso del animal tambin servir para graduar el monto de la reparacin civil que se impondr al agente encontrado responsable de este delito.

Art. 189-C.- Robo de ganado El que se apodera ilegtimamente de ganado vacuno, ovino, equino, caprino,

porcino o auqunido, total o parcialmente ajeno, aunque se trate de un solo animal, sustrayndolo del lugar donde se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad fsica, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho aos. La pena ser privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de quince aos si el delito se comete con el concurso de dos o ms personas, o el agente hubiere inferido

lesin grave a otro o portando cualquier clase de armas o de instrumento que pudiere servir como tal. Si la violencia o amenaza fuese insignificantes, la pena ser disminuida en un tercio. La pena ser no menor de diez ni mayor de veinte aos si el delito cometido conforme a los incisos 1, 2, 3, 4 y 5 del segundo prrafo del artculo 189. La pena ser no menor de 15 ni mayor de 25 aos si el agente acta en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organizacin destinada a perpetrar estos delitos. En los casos de concurso con delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, la pena se aplica sin perjuicio de otra ms grave que pudiera corresponder en cada caso. CONCURRENCIA DE LOS ELEMENTOS DEL ROBO: Fuerza en las cosas o con violencia fsica en las personas, sea que la violencia tenga lugar antes del hecho para facilitarlo, en el acto de cometerlo o despus de cometido para procurar su impunidad. ALTERACIN, SUPRESIN O FALSIFICACION DE MARCAS O SEALES: Que se utilizan para la identificacin del animal. FALSIFICACION DE DOCUMENTACION O UTILIZACION DE DOCUMENTACION FALSA: Como ser: certificados de adquisicin, guas de trnsito, boletos de marca o seal, o documentacin equivalente. JURISPRUDENCIA.EXP. N. 10556-2006-PHC/TC ICA VCTOR ALEJANDRO LUCANA CCACCACHAHUA Y OTRO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 12 das del mes de enero de 2007, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Gonzales Ojeda, Garca Toma y Vergara Gotelli, pronuncia la siguiente sentencia

ASUNTO

Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Nuyro Sivirichi Rebata a favor de don Vctor Alejandro Lucana Ccaccachahua y el menor de edad W. Q. S., contra la sentencia de la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Ica, de fojas 239, su fecha 23 de noviembre de 2006, que declara infundada la demanda de autos.

ANTECEDENTES

Con

fecha

12

de

octubre

de

2006,

doa

Filomena Beda Lucana Ccaccachahua interpone demanda de hbeas corpus contra la juez del Juzgado Mixto de provincia de Parinacochas, doa CarmenNalvarte Estrada, solicitando la inmediata libertad de los favorecidos, quienes sufriran detencin arbitraria emanada del auto de apertura de instruccin con mandato detencin por el delito de abigeato. Alega que, tras haber sido detenidos por las rondas campesinas del anexo de Tambopata y secuestrados por cinco das, el menor de edad W. Q. S. fue golpeado y embriagado a fin de que se autoinculpara del robo de ganado e incriminara a su coprocesado, sucediendo luego que este ltimo se autoinculp, debido a que lo torturaron y secuestraron a su esposa y dos menores hijos; y que, por tanto, sus declaraciones y manifestaciones carecen de valor al haber sido obtenidas por la

fuerza. Agrega que durante la investigacin policial no contaron con el asesoramiento de un abogado.

Realizada la investigacin sumaria, se recab la declaracin indagatoria de los favorecidos, recluidos en el Establecimiento Penitenciario de Ica, quienes ratificaron el contenido de la demanda; as, el menor W. Q. S. refiere que entre los aos 2002 y 2003, cuando tena 12 13 aos de edad, rob catorce reses, las mismas que vendi a su coprocesado; de otro lado, Vctor Alejandro Lucana Ccaccachahua seala que tuvo que aceptar los cargos porque detuvieron a su esposa y sus dos menores hijos amenazando que los iban quemar vivos, y que fueron liberados recin despus de transcurridos 2 3 das. Por otra parte, la juez demandada seala que, con la correspondiente denuncia fiscal, abri instruccin contra los favorecidos por el delito de abigeato, respetando sus derechos y el debido proceso. El Quinto Juzgado Penal de Ica, con fecha 27 de octubre de 2006, declara infundada la demanda por considerar que la actual detencin de los favorecidos obedece a un mandato judicial expedido dentro de un proceso regular, descartndose vulneracin de sus derechos constitucionales.

La recurrida confirma la apelada por su mismo fundamento agregando que la detencin que sufrieron los beneficiarios por parte de las rondas campesinas del lugar, no puede ser atribuida a la demandada.

FUNDAMENTOS

Delimitacin del petitorio

1.

El objeto de la demanda es que se declare la nulidad de la resolucin de fecha 5 de octubre de 2006, emitida por el Juzgado Mixto de la provincia de Parinacochas,

en el extremo que abre instruccin con mandato de detencin contra los beneficiarios con la demanda por el delito de abigeato, expediente 2006-65. Con tal propsito se alega que los favorecidos habran sido conminados a auto inculparse bajo tortura, maltrato fsico y violencia psicolgica, por lo que carecen de responsabilidad penal. Asimismo se aduce que durante el desarrollo de la investigacin policial no habran contado con el asesoramiento de un abogado, y que los familiares de uno de los favorecidos fue secuestrado con el propsito de obtener arbitrariamente la impugnada autoincriminacin; afectando todo ello sus derechos a la integridad fsica, de defensa y a la libertad personal. Anlisis del caso materia de controversia constitucional 2. Antes de emitir pronunciamiento sobre el caso trado, y del anlisis de los argumentos expuestos en la demanda, debe precisarse que, respecto a la acusada afectacin a la integridad fsica, tortura y secuestro que habran sufrido los beneficiarios, as como el acusado secuestro a los familiares de uno de los beneficiarios lo que no se acredita de los actuados, tales hechos habran cesado en momento anterior a la postulacin de la presente demanda; en consecuencia resulta de aplicacin la causal de improcedencia prevista en el artculo 5., inciso 5 del Cdigo Procesal Constitucional. 3. Respecto al cuestionamiento principal de la demanda, este Tribunal ha subrayado en reiterada jurisprudencia que la determinacin de la responsabilidad penal, que implica un juicio de reproche penal sustentado en actividades investigatorias y de valoracin de pruebas, son aspectos propios de la jurisdiccin ordinaria y no de la justicia constitucional, dado que ello excede el objeto de los procesos constitucionales. Por consiguiente, en sede constitucional no se puede ingresar al anlisis de fondo del caso planteado, como el de autos, bajo una pretendida irresponsabilidad penal de los hechos imputados, resultando de aplicacin la causal de improcedencia prevista en el artculo 5, inciso 1 del Cdigo Procesal

Constitucional, toda vez que los hechos y el petitorio de la demanda no estn referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho a la libertad personal, ms an si de los actuados no se acredita que la supuesta afectacin del derecho a la libertad personal haya sido impugnada con los mecanismos que otorga la ley. 4. En cuanto al hecho que se aduce de que en el desarrollo de la investigacin a nivel policial los beneficiarios no habran contado con el asesoramiento de un abogado, se debe sealar que dicha aseveracin se desvirta con las

manifestaciones policiales de los beneficiarios (a fojas 97 y 102), en los que ambos consignan a su abogado, quien firma dichas manifestaciones; por consiguiente, no se acredita afectacin del derecho de defensa. 5. Este Tribunal advierte que, si bien de la demanda no se cuestiona una afectacin al debido proceso, por cuanto el menor W.Q.S. estara siendo sometido a un procedimiento distinto al predeterminado por ley, se deber ingresar a evaluar el fondo de dicha controversia constitucional, por existir suficientes elementos de juicio que permiten tal anlisis. 6. La Constitucin seala en su artculo 4, que La comunidad y el Estado protegen especialmente al nio, al adolescente, a la madre (...). Al respecto, la tutela permanente que con esta disposicin se reconoce tiene una base justa en el inters superior del nio y del adolescente, doctrina que se ha admitido en el mbito jurdico como parte del bloque de constitucionalidad del mencionado artculo 4, a travs del artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes, precisndose que en toda medida concerniente al nio y al adolescente que adopte el Estado a travs de los Poderes Ejecutivo y Ministerio Pblico, entre otros, se considerar el Principio del Inters Superior del Nio y del Adolescente y el respeto a sus derechos.

10

7.

El artculo 185 del Cdigo de los Nios y Adolescentes precisa que Ningn adolescente debe ser privado de su libertad sino por mandato escrito y motivado del juez, salvo en el caso de flagrante infraccin penal, en el que puede intervenir la autoridad competente. A su vez, el artculo 200 del mencionado Cdigo precisa que El adolescente solo podr ser detenido por mandato judicial o aprehendido en flagrante infraccin, en cuyo caso ser conducido a una seccin especial de la polica nacional. Todas las diligencias se realizarn con intervencin del Fiscal y su defensor.

8.

En el presente caso, si bien el Cdigo de los Nios y Adolescentes prev la administracin de justicia especializada respecto al adolescente infractor a la ley penal, se advierte de los actuados que el menor W. Q. S. quien acredita con la respectiva partida de nacimiento su condicin de menor de edad, instrumental que en copia legalizada por notario corre a fojas 237 de los autos se encuentra procesado en sede penal e interno en el Establecimiento Penitenciario de Ica; por lo tanto, debe declararse la nulidad de todo lo actuado en sede penal respecto al menor citado, al haberse acreditado la afectacin de sus derechos al debido proceso y a la libertad individual, correspondiendo que se le procese por la presunta infraccin a la ley penal y, de ser el caso, se ordene su eventual internamiento preventivo conforme al procedimiento establecido en el Cdigo de los Nios y Adolescentes.

9.

Finalmente, no se debe dejar de advertir que durante la secuela de la investigacin preliminar se consign como cierta la edad de dieciocho aos para el menor W. Q. S.; por tanto, tales presuntas responsabilidades deben ser investigadas.

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitucin Poltica del Per

11

HA RESUELTO

1.

Declarar FUNDADA en parte la demanda de hbeas corpus de autos.

2.

Declarar NULO todo lo actuado en el proceso N. 2006-65, tramitado ante el Juzgado Mixto de la provincia de Parinacochas, respecto al menor de iniciales W. Q. S., debiendo ser excarcelado y puesto a disposicin del juez competente.

3.

Disponer la remisin de las copias certificadas de la presente sentencia a la ODICMA correspondiente, al rgano de Control Interno del Ministerio Pblico y a la Inspectora General de la Polica Nacional de Per.

Publquese y notifquese.

SS.

12

La Apropiacin Ilcita:
Se encuentra tipificado entre los artculos 190 a 193 del Captulo III Ttulo V, Libro Segundo, de nuestro Cdigo Penal vigente y consiste en un acto cometido por el agente delictivo en su provecho o en de un tercero, haciendo suya en forma indebida un bien mueble, una suma de dinero o cualquier objeto que se le haya entregado para su guarda o depsito, a ttulo de administrativo o cualquier otro ttulo no traslativo de dominio y que existe la obligacin de devolver oportunamente el bien entregado en custodia. Se trata de un delito especial, en el que la calidad del agente est delimitada por un doble requisito: la recepcin de la cosa y del ttulo que

produzca la obligacin de entregarla, devolverla o darle un uso determinado

El cdigo penal dice:

Artculo 190: El que, en su provecho o de un tercero, se apropia

indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en depsito, comisin, administracin u otro ttulo semejante que produzca obligacin de entregar, devolver, o hacer un uso determinado, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos. Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, sndico, depositario judicial o en el ejercicio de una profesin o industria para la cual tenga ttulo o autorizacin oficial, la pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos. Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de poblaciones que sufren las consecuencias de desastres naturales u otros similares la pena ser privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de diez aos.

13

Sujeto Activo: Cualquier persona que tenga vinculo jurdico con el sujeto pasivo. Sujeto Pasivo: Cualquier persona natural o jurdica. El bien jurdico protegido es el patrimonio, entendindose que est constituido por la suma de valores econmicos puesto a disposicin de una persona, bajo la proteccin del ordenamiento jurdico. Tipicidad Subjetiva: Se requiere el dolo. DIFERENCIA ENTRE APROPIACIN ILCITA Y OTROS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO: Debemos indicar que si en el hurto el agente se apodera de un bien sin violencia ni amenaza, en el robo se emplea tanto una como otra, en la apropiacin ilcita se recibe el bien con asentimiento; pero hay la negativa de su devolucin. En la apropiacin ilcita la capacidad de disposicin del propietario resulta afectada por un abuso de confianza, siendo precisamente este hecho el que justifica la punibilidad del incumplimiento de la obligacin de restituir; de no concurrir tal abuso, no habra apropiacin ilcita, en todo caso podra exigirse responsabilidad civil.

En el caso de la estafa, el engao es esencial, mientras que en la apropiacin ilcita no existe engao previo ya que la voluntad de no devolver el bien surge luego de tener el bien bajo poder. En la apropiacin ilcita

laposesin de la cosa esoriginariamente lcita ydespus surge el nimo de apropiacin ilcita y en la estafa la constitucin de la posesin va que

precedida desde el primer precisamente es

momento por una conducta

engaosa

el origen o la causa de esaconstitucin; con lo que la

posesin es desde ese momento ilcita.

14

Artculo 191: Sustraccin de bien propio

El propietario de un bien mueble que lo sustrae de quien lo tenga legtimamente en su poder, con perjuicio de ste o de un tercero, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro aos.

Sujeto Activo: El propietario del bien que se encuentra privado de la posesin de su bien, no se incluyen los copropietarios, ya que la conducta de estos est acogida bajo el delito de hurto (artculo 185 C.P.). Sujeto Pasivo: La persona que tiene el bien en su poder legalmente en ese momento. Se requiere del dolo, esto es conocer y querer sustraer el bien propio.

Artculo 192: Apropiacin irregular

Ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos o con limitacin de das libres de diez a veinte jornadas, quien realiza cualquiera de las acciones siguientes: 1. Se apropia de un bien que encuentra perdido o de un tesoro, o de la parte del tesoro correspondiente al propietario del suelo, sin observar las normas del Cdigo Civil. 2. Se apropia de un bien ajeno en cuya tenencia haya entrado a consecuencia de un error, caso fortuito o por cualquier otro motivo independiente de su voluntad.
Sujeto activo: cualquier persona natural o jurdica. Sujeto pasivo: cualquier persona natural o jurdica. Se requiere del dolo.

15

Artculo 193: Apropiacin de prenda

El que vende la prenda constituida en su favor o se apropia o dispone de ella sin observar las formalidades legales, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos.
La prenda consiste en la entrega que el deudor o un tercero hace al acreedor de un bien mueble o crdito como garanta del cumplimiento de una obligacin contrada; se perfecciona con la entrega del bien. Sujeto Activo: No puede ser cualquier persona, la calidad de acreedor prendario para ser considerado autor, siendo un delito especial propio. Quien recibi un bien ajeno para mantenerlo en su poder como garanta del cumplimiento del crdito existente a su favor. Sujeto Pasivo: Solo podr serlo el deudor prendario el propietario que desplaz el bien mueble de su poder para garantizar con su entrega el pago de su obligacin. Consiste en vender, apropiarse o disponer de la prenda, sin observar las

formalidades legales. Solo hay dolo. Podr admitirse la tentativa cuando por diversos motivos el autor no logra enajenar el bien. Se consuma el delito cuando el autor logra vender el bien, es decir, cuando perfecciona el acuerdo de voluntades con un tercero o cuando materializa actos concretos.

16