Professional Documents
Culture Documents
x
i
L , unde x reprezint diferitele vrste ale generaiei iar este ultima vrst cu care se
opereaz n tabela de mortalitate, n cazul de fa 100 de ani.
5
Se construiete cte o tabel pentru fiecare fenomen studiat, dup aceleai reguli ca i cele ale tabelei de
mortalitate.
36
n ultima coloan se regsesc valorile speranei de via care se calculeaz dup formula:
e
x
=
x
x
S
T
Valorile din coloana ase i apte se calculeaz doar pentru a se putea ajunge n final la
sperana de via. Acest indicator este cel mai important indicator al tabelei de mortalitate al unei
populaii sub influena factorilor biologici, sanitari, sociali, de mediu etc. Este expresia gradului de
dezvoltare social i economic a unei populaii.
O persoan care s-a nscut n perioada 1970-1972 poate tri, conform tabelei, n medie cam
65,58 de ani iar persoanele din aceast generaie care vor ajunge la vrsta de 1 an vor mai avea n
medie de trit cam 70,76 de ani. O dat cu creterea vrstei este normal ca sperana de via s
scad, totui la vrsta de 1 an valoarea speranei de via este mai mare dect la momentul naterii,
dup care ncepe s scad treptat. Acest situaie poart denumirea de paradoxul speranei de via
la 1 an (Rotariu, 2003, 73). Acest lucru se ntmpl deoarece mortalitatea infantil i n special cea
la natere este mare i astfel cei care ajung la 1 an i adaug cel puin un an la sperana de via. n
cazul tabelei mai sus prezentate se adaug aproape 4 ani la sperana de via la 1 an, dat fiind faptul
c n anii 70 mortalitatea infantil era la valori mari.
Atunci cnd lucrm cu populaii reale sau cu eantioane din populaie, nu vor exista cifre
rotunde la momentul naterii i pentru a putea include n tabela de mortalitate date privind o astfel
de populaie (de 1000, 10.000 sau 100.000), este nevoie de calcule prealabile. Astfel, pentru a afla
datele care se vor trece n coloana supravieuitorilor este nevoie de datele reale privind populaia i
de numrul deceselor. Pe baza acestor date se calculeaz porbabilitile de deces pentru fiecare
vrst n parte i probabilitile de supravieuire, iar pe baza acestora numrul de supravieuitori.
Analiza transversal a mortalitii.
De regul tabela de mortalitate se folosete pentru o analiz n perspectiv longitudinal.
Se ia o generaie de indivizi i se urmrete de-a lungul timpului pn la dispariia lor, iar pe baza
datelor din aceast tabel se poate calcula vrsta medie la deces sau denumit n anuarele statistice
i durata medie a vieii. Pe lng faptul c este foarte greu de urmrit o astfel de generaie, astfel
de date au mai mult o valoare istoric i sunt mai puin utilizabile n prezent. Pe de alt parte, am
dori s cunoatem valorile speranei de via pentru generaiile prezente i nu pentru cele care au
decedat, de aceea se construiesc tabele de mortaliate i pentru analiz transversal. Dar pentru a se
realiza acest lucru se recurge la o serie de aproximri i formule matematice pentru a se calcula
sperana de via pe o tabel de mortalitate la un moment
6
anume.
Pentru a se construi o tabela de mortalitate raportat la 1 an de zile este necesar o
transformare a ratelor de mortalitate specifice pe vrste n probabiliti de deces, deoarece acestea
sunt elemente generatoare ale tabelei de mortalitate. Pornind de la probabiliti se fac calcule
pentru celelalte coloane ale tabelei de mortalitate inclusiv ale speranei de via. Este nevoie de
aceast operaie deoarece n analiza transversal pentru contorizarea numrului de decese avem de
a face cu colectiviti care au acelai an de deces, aceeai vrst a decesului dar care pot proveni
din dou generaii
7
. De exemplu, persoanele care au decedat n anul 2008 la varsta de 29 de ani pot
proveni din generaia care s-a nscut n prima jumtate a anului1980 i n a doua jumtate a anului
1979. Probabilitatea de deces se definete ca numrul deceselor mprit la populaia iniial, iar
aceasta este populaia din care sunt recrutai indivizii participani n evenimentele de la
numrtor (Rotariu, 2003, 50). Prin urmare vor exista dou populaii iniiale care ar putea intra n
calcul: cea a primei generaii, din anul 1979 i cea a celei de a doua generaie din 1980. De aceea,
pentru astfel de colectiviti nu se calculeaz dect ratele de deces, care mpart numrul deceselor
la populaia medie
8
pe intervalul de timp calculat.
6
Moment n demografie reprezint de regul un anumit an sau poate s se refere i la o perioad de 5 ani sau
maxim 10 ani, dar atunci se secific acest lucru.
7
Generaie, n sens demografic, reprezint toate persoanele care s-au nscut n acelai an.
8
De regul se ia prin conevenie populaia de la mijlocul anului sau se face media aritmetic ntre populaia
de la nceputul anului luat n calcul i cea de la sfritul anului.
37
Indicatori de msurare a mortalitii n perspectiv transversal.
1. Rata brut de mortalitate (RBM sau m) (numrul de decese raportat la populaia medie
dintr-un anumit an)
2. Rata specifica de mortalitate (mx) (numrul de decese raportat la populaia medie din
anumite categorii: masculine/femini, categorii de vrste etc)
3. Rata standardizat de mortalitate (m) (se elimin efectul structurii pe vrste a populaiei
prin procedee de standardizare a ratelor brute de mortalitate)
4. Indicele mortalitatii infantile (mi) (rata mortalitatii infantile reprezint numrul deceselor
copiilor pn ntr-un an raportat la total nscui)
5. Rat de mortalitate pe cauze de deces
6. Sperana de via la natere (ex)/durata medie a vietii
7. Viaa median sau viaa probabil (vMED)
8. Vrsta normal sau vrsta modal la deces (VMOD)
Evoluia mortalitii
S-a manifestat un progres al omului mpotriva morii prin diminuarea manifestrii
mortalitii n secolul al XIX-lea.
Cauze ale mortalitatii ridicate pana n sec. al XVIII-lea:
mori violente: pierderi directe de viei omeneti pe cmpul de lupt (1% din decese) dar
mai ales pierderi indirecte cauzate de distrugerea culturilor i a gospodriilor, a jafurilor i
datorit transmiterei de boli infectioase;
alimentaia prin situaia de criz foametea (se datora unor condiii climatice sau alte
evenimente provocate de natura sau de om); nivelul obisnuit de calorii era de 2.000 iar
varful piramidei de 5-7.000 calorii iar astazi valoarea normala este de 3.500 calorii;
Boli:
1. Ciuma, sec. al XIV-lea, bacil transmis de purici
2. Tifosul exantematic, sec. al XV-lea, bacil transmis de paduchi
3. Variola, sec al XVII-lea, 6-12% din decesele anuale; a disprut o treime din populaia din
America latin, la care s-au daugat alte boli ca malaria i febra galben care au desvrit
dezastrul.
4. Malaria, bacilul era dat de narul anofel.
5. unificarea microbiana a lumii -1500-1700
Tabelul 6.2: Cauzele evoluiei mortalitii
-progrese medicale Pasteur/Koch/medicina
modern sec 19:
-transporturi/telecomunicaii
-igiena public/privat -schimbri culturale
-alimentaia -educaie
-agricultura -mbrcminte
-condiii de via -stil de via
-paleolitic: sperana de via 15-20 de ani;
-n 2007 sperana de via pe glob este undeva n jur de 66 ani pentru brbai i 70 pentru femei, cu
o medie de 68 de ani;
-n 2007 Japonia sperana de via este de 85 ani pentru femei i 78 ani pentru brbai;
-mortalitatea infantila a sczut de la 300 la mie (n populaiile primitive) la 3 la mie;
-vrsta median (n populaiile primitive) era de 15 ani, acum este de aproape 80 ani;
-progresul s-a realizat n ultimii 250 de ani
-1700-1800 speranta de via n Europa: 35-45 de ani;
Standardizarea ratelor de mortalitatea (n vederea relizrii de comparaii ntre populaii cu
38
structuri diferite de vrst).
Exist dou metode: metoda populatiei standard i metoda ratelor standard.
Tabelul 6.3: Metoda populaiei standard
Varsta Populaia A Populaia B
Structura
populaiei (numr
persoane)
Ratele de
mortalitate
Structura
populaiei (numr
persoane)
Ratele de
mortalitate
I 50 5 20 4
II 45 10 50 7
II 5 20 30 18
Total 100 8 100 9.7
R (a)=
100
5 * 20 45 * 10 50 * 5 + +
=8
R(b)=
100
30 * 18 50 * 7 20 * 4 + +
=9.7
-populaia B are o rat de mortalitate mai mare dar are i o structur a populaiei mai mbtrnit
-pentru a se putea face comparaii se standardizeaz cele dou rate:
R (a)=
100
5 * 20 45 * 10 50 * 5 + +
=8
R(b)=
100
5 * 18 45 * 7 50 * 4 + +
=6.05
-deci, populaia B dac ar avea structura populaiei A, ar avea o rata de mortalitatea de 6,05 care
este mai mic dect cea a populaie A, care este 8.
1. metoda ratelor standard
R (a)=
100
5 * 20 45 * 10 50 * 5 + +
=8
R(b)=
100
30 * 20 50 * 10 20 * 5 + +
=12
Se calculeaza
) ( '
) (
b R
b R
=
12
7 . 9
; este < decat 1
-mortalitatea n B este mai mic dect n A
9 Natalitatea
Natalitatea: Fenomen demografic ce exprim, n esen, intensitatea naterilor n cadrul
unei populaii privit n ansamblul su. Evenimentul este naterea iar populatia supus riscului de
a da natere este populaia feminin cu varsta de procreere,15-49 ani.
Fertilitatea: Fenomen demografic exprimnd intensitatea, naterilor n cadrul unei
populaii, lundu-se n considerare numai subpopulaia care particip efectiv la producerea
naterilor (femeile cu vrst de procreare).
Fecunditatea: capacitatea fiziologic a femeii, a cuplului sau a unei subpopulaii de a
procrea, adic de a nate copii vii.
Fecunditatea scade o dat cu vrsta astfel:4% la 20 de ani; 20% la 35 de ani; 8% la 25 de ani; 50%
la 40 de ani; 12% la 30 de ani; 95% la 45 de ani.
Sterilitatea: este incapacitatea fiziologic a femeii, a cuplului sau a unei populaii de a
nate copii.
39
Sterilitate poate fi temporar sau definitiv.
Fertilitatea este manifestarea efectiva a fecunditii femeii, cuplului sau a unei
subpopulaii. Fecunditatea maxima a unei femei este de 28 copii. Fecunditatea depinde de
frecvena raporturilor sexuale, iar acestea depind de stabilitatea cuplurilor, modul de constituire a
cuplurilor i durata de cnd se afl mpreun.
Infertilitatea este imposibilitatea de a da natere unor feii vii i viabili datorit unor cauze
ce pot fi temporare sau definitive.
Sursa statistic principal pentru nateri este Buletin statistic de natere , de la Statistica
strii civile. Alte surse de informare: recensmntul, anchetele demografice.
Date ce figureaz n formularul pentru nateri:
-data naterii; -sexul
-rangul naterii; -rangul nscuilor vii
-numrul de copii n via pe care i are mama respectiv
-nscui gemeni; -asistena la natere
-greutatea copilului la natere
-informaii despre ambii prini (data naterii, naionalitatea, ocupaia, locul de munc, data
cstorie actuale, domiciliul stabil al mamei).
Mijloace de control a naterilor: Thomas Malthus este primul demograf care a subliniat
ideea gsirii unor mijloace de stopare a creterii populaiei. Neo-malthusienii preiau aceast idee i
instituie planning-ul familial (controlul contient al fertilitii, adoptat de cupluri care triesc ntr-o
uniune sexual stabil ).
Existau mijloace de control al nasterilor i nainte de apariia planning-ului familial
modern. (vezi Franta, Scotia, Anglia 1700-1780).
Scderea natalitii ncepe peste tot n Europa dup a doua jumtate a secolului XIX,
inclusiv n Romnia. Ca urmare a acestui proces, n 1966, n Romania se d Decretul 770 care
interzice avorturile. ca urmare a acestui decret crete bursc natalitatea n urmtorii 2 ani, dup care
scade dar rmne la parametri mult mai mari dect nainte de anul 1966. Dup 1989 se legalizeaz
avortul i astfel scade din nou rata natalitii la parametri comparabili cu cei din 1966.
Modelul reproductiv n Romnia: vrsta naintat la care se d natere la copii (30-34 ani),
numrul de copii din ce n ce mai mic (nu este respins idea de a avea copii ci idea de a avea mai
mult de 1 copil). Fa de recensmntul din ianuarie 1992, la cel din martie 2002 proporia femeilor
fr copii a crescut de la 23 la 38 la sut la femeile de 25-30 de ani i de la 13 la 20 la sut la cele
n vrst de 30-35 ani. Natalitatea este mai ridicat n mediul rural, datorit rolului pe care biserica
l are n viaa indivizilor (avortul este un pcat capital), credina n familiile tradiionale, lipsa de
informare a femeilor privind mijloacele contraceptive dar i lipsa banilor pentru a avea acces la
mijloacele contraceptive etc.
Scderea fertilitii i nupialitii la nivel naional ar putea fi privite ca manifestri a celei de
a doua tranziii demografice (Van de Kaa).
Simplificand lucrurile: cu ct o regiune i-a redus mai mult intensitatea fertilitii i nupialitii cu
att s-a apropiat mai mult de modelul european, iar dac calendarul celor dou fenomene se
deplaseaz spre vrste mai puin precoce i se etaleaz pe o perioad mai lung, iari modelul
european este mai pregnant. Dac scade intervalul protogenezic (diferena dintre vrsta la natere a
mamei i vrsta ei la cstorie) i creste ponderea nscuilor n afara cstoriei din nou avem un
model mai european) (Muresan, 1999, 181)
Aspecte tehnice ale natalitii-ANALIZA LONGITUDINAL
Analiza se face pe generaii de femei sau promoii de cstorii. Se ia o singur generaie/promoie,
care este real, i se urmrete pn la extincie.
Tabela de fertilitate (instrumentul principal de analiz). Este realizat dup modelul tabelei de
mortalitate.
40
Descendena final= intensitatea fertilitii unei generaii.
Tabelul nr. 9-1:Tabela de fertilitate a generaiei de femei nscute n anul 1949 (la 10.000
femei)
Vrsta
(x)
Nascuti n (x, x+1)
Rata/probabilitate
Descedena
final
(Dx)
0 1 2
15 ani
16 ani
17 ani
18 ani
..
49 ani
50 ani
24
97
354
1.083
...
1
-
0
24
121
475
..
24720
24720
Aspecte tehnice ale natalitii-ANALIZA TRANSVERSAL
Tabela de fertilitate.
Indicatori:
1. Rata brut de natalitate (RBN sau n) (depinde de structura populaiei, de
ponderea populaiei feminine de vrsta fertil) Ex: 19,5 la mie
1. Rata general de fertilitate (RGF)
2. Rata specific de fertilitate (nx)
3. Rata standardizat de fertilitate
4. Varsta medie a mamei la natere
5. Varsta mediana a mamei la natere
6. Rangul mediu al nscuilor vii
7. Indicele conjunctural al fertilitii (numrul de copii/femeie)
8. Descendena final a unei generaii de femei
9. Descendena final a unei promoii de cstorii
10. Proporie a nscupilor vii nelegitimi
11. Raport de feminitate
POLITICI PRO SAU ANTI NATALISTE
Un set de masuri luate de stat pentru diminuare sau creterea numrului populaiei.
Se ntreptrund cu politicile sociale. Politica demografic este parte integranta a politicii sociale.
1. Politici pronataliste: Franta, Germania, Suedia, Norvegia
2. Politici antinataliste: China, Tunisia, India
10 Nupialitatea
Nupialitate: Fenomen demografic ce exprim, n esen, intensitatea cstoriilor dintr-o
populaie sau n diferite subdiviziuni ale ei. Evenimentul este cstoria. Populaia supus riscului
este populaia de sex masculin cu vrsta peste 18 ani i populaia de sex feminin peste 16 ani (sau
15 ani) necstorit, divorat sau vduv.
Surse de informare: recensmntul, anchetele demografice, Buletinul statistic de cstorii.
De ce trebuia sa studiem nuptialitate-Legatura cu natatlitatea
Nasteri legitime (conjugale) versus nasteri ilegitime
Predictori ai natalitatii: varsta la casatorie, durata casatoriei
41
n Romnia, dup Codul Familiei care din 1956 reglementeaz materia cstoriei n locul
Codului Civil cstoria este uniunea liber consimit dintre un brbat i o femeie,
ncheiat cu respectarea dispoziiilor legale, n scopul ntemeierii unei familii
Forme de coabitare institutionalizate;comparatia datelor cu alte tari trebuie facuta cu
precautie
Vizeaza simultan doua persoane
Este repetabil
Este influentat de mortalitate
Evolutia fenemonelor-Natalitatea
I. John Hajnal-1965
Exista doua modele de nuptialitate
1. Modelul din partea de vest a Europei: varsta inaintata la castaorie, femeile peste 24 ani si
barbatii peste 26 ani si proportia celibatului definitiv in jur de 10%
2. Modelul din partea de est a Europei: varsta precoce la casatorie, sub 22 ani femeile si sub
24 ani barbati iar procentul celibatului definitv este in jur de 5%
II. J. Bourgeois-Pichat-1950
Porinind de la zone cu varsta precoce la casatorie pana la zone cu varsta inaintata la casatorie si cu
un procent ridicat al celibatului definitiv: Africa Subsahariana, Asia, Africa Nord, America latina,
Europa
Explicatii:
-secolul al XVI-lea-al XIX-lea structura familiei de tip nucleu;
-fara divizarea patrimoniului
Tabelul nr. 10-1: Modele ale celibatului n
Europa
Porportia
celibatului
la barbati
Porportia
celibatului
la femei
Modelul
veste-
european
45-49 ani 45-49 ani
Belgia 16 17
Franta 11 12
Suedia 13 19
Modelul
este-
european
45-49 ani 45-49 ani
Grecia 9 4
Bulgaria 3 1
Serbia 3 1
Tabelul nr. 10-2: Modele ale celibatului
ntre 1970-2000 n Europa
Tara 1970 1980 1990 2000
Austria 18.2 26.2 32.8 43.4
Finlanda 16.9 27.7 42.4 51.2
Franta 12 22.3 32.1 38.9
Olanda 10.9 25.3 30.4 38.3
Suedia 23.3 42.4 44.5 54.9
Grecia 5 9.7 9.1 15.7
Italia 5 3.2 7.7 10
Portugalia 0.7 7.5 11.8 26.2
Slovenia 13 16 15 20.7
Bulgaria 14 18 17 21.1
Ungaria 25 29 31 37.5
Romania 4.6 19.6 19 19.1
Rusia 33.7 42.4 40
Letonia 51 54 44 34.4
Indice de divortialitate la 100 casatorii
42
Tabelul nr. 10-3: Numr cstorii n
Europa 1970-200 la persoanele de sex
masculin
Tara 1970
M
1980M 1990M 200M
Germania 919 675 593 517
Austria 858 689 540 487
Danemarca 763 494 563 687
Suedia 584 487 522 493
Franta 915 690 552 598
Grecia 1070 870 730 492
Portugalia 1442 889 872 687
Bulgaria 962 923 898 490
Ungaria 989 766 770 473
Polonia 1007 830 838 631
Romania 897 888 942 602
Cehia 899 795 1009 483
Casatorii la 1000 persoane de sex masculin
Tabelul nr. 10-4: Etape privind vrsta
medie la cstorie
Etape Varsta medie la
casatorie
secolul al XIV-
lea- al XVI-lea
14-18 ani
Crestere
25-26 ani
secolul al XVII-
lea- al XIX-lea
stagnare
secolul al XIX-
lea-
insdustrializarea
Scadere
23-24 ani
>1950 crestere-criza a
institutiei
casatoriei
Realatie complexa-probleme specifice:
-riscurile de casatorie si de divort sunt specifice unor subpopulatii care trebuie riguros determinate;
-riscul primei casatorii
-riscul de divort;
-riscul de recasatorire
Figura nr.10-1: Populaia ca sistem
43
Aspecte tehnice ale nuptialitatii-ANALIZA LONGITUDINALA
-analiza pe generatii
Tabela de nuptialitate (instrumentul principal de analiza; realizat dupa modelul tabelei de
mortalitate)
-se calculeaza doar rata de primonuptialitate sau pentru toate casatoriile
Tabelul nr. 10-5: Tabela de nupialitate 1966 Romnia
Vrsta (x la
x+5)
1966-populatia feminina Cstorii (5Cx) Rate (5cx)
Populatia
feminina
necasatorita,
vaduva,
divortata
Populatia
feminina
necasatorita
Toate
5Cx
Primele
casatorii
Toate
casatoriile
Primele
casatorii
A 1 2 3 4 5 6
TOTAL
15-19 ani
20-24 ani
25-29 ani
30-34 ani
35-39 ani
40-44 ani
45-49 ani
50-54 ani
55-59 ani
60 ani i
peste
7325489
779220
628068
778115
777348
760394
710926
445110
580132
538466
1317846
1037244
614739
151550
61474
72581
50318
21555
19643
45384
171243
70515
52793
20604
10213
6297
4325
2311
1840
1211
1222
142596
69422
47828
14263
5277
2762
1528
599
412
239
266
0,02338
0,09049
0,08405
0,02648
0,01314
0,00828
0,00596
0,00519
0,00318
0,00225
0,00090
0,13747
0,11278
0,31552
0,23201
0,11076
0,04227
0,01911
0,01216
0,00586
Aspecte tehnice ale nuptialitatii-ANALIZA TRANSVERSALA
-analiza intr-un singur an
Tabela de nuptialitate (instrumentul principal de analiza; realizat dupa modelul tabelei de
mortalitate)
-se calculeaza rata si probabilitatea de primonuptialitate
Tabelul nr. 10-6: Tabela de primonupialitate-model
Varsta Celibatari Cx-anul
1990
Casatorii
m(x,x+1)
Probabilitatea
15 1000 6 6
16 994 17 17
17 977 40 40
18 937 72 72
..
46 104 1 10
47 103 1 10
48 102 1 10
49 101 1 10
50 100 - -
Sursa: Henry (1972) apud Rotariu (2003, 183)
44
Aspecte tehnice ale Nuptialitatii-ANALIZA TRANSVERSALA
Indicatori:
1. Rata brut de nuptialitate (RBC) (depinde de structura populatiei nuptiabile) Ex:
1.6 la mie (numarul total de casatorii raportat la populatia medie dintr-un an)
1. Rata general de nuptialitate (RGC) (se raporteaza la persoanele supuse riscului la
casatorie)
2. Rata specifica de nuptialitate (cx)
3. Rata standardizata de nuptialitate
4. Rata de primo nuptialitate dupa varsta (cx) (primele casatorii de o anumita varsta
raportat la total populatie de acea varsta)
5. Rata totala de primo-nuptialitate (RTC)=indicele sintetic de nuptialitate=suma
primelor casatorii reduse (ex: 868,7 prime casatorii revin la 1000 persoane
necasatorite
6. Varsta medie la prima casatorie
7. Varsta mediana la prima casatorie
8. Frecventa celibatului definitiv (peste 50 de ani)
11 Divorialitatea
Divortialitatea: Fenomen demografic ce exprim intensitatea divorurilor ntr-o populaie
sau n anumite subdiviziuni ale ei.
(L. Vlasceanu & C. Zamfir, Dictionar de sociologie-online)
Evenimentul: divortul
Fenomenul: divortialitatea
Populatia supusa riscului: populatia casatorita
Surse de informare: recensamantul, anchetele demografice, Buletinul statistic al starii civile
Legatura cu natatlitatea
Durata secventei castorie-divort
Aspecte generale
Divortul se acorda in conformitate cu reglementarile legale din tara respectiva;
Presupune partaj si atribuirea spre crestere si educatie a copiilor
Trebuie sa fie decis de o instanta de judecata, chiar si in tarile cu o legislatie liberala in
domeniu
Divortul este data recenta comparativ cu institutia casatorie,a fost acceptat greu in tarile
catolice
Aspecte tehnice ale Divortialitatii-ANALIZA LONGITUDINALA
-analiza pe generatii
Tabela de divortialitate (instrumentul principal de analiza; realizat dupa modelul tabelei de
mortalitate)
Tabela de divortialitate a promotiilor de casatoriti din anul 1990; se calculeaza ratele de divort,
generala si pe fiecare durata
45
Tabelul nr. 11-1: Tabela de divorialitate a promoiilor de cstorii, Frana, 1900
Durata casatoriei
x
U(x)
numar casatorii
nedesfacute
di (x, x+1)
divorturi realizate in
functie de periaoda
casatoriei
0 ani 10.000 5
1an 9.995 13
2 ani 9.982 22
3 ani 9.960 31
.. .
44 9.345 3
45 9.342 2
46 9.340 2
47 9.338 1
48 9.337 1
49 9.336 -
Total divorturi 664
Sursa: Rotariu (2003, 203)
Aspecte tehnice ale Divortialitatii-ANALIZA TRANSVERSALA
Indicatori:
1. Rata brut de divortialitate (RBD) (depinde de structura populatiei casatorite) Ex:
7.9 la mie
1. Rata de divortialitate a populatiei casatorite
2. Rata de divortialitate dupa varsta
3. Rata divorturilor raportate la numarul de casatorii (ex: in anul 1999 s-au realizat
140.000 casatorii si 34.000 de divorturi; este posibil ca in cursul anului 1999 sa se
desfaca 242 casatorii la 1000 de casatorii)
4. Rata divorturilor dupa durata casatoriei
Functia de consum a familiei
Functia de protectie si sprijin a persoanei in familie
Functia reproductiva a familiei
Durata casatoriei s-a dublat o data cu cresterea sperantei de viata
Timpul in care partenerii raman singuri este mult mai mare-crize
Cupluri homosexuale
12 Fenomenul de migraie
Acest fenomen este de regul mai puin analizat deoarece se obin destul de greu informaii iar
aceste informaii nu sunt exacte. Calculele pe baza datelor obinute sunt imprecise i dificil de
controlat. n acelai timp, fluctuaiile fenomenului n funcie de vrst, sex, timp, loc sunt mult mai
mari dect la mortalitate i natalitate, iar acest lucru sporete dificultatea de a gsi explicaii i de a
construi teorii.
46
12.1. Caracteristici generale
Indicatori de msurare
i=
P
I
e=
P
E
-emigraie sau imigraie specific pe vrste
e=
x
x
P
E
rata sporului migratoriu sau migraia neta
m
=i-e=
P
E I
Migraia brut
I+E
-numrul de plecri nu coincide cu numrul de indivizi (o persoan poate fi luat n calcul n rata de
emigrare dar ea s se ntoarc pn la sfritul anului, sau o persoan pleac de mai multe ori)
Tipologie migraii
1.Emigraie definitiv versus emigraie temporar
Emigraie definitiv are loc atunci cnd persoan are intenia de a se desprinde de populaia de origine
-stabilirea definitiv n alt ar prin adoptarea unie noi cetenii i renunarea la veche cetenie
-obinerea unui loc de munc pe termen nelimitate sau de lung durat n alt ar
Emigraie temporar are loc atunci cnd individul plecat menine legtura cu familia sau grupul de
apartenen, prin reveniri ocazionale la domiciliu, prin trimiterea de bani si alte bunuri, iar persoan va
reveni la un moment dat n populaia de origine sau cel puin exprimnd intenia.
-oamenii care pleac la munci sezoniere, cu ntoarcerea frecevent acas;
-plecarea tinerilor la studii cu meninerea legturii cu familia, revenirea n vacane i rentoarcerea lor
la finalul studiilor
O plecare reprezint migraia dac persoan este plecat din ar 1 an de zile ns alte ri iau acest
interval de 6 luni. Cu late cuvinte o persoan poate fi considerat ca migrant doar la 1 an de zile dup
plecare sa.
Institutul Naional de Statistic are date referitoare doar la emigranii definitivi, care au plecat cu
acordul statului romn
2. Migraie colectiv sau individual
3. Migraie legal sau ilegal
Scopul persoanelor emigrante:
-munca;
-pentru studii;
-pentru rentregirea familiei
-daorit rzboaielor, regimurilor politice
Surse de informare:
-registrele de populaie;
-recensmintele populaiei;
-anchete socio-demografice;
-nregistrri administrative: vize, permise de munc sau de edere, contracte de munc, deportri etc.
47
Conform Consiliului Europei, strin nseamn o persoan care nu are cetenia rii respective, ns
are reedina n aceast ar i/sau are permis de munc aici (Rotariu, 2009,155). Astfel situaia n
Europa este n felul rumtor:
-Luxembourg (39%), Eleveia (20%)
-Austria, Germania, Belgia, Irlanda, Suedia au aproximativ 9%
-Danemarca, Frana, Olanda, Marea Britanie, Norvegia au cam 4-5 %
-rile din Este au sub 2%
ri precum Belgia, Olanda sau Norvegia definesc o persoan imigran, dac s-a nscut n alt ar
sau are cel puin un printe nscut n alt ar.
12.2. Profilul migratoriu
12.2.1. Fluxuri migratorii n ultimii 18 de ani (ieiri i intrri din Romnia)
Evoluiile fenomenului de migraie extern dup anul 1990 i n special dup anul
2007 o dat cu aderarea Romniei la Uniunea European sunt de o mare complexitate i au un
caracter imprevizibil. Componenta bine cunoscut a fenomenului de migraie extern este cea
a migraiei definitive (emigrani i imigrani definitivi legali). Romnia a fost i este o ar cu
o migraie extern negativ, numrul imigranilor nu este suficient pentru a acoperi numrul
emigranilor.
Propensiunea spre emigrare a nceput s creasc dup Revoluia din 1989. Valorile
cele mai mari ale emigraie legale (nregistrate) au fost ntre 1990-1995 i n special n anii
1990-1991 (Tabelul 1). Primul val de emigrani din anii 1990-1995 a avut un carcater etnic,
cei mai muli emigrani sunt din sate i orae cu pondere mare de minoriti etnice. O
emigraie masiv a avut loc n rndul sailor i evreilor i mai sczut n rndul populaiei
maghiar. De exemplu, saii din Braov i Sibiu au emigrat n Germania, maghiarii din
Harghita, Covasna sau Mure n Ungaria, iar evreii n Israel. Emigraia etnic a fost deci
primul val de migraie din Romnia, care ncepuse nc dinainte de 1989 i care a continuat
civa ani dup revoluie cu cei care nu apucaser s plece anterior. De asemenea tot n acest
prim val intr i o serie de etnici romni care i-au mplinit vechile planuri de prsire a rii
sau care au profitat de noile oportuniti sau au emigrat pentru ntregirea familiilor n
strintate, deoarece o parte din membrii familiei plecaser nainte de 1989.
ncepnd cu 1995 ncepe al doilea val de emigraie i acum ncep s se manifeste noi
forme de emigraie: emigraia prin burse de mobilitate pentru studeni, emigraia pentru
munc, emigraia pentru afaceri, exportul de creiere sau migraia ctre alte ri foste
comuniste pentru care nu era nevoie de vize. Studenii ncep s emigreze prin intermediul
programelor de mobilitate oferite de Foundaia Soros, Fulbright, IREX sau prin aplicaii
individuale la faculti din SUA iar dup finalizarea studiilor o parte din acetia decid s nu se
mai ntoarc n Romnia. Pe de alt parte, multe faculti i firme din SUA sunt interesate de
studeni sau absolveni cu rezultate bune n domeniul tehnic i astfel ncepe exportul de
creiere. n 1995 se poate observa o cretere a numrului de emigrani (tabelul 1) pn la
valoarea de 25765 iar dup acest an are loc o scdere continu pn la valoarea de 8154
emigrani n anul 2002.
O dat cu dreptul la libera circulaie n statele Uniunii Europene, n 2002 ncepe al
treilea val de emigraie, astfel numrul emigranilor crete din nou pn la 14197 emigrani
n 2006 iar lucrul n strintate devine un fenomen de mas cu o rat de emigrare ntre 10-
28%. Iniial, n prima etap, plecrile au fost efectuate covritor de ctre brbai (88%).,
48
ulterior procesul merge n direcia echilibrrii raportului de sexe astfel nct dup 2001,
plecrile brbailor fa de cele ale femeilor ajung s fie de 55% i respectiv 45%.
Tabelul nr.12-1: Distribuia emigranilor i imigranilor n perioda 1990-2009
An Numar total
emigrani
Numar total
imigrani
1990 96929 ......
1991 44160 1602
1992 31152 1753
1993 18446 1269
1994 17146 878
1995 25675 4458
1996 21526 2053
1997 19945 6600
1998 17536 11907
1999 12594 10078
2000 14753 11024
2001 9921 10350
2002 8154 6582
2003 10673 3267
2004 13082 2987
2005 10938 3704
2006 14197 7714
2007 8830 9575
2008 8739 10030
2009 10211
Sursa: Institutul Naional de Statistic
Not: Datele sunt referitoare la cetenii romni care au plecat definitiv din ar i care au prsit
ara cu acordul autoritilor romne i la cetenii altor ri care au venit definitiv n ar i care sunt
n evidena autoritilor romne
Dup primul val de emigraie s-a declanat migraia extern pentru munc, care are
ponderea cea mai mare din toate formele de emigraie, direciile acesteia fiind variabile n
timp n funcie de facilitile oferite sau de obstacolele ridicate de diferitele state occidentale
care s-au prezentat ca poteniale ri de primire. Cum migraia a ntmpinat restricii din
partea rilor vestice, acest fenomen s-a dezvoltat tot mai mult pe latura sa neoficial. Abia
prin jurul anului 2002 emigranii romni ncep s ptrund pe piaa forei de munc legale.
Conform datelor oferite de Institutul Naional de Statistic emigraie definitiv din
Romnia a avur urmtoarele trasee (tabelul 2):
n prima etap, 1990-1995, principalele destinaii unde romnii au emigrat definitiv
sunt Italia, Ungaria, urmate de Austria i SUA
n a doua etap, 1996-2001, principalele destinaii unde romnii au emigrat definitiv
sunt Italia, SUA, Canada urmate de Frana, Israel, Ungaria.
n a treia etap, 2002-2007, principalele destinaii unde romnii au emigrat definitiv
sunt Canada, Germania urmate de Italia i SUA.
n a patra etap, dup 2007, Canada, Germania i SUA revin n topul preferinelor, iar
Italia se claseaz pe locul al patrulea, numrul emigranilor definitivi fiind tot mai mic.
49
Situaia difer atunci cnd ne referim la emigraia pentru munc, fie temporar de
genulnavetismului, fie sub forma ei ilegal. Mai nou dup 2007 o parte din persoane merg
s lucreze n alte state, nu sunt luai n evidene de statul roman pentru c nu pleac definitiv,
dar nici nu practic navetismul. Ei rmn acolo pentru o perioad fr acte dar sunt luai n
evidena poliiei din statele respective. Asfel n Romnia ei nu pot aprea n statistici.
Conform studiului realizat de Fundaia pentru o Societate Deschis Locuirea
temporar n strintate din noiembrie 2006, direciile de emigraie pentru munc n
strintate, mai precis emigraie temporar, s-a modificat n timp i au avut urmtoarele trasee
prezentate n cele ce urmeaz.
La nceputul anilor 90, Israelul i Turcia au fost principalele centre de atracie pentru
lucru. Italia, Germania i Ungaria au fost destinaiile de rang secund. Aproape o cincime
din totalul plecrilor pentru lucru n perioada 90-95 au fost spre Israel.
Ulterior, n etapa 1996-2001, Italia devine lider de atracie a romnilor care vor s
lucreze n strintate. Israelul trece pe locul al doilea n ordinea preferinelor n perioada
respectiv.
n perioada a treia, care ncepe cu 2002, ierarhia se schimb iari. Atracia maxim
este spre Italia i Spania. Plecrile (nu plecaii) spre Italia, n perioada respectiv, dein o
pondere de 50%. Spre Spania, ponderea plecrilor fiind de 25%. Drumurile romnilor pentru
cutarea de lucru n lume (n Europa n special) merg spre concentrarea ctre un numr redus
de ri, dar nu liniar, ci dup o etap de extindere a cutrilor (tabelul nr. 3):
n prima etap, 1990-1995, existau cinci destinaii cu pondere de peste 7% din totalul
plecrilor -Israel,Turcia, Italia, Ungaria i Germania;
n etapa a doua, 1996-2002, la cele cinci ri din prima etap se adaug Canada i Spania.
Explorarea se extinde spre extrema continentului european i spre America.
n cea de-a treia etap care ncepe n 2002, se produce o concentrare masiv a emigrrilor
temporare pentru lucru n Spania i Italia.
Dup ce au testat viaa i condiiile de lucru la multiple destinaii, romnii se decid n
special pentru dou ri de limb latin, Italia i Spania. Ct a contat n aceast decizie tipul
de cerere de for de munc, facilitatea de trecere de la romn la limba rii de destinaie i
ct legislaia i tolerana locului de sosire, rmne de stabilit. Schimbrile ntre etape nu sunt
numai de cmp de migraie. Se modific i volumul plecrilor. Se dubleaz intensitatea
fenomenului comparativ cu etapa 1990-1995, iar n perioada de dup 2001, comparativ cu cea
anterioar are loc o triplare a intensitii fenomenului de migraie pentru lucru n strintate.
50
Tabelul nr.12-2: Distribuia emigranilor n funcie de rile de destinaie
ara de
destinaie
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Total 96929 44159 31152 18446 17146 25675 21526 19945 17536 12594 14753 9921 8154 10673 13082 10938 14197 8830 8739 10211
Australia 611 301 297 236 220 136 165 207 206 124 143 79 58 45 84 78 125 83 82 128
Austria 3459 4630 3282 1296 1256 2276 915 1551 941 468 270 167 293 326 491 421 581 313 345 421
Canada 1894 1661 1591 1926 1523 2286 2123 2331 1945 1626 2518 2483 1437 1444 1445 1220 1655 1787 1738 2045
Franta 1626 1512 1235 937 787 1438 2181 1143 846 696 809 463 233 338 436 343 529 372 431 576
Germania 576 354 143 80 87 193 274 232 316 214 2216 854 1305 1938 2707 2196 3110 1902 1788 1938
Grecia 1227 519 463 324 417 316 418 554 563 326 328 105 60 64 97 114 134 72 85 124
Israel 1130 1395 528 645 1580 2195 1640 1706 1877 1415 433 279 106 164 85 64 128 57 50 111
Italia 66121 20001 13813 6874 6880 9010 6467 5807 3899 2370 2142 1486 1317 1993 2603 2731 3393 1401 1098 984
SUA 4924 5770 2100 1245 1078 2292 3181 2861 2868 2386 2723 1876 1356 2012 2049 1679 1982 1535 1591 1793
Suedia 996 381 686 199 176 520 310 468 129 98 90 51 42 50 62 29 37 2 7 15
Ungaria 10635 4427 4726 3674 1779 2509 1485 1244 1306 774 881 680 903 984 1553 1013 900 266 354 331
Spania 133 410 223 158 161 210 615 616 172 186 162 139 330 138 238 547
Elvetia 178 115
Slovacia 30 11
Alte tari 3730 3208 2288 1010 1230 2094 2144 1683 2479 1887 1585 782 872 1129 1308 911 1085 776 932 1198
Sursa: Institutul Naional de Statistic
Not: Datele sunt referitoare la cetenii romni care au plecat definitiv din ar i care au prsit ara cu acordul autoritilor romne.
51
Tabelul nr.12-3: Destinaia emigranilor plecai pentru lucru n strintate n 1990-2006
ara de
destinaie
Perioada de emigraie pentru lucru
1990-1995 1996-2001 2002-2006
Italia 8 22 50
Spania 2 9 24
Germania 7 6 5
Ungaria 8 9 4
Israel 18 17 0
Turcia 10 7 1
Grecia 2 4 2
Canada 0 7 1
Belgia 5 1 0
Rusia 5 0 0
Alte 21 10 9
NR 15 8 3
Total plecai-
procente
100% 100% 100%
Total plecri 61 107 360
Sursa: Sondajul de opinie Locuirea Temporar n Strintate-Fundaia pentru o Societate Deschis
Odat cu deschiderea granielor dupa 1990 ncepe i n Romnia fenomenul de
imigraie. O mare parte din persoanele care au venit n Romnia imediat dup 1990 sunt din
China, Turcia i alte ri arabe precum Siria sau Liban ncurajate de legislaia atractiv
pentru nceperea unor afaceri. Dup 2002, cnd legislaia devine mai sever privind
condiiile de ncepere a unei afaceri scade numrul imigranilor din aceste ri, n schimb
ncep s apara refugiai din Afganistan i Irak. ncepnd cu anul 1998 (tabel nr.6 ) ncepe s
creasc numrul imigranilor din Republica Moldova. Muli din ei vin la nceput pentru
studii, iar apoi rmn pentru lucru. Dei aceast categorie de imigrani este cea mai
numeroas ei nu sunt percepui ca imigrani, deoarece sunt vorbitori de limb romn i acest
lucru face ca ei s se integreze i s se adapteze foarte uor. n ultimii doi ani (2007-2008) a
nceput s creasc numrul de imigrani din India i China. Datorit romnilor care au plecat
n strintate la munc este deficit de for de munc pe anumite ocupaii i astfel se aduce
for de munc mai ieftin din aceste ri.
Imigranii sunt n special brbai, cu vrsta 26-40 ani i destinaia preferat de ei
este capitala rii, Bucureti unde triesc aproximativ 10.000 de imigrani. Se mai regsesc i
n principalele orae din Romnia precum Braov, Iai, Timioara, Constana i Cluj-
Napoca. (tabelul 4, 5, 7)
O dat cu intrarea n Uniunea European se remarc o scdere a emigraiei, cel puin
conform datelor ce se refer la emigraia legal i definitiv. Datele de la Institutul Naional
de Statistic prezint doar acest tip de emigraie i astfel, este posibil ca o dat cu aderarea
Romnie la Uniunea European, emigraia legal s aib valori mai mici pentru c n acest
context se controleaz mai greu fenomenul de emigraie datorit dreptului de liber circulaie
n Uniunea European. Conform datelor oficiale numrul emigranilor plecai definitiv a
sczut n 2007 pn la 8830. Conform datelor de la Agenia naional pentru ocuparea forei
de munc-ANOFM, emigraia temporar pentru munc este i ea n scdere fa de anii 2002.
n 2007 au plecat cu contract de munc n Italia 30.000 de romni.
n 2007, ANOFM a nregistrat 6.000 de romni care au plecat s munceasc n
Spania, iar pentru alte 4.000 de posturi s-au organizat concurs n 2008. n Germania au plecat
52
n 2007 25.000 de romni prin ANOFM. Din 2002 i pn n prezent agenia a mediat
plecarea a aproximativ 160.000 de romni n Germania i peste 65.000 n Spania. Preedintele
ANOFM a declarat c numrul lucrtorilor care au plecat n 2007 i care vor pleca n
continuare este n scdere fa de anii precedeni.
Din datele publicate de Ministerul Muncii i Imigraiei din Spania, n luna noiembrie
2008 erau nscrii la sistemul de Securitate Social spaniol 1.995.291 ceteni strini dintre
care 243.427 erau romni, cele mai multe persoane, 148.880 nregistrate n Regimul general,
43.575 n Regimul special al lucrtorilor autonomi, 36.822 n Regimul special agrar, 14.028
n Regimul casnic, iar restul n Regimul special al marinarilor i n Regimul special al
lucrtorilor din exploatrile miniere.
Pe de alt parte, aceast scdere a numrului de emigrani nregistrai se poate datora
n parte i creterii economice din Romnia din anii 2006-2007 (tabelul nr. 1) i a unei
stagnri a pieei forei de munc din Italia i Spania, care este carcaterizat de o cerere mai
mare de locuri de munc dect oferta i astfel muli romni ncep s-i gseasc tot mai greu
de lucru. Un caz particular ar putea fi piaa construciilor, unde lucreaz muli romni i care
este n stagnare n aceste ri ntre 2006-2007 iar n Romnia era n plin ascensiune tocmai
datorit creterii economice. n aceast perioad o parte din emigrani romni i exprim
intenia de a se rentoarce n ara, pentru c ncep s gseasc locuri de munc n special n
construcii, la salarii comparabile cu cele din rile unde lucrau. Chiar dac nu erau nc la
standardul occidental, salariile din Romnia au crescut, n acest interval, cu 25%. n acelai
timp, Spania, unul dintre principalele state-int pentru emigranii romni, se confrunt cu o
rat a omajului fr precedent n ultimii ani (9,6%), cauzat, n primul rnd, de cderea
sectorului de construcii. n condiiile n care o treime dintre imigranii romni lucrau, la
finalul lui 2007, n acest domeniu, o parte din acetia au nceput s se rentoarc acas iar rata
emigranilor temporari ncepe s scad.
La ora actual se estimeaz un numr de 556.000 romni care triesc n Italia conform
organizaia Caritas, ns datele oficiale prezint doar un numr de 342.00 emigrani romni n
Italia. n Spania numrul emigranilor romni ajunge undeva n jurul valorii de 524.995 mii
persoane. Conform declaraiilor reprezentantului guvernului pentru romnii din
strintate se estimeaz c n Italia ar fi cam 900.000 romni iar n Spania 800.000 i n alte
ri, de asemenea. n total, peste dou milioane de romni sunt n afara rii. Conform
preedintelui Comisiei Naionale de Prognoz, Ion Ghizdeanu, ar fi vorba de circa 1.700.000
de oameni. Conform reprezentantului confederaiei CNSLR- Fria, Valentin Mocanu, dup
plngerile confrailor sindicaliti din rile-gazd asupra problemelor pe care le generm pe
piaa forei de munc prin acceptarea unor salarii mai mici dect ale nativilor, ar fi vorba de
circa 3.000.000 de romni plecai. Neconcordana dintre cifre este fireasc, cred specialitii
din Ministerul Muncii. n cazul deficitului de for de munc este vorba de diferena ntre
locurile vacante raportate oficial de angajatori i planurile de dezvoltare a firmelor, iar n
cazul emigranilor problema este i mai complicat din cauza refuzului multora de a-i pune
actele n ordine n ara de destinaie. Structura ocupaional a celor care lucreaz n strintate
este: zilieri, omeri i lucrtori pe cont propriu. Dac n privina prezentului avem date
contradictorii, n privina viitorului situaia este mai puin controversat, deoarece sunt puini
care se ncumet s fac estimri. Astfel, conform ministrului Muncii, adevrata criz de
for de munc se va instala n urmtorii ani, cnd vom ncepe s simim, pe pia,
scderea natalitii din anii 90. Preedintele Comisiei de Prognoz a dat i o cifr: 400.000
deficitul din 2013. n acest an, migraia romnilor ctre locuri de munc mai bine pltite se
va diminua, iar importurile vor crete, dar, totui, diferena ntre cerere i oferta de pe piaa
forei de munc va rmne foarte mare.
n momentul de fa (2009), datorit crizei mondiale este de ateptat ca o mare parte
din emigranii temporari s se rentoarc n ar i astfel sporul migratoriu s se apropie mai
53
mult de valorea de zero. Ar putea ca aceast tendin s fie pe o period scurt dup care s-ar
putea relua procesul de emigraie ctre alte destinaii dect cele actuale, unde piaa forei de
munc este blocat, iar statele respective au deja surplus de for de munc. Emigrani
temporari din Italia sau Spania s-ar putea reorienta n urmtorii ani spre destinaii precum
Olanda, Norvegia, Suedia etc
Studii bine fundamentate (Gheu, 2007) arat c economiile occidentale vor avea
nevoie n urmtoarele decenii de for de munc chiar i n aceste condiii de cretere
economic modest ce vor urma n urmtorii ani, deoarece n urmtoarele decenii vor intra
pe pia muncii generaiile n scdere numeric, provenite din instalare reculului natalitii
dupa anii 1970. O cretere economic impune un aflux de imigrani pentru a o putea susine.
Aceast form de emigrare este mai puin periculoas (n sens demografic) pentru Romnia,
fenomenul care atrage mai mult atenia este fenomenul emigraiei temporare, asa numiii
euronavetiti. Nu exist o statistic privind numrul emigranilor temporari care sunt plecai
la munc n strintate. Se vehiculeaza cifra de 2 milioane de emigrani temporari.
Exist avantaje clare datorit acestui aspect. Dac romnii nu ar fi gsit aceast soluie
pentru a scpa de srcie Romnia ar fi intrat ntr-o criz social i economic greu de
imaginat. Aceti euronavetiti reuesc s aib resurse pentru un trai decent i mai mult de
att contribuie la economia rii prin resursele finaciare pe care le aduc n ar. Aduc anual 4-5
miliarde de euro n ar. Aceti euro-navetiti au eliberat locuri de munc, au redus astfel
indirect rata omajului la 6-7%, au stimulat consumul, au creat indirect locuri de munc n
construcie, n vnzri autoturism i construcii etc. Exist i o alt dimensiune benefic a
migraiei temporare pentru munc. Aceti euronavetiti care se rentorc n ar vin cu o
mentalitate schimbat, cu un spirit civic schimbat: respect fa de lege i curenie, atitudinea
fa de munc, mentalitate schimbat raportat la capitalism. Toate aceste elemente le vor
implementa la ntoarcearea n ar. Un risc al acestei dimensiuni migratorii este faptul c o
parte din aceste persoane vor rmne n final n acele ri de destinaie.
Fundaia pentru o Societate Deschis a realizat un studiu n februarie 2009 denumit
Comuniti romneti din Spania. Datele prezentate n acest raport pot fi edificatoare i
pentru emigranii din alte ri. Aproape trei sferturi (71%) dintre imigranii romni din
Comunitatea Autonom Madrid declarau, n tomna anului 2008, c ar dori s revin n ar.
Pe msur ce, prin interviu, sunt introduse n discuie condiionri specifice, procentul se
reduce. ntrebai asupra momentului de revenire, numai 47% dintre imigrani declar c ar
dori s revin n ar n urmtorii cinci ani. n fine, dac se solicit i o estimare a
probabilitii de revenire, cei care sunt siguri sau foarte siguri c se vor ntoarce n ar n
urmtorii cinci ani reprezint numai 39% din total imigranilor romni din Madrid. Cei care
declar c exist o probabilitate mare sau foarte mare de rentoarcere acas sunt persoane care
au deja planuri structurate de revenire. Aproape jumtate (47%) dintre romnii intervievai n
zona Madridului declar c au de gnd s revin n ar n urmtorii cinci ani de zile. n
funcie de intenia de revenire n ar, imigranii se difereniaz clar n patru grupe distincte:
cei cu intenia de revenire imediat, n urmtorul an (14%); cei mai numeroi sunt cei care
vizeaz un termenmediu de revenire, de doi-cinci ani (33%); persoanele care se gndesc la
revenire numai pe termen lung, dup cinci ani (15%); potenialii migrani definitivi, cei care
au de gnd s nu mai revin n ar.
n urma crizei mondiale, care a afectat i principalele ri de destinaie preferate de
romni pentru munc, Italia i Spania, romnii care sunt stabilii de mult timp nu i exprim
intenia de a se rentoarce. Conform declaraiilor preedintelui Cartel Alfa, Bogdan Hossu,
persoanele care se vor ntoarce n ar nu au vechime n rile n care au lucrat iar
acum, o dat cu creterea numrului de disponibilizri, nu pot beneficia de omaj acolo .
Totui o mare parte dintre cei plecai la munc doresc s se rentoarc n ara.
54
Se preconizeaz c o dat cu ntoarcerea romnilor plecai la munc n strintate rata
omajului va crete de la 6-7% la 8% i poate chiar mai mult n anul 2009. Se preconizeaz
c se vor ntoarce 500.000 de romni din Italia i Spania iar aceste persoane vor lucra n
special n firme mici i mijlocii i va putea crete evaziunea fiscal. Pe de alt parte, o parte
din persoanele rentoarse ar putea fi absorbite de piaa muncii deoarece se manifest o lips
acut de for de munc n unele domenii, conform declaraiilor ministrului muncii Maria
Cmpeanu. Aceste persoane ar putea participa la cursuri de recalificare realizate de ctre
AJOFM Ageniile judeene de ocuparea forei de munc.
Aceast criz i-a lovit i pe copiii romnilor plecai la munc n strintate. Cauza
principal a revenirii n ar a elevilor este criza economic i pierderea locurilor de munc
pentru cei mai muli prini, dar i problemele aprute de exemplu n Italia n urma campaniei
de denigrare a romnilor. Ajuni acas, acetia sunt renmatriculai n colile romneti,
unde au, de regul, rezultate bune. Din pcate ns, experiena plecrii i a rentoarcerii este
mai traumatizant dect n cazul adulilor. Studiile psihologice recente indic faptul c, n
comparaie cu plecarea n strintate, revenirea acas poate conduce, n cazul copiilor, la
anxietate, depresii nervoase sau, n cazuri extreme, la delincven. Ministerul romn al
Educaiei, Ecaterina Andronescu, a cerut Inspectoratelor colare judeene ca reinseria s se
fac evitnd stresarea. n practic, ns, se mai ntmpl ca aceti copii, deja sensibilizai de
experiena negativ a emigraiei prinilor, s ajung i victimele unui tratament birocratic
condescendent, ironic sau lipsit de nelegere. Pe lng probleme de natura psihologic, elevii
au probleme i de exprimare n limba romn dar i de adaptare la stilul de predare-nvare
din Romnia care este mai dificl comparativ cu cel din Italia i Spania. Rentoarcerea copiilor
de vrst colar din Spania sau Italia ar putea fi mai puin traumatic dac proiectul iniiat de
ministerul Educaiei din Romnia, privind predarea limbii romne n afara granielor ar
funciona. Guvernanii romni ar trebui s insiste n discuiile cu guvernanii din rile unde
sunt imigrani romni, asupra faptului c programul de educaie n limba romn a copiilor de
imigrani nu este un lux, ci un sprijin pentru amortizarea ocului readaptrii acestora la
exigenele sistemului colar romnesc.La ora actual doar n Spania i Italia se pot preda ore
de limba romn n comunitile unde este un numr mare de emigrani romni. Aceste
cursuri sunt opionale i pot participa i copii de alte etnii. De asemenea Portugalia, Cipru i
Belgia au fost deschii iniiativei de a se preda cursuri de limba romn opionale n coli.
n toate judeele din ar, numrul copiilor care s-au ntors a crescut n anul colar
2008-2009 i cifrele se schimb de la o zi la alta, astfel situaia copiilor renmatriculai n anul
2008-2009 este: 400 de copii n judeul Neam, 400 de copii n judeul Cluj, 157 copii n
judeul Suceva 120 copii n judeul Vaslui, 206 copii n judeul Botoani, 167 copii n judeul
Sibiu, 206 copii n judeul Vrancea, 179 copii n judeul Braov, aproximativ 100 de copii n
Arad, 120 copii, 300 de copii din Bistria Nsud, iar n Bucureti au revenit 200 de copii.
55
Tabelul nr.12-4: Distribuia imigranilor n funcie de sex
Anul 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Total 1602 1753 1269 878 4458 2053 6600 11907 10078 11024 10350 6582 3267 2987 3704 7714 9575
Masculin 581 1028 747 533 2590 1321 3894 6325 5185 5612 5304 3414 1746 1690 2117 4762 5871
Feminin 1021 725 522 345 1868 732 2706 5582 4893 5412 5046 3168 1521 1297 1587 2952 3704
Anul 2008 2009
Total 10030
Masculin 6041
Feminin 3989
Sursa: Institutul Naional de Statistic
Not: Datele sunt referitoare la cetenii care au venit definitiv n ar i care sunt n evidena autoritilor romne
Tabelul nr.12-5: Distribuia imigranilor n funcie de vrst
Anul 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Total 1602 1753 1269 878 4458 2053 6600 11907 10078 11024 10350 6582 3267 2987 3704 7714
Sub 18 ani 318 80 115 122 541 181 522 991 1159 1743 1822 898 437 404 554 1083
18-25 ani 183 215 224 127 775 371 1691 2693 2110 1893 1772 1278 547 414 426 868
26-40 ani 622 592 499 372 1822 912 2509 4308 3377 3588 3427 2405 1140 1028 1410 3265
41-50 ani 176 345 186 116 633 290 1036 2145 1834 2017 1802 1164 550 489 649 1469
51-60 ani 115 245 112 73 343 149 459 860 809 908 833 526 315 348 376 729
61 ani i peste 188 276 133 68 344 150 383 910 789 875 694 311 278 304 289 300
56
Anul 2007 2008 2009
Total 9575 10030
Sub 18 ani 1434 1451
18-25 ani 1002 1309
26-40 ani 3755 3878
41-50 ani 1880 1687
51-60 ani 1004 1142
61 ani i peste 500 563
Sursa: Institutul Naional de Statistic
Not: Datele sunt referitoare la cetenii care au venit definitiv n ar i care sunt n evidena autoritilor romne
57
Tabelul nr.12-6: Distribuia imigranilor n funcie de ara de provenien
ara de
provenien
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Total 1602 1753 1269 878 4458 2053 6600 11907 10078 11024 10350 6582 3267 2987 3704
Austria ... ... ... 121 536 288 387 235 147 84 68 81 69 90 76
Canada ... ... ... 12 74 56 132 96 89 60 93 131 181 175 153
China - - - - - - - - - - - 1
Frana ... ... ... 79 460 471 942 341 178 110 101 80 83 101 117
Germania ... ... ... 229 739 318 539 480 330 227 207 224 231 296 238
Iran - 3 - 10 7 4 - - 2 2 - 1
Irak - 1 - - 2 - - 3 2 - - 7
Israel ... ... ... 31 162 29 150 164 117 57 101 108 148 185 134
Italia ... ... ... 19 133 47 111 106 73 70 81 91 112 163 216
Liban - 14 - 8 6 8 - 15 3 5 2 11
Republica
Moldova
... ... ...
62 1019 372 3044 8908 7789 9146 8682 5214 1881 1254 1917
Siria - 27 - 10 8 18 15 13 15 11 14 13
S.U.A. ... ... ... 80 325 104 324 252 248 161 191 227 235 259 311
Ucraina ... ... ... 20 52 10 45 29 38 22 25 35 17 22 33
Ungaria ... ... ... 1 24 10 95 418 446 649 396 66 39 19 27
Alte ri ... ... ... 60 280 102 340 434 272 173 111 62 56 68 74
58
ara de
provenien
2007 2008 2009
Total 1602 1753 1269
Austria 126 126
Canada 271 334
China 375 580
Frana 184 153
Germania 423 526
Iran 129 136
Irak 139 88
Israel 239 204
Italia 844 1290
Liban 162 143
Republica
Moldova
4019 3476
Siria 228 224
S.U.A. 466 581
Turcia 522 566
Ucraina 75 63
Ungaria 249 368
Alte ri 1124 1172
Sursa: Institutul Naional de Statistic
Not: Datele sunt referitoare la cetenii care au venit definitiv n ar i care sunt n evidena autoritilor romne
59
Tabelul nr.12-7:Distribuia imigranilor n funcie de regiune i jude n 2006
2004 2005 2006
Total 2987 3704 7714
Bacu 50 46 51
Botoani 20 40 37
Iai 131 100 232
Neam 56 64 89
Suceava 51 73 110
Vaslui 31 16 60
Brila 12 9 31
Buzu 29 13 43
Constana 78 93 185
Galai 49 73 65
Tulcea 13 10 14
Vrancea 37 35 56
Arge 23 34 60
Clrai 5 8 18
Dmbovia 8 20 31
Giurgiu 7 6 11
Ialomia 9 11 28
Prahova 46 55 80
Teleorman 9 9 11
Dolj 40 49 84
Gorj 6 11 21
Mehedini 22 20 29
Olt 8 12 15
Vlcea 28 21 44
Arad 65 42 81
Cara-Severin 57 55 72
Hunedoara 30 28 76
Timi 159 167 239
Bihor 65 73 66
Bistria-Nsud 12 13 44
Cluj 89 106 165
Maramure 44 37 69
Satu Mare 25 37 38
Slaj 19 12 26
Alba 10 1 19
Braov 120 79 139
Covasna 8 13 10
Harghita 34 30 32
Mure 43 46 83
Sibiu 40 72 54
Ilfov 37 24 64
Municipiul Bucureti 1362 2041 5032
Sursa: Institutul Naional de Statistic
Not: Datele sunt referitoare la cetenii care au venit definitiv n ar i care sunt n evidena
autoritilor romne
60
12.2.2. Distribuia geografic i concentrarea
Plecrile pentru lucru n strintate sunt puternic regionalizate (figura 1). n perioada,
1996-2001, emigrrile temporare n strintate au fost de intensiti relativ egale, din cele trei
mari provincii ale Romniei, din Moldova, Muntenia i din Transilvania. Ulterior, odat cu
liberalizarea accesului n spaiul Schengen, dup 2001, se produce o puternic difereniere
regional a emigrrii temporare. Moldova devine de departe cel mai important exportator de
lucrtori n strintate, urmat de Muntenia i Transilvania, cu parametrii apropiai de
intensitate a emigrrii temporare. Vestul i sud-vestul rii, prin Criana-Maramure, Banat i
Oltenia, se afl pe locul trei sub aspectul intensitii emigrrii temporare n strintate.
Dobrogea i Bucuretiul nregistreaz, indiferent de etap, cea mai redus emigrare temporar
n afara rii (figura nr. 1).
Regionalizarea emigrrii temporare este marcat nu numai prin diferenierile de
intensitate a fenomenului ci i prin structurarea clar a unui sistem de fluxuri care au origini i
destinaii specifice. n perioada 1990-2001 existau urmtoarele trasee de emigraie(Tabelul
11-8): Moldova era orientat, ca emigrare temporar, n special spre Italia i Israel;
Dobrogea avea o orientare parial similar cu cea a Moldovei, cu emigrare puternic spre
Italia i Israel; Transilvania era covritor marcat de drumul migraiei spre Ungaria i
Germania; Muntenii se orientau mai ales n direcia Spania i Turcia; Oltenia era,
surprinztor, dominat de fluxul spre Italia i Canada; pentru bucureteni, Grecia i
Germania pare s fi fost cea mai atractiv destinaie.
Dup 2001, gradul de regionalizare a emigrrii temporare se reduce considerabil
(tabelul 9). Pentru apte din cele opt regiuni istorice ale rii, Italia devine principala
destinaie. Excepia este dat de Muntenia, cu orientare nc predominant spre Spania.
Israelul practic dispare ca destinaie specific pentru emigranii din Moldova i din Criana-
Maramure, aa cum fusese n perioada anterioar. Cteva fluxuri specifice de rang secund se
menin i dup 2001. Este cazul orientrii transilvnenilor spre Ungaria i al dobrogenilor spre
Germania. Spania nu era destinaie de rang secund pentru nici unul dintre fluxurile regionale
n anii 1990-2001. n etapa de dup 2001 ea se impune n acest sens ca destinaie pentru
plecrile din Muntenia, Oltenia, Transilvania i Criana-Maramure.
n ce privete emigraia definitiv situaia se schimb. Dac Moldova este pe primul
loc la emigraie temporar de munc iar zona Transilvaniei pe locul doi la egalitate cu
Muntenia, n ce privete numrul emigranilor romni care au plecat definitiv din ar pe
primul loc se situeaz regiunea istoric Transilvania urmat de Moldova i zona Bucureti-
Ilfov. (tabelul 10)
61
Tabelul nr. 12-8: Numrul emigranilor romni n funcie de regiunea istoric de unde au plecat i ara de destinaie-1990-2001.
Bucovina Italia 7824 Banat Italia 929 Crisana Italia 519 Maramures Italia 3221
Israel 2458 Israel 12 Israel 42 Israel 229
Grecia 1919 Grecia 88 Grecia 81 Grecia 111
Germania 1854 Germania 2715 Germania 1322 Germania 1208
Spania 1014 Spania 1178 Spania 1070 Spania 711
Turcia 642 Turcia 10 Turcia 1 Turcia 25
Austria 276 Austria 753 Austria 385 Austria 428
Anglia 265 Anglia 37 Anglia 19 Anglia 553
Portugalia 228 Portugalia 335 Portugalia 8 Portugalia 2603
Franta 44 Franta 579 Franta 128 Franta 2999
Ungaria 16 Ungaria 64 Ungaria 1487 Ungaria 1089
Irlanda 13 Irlanda 3 Irlanda 86 Irlanda 62
Moldova Italia 25980 Muntenia Italia 4016 Transilvania Italia 3248 Dobrogea Italia 578
Israel 3610 Israel 1088 Israel 154 Israel 329
Grecia 2478 Grecia 709 Grecia 436 Grecia 215
Germania 1223 Germania 934 Germania 7053 Germania 94
Spania 875 Spania 4016 Spania 5648 Spania 249
Turcia 2332 Turcia 1524 Turcia 26 Turcia 311
Austria 84 Austria 49 Austria 911 Austria 29
Anglia 340 Anglia 226 Anglia 76 Anglia 3
Portugalia 49 Portugalia 22 Portugalia 31 Portugalia 2
Franta 221 Franta 399 Franta 343 Franta 36
Ungaria 2081 Ungaria 60 Ungaria 19751 Ungaria 11
Irlanda 81 Irlanda 7 Irlanda 725 Irlanda 1
Oltenia Italia 2463 Oltenia Austria 105 Bucureti Italia 71 Bucureti Austria 5
Israel 587 Anglia 69 Israel 16 Anglia 8
Grecia 896 Portugalia 45 Grecia 16 Portugalia 0
Germania 703 Franta 171 Germania 114 Franta 22
Spania 418 Ungaria 26 Spania 56 Ungaria 0
Turcia 78 Irlanda 7 Turcia 6 Irlanda 0
Sursa: Recensmntul comunitar-Organizaia Internaional a Migraiei-2001
62
Tabelul nr.12-9: Numrul emigranilor romni n funcie de regiunea istoric de unde au plecat
i ara de destinaie-2001-2006.
ara de
destinaie
Moldova Muntenia Oltenia Dobrogea Transilvania Criana-
Maramure
Banat Bucure
ti
Italia 76 21 62 75 42 41 43 75
Spania 14 54 21 17 29 4
Germania 1 8 13 3 3 29
Ungaria 17 6
Grecia 3 1 18 13
Frana 1 1 3 3 3
Alte ri 6 14 6 13 13 12 7 13
NR 2 3 6 4 6
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Sursa: Sondajul de opinie Locuirea Temporar n Strintate-Fundaia pentru o Societate Deschis
Figura nr. 12-1: 12
Sursa: Sondajul de opinie Locuirea Temporar n Strintate-Fundaia pentru o Societate Deschis
63
Tabelul nr.12-10: Numrul emigranilor definitivi n funcie de judeul din care au plecat-1994-2007
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
UM: Numar persoane
TOTAL 1714
6
25675 21526 19945 17536 12594 14753 9921 8154 10673 13082 10938 14197 8830
Alba 272 466 330 309 184 158 187 125 86 168 189 146 239 142
Arad 820 1076 860 971 501 357 437 273 240 264 345 249 330 200
Arges 140 313 251 262 222 185 201 147 99 79 99 85 117 97
Bacau 151 239 262 294 269 264 351 314 196 355 457 479 654 333
Bihor 552 1018 658 734 466 289 497 317 334 425 521 297 335 178
Bistrita-
Nasaud
149 312 219 232 129 145 147 114 121 96 151 121 176 120
Botosani 50 61 109 144 123 113 137 89 92 97 90 96 126 91
Brasov 1037 1521 1171 1304 905 703 974 637 517 640 754 667 831 557
Braila 61 121 110 108 92 66 137 82 55 77 88 88 113 93
Buzau 89 80 123 117 133 80 99 92 73 70 79 89 94 97
Caras-
Severin
715 1068 857 751 433 262 432 153 195 207 240 229 348 218
Calarasi 37 74 87 82 64 39 81 47 17 46 23 30 35 33
Cluj 531 986 823 693 602 593 647 535 538 661 665 479 557 325
Constanta 383 462 415 479 369 369 516 257 210 204 276 300 325 217
Covasna 174 308 203 183 113 75 111 72 65 74 121 104 125 78
Dambovita 64 100 117 132 75 80 159 90 38 87 120 79 116 105
Dolj 163 436 385 348 245 246 296 224 129 196 306 262 297 210
Galati 141 339 261 239 204 154 176 161 128 202 347 331 427 230
Giurgiu 6 37 35 36 24 53 52 24 16 25 15 17 27 21
Gorj 37 64 86 77 52 40 58 28 33 52 38 43 46 45
64
Harghita 379 722 362 322 213 146 179 154 160 182 402 308 290 103
Hunedoara 323 545 396 411 291 227 258 168 158 239 271 194 308 247
Ialomita 28 46 63 56 48 57 85 47 22 46 42 31 32 25
Iasi 139 319 309 457 404 285 423 340 128 282 386 397 550 341
Ilfov 99 156 123 66 50 38 52 36 22 34 39 17 37 18
Maramures 383 658 577 461 285 179 297 204 173 289 348 282 330 195
Mehedinti 100 98 113 169 105 88 111 53 36 44 49 46 84 59
Mures 774 1095 706 745 523 388 528 431 454 510 772 435 486 277
Neamt 139 194 234 274 235 192 339 376 313 294 374 533 741 422
Olt 38 69 51 102 84 56 96 47 20 43 46 58 77 59
Prahova 238 445 461 342 275 208 359 255 153 228 235 169 272 190
Satu Mare 806 871 868 708 497 344 544 267 245 322 463 338 398 188
Salaj 111 225 166 175 163 107 139 132 125 100 122 78 80 39
Sibiu 1183 1597 1199 1208 745 494 661 284 346 645 720 504 768 413
Suceava 191 344 305 321 317 276 469 498 383 408 439 268 389 235
Teleorman 27 37 73 61 42 68 102 58 15 27 44 42 64 36
Timis 2834 3021 2583 2089 1291 776 941 598 528 711 882 746 960 564
Tulcea 54 83 70 75 74 68 73 57 42 52 48 50 52 54
Vaslui 41 84 96 106 102 86 118 50 28 59 107 79 96 100
Valcea 58 124 132 139 128 144 211 116 88 154 150 79 113 78
Vrancea 50 101 134 184 133 120 212 164 124 221 201 302 349 172
Municipiul
Bucuresti
3579 5760 5143 3979 6326 3976 2861 1805 1409 1758 2018 1791 2403 1625
Sursa: Institutul Naional de Statistic
Not: Datele sunt referitoare la cetenii romni care au plecat definitiv din ar i care au prsit ara cu acordul autoritilor romne
65
Tabelul nr.12-11: Emigraia definitiv a romnilor n perioada 1994-2007
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Banat 3549 4089 3440 2840 1724 1038 1373 751 723 918 1122 975 1308 782
Bucovina 241 405 414 465 440 389 606 587 475 505 529 364 515 241
Crisana 1372 2094 1518 1705 967 646 934 590 574 689 866 546 665 378
Dobrogea 437 545 485 554 443 437 589 314 252 256 324 350 377 271
Maramures 1189 1529 1445 1169 782 523 841 471 418 611 811 620 728 383
Moldova 661 1276 1296 1554 1347 1101 1619 1405 917 1413 1872 2121 2817 1598
Muntenia 690 1253 1320 1196 975 836 1275 842 488 685 745 630 870 697
Oltenia 396 791 767 835 614 574 772 468 306 489 589 488 617 451
Transilvania 4933 7777 5575 5582 3868 3036 3831 2652 2570 3315 4167 3036 3860 2301
Bucuresti-Ilfov 3678 5916 5266 4045 6376 4014 2913 1841 1431 1792 2057 1808 2440 1643
Sursa: Institutul Naional de Statistic
Not: Datele sunt referitoare la cetenii romni care au plecat definitiv din ar i care au prsit ara cu acordul autoritilor romne
66
Mediul urban.
Ponderea orenilor care tiu strintatea din propria experien, datorat faptului c
merg la lucru temporar n strintate, este de doar 7% din total persoane care au 18 ani la care
se adug 10% al celor care nu au fot la lucru n strintate, dar au pe cineva care lucreaz sau
a lucrat n strintate. Prin urmare cam 17% din persoanele din urban au o experien
direct a strintii prin munca temporar n strintate. Mai exist i un procent de 8% din
persoane care intenioneaz s mearga la lucru n strintate (Sandu, 2005,24).
Raportarea la strintate prin migraie are o puternic dependen fa de regiunea
istoric i de mrimea localitii. Orenilor din regiunile vestice (Banat i Criana
Maramure) le este specific o cunoatere a strintii prin cltorii frecvente. Inteniile de
plecare temporar din ar pentru lucru, educaie sau afaceri sunt mai intense la nivelul
oraelor foarte mari (peste 200.000 locuitori) i sunt de maxim intensitate n Muntenia i
Moldova. Mai precis, oraele specializate n emigrarea temporar pentru munc sunt
situate n special n Moldova, tipice pentru aceast situaie fiind Bacu i Iai. Oraele n
care predomin plecrile temporare pentru alte motive dect angajarea la lucru sunt
identificabile mai ales n Transilvania i n Criana- Maramure (Sandu, 2005,25).
Limbi strine
63% dintre persoanele care locuiesc n urban cunosc limbi strine occidentale iar din
acetia 49% cunosc foarte bine limbi strine.Cunoaterea limbilor strine este considerabil
mai mare la persoanele care au experien de migraie n strintate. Cunoaterea limbilor
strine se repartizeaz astfel: 21% cunosc engleza, italiana este cunoscut de 20% dintre
oreni dar numai 5% din acetia o i vorbesc, 7% cunosc spaniola (Barometrul urban
Romnia urban-FSD Gallup, septembrie 2005)
Capitalul relaional
Persoanele care au fost n strintate sau care au intenia de a merge au n proporie de
32% rude n strintate. Prezena rudelor n afara rii este un factor important n decizia de
migraie. (Barometrul urban Romnia urban-FSD Gallup, septembrie 2005)
Mediul rural.
Dup primul val de emigraie care a avut un carcater etnic, al doilea val de emigrani
a fost n special din sate caracterizate prin diversitate religioas i cu o experien mare
de migraie intern: nordul rii i vestul Moldovei. Cel de al treilea val de migraie a
pornit din sate omogene, fr diversitate religioas dar cu un grad nalt de educaie:
nordul Munteniei i Olteniei. Emigraia pentru munc n strintate din rural este la aceleai
cote ca cea din mediul urban. De asemenea intenia de emigrare pentru munc este de niveluri
apropiate pentru sat i pentru ora i este undeva n jurul valorii de 7-11%.
Conform Eurobarometrului rural realizat n anul 2005 25,2% lucrau n strintate iar
18.5% lucraser la acea perioad pentru un timp n strintate.
Pentru mediul rural se remarc tot zona Moldovei ca zona cu emigranii cei mai muli.
Se remarc i zona Bistria NsudSatu Mare-Maramure urmat de judee din Transilvania
i Banat. Italia se remarc ca zon preferat de destinaie pentru cei din zona Moldovei, Frana
era principala destinaie pentru Satu-Mare, Spania pentru Bistria Nsud i Maramure,
Ungaria pentru judeele Harghita, Covasna i Mure, Germania pentru Sibiu i Braov iar
Israelul pentru judee din Muntenia.
67
Tabelul nr.12-12: Distribuia persoanelor cu experiene de emigraie n anul 2005
Procente
lucru n strinatate 6.1
un membru al familiei a lucrat n strinatate pentru un timp 18.5
n prezent este o persoan adult plecat n strintate 13
copii rmai acasa, cu parini plecai n strinatate 6.1
intenie de emigrare definitiv 3.1
intenie de emigrare pentru a merge la rude n vizit 8.1
persoana sau altcineva din familie care lucreaz n strinatate i a trimis bani acas 16.8
Procente nensumabile
Sursa: EuroBarometrul rural:valori europene n sate romneti-2005 Fundaia pentru o Societate
Deschis
Copii cu prinii emigrani-indicator indirect ce msoar emigraia
Autoritatea Naional pentru Protecia Copilului indica la sfritul lunii iunie 2007,
82.464 copii care au cel puin un printe plecat n strintate. ns conform datelor din
sondajul de opinie realizat de Fundaia pentru o Societate deschis mpreun cu firma Gallup
n anul 2007 pe tema Efectele migraiei: copii rmai acas aceast cifr este mult
subdimensionat. Estimrile pe datele din acest sondaj relev o cifr dubl fa de statistica
oficial, numai la nivelul populaiei colare din clasele V-VIII. Astfel, la sfritul anului
colar 2006-2007, att estimrile pe baza declaraiilor copiilor, ct i cele pe baza celor fcute
de directorii celor 200 de coli din eantion arat c 16-18% dintre elevii de gimnaziu aveau
cel puin un printe plecat la munc n strintate, ceea ce n cifre absolute reprezint circa
170.000 de elevi din cei aproape un milion nscrii n clasele V-VIII. Dintre acetia
aproximativ 35.000 au ambii prini plecai, 55.000 au doar mama plecat, iar 80.000 au
doar tatl plecat n strintate. Mai mult, aproximativ trei sferturi dintre elevii de gimnaziu au
cel puin un frate sau o sor (media este de 1,2 la nivelul ntregului eantion), ceea ce face ca
cifra copiilor rmai acas s se dubleze.
Din punct de vedere al rspndirii geografice, datele arat c regiunile cele mai
afectate de fenomen sunt vestul rii, Banat, Criana, Maramure, unde elevii de gimnaziu
care au prini n strintate este de 27% din numrul total de elevi i Moldova, unde
procentul similar este de 25%. Pe medii rezideniale la nivel naional nu sunt diferene
semnificative n ceea ce privete ponderea copiilor cu prini migrani, ns exist astfel de
diferene n interiorul unora dintre regiuni. Astfel, n Banat-Criana-Maramure i n Oltenia
ponderea copiilor rmai acas care au prini migrani este mai mare n mediul urban.
12.2.3. Naionalitatea i carcateristici socio-demografice
Profil emigrani definitivi.
Profilul persoanelor emigrate defintiv din ar n perioada 1990-2007 respect
structura populaie rii dup variabila sex, persoanele de sex masculin fiind n proporie de
47% brbai i 52% femei n primul val de emigraie 1990-1994. n anii 1994-1995 se observ
o cretere a procentului de femei emigrante dup care se revine la proporiile iniiale. O dat
cu intrarea n spaiul Schengen situaia se schimb situaia n favoarea femeilor, din ce n ce
mai multe emigreaz, ajungnd n anul 2007 la un procent de 62.4% (tabelul 13). Referitor la
vrst se remarc categoria celor ntre 26-40 de ani pentru toate cele trei perioade specifice
valurilor de migraiei, dar pentru perioada 1990-1995 se remarc i categoria celor sub 18 ani
iar pentru perioada ntre 1995-2002 i categoria celor cu vrsta ntre 18-25 ani (tabelul 14).
Referitor la naionalitate se remarc (tabelul 15) carcaterul etnic al primului val de emigraie
68
1990-199 unde pe lng romni se remarc germanii i maghiarii. ntre 1995-2001 romnii
sunt majoritari privind emigraie iar la distan foarte mare sunt urmai de maghiari i pe locul
trei de unguri. Prin urmare o dat cu al doilea val se diminueaz emigraia altor minoriti
ajungndu-se n 2007 la o emigraie specific doar romnilor.
Tabelul nr.12-13: Numrul persoanelor emigrante ntre 1990-2008 n funcie de sex
Anul Masculin procente Feminin procente
1990 46335 47.8 50594 52.2
1991 21211 48.0 22949 52.0
1992 16085 51.6 15067 48.4
1993 8751 47.4 9695 52.6
1994 7886 46.0 9260 54.0
1995 11478 44.7 14197 55.3
1996 10079 46.8 11447 53.2
1997 9423 47.2 10522 52.8
1998 8460 48.2 9076 51.8
1999 5858 46.5 6736 53.5
2000 6798 46.1 7955 53.9
2001 5011 50.5 4910 49.5
2002 3700 45.4 4454 54.6
2003 4413 41.3 6260 58.7
2004 4934 37.7 8148 62.3
2005 4110 37.6 6828 62.4
2006 5341 37.6 5742 65.0
2007 3088 35.0 8856 62.4
2008 3069 35.2 5670 64.8
Sursa: Institutul Naional de Statistic
Not: Datele sunt referitoare la cetenii romni care au plecat definitiv din ar i care au prsit
ara cu acordul autoritilor romne
69
Tabelul nr. 12-14: Numrul persoanelor emigrante ntre 1990-2008 n funcie de vrst
Grupa
de
vrst
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Total 96929 44160 31152 18446 17146 63295 21526 19945 17536 12594 14753 9921 8154 10673 13082 10938 14197 8830 8739
Sub
18 ani
25298 14837 5540 4119 4597 5137 4198 4145 6371 4290 4372 2860 1233 1677 1417 765 963 1003 1214
18-25
ani
13570 7949 7807 3608 3036 41800 3447 2559 1795 1357 1513 938 1029 1426 1920 1408 1726 1062
1107
26-40
ani
25589 10863 10195 5683 5901 10875 8347 8091 5379 4244 5717 4017 3972 5438 7174 6359 8198 4979
4722
41-50
ani
9790 3533 2861 1822 1569 2803 2701 2490 1690 1236 1551 1013 915 1159 1414 1355 1782 982
974
51-60
ani
11311 3356 2249 1407 959 1245 1332 1143 864 664 657 429 417 449 577 545 839 460
445
61 ani
si
peste
11371 3622 2500 1807 1084 1435 1501 1517 1437 803 943 664 588 524 580 506 689 344
277
Sursa: Institutul Naional de Statistic
Not: Datele sunt referitoare la cetenii romni care au plecat definitiv din ar i care au prsit ara cu acordul autoritilor romne
70
Tabelul nr. 12-15: Numrul persoanelor emigrante ntre 1990-2007 n funcie de naionalitate
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Total 96929 44160 31152
1844
6
17146 25675 21526 19945
1753
6
12594 14753 9921 8154 10673
1308
2
1093
8
1419
7
Romni 23888 19307 18104 8814 10146 18706 16767 16883
1520
2
11283 13438 9023 7465 9886
1189
0
1030
1
1329
6
German
i
60072 15567 8852 5945 4065 2906 2315 1273 775 390 374 143 67 20 36 93 85
Maghiar
i
11040 7494 3523 3206 2509 3608 2105 1459 1217 696 788 647 489 661 1062 460 693
Evrei 745 516 224 221 177 131 191 136 198 111 66 72 28 24 36 48 54
Alte
naionali
ti
1184 1276 449 260 249 324 148 194 144 114 87 36 105 82 58 36 69
2007 2008
Total 8830 8739
Romni 8589 8485
German
i
12 18
Maghiar
i
167 194
Evrei 21 27
Alte
naionali
ti
41 15
Sursa: Institutul Naional de Statistic
Not: Datele sunt referitoare la cetenii romni care au plecat definitiv din ar i care au prsit ara cu acordul autoritilor romne
71
Profil emigrani temporari.
Tendina majoritar sub aspectul compoziiei sociale a migranilor este cea de
diversificare. La nceput, nucleul plecrilor a fost asigurat de brbaii cstorii, cu
coal profesional sau liceu, din mediul urban(Tabelul 13). Ulterior, fluxurile emigrrii
temporare n strintate se diversific. Ponderea femeilor, spre exemplu, n total emigrare
temporar n strintate se tripleaz, stenii ajung s i egaleze pe oreni, ponderea
migranilor necstorii sporete de peste patru ori, iar cea a absolvenilor de gimnaziu de
peste opt ori. Ponderea segmentelor care au asigurat n bun msur rezervorul pentru
pionierii migraiei n strintate se reduce considerabil pentru absolvenii de nvmnt
superior i pentru maghiari.
Tabelul nr. 12-16: Profilul emigranilor temporari 1990-2006
1990-
1995
1996-
2001
2002-
2006
Total
gen femei 12 15 44 34
barbati 88 85 56 66
Total 100% 100% 100% 100%
urban rural 41 48 49 48
urban 59 52 51 52
Total 100% 100% 100% 100%
nationalitate romani 92 89 94 93
maghiari 8 10 4 6
alte 1 2 1
Total 100% 100% 100% 100%
starea civila casatorit 88 76 60 66
necasatorit 7 19 31 26
alte 5 6 10 7
Total 100% 100% 100% 100%
educatie primar 3 3 1 2
gimnazial 2 8 16 13
profesionala si liceu 78 79 77 77
superior 17 9 7 9
Total 100% 100% 100% 100%
varsta rural 15-29 ani 5 12 26 21
rural 30-54 ani 31 33 23 26
rural 55-64 ani 5 3 1
urban 15-29 ani 12 22 18
urban 30-54 ani 49 39 27 32
urban 55-64 ani 10 1 2 3
Total 100% 100% 100% 100%
Sursa: Sondajul de opinie Locuirea Temporar n Strintate-Fundaia pentru o Societate Deschis
Profilul de vrst-mediu rezidenial al migranilor suport modificri considerabile
n etapa nceperii emigrrii temporare din ar, dominant este fluxul orenilor de 30-54
ani. Ei reprezentau aproximativ jumtate din totalul fluxului de plecri temporare din ar
pentru lucru n strintate. Ponderea acestui segment n totalul fluxului respectiv se reduce
72
ns aproape la un sfert n perioada actual. n schimb, att n urban ct i n rural se afirm
tot mai mult categoria migranilor din rndul tinerilor de 15-29 ani.
i la sat i la ora brbaii sunt mult mai mobili dect femeile. Brbaii din orae
care au plecat la munc n strintate sau pentru cltorii este de 35%. Pentru femei
proporia este de 25%. n rural, raportul corespunztor este de la 17% pentru brbai la
10% pentru femei.
Migraia pentru lucru n strintate este puternic masculinizat cu o pondere a
brbailor de aproximativ 75% (78% n rural i 74%) n urban. Raportul se menine
favorabil i la nivelul inteniilor de migraie (62% n rural i 53% n urban). (Sandu, 2005,
42)
Aceste rezultate sunt confirmate i de studiul realizat de Fundaia Soros n 2006,
Locuirea temporar n strintate care descria astfel profilul emigranilor pentru munca:
au plecat la lucru mai mult tinerii dect adulii sau vrstnicii;
brbaii au avut o pondere mai mare dect femeile n emigrarea pentru munc;
pentru grupa brbailor de 18-59 de ani plecrile cele mai intense au fost din rural.
pentru femei, modelul rezidenial de migraie este mai difereniat: emigrarea temporar n
strintate este mai puternic la tinerele de 18-29 ani din rural dect n cazul tinerelor din
aceeai grup de vrst din urban; n schimb, emigrarea temporar este mai puternic la
femeile de 30-59 ani din urban comparativ cu cele din rural.
n concluzie, la lucru n strintate pleac mai mult
brbaii, comparativ cu femeile,
tinerii, comparativ cu adulii i vrstnicii,
tinerele din rural fa de cele din urban i
femeile mature din urban fa de cele din rural.
Cercettorii de la institutul de profil al Ministerului Muncii au ncercat s schieze
rspunsuri pe baza unui studiu efectuat n gospodrii. Neputnd s intervieveze direct
migranii, au ntrebat familiile lor.Majoritatea romnilor au plecat s lucreze n strintate
n primul rnd pentru bani i n al doilea rnd pentru condiii de munc mai bune. Cei mai
muli migrani aflai n prezent la munc n strintate provin dintre zilieri, omeri i
lucrtori pe cont propriu. Lucrtorii romni pleac din poziii marginale pe piaa forei de
munc i se ntorc n aceeai postur vulnerabil. Astfel, profesiile migranilor rentori
n Romnia sunt, n ordine: salariai fr contract de munc, lucrtori pe cont propriu,
omeri nendemnizai, lucrtori familiali neremunerai, patroni, zilieri, casnice, salariai cu
contract de munc.Cei mai muli dintre cei rentori (47,7%) spun c au muncit n
strintate pentru angajatori care erau persoane fizice. Aa se explic i faptul c 60%
dintre rentori declar c au lucrat n baza unei nelegeri verbale cu angajatorul, fr
contract i, implicit, fr vreo form de securitate social. Majoritatea au plecat prin
intermediul rudelor sau al prietenilor, au lucrat ca necalificai, n domenii care au necesitat
mult munc fizic, peste 46 de ore pe sptmn, fr smbete i duminici libere.Totui,
procentul celor nemulumii de locul de munc deinut n strintate este infim 13% n
cazul celor care au avut ca angajator o persoan fizic i doar 8,8%, n cazul celor angajai
la diverse firme. n ceea ce privete viitorul, circa 70% dintre migranii rentori
intenionez s migreze din nou, n cursul urmtoarelor 12 luni. Majoritatea acestora este
format din omeri neindemnizai, lucrtori familiali neremunerai, casnice i zilieri. Dintre
cei care n-au muncit nc n strintate, dar intenionez s plece, este ngrijortoare
creterea tendinei n rndul persoanelor cu vrste de 15-34 de ani i a persoanelor cu studii
superioare.
Intenii de plecare la lucru-indicator indirect de msurarea a evoluiei emigraiei
Intenia de a pleca la lucru n strintate este de niveluri apropiate pentru sat i
pentru ora, pentru brbai i pentru femei, n jurul valorii de 7-11%. Ponderea brbailor
73
care au efectiv experiena lucrului n strntate este apropiat nivelului de 10-12% i este
de trei ori mai mare dect n cazul femeilor, indiferent de mediul rezidenial.
Persoanelor care intenionau n 2005 s emigreze temporar pentru munc sunt
persoane frustrate, nemulumite de propria situaie n sensul c au venituri sub nivelul
ateptat n temeiul educaiei de care dispun. Aceste persoane i-au ntrziat plecare n
strintate deoarece nu au rude n strintate ci doar cunotine i au un capital relaional
sczu i n ar. Aceste persoane sunt n special din Moldova i Muntenia.
Conform datelor din sondajul de opinie realizat de Fundaia pentru o Societate
deschis, pe tema Locuirea temporar n strintate n anul 2006 rezult c inteniile de
emigrare pentru munc se concentreaz asupra acelorai destinaii ca i n cazul celor
plecai: Italia (34%) i Spania (20%). Urmeaz, la distan foarte mare, Germania i
SUA.
Persoanele care intenioneaz s emigreze din rural sunt de regul din comuniti de
unde exist un numr mare de emigrani sau plecai temporar la munc. La ora intenia de
emigrare nu depinde de acest lucru ci de carcateristicile personale.
Ponderea celor care ar dori s plece la lucru n strintate n urmtorul an, din
totalul persoanelor de 18-59 ani, este de aproximativ 11%. Un sfert dintre acetia, ns, nu
au nici un fel de structurare a planului de plecare. Pentru nc un sfert din migranii
poteniali se nregistreaz formularea unor planuri de plecare. O pondere de aproximativ
40% revine celor care au nceput deja acumularea de resurse sau stabilirea unor
aranjamente de plecare De asemenea n inteniile de plecare n strintate conteaz att
experiena proprie ct i cea a familiei, segmentul celor cu vrsta ntre 18-29 exprimndu-
i intenie de emigrare n cea mai mare msur
Cele mai puternice intenii pentru emigrarea temporar la lucru se nregistreaz la
brbaii tineri din zonele rurale ale Moldovei i Banatului cu diferenieri ntre urban i
rural. Astfel, n Moldova rural, spre exemplu, ponderea celor care ar dori s plece
temporar la lucrun strintate este de 17% fa de numai 12% la nivelul oraelor din
aceeai regiune Similar, bnenii de la sate doresc mai mult dect cei de la orae s
emigreze pentru munc (19% n rural fa de 13% n urban). De intensitate maxim este
decalajul dintre Dobrogea rural, cu 14% intenii de emigrare economic i cea urban cu
numai 3%.Muntenii manifest o intensitate sub media pe ar n afirmarea inteniei de
emigrare temporar pentru lucru. Propensiunea pentru emigrarea economic temporar a
celor din urban pare s fie ns ceva mai mare dect a celor din rural, la nivelul acestei
regiuni (10% n urban fa de 7% n rural).Oltenia merge pe acelai model, cu orenii mai
orientai spre plecare la lucru n strintate, comparativ cu stenii ( 13% versus 6%).Pentru
transilvnenii de la sate i cei de la orae, procentele n discuie sunt similare.
ntre factorii care favorizeaz considerabil intenia de plecare n strintate pentru
lucru sunt de menionat faptul de a mai fi lucrat n strintate, frustrarea legat de propria
situaie material, cunoaterea unei limbi strine (italian, spaniol sau englez, n special),
existena unui bun stoc de relaii personal-familiale i apartenena la o gospodrie n care
cineva a mai lucrat n strintate. Sunt cunosctori fie de italian, fie de spaniol. Cei care
au numai planuri de plecare dar nu au aranjamente fcute n sensul respectiv sunt tineri
care au mai lucrat n strintate. Resursele lor pentru a se descurca n strintate sunt ns
reduse nu tiu limbi strine i nu dispun de relaii deosebite. Rezult c gradul de
structurare a inteniei de a pleca la lucru n strintate depinde hotrtor de relaii i
cunoaterea limbilor strine. Experienele anterioare de migraie sunt factori favorizani i
pentru cunoaterea limbilor strine i pentru acumulare de capital relaional.
74
Tabelul nr. 12-17: Ponderea persoanelor care doresc sa plece n strintate la munc n
viitorul an
Tara de destinaie Procente din total eantion-anul 2006
Italia 34%
Spania 20%
SUA 4%
Germania 3%
Alte 13%
nespecificat 26%
Sursa: Sondajul de opinie Locuirea Temporar n Strintate-Fundaia pentru o Societate
Deschis
Figura nr.12-2: Intenii de emigraie pentru munc 2006
Sursa: Sondajul de opinie Locuirea Temporar n Strintate-Fundaia pentru o Societate
Deschis
12.3. Efecte ale migraiei
12.3.1. Efecte demografice
modificri n intensitatea i calendarul celorlalte fenomene demografice;
Influena asupra mortalitii
n ara de origine
- crete rata brut de mortalitate, deoarece rmn mai multe persoane vrstnice
-se poate modifica indicatorul speran de via, mai pierde cteva luni sau ani. Persoanele
tinere care pleac sunt mai sntoase, ar fi putut tri mai mult i astfel populaia de
referin poate suferi o pierdere de 1-2 ani. Pe de alt parte aceast valoare poate fi
75
compensat, pierderea speranei de via fiind mai mic de 1-2 ani, deoarece emigranii
trimit bani i ajutoare acas care contribuie la creterea standardelor de via i indirect la
starea de sntate a populaiei de referin.
n ara de destinaie
- pot s induc o scdere a speranei de via datorit lipsei accesului la servicii medicale
de la nceput; pe de alt parte persoanele de sex masculin care imigreaz sunt de regul cu
o condiie fizic bun.
Ex:sperana de via n Eleveia 1988-1993 la o persoan de sex masculin
imigrant=77 ani iar la o pers de sex M localnic=73 ani, la femei 83, 3 ani pentru strine
i 80 pt localnice.
Influena asupra fertilitii
n ara de origine
-scade fertilitate: pleac populaia tnra, dar o parte din ei se rentorc cu modele de
fertilitate din rile unde au emigrat
Exemplu: scade fertilitate n populaiile magrebiene (din Algeria, Maroc, Tunisia) deoarece
emigreaz n Frana; cei din Egipt emigreaz spre Arabia saudit i rile din golf i are loc
o retradiionalizare a societii egiptene, nu a mai sczut rata fertilitii; dar sunt i ri cu
emigrani n Frana dar nu au adoptat modelul de fertilitate din Frana.
n ara de destinaie
-crete fertilitatea, dar e diferit de modelul din ara de orgine
-creterea nu este semnificativ pt c n timp se adopt comportamentul din ara de
destinaie
Ex: Germania; 9% imigrani turci care n anii80 aveau 3,4 copii/femeie, 1998 2,18 copii
Influena asupra nupialitii
n ara de origine
-migraie selectiv, n funcie de sex: scade nupialitate i crete vrsta la cstorie;
-se modific modelele culturale privind nupialitate: poligamia sau endogamia (ntre rude):
imigranii din Africa sau musulmani;
n ara de destinaie
-se modific modelele culturale privind nupialitate: poligamia sau endogamia (ntre rude):
imigranii din Africa sau musulmani;
-rata mare de divorialitate n cstoriile mixte
modificri n structura populaiei;
n ara de origine
-mbtrnete populaia de origine.
n ara de destinaie
-scade gradul de mbtrnire al populaiei de destinaie;
-fertilitate, nupialitate i mortalitate au anse mai mare de convergen n medii
integraioniste (Frana) dect n mediile multiculturale (Anglia, Olanda);
-generaia a doua are comportamente demografice mai apropiate de societatea de origine
dect la prima.
76
modificri n dinamica populaiei ;
n ara de destinaie
-Imigranii au contribuit la creterea populaiilor din rile de destinaie sau au compensat
scderea populaiei autohtone (Germania, Italia, Elveia, Suedia)
Ex : Eleveia a crescut populaia din 1945 n 2000 de la 4,4 mil la 7,2 mil : 70% se
datoreaz migraiei ; n Belgia a crescut populaia i se datoreaz n proporie de 45%
imigranilor.
12.3.2. Efecte economice
Efectele economice pozitive asupra rilor de plecare i asupra rilor de origine sunt greu
de cuantificat.
Efecte economice pozitive pentru rile de origine:
Transferul de bani i bunuri ctre persoanele rmase n ar
Crete consumul n rile de plecare, deoarce familiile achiziioneaz bunuri i
astfel se dezvolt ara;. Ex: n Romnia intrau 10 miliarde de euro anual prin bnci
sau sisteme de transfer a banilor;
Reele comerciale;
Migraia de retur aduce abiliti i experien napoi
Efecte economice negative pentru rile de origine:
Banii intrai n ar se duc pe produse de import i astfel banii se ntorc n rile
dezvoltate.
Imigranii dup un timp vor ncepe s investeasc n bunuri n rile de destinaie
chiar dac nu stau dect temporar; economisesc bani n bancile de acolo, pentru c
sunt mai sigure. Astfel se trimit bani mai puini acas
Lips for de munc
Efecte economice negative pentru populaia de destinaie:
Imigranii ocup locurile de munc ale autohtonilor;
Contribuie la scderea salariilor;
Impun sarcini sporite sistemului naional de protecie social. (de exemplu, banii
pentru chirie, pentru ajutor la grdini)
Critici: aceste sunt doar pretexte pentru a justifica atitudinea ostila fa de imigrani,
deoarece:
Imigranii fac munci pe care autohtonii le resping
Au o pondere mic n raport cu autohtonii
Studiile au artat c imigranii contribuie mai mult la protecia social i
beneficiaz n msur mai mic; cei care muncesc ilegal nici nu beneficiaz de
servicii de protecie social; persoanele care beneficiaz cel mai mult de sistemul
de sntate sunt persoanele vrstnice.
Efecte pozitive pentru rile de destinaie: Kofi Annan, secretarul general ONU din
2006 considera c imigranii aduc urmtoarele beneficii:
Sporesc cererea de bunuri i servicii;
Consolideaz producia naional;
Aduc venituri mai mari statului dect primesc prin ajutoarele sociale.
Nici o ar nu i propune s stopeze fluxul migratoriu ci doar s-l controleze i s-l
selecteze; astfel sunt exploatat rile srace de cele bogate, se iau oameni gata
pregtii, mai ales cei cu studii superioare.
77
Figura nr.12-3 :Remitenele (banii trimii acas) migranilor pe glob
78
12.3.3. Efecte sociale
Efecte sociale negative pentru rile de destinaie
-integrarea imigranilor n populaia de primire: inseria social a indivizilor provenii
din migraie i a descendenilor acestora (include componenta cultural: norme, valori),
componenta social general: aspecte economice, politicile, educaionale, instituionale)
-atenie, integrare nu nseamn asimilare
Probleme:
Imigranii care vin din spaii socio-culturale foarte diferite care ncearc s
implanteze n noul mediu social elemente din culturale dar care stric buna
funcionare a societii: poligamia, inegalitate dintre femei i brbai, exploatarea
muncii copiilor, sistem de caste etc
Se impun o serie de elemente pentru meninerea coeziunii sociale: nvarea limbii,
educaia copiilor dup valorile societii, regelementrile de munc
Efecte sociale pozitive pentru rile de origine
Sunt asimilate o serie de comportamente, valori, norme care vor fi implementate n
rile de origine contribuind astfel la dezvoltarea comunitilor: spiritul
antreprenorial, atitudinea fa de munc, relaionarea.
Crete nivelul de sntate;
Crete nivelul de educaie (diplome, pentru a-i mri ansele de a emigra legal).
Efecte sociale negative pentru rile de origine
Cupluri instabile, crete rata divorurilor
Probleme de devian i delincven a copiilor, sinucidere, dispariii ale copiilor
Efecte sociale asupra emigranilor:
Multe persoane muncesc ilegal: nva s se ascund de autoriti, unii lucreaz n
medii izolate, alii nu se mai ntorc n comunitile de origine.
Femeile care pleac (deja 50% pe glob) capt independen, adopt alte atitudine,
cele care rmn au responsabiliti sporite.
Cunosc limbi strine.
Se schimb stilul de via: alimentaie, preocupri.
Mai dispui s rite, mai deschii la schimbare;
Sunt mai tolerani;
Acord mai mult atenie colarizrii copiilor lor;
Acord o liberate mai mare copiilor;
Sunt mai tolerani fat de alte etnii, religii, mai puin fa de romi, pentru c au avut
ceva experiene negative cu ei
12.4. Teorii privind fenomenul de migraie
Exist teorii ale migraiei n funcie de tipul de migraie, de contextul istorico-social i
zonal de perspectiva indus de o anumit disciplin (perspectiva economic, sociologic, politic)
sau de ncercri de transdisciplinaritate sau de fundamente epsitemologico-metodologice implicate
79
n explicaii: perspectiva individualist sau holist, funcionalist sau conflictualist, sistemic,
interacionist etc.
Spre exemplu abordarea holist ne ajut s nelegem cadrele generale ale aciunii,
condiiile, posibilitile adic n cazul migraiei, bilanul general al avantajelor i dezavantajelor
plecrii dintr-o zon n alta. Plecnd de la acest abordare la nivel macro trecnd la nivel de individ
sau la microgrupul familial, vom nelege cum sunt luate deciziile de migraie, care elemente
favorizeaz o astfel de aciune pentru a se putea da explicaii la ntrebarea de ce?
1. Teorii de sorginte economic
Teoria neoclasic.
Aceast teorie pornete de la ideile de baz ale teoriei clasice economice iniiat de Adam
Smith i care consider c migraia este rezultatul diferenei dintre cererea i oferta forei de munc
n diferite locuri. Acest lucru presupune c exist o pia unde fora de munc poate circula liber,
fcnd posibil deplasarea lucrtorilor dintr-o zon cu salarii mici n alt zon cu salarii mai mari.
O consecin a ideii de baz a acestei teorii este c odat declanat un flux migratoriu din zona A
spre B, diferena de salariu ntre B i A va scdea pn cnd va fi egal cu costul migraiei. n acel
moment migraia va nceta. Cei care au aplicat-o la nivelul migraiei sunt: Sjaastad (1962), harris i
Todaro (1970) (1976).
Pentru a putea explica costurile migraiei este necesar trecerea de la abordarea holist la
cea individualist.
Beneficiile migraiei:
-ctigurile ateptate la un anumit nivel de calificare * probabilitatea de a gsi o slujb cu
acest nivel de calificare, adunat pe perioada de timp prevzut pentru migraie;
-din aceast suma se scade valoare obinut dac nu ar fi migrat
Costurile migraiei presupun:
-cheltuieli de cltorie;
-costuri de cutarea unei slujbe
-costuri de adaptare;
-cheltuieli legate de cazare i hran
Limite:
-individul ia decizii n cadrul microgrupului: familia
-decizia de a emigra este luat n funcie de costurile i beneficiile ateptatea care s-ar
putea s nu concorde cu realitatea
-inclusiv n cadrul UE fora de munc nu are dreptul la liber circulaie dect n anumite
condiii i n anumite ri
-explic doar migraia pentru munc
La nivel micro sunt invocate costuri noneconomice psihologie care nu pot fi contorizate n
numerar.
La nivel macro apar i alte elemente care mresc costurile sau beneficiile fr a se putea
contoriza numeric: regimul vizelor dintr-o ar, posibilitatea obinerii unui permis de munc sau
edere, rigurozitatea controlului la granie, atitudinea cetenilor fa de strini.
i la nivel mezo (comuniti locale i regionale) exist o serie de factori ce pot fi luai n
calcul: cunotinele i relaiile din vecintatea imediat a persoanei, experiena migratorie a
acestora fiind un factor de reducere a costurilor i riscurilor de deplasrilor. Migranii prefer
destinapii unde pot primi un sprijin de gsirea unui loc de munc, integrare social, unde exist
deja o experine migratorie.
Scderea emigraiei din Romnia dup anul 2007 poate fi explicat printr-o astfel de teorie
sau ali factori explic o scdere a numrului de emigrani?
Care sunt motivele pentru care romnii aleg doar anumite destinaii?
Conform studiului Locuirea temporar n strintate realizat de Fundaia Soros,
emigranii au urmtoarele opinii:
Peste 50% dintre persoanele intervievate susin c migraia pentru lucru este bun. Ideologia
social este clar favorabil lucrului n strintate. Avantajele percepute pentru lucrul n
strintatea sunt cele legate de mbuntirea situaiei materiale a migranilor dar i de
schimbarea mentalitii lor n bine. Dezavantajele sunt legate mai ales de apariia unor probleme
familiale associate cu ansa sporit de divor sau cu probleme referitoare la creterea copiilor. De
80
remarcat ca migrani nii sunt cei care apreciaz c n urma experienei de migraie devin mai
dinamici, mai moderni n modul de gndire. Rmne dominant nc opiunea de a folosi banii din
migraie pentru construirea sau cumprarea locuinelor. Noul val de migraie, identificabil la
nivelul migranilor poteniali pare s fie ns puternic orientat spre folosirea banilor din migraie
ctre deschiderea unor afaceri. n seria schimbrilor de mentalitate ar fi de menionat c munca,
prietenii, timpul liber i politica sunt mult mai importante n mentalitatea celor care au lucrat n
strintate, comparativ cu situaia pe media.
Concluzionnd pe baza analizelor prezentate, putem afirma c:
influena efectiv a plecrilor pentru munc n strintate asupra relaiilor de familie este
relative redus, chiar dac la simul comun ndeprtarea de familie reprezint principalul aspect
negative al migraiei.
migranii tind s atribuie experienei strintii o influen pozitiv asupra relaiilor din familie
i asupra nelegerii cu partenerul de via, ntruct banii provenii din munca n strintate
contribuie la o mbuntire a traiului din gospodriile de migrani i implicit i la o mbuntire
a relaiilor din cadrul familiei.
plecarea la lucru n strintate afecteaz n unele cazuri nelegerea n relaia migrantului cu
partenerul/partenera de via.
situaia economic a gospodriei este principalul determinant al modului n care se neleg
membrii ei. n condiiile n care lipsa banilor este principala surs de conflicte n interiorul unei
familii, banii din munca n strintate contribuie la reducerea potenialului de nenelegeri ntre
membrii acesteia.
Mentalitile. Valori care stau la baza diferitelor tipuri de alegeri sau atitudini sunt semnificativ
modificate prin experiena de migraie. Cel mai bun judector al schimbrii mentalitilor prin
LTS sunt migranii nii. Din totalul migranilor pentru munc, 60% sunt de acord cu afirmaia c
cei care au lucrat n strintate gndesc altfel, fa de numai 38%, procentul corespunztor pe
total eantion. Dei ntrebarea nu este despre schimbri la nivelul propriului mod de gndire,
rspunsul poate fi considerat a fi unul de tip proiectiv, cu formularea opiniei n funcie de
experiena personal.
Aproape 60% dintre cei care au lucrat n strintate consider c munca este, pentru ei, foarte
important. Procentul este semnificativ mai mare dect cel nregistrat n rspunsurile la aceeai
ntrebare la nivel naional (48%). Similar, cei care au migrat pentru lucru acord o mai mare
importan timpului liber i politicii dect cei care nu au respectiva experien.
Desigur, sunt zone ntregi de mentalitate care rmn neschimbate. Exemplul cel mai bun
este cel legat de tolerana etnic. Cea de tip religios pare s suporte o anume extindere a sferei de
cuprindere datorit migraiei.
n comuniti precum cele din Teleorman, cu migraie masiv n Spania, se manifest i o
specificitate a orientrilor politice, cu opiuni mai puternice pentru C.V. Tudor i Becali dect n
microregiuni precum Vrancea, cu Italia ca destinaie dominant.
Locuirea temporar n strintate contribuie i la restructurarea legturilor de ataament spaial.
Fotii lucrtori n strintate au niveluri de aspiraie mai ridicate n legtur cu viaa comunitar
i tind s fie mai puin ataai de propria localitate. n plus, prin noile relaii, n stil de via
transnaional, ajung s se lege i de comunitile unde au lucrat. n schimb, tot lor le este specific
un mai mare ataament fa de Europa dect n cazul celor care nu au trit experiena lucrului n
strintate.
Sursa: (http://www.soros.ro/ro/index.php)
Noua economie a migraiilor.
n teoria precedent se pune accent pe maximizarea beneficiului direct a migraiei pentru
individul n cauz. n aceast teorie, decizia unui individ de a emigra sau a mai multor membri ai
grupului se ia att pentru sporirea beneficiilor ct i pentru diminuarea riscurilor. Autori ai acestei
teori sunt Stark i Taylor (1989), Stark (1991, massey et al. (1993).
Aceast teorie este valabil n special pentru rile n curs de dezvoltare, unde exist o
pondere mare a populaiei din rural. n mediul rural nu exist mijloace de protecie mpotriva
riscurilor legate de cantitatea i calitatea recoltelor, de preurile produselor agricole, de omaj etc.
81
Gospodria decide ca un membru s plece pentru a diversifica activitile i pentru a diminua astfel
riscurile ct i pentru a spori veniturile. Pentru aceste persoane veniturile mai mari pot fi raportate
la celelalte familii din comunitate i nu se refer neaprat la o valoarea absolut.
Prin aceast teorie se poate explica migraia din zona rural n zona urban o dat cu
industrializarea din anii 70 din Romnia, dar i exodul masiv din zonele rurale din Moldova spre
Italia .
Limite:
-accentul cade pe emigraia temporar de munc, unde persoane rmn ntr-un contact strns cu
familia (se trimit bani acas i sunt contabilizai n bugetul familiei)
-explic migraia din zonele rurale mai srace i nu poate fi generalizat
Teoria dublei piee a muncii.
Este o teorie la nivel macro. Dac teoria economic neoclasic pune accent pe condiiile
din zona de plecare i cea de sosire, aceast teorie se concentreaz doar pe caracteristicile zonei de
sosire. Iniiator al teoriei este Michael Piore (1979).
n rile dezvoltate exist dou sectoare pe piaa muncii. Un sector este carcaterizat de
ocupaii bine renumerate, stabile, care cer o calificare bun, personalul recrutat fiind organizat
profesional (contracte de munc, sindicate) ceea ce ofer angajailor o sigurana a ocupaiei,
posibiliti de ascensiune profesional i social i i ferete de concedieri aleatorii. Cel de al doilea
sector este compus din ocupaii opuse.
Ocupaiile din cel de al doilea sector au fost ocupate n prim faz (cea a industrializrii) de
persoane care au emigrat din rural n urban, dar n ultimii ani sunt din ce n ce mai puini autohtoni
care vor s lucreze pe astfel de ocupaii care au au un prestigiu social sczut dar i venituri mici.
Soluia pentru aceast situaia a fost recurgerea la emigrani.
Cum explic aceast teorie emigrarea romnilor?
-urmresc un ctig imediat;
-sunt insensibili la condiiile de munc;
-nu sunt interesai de form de protecie de munc;
-accept plata fr forme legale.
Conform studiului Locuirea temporar n strintate realizat de Fundaia Soros, ocuparea n
strintate este predominant n construcii, pentru brbai, i n cadrul gospodriei, la activitile
menajere, pentru femei . Acest gen de activitate a nregistrat o cretere substanial, de la 7% n
perioada 1996-2001 la 28% dup 2001. Munca ilegal este practicat mai ales de ctre menajere
(78%) i de ctre agricultori (56%). Romnii au lucrat clandestin mai ales n Turcia i n Italia
(Tabelul 12). Ocuparea legal este specific pentru cei care au mers n Germania, Grecia, Israel,
Canada i Statele Unite. Ocuparea n Spania a fost preponderent ilegal dar cu un decalaj ntre
legal i ilegal mai mic dect n cazul celor plecai n Italia sau n Turcia.
Sursa: (http://www.soros.ro/ro/index.php)
Teoria sistemelor mondiale.
Este o teorie la nivel macro. Introduce i alt gen de realii dintre state dect cele economice,
ceea ce explic o parte din structura migratorie mondial. Teoria sistemelor este realizat de
Immanuel Vallerstein dar este adaptat la fenomenul migratoriu de autori precum Petras (1981),
Sassen (1989, 1991) i Portes (1995).
Conform acestei teorii rile lumii sunt mprite ntre centru i periferie iar n condiiile
introducerii relaiilor capitaliste n rile periferice, se elibereaz o mare cantitate de for de
munc, ocupat anterior n agricultura tradiional, care nu i gsete n integralitate locul n
activitile urbane i industriale n ara de origine devenind astfel disponibil pentru emigrare.
Emigrarea se realizeaz n special pe baza relaiilor dintre ri: migraia este favorizat pe direcia
foste colonii, unde exist relaii economice sau culturale strnse , existnd inclusiv un fond
lingvistic i administrativ comun sau care se afl n relaii de proximitate: magrabienii n Frana,
mexicanii n S.U.A.
2. Teorii sociologice
Abordrile sociologice aduc un plus de nuanare a concluziilor trase pe baza teoriilor
economice.
82
Teoria pull-push, a factorilor de atracie i de respingere este invocat foarte mult de teoriile
economice. Aceti factori sunt preponderent de natur economic dar mai includ i alte
componente. Aceast teorie este conturat de Everett Lee (1966) i consider c luarea deciziei de
emigrare este dat de factori de atractivitate i de respingere att pentru locul de origine ct i
pentru locul de destinaie) dup formula:
(A
D
-R
D
)- (A
O
-R
O
)
Teoria reelelor sociale.
Ideile aparin lui Thomas Znanieczki (ranul polonez) care evideniaz rolul important al
legturilor de rudenie sau de alt gen. Locurile de plecare i de destinai nu sunt aleatori, aa cum ar
rezulta din teoria neolcasic. Imigranii dintr-o anumit ar se vor grupa pe anumite zone n funcie
de locul de origine. Romnii emigreaz n special n Italia i Spania, iar n cadrul acestor ri se duc
n anumite regiuni n funcie de existena relaiilor de rudenie sau de alt gen.
Un individ care a plecat dintr-un sat poate oferi informaii sau ajutor celorlali din comunitate
pentru a emigra. nmulirea celor plecai va conduce la stabilitatea reelei la locul de sosire. Prin
aceast reea se afl de posibilitatea emigrrii n alte zone. Astfel se reduc se reduc o serie de
costuri pentru a emigra i se faciliteaz fenomenul migraiei.
Conform studiului Locuirea temporar n strintate realizat de Fundaia Soros, rezult c
gradul de structurare a inteniei de a pleca la lucru n strintate depinde hotrtor derelaii i
cunoaterea limbilor strine. Experienele anterioare de migraie sunt factori favorizani i
pentrucunoaterea limbilor strine i pentru acumulare de capital relaional.
n funcie de calea dominant pentru gsirea locului de munc la destinaie pot fi
identificate
calea rudeniei specific pentru cei care au plecat s lucreze n Spania,
calea prietenilor i a rudelor specific drumului spre Italia,
calea prietenilor din strintate practicat mai ales pentru deplasrile spre ri apropiate
precum Turcia i Ungaria,
calea firmelor de intermediere din Romnia, cu rol major n migraiile spre Germania, Israel
i Grecia.
Spre Spania, calea rudeniei rmne dominant. Ponderea celor care o adopt ns este n
reducere, de la 50% n perioada 1996-2001 la 30% dup 2001. ntrebatul direct la patron i
prieteni par s fie cile la care se apeleaz din ce n ce mai mult.
n drumul spre munca n Italia, rolul relaiilor de rudenie este n cretere. Apelul la prieteni pentru
angajare este, de asemenea, din ce n ce mai frecvent pe ruta respectiv.
O resurs important a celor care pleac la munc n strintate o constituie reelele
sociale. n cercetarea calitativ am ntlnit foarte rar persoane care au ajuns n strintate fr s
fi avut pe cineva acolo. Observaia este susinut de datele cantitative care arat c mai mult de
jumtate din migrani (58% dintre migranii surprini n fia de migraie aplicat la nivel naional)
au primit ajutor de la alt persoan atunci cnd au plecat pentru prima oar din ar. n categoria
relaiilor utile pentru migrani, pe primul loc se afl rudele din aceeai localitate iar pe locul doi
prietenii provenind tot de aici.
Informaiile par contradictorii: pe de o parte romnii ajung n strintate cu ajutorul
relaiilor pe care le au, ntr-un fel de cretere piramidal a fenomenului, pe de alt parte un tip de
discurs foarte comun printre migrani este acela despre romnii care nu se ajut ntre ei i despre
relaiile (att de familie, ct i de prietenie) distruse n strintate. Un exemplu de asemenea
contradicie l-am putut observa atunci cnd am petrecut aproape o zi ntreag cu un cuplu de
tineri (26, respectiv 32 ani) din Nenciuleti ce se afl n Spania de trei ani. Pe de o parte descriau
felul n care s-au rcit relaiile dintre ei i prietenii sau
rudele ce se aflau tot n Spania, pe de alt parte am avut ocazia s asistm la vizite neprevzute
din partea unor cunotine sau prieteni precum i la ntlniri ntmpltoare cu romni ce locuiau
n aceeai zon i din care reieea c totui viaa lor social era departe de a fi srac.
O surs probabil a acestei contradicii se regsete n diferena dintre timpul liber pe
care l aveau
83
cnd se aflau n ar i cel pe care l au cei care muncesc n strintate. Pentru a obine venituri
care s le permit un nivel de trai care s justifice costurile pe care le presupune deprtarea fa
de cas, romnii din Spania au un program de lucru ce nu le permite s-i petreac prea mult timp
cu prietenii.
n general, ei prefer s-i foloseasc puinul timp liber pentru odihn. n aceste condiii,
relaiile dintre oameni devin mai degrab funcionale pentru ntrajutorare i schimbul de
informaii, dect sub aspectul petrecerii timpului liber.
Dac ajungi acas la zece, te speli i te culci. Unde s mai iei? C a doua zi te trezeti la
ase.(brbat, 32 ani, migrant Spania, interviu Madrid)
Un alt factor este diferena dintre ateptrile pe care le au romnii proaspt venii fa de
cei care leau promis ajutorul i ajutorul efectiv pe care l primesc de la acetia. Pe de o parte,
migranii mai vechi au avut de ntmpinat multe greuti pn au reuit s obin o situaie relativ
stabil i nu accept s cheltuie prea mult din resursele de timp, capital social i bani (primele
foarte rare, cele din urm obinute cu eforturi mari) pentru a-i sprijini pe nou venii.
Una e emigrantul romn plecat dinainte, cu costuri mult mai mari... are mai muli ani n spate, e
economic
mai aezat. Nu ai cum s treci peste anumite etape, prima este cea de nvare a limbii, care
dureaz un an i ceva
(migrant n Spania, interviu Getafe, Madrid)
Am venit la o verioar care era de mult vreme aici...
i te-au ajutat?
... Ei te ajut, dar uit cum a fost i pentru ei la nceput
(AP, femeie, 28 ani, migrant n Spania din 2003, interviu Madrid)
75
O circumstan cu potenial ridicat de generare de conflicte rezult din conlocuire. De
multe ori, apartamentele sunt subnchiriate de ctre titularii contractului de nchiriere, astfel c se
ajunge la situai n care locuiesc 10 persoane ntr-un apartament de 3 camere. n afar de
consecinele inevitabile pe care acest fapt le are asupra vieii de cuplu, se nasc conflicte ntre
cupluri, respectiv familii, provocate de necesitatea de a mpri anumite utiliti comune cum ar fi
baia, buctria, aparatele electrocasnice sau terasa unde se pun rufele la uscat, dar i de
obiceiurile diferite ale fiecruia. n ce fel se reflect aceast utilizare a reelelor sociale pentru
migraie n ansamblul relaiilor sociale
ale oamenilor? Sunt familiile celor care migreaz mai bogate n capital relaional dect celelalte?
Datele provenind din cercetarea cantitativ naional arat c cei ce provin din familii cu
experiena strintii au un capital relaional superior fa de ceilali. Sunt ns aceste reele
sociale legate de migraie? Dac facem o comparaie ntre cei ce provin din familii n care cel
puin o persoan a fost sau este plecat pentru munc n strintate i restul eantionului,
observm c aici se regsesc diferene semnificative din punct de vedere statistic doar n ceea ce
privete relaiile cu persoane din strintate i cu persoane
de la care subiectul ar putea obine bani cu mprumut (vezi Tabelul 14). Calitatea acestor relaii
(apreciat prin msura n care subiectul consider c se poate baza pe ele) nu difer semnificativ
dect n cazul celor cu persoane din strintate.
Asociere n ara de destinaie
Deja este un fapt cunoscut c n Spania exist un numr mare de romni (estimat la aproximativ
500.000
600.000) i c acetia nu sunt mprtiai n mod uniform pe ntregul teritoriu al rii, ci sunt
concentrai n anumite zone, una dintre ele fiind Comunitatea Autonom Madrid. Aici romnii
triesc mai ales n localitile din afara Madridului, pe coridorul Henares (cel mai cunoscut
pentru concentraia mare de romni este oraul Coslada, n care din 70.000 de locuitori, 13.000
sunt romni), dar i n sudul capitalei. Romnii locuiesc n aceleai zone, merg la aceleai
magazine, folosesc aceleai mijloace de transport n comun, merg la aceleai biserici (acolo unde
este cazul), se ntlnesc n toate aceste locuri, petrec timp liber mpreun (chiar dac mai puin
dect n ar). n localitile unde concentraia romnilor este mare, este la fel de puin
surprinztor s auzi o conversaie n romn pe strad pe ct este s auzi vorbindu-se spaniol. n
84
aceste condiii putem considera justificat discursul despre comuniti de romni. Dac este aa,
atunci ar trebui s se poat identifica forme de organizare a acestora. Cea mai vizibil organizare
a romnilor este n jurul bisericilor. Biserica nu este doar un loc n care oamenii vin pentru a se
ruga sau pentru a participa la servicii religioase. Ea este n acelai timp un loc de ntlnire, un loc
n care oamenii pot socializa i foarte important pentru cei aflai n strintate pentru munc
pot face schimb de informaii. Comunitatea adventist din Coslada s-a mobilizat pentru a-i aduce
un pastor din ar nc din anul 1998. Biserica ortodox romneasc din Madrid funciona deja cu
mult nainte de valul postdecembrist de migrani. Totui comunitile de romni ce triesc n jurul
Madridului s-au organizat pentru a crea parohii noi n localitile n care triesc. n acest demers
au ntlnit rezisten din partea Mitropoliei Parisului de care ar ine orice parohie ortodox
romneasc din Spania, ceea ce a artat i mai clar msura n care respectivele comuniti au
reuit s se organizeze.
n ultimii ani apare i o tendin ctre asociere formal, exprimat prntr-un numr relativ
mare de asociaii. Astfel, n localitile unde triesc muli romni se pot gsi i cte 4-5 asociaii.
n anul 2005 fost nfiinat o federaie a asociaiilor de romni din Spania FEDROM, la care
sunt afiliate 14 asociaii de pe ntreg teritoriul rii. Una din activitile federaiei este sprijinirea
nfiinrii de asociaii acolo unde locuiesc romni. Asociaiile sunt sprijinite material mai ales de
ctre autoritile spaniole (la nivel de localitate sau de comunitate autonom). Putem clasifica
activitile lor n urmtoarele tipuri:
Activiti cultural-sportive i excursii n care sunt implicai fie doar romni, fie romni i
persoane
de alte naionaliti
Organizarea de evenimente cum ar fi concerte, expoziii, trguri
Organizarea de cursuri de limb spaniol
Organizarea de cursuri de limba romn pentru copiii migranilor (este un tip de activitate pe
care i-l propun mai multe asociaii, dar care n momentul cercetrii se afla n stadiul de proiect)
Crearea unor parohii ortodoxe romne
Informare
Intermedierea de locuri de munc
Consultan juridic
Traduceri de acte
Acestea din urm sunt de multe ori servicii pentru care cel care apeleaz la asociaie trebuie s
plteasc, ceea ce face ca asociaiile s fie privite cu nencredere. De altfel, chiar i cele care nu
presteaz astfel de servicii remunerate sunt puin cunoscute, iar impresia general este c romnii
nu se asociaz.
Ce facei?
Pi primul lucru pe care trebuie s-l fac acum este s-mi fac ct mai mult publicitate, s tie
oamenii de
mine.
(preedint de asociaie, interviu Madrid)
n afar de aceasta, se poate observa o concuren ntre asociaii, persoanele aflate n
conducerea lor emind aprecieri negative sau chiar acuzaii la adresa celorlali Romnii nu se
asociaz. Spun c sunt multe asociaii, dar de fapt sunt constituite doar pentru un proiect. Sunt
nite delincveni, doi-trei oameni cu soiile, cu fraii, cu copiii, care iau bani pentru un proiect
(preedinte de asociaie, interviu Madrid)
Sursa: (http://www.soros.ro/ro/index.php)
85
Bibliografie
Alho, M. Juha, Hougaard Jensen, E.Svend, Lassila, Jukka. (2008). Uncertain Demographics and
Fiscal Sustainability. New York: University Press, Cambridge. Catedr, sala TII9
Anghel, Remus Gabriel i Horvath, Istvan. (2010). Sociologia migratiei.Bucureti: Editura
Polirom. Catedr, sala TII9
Bacci, Massimo Livi. (2003). Populaia n istoria Europei. Bucuresti: Editura Polirom.
Biblioteca central a universitii.
Barthelemy, Philippe, Granier, Roland, Robert, Martine. (2009). Demografie i societate. Iai:
Editura Institutul European. Catedr, sala TII9
Boia, Lucian. (2006). Tineree fr btrnee. Bucureti: Editura Humanitas.
Friedman, George. (2009). Urmtorii 100 de ani. Previziuni pentru secolul XX1. Bucureti: Editura
Litera.
Gheu, Vasile. (2004). Declinul demografic al Romaniei: ce perspective? n Sociologie
Romaneacsa, volumul II, nr2.
Gheu, Vasile. (2007). Declinul demografic i viitorul populaiei Romniei. O perspectiv
din anul 2007 asupra populaiei Romniei n secolul 21.
(ftp://ftp.unfpa.ro/unfpa/Declinul_demografic&viitorul_populatiei_Romaniei.pdf)
Gheu, Vasile. (2004). Anul 2050. Va ajunge populatia Romaniei la mai puin de 16
milioane de locuitori?O viziune prospectiv asupra asupra populaiei Romniei n
secolul 21
Mureaan, Cornelia. (1999). Evoluia demografic a Romniei. Cluj-Napoca: Editura Presa
Universitara Clujeana. Biblioteca judeeana George Bariiu
Murean Cornelia. (2005). Introducere n demografie. Cluj-Napoca: Editura Presa Universitara
Clujean. Biblioteca judeeana George Bariiu
Rotariu, Traian. (2003). Demografie i sociologia populaiei. Fenomene demografice. Bucureti:
Editura Polirom. Biblioteca central a universitii. , Biblioteca judeeana George Bariiu.
Catedr, sala TII9
Rotariu, Traian. (2006). Populaia Romniei. Trecut, prezent i viitor. Cluj Napoca: Editura Presa
Universitar Clujean.
Rotariu, Traian. (2006). Despre unele consecine ale mbtrnirii demografice n Colocviul
internaional de tiine sociale ACUM 2006. Braov: Editura Universitii Transilvania, pp. 5-
18. Biblioteca central a universitii, Catedr, sala TII9
Rotariu, Traian. (2009). Demografie i sociologia populaiei. Structuri i procese demografice.
Bucureti: Editura Polirom. Catedr, sala TII9
Rotariu, Traian. (2010). Studii demografice. Bucureti: Editura Polirom. Catedr, sala TII9
Sandu, Dumitru. (2000). Migraia transnaional a romnilor din perspective unui
recensmnt comunitar n revista Sociologie romneasc, nr. 3-4, pp. 5-52.
86
Sandu, Dumitru. (2001). Migraie i mobilitate internaional
(http://dumitru.sandu.googlepages.com/dumitrusandu:studiiinrevistesauinvolumec)
Sandu, Dumitru. (2004). Cultur i experien de migraie n satele Romniei n revista
Sociologie romneasc, volumul II, nr 3, pp.179-201.
Sandu, Dumitru (coordanator). (2006). Viaa social n Romnia urban. Bucureti:
Editura Polirom, Catedr, sala TII9
Sandu, Dumitru. (2010). Lumile sociale ale migraiei romneti n strintate. Bucureti:
Editura Polirom, Catedr, sala TII9
Sndulache, Sorin, Glavce, Cristiana, Sndulache, Miriam i Blceanu-Stolnici,
Constantin.(2005). Impactul stilului de via asupra strii de sntate la grupuri etnico-
religioase din Romnia n Revista de Asisten social, nr. 1-2, pp. 51-60. Catedr, sala TII9
Sora, Virgil, Mihescu, Constana, Colibab, Dana, Grdinaru, Giani, Danciu, Aniela. (2003).
Analiza statistico-demografic. Teorie i aplicaii. Bucureti: Editura Economic. Biblioteca
judeeana George Bariiu
Trebici, Vladimir, (1974). Populatia mondiala. Bucureti: Editura tiinific i enciclopedic.
Biblioteca judeeana George Bariiu
Trebici, Vladimir. (1975). Mic enciclopedie de demografie. Bucureti: Editura tiinific i
enciclopedic. Biblioteca judeeana George Bariiu, Biblioteca central a universitii.
Trebici, Vladimir. (1982). Ce este demografia. Bucureti: Editura tiinific i enciclopedic.
Biblioteca judeeana George Bariiu
Trebici, Vladimir. (1991). Populatia terei: demografie mondial. Bucureti: Editura tiinific i
enciclopedic. Biblioteca judeeana George Bariiu, Biblioteca central a universitii.
Trebici, Vladimir. (1998). Populaia Romniei dup naionalitate i religie. Demografie regional
i diferenial. Biblioteca central a universitii.
arca, Mihai (1997). Demografie: informaie, metode, analiz, prognoz. Bucureti: Editura
Economic. Biblioteca judeeana George Bariiu
Zamfir, Ctlin i Vlsceanu, Lazar. Dicionar de sociologie.
(http://www.dictsociologie.netfirms.com/)
*** (2006). Raport al Fundaie pentru o societate deschis (SOROS)- Locuirea temporar
n strintata. Migraia economic a romnilor 1990-2006.
(http://www.soros.ro/ro/index.php)
*** (2007). Raport al Fundaie pentru o societate deschis (SOROS)- Politici i instituii n
migraia internaional: migraie pentru munc din Romnia.1990-2006.(
http://www.soros.ro/ro/index.php)
87
*** (2007). Raport al Fundaie pentru o societate deschis (SOROS)- Efectele migraiei:
copii rmai acas. (http://www.soros.ro/ro/index.php)
*** (2008). Raport al Fundaie pentru o societate deschis (SOROS)- Imigrant n
Romnia: perspective i riscuri. (http://www.soros.ro/ro/index.php)
*** (2008). Raport al Fundaie pentru o societate deschis (SOROS)- Efectele migraiei:
Copii rmai acas. Riscuri i soluii (http://www.soros.ro/ro/index.php)
*** (2009). Raport al Fundaie pentru o societate deschis (SOROS)- Comuniti
romneti n Spania. (http://www.soros.ro/ro/index.php)
***. (2010). Raport al Fundaie pentru o societate deschis (SOROS)- Gestionarea
benefic a imigraiei. (http://www.soros.ro/ro/publicatii.php?cat=15)
***. (2010). Raport al Fundaie pentru o societate deschis (SOROS)- : coal i
comunitate. Model de intervenie n comunitile cu copii rmai acas
(http://www.soros.ro/ro/publicatii.php?cat=15)
***. (2010). Raport al Fundaie pentru o societate deschis (SOROS)- Vorbete cu noi.
(http://www.soros.ro/ro/publicatii.php?cat=15)
*** (2008). Sondaj de opinie: Comunitatea romneasca n Spania. Conditii sociale, valori,
asteptari (http://www.publicinfo.gov.ro/pagini/sondaje-de-opinie.php
*** (2008). Raport al Organizaiei internaionale a migraiei-Permanent or circular
migration? (http://www.iom.int/jahia/Jahia/activities/pid/2068)
*** (2008). Raport al Organizaiei internaionale a migraiei-Migration trend in selected
applicant countries. Volume IV-Romania. More Out then In at the Crossroads
between Europe and the Balkans. (http://www.iom.int/jahia/Jahia/activities/pid/2068)
***Comisia European Multilingvism (http://ec.europa.eu/education/languages/languages-of-
europe/doc137_ro.htm)
***Raportul pentru Romnia a Organizaiei Internaionae a Migraei, 2003
***Agenia Naional pentru ocuparea forei de munc (http://www.anofm.ro/)
***(2010). World Population Highlights: Key Findings from prbs 2010 World Population
Data Sheet (http://www.prb.org/pdf10/65.2highlights.pdf)
***2008. World population. http://www.prb.org/pdf08/08WPDS_Eng.pdf
***(2010). World Population Data Sheet (http://www.prb.org/pdf10/10wpds_eng.pdf).
***Fondul ONU pentru Populaie http://www.unfpa.ro/materiale/
***Human Development Report, 2009.
(http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2009_EN_Complete.pdf)
Msuri luate pentru divor: :http://ec.europa.eu/civiljustice/divorce/divorce_ec_ro.htm.
88
*** Populaia. Definiii i indicatori. (2004). Traducere i adaptare dup Populaion Handbook,
Haupt Arthur i Kane T. Thomas, ghid publicat de Population Reference Bureau (ediia a 5-a)
(ftp://ftp.unfpa.ro/unfpa/Romanian_Population_Handbook.pdf)
***Perspectives de la population mondiale La Rvision de 2006,
http://www.un.org/esa/population/publications/wpp2006/French.pdf
***2008. World population. http://www.prb.org/pdf08/08WPDS_Eng.pdf
*** Population Bulletin 2008. http://www.prb.org/pdf08/63.3highlights.pdf
***Population Bulletin 2007. http://www.prb.org/pdf07/62.3Highlights.pdf
***Proiectarea populatiei brasovului.2005.
http://www.brasov.insse.ro/phpfiles/PROIECTAREA%20POPULATIEI.pdf
*** Organizational International for migration (OIM)
http://www.iom.int/jahia/Jahia/activities/pid/2068
*** Migration Initiatives Appeal. (2009).
http://www.iom.int/jahia/webdav/site/myjahiasite/shared/shared/mainsite/published_docs/book
s/Migration%20Initiatives09.pdf
***. Migrant integration policy index. http://www.mipex.eu/
***Populai Romnie ncotro ? http://populatiaromanieiincotro.unfpa.ro/primapagina/?limba=Ro
http://www.odec.ca/projects/2004/ngsi4s0/public_html/indexx.htm
Baze de date i indicatori demografici
Institutul Naional de statistic (capitoul Populaie, Statistic internaional, recensmnt
2002, Romnia in cifre): www.insse.ro, https://statistici.insse.ro, www.brasov.insse.ro
Atlasul lumii GeographyIQ.com (date pariale oferite de Departamentul de stat SUA i
World Fact Book- CIA: http://www.geographyiq.com
Eurostat: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/
U.S. Census Bureau: pt piramida varstelor:
http://www.census.gov/ipc/www/idb/informationGateway.php
http://www.census.gov/ipc/www/idb/region.php
http://www.census.gov/ipc/www/idb/worldpopinfo.html
WorldLifeExpectancy: http://www.worldlifeexpectancy.com/
World Bank: http://data.worldbank.org/
http://world-poverty.org/economicpoverty.aspx
http://www.mmuncii.ro/ro/domenii/politici-familiale-incluziune-si-asistenta-sociala-146-
view.html;sectiunea
http://www.deathreference.com/Nu-Pu/Population-Growth.html
http://www.eumed.net/ecorom/XVIII.%20Cresterea%20economica/2%20teoriile_clasice__refe
ritoare_la. html